Михаил, спасибо за новый формат. Мне кажется очень полезно будет его продолжать. А то мало того что появилось огромное количество малообразованных людей, так и массовое заполнение интернета такими манипуляторами от науки. Альтернативная история легко усваивается обывателями. Надо давать им отпор! Спасибо за полноценный разбор, за спокойный, взвешенный, аргументированный батл! Ждём продолжения!
В книге Светланы Бурлак "Происхождение языка" одна из ценнейших вещей - эпиграф. "В науке нет такого запретного соседнего или дальнего участка, где висела бы надпись «Посторонним вход запрещен». Ученому все дозволено - все перепроверить, все испробовать, все продумать, не действительны ни барьеры дипломов, ни размежевание дисциплин. Запрещено ему только одно - быть не осведомленным о том, что сделано до него в том или ином вопросе, за который он взялся." Б. Ф. Поршнев
Происходит от др.-русск. кирпичь (Домостр.), кирпичный (1 Соф. летоп., часто). Заимств. из тюркск.; ср.: тур. kerpiç «саман», тат. kirpič, азерб. kərpic, каз. кірпіш, чув. кирпĕч «кирпич». Использованы данные словаря М. Фасмера.
Некоторые люди совсем безнадежные. Одна дама уверяла меня, что мраморные колонны - свидетельство инопланетных технологий древности: сейчас мраморные колонны в архитектуре не используются, значит современные технологии просто не позволяют их изготовить. Что конкретно они не позволяют, объяснять не стала, просто "нет - значит не могут". Объяснить, почему она не ходит в лаптях, или это тоже инопланетная технология, не захотела.
Всегда во все времена рулила целесообразность и экономическая выгода. Раньше если все делали из камней, значит это было или выгодно или целесообразно. Вероятно, глины было не так и много, чтобы использовать кирпичную технологию. Кстати, теории о выпадении глины с кометы или откуда-то еще, тут как раз в тему. Выпало много глины - перешли на технологию кирпичей. Как минимум логично.
@@AndrewMansonNoperapon, а как же выебоны? Почему Вы забываете о статусности? Объясните мне пожалуйста, чем выгодно в экономическом плане (эта ваша целесообразность) производство статусных вещей? Те же яйца Фаберже, их же на завтрак не сваришь и они не согреют холодной зимой.
сегодня мы пишем в смартфонах или на бумаге - видимо, получение папируса или глиняных табличек было под силу лишь другим цивилизациям, вот и приходится страдать.
@@andrewpanov6899 Не собираюсь вам это рассказывать. Но примерно вот так: комета (или летящее в космосе нечто) состоит из песка и глины. И попав на орбиту земли начинает этим засерать землю. За подробностями идите к альтернативщиками - у них несколько довольно реалистичных моделей есть. Лучшая - у канала Эпоха Недоверия
@@andrewpanov6899 Когда вопрос оч. важный нельзя надеяться на запись - можно потерять листок с текстом. А если запомнишь, то всё!, типа : Я ЗАПОМНИЛ - БЕРЕГИСЬ!
Плинфа, это тот же керамический кирпич, но не современного стандарта, он тонще и шире. Во времена СССР когда перед Олимпиадой 80 занялись реставрацией старинных средневековых храмов Киева, в ожидании притока иностранных туристов, возникла проблема замены треснувшей и протрухлевшей от сырости за тысячю лет кладки, но закладывать стены современным кирпичем, это уже новодел и дикость, ничего общего с реставрацией, по этому в Киеве, на одном из кирпичных заводов было запущено производство плинфы той же формы, что и была в стенах, ее стали использовать в реставрации старинных храмов и на не профессиональный взгляд 99,99% людей, ее не отлечить от старинной тысячелетней, как правило плинфум укладывали в стену в два ряда для выравнивания уровня поясами, а потом поверх нее более грубо на известковом растворе укладывали камни разной формы, после чего снова ложили ряды плинфы, это перераспределяет нагрузки камня в стене, ведь камень не стандартный, вес не стандартный, его давление в стене не одинаковое, большой масив камня может дать трещину, а одинаковая по весу и форме плинфа делила каменные ряды как бутерброд на части и перераспрелеляла вес. Но так как завод не может делать мелкую серию, выпустили большую партию, и эту плинфу использовали как декоративный материал при оформлении вестибюлей новых станций метро, часть плинфы использовали как тротуарную плитку в некоторых скверах центра Киева. Не каждый кирпич можно использоват как декоративный элемент и не каждый кирпич можно использовать в качестве тротуарной плитки.
Я тоже против плинфы! Кирпич конечно лучше и его лехче производить, т.к. мы это научились делать. За камнем надо ехать в горы (Грузия, Армения и т.д.). Это далеко и тупятся дисковые пилы. А кирпич - милое дело : замесил, сформировал, обдал огнём (*пиротехнические технологии", типа...), нанял ребят (каменщиков), заплатил деньги и живи, радуйся! Не пойму, о чём спор?
@@Акк-ъ8щ Сейчас забутофку делают беz плинфы : делаем опалубку из армированного бетона, и пожалуйста делай забутовку внутри армированного пространства. Плинхва - старое технология, лутше его забыть давно! Не нравиzzа !
@@Акк-ъ8щ А это вряд ли! Плинфа sкорее напоминат арматуру, для укрепления раsтвора... Если чел sosтоит и мышz и sкелета, то zабутофка делаецца иz плинфов и бетонов, типа...
Нет это признак высокой температуры, пример выгоревший форт (кирпичный) 19века после пажара топливного склада в конце 20 века.... Что не отменяет найденых радиоактивных изотопов на круглом озере в европейской части России (образуются после ядерного взрыва) и по всем известным признакам произошедшим в первой трети 19 века....
да, тупой моглик это говорит, имеея за плечами, пять тыщ лет познаний. Плюс интернет, плюс 8 лярдов населения. А как же 6лять обучаться, когда плотность населения 20 тыщ, на всю евразию, а скорость распространения информации, две три тысячи лет? уй06ки 6лять
Обычно все же имеют в виду сложно для официально установленного технологического или иного уровня в указанное время. Спроси любого врача - можно ли делать трепанацию черепа каменными инструментами? Ответит - сделать можно, но чел умрет. То есть нельзя. Однако делали. Тогда вы или трусы наденьте или крестик снимите. А то, железа в древнем Египте не было, а у Тутанхамона откуда-то стальной нож в гробнице. И так много всего разного нестыкуется. Потому и появляются люди, которых это выбешивает и они становятся немогликами...
Мидийская стена (др.-греч. τὸ Μηδίας καλούμενον τεῖχος, лат. Medĭcus muras) - древнее укрепление, построенное до VIII века до н. э. ассиро-вавилонянами в узком перешейке между Тигром и Евфратом против набегов кочевников. По другой версии, была возведена во второй половине царствования Навуходоносора II[1]. По свидетельству видевшего Мидийскую стену Ксенофонта, она была длиной 20 парасангов (около 100 км), высотой до 200 и толщиной до 20 футов[2]. Сложена стена была из обожжённого кирпича. Остатки её видело римское войско во время персидского похода Юлиана Отступника. Развалины были найдены Линчем[англ.] в 1837 году[3].
Благодаря альтернативщикам, светлые люди продолжают тянутся к свету, ищут источники, читают статьи. Мне иногда кажется, что это какой то общественный проект. Ну а те кто верит им, им уже нельзя помочь научиться критически мыслить. У них бунт ради бунта. Михаил, замечательная рубрика, она даано напрашивалась. Все разложили по полочкам.
Михаил, огромное спасибо за аыпуск! Добавлю свои 5 копеек. В индийских деревнях мне приходилось видеть кустарное производство обожжённого кирпича. Сначала кирпич-сырец из форм сушат на солнце. Затем складывается огромный "штабель" площадью от сотни м² и более, высотой 2,5-3 м)это цифры навскидку, по памяти) складыааеося особым образом, ажурно с большим количеством "продухов" В продухи ещё во время укладки закладывпется топливо, когда этот "зиккурат" готов его обкладвают со всех сторон топливом, это и кизяк и тростник и, возможно (не поручусь) дрова. Всё это поджигают и оно горит несколькл дней. Печи не нужны! Полагаю эта технология ге сегодня родилась. "кактебетакоеилонмаск" что называется😊 P. S. И, да, в Месопотамии действительно мало дров, но тростника зато... И это вполне себе топливо!
На самом деле это страшная вещь. Человек мастерски использует информационные технологии, перемешивая реальные факты с искажением деталей или их сознательным упущением. Если бы он всерьёз взялся за поиск ответов на свои вопросы, времени на такие ролики у него бы не оставалось. А это значит - нет дохода. Очевидно, что цель такой деятельности не посвещение или "поиск правды" или "как же там на самом деле было", а банальное зарабатывание денег любым путем, в том числе и вюпользуясь невежеством зрителей. К счастью, есть такие каналы, как ваш, Михаил! Очень доступно объясняете, что если мы чего-то не знаем, это не значит, что этого нет. Ну и побуждаете искать дополнительную информацию. Благодарю за ваш труд!
Вот вы упомянули про доход. Это одна из проблем официальной истории. Чтобы появились кузнецы , архитекторы , художники , рудокопы и прочие профессии не связанные с добычей еды - должны были существовать деньги. Но первые деньги согласно официальной истории появились намного позже. Альтернативщики задают вопрос: как так? Но не получают ответ.
@@Oleg0n а как насчёт того, чтобы обратиться к самим древним источникам? В тех же глиняных табличках, которым тысячи лет, написано, что с работниками, например, расплачивались продуктами натурального хозяйства, в частности пивом. Может, тогда и не было денег в нашем понимании, но существовали другие формы расчёта. В тех же табличках указано, что периодически долги могли покрываться за счёт казны. История - интересная штука, знаете ли, если её изучать, а не додумывать.
@@yulialeybonen1487 ну вот, говорите не надо додумывать, но сами додумываете про таблички которым тысячи лет, про возможные формы оплаты о которых даже официальная наука ничего не говорит. Автор данного видео говорит , что кирпич обжигали за тысячи лет до нашей эры, а наука говорит, что первые платежи в виде камушков и ракушек, что по мне полный бред, появились в первом тысячелетии до нашей эры. То есть вовсю существовали города и только начала появляться платежная система. Просто на минуту представьте в данный момент жизнь в городе без платежной системы.
Смотреть подобных "просветителей" - просто вариант мазохизма... Не-не-не... Михаил Родин - Вы герой просто, такое разбирать и не плеваться - материться - это высший класс.
Были просветители Лже-науки и в Советское время .. Ученые академики. Они объявили Кибернетику лже наукой . Долго пришлось отплевыватся и отставать.. стране. Так что все спорно в научной среде. Не говорю об археологах которым вообще рот закрыли и подсунули то что историки состряпали в кабинетах. Будьте любезны придерживатся. ИСТОРИИ уже написанной. . Весь архив Ефремова мгновенно изьяли после его смерти.
При том что кизяк используют для изготовления кирпича и сегодня, в отдаленных горных аулах (да я помню вы говорили про этнографию, просто занимательный факт), и температура его горения, так к слову, по таблицам больше 850 градусов, то есть "догнать" еще полста там не такая проблема.
@@fainderskurs-koi8767 если при просмотре ролика вы пользовались головой, то должны были услышать про то, что существует экспериментальная археология. Которая тем и занимается. Подобные работы есть даже здесь, на RUclips - канал Антропогенез, там есть несколько экспериментов. Не про кирпичи, а например про создание диоритовой вазы. Вы удивитесь, как может много сделать человек руками, если сможет оторвать свою пятую точку от дивана
Я заметил, что люди, больные ксенофобией и шовинизмом, как правило, также не допускают мысли, что и в прошлом существовали люди, обладавшие высоким интеллектом...
существовали, но сейчас в основном, похерезсру. Тоисть животное, полностью отупевшее и не имеющее зачатков логики. Отрицающее изначальные факты и вменяющее бреду. Высокий интеллект был всегда. и везде. Но только по отношению к своим окружающим. Иначе ты бы сейчас сидел и разговаривал с муравьями, а не белками, дэ6ил.
Давно пыталась понять "альтернативщиков", их мотивации. Мои выводы: это малограмотные люди, но хотят заявить о себе, обычно отличаются агрессивным тоном. В их среде принято обманывать и самоутверждаться, поэтому они всех в этом подозревают. Обычно языков не знают, ни в каких экспедициях не участвовали, приборами и технологиями не владеют. Обычно по тону даже слышно: агрессивный или естественный. Причём не только вв этой теме.
думаю, что могут быть и выходцы из научной среды - те же Фоменко и Клёсов. В науке достаточно персонажей, которые хотели подогнать свою выдуманную теорию под реальность и пользовались не совсем честными методами.
@@Dirtmiy тошько научных сред много. Да и деньжат в 90е кто только не срывал на ращеых хлынувших сюда сектах, теориях. Было модно, всё что запрещали в СССР
Да, языков не знают, но с легкостью могут вывести этимологию особенно иностранных слов из современного российского языка. Этруски, проще простого это русские😂 Прусы, это пьяные русские, богатырь, тот кто обворовал бога, кремль это где делают кремовые торты, украинцы, это погранвойска с окраины Московского княжества, а милиция это милые лица😊 😂 Ведь все так просто 🥴🤗
Дело не в том, что люди умели обращаться с огнём в Древнем Шумере или Месопотамии это всё территории бедные лесом в Древнем Вавилоне двери были движимым имуществом ты приходил в дом который снимал со своей дверью! Там не было достаточно горючего материала доя массового производства кирпича. Знаменитые ворота Иштар облицованы голубой керамикой и это был максимум их возможностей. А дальше нужен каменный уголь или нефтяные горелки. Сколько нужно сжечь дров или угля, что бы изготовить 1000 или миллион кирпичей? В этом и трагедия Вавилонской башни которую строили из не обожженных кирпичей. В книге Исход как описано как евреи работали на кирпичном заводе и фараон приказал не давать им солому, а норму оставить прежней. Это первый производственный роман. Евреи не смогли выполнить норму и их наказывали. Это позволило Моисею сманить их в Израиль. За 40 лет пути все кто вышел из Египта погибли по дороге в пустыне. Даже Моисей сманивший их с насиженного места не увидел Израиль умер или был убит на границе.
Мне понравился выпуск. Не столько из-за разоблачения псевдонаучных теорий - это и так понятно, что бред, но как предлог для подробного анализа развития древних технологий - отличный. Тут анализируется обывательские представления, а это сразу делает материал доступным для понимания широкой публики.
А вот занятно, керамику изобрели 30 тыс. лет назад, а обожженный кирпич стали делать в принципе недавно. До н.э. чеканили монету, делали печати и т.п., а книги печатать додумались только в средние века. При этом сам книжный переплет придумали до печатанья книг. С чего то вдруг резко соскочили со свитков. И так по всем отраслям знаний. Чего то придумают, а модернизируют через несколько тысяч лет. Таких примеров валом. А последние двести лет вдруг бросили дурковать и, как только чего то изобретут, тут же не останавливаясь это модернизируют и расширяют сферы применения. Как то оф.история дурно думает про человеческий разум или совсем не думает!!! Сдается мне, что после производства первой керамической статуэтки лет через сто должны были появиться кирпичные дома и города. ПыСы. И, да производство кирпича это сложный техпроцесс. Небольшая ошибка в температуре и пр. и партия кирпича на свалку. И почему то разнообразие кирпича наблюдается в средние века, а не несколько тысяч лет назад.
Ну, во-первых, практика - критерий истины: "кирпичные" города появляются тогда, когда они появляются - в бронзовым веке, причём, как и в Новое время, кирпичные постройки (из саманного и обожжённого кирпича) соседствуют с камнем и деревом . Терракотовые статуэтки появляются в Палеолите, когда племена насчитывали максимум несколько сот человек; тогда никаких городов и быть не могло: люди вели кочевой образ жизни . Да и в дальнейшем для жилой постройки экономичнее было использовать сырцовый кирпич или дерево (например, на территории нынешней центральной и северной Европы), а монументальное строительство вести из природного камня . И в Месопотамии, и в долине Нила лесов было немного, поэтому перейти на обожжённый кирпич полностью было затруднительно, из него строили общественно значимые сооружения - крепости, храмы ... Причём, окончательная победа кирпича над камнем происходит в римское время, когда кирпич комбинируют с бетоном: до того времени соорудить здание большого объёма было выгоднее из природного камня - и прочнее, и дешевле ... Взрыв технологий, который происходит в Новое время, действительно, поражает и требует объяснения, но это не значит, что за предыдущие десятки тысяч лет никаких изобретений не делалось; просто процесс этот, наподобие ядерной реакции шёл неравномерно, с постепенным ускорением, пока не достиг "критической массы" ... Нечто подобное можно наблюдать и в эволюции живой природы: сотни миллионов лет жизнь представлена микроорганизмами, а потом вдруг начинает бурно развиваться ... С другой стороны, нельзя не заметить, что мы столь же стремительно теряем старые трудовые навыки и технологии, которые 30-40-100 лет назад были обычным и необходимым фундаментом материальной культуры . Поэтому нашим внукам невозможно будет доказать, что землю пахать можно было плугом, влекомым лошадьми или быками, или - что можно по рекам перевозить тысячи кубов леса без всяких машин ...
@@mertvjakc Мда, повторю для альтернативно одаренных, написавших "Производство до сих пор мало отличается от древнего" - откудова вам лично известно как производили кирпич в древности? От афтора ролика? Али книжки почитывали?
@@aleksandrbulatov2639, например, многочисленные находки свалившихся печей с изделиями внутри? Археологические данные, крч. Ну и изобразительные источники наверняка есть типа египетских фресок или просто фигурок гончаров, которые клали фараонам в склепы, чтобы трудились в загробном мире. В первую очередь археология, конечно. По кирпичам понятно, как они делались. Часто на них видны швы от деревянных форм, куда они помещались. Петрография и элементарный оптический микроскоп помогают понять, из чего конкретно кирпич был сделан, какие примеси использовались. И предположить по составу температуру обжига. Скол ещё нужен, чтобы понять, был ли обжиг полным и равномерным. И обожжённая глина не размывается при попытки её помыть. Итого: есть находки древних кирпичей, мест производства, по самим кирпичам понятно, как их формовали. Под микроскопом посмотрели, из чего этот кирпич сделан. Не вижу вообще проблем и трудностей.
Мужик не осознаёт время! 1,2,3,4,5,6,7,18 тысяч лет это не годы! 😅 От конной тяги отказались чуть более 100 лет назад. Сейчас летаем вокруг Земли! Что делали тысячи лет подряд?
Досмотрел, стало еще страшнее))) Михаил, огромное спасибо! Мне кажется такой формат, с разбором подобных видео, крайне интересен и полезен! Ну а вдруг хоть кто-то возьмется за голову? Ну пожалуйста...
Очень смешно альтернативщик сначала говорит, что историки сидят в кабинете и ничего вживую не видят, а потом рассказывает, что плинфа не обжигалась. Он видел вообще плинфу вживую?
Надо же как-то ( прославиться) вот и всякие умники появились, благо интернет им свой бред распостронят. И зачем врать историкам про кирпич, где логика?
он спецом вырезал окончание фразы про обжиг плинфы... а вообще речь там была совсем о другом. не о том что плинфа не обжигалась, а о том что "современный формат обожженного кирпича" (тот самый 250х120х65мм , то есть "четыре к двум к одному" ) появился лишь в позднее время . он технологичнее и удобнее в работе. стандартизация позволила точнее прогнозировать прочность конструкций,сроки строительства ,расход материалов и тд... не ОБОЖЖЕННЫЙ КИРПИЧ как тип материала , а СОВРЕМЕННЫЙ СТАНДАРТ РЯДНОГО ОБОЖЖЕННОГО КИРПИЧА как промышленного изделия приписав его изобретение Марку Фрязину в 15веке ... в общем, словоблудие и софистика в чистом виде
@@kirikovs Альтернативщики прикольные ребята, у них историки врут везде и всегда, тут они едины,но правда у них всех разная. Спроси кто пирамиды построил, все будут кричать что их соплеменники. 😀
Спасибо Мише и команде за труд, кому интересно еще про кирпичи: наша раннесредневековая церковь которую мы копаем, статья про знаки на кирпичах И.В. Скакова Плинфа раннесредневековго храма в Гиеносе (г. Очамчира, Республика Абхазия): публикация материалов раскопок 2019 - 2021 г) ByzantinoCaucasica. Выпуск 1
Мляааа !!! В детстве видел лично - колхозу понадобился кирпич для коровников , в косогоре вырыли ту самую печь целое лето формовали из вынутой глины кирпичины .Сушили партиями и обжигали КАМЫШОМ !!!
"осмотри стену, что как медь, сверкает, /.../, Поднимись и пройди по стене Урука, ...Изучи основание, осмотри кладку: ее кирпичи не обоженны ли.) Эпос о Гильгамеше. Сырец со свекающей медью сложно сравнить и отполировать до блеска, думаю не удастся)
Была великая плотина которая тысячалетия сдерживала великий потоп , но она была построена из кирпича сырца , и однажды кирпич отсырел и тысячи тон размокшей глины залили все города великой тартарии по второй этаж , так что первые этажи в городах по сей день откапывают под землей , почему использовали кирпич сырец , всë просто , рептилойды специально подкинули идею людям , чтоб от них избавиться , но они не учли , что земля плоская , и основнаяя часть глинняной волны стекло прямо в космос . Но это уже другая история , альтернативная ...
Есля сущиствувала Гигантийская Платина, следаватильно народ праживал в низине. Тагда вопрос : Тартары были развиты (умели строиць столицы и гарада) пачиму жэ ани не пиресилились в горы? Или гор тогда есчё не образовалось? Лутше бы ани строили свои цдания на сваях, тогда потоп потопил бы толька сами сваи, а апаратамэнты остались сухими и наверху! Какие-та идиоты, ни хера ни панимают!!!
@@krasnonosov51 Может тебе Краснов напомнить Крепости ЗВЕЗДЫ по всей Земле и по Скит(ф)ии.... Зачем они были построены. А происхождение гор? Откуда они взялись. Да еще позволили внутри жилища сделать.. И горы ли это были а не довольно мягкая субстанция.
@@relimerk-eg8lj5dl5n Скареи всиго так и было! Толька ты забыл приделать антигравитациооные двигатили к этим хатёнкам, иначи они долга в воздухи не провисят!
@@Лютик-ф3п Значитца горы всетаки уцтояли под магучим напором патопа? Тонкий расчёт! Я как-та ни падумал... А крепасти делали в виде цвёзд, чтобы их разлечать из коцмоса, типа...
Это что, один альтернативщик убеждал меня, что меч-волновое оружие) Металл сердечник, а пальцы - обмотка трансформатора))) По его словам, мечами никогда не рубили, а убивали противника мощной энергетической волной)
Надо было предложить ему экспериментальный поединок на мечах. Он будет шпарить мощной энергетической волной, а противник - примитивно колоть ему мечом в пузо.
Забавно. Непонятно какими источниками пользуются эти блогеры. В Китае, в культуре Яншао (5000 гг. - 3000 г до н.э.) были печи, в которых достигалась температура от 1000 до 1400 градусов. Эти печи использовались для обжига керамики очень высокого качества. Хотя такие температуры для керамики избыточны. Но это очень пригодилось китайцам много позже, когда началось в больших количествах производство чугуна.
Никакими источниками не пользуются и здравый смысл выключают, в этом-то и проблема. Так-то понятно,что кирпич принципиально от горшка не отличается, а для выплавки металла или обжига извести (да-да, древняя каменная кладка далеко не всегда сухая) нужны не менее высокие температуры, чем для кирпичей - выходит, что и эти технологии были бы невозможны. Но если начать думать и рыться в источниках, сенсационного ролика на ютубе не получится.
я теперь разрываюсь между желанием видеть,как Михаил разносит по фактам альтернативщиков и как не хочется больше подвергать помутнению разума опять же Михаила и себя 😅
Михаил, спасибо за выпуск! Много лет назад на канале Россия вышел "документальный" фильм "Тайна египетских пирамид". В то время он меня потряс - и понесло меня в мракобесие 😂 Благодаря таким просветителям, как Вы, я вернулась в лоно научного мировозрения и больше никуда не сверну. Но уж очень хочется получить ответы на несколько вопросов, которые у меня возникли после просмотра вышеназванного кино: - действительно ли насыпи, по которым древние египтяне поднимали блоки пирамид не могли выдержать собственного веса? -действительно ли древние технологии позволяли высверливать расширяющиеся полости в вазах? - действительно ли существует геологическая модель гибели Атлантиды (в фильма о ней говорит А.Градский)? С любовью, Елена из Екатеринбурга ❤
За Мишу. 1.Насыпи, по которым египтяне.... Тяжёлые блоки (2-3 тонны) в пирамидах Гизы затаскивали не выше 20 метров. Тоже высоко, но всё же. Выше - блоки по 500 -100 кг. Насыпью являлась сама пирамида. при постройке её собирали так, чтобы она представляла собой изнутри несколько пологих пандусов. 2. расширяющуюся полость в вазе высверливали наклонным каменным резцом, вращая саму вазу. На словах не обьяснить. В сети есть видео вполне удачных экспериментов. Офигенно долго, зато это получалась ваза категории "яхта Абрамовича" и ей можно было хвастаться. (Человечество не меняется). 3. Что с Атлантидой - Ваш вопрос непонятен. Неизвестно какое место Платон с Солоном считали Атлантидой. Что именно послужило им базой для придумывания этой легенды.Чтобы построить модель, надо определиться с географией. Но известно несколько цивилизаций, разрушенных и затопленных. Например - Санторини. Там модель катастрофы существует. Вулкан взорвался и полис погиб. С крито-минойцами то же самое произошло.
Недавно на конфренции студенческой наткнулась на "свидетеля атлантиды". Жуткая чушь, фэйспалмы у всей аудитории, а ему ничо. Он еще и фиксист впридачу. В общем, про здоровенную атлантиду в районе впадения средиземного моря в атлантику - бред марочный.
По поводу Атлантиды месяц назад вышло видео на канале Joe Rogan Experience. Эпичная четырёхчасовая битва между Грахам Ханкук и археологом Флинт Диббл. Грахам Ханкук-самый известный атлантист, он этому жизнь посвятил: книги, док.фильмы и т.д. У него есть выстроенная док.база, он сам много много где и чего исследовал. Но археолог его уделал как бог черепаху. А сам диалог между ними просто захватывающий. Joe Rogan Experience 2136. Graham Hancock & Flint Dibble. Видео на английском, конечно, но говорят, в ютьюбе есть функция перевода. Для владеющих английским-очень рекомендую. Просто торжество научного мировоззрения.
@@EgorSpainter Ай маладэц! А не подскажете, это вам сами ехиптяне рассказали, что "Тяжёлые блоки (2-3 тонны) в пирамидах Гизы затаскивали не выше 20 метров" али изТорыки навеяли? А как насчет блочков весом в десяток тонн? Их взяли под мышку и легонько занесли? Вы случаем не смотрели видео как группа японцев решила построить мини пирамидку - по старым технологиям? Так там они не смогли доставить блочки по реке, для подъема блочков пришлось пользоваться современной техникой.
На Primitive Technology что-то не заметил современных технологий в изготовлении кирпича. Он там уже домики из них строил и они хорошо переносили непогоду.
О! Не досмотрела пока , пишу ро ходу. О кострах и кирпичах. В рязанской области есть замечательная( жилая) деревня в которой все дома из красного кирпича изготовленого на заднем дворе самими строителями в яме. Деревня замечательная называется Черная Слобода
Просто отлично. Спасибо! Могу подкинуть тему для следующего разоблачения. В среде исторических альтернативщиков есть мнение о том, что стекло столетиями, а тем более тысячелетиями сохраняться не может. Это же аморфная масса. Оно и поплывёт, и помутнеет, а то и рассыпется на осколки. А в музеях между тем килотонны римской стеклянной посуды, иногда поразительно хорошо сохранившейся. Как же так. Значит музейщики врут с датировками. Надо разобраться!
В одной из лекций говорилось, что древние люди жгли костер и увидели, что земля (глина) вокруг костра затвердела. Другой вариант - обмазывали глиной корзины, чтобы не пропускали воду, потом бросили в костер, увидели, что прутья сгорели, а глина стала твердой. Если эти простые обстоятельства помножить на тысячелетия, можно ожидать очень многого. За несколько тысяч лет до н.э. еще и металлы начали выплавлять, а металлы тоже требуют большой температуры… по-моему, гораздо труднее было бы объяснить, если бы люди действительно НЕ научились обжигать кирпич 🤷♀️
Во-первых случайно можно догадаться обжигать относительно тонкую плинфу. А вот более-менее объёмное, "толстое" изделие обжечь -- это не такая тривиальная задача как может показаться. И, главное, а зачем если есть плинфа? Да и чем не устраивает сырцовый кирпич? Он же до конца жизни древнего строителя полюбасу прослужит. Зачем ему строить на века и заморачиваться с обжигом именно кирпича? Посуда -- понятно, но кирпич? При том, что можно относительно беспроблемно обжечь плинфу? Во-вторых одно дело обжечь пару-тройку кирпичей и совсем другое дело обжечь пару тысяч штук. Это очень разные процессы с точки зрения даже не столько техники, хотя и это тоже, но прежде всего организации производства.
@@graf.seligenstadt с точки зрения организации производства древние люди творили полную дичь. Дольмены и египетские пирамиды, например. Азиаты тоже со своими мега-храмами. Зачем? Но делали же. Они хотели делать на века. При жизни строителя сырцовый кирпич не развалится, но он видит, что кирпич в постройках прошлых поколений развалился. Чтобы увековечиться, надо изобрести что-то получше. Печи были, выплавлялась бронза, технологии развивались.
Вот на вашу беду,детки В восьмом классе в далёком 1977 году на уроках труда У нас был месяц т.н.«проф.ориентации» Который читала действующий технолог кирпичного завода из нашего райцентра.Который традиционно «варил » сырой кирпич для колхозников. А в моём посёлке уже сто лет,как варили стекло на стекольном заводе. И кирпич завсегда делали сами,за исключением шамотного. И мы начали наезжать на барышню,мол чего приехала учить, Коли сами брак гоните,почём зря... Барышня не обиделась,а выдала нам такую лекцию, Что мы ,слушали её с открытыми ртами И просили ещё после уроков рассказать. Вопчем -резюме банальное. В случае конкретно нашего району- Проблема была тупо в отсутствии угольной пыли От слова совсем. То есть «между строк» -по решению партии и правительства . Убивать колхозы. В нашем поселковском кирпиче сердцевина была тупо чОрной. Кирпичное дело-всегда было и остается стратегической технологией. А сами печники-чёртовой кастой,как и кузнецы. Чем мы барышню прдкупили,не знаю. С таким успехом изложения я не сталкивался даже у московской Вышколенной профессуры. Которые дорожили своей задницей. Вот такие дела...
@@fainderskurs-koi8767 Обжиг керамики много сложнее и труднее металлургии. Но не невозможнее. Я подробнее излагал в другом комментарии.почему. Здесь просто предложу сравнить успехи в производстве фаянса и фарфора.
7:42 про кирпичи Урука упоминается в Эпосе о Гильгамеше " Поднимись и пройди по стенам Урука / Обозри основание, кирпичи ощупай / Его кирпичи не обожжены ли? " (перевод И.М. Дьяконов, 1961 г.)
Видео шикарное!!! Очень здорово был подловлен псевдо специалист на фальсификации истории. Думаю это видео наберёт много просмотров. Всегда интересно смотреть схватку профи с любителем. А главное аргументированно поставить исторические факты, которые уже никак не опровергнешь. Было бы любопытно посмотреть Ваш разбор канала "Исторический Вольнодумец" с более чем 450 тыс. подписчиков по теме Египта. Вы супер!🔥🔥🔥
Неужели в науке имеют право на существование только правильные взгляды? Неправильные гипотезы тоже нужны - чтобы их опровергнуть нам сообщают другую, противоположную по смыслу информацию. Именно поэтому мы сейчас узнали из этого ролика много для себя нового, интересного. В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА...
Ну, в отличии от многих прочих, Мишаня действительно ищет истину. Он не боится потратить время на изучение источников, всегда готов поехать и самому щупать все руками. И без сожаления отбрасывает не подтвердившиеся гипотезы.
@@andrewpanov6899 Сколько не смотрю по этой теме, всё таки не нахожу чёткого разграничения : в какой исторический момент и почему совершился переход от преимущественно античного мегалитического строительства к неприхотливому кирпичному? Закончился качественный материал в каменоломнях, были утрачены технологии обработки каменных блоков, перестали нравиться богоподобные храмы, наподобие Парфенона (решили, что это слишком красиво, стало раздражать великолепие)? Или кто-то (наделённый огромной властью) приказал - ТЕПЕРЬ ДЕЛАЕМ ИЗ ОБОЖЖЕННОЙ ГЛИНЫ (а то её слишком много на поверхности планеты)! Здесь есть какая-то загадка...
Спасибо, интересно. Но, честно говоря, много чести. Когда я вижу или слышу что-нибудь вроде "официальная история", "официальная медицина", нервных клеток уже не хватает, пропускаю, как не было.
@@andrewpanov6899 Ну, что можно аргументировать, если у оппа нента, восемь лет, пустой профиль, а сумму знает от рубля. Да и результат я знаю, на мой аргумент, ты не ответишь. Хотя, на какой вопрос, непосредственно, накидать тебе ведро аргументов?
Хороший формат, с сумасшедшими спорить - дело неблагодарное, но необходимое, наш народ, в большинстве своем, не образован, лишен критического мышления, подобные разборы альтернативщиков оказываются весьма полезны
Большое спасибо за видео. При всëм уважении к Михаилу и команде журнала, критика такого рода блогеров безусловно полезна как рассказ о совсем базовых научных процедурах, типа чтения статей)), но она смотрится как интеллектуальное избиение младенцев. Не будет ли полезно на ряду с этим критиковать контент кого-то более основательного в аргументации
На телеканале viasat history давно была передача на несколько серий, где современные строители строили римскую баню по римским технологиям. Там в том числе было обожжение кирпичей: какой процесс, как их правильно складывать в печь, как обжигать, как следить за температурой. Какая-то партия получилась бракованная, кстати. И про использование гашеной извести в смеси там есть. К сожалению не могу вспомнить название передачи
Поспорю с многомиллионным опытом работы с огнём. На регулярной основе человек стал использовать огонь (научился его добывать) примерно 400 тыс. лет газад. До этого следы использования огня встречаются спородически и крайне редко. Скорее всего до этого времени люди брали огонь у природы - лесной пожар, удар молнии...
Там всё ещё конкретнее. Всё дело в палеоклимате. Данных по Которыму "смотрящие" в руки плебсу тупо не дают. Мне проще,я климатолог. По моим данным-дата приручения Огня тупо привязана к тропическому влажно-паровому теплопереносу от экватора до полюсом. Канун замерзания мамонтов. Ориентировочно-Валдайское оледенение. Катастрофической динамики ,вызванной либо инопланетной инвазией и/или вулканической реакцией. С падением давления и изменением состава атмосферы. Потеря летабельности крупных животных,снижение доли многолетней вегетации до однолетней и даже сезонной.
30:17 "У меня нет никаких сомнений в том, что археологи... что-то там наврали", - ну вот автор и проговорился! =)) Вообще конечно исследование не будет полным, до подсчёта количества кирпичей отложенных самим Абариным, при просмотре данного разбора.
предвзятость к "альтернативщикам" и невнимательность позволила и вам попасть в софистскую ловушку Юрия Абарина он специально сказал так про плинфу которую "сушат 10-14дней" и " кирпич современного образца" чтобы возникло недопонимание )) шоу-бизнес он такой... многогранный)))) он же вырезал окончание фразы про обжиг плинфы... а вообще речь там была совсем о другом. не о том что плинфа не обжигалась, а о том что "современный формат обожженного кирпича" (тот самый 250х120х65мм , то есть "четыре к двум к одному" )появился лишь в позднее время . он технологичнее и удобнее в работе. стандартизация позволила точнее прогнозировать прочность конструкций,сроки строительства ,расход материалов и тд... не ОБОЖЖЕННЫЙ КИРПИЧ как тип материала , а СОВРЕМЕННЫЙ СТАНДАРТ РЯДНОГО ОБОЖЖЕННОГО КИРПИЧА как промышленного изделия приписав его изобретение Марко Фрязину в 15веке ... в общем, словоблудие и софистика в чистом виде
"в общем, словоблудие и софистика в чистом виде", - это, я так понимаю, вы про свой опус? :))) Сказать специально, чтобы возникло недопонимание - накуя, собственно, так можно на любой ляп очередного фрика натянуть некое объяснение ... бгггг
Делали. Но "..и кирпичную печь устроили за Андрониковым монастырем, в Калитникове, в чем ожигать кирпич и как делать, нашего Русскаго кирпича уже да продолговатее и тверже... "
Придётся вас слегка огорчить . До профессора Клёсов и Савельева- Задолго его при квасной и заплисневелой Совдепии Один омереканский пенсионер из самого что ни есть Буржуазного и загнивающего Западу Некто Дж.Гордон-всамделишный НАСАвский из самых что ни есть неГолливудских астронавтов Сочинил презанятную книжицу, В которой приложил мордом об асфальт Всю Популярную Всемирную Историю. Оный Дж.Гордон был простой омереканский инжЫнер И просто изложил с современной т.з. Инженерный взгляд на историю развития техники. Дайждест -альманах древних технологий перевела и растирожировала советская академическая наука Под названием "Почему не ломаются конструкции" Примерно накануне Катастрофки,щас не вспомню,ищите сами. Несмотря на высочайший инженерный уровень изложения, В нём практически нет формул,а академическая строгость изложения затронет сердца даже самых твердолобых гуманитариев. Я бы даже рекомендовал его в качестве ликбеза В университетских курсах для ознакомления Будущими археологами,палеоботаниками,лингвистами, Генетиками,черепомерами и прочими трупоположенцами. Опыт 20 летнего общения с гуманитарной братией всего мира, Знаете ли -избавил от обоюдных иллюзий. Относительно того,как НА САМОМ ДЕЛЕ Гуманитарии представляют себе Достижения естественноиспытателей И наобормот,как технари представляют себе Уровень Гуманитарный. Честно говоря-Ужос-ужОс. ЗЫ: В общем ,это бомба под фундамент Птоломеевской Истории Заложенная на пару с оным НАСАвским пенсионером Еще Миланкевичем- Уничтожило Индульгенции Разнообразным Тёмным Векам Истории. Когда историки,трусливо покрывая политический заказ Примитивно лгут. Приятных прозрений коллеги И ОСОБЕННО калеки-любители. Ибо в здравом уме и твёрдой памяти От официальной науки оставаться Решительно невозможно. Ваш визави-профи технарь исследователь. Дисциплина сверхконкурентная. И ,потому дуракоустойчивая. Потому с полным пониманием и сочуствием ,без капли ёрничания.
Стена монастыря. Не сходя с места из любопытства легко насчитал с десяток кирпичей разных размеров. От подобного современному двойному, то тонких, почти плинфы. Смешно было слушать что Фиоравенти изобрел кирпич стандартных современных размеров.
Миш, спасибо! Орнула) особенно про стандартные формы... ух.. стандарты такие стандартыё6 особенно хорошо видны на прекрасной выставке московских кирпичей в доме Телешова. Просто маленькая стеночка с образцами и местам не 250*120*138 мм. ой. так и современные кипричи не все такого размера))) аххааа
@@ampamp8291 ну попробуйте создать хотя бы один ролик хотя бы его уровня! Все мы тут мамкины эксперты с дивана - бездельники тратящие время на то, чтобы смотреть что делают и как живут другие.
@@wladguten5537создать говноролик уровня абарина ? А зачем ? Я не хочу никого обманывать. Да и воспитание мне не позволить создавать такое безграмотное днище
"Поместив кирпич в огонь, прочным он не станет". А подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. Человек не может с деепричастными оборотами разобраться, а вы хотите, чтобы он разобрался в древних технологиях. 🤣 Но формат интересный, спасибо за просветительскую деятельность, Михаил Михайлович.
Да что древние! Мне один альтернативщик доказывал, что Пушкин инсценировал свою гибель на дуэли, переехал во Францию, и стал писать под псевдонимом Александр Дюма. А помог ему это провернуть Антон Дельвиг. Спрашиваю, не портит ли версию то, что Дельвиг умер за шесть лет до того, ответ: а ты откуда знаешь?!
"Бедных читателей потчуют довольно горьким зельем: "Все учёные - дураки; все науки - сущий вздор; знаменитый Гаммер - невежда, Шампольон - враль, Гомфрий Деви - вольнодумец. Вы, милостивый государь, настоящий мудрец, живите по-прежнему; раскладывайте гранпасьянс, не думайте обо всех этих плугах, машинах, от которых происходит только зло. На что вам минералогия, зоология? Вы знаете лучшую науку - правдологию."" ~ Владимир Одоевский, "О вражде к просвещению, замечаемой в новейшей литературе", 1836 ~ Не знаю на сколько цитата верна, увидела в интернете, но очень по теме, как мне кажется.
Таких горе-экспертов можно комментировать только словами Кузьмича:"в России дураков лет нá сто припасено" А вам, Михаил, огромное спасибо за Ваш труд и терпения для разбора подобного бреда.
И все таки голос Абарина, его, если можно сказать, артистичность мне импонирует больше (даже если он не прав в своих утверждениях). Я чувствую, что он не прав, НО ЕГО ХОЧЕТСЯ СЛУШАТЬ ПОСТОЯННО...
На Сицилии есть красивый древний городок Таормина. А в нем древне-римский амфитеатр. Верхняя часть и входы не из плинфы, а вполне по виду кирпич. Я ходил-ходил, разглядывал. А на некоторых кирпичах клеймо: 1954. Я спросил у местных : что это значит? Они, не смущаясь: это год реставрации. 1954-й. Мы, чтобы различать древнеримский кирпич от реставрационного, на новых кирпичах ставили дату. Что скажете, товарищ историк? 😂
Нет. В науке есть чем заняться. Если бы у альтернативщиков была научная критика - они перестали бы быть альтернативщиками. Конкретно тут, целый букет демагогических приемов. Тут до научного знания как до Луны пешком. ПС Кстати, ещё в античности люди поняли, что Луна и Земля шарообразные. А теперь оказалось, что античности не было..
@@user-liy все верно, но я имел в виду нечто другое. Я понимаю их неправоту, но обнаруживаются некоторые пробелы, мешающие мне выстроить последовательную систему контраргументации. В итоге иду их восполнять.
@@aleksandrbulatov2639 зато ты, судя по всему, уже в идеологическим окопе с украинскими альтернативщиками. Угадал? Ну ка скажи, ты веришь в то, что Романовы сфальсифицировали документы и переписали историю?
Правильно всегда надо перепроверять всё, спасибо большое за разбор! 57:30 позиция автора типа была, что ВСЕ объекты Римлян сооружены с 15 века (и колизей и этот город)0))?? 1:00:00 класс поймали его) Еще раз спасибо Вам за Ваше терпение! А так еще один Виват РИМ)
1:01:00 Внесу свою лепту. Когда "альтернативщик" говорит о плинфе и о том, что она не подвергалась обжигу, он же показывает фотографию, на которой очень хорошо виден красный цвет плинфы, который сам по себе является ярким свидетельством ее обжига. Кто видел саман, тот хорошо знает его цвет.
Спасибо за Вашу работу! Такое надо разбирать иногда. Очень хорошее видео получилось, много фактуры привели, прям мини история кирпича (а может нужна полная?). Действительно таких деятелей очень тяжело спокойно смотреть, как Вам хватило терпения? Я постоянно взрывался) По поводу плинфы, думаю этот жук специально постоянно говорит "кирпич стандартной формы". Так если его обвинят в намеренной лжи, он всегда скажет "плинфа не соответствует ГОСТу"! А про обжог плинфы он умалчивает, и в итоге подменяет понятия - демагог вшивый. Но тут мы бы ему могли заметить, что аристотелевский кирпич тоже не соответствует ГОСТу ;)
плинфа - это практически керамика. Ну на 100 лет она старше - что с того? Пришли к пониманию стандарта - так удобнеее. Когда появилась черепица? - а это и есть плинфа. 14-15 век.
Справедливости ради, замечу. Когда он говорит, что вот плинфа есть, а кирпича нет, он говорит об "обожжённом кирпиче современной формы". Не знаю уж, чем ему так приглянулась именно форма, но он про неё уточняет. Ну а кирпича современной формы в том примере и правда нет) А ещё очень радует, конечно, логика: я привёл пару примеров, там Х отсутствует, значит Х не существовал. Отлично вообще. Давайте в деревне найдём три деревянных дома и на этом основе сделаем вывод, что в 21 веке не существует железобетона.
Согласитесь, что и ваша задача - бороться с альтернативщиками. Вот если бы вы на каждый его ролик отвечали таким, как этот - "альтернативизм" - сошел- бы на нет...
Не думаю. Знаете дураков которым интереснее слушать сказки этих с позволения сказать "историков- альтернативщиков" НЕИЗМЕРИМО БОЛЬШЕ , чем вмееяемых и у подобных персонажей ВСЕГДА будет аудитория в РАЗЫ больше , чем скажем на этом канале. Там ведь НИЧЕГО НЕ НАДО проверять. Включил абарина, фоменко и прочих , да и слушаешь под пивко.
@@CheGevara-nz6ir ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК ))))))) медынский в. р. михаил вольнодумец илья сергеич председадетель сёмен Тамик из германии история россии И тогдалиии
Но, согласитесь, что и Миша -вольнодумец, и председатель, и Абарин - довольно складно рассказывают?!. Опять-же: на ровной поверхности - горы песка, или многометровый слой ила с битым камнем, черепками, и прочим перетертым "мусором" - откуда? Ответы типа "Из древнего моря" - не предлагать!.. Работайте, братья, ведите просветительскую работу населения, как в СССР, а не собирайте с нас деньги за просмотр!.. Или - не удивляйтесь такому количеству их подписчиков...
@@CheGevara-nz6ir А не подскажете, вам довелось лично послушать пару роликов, например, Председателя СНТ? Вы видели список ссылок на документы и артефакты какими он пользовался? И у вас с остальным официозом (кои почему-то считают себя "вменяемыми" "не-дураками") имеются другие артефакты и документы дабы опровергнуть им приведенные? Смелее!
Уважаемый Михаил, скажите пожалуйста, какой учебник Всемирной Истории вы имеете ввиду? Нигде не могу найти, хочу почитать годноту, раз вы советуете Спасибо заранее
Михаил, спасибо за новый формат. Мне кажется очень полезно будет его продолжать. А то мало того что появилось огромное количество малообразованных людей, так и массовое заполнение интернета такими манипуляторами от науки. Альтернативная история легко усваивается обывателями. Надо давать им отпор! Спасибо за полноценный разбор, за спокойный, взвешенный, аргументированный батл! Ждём продолжения!
В книге Светланы Бурлак "Происхождение языка" одна из ценнейших вещей - эпиграф. "В науке нет такого запретного соседнего или дальнего участка, где висела бы надпись «Посторонним вход запрещен». Ученому все дозволено - все перепроверить, все испробовать, все продумать, не действительны ни барьеры дипломов, ни размежевание дисциплин. Запрещено ему только одно - быть не осведомленным о том, что сделано до него в том или ином вопросе, за который он взялся." Б. Ф. Поршнев
Ооо! Поршнев забавный. Все на снежного человека охотился)
расскажите ещё про вакцины.
Происходит от др.-русск. кирпичь (Домостр.), кирпичный (1 Соф. летоп., часто). Заимств. из тюркск.; ср.: тур. kerpiç «саман», тат. kirpič, азерб. kərpic, каз. кірпіш, чув. кирпĕч «кирпич». Использованы данные словаря М. Фасмера.
Кирпичей не было до самой революции. Тогда не было кислорода и кирпичи не получались. Кислород изобрел Ломоносов при Петре I.
Китайцы почему-то думали, что кислород получается из гелия в центре звёзд...
:-)
Да Вы о чем! Ломоносов изобрел эфир! А все остальное выдумали масоны!
А согласовал Орджоникидзе
@@Wo_Wangэтого не может быть. Нельзя думать иероглифами
Кислород открыл русский ученый Ломоносов!
Некоторые люди совсем безнадежные. Одна дама уверяла меня, что мраморные колонны - свидетельство инопланетных технологий древности: сейчас мраморные колонны в архитектуре не используются, значит современные технологии просто не позволяют их изготовить. Что конкретно они не позволяют, объяснять не стала, просто "нет - значит не могут". Объяснить, почему она не ходит в лаптях, или это тоже инопланетная технология, не захотела.
Всегда во все времена рулила целесообразность и экономическая выгода. Раньше если все делали из камней, значит это было или выгодно или целесообразно. Вероятно, глины было не так и много, чтобы использовать кирпичную технологию. Кстати, теории о выпадении глины с кометы или откуда-то еще, тут как раз в тему. Выпало много глины - перешли на технологию кирпичей. Как минимум логично.
@@AndrewMansonNoperapon, а как же выебоны? Почему Вы забываете о статусности?
Объясните мне пожалуйста, чем выгодно в экономическом плане (эта ваша целесообразность) производство статусных вещей? Те же яйца Фаберже, их же на завтрак не сваришь и они не согреют холодной зимой.
@@AndrewMansonNoperaponкак может глина выпасть с кометы ?
сегодня мы пишем в смартфонах или на бумаге - видимо, получение папируса или глиняных табличек было под силу лишь другим цивилизациям, вот и приходится страдать.
@@andrewpanov6899 Не собираюсь вам это рассказывать. Но примерно вот так: комета (или летящее в космосе нечто) состоит из песка и глины. И попав на орбиту земли начинает этим засерать землю. За подробностями идите к альтернативщиками - у них несколько довольно реалистичных моделей есть. Лучшая - у канала Эпоха Недоверия
Юрий прав, "кирпич кирпичу рознь"
Отличный разбор! Формат понравился! Ждём ещё!
Михаил, сегодня вы в самом мною любимом жанре! Фразу "не любят они читать!" запомню!))
Он очень мягок в своих заключениях ))
фраза же очень сложная для формулирования, самому её не придумать, только в виде цитаты записать 🤦🏻♂️
Он сказал запомню
А не запишу
@@andrewpanov6899 Когда вопрос оч. важный нельзя надеяться на запись - можно потерять листок с текстом. А если запомнишь, то всё!, типа : Я ЗАПОМНИЛ - БЕРЕГИСЬ!
Ничего не могу с собой поделать, я и сама каждый раз, как Родин упоминает Самарру, думаю о том, что он уроженец Самары☺️
Тоже не могу забыть - земеля)
@@Lva-b7m добрые самаритяне )
Самара вроде по еврейски край земли, этих самар на земле полно. Докуда евреи доходили так и называли самар )
Плинфа, это тот же керамический кирпич, но не современного стандарта, он тонще и шире. Во времена СССР когда перед Олимпиадой 80 занялись реставрацией старинных средневековых храмов Киева, в ожидании притока иностранных туристов, возникла проблема замены треснувшей и протрухлевшей от сырости за тысячю лет кладки, но закладывать стены современным кирпичем, это уже новодел и дикость, ничего общего с реставрацией, по этому в Киеве, на одном из кирпичных заводов было запущено производство плинфы той же формы, что и была в стенах, ее стали использовать в реставрации старинных храмов и на не профессиональный взгляд 99,99% людей, ее не отлечить от старинной тысячелетней, как правило плинфум укладывали в стену в два ряда для выравнивания уровня поясами, а потом поверх нее более грубо на известковом растворе укладывали камни разной формы, после чего снова ложили ряды плинфы, это перераспределяет нагрузки камня в стене, ведь камень не стандартный, вес не стандартный, его давление в стене не одинаковое, большой масив камня может дать трещину, а одинаковая по весу и форме плинфа делила каменные ряды как бутерброд на части и перераспрелеляла вес.
Но так как завод не может делать мелкую серию, выпустили большую партию, и эту плинфу использовали как декоративный материал при оформлении вестибюлей новых станций метро, часть плинфы использовали как тротуарную плитку в некоторых скверах центра Киева. Не каждый кирпич можно использоват как декоративный элемент и не каждый кирпич можно использовать в качестве тротуарной плитки.
Я тоже против плинфы! Кирпич конечно лучше и его лехче производить, т.к. мы это научились делать. За камнем надо ехать в горы (Грузия, Армения и т.д.). Это далеко и тупятся дисковые пилы. А кирпич - милое дело : замесил, сформировал, обдал огнём (*пиротехнические технологии", типа...), нанял ребят (каменщиков), заплатил деньги и живи, радуйся! Не пойму, о чём спор?
плинфа кладется на тостенный слой раствора , являясь забутовкой .
@@Акк-ъ8щ Сейчас забутофку делают беz плинфы : делаем опалубку из армированного бетона, и пожалуйста делай забутовку внутри армированного пространства. Плинхва - старое технология, лутше его забыть давно! Не нравиzzа !
@@krasnonosov51 а где спор-то?
@@Акк-ъ8щ А это вряд ли! Плинфа sкорее напоминат арматуру, для укрепления раsтвора... Если чел sosтоит и мышz и sкелета, то zабутофка делаецца иz плинфов и бетонов, типа...
На самом деле "оплывший" кирпич-сырец это последствия ядерной войны 19 века. :-)
наводнения
Всемирного потопа. Читайте внимательно библию ;)
Нет это признак высокой температуры, пример выгоревший форт (кирпичный) 19века после пажара топливного склада в конце 20 века.... Что не отменяет найденых радиоактивных изотопов на круглом озере в европейской части России (образуются после ядерного взрыва) и по всем известным признакам произошедшим в первой трети 19 века....
А в 18 веке был Большой Взрыв.
это знают все
"Слишком сложно" - любимый аргумент всех немогликов! Слишком сложно целый день копать, рубить лес, ткать, пасти скот, пахать землю...
да, тупой моглик это говорит, имеея за плечами, пять тыщ лет познаний. Плюс интернет, плюс 8 лярдов населения. А как же 6лять обучаться, когда плотность населения 20 тыщ, на всю евразию, а скорость распространения информации, две три тысячи лет? уй06ки 6лять
Обычно все же имеют в виду сложно для официально установленного технологического или иного уровня в указанное время. Спроси любого врача - можно ли делать трепанацию черепа каменными инструментами? Ответит - сделать можно, но чел умрет. То есть нельзя. Однако делали. Тогда вы или трусы наденьте или крестик снимите. А то, железа в древнем Египте не было, а у Тутанхамона откуда-то стальной нож в гробнице. И так много всего разного нестыкуется. Потому и появляются люди, которых это выбешивает и они становятся немогликами...
Мидийская стена (др.-греч. τὸ Μηδίας καλούμενον τεῖχος, лат. Medĭcus muras) - древнее укрепление, построенное до VIII века до н. э. ассиро-вавилонянами в узком перешейке между Тигром и Евфратом против набегов кочевников. По другой версии, была возведена во второй половине царствования Навуходоносора II[1]. По свидетельству видевшего Мидийскую стену Ксенофонта, она была длиной 20 парасангов (около 100 км), высотой до 200 и толщиной до 20 футов[2]. Сложена стена была из обожжённого кирпича. Остатки её видело римское войско во время персидского похода Юлиана Отступника. Развалины были найдены Линчем[англ.] в 1837 году[3].
Это батенька не сложно а трудно...
@@Домашний-й7и без знаний, одной палкой копалкой, втроём, это просто невозможно.
Благодаря альтернативщикам, светлые люди продолжают тянутся к свету, ищут источники, читают статьи. Мне иногда кажется, что это какой то общественный проект. Ну а те кто верит им, им уже нельзя помочь научиться критически мыслить. У них бунт ради бунта. Михаил, замечательная рубрика, она даано напрашивалась. Все разложили по полочкам.
Михаил, огромное спасибо за аыпуск! Добавлю свои 5 копеек. В индийских деревнях мне приходилось видеть кустарное производство обожжённого кирпича. Сначала кирпич-сырец из форм сушат на солнце. Затем складывается огромный "штабель" площадью от сотни м² и более, высотой 2,5-3 м)это цифры навскидку, по памяти) складыааеося особым образом, ажурно с большим количеством "продухов" В продухи ещё во время укладки закладывпется топливо, когда этот "зиккурат" готов его обкладвают со всех сторон топливом, это и кизяк и тростник и, возможно (не поручусь) дрова. Всё это поджигают и оно горит несколькл дней. Печи не нужны! Полагаю эта технология ге сегодня родилась. "кактебетакоеилонмаск" что называется😊
P. S. И, да, в Месопотамии действительно мало дров, но тростника зато... И это вполне себе топливо!
И кому это пришло в голову ? . Из Тростника и построили бы жилище .. Сплели и укрепили ценными деревьями..и Живи .
И вот вопрос. Какова долговечность сего продукта :-) 100-150 лет?
@@VladimirPrtrakoFF точно в разы больше чем из самана и кирпича-сырца, а ведь и такие сооружения находят археллоги
На самом деле это страшная вещь. Человек мастерски использует информационные технологии, перемешивая реальные факты с искажением деталей или их сознательным упущением. Если бы он всерьёз взялся за поиск ответов на свои вопросы, времени на такие ролики у него бы не оставалось. А это значит - нет дохода. Очевидно, что цель такой деятельности не посвещение или "поиск правды" или "как же там на самом деле было", а банальное зарабатывание денег любым путем, в том числе и вюпользуясь невежеством зрителей.
К счастью, есть такие каналы, как ваш, Михаил! Очень доступно объясняете, что если мы чего-то не знаем, это не значит, что этого нет. Ну и побуждаете искать дополнительную информацию. Благодарю за ваш труд!
Вот вы упомянули про доход. Это одна из проблем официальной истории. Чтобы появились кузнецы , архитекторы , художники , рудокопы и прочие профессии не связанные с добычей еды - должны были существовать деньги. Но первые деньги согласно официальной истории появились намного позже. Альтернативщики задают вопрос: как так? Но не получают ответ.
@@Oleg0nФеодализм, крепостные не? Богатые появились с производящим хозяйством, их обслуживали бедные, ну а далее прогресс
@@alexpush852 это форма общества существовала в период существования денег, а в ролике автор толкует о тысячах лет до нашей эры.
@@Oleg0n а как насчёт того, чтобы обратиться к самим древним источникам? В тех же глиняных табличках, которым тысячи лет, написано, что с работниками, например, расплачивались продуктами натурального хозяйства, в частности пивом. Может, тогда и не было денег в нашем понимании, но существовали другие формы расчёта. В тех же табличках указано, что периодически долги могли покрываться за счёт казны. История - интересная штука, знаете ли, если её изучать, а не додумывать.
@@yulialeybonen1487 ну вот, говорите не надо додумывать, но сами додумываете про таблички которым тысячи лет, про возможные формы оплаты о которых даже официальная наука ничего не говорит.
Автор данного видео говорит , что кирпич обжигали за тысячи лет до нашей эры, а наука говорит, что первые платежи в виде камушков и ракушек, что по мне полный бред, появились в первом тысячелетии до нашей эры. То есть вовсю существовали города и только начала появляться платежная система. Просто на минуту представьте в данный момент жизнь в городе без платежной системы.
Спасибо Вам от всего сердца.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему историческому каналу.🌿🌐❤🕊
Смотреть подобных "просветителей" - просто вариант мазохизма... Не-не-не... Михаил Родин - Вы герой просто, такое разбирать и не плеваться - материться - это высший класс.
Присоединяюсь. Едва заставил себя дослушать-то до конца, а уж создавать!..
Были просветители Лже-науки и в Советское время .. Ученые академики. Они объявили Кибернетику лже наукой . Долго пришлось отплевыватся и отставать.. стране. Так что все спорно в научной среде. Не говорю об археологах которым вообще рот закрыли и подсунули то что историки состряпали в кабинетах. Будьте любезны придерживатся. ИСТОРИИ уже написанной. . Весь архив Ефремова мгновенно изьяли после его смерти.
При том что кизяк используют для изготовления кирпича и сегодня, в отдаленных горных аулах (да я помню вы говорили про этнографию, просто занимательный факт), и температура его горения, так к слову, по таблицам больше 850 градусов, то есть "догнать" еще полста там не такая проблема.
В место десяти тачек кизяка загрузить двадцать!
Да надув воздуха, принудительный повысит температуру!
@@МихаилШихов-щ5к ну собственно про то и речь
@@МихаилШихов-щ5к А то!
@@МихаилШихов-щ5к А, то!
Ну тут не историки нужны, а санитары
С ледорубами
не санитары, надо могликов просто живьем заставлять подтверждать все ваши теории. Как и положено в науке.
@@fainderskurs-koi8767 Подтверждают, разными способами, в том числе и с помощью натурных экспериментов в рамках экспериментальной археологии.
@@fainderskurs-koi8767 если при просмотре ролика вы пользовались головой, то должны были услышать про то, что существует экспериментальная археология. Которая тем и занимается. Подобные работы есть даже здесь, на RUclips - канал Антропогенез, там есть несколько экспериментов. Не про кирпичи, а например про создание диоритовой вазы. Вы удивитесь, как может много сделать человек руками, если сможет оторвать свою пятую точку от дивана
В шестую палату😊
Я заметил, что люди, больные ксенофобией и шовинизмом, как правило, также не допускают мысли, что и в прошлом существовали люди, обладавшие высоким интеллектом...
существовали, но сейчас в основном, похерезсру. Тоисть животное, полностью отупевшее и не имеющее зачатков логики. Отрицающее изначальные факты и вменяющее бреду. Высокий интеллект был всегда. и везде. Но только по отношению к своим окружающим. Иначе ты бы сейчас сидел и разговаривал с муравьями, а не белками, дэ6ил.
И что всё пошло не от" русичей". Обычно это охранники или водилы
А с меньшей, уничтожают народ, который вообще ни в чем не виноват.
@@SibirienNovosibirskMeinLebenun Охранники и водилы, работают. Им некогда уйней страдать
@@fainderskurs-koi8767 водилы да, а вот ,наблюдая охранников везде с кроссвордами ,не соглашусь.
Прывітанне! Дзякуй вялікі!
Большое спасибо за интересный и познавательный выпуск. Вообще, спасибо за Вашу просветительную работу. Молодцы! Успехов!
Крутой формат, смотрю оба канала❤
Супер! Спасибо, Михаил, что открываете глаза и даёте шанс учиться правильно мыслить.
Давно пыталась понять "альтернативщиков", их мотивации. Мои выводы: это малограмотные люди, но хотят заявить о себе, обычно отличаются агрессивным тоном. В их среде принято обманывать и самоутверждаться, поэтому они всех в этом подозревают. Обычно языков не знают, ни в каких экспедициях не участвовали, приборами и технологиями не владеют.
Обычно по тону даже слышно: агрессивный или естественный. Причём не только вв этой теме.
обычно это недавно вышедшие на пенсию. Им просто нечем заняться -- и скучно
думаю, что могут быть и выходцы из научной среды - те же Фоменко и Клёсов.
В науке достаточно персонажей, которые хотели подогнать свою выдуманную теорию под реальность и пользовались не совсем честными методами.
@@Dirtmiy тошько научных сред много. Да и деньжат в 90е кто только не срывал на ращеых хлынувших сюда сектах, теориях. Было модно, всё что запрещали в СССР
Да, языков не знают, но с легкостью могут вывести этимологию особенно иностранных слов из современного российского языка. Этруски, проще простого это русские😂 Прусы, это пьяные русские,
богатырь, тот кто обворовал бога, кремль это где делают кремовые торты, украинцы, это погранвойска с окраины Московского княжества, а милиция это милые лица😊 😂 Ведь все так просто 🥴🤗
@@3Com100 да, Задорнов научил их филологии...
Это замечательно! Особенно порадовал подбор справочных источников!)
(Теперь нужна коллаборация с Комнатным рыцарем!)))
Дело не в том, что люди умели обращаться с огнём в Древнем Шумере или Месопотамии это всё территории бедные лесом в Древнем Вавилоне двери были движимым имуществом ты приходил в дом который снимал со своей дверью!
Там не было достаточно горючего материала доя массового производства кирпича.
Знаменитые ворота Иштар облицованы голубой керамикой и это был максимум их возможностей.
А дальше нужен каменный уголь или нефтяные горелки.
Сколько нужно сжечь дров или угля, что бы изготовить 1000 или миллион кирпичей?
В этом и трагедия Вавилонской башни которую строили из не обожженных кирпичей.
В книге Исход как описано как евреи работали на кирпичном заводе и фараон приказал не давать им солому, а норму оставить прежней.
Это первый производственный роман.
Евреи не смогли выполнить норму и их наказывали.
Это позволило Моисею сманить их в Израиль.
За 40 лет пути все кто вышел из Египта погибли по дороге в пустыне.
Даже Моисей сманивший их с насиженного места не увидел Израиль умер или был убит на границе.
Мне понравился выпуск. Не столько из-за разоблачения псевдонаучных теорий - это и так понятно, что бред, но как предлог для подробного анализа развития древних технологий - отличный. Тут анализируется обывательские представления, а это сразу делает материал доступным для понимания широкой публики.
А вот занятно, керамику изобрели 30 тыс. лет назад, а обожженный кирпич стали делать в принципе недавно. До н.э. чеканили монету, делали печати и т.п., а книги печатать додумались только в средние века. При этом сам книжный переплет придумали до печатанья книг. С чего то вдруг резко соскочили со свитков. И так по всем отраслям знаний. Чего то придумают, а модернизируют через несколько тысяч лет. Таких примеров валом. А последние двести лет вдруг бросили дурковать и, как только чего то изобретут, тут же не останавливаясь это модернизируют и расширяют сферы применения. Как то оф.история дурно думает про человеческий разум или совсем не думает!!! Сдается мне, что после производства первой керамической статуэтки лет через сто должны были появиться кирпичные дома и города.
ПыСы. И, да производство кирпича это сложный техпроцесс. Небольшая ошибка в температуре и пр. и партия кирпича на свалку. И почему то разнообразие кирпича наблюдается в средние века, а не несколько тысяч лет назад.
Ну, во-первых, практика - критерий истины: "кирпичные" города появляются тогда, когда они появляются - в бронзовым веке, причём, как и в Новое время, кирпичные постройки (из саманного и обожжённого кирпича) соседствуют с камнем и деревом .
Терракотовые статуэтки появляются в Палеолите, когда племена насчитывали максимум несколько сот человек; тогда никаких городов и быть не могло: люди вели кочевой образ жизни . Да и в дальнейшем для жилой постройки экономичнее было использовать сырцовый кирпич или дерево (например, на территории нынешней центральной и северной Европы), а монументальное строительство вести из природного камня . И в Месопотамии, и в долине Нила лесов было немного, поэтому перейти на обожжённый кирпич полностью было затруднительно, из него строили общественно значимые сооружения - крепости, храмы ... Причём, окончательная победа кирпича над камнем происходит в римское время, когда кирпич комбинируют с бетоном: до того времени соорудить здание большого объёма было выгоднее из природного камня - и прочнее, и дешевле ...
Взрыв технологий, который происходит в Новое время, действительно, поражает и требует объяснения, но это не значит, что за предыдущие десятки тысяч лет никаких изобретений не делалось; просто процесс этот, наподобие ядерной реакции шёл неравномерно, с постепенным ускорением, пока не достиг "критической массы" ... Нечто подобное можно наблюдать и в эволюции живой природы: сотни миллионов лет жизнь представлена микроорганизмами, а потом вдруг начинает бурно развиваться ...
С другой стороны, нельзя не заметить, что мы столь же стремительно теряем старые трудовые навыки и технологии, которые 30-40-100 лет назад были обычным и необходимым фундаментом материальной культуры . Поэтому нашим внукам невозможно будет доказать, что землю пахать можно было плугом, влекомым лошадьми или быками, или - что можно по рекам перевозить тысячи кубов леса без всяких машин ...
Есть сотни роликов о том как в Индии до сих пор производят кирпич. Производство до сих пор мало отличается от древнего
А не подскажете, откуда известно как производили кирпич в древности? Есть сочинения кирпичепроизводителей? На каком языке?
@@aleksandrbulatov2639 то есть ты ролик вообще не смотрел? Или память как золотой рыбки?
@@mertvjakc Мда, повторю для альтернативно одаренных, написавших "Производство до сих пор мало отличается от древнего" - откудова вам лично известно как производили кирпич в древности? От афтора ролика? Али книжки почитывали?
Действительно в 21 веке сушат на солнце. Вот и вся технология
@@aleksandrbulatov2639, например, многочисленные находки свалившихся печей с изделиями внутри? Археологические данные, крч. Ну и изобразительные источники наверняка есть типа египетских фресок или просто фигурок гончаров, которые клали фараонам в склепы, чтобы трудились в загробном мире.
В первую очередь археология, конечно. По кирпичам понятно, как они делались. Часто на них видны швы от деревянных форм, куда они помещались. Петрография и элементарный оптический микроскоп помогают понять, из чего конкретно кирпич был сделан, какие примеси использовались. И предположить по составу температуру обжига. Скол ещё нужен, чтобы понять, был ли обжиг полным и равномерным.
И обожжённая глина не размывается при попытки её помыть.
Итого: есть находки древних кирпичей, мест производства, по самим кирпичам понятно, как их формовали. Под микроскопом посмотрели, из чего этот кирпич сделан.
Не вижу вообще проблем и трудностей.
Прекрасно, как всегда, спасибо Михаил за Ваш канал и за Вашу просветительскую деятельность! Эти нео-лысинки просто не Ваш уровень...
Интересный формат. Спасибо!
Мужик не осознаёт время! 1,2,3,4,5,6,7,18 тысяч лет это не годы! 😅 От конной тяги отказались чуть более 100 лет назад. Сейчас летаем вокруг Земли! Что делали тысячи лет подряд?
Досмотрел, стало еще страшнее))) Михаил, огромное спасибо! Мне кажется такой формат, с разбором подобных видео, крайне интересен и полезен! Ну а вдруг хоть кто-то возьмется за голову? Ну пожалуйста...
Очень смешно альтернативщик сначала говорит, что историки сидят в кабинете и ничего вживую не видят, а потом рассказывает, что плинфа не обжигалась. Он видел вообще плинфу вживую?
Вообще-то Абарин - инженер-строитель.
@@aleksandrbulatov2639 поэтому он не может обожженый кирпич отличить от кирпича, который сушился?
Надо же как-то ( прославиться) вот и всякие умники появились, благо интернет им свой бред распостронят. И зачем врать историкам про кирпич, где логика?
он спецом вырезал окончание фразы про обжиг плинфы...
а вообще речь там была совсем о другом. не о том что плинфа не обжигалась, а о том что "современный формат обожженного кирпича" (тот самый 250х120х65мм , то есть "четыре к двум к одному" ) появился лишь в позднее время . он технологичнее и удобнее в работе. стандартизация позволила точнее прогнозировать прочность конструкций,сроки строительства ,расход материалов и тд...
не ОБОЖЖЕННЫЙ КИРПИЧ как тип материала , а СОВРЕМЕННЫЙ СТАНДАРТ РЯДНОГО ОБОЖЖЕННОГО КИРПИЧА как промышленного изделия
приписав его изобретение Марку Фрязину в 15веке ...
в общем, словоблудие и софистика в чистом виде
@@kirikovs Альтернативщики прикольные ребята, у них историки врут везде и всегда, тут они едины,но правда у них всех разная. Спроси кто пирамиды построил, все будут кричать что их соплеменники. 😀
Спасибо Мише и команде за труд, кому интересно еще про кирпичи: наша раннесредневековая церковь которую мы копаем, статья про знаки на кирпичах И.В. Скакова Плинфа раннесредневековго храма в Гиеносе (г. Очамчира, Республика Абхазия): публикация материалов раскопок 2019 - 2021 г) ByzantinoCaucasica. Выпуск 1
Мляааа !!! В детстве видел лично - колхозу понадобился кирпич для коровников , в косогоре вырыли ту самую печь целое лето формовали из вынутой глины кирпичины .Сушили партиями и обжигали КАМЫШОМ !!!
"осмотри стену, что как медь, сверкает, /.../, Поднимись и пройди по стене Урука, ...Изучи основание, осмотри кладку: ее кирпичи не обоженны ли.) Эпос о Гильгамеше. Сырец со свекающей медью сложно сравнить и отполировать до блеска, думаю не удастся)
Была великая плотина которая тысячалетия сдерживала великий потоп , но она была построена из кирпича сырца , и однажды кирпич отсырел и тысячи тон размокшей глины залили все города великой тартарии по второй этаж , так что первые этажи в городах по сей день откапывают под землей , почему использовали кирпич сырец , всë просто , рептилойды специально подкинули идею людям , чтоб от них избавиться , но они не учли , что земля плоская , и основнаяя часть глинняной волны стекло прямо в космос . Но это уже другая история , альтернативная ...
Есля сущиствувала Гигантийская Платина, следаватильно народ праживал в низине. Тагда вопрос : Тартары были развиты (умели строиць столицы и гарада) пачиму жэ ани не пиресилились в горы? Или гор тогда есчё не образовалось? Лутше бы ани строили свои цдания на сваях, тогда потоп потопил бы толька сами сваи, а апаратамэнты остались сухими и наверху! Какие-та идиоты, ни хера ни панимают!!!
@@krasnonosov51а ещё лучше дома построить на сваях,а сами сваи убрать Тогда дома останутся висеть в воздухе ,я так в некоторых играх делал)))
@@krasnonosov51 Может тебе Краснов напомнить Крепости ЗВЕЗДЫ по всей Земле и по Скит(ф)ии.... Зачем они были построены. А происхождение гор? Откуда они взялись. Да еще позволили внутри жилища сделать.. И горы ли это были а не довольно мягкая субстанция.
@@relimerk-eg8lj5dl5n Скареи всиго так и было! Толька ты забыл приделать антигравитациооные двигатили к этим хатёнкам, иначи они долга в воздухи не провисят!
@@Лютик-ф3п Значитца горы всетаки уцтояли под магучим напором патопа? Тонкий расчёт! Я как-та ни падумал... А крепасти делали в виде цвёзд, чтобы их разлечать из коцмоса, типа...
Спасибо за нового мракобеса! После Вашего разбора Кунгуров мое лучшее средство от бессонницы. Теперь есть новый!
У Абарина слишком короткие ролики, чтобы успеть заснуть 😂😂😂
@@СергійГоловін проэкспересентировал, хватает уровень бреда достаточен!
Очень интересно! Побольше бы таких разборов!
13:30 Я называю это:
Вчера я вышел в местный лес
И не увидел кенгуру,
Видать, биологи на всей Земле
Нам врут.
Это что, один альтернативщик убеждал меня, что меч-волновое оружие) Металл сердечник, а пальцы - обмотка трансформатора))) По его словам, мечами никогда не рубили, а убивали противника мощной энергетической волной)
Надо было предложить ему экспериментальный поединок на мечах. Он будет шпарить мощной энергетической волной, а противник - примитивно колоть ему мечом в пузо.
@@TimurSoloviev Тайные знания великих древних цивилизаций утрачены, поэтому сейчас не получится)))
Это объясняет, почему у мечей в коллекциях нет зарубок ;)
а "волна" то где? ток потечёт через пальцы и самоиндукция выкинет меч к хренам. может, так использовали?
ООО, так это же альтернативщик из подвида немогликов, да знаем-знаем таких)))
Забавно. Непонятно какими источниками пользуются эти блогеры. В Китае, в культуре Яншао (5000 гг. - 3000 г до н.э.) были печи, в которых достигалась температура от 1000 до 1400 градусов. Эти печи использовались для обжига керамики очень высокого качества. Хотя такие температуры для керамики избыточны. Но это очень пригодилось китайцам много позже, когда началось в больших количествах производство чугуна.
Никакими источниками не пользуются и здравый смысл выключают, в этом-то и проблема. Так-то понятно,что кирпич принципиально от горшка не отличается, а для выплавки металла или обжига извести (да-да, древняя каменная кладка далеко не всегда сухая) нужны не менее высокие температуры, чем для кирпичей - выходит, что и эти технологии были бы невозможны. Но если начать думать и рыться в источниках, сенсационного ролика на ютубе не получится.
А не подскажете, где можно найти оригинальчики документов "культуры Яншао (5000 гг. - 3000 г до н.э.)" - и на каком языке вы их читали?
@@aleksandrbulatov2639 Эти документы называются - археология.
@@aleksandrbulatov2639 не мелочитесь, просите видео. оригинальное, 8000леней давности и не хуже 4к.
@@aleksandrbulatov2639 Дык на заборе же написано с переводом,вот и повторяют.
Эх обожаю плоскоземельщиков и заговорщиков - круче любой альт.истории.
я теперь разрываюсь между желанием видеть,как Михаил разносит по фактам альтернативщиков и как не хочется больше подвергать помутнению разума опять же Михаила и себя 😅
А мне кажется что Миша просто болтун. Пиздобол попросту.
Михаил ничего не говорит о кирпичных зданиях пятого, шестого, седьмого, восьмого и вплоть, до четырнадцатого века. Строить разучились?
Я не вижу особого разноса... Я не отношусь к альтернативщикам. Информация в видео размазана.
Михаил, спасибо за выпуск!
Много лет назад на канале Россия вышел "документальный" фильм "Тайна египетских пирамид". В то время он меня потряс - и понесло меня в мракобесие 😂 Благодаря таким просветителям, как Вы, я вернулась в лоно научного мировозрения и больше никуда не сверну. Но уж очень хочется получить ответы на несколько вопросов, которые у меня возникли после просмотра вышеназванного кино:
- действительно ли насыпи, по которым древние египтяне поднимали блоки пирамид не могли выдержать собственного веса?
-действительно ли древние технологии позволяли высверливать расширяющиеся полости в вазах?
- действительно ли существует геологическая модель гибели Атлантиды (в фильма о ней говорит А.Градский)?
С любовью, Елена из Екатеринбурга ❤
За Мишу. 1.Насыпи, по которым египтяне.... Тяжёлые блоки (2-3 тонны) в пирамидах Гизы затаскивали не выше 20 метров. Тоже высоко, но всё же. Выше - блоки по 500 -100 кг. Насыпью являлась сама пирамида. при постройке её собирали так, чтобы она представляла собой изнутри несколько пологих пандусов. 2. расширяющуюся полость в вазе высверливали наклонным каменным резцом, вращая саму вазу. На словах не обьяснить. В сети есть видео вполне удачных экспериментов. Офигенно долго, зато это получалась ваза категории "яхта Абрамовича" и ей можно было хвастаться. (Человечество не меняется). 3. Что с Атлантидой - Ваш вопрос непонятен. Неизвестно какое место Платон с Солоном считали Атлантидой. Что именно послужило им базой для придумывания этой легенды.Чтобы построить модель, надо определиться с географией. Но известно несколько цивилизаций, разрушенных и затопленных. Например - Санторини. Там модель катастрофы существует. Вулкан взорвался и полис погиб. С крито-минойцами то же самое произошло.
Недавно на конфренции студенческой наткнулась на "свидетеля атлантиды". Жуткая чушь, фэйспалмы у всей аудитории, а ему ничо. Он еще и фиксист впридачу. В общем, про здоровенную атлантиду в районе впадения средиземного моря в атлантику - бред марочный.
На 2 вопрос погуглите эксперимент на Антропогенезе Диоритовая ваза. Доказано, что могли !😮
По поводу Атлантиды месяц назад вышло видео на канале Joe Rogan Experience. Эпичная четырёхчасовая битва между Грахам Ханкук и археологом Флинт Диббл. Грахам Ханкук-самый известный атлантист, он этому жизнь посвятил: книги, док.фильмы и т.д. У него есть выстроенная док.база, он сам много много где и чего исследовал. Но археолог его уделал как бог черепаху. А сам диалог между ними просто захватывающий.
Joe Rogan Experience 2136. Graham Hancock & Flint Dibble.
Видео на английском, конечно, но говорят, в ютьюбе есть функция перевода.
Для владеющих английским-очень рекомендую. Просто торжество научного мировоззрения.
@@EgorSpainter Ай маладэц! А не подскажете, это вам сами ехиптяне рассказали, что "Тяжёлые блоки (2-3 тонны) в пирамидах Гизы затаскивали не выше 20 метров" али изТорыки навеяли?
А как насчет блочков весом в десяток тонн? Их взяли под мышку и легонько занесли?
Вы случаем не смотрели видео как группа японцев решила построить мини пирамидку - по старым технологиям? Так там они не смогли доставить блочки по реке, для подъема блочков пришлось пользоваться современной техникой.
На Primitive Technology что-то не заметил современных технологий в изготовлении кирпича. Он там уже домики из них строил и они хорошо переносили непогоду.
Так он же камеру имеет! Все враньё!
фотожаб и монтаж
@@ДмитрийИванов-к3и2г да какие примитивные у него камера есть!!
И вообще это дипфейк, нет никакой Австралии. И канала того нет. Всё миражжжжж....
Там просто _современный_ человек пользуется подручными средствами. Например когда он крыльчатку для поддува делал.
О! Не досмотрела пока , пишу ро ходу. О кострах и кирпичах. В рязанской области есть замечательная( жилая) деревня в которой все дома из красного кирпича изготовленого на заднем дворе самими строителями в яме. Деревня замечательная называется Черная Слобода
Просто отлично. Спасибо! Могу подкинуть тему для следующего разоблачения. В среде исторических альтернативщиков есть мнение о том, что стекло столетиями, а тем более тысячелетиями сохраняться не может. Это же аморфная масса. Оно и поплывёт, и помутнеет, а то и рассыпется на осколки. А в музеях между тем килотонны римской стеклянной посуды, иногда поразительно хорошо сохранившейся. Как же так. Значит музейщики врут с датировками. Надо разобраться!
С датировкой точно врут.. Это был БИЗНЕС исторический.
В одной из лекций говорилось, что древние люди жгли костер и увидели, что земля (глина) вокруг костра затвердела. Другой вариант - обмазывали глиной корзины, чтобы не пропускали воду, потом бросили в костер, увидели, что прутья сгорели, а глина стала твердой. Если эти простые обстоятельства помножить на тысячелетия, можно ожидать очень многого. За несколько тысяч лет до н.э. еще и металлы начали выплавлять, а металлы тоже требуют большой температуры… по-моему, гораздо труднее было бы объяснить, если бы люди действительно НЕ научились обжигать кирпич 🤷♀️
Во-первых случайно можно догадаться обжигать относительно тонкую плинфу. А вот более-менее объёмное, "толстое" изделие обжечь -- это не такая тривиальная задача как может показаться. И, главное, а зачем если есть плинфа? Да и чем не устраивает сырцовый кирпич? Он же до конца жизни древнего строителя полюбасу прослужит. Зачем ему строить на века и заморачиваться с обжигом именно кирпича? Посуда -- понятно, но кирпич? При том, что можно относительно беспроблемно обжечь плинфу? Во-вторых одно дело обжечь пару-тройку кирпичей и совсем другое дело обжечь пару тысяч штук. Это очень разные процессы с точки зрения даже не столько техники, хотя и это тоже, но прежде всего организации производства.
@@graf.seligenstadt с точки зрения организации производства древние люди творили полную дичь. Дольмены и египетские пирамиды, например. Азиаты тоже со своими мега-храмами. Зачем? Но делали же. Они хотели делать на века. При жизни строителя сырцовый кирпич не развалится, но он видит, что кирпич в постройках прошлых поколений развалился. Чтобы увековечиться, надо изобрести что-то получше. Печи были, выплавлялась бронза, технологии развивались.
"Поместив кирпич в огонь, прочным он не станет" - дальше можно не смотреть. Человек, до такой степени безграмотный, ничего путного сказать не может.
А вот зря не посмотрел, дальше он уточнил - для производства кирпича нужна t ≈ 1300 c. И таки да - просто поместив кирпич в огонь крепче он не станет.
@@RAZdvaVRATNIK "не боги горшки обжигают" менее тысячи надо градусов.
Вот на вашу беду,детки
В восьмом классе в далёком 1977 году на уроках труда
У нас был месяц т.н.«проф.ориентации»
Который читала действующий технолог кирпичного завода из нашего райцентра.Который традиционно «варил » сырой кирпич для колхозников.
А в моём посёлке уже сто лет,как варили стекло на стекольном заводе.
И кирпич завсегда делали сами,за исключением шамотного.
И мы начали наезжать на барышню,мол чего приехала учить,
Коли сами брак гоните,почём зря...
Барышня не обиделась,а выдала нам такую лекцию,
Что мы ,слушали её с открытыми ртами
И просили ещё после уроков рассказать.
Вопчем -резюме банальное.
В случае конкретно нашего району-
Проблема была тупо в отсутствии угольной пыли
От слова совсем. То есть «между строк» -по решению партии и правительства .
Убивать колхозы.
В нашем поселковском кирпиче сердцевина была тупо чОрной.
Кирпичное дело-всегда было и остается стратегической технологией.
А сами печники-чёртовой кастой,как и кузнецы.
Чем мы барышню прдкупили,не знаю.
С таким успехом изложения я не сталкивался даже у московской
Вышколенной профессуры.
Которые дорожили своей задницей.
Вот такие дела...
@@alexantf5978 много букав. Смысл в чем то?
@@fainderskurs-koi8767
Обжиг керамики много сложнее и труднее металлургии.
Но не невозможнее.
Я подробнее излагал в другом комментарии.почему.
Здесь просто предложу сравнить успехи в производстве фаянса и фарфора.
Большое спасибо!
Критическиц научный разбор альтернативщиков всегда оч. интересен и плодотворен - как решение упражнений в математике.
Это не альтернативщик, а прохиндей.
Кизяками топили в моё советское детство в деревнях. Конкретно на Алтае, Петропавловский район.
Неужели и кирпич обжигали кизяком?
@@krasnonosov51 я знаю про свою деревню 1970х годов. Но почему нет, такое же топливо.
@@krasnonosov51монголы до сих пор какашки сушат и топят ими...
7:42 про кирпичи Урука упоминается в Эпосе о Гильгамеше " Поднимись и пройди по стенам Урука / Обозри основание, кирпичи ощупай / Его кирпичи не обожжены ли? " (перевод И.М. Дьяконов, 1961 г.)
Видео шикарное!!! Очень здорово был подловлен псевдо специалист на фальсификации истории. Думаю это видео наберёт много просмотров. Всегда интересно смотреть схватку профи с любителем. А главное аргументированно поставить исторические факты, которые уже никак не опровергнешь. Было бы любопытно посмотреть Ваш разбор канала "Исторический Вольнодумец" с более чем 450 тыс. подписчиков по теме Египта. Вы супер!🔥🔥🔥
Неужели в науке имеют право на существование только правильные взгляды? Неправильные гипотезы тоже нужны - чтобы их опровергнуть нам сообщают другую, противоположную по смыслу информацию. Именно поэтому мы сейчас узнали из этого ролика много для себя нового, интересного. В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА...
@@krasnonosov51из этого ролика мы узнали только, что есть шарлатан который вас обманывает снимая бездоказательные говноролики для скорбных разумом.
Ну, в отличии от многих прочих, Мишаня действительно ищет истину. Он не боится потратить время на изучение источников, всегда готов поехать и самому щупать все руками. И без сожаления отбрасывает не подтвердившиеся гипотезы.
@@Ivan_Ivanov_Bron_Pot ничего он не ищет.
Точно так же зарабатывает деньги на скорбных разумом снимая бездоказательные говноролики с совой на глобусе
@@andrewpanov6899 Сколько не смотрю по этой теме, всё таки не нахожу чёткого разграничения : в какой исторический момент и почему совершился переход от преимущественно античного мегалитического строительства к неприхотливому кирпичному? Закончился качественный материал в каменоломнях, были утрачены технологии обработки каменных блоков, перестали нравиться богоподобные храмы, наподобие Парфенона (решили, что это слишком красиво, стало раздражать великолепие)? Или кто-то (наделённый огромной властью) приказал - ТЕПЕРЬ ДЕЛАЕМ ИЗ ОБОЖЖЕННОЙ ГЛИНЫ (а то её слишком много на поверхности планеты)! Здесь есть какая-то загадка...
Великолепно. Беллисимо. Браво. Бис. Раунд.😊😊😊😊
"слишком сложно", пока хозяин не взял кнут в руку😂
Спасибо, интересно. Но, честно говоря, много чести. Когда я вижу или слышу что-нибудь вроде "официальная история", "официальная медицина", нервных клеток уже не хватает, пропускаю, как не было.
Иван Семьян - шикарный персонаж российской археологической науки.
на ум пришел Индиана Джонс - комичный персонаж в археологии. Герой (или анти?) из комиксов.
Очень понравился формат этого видео. Хотелось бы увидеть аналогичные разборы роликов или книг А.Ю. Склярова.
Спасибо, что Вы нашли время на этот разбор.
очередной идиот.
А в чем иидиотизм ?
@@andrewpanov6899 В том, что вы тупые. Просто тупые. Никто в этом не виноват. Это природа. Но у вас красная кнопка, а вы тупые.
@@fainderskurs-koi8767вместо того чтоб аргументировать ты оскорбляешь )
Есть аргументы то ?
Кроме того что ты со всем несогласное ?
@@andrewpanov6899 Ну, что можно аргументировать, если у оппа нента, восемь лет, пустой профиль, а сумму знает от рубля. Да и результат я знаю, на мой аргумент, ты не ответишь. Хотя, на какой вопрос, непосредственно, накидать тебе ведро аргументов?
Хороший формат, с сумасшедшими спорить - дело неблагодарное, но необходимое, наш народ, в большинстве своем, не образован, лишен критического мышления, подобные разборы альтернативщиков оказываются весьма полезны
Большое спасибо за видео. При всëм уважении к Михаилу и команде журнала, критика такого рода блогеров безусловно полезна как рассказ о совсем базовых научных процедурах, типа чтения статей)), но она смотрится как интеллектуальное избиение младенцев. Не будет ли полезно на ряду с этим критиковать контент кого-то более основательного в аргументации
На телеканале viasat history давно была передача на несколько серий, где современные строители строили римскую баню по римским технологиям. Там в том числе было обожжение кирпичей: какой процесс, как их правильно складывать в печь, как обжигать, как следить за температурой. Какая-то партия получилась бракованная, кстати.
И про использование гашеной извести в смеси там есть.
К сожалению не могу вспомнить название передачи
Поспорю с многомиллионным опытом работы с огнём. На регулярной основе человек стал использовать огонь (научился его добывать) примерно 400 тыс. лет газад. До этого следы использования огня встречаются спородически и крайне редко. Скорее всего до этого времени люди брали огонь у природы - лесной пожар, удар молнии...
Там всё ещё конкретнее.
Всё дело в палеоклимате.
Данных по
Которыму
"смотрящие" в руки плебсу тупо не дают.
Мне проще,я климатолог.
По моим данным-дата приручения Огня тупо привязана к тропическому влажно-паровому теплопереносу от экватора до полюсом.
Канун замерзания мамонтов.
Ориентировочно-Валдайское оледенение.
Катастрофической динамики ,вызванной либо инопланетной инвазией и/или вулканической реакцией.
С падением давления и изменением состава атмосферы.
Потеря летабельности крупных животных,снижение доли многолетней вегетации до однолетней и даже сезонной.
@@alexantf5978 а где обучают на климатолога по инопланетным инвазиям?
@@chelyukha
Нас было всего пять наборов
Во времена Союз-Апполона.
Красноказарменная 17
30:17 "У меня нет никаких сомнений в том, что археологи... что-то там наврали", - ну вот автор и проговорился! =))
Вообще конечно исследование не будет полным, до подсчёта количества кирпичей отложенных самим Абариным, при просмотре данного разбора.
Основой "размышлений" многих шарлатанов является принцип: "Я не понимаю, как такое возможно, значит так не было, а ученые нам врут".
предвзятость к "альтернативщикам" и невнимательность позволила и вам попасть в софистскую ловушку Юрия Абарина
он специально сказал так про плинфу которую "сушат 10-14дней" и " кирпич современного образца" чтобы возникло недопонимание ))
шоу-бизнес он такой... многогранный))))
он же вырезал окончание фразы про обжиг плинфы...
а вообще речь там была совсем о другом. не о том что плинфа не обжигалась, а о том что "современный формат обожженного кирпича" (тот самый 250х120х65мм , то есть "четыре к двум к одному" )появился лишь в позднее время . он технологичнее и удобнее в работе. стандартизация позволила точнее прогнозировать прочность конструкций,сроки строительства ,расход материалов и тд...
не ОБОЖЖЕННЫЙ КИРПИЧ как тип материала , а СОВРЕМЕННЫЙ СТАНДАРТ РЯДНОГО ОБОЖЖЕННОГО КИРПИЧА как промышленного изделия
приписав его изобретение Марко Фрязину в 15веке ...
в общем, словоблудие и софистика в чистом виде
"в общем, словоблудие и софистика в чистом виде", - это, я так понимаю, вы про свой опус? :))) Сказать специально, чтобы возникло недопонимание - накуя, собственно, так можно на любой ляп очередного фрика натянуть некое объяснение ... бгггг
А в Московии до Аристотеля Фиораванти строили что то из обожженного кирпича?
Делали. Но "..и кирпичную печь устроили за Андрониковым монастырем, в Калитникове, в чем ожигать кирпич и как делать, нашего Русскаго кирпича уже да продолговатее и тверже... "
А в Киевии строили из обожжённого кирпича?
@@ampamp8291конечно! Тайное название Украины - Пуповина! Они же всё изобрели!
@@ampamp8291Bric layers of the 11th century, St. Sophia, Kiev
@@aleksgrom555 ну вот видите, на Руси кирпич знали. Посему про Московию, Киевию, Новогардию, Галицию и прочие части Руси можно было и не спрашивать.
Подобный баттл просто прекрасен! Очень интересный формат.
Причём именно такой, когда люди обмениваются полуторачасовыми роликами, а не собачатся в студиях.
ура, наконец-то Родин вновь принялся за разбор кретинов-альтернативщиков по типу абарина и кунгурова😊
На самом деле это один и тот же человек...
:-)
Придётся вас слегка огорчить .
До профессора Клёсов и Савельева-
Задолго его при квасной и заплисневелой Совдепии
Один омереканский пенсионер из самого что ни есть
Буржуазного и загнивающего Западу
Некто Дж.Гордон-всамделишный НАСАвский из самых
что ни есть неГолливудских астронавтов
Сочинил презанятную книжицу,
В которой приложил мордом об асфальт
Всю Популярную Всемирную Историю.
Оный Дж.Гордон был простой омереканский инжЫнер
И просто изложил с современной т.з.
Инженерный взгляд на историю развития техники.
Дайждест -альманах древних технологий перевела и растирожировала советская академическая наука
Под названием "Почему не ломаются конструкции"
Примерно накануне Катастрофки,щас не вспомню,ищите сами.
Несмотря на высочайший инженерный уровень изложения,
В нём практически нет формул,а академическая строгость изложения затронет сердца даже самых твердолобых гуманитариев.
Я бы даже рекомендовал его в качестве ликбеза
В университетских курсах для ознакомления
Будущими археологами,палеоботаниками,лингвистами,
Генетиками,черепомерами и прочими трупоположенцами.
Опыт 20 летнего общения с гуманитарной братией всего мира,
Знаете ли -избавил от обоюдных иллюзий.
Относительно того,как НА САМОМ ДЕЛЕ
Гуманитарии представляют себе
Достижения естественноиспытателей
И наобормот,как технари представляют себе
Уровень Гуманитарный.
Честно говоря-Ужос-ужОс.
ЗЫ:
В общем ,это бомба под фундамент Птоломеевской Истории
Заложенная на пару с оным НАСАвским пенсионером
Еще Миланкевичем-
Уничтожило Индульгенции
Разнообразным Тёмным Векам Истории.
Когда историки,трусливо покрывая политический заказ
Примитивно лгут.
Приятных прозрений коллеги
И ОСОБЕННО калеки-любители.
Ибо в здравом уме и твёрдой памяти
От официальной науки оставаться
Решительно невозможно.
Ваш визави-профи технарь исследователь.
Дисциплина сверхконкурентная.
И ,потому дуракоустойчивая.
Потому с полным пониманием и сочуствием ,без капли ёрничания.
😂😂😂😂😂😂😂😂@@Wo_Wang
@@alexantf5978на самом деле ты поехавший дедок )
Большое спасибо. Отличный формат видео! Ждём ещё
Стена монастыря. Не сходя с места из любопытства легко насчитал с десяток кирпичей разных размеров. От подобного современному двойному, то тонких, почти плинфы. Смешно было слушать что Фиоравенти изобрел кирпич стандартных современных размеров.
Миш, спасибо! Орнула) особенно про стандартные формы... ух.. стандарты такие стандартыё6 особенно хорошо видны на прекрасной выставке московских кирпичей в доме Телешова. Просто маленькая стеночка с образцами и местам не 250*120*138 мм. ой. так и современные кипричи не все такого размера))) аххааа
👍👍👍
По больше бы такого контента..
а я бы хотел отметить высокомерный тон поехавшего и как он контрастирует с мягким голосом Михаила
Смотрю кадры с обожжением кирпича и думаю, что самые крутые Времена и Эпохи были на бульварах в 2018 году! Крик души 😢
1:14 вот на этом месте я понял что ролик заслуживает лайка. Юрий Абарин на этом канале!
Хотя его место в психушке😂😂
@@ampamp8291 утри соплю, ботаник
@@ampamp8291 ну попробуйте создать хотя бы один ролик хотя бы его уровня! Все мы тут мамкины эксперты с дивана - бездельники тратящие время на то, чтобы смотреть что делают и как живут другие.
@@wladguten5537создать говноролик уровня абарина ?
А зачем ?
Я не хочу никого обманывать.
Да и воспитание мне не позволить создавать такое безграмотное днище
Спасибо за работу!
Не подскажите, где искать закрытый чат? В телеграмме?
Все ссылки в описании под видео.
"Поместив кирпич в огонь, прочным он не станет". А подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. Человек не может с деепричастными оборотами разобраться, а вы хотите, чтобы он разобрался в древних технологиях. 🤣
Но формат интересный, спасибо за просветительскую деятельность, Михаил Михайлович.
Тоисть, когда 6лять ды6ил-фелолг, преподает древние технологии, это вау пи3дец шо за на?
Да что древние! Мне один альтернативщик доказывал, что Пушкин инсценировал свою гибель на дуэли, переехал во Францию, и стал писать под псевдонимом Александр Дюма. А помог ему это провернуть Антон Дельвиг. Спрашиваю, не портит ли версию то, что Дельвиг умер за шесть лет до того, ответ: а ты откуда знаешь?!
@@lidiailinskaya3468 Это не альтернативщик, ты не путай уйх с пальцем. это вкид. И это делают как раз, пи3дюки из антропефигез сру.
@@lidiailinskaya3468 Заметь, вся критика просто исчезает.
@@fainderskurs-koi8767у тебя не критика а бред
"Бедных читателей потчуют довольно горьким зельем: "Все учёные - дураки; все науки - сущий вздор; знаменитый Гаммер - невежда, Шампольон - враль, Гомфрий Деви - вольнодумец. Вы, милостивый государь, настоящий мудрец, живите по-прежнему; раскладывайте гранпасьянс, не думайте обо всех этих плугах, машинах, от которых происходит только зло. На что вам минералогия, зоология? Вы знаете лучшую науку - правдологию.""
~ Владимир Одоевский, "О вражде к просвещению, замечаемой в новейшей литературе", 1836 ~
Не знаю на сколько цитата верна, увидела в интернете, но очень по теме, как мне кажется.
Спасибо за ваш труд. Что сделать , но идиотов много и свой бред нести им никто не мешает.
Браво, отличная тема, как всегда прекрасная передача. Спасибо!
Таких горе-экспертов можно комментировать только словами Кузьмича:"в России дураков лет нá сто припасено" А вам, Михаил, огромное спасибо за Ваш труд и терпения для разбора подобного бреда.
И все таки голос Абарина, его, если можно сказать, артистичность мне импонирует больше (даже если он не прав в своих утверждениях). Я чувствую, что он не прав, НО ЕГО ХОЧЕТСЯ СЛУШАТЬ ПОСТОЯННО...
Предлагаю термин "брикофрик" наряду с "лингвофриками".
На Сицилии есть красивый древний городок Таормина. А в нем древне-римский амфитеатр. Верхняя часть и входы не из плинфы, а вполне по виду кирпич. Я ходил-ходил, разглядывал. А на некоторых кирпичах клеймо: 1954. Я спросил у местных : что это значит? Они, не смущаясь: это год реставрации. 1954-й. Мы, чтобы различать древнеримский кирпич от реставрационного, на новых кирпичах ставили дату. Что скажете, товарищ историк? 😂
Также и в Помпеях всех засыпало вулканическим пеплом и лавой. На вопрос, а как бы посмотреть на пепел и лаву-показывают на рыжую глину.
@@ВалерийНикитин-м6явулканический пепел - со сути и есть глина. Это не зола из костра.
нужно больше таких анти-альтернативных видео
Да, как раз альтернативщики стимулируют лезть дальше в науку и углублять свои знания
Альтернативщики стремятся превратить Россию в Украину, где альтернативщина уже победила.
Нет. В науке есть чем заняться.
Если бы у альтернативщиков была научная критика - они перестали бы быть альтернативщиками.
Конкретно тут, целый букет демагогических приемов. Тут до научного знания как до Луны пешком.
ПС Кстати, ещё в античности люди поняли, что Луна и Земля шарообразные. А теперь оказалось, что античности не было..
@@user-liy все верно, но я имел в виду нечто другое. Я понимаю их неправоту, но обнаруживаются некоторые пробелы, мешающие мне выстроить последовательную систему контраргументации. В итоге иду их восполнять.
@@ampamp8291 Так почему до сих пор не в окопах?
@@aleksandrbulatov2639 зато ты, судя по всему, уже в идеологическим окопе с украинскими альтернативщиками. Угадал? Ну ка скажи, ты веришь в то, что Романовы сфальсифицировали документы и переписали историю?
Правильно всегда надо перепроверять всё, спасибо большое за разбор!
57:30 позиция автора типа была, что ВСЕ объекты Римлян сооружены с 15 века (и колизей и этот город)0))??
1:00:00 класс поймали его)
Еще раз спасибо Вам за Ваше терпение!
А так еще один Виват РИМ)
17:00 По мнению мракобеса 700 градусов не годится, ведь "всем известно, что..." "... кирпичи должны быть идеальными".
1:01:00 Внесу свою лепту. Когда "альтернативщик" говорит о плинфе и о том, что она не подвергалась обжигу, он же показывает фотографию, на которой очень хорошо виден красный цвет плинфы, который сам по себе является ярким свидетельством ее обжига. Кто видел саман, тот хорошо знает его цвет.
жалко что вы не работали на старом кирпичном заводе.
Обсудите ещё ролик про оценку количества дров, необходимых для отопления Москвы и Петербурга! Это же уму нерастяжимо!
Даже сейчас не отапливают, ведь это "уму нерастяжимо", да? 😂😂
Спасибо за Вашу работу! Такое надо разбирать иногда. Очень хорошее видео получилось, много фактуры привели, прям мини история кирпича (а может нужна полная?).
Действительно таких деятелей очень тяжело спокойно смотреть, как Вам хватило терпения? Я постоянно взрывался)
По поводу плинфы, думаю этот жук специально постоянно говорит "кирпич стандартной формы". Так если его обвинят в намеренной лжи, он всегда скажет "плинфа не соответствует ГОСТу"! А про обжог плинфы он умалчивает, и в итоге подменяет понятия - демагог вшивый. Но тут мы бы ему могли заметить, что аристотелевский кирпич тоже не соответствует ГОСТу ;)
плинфа - это практически керамика. Ну на 100 лет она старше - что с того? Пришли к пониманию стандарта - так удобнеее. Когда появилась черепица? - а это и есть плинфа. 14-15 век.
@@igorkudeyar от падения Рима до древнерусских храмов 100 лет? Что, простите, Вы считаете?
Теперь передача стала юмористической?
Склоняю шляпу перед выдержкой Михаила Михайловича!
Абарина прикольно смотреть. Он на серьёзных щах несёт тааааакую пургу! Это весело...
Страшно,что многие верят и восхищаются!😮
Справедливости ради, замечу. Когда он говорит, что вот плинфа есть, а кирпича нет, он говорит об "обожжённом кирпиче современной формы". Не знаю уж, чем ему так приглянулась именно форма, но он про неё уточняет. Ну а кирпича современной формы в том примере и правда нет)
А ещё очень радует, конечно, логика: я привёл пару примеров, там Х отсутствует, значит Х не существовал. Отлично вообще. Давайте в деревне найдём три деревянных дома и на этом основе сделаем вывод, что в 21 веке не существует железобетона.
Согласитесь, что и ваша задача - бороться с альтернативщиками. Вот если бы вы на каждый его ролик отвечали таким, как этот - "альтернативизм" - сошел- бы на нет...
Не думаю. Знаете дураков которым интереснее слушать сказки этих с позволения сказать "историков- альтернативщиков" НЕИЗМЕРИМО БОЛЬШЕ , чем вмееяемых и у подобных персонажей ВСЕГДА будет аудитория в РАЗЫ больше , чем скажем на этом канале. Там ведь НИЧЕГО НЕ НАДО проверять. Включил абарина, фоменко и прочих , да и слушаешь под пивко.
@@CheGevara-nz6ir
ОГЛАСИТЕ ВЕСЬ СПИСОК )))))))
медынский в. р.
михаил вольнодумец
илья сергеич председадетель
сёмен
Тамик из германии
история россии
И
тогдалиии
Но, согласитесь, что и Миша -вольнодумец, и председатель, и Абарин - довольно складно рассказывают?!.
Опять-же: на ровной поверхности - горы песка, или многометровый слой ила с битым камнем, черепками, и прочим перетертым "мусором" - откуда? Ответы типа "Из древнего моря" - не предлагать!..
Работайте, братья, ведите просветительскую работу населения, как в СССР, а не собирайте с нас деньги за просмотр!.. Или - не удивляйтесь такому количеству их подписчиков...
@@CheGevara-nz6ir А не подскажете, вам довелось лично послушать пару роликов, например, Председателя СНТ? Вы видели список ссылок на документы и артефакты какими он пользовался? И у вас с остальным официозом (кои почему-то считают себя "вменяемыми" "не-дураками") имеются другие артефакты и документы дабы опровергнуть им приведенные? Смелее!
@@aleksandrbulatov2639имеются конечно)
Председятел - говноблогер шарлатан клепающий говноролики ниочем для скорбных разумом.
Уважаемый Михаил, скажите пожалуйста, какой учебник Всемирной Истории вы имеете ввиду? Нигде не могу найти, хочу почитать годноту, раз вы советуете
Спасибо заранее
Добрый день! slovobooks.ru/catalog/vsemirnaya_istoriya_v_6_tomakh_7_knigakh_evrika_/