Adorazione totale per questo film! Non so se e dove potrei consigliare un film, quindi lo faccio qui. "Il buco". Visto oggi su Netflix, credo sia appena uscito. È un film molto strano e metaforico. Proprio come Madre! A me è piaciuto, per quel poco che l'ho capito. Sarei curioso di sentire un parere su quel film...
Syné grazie a questo video ho recuperato il film e mi rimane solo un dubbio: Quel foro nel pavimento fatto dal sangue che la Lawrence nasconde sotto il tappeto cosa rappresenta ? Il film in se attraverso termini allegorici é bello, ma sinceramente l’ho visto con un mio amico e lui dopo circa 30-40 minuti era annoiato a morte
Di Aronofsky è un ottimo film Requiem for a dream che Forse hai anche già visto; se vuoi vedere invece una pellicola che ti farà incazzare a mille, vedi "girl next door" del 2007 Syne.. Quello è fuori dagli schemi!
L'ho finalmente guardato dopo un anno da questo video e quando dici che ti ha reso frustrato ed arrabbiato ti capisco perfettamente. Alla fine del film mi è partito un "MA BRUTTO FIGLIO DI PUTTANA" così spontaneo come non me ne uscivano da tanto, fortuna che non l'ho visto al cinema. :')
Anche a me ha innervosito parecchio e l'ho presa anche io molto sull' "umano", e psicologico. Comunque l'avrò visto due o tre mesi fa, ma sinceramente non mi ricordavo il titolo, né tanto bene la trama. Almeno a me non ha lasciato molto. Forse lo rivedrò.
Troppo! Peccato, perchè la prima parte, tra film di genere e metafora era anche interessante ma poi diventa solo metafora ed è ridicolo. Comunque questo tipo di artista prende il suo ruolo di creatore d'arte forse un po' troppo sul serio (succede anche a Stephen King) mettendolo sullo stesso piano delle "creatrici di vita". Non è religione, non è filosofia per quanto profondo possa essere e ti faccia riflettere, è intrattenimento
Non sapevo dare una definizione precisa...quella del brutto sogno è perfettamente calzante!! Aggiungo, un sogno dal quale non vedi proprio l'ora di svegliarti!!
Questo è un vero horror, un continuo crescere di ansia. Il classico film che mi va di ricordare e magari nel tempo lo ricorderò a frammenti, ma dubito che me lo riguarderò con grande piacere, nonostante mi sia piaciuto veramente tanto.
E niente per l'ennesima volta son stato ad ascoltarti 20 minuti parlare di un film di cui non me ne frega un cazzo E mi hai intrattenuto alla grande Non è la prima volta che lo scrivo e credo non sarà neanche l'ultima Mario synergo numero uno❤
Sì effettivamente è un film pesante. Io ero seduto su una seria mentre lo guardavo, ma ad una certa, dal nervoso, mi sono alzato ed ho continuato a guardare il film in piedi XD
Io non l'ho ancora visto, ma a quanto ho capito l'allegoria non è aperta a varie interpretazioni, ma ne ha una ed una soltanto. Lei madre Natura che cerca di salvaguardare la terra, la casa, Lui Dio, gli ospiti irrispettosi sono l'umanità.. Quale altre interpretazioni ci sono?
@@ArkadinHammerOfficial Opinione legittima, non condivido però Solo un consiglio se il sito è il tuo, lo sfondo rosso col testo giallo è faticosissimo da leggere, mi sono trovato costretto a saltare alcune parti del testo
Secondo me questo film HA di fatto un'interpretazione univoca. Devi avere la chiave di lettura ovviamente (sapere che lui è Dio, lei è madre natura e la casa è il pianeta), ma una volta che ce l'hai, TUTTO torna nei minimi dettagli, non c'è mai quella sensazione di "Ok, qua libera interpretazione, vedici un po' quello che ti pare". Una volta che hai capito quelle 3 cose di base, ogni singola scena, ogni singolo fotogramma, ha un senso chiaro. A me ha fatto un effetto pazzesco, ad un certo punto sono quasi scoppiato a piangere
Sei un folle. Hai scritto baggianate. Sulla base di cosa il film ti trasmette l'interpretazione Dio/Natura/Pianeta? Capire vuol dire carpire da qualcosa, ma se questo qualcosa non c'è è pura teoria, interpretazione, non è OGGETTIVO.
@@gawyel8137 Veramente questa ""teoria"" è stata confermata dallo stesso regista ed è ormai la versione riconosciuta come "ufficiale", non sono folle e non ho scritto baggianate ;)
Io il film l ho visto anni fa ma ci avevo visto altro, credevo che la casa fosse il loro rapporto, che lei stava costruendo praticamente da sola, minato da agenti esterni... però effettivamente così ha più senso... vorrei rivederlo seguendo questa interpretazione adesso... però non so se ne avrò il coraggio 😅
Guardati “LA CASA DI JACK”. Sono sempre affascinato dalle tue recensioni, in ogni singolo video trovo sempre questa concordanza con ciò che dici e quel che penso.
_ Leman _ ne ha: non guardatelo se non volete avere un mental breakdown o un’esaurimento nervoso, a mente lucida dico che il film è ben strutturato e riesce nel suo intento, ma per alcune persone può risultare pesante
L'ho visto ieri, è stato shockante, interessante, triste, irritante, amabilmente splatter e sì, mi è piaciuto ma mi ha innervosita (non come madre! certamente) Mi piacerebbe vedere Synergo che ne parla :)
Che peccato buttare in vacca un così bel film sul finale, solo perché devi far vedere una donna vestita da cupcake di fiorellini e un uomo in costume da orso. L'intera sala è scoppiata a ridere. Me compreso.
Hanno fatto un solo grande errore a mio parere: far iniziare il film ad una persona, facendole credere di guardare una cosa, per poi piazzargli davanti agli occhi tutt'altro. Tu inizi il film pensando di star a guardare il solito film thriller/horror nel quale la coppietta protagonista si ritrova degli psicopatici in casa con chissà quali brutte intenzione e bla bla bla bla... Poi il film inizia a prenderti a ceffoni in faccia, con un colpo di no sense dopo l'altro, che tu reputi tali dato che pensi di star a guardare un film che debba avere una benché minima logica anche nella "vita reale", e quindi la maggior parte degli spettatori arriva alla fine non capendo nulla dopo aver pensato per tutto il tempo "ma che cazzo ho guardato per 2 ore?". Poi vai a cercare per curiosità il significato del film e capisci che un senso l'aveva, e pure bello, ed inizi ad apprezzarlo ripensando alle varie scene. Ecco, è questo l'errore del film, farti credere di star a guardare un lampione, quando invece stai osservando la luna. Se si capisse fin da subito (anche non in maniera diretta) dove il film voglia andare a parare con le varie metafore che vanno dai 2 protagonisti agli ospiti, fino alla casa, verrebbe considerato una perla rara da molte più persone, che sfortunatamente si sono perse il vero significato di questo "MOTHER!"
Esattamente, io credo che se si abbia l'intenzione di reinterpretazione allegoricamente eventi biblici cercando di lanciare un messaggio potente, beh la chiave di lettura va data allo spettatore, perché io non sono nella testa del regista e come detto da te sono arrivato alla fine del film senza aver capito una sega. Ho iniziato a pormi domande, fare congetture e supposizioni, mi sono ritenuto stupido per una buona ora perché dovevo essere io a non aver capito. Poi vado online e trovo la chiave di lettura data dal regista che da senso ad ogni scena. Beh quello io credo sia il più grande difetto del film
Molti hanno capito la metafora anche senza che il regista la servisse col cucchiaino. Se fosse stato esplicito l'avrebbero criticato perché banale. Non ti dà fastidio se in un film ti spiegano le cose come se fossi stupido?
Io l'ho visto al cinema, e al cinema è stato una pezza moltiplicata per un milione... Per me è il mio film "preferito", inteso come il film che mi ha trasmesso l'emozione più forte che abbia mai provato guardando un film, e quell'emozione è stata un misto di odio, rabbia, nervoso, frustrazione e voglio di strapparmi il cuore dal petto... Gran bel video!
@@SynergoAltrocinema però potevi buttarcelo un MADRE! Con quel tono nella rece 😂😂😂 so di essere pesante ma guardati FUTUREMAN su amazon prime! Ti prego 😂😂😂
REDEZ:"Conta più il tempo di visualizzazione che i like" *esce una recensione su Cose Dell'Altro Cinema* *tempo di visualizzazione medio:11:34* SYNERGO:"Sì cazzo!" Almeno per me è sempre così: mi fai venire voglia di vedere i film che ti son piaciuti
Io per tutto il film ho pensato che Jennifer fosse la sua opera, ovvero il libro, lo scrive, lo strappa, la gente lo disprezza, i fanboy lo adorano troppo, tanto da farne un culto.. poi sono andato a leggermi la spiegazione del regista.. E ci son rimasto male, perché non mi piaceva molto la sua idea di interpretare la bibbia, anche se poi tutto torna xD
Anche se precisamente io avevo pensato che lei fosse l'idea del libro, la pura idea... poi non ricordo ahah forse quello che succede è tipo il risultato del blocco dello scrittore e come lui uccida la sua idea, il tutto è un viaggio mentale. alla fine ricomincia con una nuova idea
Gran bel film peccato che è piaciuto poco alla critica e al pubblico. Ha avuto 3 candidature per i Razzie Awards, tra cui peggiore regista, attore (javier bardem) e peggiore attrice. Spero che venga rivalutato. Vedere un horror Hollywoodiano, con così tanto orrore, e disprezzo, è cosa rara oggi.
Le candidature ai razzie di questo film sono indice della decadenza umana e dell’imminente apocalisse. Sopratutto perché lo stesso anno era candidato black panther come miglior film.
@alex rockhead non ho grandi pretese, giusto giusto quelle basilari, come ad esempio capire quello che mi viene posto davanti. Lasciare libera interpretazione, troppo libera, mi fa pensare ad un quadro astratto: un ammasso di minchiate buttato così, perchè tanto ci sarà sempre qualcuno a trovarci un interpretazione. Preferisco il regista che vuole passare un messaggio chiaro, niente di che.
Devastante! Ho fermato il video prima della parte spoiler per vedere il film e poi ho continuato la parte spoiler. Senza spoilerare in questo commento, confermo che ho avuto le tue stesse impressioni e il surreale che mi stava per far ridere dell'assurdità della situazione subito si è trasformato nella disperazione... è proprio così, i film "tosti" che ti lasciano l'amaro in bocca sono quelli che però ti fanno riflettere di più e ti lasciano qualcosa. Però che natura strana che abbiamo, ripudiamo certe cose ma allo stesso stempo ci piace guardarle (forse perchè ci fanno apprezzare di più le cose, o forse perchè in fondo siamo tutti masochisti...)
sono una brutta persona se l'ho trovato inutilmente cervellotico, pretenzioso quanto una birra artigianale in un locale hipster e altrettanto mediocre? bella fotografia, belle musiche, bravi attori, ma il risultato è una IPA un po' insipida. edit: io ho una laurea in filolgia semitica, la bibbia non solo l'ho letta, l'ho proprio studiata, in diverse lingue e in diverse versioni, ma neanche una volta, nemmeno per un momento, guardando 'sta roba mi è venuta in mente la genesi. le allegorie funzionano se hanno una chiave di lettura disponibile a quelli a cui sono destinate, altrimenti diventano esercizio di stile e onanismo dell'ego.
Synergo ti prego guarda melancolia e facci un video, sarei troppo curioso del tuo parere. Un film che ti lascia come da titolo una tristezza e una malinconia colossale
Ho visto questo film che stranamente stava nella categoria horror... e aspettavo..aspettavo... finché è finito e non ci avevo capito proprio un emerito cazzo! Al che ho cercato in rete dove volesse andare a parare il finale di questo film, ........ aaah... ecco, e io ancora che aspettavo e cercavo dove fosse lo spirito maligno o le strane creature che giustificassero il genere "horror", bah! Comunque secondo me un film non può nascondere per tutto il suo tempo la sua vera natura, almeno sarebbe stata cosa lieta se avessero dedicato 5 minuti per spiegare le cose o farle intuire, invece termina e io da buon ateo per cogliere il senso me lo devo far spiegare da movieplayer
Unico appunto. Un musicista come te che non decide di non menzionare che il film è privo di colonna sonora mi lascia basito... scherzo, ottimo video. Lascio la mia interpretazione del film secondo il i mio punto di vista a caldo copiaincollando il commento sotto il video di victorlaszlo88; un'interpretazione in più potrebbe stimolare una buona occasione di discussione. SPOILER ALERT..Appena visto.. vorrei sapere se qualcuno l'ha visto con i miei stessi occhi. Bardem è dio, la lawrence è la chiesa, la Pfeiffer con Harris Adamo e eva e i rispettivi figli sono Caino e Abele.. quindi prima parte dedicata al vecchio testamento. Quando lei rimane incinta avviene l'annunciazione, lui scrive il nuovo testamento e vengono poi rappresentati tutti i vizi capitali e i peccati mortali sino alle guerre sante. La morte del bimbo e il fatto del cannibalismo non c'è manco il tanto di spiegarlo. La fine beh, dio che dalle ceneri della sua chiesa riprova a crearne un'altra con la speranza che vada tutto per il verso giusto, stavolta. Per me gran film e voto 8 meritatissimo poi magari sono io che mi sono fatto un viaggione psichedelico e non ho capito nulla
Interpretazione uguale, tranne per Jennifer. In lei ho visto la natura, creata da Dio ma lasciata da parte perché concentrato troppo sul destino dell'uomo e di come l'uomo stesso stia sfruttando la natura (terra).
Spoiler Io ho trovato sottilissimo il fatto che la prima ondata di persone se ne vada quando si rompe il lavandino e inizia a sgorgare acqua, come una sorta di diluvio universale
Io ho riso da quanto fosse surrealistico e nonsense ed è per questo che ho eletto questa scena come la migliore del film ( in realtà tutte le scene sono stupefacentemente meravigliose ).
Io questo film ero andata a vederlo al cinema e come spesso mi succede ero entrata in sala per caso, solo perché mi andava di andare al cinema, senza sapere niente della trama o altro. Quando mi ritrovai in una sala piccola con poche persone a vedere certe scene, l’aria cominciava a diventare pesante e nel finale vedevo le facce di tutti (compresa la mia) un po’ sconvolte. Come te sono rimasta con quella strana sensazione di frustrazione per tutta la sera, anche perché mi ci sono ritrovata per caso a guardare questo crescendo di emozioni. In ogni caso si può dire che mi è piaciuto, e tu sei sempre bravissimo👍🏻 complimenti✨
Ho visto questo film poco tempo fa su rai 3, e inizialmente non ci ho capito un cazzo, poi ho visto qualche spiegazione su internet, avendo bene o male la mia interpretazione, ed ho continuato a non capirci un cazzo
Ho recuperato solo oggi il film, dopo 4 anni dalla sua uscita in sala, e, guardando la tua rece, mi trovo decisamente in accordo con te. La tecnica mi ha preso tantissimo, sin dalla primissima sequenza: fotografia potentissima, inquadrature volutamente opprimenti, ritmo incalzante ed ansiogeno. Quello che invece mi ha convito poco è questa estrema fumosità di cui il film è avvolto: non ha un piano di narrazione ben definito, può voler dire tutto ed il contrario di tutto. Io, ad esempio, non avevo per niente pensato alla Bibbia quando, finito il film, ho cercato di interpretarlo: mi pareva l'allegoria di un artista, della sua musa, di come le sue idee, le sue creazioni (artistiche) siano mutilate da chi lo venera. Non so, probabilmente è un mio limite, ma amo quelle narrazioni che, pur attraverso tropi, allegorie, riescano comunque a mantenere limpido e deciso quel piano narrativo. Preferisco che l'artista, in quanto tale, tiri fuori il suo ego ed imponga i suoi occhi, imponga la sua visione delle cose, dell'argomento che sta trattando
Qualche riflessione sparsa: -le sensazioni di cui parli, quel fastidio misto a frustrazione, sono gli stessi che provo quando leggo "il castello" e "il processo" di Kafka. Se non hai mai letto queste opere dai una occhiata. Ad un certo punto della visione del film l'unica cosa che mi veniva in mente era: "questo film è kafka sotto acidi"; -il titolo del tuo video è un tantino spoileroso; -senza chiave di lettura biblica è davvero impossibile capirci qualcosa. Con la chiave di lettura biblica ogni singolo momento del film assume un significato. L'esempio per me più eclatante è {SPOILER} la scena in cui rompono il lavello, allagando tutto e facendo scappare gli ospiti. Madre natura continua a ripetere agli uomini di non tirare troppo la corda ma questi puntualmente le disobbediscono. Il lavello si rompe allagando tutto e facendo scappare tutti (diluvio universale e sterminio dell'umanità). Dopo che tutti sono andati via madre natura ristabilisce un legame con Dio, che sembra durare. Dopo qualche tempo l'amore di dio verso gli umani riporta la situazione al punto di partenza (e infatti tutti gli ospiti tornano, e anche in numero e invasività maggiori, come difatti dopo il diluvio vi è una nuova esplosione demografica che popola il mondo).
L'interpretazione che ha preso più piede è che sia tutta una metafora biblica: il marito è dio, la moglie è madre natura, lo studio è l'Eden e gli intrusi all inizio sono Adamo ed Eva. Poi potete procedere voi...
Ho appena terminato il film e WOW Per me la chiave di lettura è una, ed è quella che risponde ai fatti narrati nell'AT e nel NT presenti nella Bibbia. Il tema dell'invadenza è fortemente presente negli eventi che si intrecciano durante il film, ma questo non rappresenta la chiave di lettura visto che, a mio avviso, questa sensazione arriva immediata al pubblico grazie all'oggettività e realismo dei fatti narrati nel film. Infatti, questa sensazione di invadenza e violazione è presente sin dal primo incontro con Il primo "invasore", ma sai bene dentro te, mentre scorrono le immagini, che le intenzioni del film sono ben altre considerato che, fino alla fine, non sai mai dove andrà a parare la narrazione. Perciò dire che la chiave del film è l'invadenza, secondo me, limita la finalità dell'opera che vede, nella rivisitazione dei fatti biblici, l'intenzione più alta e coraggiosa. LUI - DIO LEI - MADRE NATURA LA CASA - LA TERRA IL SUO CUORE \ DIAMANTE - L'AMORE CHE HA PER LA TERRA (CASA) CHE CURA E RICOSTRUISCE I PRIMI DUE OSPITI - ADAMO ED EVA I FIGLI - CAINO E ABELE ROTTURA DEL LAVANDINO - DILUVIO UNIVERSALE LUI RITROVA ISPIRAZIONE E SCRIVE - DIO CREA LA RELIGIONE, LA PAROLA DI DIO E LA DONA ALL'UMANITA' CHE INFATTI VA DA LUI E LO VENERA FIGLIO - CRISTO, ALLAH, CHI VUOI TU SACRIFICIO DEL FIGLIO DI DIO - CHE, POVERINO, MENTRE VENIVA CONDOTTO DALLA FOLLA SULL'ALTARE DOVE VERRA' IMMOLATO ASSUME UNA STRANA POSA CON BRACCIA APERTE (MI RICORDA QUALCUNO) LEI DISTRUGGE TUTTO DIO CI VUOLE RIPROVARE CON IL MONDO E RIPARTE DALL'AMORE DI LEI PER LA CREAZIONE CHE, NONOSTANTE TUTTO QUELLO CHE LE HA FATTO, NON CESSA MAI LUI SUL FINALE DICE: "IO SONO CHI SONO"- DIO SI PRESENTA A MOSE' DICENDO. "IO SONO COLUI CHE SONO" Un'opera cinematografica molto bella per quanto mi riguarda che sì, ha numerose angolazioni dalle quali osservarla ma che impone una sola chiave di lettura come principale. Questa opera è un modo di vedere i fatti biblici (che permette innumerevoli critiche e riflessioni sia sui temi della fede che su quelli sociali) attraverso la produzione di una mente secondo me brillante per come è riuscito a costruire il tutto. Grazie per gli splendidi spunti che ci offri in ogni tua recensione. Ogni volta che termino un film corro subito qui su RUclips sperando di trovare la tua recensione quindi grazie :) Continua sempre con forza e passione. Un abbraccio grande!
Per capirci qualcosa a fine del film sono andato a cercare spiegazioni su Google. Comunque mi ha messo la stessa sensazione di ansia e rabbia. E in tutto ciò durante il film pensavo e dicevo:"ma il marito è un coglione!!" 😂😂
ho continuato a dire "ma che cazzo sto vedendo?" durante tutta la durata del film,e verso la fine stavo per addormentarmi,dopo quel film ho visto la madre di Del Toro e boom 100 volte meglio.
Ho riso tutto il tempo in cui hai esposto il paragone sulla scena di fantozzi. Ho capito subito dove volevi andare a parare ma le lacrime non sono riuscito a trattenerle 😁.
A me questo film ha trasmesso una sola cosa: che l'amore non è mai abbastanza, nemmeno per "Dio". Alla fine il cristallo è la cosa che mi ha spiazzato, perché viene fuori che era l'amore, quindi lui teneva l'amore di un altra, tutto il tempo mentre era con lei, come la cosa più preziosa che avesse. E intoccabile per giunta... Più che biblico mi sembra una lente di ingrandimento sui batteri delle relazioni in generale.
Per non spoilerare troppo avresti potuto fare un video come quello di hard candy, in cui in una fase intermedia fai piccoli spoiler che non rovinano la visione ma ti permettono di spiegarti meglio
Io ciò ho visto tanto la strada per arrivare alla fama. cioè, lei, la casa sono la tua vita privata che per quanto tu ci tenga e vorresti proteggere sai che verrà sputtananata da tutti dato che ormai sei famoso ,lui è ciò che ti rende famoso quello che sta nel mezzo,ama la famiglia la casa, ma non riesce a scegliere una o l'altra perché troppo pieno di se è ama crogiolarsi nelle braccia delle perone. E le persone... be le persone sono persone...si prendono tutto quello che hai,si permettono confidenze che con una persona normale non si permetterebbero,non dicono grazie né prego,cagano e piscao dove gli pare.(ovviamente per persone non intendo le persone che incontri e conosci per strada,ma la funbase che hai;che si permette di dire quel che vuole,senza pensarci troppo su e senza mezzi termini)
Il disagio di questo film , il nervoso, la rabbia.. a parere mio sono tutte motivate. Dovremmo svegliare le coscienze e renderci conto che dobbiamo cambiare le cose. La terra è la nostra madre e l'universo nostro padre. Ma noi siamo come dei figli ribelli
La terra ha 4,5 miliardi di anni circa ed altrettanti gliene restano. Tu pensi che se domani mattina, di colpo, la specie umana si estinguesse, la terra ne avrebbe un qualche nocumento? Poi per quanto riguarda lo stile di vita, pensa solo che finché ci saranno un litro di petrolio ed un ceppo di carbone, tutto rimarrà esattamente così come è. Gli ecologisti sono solo altri fanatici guidati da gente ancor più fanatica che ha trovato il modo migliore di vivere senza la rottura di dover lavorare(alcuni registrano anche nomi, marchi e slogan) Della terra non gli importa davvero nulla, si preoccupano solo che noi ci si estingua prima del dovuto. Come ho già detto anche se ciò dovesse accadere, la terra se ne fregherebbe altamente, perché per quanto danni potremmo peocurarle essa tornerebbe, tranquillamente a rigenerarsi ed a vivere anche senza la nostra presenza. Per cui godiamoci ciò che abbiamo e lasciamo che il futuro sia preoccupazione di chi verrà. Ragionamento cinico lo so ma tant'è. Mi scusa per la lunghezza. Ciao
antonio palumbo non si tratta di cinismo, ma di completa deresponsabilizzazione ed egoismo. “Godiamoci quello che c’è oggi, senza preoccuparci di quello che accadrà domani”. È l’esatto pensiero che hanno fatto le persone che ci hanno preceduto. È il motivo per cui il mondo si trova in questo stato. È la premessa per il disastro.
@@mariocatalano5874 La ringrazio di essersi preso l'impegno di leggere il mio pensiero. Apprezzo il suo modo di vedere le cose, ma purtroppo continuo a pensare che i singoli possono poco o nulla. Per cambiare le cose si dovrebbe cambiare il nostro modo di vivere e purtroppo continuo a pensare che finché ci saranno fonti di energia fossile da sfruttare, i grandi non faranno nulla per cambiare. Prenda ad esempio la cosiddetta plastic-tax, lei crede che realmente riesca a raggiungere il suo obiettivo. Le dico invece cosa succederà: tutta rimarrà come ora, solo che noi pagheremo in più i prodotti imballati con la plastica(quasi tutti)perché le aziende sbarcheranno la tassa sui consumatori. P.S: in questi sensi era cinico il mio discorso. Buonaserata
antonio palumbo Ma grazie a lei per una risposta così educata! Capisco il suo punto di vista e condivido in parte la sua sfiducia. Ma, deve tenere a mente che la collettività è fatta dai singoli e ognuno nel suo piccolo può dare il suo contributo. È evidente che plastica e combustibili fossili continueranno ad essere sfruttati fino all’ultimo, ma è altrettanto vero che se ogni persona iniziasse ad impegnarsi nel suo piccolo saremmo per lo meno in grado di limitare i danni. Altri paesi hanno già dato prova di poter ottenere buoni risultati in tal senso (Germania, paesi scandinavi). Da come scrive e ragiona lei mi sembra una persona sveglia e istruita e probabilmente sono proprio queste caratteristiche che l’hanno portata ad una simile sfiducia nei confronti della nostra società. Tuttavia, personalmente credo sia proprio compito delle persone come me e lei spingere perché le cose cambino. Le ricordo che nella storia i grandi cambiamenti sono sempre stati portati avanti dalle “élite” culturali, in quanto sfortunatamente sono solo loro ad avere i mezzi per non cadere vittima della sporca demagogia di chi troppo spesso si trova al potere per fare unicamente i suoi interessi. Uno dei problemi del nostro paese è proprio che anche chi avrebbe la sensibilità di capire cosa veramente non vada finisce per non agire sentendosi solo e sfiduciato dal marciume dilagante. Ma io credo che di persone capaci in Italia ce ne siano ancora molte. Non perda la speranza, si può ancora fare qualcosa. Spero sinceramente abbia la pazienza e il tempo di leggere questo papiro e trarne qualcosa di buono. Buona giornata a lei.
Ho guardato per caso questo video, ed incuriosito, sono andato a leggere la sinossi su Wikipedia. Roba leggera, a quanto sembra... Felicissimo una volta tanto di un autospoiler, credo non riuscirei a superare il finale
è incredibile come io in questo film abbia visto tutt'altra cosa, io avevo intravisto un rapporto tra l'artista la sua arte e il pubblico, un rapporto tossico senza limiti senza freni io creo io dono.
A me la scena dei militari, più che ridire mi ha dato un senso di stupore, misto a meraviglia e perplessità, come se il mio cervello non riuscire ad accostare effettivamente quello che i miei condotti oculari stessero guardando. In poche parole mi son detto: ma cosa cazzo sto guardando? Cosa mi son perso della trama? Giuro ho cercato su internet se fosse una citazione a superfantozzi. Fatto molto male per altro
Per me è stato il film più presuntuoso e irritante che abbia mai visto. Mi dispiace non è un buon film. È un polpettone condito con un quintale di ambizione.
Mi ha profondamente turbato. Ho vissuto tutta l'ansia e l'irritazione della Lawrence e i fottuti ospiti che si insinuanavano nella casa e le loro pretese assurde e tutto l'odio riversato. Le allegorie non le ho capite subito ma ci sono arrivato dopo un po'. Penso che non riuscirei a rivederlo ancora, una volta è bastata
Tante interpretazioni...ricordo che quando lo vidi mi diede la stessa, identica impressione di un incubo: la sua struttura, il suo ritmo, la concitazione crescente che giunge al parossismo per poi "calmarsi" di colpo, le reazioni realistiche a situazioni assurde. Oggi, a distanza di qualche mese dalla visione, lo ricordo più come una sorta di viaggio nella psicosi (sarà anche l'influsso delle scene altrettanto visionarie di Hellblade), con visioni sempre più paranoidi che sfociano nell'auto-lesionismo. In ogni caso lo reputo un bel film, non consigliato assolutamente a tutti ma che lascia qualcosa di forte.
Io ho avuto il piacere di vederlo in sala ai tempi. Sono rimasto sconvolto... Perche il film è una metafora bellissima che ripercorre la storia umana. Ed è meraviglioso. Niente da dire. Uno dei film che ha un potenziale immenso ma che purtroppo non ha avuto il riscontro che meritava a mio parere
L'unico punto in cui sono in disaccordo è l'interpretazione del poeta (Dio). Non è che fosse narcisista o godesse delle attenzioni della gente, è che essendo un Creatore non può che amare la sua Creazione (l'umanità) a dispetto di tutte le loro debolezze e problemi e peccati, non ne puo fare a meno. Per questo quando vengono ad adorarlo non può resistere dal rispondere alle loro attenzioni, o invitarli nella sua casa, o mostrare loro suo figlio (Gesu). Non può farne a meno perchè come dice lui stesso ad un certo punto "E' quello che sono". E' secondo me il contrario di quello che sostieni, lui NON è umano, se fosse umano sarebbe capace di arrabbiarsi, ignorarli, abbandonarli eccetera. Ma essendo Dio non può, è schiavo della sua natura, non può non amarli anche se questo porta alla distruzione della casa (Terra) e alla sofferenza della madre (Natura). E' anche per questo che alla fine dice "dobbiamo perdonarli, dobbiamo". Questo non è umano, è appunto quello che farebbe Dio, che è sopra i limiti dell'umano, capace di amarli anche dopo che han ucciso suo figlio. Poi vabbe, la madre non ci sta e pure giustamente butta giu tutto. E mentre tutto brucia si vede Dio abbattuto per aver fallito ancora una volta. Ah, una cosa che può essere sfuggita. Non è vero che lui non ama la madre. La ama. E' per questo che non vuole avere figli con lei all'inizio della storia (con la Pfeiffer che commenta come in realta sia Lui a non volerne), perchè avendo gia vissuto il ciclo molteplici volte sa che nel momento in cui faranno un figlio si avvieranno alla distruzione di tutto e alla morte della madre. L'unico momento in cui Dio si arrabbia veramente e nega qualcosa all'essere umano è quando rompono il cristallo (il cuore della precedente Madre): è l'unico momento dove effettivamente Dio tiene a qualcosa piu che alla sua creazione, cacciandoli per sempre dal suo studio (Eden).
Ma poi qui l'opera del poeta è la sua creazione, non le persone. E di questa sembra non gli freghi moltissimo al poeta, anzi... poi, tra l'altro, arriva prima Gesù poi arriva la cacciata dell'Eden? Oppure, dato che è ciclico, abbiamo il ciclo "Dio crea un opera nuova" che piace tanto, all'umanità, creata in precedenza, poi arriva Gesù, Dio lo lascia morire, tanto sticazzi, poi Dio si incazza perché "mangiano la mela", manda via l'umanità (che nell'allegoria NON è la sua creazione, in quanto la "creazione" qui è arrivata dopo Gesù), l'Eden prende fuoco, (perché l'umanità l'ha distrutto? Ma a Dio non interessava della Mela e basta? Cioè, decide la natura che prende fuoco? Succede e basta? Perché? Come si collega la distruzione dell'Eden alla cacciata dell'Eden?), la natura si ricostruisce, e la cosa a cui Dio terrà di più è il ricordo della natura precedente (Dio è un "si stava meglio prima"?), non vuole avere Gesù, ma poi l'avvento di Gesù lo incentiva a fare la Creazione (che NON è l'umanità, dato che arriva dopo Gesù), e non vado avanti che mi sa avete capito
@@matteobiancato5859 Ma l'hai visto il film? Il cristallo (la mela) lo rompono adamo ed eva all'inizio mica quando arriva gesù alla fine. L'eden è lo studio che sbarra con le assi, mica la casa intera. Dio crea gli uomini che diventano suoi fan, ma poi entra nel blocco dello scrittore, che supera solo dopo il concepimento di Gesù con i comandamenti (che è quel che fa leggere alla madre). Lui è GIA poeta all'inizio del film, segno che gia ha creato, appunto, gli uomini, probabilmente nel periodo di tempo in cui la nuova madre si sveglia e va a cercarlo, lui ha gia sempre fatto il primo passo a quel punto della storia.
D'accordo con te Synergo! Io la prima volta l'ho visto per via della copertina molto bella e che mi ricordava le opere di Jessica Harrison che produce porcellane Dark e anche per via di Jennifer 😉 comiciando una lunga discesa nella follia umana che assolutamente non mi aspettavo ma che avrei dovuto presagire dalla locandina di netflix. Anche la scena dove viene massacrata Jennifer mi ha fatto davvero male. L'unica cosa che non mi ha fatto impazzire è la ciclicita della storia ma anche questa idea ha il suo fascino. Bravo Syne avevo sperato tanto che vedessi questo film e adesso butta via tutto quello che hai da fare e attacca con FUTUREMAN!
Mamma mia quanto è stato disturbante da vedere 'sto film. Mind fuck totale! Però pensa che invece io ho visto la Lawrence come Dio, ma più che come il Dio biblico l'ho vista come Madre Natura/Madre Terra, che dà tutto il necessario e anche di più e l' uomo che riesce a distruggere tutto quello che tocca con un'ingratitudine da far schifo. Non so se avrai modo di farlo, ma ti lascio la recensione che feci qui in link ternihorrorfest.it/madre-chi-troppo-vuole-nulla-stringe-forse/
Ciao Synergo, intanto buona giornata! Volevo consigliarti una serie uscita da poco su Netlfix: Ares, sarei curioso di sapere la tua. P.S. sono riuscito a notare degli errori tecnici in questa serie proprio grazie a un tuo vecchio video: in una scena una Tizio parla e accanto ha un altro tizio, in un cambio di inquadratura il tizio accanto scompare per poi riapparire nell'altro cambio di inquadratura, e questo continua per qualche minuto
In un film horror, avere la stessa tensione del protagonista non mi è mai successo e ne ho visti tanti; ma in questo ho avuto l'angoscia e la frustrazione della protagonista nell'avere degli estranei in casa che ti stanno rovinando la vita
L'ho visto a scatola chiusa. È stato un wtf continuo, un nervosismo assurdo, sta povera madre doveva cacciarli tutti dopo 5 minuti. I protagonisti non hanno nomi, sono lei e scrittore. E lei è un angelo per me.
Mi ricordo che mi aveva devastato psicologicamente e fatto pensare, soprattutto per quanto riguarda la simbologia della terra deturpata da noi...ci ho visto una simbologia ambientalista...ma ci si può trovare un sacco di riferimenti...film splendido
A me non è piaciuto affatto quel film, aver visto la scena del sacrificio di un bambino l'ho trovato veramente disgustoso e inquietante per essere stato dato in sacrificio a folla e poi mangiato. Forse il protagonista non era consapevole di quello che faceva perché si credeva di essere un dio sceso dal cielo. Io veramente non capisco come fa certa gente a credere e praticare certi rituali nel dare in sacrificio un essere vivente innocente.
Credo sia degno di nota il film "Sadako VS Kayako" o "la battaglia dei demoni" in italiano. Un crossover tra the ring e the grudge. Un giapponesissimo versus horror con una trama profonda ed avvincente! citando testualmente wikipedia: "Una ragazza, Yūri Kurahashi, dopo aver guardato la videocassetta maledetta di Sadako Yamamura (o Samara per gli amici) nella casa infestata da Kayako Saeki rimane coinvolta in uno scontro tra i due spiriti".
Nemmeno io seguo il culto religioso cristiano però il film mi è piaciuto molto. Ed il primo riferimento di Caino e Abele è palese, da lì in poi puoi capire che vi saranno altri riferimenti religiosi più o meno evidenti. Per me è un film assolutamente gustabile senza trarne i riferimenti ed anzi non è male andarli a cercare dopo la prima visione. Personalmente mi è piaciuto cercare quello che è considerato il significato del film.
@@SynergoAltrocinema ma a me personalmente pare come sapere chi sia Caronte, ovvio che questo film sia per un pubblico prevalentemente occidentale e quindi con un'infarinatura cattolica che per noi è la base, questa storiella viene riproposta persino dai Simpson. La letteratura occidentale è piena di riferimenti religiosi e quindi nella materia Lettere o storia dell'arte siamo portati ad imparare alcune basi cattoliche volenti o nolenti, a prescindere dalla fede. Ovvio che un Cinese troverà delle difficoltà ma come noi occidentali spesso troviamo difficoltà a capire molti dettagli nel cinema orientale.
Jennifer Lawrence è l'ispirazione? D'altronde solo una volta viene "chiamata" nel film ed è così che la chiamano Il rapporto tra lei e il poeta è "sterile" e da "frutti" solo quando il poeta esce dalla sua dimensione e si affaccia a tutti gli aspetti, anche più abietti, dell'umanità, e quando da in pasto la sua creatura/creazione all'umanità, questa ne fruisce fino ad arrivare a "cibarsene" e a bistrattarla, (a non comprenderne il valore) eee...e qua mi fermo perché è un trip mentale chiaro nella mia testa ma non traducibile a parole ...non fumate prima di guardarlo
@@luigispataro4728 Pensa che ha fatto lo stesso effetto a mia sorella, che lo stava guardando con me. Siamo una famiglia da manicomio... E di solito a me gli horror fanno pure paura.
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Questo film mi ha fatto capire che ho ragione a non volere ospiti a casa.
Uno dei miei film preferiti in assoluto, sperimentale, folle e commovente.
Adorazione totale per questo film! Non so se e dove potrei consigliare un film, quindi lo faccio qui. "Il buco". Visto oggi su Netflix, credo sia appena uscito. È un film molto strano e metaforico. Proprio come Madre! A me è piaciuto, per quel poco che l'ho capito. Sarei curioso di sentire un parere su quel film...
Finalmente!
Ho atteso con ardore questo video!
Ti ringrazio per aver condiviso con noi il tuo punto di vista :)
"Tu non vorresti starle così appiccicato"
Parla per te u.U
Ottimo video come sempre 👍
Sì ma infatti 😂
Syné grazie a questo video ho recuperato il film e mi rimane solo un dubbio:
Quel foro nel pavimento fatto dal sangue che la Lawrence nasconde sotto il tappeto cosa rappresenta ?
Il film in se attraverso termini allegorici é bello, ma sinceramente l’ho visto con un mio amico e lui dopo circa 30-40 minuti era annoiato a morte
Di Aronofsky è un ottimo film Requiem for a dream che Forse hai anche già visto; se vuoi vedere invece una pellicola che ti farà incazzare a mille, vedi "girl next door" del 2007 Syne.. Quello è fuori dagli schemi!
In realtà il significato allegorico non è molteplice, è ben preciso e univoco
L'ho finalmente guardato dopo un anno da questo video e quando dici che ti ha reso frustrato ed arrabbiato ti capisco perfettamente. Alla fine del film mi è partito un "MA BRUTTO FIGLIO DI PUTTANA" così spontaneo come non me ne uscivano da tanto, fortuna che non l'ho visto al cinema. :')
Anche a me ha innervosito parecchio e l'ho presa anche io molto sull' "umano", e psicologico.
Comunque l'avrò visto due o tre mesi fa, ma sinceramente non mi ricordavo il titolo, né tanto bene la trama. Almeno a me non ha lasciato molto. Forse lo rivedrò.
Questo è un filmone assoluto; altri 2-3 anni e verrà considerato ufficialmente un capolavoro assoluto
Troppo! Peccato, perchè la prima parte, tra film di genere e metafora era anche interessante ma poi diventa solo metafora ed è ridicolo. Comunque questo tipo di artista prende il suo ruolo di creatore d'arte forse un po' troppo sul serio (succede anche a Stephen King) mettendolo sullo stesso piano delle "creatrici di vita". Non è religione, non è filosofia per quanto profondo possa essere e ti faccia riflettere, è intrattenimento
MADRE!
lo immagino pronunciato da Jean Claude di Mai Dire Gol...
OH madddre!
Mi sento poetessa greca
Questo film è un brutto sogno brutto (di quelli che fai quando hai 40 di febbre) traslato su schermo.
Non sapevo dare una definizione precisa...quella del brutto sogno è perfettamente calzante!!
Aggiungo, un sogno dal quale non vedi proprio l'ora di svegliarti!!
Si, vero Claudio! un incubo cosciente. Stessa sensazione
Solariblue ovviamente uno che non sa scrivere in italiano non puó di certo apprezzare un film di spessore come questo. Sei pure religioso? Ahia
@@robodiavolo4550 al contrario: l'ho apprezzato moltissimo. E non sono neanche religioso, Mason.
Solariblue non sembrava da quello che hai scritto 😅
Questo è un vero horror, un continuo crescere di ansia. Il classico film che mi va di ricordare e magari nel tempo lo ricorderò a frammenti, ma dubito che me lo riguarderò con grande piacere, nonostante mi sia piaciuto veramente tanto.
Un film per chi ama la privacy, l'educazione e la pulizia.
Spoiler: A piedi nudi e seduti sul lavello
E niente per l'ennesima volta son stato ad ascoltarti 20 minuti parlare di un film di cui non me ne frega un cazzo
E mi hai intrattenuto alla grande
Non è la prima volta che lo scrivo e credo non sarà neanche l'ultima
Mario synergo numero uno❤
Idem
Un film veramente “potente “
Incredibile quanto riesca a trasmettere fastidio, nervoso e rabbia
Sì effettivamente è un film pesante. Io ero seduto su una seria mentre lo guardavo, ma ad una certa, dal nervoso, mi sono alzato ed ho continuato a guardare il film in piedi XD
Visto senza sapere nulla, è un WTF assoluto. Leggendo le varie interpretazioni, comincia ad avere più senso.
Io non l'ho ancora visto, ma a quanto ho capito l'allegoria non è aperta a varie interpretazioni, ma ne ha una ed una soltanto. Lei madre Natura che cerca di salvaguardare la terra, la casa, Lui Dio, gli ospiti irrispettosi sono l'umanità.. Quale altre interpretazioni ci sono?
Alessandro Delvezio Acciardi che è una allegoria biblica. È l’unica interpretazione. Perché è quello che ha fatto il regista:un’allegoria biblica
@@ArkadinHammerOfficial Opinione legittima, non condivido però
Solo un consiglio se il sito è il tuo, lo sfondo rosso col testo giallo è faticosissimo da leggere, mi sono trovato costretto a saltare alcune parti del testo
@@giorgiannicartamancini3917 Grazie per il consiglio.
Secondo me questo film HA di fatto un'interpretazione univoca. Devi avere la chiave di lettura ovviamente (sapere che lui è Dio, lei è madre natura e la casa è il pianeta), ma una volta che ce l'hai, TUTTO torna nei minimi dettagli, non c'è mai quella sensazione di "Ok, qua libera interpretazione, vedici un po' quello che ti pare". Una volta che hai capito quelle 3 cose di base, ogni singola scena, ogni singolo fotogramma, ha un senso chiaro. A me ha fatto un effetto pazzesco, ad un certo punto sono quasi scoppiato a piangere
Difficile non capirlo, è talmente tutto urlato
Il senso reale non è che sia molto urlato, anzi
Sei un folle. Hai scritto baggianate. Sulla base di cosa il film ti trasmette l'interpretazione Dio/Natura/Pianeta?
Capire vuol dire carpire da qualcosa, ma se questo qualcosa non c'è è pura teoria, interpretazione, non è OGGETTIVO.
@@gawyel8137 Veramente questa ""teoria"" è stata confermata dallo stesso regista ed è ormai la versione riconosciuta come "ufficiale", non sono folle e non ho scritto baggianate ;)
Io il film l ho visto anni fa ma ci avevo visto altro, credevo che la casa fosse il loro rapporto, che lei stava costruendo praticamente da sola, minato da agenti esterni... però effettivamente così ha più senso... vorrei rivederlo seguendo questa interpretazione adesso... però non so se ne avrò il coraggio 😅
Guardati “LA CASA DI JACK”. Sono sempre affascinato dalle tue recensioni, in ogni singolo video trovo sempre questa concordanza con ciò che dici e quel che penso.
Il peggior film di Lars secondo me, molto ma molto lontano dalla qualità cui ci ha abituati. Il caos regna!
Un Matt Dillon in grande spolvero.
Synergo, se vuoi innervosirti ancora di più guardati quel capolavoro di “Funny Games” (1997) di Michael Haneke
L’ho visto. Sono le 2 di notte. Ho bisogno di un terapeuta. per i curiosi: fatto bene. Ma... NON. GUARDATELO.
Devo ancora riprendermi...
Questo commento non ha senso.
_ Leman _ ne ha: non guardatelo se non volete avere un mental breakdown o un’esaurimento nervoso, a mente lucida dico che il film è ben strutturato e riesce nel suo intento, ma per alcune persone può risultare pesante
闇Yami
E allora specificalo, altrimenti sembra che non consigli il film a tutti quanti.
@@LorenzoSartor l'ho appena fatto...
ESATTO
Synergo guardati Midsommar di Ari Aster! Non te ne pentirai.
Si!!!
Mamma mia che film😉
Bellissimo
L'ho visto ieri, è stato shockante, interessante, triste, irritante, amabilmente splatter e sì, mi è piaciuto ma mi ha innervosita (non come madre! certamente)
Mi piacerebbe vedere Synergo che ne parla :)
Che peccato buttare in vacca un così bel film sul finale, solo perché devi far vedere una donna vestita da cupcake di fiorellini e un uomo in costume da orso. L'intera sala è scoppiata a ridere. Me compreso.
Hanno fatto un solo grande errore a mio parere: far iniziare il film ad una persona, facendole credere di guardare una cosa, per poi piazzargli davanti agli occhi tutt'altro.
Tu inizi il film pensando di star a guardare il solito film thriller/horror nel quale la coppietta protagonista si ritrova degli psicopatici in casa con chissà quali brutte intenzione e bla bla bla bla... Poi il film inizia a prenderti a ceffoni in faccia, con un colpo di no sense dopo l'altro, che tu reputi tali dato che pensi di star a guardare un film che debba avere una benché minima logica anche nella "vita reale", e quindi la maggior parte degli spettatori arriva alla fine non capendo nulla dopo aver pensato per tutto il tempo "ma che cazzo ho guardato per 2 ore?".
Poi vai a cercare per curiosità il significato del film e capisci che un senso l'aveva, e pure bello, ed inizi ad apprezzarlo ripensando alle varie scene.
Ecco, è questo l'errore del film, farti credere di star a guardare un lampione, quando invece stai osservando la luna.
Se si capisse fin da subito (anche non in maniera diretta) dove il film voglia andare a parare con le varie metafore che vanno dai 2 protagonisti agli ospiti, fino alla casa, verrebbe considerato una perla rara da molte più persone, che sfortunatamente si sono perse il vero significato di questo "MOTHER!"
secondo me questa è la "genialata"
Esattamente, io credo che se si abbia l'intenzione di reinterpretazione allegoricamente eventi biblici cercando di lanciare un messaggio potente, beh la chiave di lettura va data allo spettatore, perché io non sono nella testa del regista e come detto da te sono arrivato alla fine del film senza aver capito una sega. Ho iniziato a pormi domande, fare congetture e supposizioni, mi sono ritenuto stupido per una buona ora perché dovevo essere io a non aver capito. Poi vado online e trovo la chiave di lettura data dal regista che da senso ad ogni scena. Beh quello io credo sia il più grande difetto del film
Molti hanno capito la metafora anche senza che il regista la servisse col cucchiaino. Se fosse stato esplicito l'avrebbero criticato perché banale. Non ti dà fastidio se in un film ti spiegano le cose come se fossi stupido?
Io l'ho visto al cinema, e al cinema è stato una pezza moltiplicata per un milione... Per me è il mio film "preferito", inteso come il film che mi ha trasmesso l'emozione più forte che abbia mai provato guardando un film, e quell'emozione è stata un misto di odio, rabbia, nervoso, frustrazione e voglio di strapparmi il cuore dal petto... Gran bel video!
Ho già il nome del sequel: MADRINAAAAAAAA!
Punto esclamativo
@Soqquadro, of course! 😉
@@soqquadro7672 HAHAHAHAHHA
"Madre!" È un film di Jean Claude?
”OH, MADRE!", disse con tono molto poco virile
Anche io non posso fare a meno di pensare a quel tono di voce mentre leggo il titolo!
@@SynergoAltrocinema però potevi buttarcelo un MADRE! Con quel tono nella rece 😂😂😂 so di essere pesante ma guardati FUTUREMAN su amazon prime! Ti prego 😂😂😂
Anche io l'ho letto con quel tono,non puoi non leggerlo in questo modo 😂
Beh comunque il regista è lo stesso di requiem for a dream... quello si è un film della madonna
A proposito di mazzate nello stomaco.
Pi greco ancora meglio!
Beh anche the wrestler e Black swan sono perle
Synergo, farai recensione di Parasite? che ne pensi?
REDEZ:"Conta più il tempo di visualizzazione che i like"
*esce una recensione su Cose Dell'Altro Cinema*
*tempo di visualizzazione medio:11:34*
SYNERGO:"Sì cazzo!"
Almeno per me è sempre così: mi fai venire voglia di vedere i film che ti son piaciuti
É la bellezza di una buona argomentazione senza usare mezzucci retorici
Ok ok, ho capito Syne, chiudo il video e ritorno quando l’ho visto😂
Io per tutto il film ho pensato che Jennifer fosse la sua opera, ovvero il libro, lo scrive, lo strappa, la gente lo disprezza, i fanboy lo adorano troppo, tanto da farne un culto..
poi sono andato a leggermi la spiegazione del regista.. E ci son rimasto male, perché non mi piaceva molto la sua idea di interpretare la bibbia, anche se poi tutto torna xD
Ho avuto la stessa identica esperienza ed interpretazione
@@Martyna1996able wow, mi piace che qualcun'altro lo abbia pensato :)
ha più senso la tua interpretazione
Anche se precisamente io avevo pensato che lei fosse l'idea del libro, la pura idea... poi non ricordo ahah forse quello che succede è tipo il risultato del blocco dello scrittore e come lui uccida la sua idea, il tutto è un viaggio mentale. alla fine ricomincia con una nuova idea
@@Martyna1996able si forse anche io.. Cioè ricordo che poi forse ho interpretato il figlio come una nuova idea partorita dalla precedente xD
Gran bel film peccato che è piaciuto poco alla critica e al pubblico.
Ha avuto 3 candidature per i Razzie Awards, tra cui peggiore regista, attore (javier bardem) e peggiore attrice.
Spero che venga rivalutato.
Vedere un horror Hollywoodiano, con così tanto orrore, e disprezzo, è cosa rara oggi.
Federico duff non sapevo di queste tre candidature! Assurdo !
E poi magari vengono osannati i soliti film hollywoodiani alla fast and furios 🤦♂️
Le candidature ai razzie di questo film sono indice della decadenza umana e dell’imminente apocalisse. Sopratutto perché lo stesso anno era candidato black panther come miglior film.
Se le merita
@alex rockhead cavoli lo stavo per scrivere io ma l'assuro non è la candidatura ma l'aver vinto 3 oscar!!!
@alex rockhead non ho grandi pretese, giusto giusto quelle basilari, come ad esempio capire quello che mi viene posto davanti. Lasciare libera interpretazione, troppo libera, mi fa pensare ad un quadro astratto: un ammasso di minchiate buttato così, perchè tanto ci sarà sempre qualcuno a trovarci un interpretazione. Preferisco il regista che vuole passare un messaggio chiaro, niente di che.
Devastante! Ho fermato il video prima della parte spoiler per vedere il film e poi ho continuato la parte spoiler.
Senza spoilerare in questo commento, confermo che ho avuto le tue stesse impressioni e il surreale che mi stava per far ridere dell'assurdità della situazione subito si è trasformato
nella disperazione... è proprio così, i film "tosti" che ti lasciano l'amaro in bocca sono quelli che però ti fanno riflettere di più e ti lasciano qualcosa.
Però che natura strana che abbiamo, ripudiamo certe cose ma allo stesso stempo ci piace guardarle (forse perchè ci fanno apprezzare di più le cose, o forse perchè in fondo siamo tutti masochisti...)
sono una brutta persona se l'ho trovato inutilmente cervellotico, pretenzioso quanto una birra artigianale in un locale hipster e altrettanto mediocre?
bella fotografia, belle musiche, bravi attori, ma il risultato è una IPA un po' insipida.
edit: io ho una laurea in filolgia semitica, la bibbia non solo l'ho letta, l'ho proprio studiata, in diverse lingue e in diverse versioni, ma neanche una volta, nemmeno per un momento, guardando 'sta roba mi è venuta in mente la genesi.
le allegorie funzionano se hanno una chiave di lettura disponibile a quelli a cui sono destinate, altrimenti diventano esercizio di stile e onanismo dell'ego.
È un film "d'élite", non è per tutti. E non c'è niente di male in questo
Qualcuno ha capito cosa voleva dire la boccetta di polvere gialla?
No. E nemmeno quella poltiglia che infila nel WC....
Lo sto cercando anch'io nei commenti...
Biochetasi nucleare
Synergo ti prego guarda melancolia e facci un video, sarei troppo curioso del tuo parere. Un film che ti lascia come da titolo una tristezza e una malinconia colossale
Concordo! E l'ho consigliato 5 secondi fa ad un commentatore che chiedeva suggerimenti su film da vedere!
Ho visto questo film che stranamente stava nella categoria horror... e aspettavo..aspettavo... finché è finito e non ci avevo capito proprio un emerito cazzo! Al che ho cercato in rete dove volesse andare a parare il finale di questo film, ........ aaah... ecco, e io ancora che aspettavo e cercavo dove fosse lo spirito maligno o le strane creature che giustificassero il genere "horror", bah! Comunque secondo me un film non può nascondere per tutto il suo tempo la sua vera natura, almeno sarebbe stata cosa lieta se avessero dedicato 5 minuti per spiegare le cose o farle intuire, invece termina e io da buon ateo per cogliere il senso me lo devo far spiegare da movieplayer
Unico appunto. Un musicista come te che non decide di non menzionare che il film è privo di colonna sonora mi lascia basito... scherzo, ottimo video. Lascio la mia interpretazione del film secondo il i mio punto di vista a caldo copiaincollando il commento sotto il video di victorlaszlo88; un'interpretazione in più potrebbe stimolare una buona occasione di discussione.
SPOILER ALERT..Appena visto.. vorrei sapere se qualcuno l'ha visto con i miei stessi occhi. Bardem è dio, la lawrence è la chiesa, la Pfeiffer con Harris Adamo e eva e i rispettivi figli sono Caino e Abele.. quindi prima parte dedicata al vecchio testamento. Quando lei rimane incinta avviene l'annunciazione, lui scrive il nuovo testamento e vengono poi rappresentati tutti i vizi capitali e i peccati mortali sino alle guerre sante. La morte del bimbo e il fatto del cannibalismo non c'è manco il tanto di spiegarlo. La fine beh, dio che dalle ceneri della sua chiesa riprova a crearne un'altra con la speranza che vada tutto per il verso giusto, stavolta. Per me gran film e voto 8 meritatissimo poi magari sono io che mi sono fatto un viaggione psichedelico e non ho capito nulla
Interpretazione uguale, tranne per Jennifer. In lei ho visto la natura, creata da Dio ma lasciata da parte perché concentrato troppo sul destino dell'uomo e di come l'uomo stesso stia sfruttando la natura (terra).
Spoiler
Io ho trovato sottilissimo il fatto che la prima ondata di persone se ne vada quando si rompe il lavandino e inizia a sgorgare acqua, come una sorta di diluvio universale
Quindi solo io ho trovato divertente la scena della sparatoria? PS ho atteso mesi per vedere la seconda parte del video
Io ho riso da quanto fosse surrealistico e nonsense ed è per questo che ho eletto questa scena come la migliore del film ( in realtà tutte le scene sono stupefacentemente meravigliose ).
Io questo film ero andata a vederlo al cinema e come spesso mi succede ero entrata in sala per caso, solo perché mi andava di andare al cinema, senza sapere niente della trama o altro. Quando mi ritrovai in una sala piccola con poche persone a vedere certe scene, l’aria cominciava a diventare pesante e nel finale vedevo le facce di tutti (compresa la mia) un po’ sconvolte. Come te sono rimasta con quella strana sensazione di frustrazione per tutta la sera, anche perché mi ci sono ritrovata per caso a guardare questo crescendo di emozioni. In ogni caso si può dire che mi è piaciuto, e tu sei sempre bravissimo👍🏻 complimenti✨
19:30 Esattamente come i gatti: all'inizio fanno tanto i timidini, ma poi ti prendono possesso di casa e fanno i comodi loro
= ^ ω ^ =
Ho visto questo film poco tempo fa su rai 3, e inizialmente non ci ho capito un cazzo, poi ho visto qualche spiegazione su internet, avendo bene o male la mia interpretazione, ed ho continuato a non capirci un cazzo
Ho recuperato solo oggi il film, dopo 4 anni dalla sua uscita in sala, e, guardando la tua rece, mi trovo decisamente in accordo con te.
La tecnica mi ha preso tantissimo, sin dalla primissima sequenza: fotografia potentissima, inquadrature volutamente opprimenti, ritmo incalzante ed ansiogeno. Quello che invece mi ha convito poco è questa estrema fumosità di cui il film è avvolto: non ha un piano di narrazione ben definito, può voler dire tutto ed il contrario di tutto. Io, ad esempio, non avevo per niente pensato alla Bibbia quando, finito il film, ho cercato di interpretarlo: mi pareva l'allegoria di un artista, della sua musa, di come le sue idee, le sue creazioni (artistiche) siano mutilate da chi lo venera. Non so, probabilmente è un mio limite, ma amo quelle narrazioni che, pur attraverso tropi, allegorie, riescano comunque a mantenere limpido e deciso quel piano narrativo. Preferisco che l'artista, in quanto tale, tiri fuori il suo ego ed imponga i suoi occhi, imponga la sua visione delle cose, dell'argomento che sta trattando
Qualche riflessione sparsa:
-le sensazioni di cui parli, quel fastidio misto a frustrazione, sono gli stessi che provo quando leggo "il castello" e "il processo" di Kafka. Se non hai mai letto queste opere dai una occhiata. Ad un certo punto della visione del film l'unica cosa che mi veniva in mente era: "questo film è kafka sotto acidi";
-il titolo del tuo video è un tantino spoileroso;
-senza chiave di lettura biblica è davvero impossibile capirci qualcosa. Con la chiave di lettura biblica ogni singolo momento del film assume un significato. L'esempio per me più eclatante è {SPOILER} la scena in cui rompono il lavello, allagando tutto e facendo scappare gli ospiti. Madre natura continua a ripetere agli uomini di non tirare troppo la corda ma questi puntualmente le disobbediscono. Il lavello si rompe allagando tutto e facendo scappare tutti (diluvio universale e sterminio dell'umanità). Dopo che tutti sono andati via madre natura ristabilisce un legame con Dio, che sembra durare. Dopo qualche tempo l'amore di dio verso gli umani riporta la situazione al punto di partenza (e infatti tutti gli ospiti tornano, e anche in numero e invasività maggiori, come difatti dopo il diluvio vi è una nuova esplosione demografica che popola il mondo).
L'interpretazione che ha preso più piede è che sia tutta una metafora biblica: il marito è dio, la moglie è madre natura, lo studio è l'Eden e gli intrusi all inizio sono Adamo ed Eva. Poi potete procedere voi...
C'è anche Caino e Abele.
Il figlioletto ucciso e smembrato come metafora del sacrificio di Cristo e dell'eucarestia
Ho visto in tv questo film proprio ieri, per tutta la visione mi è sembrato come se qualcuno mi grattasse i testicoli con la carta vetrata
Ho appena terminato il film e WOW
Per me la chiave di lettura è una, ed è quella che risponde ai fatti narrati nell'AT e nel NT presenti nella Bibbia.
Il tema dell'invadenza è fortemente presente negli eventi che si intrecciano durante il film, ma questo non rappresenta la chiave di lettura visto che, a mio avviso, questa sensazione arriva immediata al pubblico grazie all'oggettività e realismo dei fatti narrati nel film.
Infatti, questa sensazione di invadenza e violazione è presente sin dal primo incontro con Il primo "invasore", ma sai bene dentro te, mentre scorrono le immagini, che le intenzioni del film sono ben altre considerato che, fino alla fine, non sai mai dove andrà a parare la narrazione.
Perciò dire che la chiave del film è l'invadenza, secondo me, limita la finalità dell'opera che vede, nella rivisitazione dei fatti biblici, l'intenzione più alta e coraggiosa.
LUI - DIO
LEI - MADRE NATURA
LA CASA - LA TERRA
IL SUO CUORE \ DIAMANTE - L'AMORE CHE HA PER LA TERRA (CASA) CHE CURA E RICOSTRUISCE
I PRIMI DUE OSPITI - ADAMO ED EVA
I FIGLI - CAINO E ABELE
ROTTURA DEL LAVANDINO - DILUVIO UNIVERSALE
LUI RITROVA ISPIRAZIONE E SCRIVE - DIO CREA LA RELIGIONE, LA PAROLA DI DIO E LA DONA ALL'UMANITA' CHE INFATTI VA DA LUI E LO VENERA
FIGLIO - CRISTO, ALLAH, CHI VUOI TU
SACRIFICIO DEL FIGLIO DI DIO - CHE, POVERINO, MENTRE VENIVA CONDOTTO DALLA FOLLA SULL'ALTARE DOVE VERRA' IMMOLATO ASSUME UNA STRANA POSA CON BRACCIA APERTE (MI RICORDA QUALCUNO)
LEI DISTRUGGE TUTTO
DIO CI VUOLE RIPROVARE CON IL MONDO E RIPARTE DALL'AMORE DI LEI PER LA CREAZIONE CHE, NONOSTANTE TUTTO QUELLO CHE LE HA FATTO, NON CESSA MAI
LUI SUL FINALE DICE: "IO SONO CHI SONO"- DIO SI PRESENTA A MOSE' DICENDO. "IO SONO COLUI CHE SONO"
Un'opera cinematografica molto bella per quanto mi riguarda che sì, ha numerose angolazioni dalle quali osservarla ma che impone una sola chiave di lettura come principale.
Questa opera è un modo di vedere i fatti biblici (che permette innumerevoli critiche e riflessioni sia sui temi della fede che su quelli sociali) attraverso la produzione di una mente secondo me brillante per come è riuscito a costruire il tutto.
Grazie per gli splendidi spunti che ci offri in ogni tua recensione.
Ogni volta che termino un film corro subito qui su RUclips sperando di trovare la tua recensione quindi grazie :)
Continua sempre con forza e passione.
Un abbraccio grande!
Per capirci qualcosa a fine del film sono andato a cercare spiegazioni su Google. Comunque mi ha messo la stessa sensazione di ansia e rabbia. E in tutto ciò durante il film pensavo e dicevo:"ma il marito è un coglione!!" 😂😂
Il film parla di come l'uomo fa schifo
ho continuato a dire "ma che cazzo sto vedendo?" durante tutta la durata del film,e verso la fine stavo per addormentarmi,dopo quel film ho visto la madre di Del Toro e boom 100 volte meglio.
Un film che per capire qualcosa devi andartela a leggere su internet!?
Synergo se vuoi un'altra bella mazzata nello stomaco ti consiglio di vedere Requiem for a dream, sempre del nostro caro Aronofsky.
La scena del bambino è una delle cose più disturbanti che io abbia mai visto
Ho riso tutto il tempo in cui hai esposto il paragone sulla scena di fantozzi. Ho capito subito dove volevi andare a parare ma le lacrime non sono riuscito a trattenerle 😁.
Mariooo, guardati Locke & Key, è interessante, anche bellino, ma ha parecchi buchi di trama e scene abbastanza stupide. Secondo me ci rimarrai deluso!
A me questo film ha trasmesso una sola cosa: che l'amore non è mai abbastanza, nemmeno per "Dio". Alla fine il cristallo è la cosa che mi ha spiazzato, perché viene fuori che era l'amore, quindi lui teneva l'amore di un altra, tutto il tempo mentre era con lei, come la cosa più preziosa che avesse. E intoccabile per giunta... Più che biblico mi sembra una lente di ingrandimento sui batteri delle relazioni in generale.
Per non spoilerare troppo avresti potuto fare un video come quello di hard candy, in cui in una fase intermedia fai piccoli spoiler che non rovinano la visione ma ti permettono di spiegarti meglio
A mio parere la Lawrence entra, con questo film, nell'Olimpo delle migliori attrici occidentali degli ultimi 20 anni.
Io ciò ho visto tanto la strada per arrivare alla fama.
cioè, lei, la casa sono la tua vita privata che per quanto tu ci tenga e vorresti proteggere sai che verrà sputtananata da tutti dato che ormai sei famoso ,lui è ciò che ti rende famoso quello che sta nel mezzo,ama la famiglia la casa, ma non riesce a scegliere una o l'altra perché troppo pieno di se è ama crogiolarsi nelle braccia delle perone.
E le persone... be le persone sono persone...si prendono tutto quello che hai,si permettono confidenze che con una persona normale non si permetterebbero,non dicono grazie né prego,cagano e piscao dove gli pare.(ovviamente per persone non intendo le persone che incontri e conosci per strada,ma la funbase che hai;che si permette di dire quel che vuole,senza pensarci troppo su e senza mezzi termini)
Il disagio di questo film , il nervoso, la rabbia.. a parere mio sono tutte motivate. Dovremmo svegliare le coscienze e renderci conto che dobbiamo cambiare le cose. La terra è la nostra madre e l'universo nostro padre. Ma noi siamo come dei figli ribelli
La terra ha 4,5 miliardi di anni circa ed altrettanti gliene restano.
Tu pensi che se domani mattina, di colpo, la specie umana si estinguesse, la terra ne avrebbe un qualche nocumento?
Poi per quanto riguarda lo stile di vita, pensa solo che finché ci saranno un litro di petrolio ed un ceppo di carbone, tutto rimarrà esattamente così come è.
Gli ecologisti sono solo altri fanatici guidati da gente ancor più fanatica che ha trovato il modo migliore di vivere senza la rottura di dover lavorare(alcuni registrano anche nomi, marchi e slogan)
Della terra non gli importa davvero nulla, si preoccupano solo che noi ci si estingua prima del dovuto.
Come ho già detto anche se ciò dovesse accadere, la terra se ne fregherebbe altamente, perché per quanto danni potremmo peocurarle essa tornerebbe, tranquillamente a rigenerarsi ed a vivere anche senza la nostra presenza.
Per cui godiamoci ciò che abbiamo e lasciamo che il futuro sia preoccupazione di chi verrà.
Ragionamento cinico lo so ma tant'è.
Mi scusa per la lunghezza. Ciao
antonio palumbo non si tratta di cinismo, ma di completa deresponsabilizzazione ed egoismo. “Godiamoci quello che c’è oggi, senza preoccuparci di quello che accadrà domani”. È l’esatto pensiero che hanno fatto le persone che ci hanno preceduto. È il motivo per cui il mondo si trova in questo stato. È la premessa per il disastro.
@@mariocatalano5874 La ringrazio di essersi preso l'impegno di leggere il mio pensiero.
Apprezzo il suo modo di vedere le cose, ma purtroppo continuo a pensare che i singoli possono poco o nulla.
Per cambiare le cose si dovrebbe cambiare il nostro modo di vivere e purtroppo continuo a pensare che finché ci saranno fonti di energia fossile da sfruttare, i grandi non faranno nulla per cambiare.
Prenda ad esempio la cosiddetta plastic-tax, lei crede che realmente riesca a raggiungere il suo obiettivo.
Le dico invece cosa succederà: tutta rimarrà come ora, solo che noi pagheremo in più i prodotti imballati con la plastica(quasi tutti)perché le aziende sbarcheranno la tassa sui consumatori.
P.S: in questi sensi era cinico il mio discorso.
Buonaserata
antonio palumbo Ma grazie a lei per una risposta così educata! Capisco il suo punto di vista e condivido in parte la sua sfiducia. Ma, deve tenere a mente che la collettività è fatta dai singoli e ognuno nel suo piccolo può dare il suo contributo. È evidente che plastica e combustibili fossili continueranno ad essere sfruttati fino all’ultimo, ma è altrettanto vero che se ogni persona iniziasse ad impegnarsi nel suo piccolo saremmo per lo meno in grado di limitare i danni. Altri paesi hanno già dato prova di poter ottenere buoni risultati in tal senso (Germania, paesi scandinavi). Da come scrive e ragiona lei mi sembra una persona sveglia e istruita e probabilmente sono proprio queste caratteristiche che l’hanno portata ad una simile sfiducia nei confronti della nostra società. Tuttavia, personalmente credo sia proprio compito delle persone come me e lei spingere perché le cose cambino. Le ricordo che nella storia i grandi cambiamenti sono sempre stati portati avanti dalle “élite” culturali, in quanto sfortunatamente sono solo loro ad avere i mezzi per non cadere vittima della sporca demagogia di chi troppo spesso si trova al potere per fare unicamente i suoi interessi. Uno dei problemi del nostro paese è proprio che anche chi avrebbe la sensibilità di capire cosa veramente non vada finisce per non agire sentendosi solo e sfiduciato dal marciume dilagante. Ma io credo che di persone capaci in Italia ce ne siano ancora molte. Non perda la speranza, si può ancora fare qualcosa. Spero sinceramente abbia la pazienza e il tempo di leggere questo papiro e trarne qualcosa di buono. Buona giornata a lei.
@@mariocatalano5874 Grazie.
Buona vita a lei.
Ho guardato per caso questo video, ed incuriosito, sono andato a leggere la sinossi su Wikipedia. Roba leggera, a quanto sembra... Felicissimo una volta tanto di un autospoiler, credo non riuscirei a superare il finale
è incredibile come io in questo film abbia visto tutt'altra cosa, io avevo intravisto un rapporto tra l'artista la sua arte e il pubblico, un rapporto tossico senza limiti senza freni io creo io dono.
A me la scena dei militari, più che ridire mi ha dato un senso di stupore, misto a meraviglia e perplessità, come se il mio cervello non riuscire ad accostare effettivamente quello che i miei condotti oculari stessero guardando. In poche parole mi son detto: ma cosa cazzo sto guardando? Cosa mi son perso della trama? Giuro ho cercato su internet se fosse una citazione a superfantozzi. Fatto molto male per altro
Per me è stato il film più presuntuoso e irritante che abbia mai visto. Mi dispiace non è un buon film. È un polpettone condito con un quintale di ambizione.
Prima di vedere il video ho pensato “quanto cazzo mi ha disgustato questo film”
Mi ha profondamente turbato. Ho vissuto tutta l'ansia e l'irritazione della Lawrence e i fottuti ospiti che si insinuanavano nella casa e le loro pretese assurde e tutto l'odio riversato. Le allegorie non le ho capite subito ma ci sono arrivato dopo un po'. Penso che non riuscirei a rivederlo ancora, una volta è bastata
Tante interpretazioni...ricordo che quando lo vidi mi diede la stessa, identica impressione di un incubo: la sua struttura, il suo ritmo, la concitazione crescente che giunge al parossismo per poi "calmarsi" di colpo, le reazioni realistiche a situazioni assurde. Oggi, a distanza di qualche mese dalla visione, lo ricordo più come una sorta di viaggio nella psicosi (sarà anche l'influsso delle scene altrettanto visionarie di Hellblade), con visioni sempre più paranoidi che sfociano nell'auto-lesionismo. In ogni caso lo reputo un bel film, non consigliato assolutamente a tutti ma che lascia qualcosa di forte.
È una bomba
Io ho avuto il piacere di vederlo in sala ai tempi. Sono rimasto sconvolto... Perche il film è una metafora bellissima che ripercorre la storia umana. Ed è meraviglioso. Niente da dire. Uno dei film che ha un potenziale immenso ma che purtroppo non ha avuto il riscontro che meritava a mio parere
Avrei preferito ascoltare qualcosa in riferimento al finale però vabbè
Recensisci "l'ultima casa a sinistra", lo hai mai visto? Se non l'hai visto ti consiglio di recuperarlo e magari ci fai una recensione!
Sono belli i collegamenti che si fanno dopo aver visto il film, molte cose acquistano più senso.
Tipo il fratricidio che avviene all'inizio del film.
L'unico punto in cui sono in disaccordo è l'interpretazione del poeta (Dio).
Non è che fosse narcisista o godesse delle attenzioni della gente, è che essendo un Creatore non può che amare la sua Creazione (l'umanità) a dispetto di tutte le loro debolezze e problemi e peccati, non ne puo fare a meno. Per questo quando vengono ad adorarlo non può resistere dal rispondere alle loro attenzioni, o invitarli nella sua casa, o mostrare loro suo figlio (Gesu). Non può farne a meno perchè come dice lui stesso ad un certo punto "E' quello che sono". E' secondo me il contrario di quello che sostieni, lui NON è umano, se fosse umano sarebbe capace di arrabbiarsi, ignorarli, abbandonarli eccetera. Ma essendo Dio non può, è schiavo della sua natura, non può non amarli anche se questo porta alla distruzione della casa (Terra) e alla sofferenza della madre (Natura).
E' anche per questo che alla fine dice "dobbiamo perdonarli, dobbiamo". Questo non è umano, è appunto quello che farebbe Dio, che è sopra i limiti dell'umano, capace di amarli anche dopo che han ucciso suo figlio.
Poi vabbe, la madre non ci sta e pure giustamente butta giu tutto. E mentre tutto brucia si vede Dio abbattuto per aver fallito ancora una volta.
Ah, una cosa che può essere sfuggita. Non è vero che lui non ama la madre. La ama. E' per questo che non vuole avere figli con lei all'inizio della storia (con la Pfeiffer che commenta come in realta sia Lui a non volerne), perchè avendo gia vissuto il ciclo molteplici volte sa che nel momento in cui faranno un figlio si avvieranno alla distruzione di tutto e alla morte della madre. L'unico momento in cui Dio si arrabbia veramente e nega qualcosa all'essere umano è quando rompono il cristallo (il cuore della precedente Madre): è l'unico momento dove effettivamente Dio tiene a qualcosa piu che alla sua creazione, cacciandoli per sempre dal suo studio (Eden).
Quindi Dio è una vedova isterica?
Ma poi qui l'opera del poeta è la sua creazione, non le persone. E di questa sembra non gli freghi moltissimo al poeta, anzi... poi, tra l'altro, arriva prima Gesù poi arriva la cacciata dell'Eden? Oppure, dato che è ciclico, abbiamo il ciclo "Dio crea un opera nuova" che piace tanto, all'umanità, creata in precedenza, poi arriva Gesù, Dio lo lascia morire, tanto sticazzi, poi Dio si incazza perché "mangiano la mela", manda via l'umanità (che nell'allegoria NON è la sua creazione, in quanto la "creazione" qui è arrivata dopo Gesù), l'Eden prende fuoco, (perché l'umanità l'ha distrutto? Ma a Dio non interessava della Mela e basta? Cioè, decide la natura che prende fuoco? Succede e basta? Perché? Come si collega la distruzione dell'Eden alla cacciata dell'Eden?), la natura si ricostruisce, e la cosa a cui Dio terrà di più è il ricordo della natura precedente (Dio è un "si stava meglio prima"?), non vuole avere Gesù, ma poi l'avvento di Gesù lo incentiva a fare la Creazione (che NON è l'umanità, dato che arriva dopo Gesù), e non vado avanti che mi sa avete capito
@@matteobiancato5859 Ma l'hai visto il film? Il cristallo (la mela) lo rompono adamo ed eva all'inizio mica quando arriva gesù alla fine.
L'eden è lo studio che sbarra con le assi, mica la casa intera.
Dio crea gli uomini che diventano suoi fan, ma poi entra nel blocco dello scrittore, che supera solo dopo il concepimento di Gesù con i comandamenti (che è quel che fa leggere alla madre). Lui è GIA poeta all'inizio del film, segno che gia ha creato, appunto, gli uomini, probabilmente nel periodo di tempo in cui la nuova madre si sveglia e va a cercarlo, lui ha gia sempre fatto il primo passo a quel punto della storia.
D'accordo con te Synergo! Io la prima volta l'ho visto per via della copertina molto bella e che mi ricordava le opere di Jessica Harrison che produce porcellane Dark e anche per via di Jennifer 😉 comiciando una lunga discesa nella follia umana che assolutamente non mi aspettavo ma che avrei dovuto presagire dalla locandina di netflix.
Anche la scena dove viene massacrata Jennifer mi ha fatto davvero male.
L'unica cosa che non mi ha fatto impazzire è la ciclicita della storia ma anche questa idea ha il suo fascino.
Bravo Syne avevo sperato tanto che vedessi questo film e adesso butta via tutto quello che hai da fare e attacca con FUTUREMAN!
Off Topic: Sarei curioso di sapere cosa ne pensi di "The Visit". Dai dai dai! :)
Mamma mia quanto è stato disturbante da vedere 'sto film. Mind fuck totale! Però pensa che invece io ho visto la Lawrence come Dio, ma più che come il Dio biblico l'ho vista come Madre Natura/Madre Terra, che dà tutto il necessario e anche di più e l' uomo che riesce a distruggere tutto quello che tocca con un'ingratitudine da far schifo. Non so se avrai modo di farlo, ma ti lascio la recensione che feci qui in link
ternihorrorfest.it/madre-chi-troppo-vuole-nulla-stringe-forse/
Infatti, lei non è Dio, Dio è il poeta. Perso nella sua creazione e nell'adorazione degli uomini.
Ciao Synergo, intanto buona giornata! Volevo consigliarti una serie uscita da poco su Netlfix: Ares, sarei curioso di sapere la tua.
P.S. sono riuscito a notare degli errori tecnici in questa serie proprio grazie a un tuo vecchio video: in una scena una Tizio parla e accanto ha un altro tizio, in un cambio di inquadratura il tizio accanto scompare per poi riapparire nell'altro cambio di inquadratura, e questo continua per qualche minuto
In un film horror, avere la stessa tensione del protagonista non mi è mai successo e ne ho visti tanti; ma in questo ho avuto l'angoscia e la frustrazione della protagonista nell'avere degli estranei in casa che ti stanno rovinando la vita
Madre! è la rappresentazione più accurata che esista di un incubo
A me è piaciuto un sacco anche se ho dovuto guardare la spiegazione
L'ho visto a scatola chiusa. È stato un wtf continuo, un nervosismo assurdo, sta povera madre doveva cacciarli tutti dopo 5 minuti. I protagonisti non hanno nomi, sono lei e scrittore. E lei è un angelo per me.
A me già mette ansia Gargamella, film che non guarderò mai
Ma davvero tu ridi se ti entrano in casa i soldatini sparando❓
👽
che ansia. Vero! alcune scene sono proprio un cazzotto.
Mi hai restituito l'angoscia e l'ansia che ho provato nel vederlo, grazie!
Mi ricordo che mi aveva devastato psicologicamente e fatto pensare, soprattutto per quanto riguarda la simbologia della terra deturpata da noi...ci ho visto una simbologia ambientalista...ma ci si può trovare un sacco di riferimenti...film splendido
Non hai menzionato la totale assenza di colonna sonora.
A me non è piaciuto affatto quel film, aver visto la scena del sacrificio di un bambino l'ho trovato veramente disgustoso e inquietante per essere stato dato in sacrificio a folla e poi mangiato. Forse il protagonista non era consapevole di quello che faceva perché si credeva di essere un dio sceso dal cielo. Io veramente non capisco come fa certa gente a credere e praticare certi rituali nel dare in sacrificio un essere vivente innocente.
Perché gli uomini fanno schifo! E fanno ciò che gli pare pur di far del male alla donna...
per me film inutile per finti filosofi
Credo sia degno di nota il film "Sadako VS Kayako" o "la battaglia dei demoni" in italiano. Un crossover tra the ring e the grudge. Un giapponesissimo versus horror con una trama profonda ed avvincente! citando testualmente wikipedia: "Una ragazza, Yūri Kurahashi, dopo aver guardato la videocassetta maledetta di Sadako Yamamura (o Samara per gli amici) nella casa infestata da Kayako Saeki rimane coinvolta in uno scontro tra i due spiriti".
Nemmeno io seguo il culto religioso cristiano però il film mi è piaciuto molto. Ed il primo riferimento di Caino e Abele è palese, da lì in poi puoi capire che vi saranno altri riferimenti religiosi più o meno evidenti. Per me è un film assolutamente gustabile senza trarne i riferimenti ed anzi non è male andarli a cercare dopo la prima visione. Personalmente mi è piaciuto cercare quello che è considerato il significato del film.
Il fatto che tu non lo segua ma conosca Caino e Abele significa che comunque conosci Di cosa si sta parlando.
@@SynergoAltrocinema ma a me personalmente pare come sapere chi sia Caronte, ovvio che questo film sia per un pubblico prevalentemente occidentale e quindi con un'infarinatura cattolica che per noi è la base, questa storiella viene riproposta persino dai Simpson. La letteratura occidentale è piena di riferimenti religiosi e quindi nella materia Lettere o storia dell'arte siamo portati ad imparare alcune basi cattoliche volenti o nolenti, a prescindere dalla fede. Ovvio che un Cinese troverà delle difficoltà ma come noi occidentali spesso troviamo difficoltà a capire molti dettagli nel cinema orientale.
A quando "Parasite"?
Jennifer Lawrence è l'ispirazione?
D'altronde solo una volta viene "chiamata" nel film ed è così che la chiamano
Il rapporto tra lei e il poeta è "sterile" e da "frutti" solo quando il poeta esce dalla sua dimensione e si affaccia a tutti gli aspetti, anche più abietti, dell'umanità, e quando da in pasto la sua creatura/creazione all'umanità, questa ne fruisce fino ad arrivare a "cibarsene" e a bistrattarla, (a non comprenderne il valore) eee...e qua mi fermo perché è un trip mentale chiaro nella mia testa ma non traducibile a parole ...non fumate prima di guardarlo
Per me è diventato così delirante che ho riso -riso!- per tutta la parte finale, compresa la scena più macabra. Mai successo prima.
Non prendertela amico, ma tu non sei normale
@@luigispataro4728 Pensa che ha fatto lo stesso effetto a mia sorella, che lo stava guardando con me. Siamo una famiglia da manicomio... E di solito a me gli horror fanno pure paura.
Uno dei miei film preferiti in assoluto. Sulla sua interpretazione ne ho discusso per giorni coi miei amici.