Ciemna materia jest wśród nas. Jak to sprawdzić?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 окт 2024
  • Zwykła materia to to, co znamy. Materia z atomów pierwiastków chemicznych lub ich jonów. Szacuje się, że to tylko 4,9% masy-energii Wszechświata. Co z pozostałymi 95,1?% Dziś z doktorem Jackiem Czakańskim, fizykiem jądrowym z Planetarium Śląskiego, o ciemnej materii. Zapraszamy do świata wimp-ów, neutrin i nieznanych zjawisk. Dajcie znać w komentarzach, jeśli macie jakieś pytania.
    Naszym ekspertem jest dr Jacek Czakański, fizyk jądrowy w Planetarium Śląskim, wykładowca Uniwersytetu Śląskiego.
    🌟 Ekipa NZTZ 🌟
    ⭐️ Prowadzenie/Opracowywanie treści: Łukasz Szwej
    📽 Video/Grafika: Mateusz Franczyk
    🎙 Dźwięk: Kuba Hyrja
    ✒️ Opracowywanie treści/Tłumaczenia ENG: Kasia Rok
    ✒️ Opracowywanie treści: Kuba Borówka
    🔭 Konsultacja merytoryczna/Opracowywanie treści: Tomasz Kisiel
    Nie z tej Ziemi to kanał, na którym pokazujemy, że nauka jest dla każdego. Głównie zajmujemy się astronomią, ale odkrywamy nie tylko to, co poza Ziemią, ale także to co tutaj, blisko nas. To reportaże video, shorty, ale i ciekawe rozmowy z naukowcami i youtuberami.

Комментарии • 161

  • @mireksamoil
    @mireksamoil 7 месяцев назад +8

    Nie zawsze wiem o czym mowa, ale miło się Pana profesora słucha 👍

  • @zbigniewlachowicz7258
    @zbigniewlachowicz7258 8 месяцев назад +16

    Tak zgadzam się. Wkoło nas jest w większości "ciemna materia", by nie powiedzieć "CIEMNA MASA" ! By to sprawdzić wystarczy obejrzeć trochę filmów i poczytać komentarze pod nimi..... Jedna wielka ciemna masa...... Pozdrawiam.

    • @NZTZtv
      @NZTZtv  8 месяцев назад +1

      Bywa i tak, ale można znaleźć ciekawe komentarze :)

  • @Exterowicz
    @Exterowicz 8 месяцев назад +14

    Niesamowty gość. Mógłbym go godzinami słuchać.

    • @gregorius790
      @gregorius790 8 месяцев назад +3

      Mam tak samo :)

    • @NZTZtv
      @NZTZtv  8 месяцев назад +9

      A chcielibyście całą serię z panem Jackiem? To spytamy 😊

    • @gregorius790
      @gregorius790 8 месяцев назад +2

      @@NZTZtv Szczerze mówiąc, to myślałem, że to jest właśnie początek serii 😁

    • @miko9974
      @miko9974 8 месяцев назад +2

      Znowu to samo. Fachowo, spokojnie, bez wzorów, lekko po ogromie posiadanej wiedzy, bez ochów-i-achów. I nawet prowadzący nie przeszkadzał. Kiedy następny raz??

    • @ulli8765
      @ulli8765 8 месяцев назад +3

      Oczywiście! Prosimy 🖤​@@NZTZtv

  • @creato9094
    @creato9094 8 месяцев назад +5

    Bardzo ciekawy wykład. Pan Doktor bardzo ciekawie opowiada o czarnej stronie wszechświata. Dał bardzo zajmujące , ciekawe przykłady jak rozumieć pewne aspekty jak ten z galaktyką i czarną materią.

  • @majsterchief
    @majsterchief 7 месяцев назад +2

    Pana doktora tak dobrze się słucha, że powinien spokojnie zostać gwiazdą YT, więcej proszę 👍

    • @NZTZtv
      @NZTZtv  7 месяцев назад +1

      Na dniach ciąg dalszy opowieści z panem Jackiem :)

    • @majsterchief
      @majsterchief 7 месяцев назад

      @@NZTZtv Super, czekam niecierpliwie 👍👍👍

  • @teresachylinska8394
    @teresachylinska8394 8 месяцев назад +1

    Jestem bardzo wdzięczna Panu Doktorowie za popularyzowanie najwiekszych tajemnic wszechświata ! Ufff !jakie to wszystko subtelne i skomplikowane az sie w głowie kreci !❤

    • @staho9796
      @staho9796 7 месяцев назад +1

      Gdyby jeszcze było prawdą ...

  • @pietrzelajan9288
    @pietrzelajan9288 7 месяцев назад +1

    Ja tam co wieczór,-kładę się, zamykam oczy i widzę ciemną materię. A tak poważnie, to jak się przeczyta kilkanaście książek popularnonaukowych z ostatnich 30 lat to niewiele się pomylimy, jak powiemy, że astronomowie i fizycy atomowi to duże dzieci błądzące we mgle.

  • @przemoskrzypczak4025
    @przemoskrzypczak4025 8 месяцев назад +3

    Super

  • @magorzatakozowska2344
    @magorzatakozowska2344 7 месяцев назад

    Kosmologia jest zawsze interesująca,i ciągle coś nowego się w tej dziedzinie dzieje.

  • @eryk7878
    @eryk7878 6 месяцев назад

    Klasyfikacja materii
    42:3.1 (471.8) Materia jest identyczna we wszystkich wszechświatach, za wyjątkiem wszechświata centralnego. Właściwości fizyczne materii zależą od tempa obrotów jej elementów składowych, liczby i wielkości obracających się elementów, ich odległości od ciała jądrowego, jak również od zawartości materii w przestrzeni oraz od obecności pewnych sił, jak dotąd nie odkrytych na Urantii.
    42:3.2 (471.9) W rozmaitych słońcach, planetach i ciałach kosmicznych, znajduje się dziesięć głównych grup materii:
    42:3.3 (472.1) 1. Materia ultimatoniczna - zasadnicze, fizyczne elementy materialnego bytu, cząstki energii, z których tworzą się elektrony.
    42:3.4 (472.2) 2. Materia podelektronowa - wybuchowe i rozprężające się stadium supergazów słonecznych.
    42:3.5 (472.3) 3. Materia elektronowa - elektryczne stadium zróżnicowania materii - elektrony, protony i różne inne cząstki, wchodzące w rozmaite układy grup elektronowych.
    42:3.6 (472.4) 4. Materia podatomowa - materia istniejąca w znacznej ilości we wnętrzach gorących słońc.
    42:3.7 (472.5) 5. Rozbite atomy - znajdujące się w stygnących słońcach i w całej przestrzeni.
    42:3.8 (472.6) 6. Materia zjonizowana - indywidualne atomy obnażone z ich zewnętrznych (chemicznie aktywnych) elektronów, przez wpływy elektryczne, termiczne, promieni rentgenowskich albo rozpuszczalników.
    42:3.9 (472.7) 7. Materia atomowa - chemiczne stadium organizacji pierwiastków, cząstek składowych materii molekularnej, czyli widzialnej.
    42:3.10 (472.8) 8. Molekularne stadium materii - materia taka, jaka istnieje na Urantii, w stadium względnie stabilnej materializacji w normalnych warunkach.
    42:3.11 (472.9) 9. Materia radioaktywna - dezorganizująca tendencja oraz aktywność cięższych pierwiastków, występująca w warunkach umiarkowanego ciepła i słabnącego ciśnienia grawitacji.
    42:3.12 (472.10) 10. Zapadła materia - względnie stacjonarna materia, znajdująca się we wnętrzu zimnych i wygasłych słońc. Faktycznie ta forma materii nie jest stacjonarna; jest tam nadal trochę ruchu ultimatonicznego a nawet elektronowego, ale cząstki te są bardzo blisko siebie a ich prędkości obrotowe są znacznie zredukowane.

  • @jarekk.8247
    @jarekk.8247 Месяц назад

    Jeśli przyjmiemy, że masa jest efektem energii uwięzionej w fraktalnej części przestrzeni to z tego wzoru łatwo odnajdziemy udziały poszczególnych energio-mas wszechświata (widzialna barionowa, ciemna materia i ciemna energia). Z tego wzoru wynika, że materia barionowa stanowi [(PI/3)-1]*100% całości masy Wszechświata, czyli 4,72%. By obliczyć jaki procent masa materii barionowej stanowi w masie materii ogółem (materia barionowa + ciemna materia) to wystarczy podstawić wzór [(PI/e)-1]*100% = 15,57%. 100%-15,57% = 84,43% (udział ciemnej materii w masie materii ogółem). 84,43% / 15,57% = 5,42 (Ciemnej materii jest ponad 5 krotnie więcej od zwykłej materii). 100%-4,72%-(5,42*4,72%) = 69,7% (masa ciemnej energii w stosunku do masy całego Wszechświata. Masa barionowa 4,72%, ciemna materia 25,58%, ciemna energia 69,7%. Wyniki zgadzają się z aktualnymi danymi z pomiarów. A wszystko to wynika z tego, że Wszechświat w największej skali jest fraktalem o liczbie wymiarów = PI , a stała struktury subtelnej alfa wynika z równania α = 1/[(2^4+5^4)^φ*e^5]^(1/π)
    α = 1/(641^φ*e^5)^(1/π) = 0,007297352567766... φ = 1,6180339887... złoty podział, e = 2,7182818284... (Napier's constant, Euler's number). Wzór ten też wyjaśnia dlaczego nasz Wszechświat jest wypełniony strukturami zawierającymi złoty podział i liczbę Eulera (e) zarówno w skali kosmicznej jak i subatomowej. Osobliwość czarnych dziur to punkt kontaktu fraktalu z jego samopodobnym fragmentem.

  • @arekhk4276
    @arekhk4276 7 месяцев назад

    Świetny program. Nareszcie wykład wchodzący głębiej w zagadnienie.

  • @wicekwickowski3798
    @wicekwickowski3798 8 месяцев назад +5

    Wszystko ładnie pięknie Pan profesor przedstawia tylko czy....bierze pod uwagę to, że sam sposób obliczania materii we wszechświecie może być błędny podobnie jak....prawa Newtona.

    • @waldemarjurkowski6037
      @waldemarjurkowski6037 8 месяцев назад

      Oczywiście. Każdy naukowiec chce. Znaleźć błąd - gdy go znajdzie odkryje coś nowego i zasłuży na Nobla.
      Niestety na razie liczenie sprawdza się w 100%

    • @wicekwickowski3798
      @wicekwickowski3798 8 месяцев назад +2

      @@waldemarjurkowski6037 Jasne że się sprawdza! Tylko jest pytanie: jeżeli prawa Newtona nie odpowiadają współczesnym odkryciom kosmologii według których liczona jest ilość materii we wszechświecie, to jak można znaleźć błąd, wykonując obliczenia na podstawie błędnych praw?

    • @wicekwickowski3798
      @wicekwickowski3798 8 месяцев назад +1

      @@waldemarjurkowski6037 -Przeprasza, czy coś źle napisałem?

    • @bambucza001
      @bambucza001 7 месяцев назад

      @@wicekwickowski3798 Za bardzo pan chce zaprzeczać nie dając nic w zamian.

    • @wicekwickowski3798
      @wicekwickowski3798 7 месяцев назад

      @@bambucza001 Z tym faktycznie mam problem. Wiele, bardzo wiele razy próbowałem to zmienić i nawiązać dyskusję (konstruktywną) ale, brak przed nazwiskiem odpowiedniego skrótu chociażby dr, to uniemożliwia. Jednak nie zrezygnuję i...spróbuję rozwiązać ten problem, w całkowicie inny sposób. Pomijam współpracę z tzw AI ponieważ, moim zdaniem, toto nie ma nic wspólnego z inteligencją, a jest raczej sposobem na gromadzenie w.s.z.y.s.t.k.i.e.g.o o tym świecie i robienie z tego maksymalnie różnych kombinacji...bez możliwości jakościowego skoku do góry. -Jak w przypadku OTW i SzTW Einsteina nad Newtonem.

  • @IrenaStachurab
    @IrenaStachurab 8 месяцев назад +8

    Kiedyś przebudziłem się w nocy i poczułam jak gdybym znajdowala się w pokoju wypełnionym jakąś substancja . Była to "galareta" w kolorze ciemno czekoladowym. Zapaliłam światło. Mimo tego czułam nadal , że pokój jest wypełniony ta substancja. Ponownie zasnęłam, ale mając zapalone światło.

    • @bambucza001
      @bambucza001 8 месяцев назад +1

      i co dalej ?

    • @sneaky_sneak
      @sneaky_sneak 8 месяцев назад +3

      Hit 😂

    • @miko9974
      @miko9974 8 месяцев назад +1

      Światło zaburzyło warunki eksperymentu więc wyniki są niewiarygodne. Trzeba eksperyment powtórzyć. Daj sms jak dojedziesz. Pozdr

    • @MassiRPM
      @MassiRPM 8 месяцев назад +3

      Czy tego dnia był pity alkohol?

    • @miko9974
      @miko9974 8 месяцев назад +2

      Nie CZY ale CO?

  • @matrixmarrix2736
    @matrixmarrix2736 7 месяцев назад +1

    Pomomo tych pomiarów i wyliczeń jesteśmy w punkcie, że nadal nauka nie może odpowiedzieć na proste pytanie : jak to się zaczęło i gdzie jest koniec: można nad tym deliberować bez końca.!

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      Masz nie realne oczekiwania. Nauka pozwala Ci się wznieść na wyższy poziom niezrozumienia 😁

    • @hannajurczynska716
      @hannajurczynska716 7 месяцев назад

      Fakt... Od myślenia na ten temat można zwariować. Ja myślę, że jesteśmy zbyt ograniczeni aby zrozumieć, że wszechświat powstał z "niczego", ani tego, że zawsze był. Jedno i drugie jest nie pojmowalne przez ludzki rozum.

    • @magorzatakozowska2344
      @magorzatakozowska2344 7 месяцев назад

      Wszechświat Był-Jest-i będzie.
      Takie skojarzenie mi sie nasuwa, jak czas.Zawsze Był-Jest -I będzie.
      Hm jak to napisano w Bibli,
      Bóg Był,Jest I Będzie.

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад +1

      Raczej więcej nie wiemy niż wiemy, ale nie wypełniamy tej niewiedzy jakimś Bogiem. Te same pytania co o kosmos można zadać i o Boga..Bóg niczego nie wyjaśnia odsuwa tylko pytania na kolejny poziom.

  • @panikrystyna1
    @panikrystyna1 7 месяцев назад

    Nie, dywagacje nie wracają do meritum. Dziękuje, pozdrawiam.

  • @bg07657
    @bg07657 6 месяцев назад

    A jeżeli materia odpycha czasoprzestrzeń,która oddziaływuje taką samą siłą o przeciwnym zwrocie,która ściska materię.

  • @jerzytyrakowski907
    @jerzytyrakowski907 8 месяцев назад

    Podobno jednak energia wybuchu gwiazd super nowych jest za mała dla syntezy złota i platyny? Do tego potrzeba zderzenia gwiazd neutronowych.

  • @bg07657
    @bg07657 6 месяцев назад

    Skąd wiadomo ,że to coś oddziaływuje grawitacyjnie.Jak określić pole grawitacyjne.

  • @jacks424
    @jacks424 7 месяцев назад +1

    Pomysł na wykład SUPER, ale wykonanie słabe ;) Po pierwsze nie wyjaśniono DOKŁADNIE tego pomiaru dokonanego przez Zwicky'ego : wszystkich założeń i wniosków, a bez tego ani nie można tego zrozumieć ani pokusić się o ,alternatywne punkty' tego rozumowania. Jak tu już w komentarzach zauważono, mamy w nauce całą masę założeń - i zawsze będziemy mieć - jednak duża ich część już teraz wydaje się niepewna, więc stawianie na nich kolejnych ,pewnych założeń' - nie jest chyba zbyt rozsądne. W modelu Wszechświata - weźmy pod uwagę choćby jedną podstawową sprawę : coś co pada w tym wykładzie wielokrotnie i WYDAJE SIĘ BYĆ oczywiste, a NIE MUSI i prawdopodobnie NIE JEST! : najprostsze zdanie : odległość do jednej gromady galaktyk wynosi TYLE' , albo ,jak To jest TU, to TAMTO jest TAM' . CO?? w tych zdaniach jest złego , czy ja bredzę ?? Otóż te zdania, apriori , przekazują nam Wszechświat jako !NEWTONOWSKI ! - rodzaj kuli, balona , który ,da się ogarnąć' Gdzie 1+1 = 2 . Właśnie....A przecież ze Szczególnej Teorii Względności wiemy że w odniesieniu do prędkości NIE JEST to prawdą ! Możliwe, że nie jest też prawdą w odniesieniu do odległości! Z jednej strony Fizyka poprawnie rozumie zakrzywienie czasoprzestrzeni, ale z drugiej IGNORUJE wpływ grawitacji, w skali Wszechświata na przestrzeń jako taką : nie tylko lokalnie, co jest dobrze opisane i stosowane , ale również GLOBALNIE ! Że coś podobnego jak prędkość z czasem i odległością - robi globalnie z nimi Grawitacja! Co miałoby konsekwencję choćby w tym że obserwowane przesunięcie ku czerwieni - nie byłoby efektem ekspansji, a , przeciwnie, spowalniania czasu jako takiego /trzeba tu DOBRZE ZROZUMIEĆ to zdanie w sensie RELATYWISTYCZNYM, NIE newtonowskim! / przez Grawitację. Mam na ten temat obszerniejsze opracowanie - gdyby pojawiła się tu dyskusja, możemy porozmawiać więcej.

  • @przemo3651
    @przemo3651 26 дней назад

    A ja myślę, że po prostu obliczenia masy są złe i tyle. Jest jakiś czynnik, który wszystko zmienia i wcale nie musi być to ciemna materia. Może to być jakaś nieznana jeszcze siła.

  • @zimny8905
    @zimny8905 7 месяцев назад +1

    Ciemna materia a raczej masa to tacy agęci jak tych dwóch.
    Jaki kosmos jaka przestrzeń.
    Wniosek jest jeden Ziemia jest płaska nie ruchoma a firmament jest nad nami a nad nim woda na to są dowody. A ta grawitacja to wymyślone słowo. Obudzi ich ktoś kiedyś.? Ten młody to jeszcze dał by radę się nawrócić ale ten stary to ciężko. Pozdrawiam.

  • @DiriaMeneam
    @DiriaMeneam 7 месяцев назад +1

    Io non capito. To jak Pitagoras i Tesla mówili: jest eter, on wypełnia wszystko, cały wszechświat i przestrzeń, to powiedzieli: bajka! Teraz im się odwróciło, ktoś coś... i nazwali eter, ze wstydu: ciemna materia :-D

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      Może wróć do podręczników fizyki, albo nie, to nie twoja głowę 😁

  • @PawkoZielarz
    @PawkoZielarz 6 месяцев назад

    Kurczę... w pierwszej chwili myślałem, że na miniaturce jest Tywin Lannister.

  • @piotrjankowski-nf5ff
    @piotrjankowski-nf5ff 7 месяцев назад

    WIEM, ŻE NIC NIE WIEM. UWAŻAM, Z TEGO POWODU WIEM BARDZO DUŻO.

  • @bogdanski6928
    @bogdanski6928 8 месяцев назад +3

    Co to jest cwiartka... 😂😅 45:45

    • @staho9796
      @staho9796 7 месяцев назад

      To jest na jednego ,

    • @bogdanski6928
      @bogdanski6928 7 месяцев назад

      Now we have firm grasp of the obvious.@@staho9796

    • @majsterchief
      @majsterchief 7 месяцев назад

      Hahaha

  • @gregorius790
    @gregorius790 8 месяцев назад +1

    👍

  • @stanjarmolowicz
    @stanjarmolowicz 7 месяцев назад

    "na samym żelazie byśmy nie pociągnęli" ...
    ...... bez złota też nie bo nie byłoby banków a bez tego życie nie ma sensu

  • @Wszechswiathierachiczno-cykl1
    @Wszechswiathierachiczno-cykl1 4 месяца назад

    Ciemna materia nie istnieje. Przyspieszony ruch gwiazd (ciała satelitarne) w galaktykach i galaktyk (ciała satelitarne) w zbiorach galaktyk spowodowany jest składową siły grawitacji ciał centralnych tych obiektów.
    Wszechświat działa w cyklu, cykl składa się z fazy ekspansji i fazy destrukcji, w fazie ekspansji ciała satelitarne są hamowane, w fazie destrukcji są przyspieszane. Przyspieszony ruch ciał satelitarnych jest traktowany jako działanie ciemnej materii.

  • @TomaszTomzik
    @TomaszTomzik 3 месяца назад

    jaka siła przyciągania? przecież od ponad 100 lat wiadomo, że nie ma żadnej siły przyciągania a zakrzywienie czasoprzestrzeni...

  • @strefazoo6195
    @strefazoo6195 7 месяцев назад

    Ciekawe co profesor mógłby powiedzieć na temat ufo.

  • @danutarynkiewicz843
    @danutarynkiewicz843 7 месяцев назад

    "A świat poszedł naprzód....?" Mamy poznanie coraz bardziej hipotetyczne i dwa pewniki: śmierć i coraz wyższe podatki.

  • @krzysztofantoniewicz824
    @krzysztofantoniewicz824 8 месяцев назад +6

    Czy istnieje w fizyce inne wytłumaczenie problemu nie spinania się obliczeń niż oddziaływanie grawitacyjne miedzy galaktykami?
    Mnie to wygląda na promowanie jedynej słusznej hipotezy oraz intelektualne wygodnictwo plus zwykła pycha.
    Najpierw astro fizycy wymyślili ciemną materię, a kiedy w obliczeniach dalej problem, wymyślają ad hoc ciemną energię, itd.

    • @tomaszgriwen2167
      @tomaszgriwen2167 8 месяцев назад +2

      Sami sobie wymyślają wyimaginowane problemy nad którymi się głowią 😂😂😂błądzą jak ślepcy zafascynowani czymś co tak naprawdę nie istnieje .

    • @tomaszgriwen2167
      @tomaszgriwen2167 8 месяцев назад

      Dlaczego galaktyka Andromedy skręca się nie tak jak inne ? Odpowiadam w logiczny prosty sposób .: ...bo w centrum nie ma "silnika" ,...w innych są czarne dziury które wirują , a ta niema .i tyle , po co ta cała filozofia z ciemna materia ???

    • @zbigniewlachowicz7258
      @zbigniewlachowicz7258 8 месяцев назад +1

      W szkole "nauczyciele..." matematyki-arytmetyki gospodarczej upierali się, że tylko jeden sposób rozwiązania zadania jest właściwy i tylko jeden wzór jest ten właściwy..... pomimo tego, że były różne wzory i sposoby rozwiązania dawały ten sam wynik !!! Pozdrawiam. @@Ayrton19750114

    • @henrykwalilko5749
      @henrykwalilko5749 8 месяцев назад +1

      Całkowicie trafne spostrzeżenia dotyczące naukowców. Głównym problemem dla ludzi na drodze do poznania wszechświata są naukowcy, blokujący gotową teorię, i dodatkowo ich ogłupiający. Od kilku lat wyjaśniam naukowcom, że jest tylko jeden rodzaj materii, a dla mieszkańców naszego wszechświata lokalnego NWL są to drobinki, czyli wszechświaty lokalne poziomu nr (-1) prawdziwego wszechświata. Dokładny podział ilościowy materii i to dla każdej długości fali macie od 1900 roku - patrz prawo Plancka. Każdy średnio inteligentny naukowiec powinien zrozumieć co piszę, tłumaczę i wyjaśniam od kilku lat, ale naukowcy nie są w stanie zrozumieć co to jest wszechświat i nie mogą zrozumieć co im piszę bo ten sam problem dla nich. Wszechświat to matematyka, a prawa fizyki są zbędne do jego poznania. Drobinka czyli elementarny foton ma masę równą m[d]=m[e]/W. Tutaj m[e] to masa elektronu, W to moja najważniejsza liczba wszechświata W=5,7098476*10^44.

    • @waldemarjurkowski6037
      @waldemarjurkowski6037 8 месяцев назад +1

      Tak. Na ten moment nie istnieje inne lepsze lepsze wytłumaczenie.
      Masz lepsze - napisz doktorat może komuś uda się potwierdzić twoją hipotezę

  • @NZTZtv
    @NZTZtv  7 месяцев назад

    Poznajcie też wywiad ze Sławoszem Uznańskim, polskim astronautą projektowym: ruclips.net/video/_tYjTpB3gkU/видео.html

  • @jerzy4218
    @jerzy4218 7 месяцев назад +1

    Zgadza się, jest wśród nas. Przecież ktoś głosował na Hołownię i ekipę Tuska.

    • @NZTZtv
      @NZTZtv  7 месяцев назад

      Czy nawet fizykę musimy sprowadzać do polityki na kanale, którego celem jest popularyzacja nauki, a nie opowiadanie się za polityczną opcją? :)

  • @TomaszTomzik
    @TomaszTomzik 3 месяца назад

    Jak fizyk mówi, że coś być musi... to skłaniam się do wyłączenia....wiedzą ile razy ile obszarów fizyki zostało po czasie zaorane...

  • @bg07657
    @bg07657 6 месяцев назад

    Zerowa wartość określa podstawę naszego istnienia ,,teraźniejszość".

  • @marekchudy8893
    @marekchudy8893 8 месяцев назад

  • @gregvoight8616
    @gregvoight8616 7 месяцев назад

    Budka suflera i "Zegarmistrz Swiatla "

  • @Pokojowa-Apokalipsa
    @Pokojowa-Apokalipsa 7 месяцев назад

    5% ? A czemu nie 6% albo 0.666 % Oto jest pytanie.

  • @bozejehowajarek1
    @bozejehowajarek1 7 месяцев назад

    To musisz wiedzieć że wzór na siłę grawitacjną jest błędny Fg=G×m×m/r kwadrat bo siła grawitacyjna nie zależy od masy czy ciężkości i odległości bo już Galileusza odkrył że jak weźmiesz dwa kamienie jeden cięższy drugi lżejszy i spuscisz JE z tej samej wysokości to ona spadną na ziemię w tym samym czasie też tak zbadano na księżycu że spuszczono piórko i młotek i ona spadły w tym samym czasie na księżyc choć miały różne masy i ciężkości. O sile wywnioskowałem ja.i siła grawitacji jest stala jaka działa na dużą czy małą mase .kazdy atom jest przyciagany z ta sama sila stała grawitacji czy to od duzych mas czy malych i dlatego przyspieszenie jest tez stale co odkrył galileusz .Nie ma różnicy grawitacyjnej czy jest duża masa czy mała i dlatego ajnsztajn się mylil masa nie zakrzywia czasoprzestrzeni i niema czarnych dziur i fizyki kwantowej bo niema fotonow..a także .siła grawitacji nie zależy od masy ani od odleglosci bo zrzucając kulkę przez metr z kilometra lub z dwóch kilometrów to tyle samo przyspieszy.mnie macie na you tubie na kanale boze jehowy nauka i boze jehowy jarek nauka tam na jednym kanale jest jeden naped do ufo a na drugim kanale jest drugi naped do ufo ,,,,,u mnie znajdziesz na kanale na you tube''' boże jehowa nauka '''jak działa napęd do ufo i jest filmik jak zrobić glicerynę oraz jest filmik o neurologi wynagradzania dobra i kary czyli na co i za co umrzesz jest tez filmik jak zrobić darmowa energie oraz jest wiele filmików naukowych z biologi fizyki czy psychologi są tam całkowicie nowe fakty naukowe tez znajdziecie ,jest i filmik co to jest masa ,jest tez filmik system do zmartwychwstania jezusowego czyli jak zmartwychwstawać ,,i za co komu robię depresje a robię ją jak chcą być nieporządni to są bardzo źli ludzie seryjni mordercy a filmowi anty bohaterzy zobacz sobie filmik jak pozyskać darmowa energie z magnesu który się robi ze stopu germanu i magnezu .ten stop magnezu ma z jednej strony większy magnetyzm, z drugiej strony jest mniejszy magnetyzm i jest różnica potencjałów dzięki tym magnetyzmom i prąd płynie w uzwojeniu miedzianym nawiniętym na ten magnes. ,, elektrownie jądrowe bardzo szkodzą bo cały wodur tryt z rozpadu uranu idzie do kominów a potem z para do atmosfery to tak jakby w ciągu roku wybuchło 10000 bomb atomowych a z wodoru trytu robi się cieszka woda jak złączy się on z tlenem a uranu idzie dwa procent do atmosfery z używanego go to tak jakby wciągu roku wybuchły 3 bomby atomowe,,i pada cala fizyka kwantowa bo swiatlo w ciagu sekundy przemieza 300000km to jak by to swiatlo by bylo badane na krudszym odcinku np na 2 m to powinno sie poruszac o tysiace razy szybciej niż na 300000km i obijentnie czy badasz swiatlo w trzech metrach czy w kilometrze to i tak wychodzi ze porusza się 300000km,s tak jest bo swiatlo jest promieniem a nie urojonym fotonem...i tak powinieneś już teraz brać Jodek potasu bo elektrownie jądrowe produkują go o 100000 razy więcej w ciągu roku niż wybuch bomby atomowej...o tym filmik znajdziesz na you tubie na kanale boze jehowa jarek nauka.... Tak to działa że pluton oddaje neutrino jodkowi i on staje się radioaktywny a w elektrowni jądrowej jest pręt z plutonu i dookoła niego jest woda razem z nieszkodliwym korkiem i ten Jodek przepływają koło prętu zbiera z niego neutrino i staje się radioaktywny a potem ta woda rozgrzana przez rdzeń trafia pod turbiny i JE obraca i później unosi się do gury i wydostaje się przez komin do atmosfery i nas truje , ,,,,,,i produkuja elektrownie polon radioaktywny bo z woda z oceanu dostaje się on do reaktora i jest naswietlany polon przez pluton i przyjmuje z niego nautrino i staje się radjoaktywny ,,,,,,,,,,,,,,czy z rozpadu uranu przy plutonie powstaje tryt a on laczy się z tlenem i powstaje cieszka woda lub sam uran wydostaje się z pretow do wody w
    reaktorze a z tamtad przez komin do atmosfery więc elektrownie jadrowe szkodza i zyd niechce ich zlikwidowac bo pisalem o tym 2 lata temu do abasadora ich i popelnia w ten sposub ludobujstwo trujac nas...Z cukru robi się glicerynę pod ciśnieniem się gotuję go i do wzadku wzuca wtedy puszczą wiązanie i już GLICERYNA tak rafinerowany cukier na trociny i do pudełka po witaminach i masz dynamit a trotyl to GLICERYNA związana z kwasem mlekowym czyli proszkiem do pieczenia z zawiesiny się go bierze pokiszeniu ogórków..Do trotylu jeszcze węgiel można dodać itp.a wystarczy zakręcić pojemnik w którym gotuję cukier I już jest odpowiednie cisnienie...W organizmie GLICERYNA nazywa się kwasem programowym dla ukrycia że to GLICERYNA a glicerynę to całkiem inny związek chemiczny niż GLICERYNA a GLICERYNA robi się z cukru i ten najdroszy lek na stwardnienie za milion to GLICERYNA I kwas mlekowy złączony ja go w domu robię w 5 minut i za 15 zł bo biorę glicerynę i proszek do pieczenia bo to kwas mlekowy a tez to jest trotyl czyli gliceryna i proszek do pieczenia i dodaje sie jeszcze wegiel a cukier I kwas mlekowy czyli proszek do pieczenia to antybiotyk duomox na stwardnienie bierze się zwiaski z fosforem bo go brak wtedy jest bo umarły upały się mitochondria spalania FOSFOLIPID i każdy antybiotyk ma fosfor w składzie jak np w cebuli jest kwas fosforowy to inaczej witamina D i ją z cukrem się laczy i jest antybiotyk z cebuli ale słaby bo bakterie uzależnione i przyzwyczajone są do kwasu fosforowego a zwiaski z fosforem wykańczają mitochondria wchodzą na miejsce cukru czy FOSFOLIPID czy bialka czy tłuszczy które się w niej spalaja i mitochondria się wykańcza bo niema substancji do spalania...A glicerynę robi się z rafinerowanego cukru czyli w temperatuze 130 stopni Celsjusza pod ciśnieniem się go gotuję czyli w zamkniętym zakrętka pojemniku i wtedy wiązanie puszczą i to już gliceryna i to na trociny I do pudełka po witaminach mulsujacych i to już dynamit..A dystymie dostaje kazdy niechrzescijan czyli ma co pieć sekund uczucie niepokoju lub przykrości by nie umial drugiej osobie spojzec w oczy I by film nudził więc się nawruc I odrazu ci przejdzie lub do 3 lat...I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll vt44445g

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      I co w tym dziwnego masa młotka i piórka jest jest bardzo zbliżona w porównaniu z masą Ziemi. Po drugie od wzoru Newtona lepiej to tłumaczy OTW Einsteina. Wzór Newtona nie tłumaczy dobrze grawitacji choć jest praktycznym i prostym przybliżeniem

  • @adamkowalski1567
    @adamkowalski1567 7 месяцев назад

    Wystarczy obejrzeć obrady naszego sejmu.

  • @bg07657
    @bg07657 3 месяца назад

    Moim zdaniem materia barionowa z ciemną materią się odpychają.

  • @waclawkrygowski8829
    @waclawkrygowski8829 8 месяцев назад

    Grawitacja, tzn. ruch w kierunku centrum, nie jest przyciąganiem. Teoria Newtona jest błędna.

    • @jerzykiler4386
      @jerzykiler4386 8 месяцев назад

      A co w zamian?

    • @bambucza001
      @bambucza001 7 месяцев назад

      Powiedz coś więcej i wrzuć szczegóły do siebie na kanał.

    • @waclawkrygowski8829
      @waclawkrygowski8829 7 месяцев назад

      To trochę obszerny temat. W zamian teoria kinetycznej grawitacji Fatio i bardziej rozwinięta teoria Le Sage. Jeżeli nauka nie pójdzi w tym kierunku, to będzie ssać własny ogon do końca świata.@@jerzykiler4386

  • @adamfiedziuk7496
    @adamfiedziuk7496 7 месяцев назад

    Ciemna materia? Na Nowogrodzkiej.

  • @magorzatakozowska2344
    @magorzatakozowska2344 7 месяцев назад

    O ile Koalicja wogóle wie co to Ciemna Materia😅

  • @snaga1582
    @snaga1582 3 месяца назад

    Z tym zerem absolutnym to dojebał 😅😅

  • @Jacek-f1k
    @Jacek-f1k 7 месяцев назад

    To wszystko jest nic w porównaniu do kiszonej kapusty.😂

  • @JanPawlak-s1f
    @JanPawlak-s1f 7 месяцев назад

    Piękny zlot pseudonaukowców i ludzi wiary w komentarzach, aż się zastanawiam co tacy ludzie robią na takich kanałach xD

  • @henrykwalilko5749
    @henrykwalilko5749 8 месяцев назад +1

    Panie Doktorze gdyby Pan wiedział co to jest grawitacja to by Pan wiedział co to jest ciemna materia bo to ta sama sprawa. Wiem więcej niż bardzo dokładnie jaka jest przyczyna wirowania galaktyki jak płyty gramofonowej. Jak dotrzeć do świadomości naukowca jakiegokolwiek????

    • @waldemarjurkowski6037
      @waldemarjurkowski6037 8 месяцев назад +1

      Płaskoziemca?

    • @henrykwalilko5749
      @henrykwalilko5749 8 месяцев назад

      @@waldemarjurkowski6037 inteligencji starcza ci aby napisać kilkanaście liter i jesteś słabo jarzącym wyznawcą teorii współczesnych naukowców a to praktycznie to samo. Materia jest ciemna tylko dla naukowców ale nie dla mnie. Dokładnie znam, od wielu lat, zjawisko niewytłumaczalnie dla naukowców zbyt dużej prędkości poruszania się gwiazd w dużych odległościach od centrum wirowania galaktyk.Prędkości są zbyt duże ale tylko dla naukowców i im podobnych. Ja to wyjaśniłem bez jakichkolwiek problemów już dawno. Mogę je łatwo wyjaśnić, ale ludziom inteligentnym czyli nie masz szans zrozumieć zjawiska, które jest tak skomplikowane dla ciebie. Dodam, że złożoność zjawiska jest niewiele większa niż wymnożenie dwu liczb np. siedmiocyfrowych bez kalkulatora. Zjawisko to, dla którego wymyślono bzdurę o ciemnej materii, bardzo ściśle wiąże się z prawdziwą przyczyną tworzenia się zjawiska grawitacji. Pokrzywiona przestrzeń jedynie może i praktycznie wypacza w maksymalnym stopniu sposób rozumowania tzw. naukowców z dyplomami - chyba wszystkim. Wyliczyłem wszystkie fundamentalne liczby wszechświata i jego strukturę, a Ty co istotnego wyliczyłeś?

  • @stefarprofeta5277
    @stefarprofeta5277 7 месяцев назад

    To nie jest czarna materia.

  • @bozejehowajarek1
    @bozejehowajarek1 7 месяцев назад

    .........I mam swoją matematyke od sił i dna czyli licząc częściowo po rzymsku l ll lll llll lllll llllll lllllll llllllll lllllllll llllllllll to my ludzie mamy cztery palce czyli l ll lll llll policz kreski to ci wyjdzie . A aby było trzy jablka to musisz mieć trzy i dwa i jedno jabłko czyli lll ll l ......a dwa l ll dodać dwa l ll to się równa trzy l ll lll czyli l ll +l ll = l ll lll policz kreski to ci wyjdzie a trzy l ll lll dodać trzy l ll lll to się równa 4 i dwie pionte czyli l ll lll llll ll

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      Ty to jesteś genialny! . W prosty sposób cofnąłeś matematykę do neolitu 😁

  • @mammamija909
    @mammamija909 8 месяцев назад

    Matura to bzdura pokazuje obecność ciemnej materii tuż obok nas.

  • @antonizapaa6361
    @antonizapaa6361 8 месяцев назад

    Co by było gdyby nie było Boga

    • @rafalbialy7710
      @rafalbialy7710 8 месяцев назад

      Całkiem możliwe że to co jest...

  • @bipi7325
    @bipi7325 7 месяцев назад

    Jakże to pięknie opowiadać o andromedzie , o obiektach oddalonych o miliardy miliardów kilometrów od ziemi a nie potrafić przewidzieć kierunku ruchu chmur deszczowych nad Polską , o trzy dni do przodu 😂.
    Guano wiecie na temat wszechświata !!

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      Nawzajem matołku 😁. Fizyka próbuje odpowiedzieć na proste pytania. Pogoda nie jest prosta, to miliardy miliardów zmiennych

  • @kajteksroda9033
    @kajteksroda9033 7 месяцев назад +1

    Tajne silosy pod Toruniem! Tak zwana "geotermia". Ciemna masa gromadzi ciemną materię

  • @Zibi1952
    @Zibi1952 7 месяцев назад +1

    ciemne masy sa wsrod nas.pokazaly to wybory.

  • @glenbenton-u8l
    @glenbenton-u8l 6 месяцев назад

    Gdyby on jeszcze głośniej mówił prze cały czas.

  • @ZenekBlues-n2z
    @ZenekBlues-n2z 8 месяцев назад +36

    Ciemna materia jest obecnie świetnie widoczna po wyborach. 12 ml ludzi jak twierdzi KOalicja 😂😂😂😂😂

    • @tomaszgriwen2167
      @tomaszgriwen2167 8 месяцев назад +7

      Ciemna masa jest wśród nas 😂to by się zgadzało z teoria profesora .i tytułem .😂

    • @ZenekBlues-n2z
      @ZenekBlues-n2z 8 месяцев назад +2

      @@tomaszgriwen2167 oczywiście, choć może profesor być zaskoczony aż taką ilością. 😁😁😁

    • @kaem4994
      @kaem4994 8 месяцев назад +6

      Dajcie już spokój z tą polityką w komentarzach wszędzie, ludzie...

    • @ZenekBlues-n2z
      @ZenekBlues-n2z 8 месяцев назад +8

      @@kaem4994 widzsz, tak się składa, że niestety niektorzy dali sobie spokój i efektem tego jest tekst mojej zmajomej " zagłosowalam bo facet jest przystojny ". To był rzeczywiście świetny powód. 😁

    • @zbigniewlachowicz7258
      @zbigniewlachowicz7258 8 месяцев назад +4

      Przed wyborami też była widoczna, choć nie tak jaskrawo !!!

  • @mariuszwieczorek8242
    @mariuszwieczorek8242 7 месяцев назад +1

    Wszystko wskazuje na to, że obecna fizyka i matematyka są gówno warte. Jak coś z obliczeń nie pasuje to na siłę się coś wymyśla żeby pasowało. Założenia są błędne. Pomiary są błędne. Z obserwacji wynika coś co nie piwinno być. To mądrale zamiast przyznać się , że się mylą okłamują siebie i nas.

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      Bzdura. Z tego że nie wiemy wszystkiego i szukamy odpowiedzi nie wynika że matematyka i fizyka nie mają zadanej wartości.

    • @mariuszwieczorek8242
      @mariuszwieczorek8242 7 месяцев назад

      @@ZdzichaJedziesz wydawało się, że się orientujemy. Nawet nie wiemy o co chodzi . Nauka jest gówno warta.

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      @@mariuszwieczorek8242 ale czego ty oczekujesz? Nie rozumiemy kosmosu w sposób fundamentalny. Nawet nie wiadomo czy to w ogóle możliwe. Nikt nie twierdzi że jest inaczej. Okazało się to no wiele trudniejsze niż wydawało się w XIX wieku. Masz takie dziwne podejście że jak nie mogę wiedzieć wszystkiego to nic nie ma sensu i niczego nie chce wiedzieć 😁. Ok jak sobie stryjenka życzy 😁

    • @ZdzichaJedziesz
      @ZdzichaJedziesz 7 месяцев назад

      @@mariuszwieczorek8242 zresztą problem z ciemna materią wydaje się polegać na tym nie znamy wszytkich cząstek elementarnych

    • @mariuszwieczorek8242
      @mariuszwieczorek8242 7 месяцев назад

      @@ZdzichaJedziesz nie ma ostatecznych cząstek. Wszystko składa się z części nieskończenie mniejszych. Podstawą jest nie skład materii a struktura przestrzeni. Wnoszę , że przestrzeń również jest kospuskuralna , bo dlaczego by nie?. Ale to z czego składa wszechświat i tak nie ma znaczenia. Chcemy go przystosować do siebie.