Видео

5ty pozdro

Jesteście super ❤

Świetny podcast! Tylko poprawiłbym grafikę miniatur 😊 a Gwiezdne Wojny disneya to dno.

Pamiętamy pana Kisla 🥹 szkoła muzyczna pozdrawia❤

Pamiętam jak ileś lat temu pierwszy raz zobaczyłam starlinka (jeszcze o nich nie wiedziałam) i to nie jednego tylko ogon parunastu 😱 Byłam przerażona co to za podejrzane obiekty latające 🤣😝🤔😮

Uprzejmie proszę o odcinek o orionidach ❤

Jeżeli w próżni równocześnie rzucimy młotek i piórko to spadną równocześnie Czyli grawitacja nie zależy od masy wielkości i ciężaru tak czy nie? Jak to rozumieć?

miało być o naturze światła... a jest wykład dla ludu o różnych nieistotnych sprawach

A ja myślę, że po prostu obliczenia masy są złe i tyle. Jest jakiś czynnik, który wszystko zmienia i wcale nie musi być to ciemna materia. Może to być jakaś nieznana jeszcze siła.

29:24 M33 także można dostrzec "gołym okiem"

Dzień Dobry Wielki szacun dla Pana doktora za ogrom wiedzy i przedstawianie teorii z praktyką. Nie jest to łatwe a wielu naukowców, to albo czystą matematyką, albo niezbyt zrozumiałym opisem doświadczenia opowiada o tych wszystkich zjawiskach. Wielkie podziękowania dla Pana doktora i prośba o jeszcze.😊

No a ja właśnie wczoraj wgrałem w RUclips'a film, w którym wyjaśniam zagadkę ciemnej materii I energii. Żeby to zobaczyć trzeba kliknąć w kółeczko po lewej stronie i tam będzie film o Wszechświecie i antymaterii

.nie ma zadnych stozkow rzeczywistosci .. naszej czy nienaszych . O innych wartosviach stalych.. c, e i p..

nie da się załamać czasoprzestrzeni natomiast mówienie w takim języku jak Pan, nikomu niczego nie wytłumaczy

Szokuje mała liczba wyświetleń. Przeciez to skarbnica wiedzy i ciekawostek

Jeśli przyjmiemy, że masa jest efektem energii uwięzionej w fraktalnej części przestrzeni to z tego wzoru łatwo odnajdziemy udziały poszczególnych energio-mas wszechświata (widzialna barionowa, ciemna materia i ciemna energia). Z tego wzoru wynika, że materia barionowa stanowi [(PI/3)-1]*100% całości masy Wszechświata, czyli 4,72%. By obliczyć jaki procent masa materii barionowej stanowi w masie materii ogółem (materia barionowa + ciemna materia) to wystarczy podstawić wzór [(PI/e)-1]*100% = 15,57%. 100%-15,57% = 84,43% (udział ciemnej materii w masie materii ogółem). 84,43% / 15,57% = 5,42 (Ciemnej materii jest ponad 5 krotnie więcej od zwykłej materii). 100%-4,72%-(5,42*4,72%) = 69,7% (masa ciemnej energii w stosunku do masy całego Wszechświata. Masa barionowa 4,72%, ciemna materia 25,58%, ciemna energia 69,7%. Wyniki zgadzają się z aktualnymi danymi z pomiarów. A wszystko to wynika z tego, że Wszechświat w największej skali jest fraktalem o liczbie wymiarów = PI , a stała struktury subtelnej alfa wynika z równania α = 1/[(2^4+5^4)^φ*e^5]^(1/π) α = 1/(641^φ*e^5)^(1/π) = 0,007297352567766... φ = 1,6180339887... złoty podział, e = 2,7182818284... (Napier's constant, Euler's number). Wzór ten też wyjaśnia dlaczego nasz Wszechświat jest wypełniony strukturami zawierającymi złoty podział i liczbę Eulera (e) zarówno w skali kosmicznej jak i subatomowej. Osobliwość czarnych dziur to punkt kontaktu fraktalu z jego samopodobnym fragmentem.

Jesteście też na jakiejś platformie podcastowej? Chętnie bym zasubskrybował, ale was nie znajduje...

Jak Einstein nie obalił teorii Netwtona, przecież nie ma żadnej siły przyciągania - to raz, albo ona jest albo jej nie ma (nie może istnieć w jednej teorii a w drugiej nie i jedna i druga teoria jest prawidłowa), a po za tym wzory newtona są prawdziwe tylko do pewnego miejsca po przecinku... więc większej bzdury nie słyszałem. To że coś działa bo nie potrzebujemy dokładności nie oznacza, że dana teoria jest prawidłowa bo nie jest.

Księżyc oddala się o 3.7 cm, a ile oddala/zbliża się np. ziemia od słońca... nie jesteśmy tego w tanie zmierzyć? bo na księżycu mamy lusterko...

CO wy z tym przyciąganiem, przyciągało za Newtona, siły żadnej nie ma. Siła nie występuje w żadnych wzorach z ogólnej teorii względności. Nic nie przyciąga, tylko leci po najkrótszej drodze w zagiętej przestrzeni dla zewnętrznego obserwatora.

Z tym księzycem i oddalaniem nie rozumiem, jak to księżyc jest przyspieszany w swoim ruchu? czyli nie tyle że się oddala to jeszcze coraz szybciej? A czy to nie jest tak, że idealnie żadna planeta nie pozostaje na stałej orbicie? zawsze się albo przybliża albo oddala? bo czemu by miała pozostać w stałej orbicie?

Dlaczego w równaniu E=mc2 jest c (prędkość światła w próżni). Bo Albert tak powiedział czy też jest jakiś inny powód?

no pan doktor trochę popłynął z tym Księżycem i jego zasługami dla powstania życia i plaż... choć przypuszczam, że to raczej jakiś gruby skrót myślowy

Bardzo dobry materiał. Darmowa "godzina" życia bo czas słuchając się zatrzymał.

No i wróciłem . Dzięki za przekaz wiedzy . Spokojne i rzetelne przekazanie wiedzy. Szczególnie przydatnej dla tych początkujących i mniej zaawanswanych w stawianiu pierwszych kroków. Wszystko dość szczegółowo i bardzo przystępnie wyjaśniono . Mając takich prelegentów nie da się zniechęcić do astronomii. Takiego kanału oczekiwałem . Dzięki Panowie . Klaru na niebie życzę .

Fajnie że numerujecie odcinki. Łatwiej znaleźć nieobejrzany odcinek . Jestem tu pierwszy raz ale wrócę na ten kanał Powodzenia .

Świetna robota Panowie

eh, genialna audycja !

Oglądając Żydów lewaków i tęczowy syf zgadzam się w 100% z tytułem

Gdy patrzymy na świat to widzimy domy, drzewa....tylko obraz jaki tworzy nasz mózg To wszystko zbudowane jest x atomow a atom to malenkie jądro i ogromna pustka z granicą wytyczana przez elektrony. Właściwie materialnie to nas prawie nie ma. Atomy to kuleczki skumulowanej energii. Cały nasz Wszechświat ograniczony jest prędkością światła....a co jest poza ta granicą? Co jest poza granicą 300 000 Km/s? Nic? Biblia ciekawie to określa. Wszechmoc. Czyli wszystko. Również mogą być i powinny byc te tzw tachiony. I właściwie niewyobrażalne struktury o niewyobrazalnych dla nas wlasciwosciach...

Tłumienie włókna SM jest dużo mniejsze na 1km niż Podaję Pan Profesor

Tłumienność światłowodu dla fali 1350 mam to od 0,3 do 0,7 dB/ km i nie są niczym niezwykłym połączenia na długości 200km

Jak dobrze jest posłuchać kogoś, kto ma wiedzę, a nie jest tylko nastawiony na mainstream i tak modną teraz popularyzację nauki. O ile nie mam nic do polularyzacji bo ona przecież jest bardzo ważna, to często tęgie głowy giną gdzieś w świetle tych co mają przebicie, zasięgi i kanały na YT. Dzięki za ten wywiad i prosimy o więcej właśnie tego typu osób. Moim marzeniem jest właśnie posłuchać naukowców zza tej całej mainstreamowej estrady.

Czy to prawda co mówi E Kopacz że to pisowcy wytępili duzonaury rzucając w nich kamieniami ?

"Księżyc oddala się od Ziemi 4 cm rocznie" ---------- też zauważyłem że Księżyc z roku na rok jest coraz mniejszy.

Gdyby lewacy żyli w czasach Wielkiego Wybuchu to by unicestwili poczęcie się wszechświata jako zlepka komórek i wszechświat by nie powstał, Bogu dzięki że wtedy siedzieli na drzewach

Lewactwo chce wprowadzić czerwony ład i wybić wszystkie krowy bo one puszczają bąki które mogą spowodować kolejny wielki wybuch

"Te prawa nie wzięły się znikąd" -------- wg ateistów wzięły się znikąd bo ateiści wierzą w cuda że może powstać coś z niczego.

Znane splatane stany dla 3 czastek to stany GHZ (Greenberger Horne Zeilinger) eksperymentalnie udalo sie nawet splatac 4 czastki (min. Prof Zukowski z Gdanska sie tym zajmowal) i jeszcze co do neutrina: niedawno odkryte tzw. Oscylacje neutrin sugeruja ze maja one mase. Odcinek rewelacja!

Nie rozumiem tych zachwytów. Chyba nigdy nie słyszałem równie chaotycznej wypowiedzi

Pierniczysz pan głupoty ze masakra 😂😂

Uwielbiam pana profesora 👌

No, widzę, że pokrowiec już elegancko założony na teleskop w planetaryjnym obserwatorium.

Czy będzie możliwość krótkiego spotkania z Panem doktorem Czakańskim w drugim tygodniu sierpnia? Proponuję debatę doktora Jacka Czakańskiego z profesorem Marcinem Majewskim.

Nie znacie budowy własnej planetki, a chce wam się wydumanych egzo czegoś? Istne bajki. Wolszczan, był khazarem z Khazarstanu i masonem. Ludzkość, nigdy nie zobaczy piękna Wszechświata, bo ma nieodporne oczy na światło 5x silniejsze od tego tu slońca. Nie myślcie o Kosmosie, gdy musicie walcować o przetrwanie. 44 Zdzisław

Bez sensu jest twierdzenie, że dzięki odpowiednim stałym i zasadom fizycznym został wykreowany człowiek, który może mieć świadomość siebie i zdolności poznawcze. Skąd przeświadczenie, że człowiek z całym jego intelektem i możliwościami był jakimkolwiek celem tego domniemanego stwórcy? Wiadomo, że człowiek istnieje stosunkowo krótko w stosunku do innych form życia na Ziemi. Jest też powszechnie wiadomo, że pewne gatunki wymarły, inne ewoluowały. Jest istotna różnica między dostrzeżeniem, że warunki determinują np. rozmaitość fauny i flory a twierdzeniem, że intencjonalnie zostały tak dobrane, żeby powstał człowiek lub dinozaur. W ogóle, stawianie człowieka w pozycji pępka świata i najdoskonalszej formy życia nie jest niczym uzasadnione. Jako ludzkość nie byliśmy pierwsi na tej planecie i prawdopodobnie nie będziemy " ostatni gasić światło". Jako ludzie jesteśmy bezradni w wielu środowiskach, gdzie inne, przystosowane gatunki sobie żyją. Dywagacja o inteligentnym i celowym tworzeniu świata jest tak samo zasadna, jak myślenie o kałuży, że przecież musi być dla jakiegoś celu i była motywacja jej stworzenia. Ten imperatyw doszukiwania się sensu świata jest błędem. Takie podejście wydaje się przykładaniem ludzkiego racjonalnego zachowania na rzekomego stwórcę.

Dzięki za odpowiedź na moje pytanie 😊 Q&A super pomysł ❤