Szybszy niż światło napęd warp istnieje w teorii. Jak miałby działać?
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Czy da się podróżować szybciej niż światło? Podobno nie jest to możliwe, a przynajmniej w określonej przestrzeni. Co się jednak stanie gdy zaczniemy wykrzywiać samą przestrzeń? KŚ wyjaśnia.
Prawa fizyki nie "zabraniają" podróżowania z prędkością większą niż światło, a jedynie z prędkością światła, bowiem przy tej prędkości masa i energia poruszającego się obiektu (o ile jego masa spoczynkowa jest większa niż zero) osiąga wartość nieskończoną. Ale wystarczy do wzorów na masę i energię relatywistyczną podstawić prędkość większą nić prędkość światła, żeby znów otrzymać wyniki mniejsze od nieskończoności (i malejące ze wzrostem prędkości). Rzecz w tym, że wyrażają się one liczbą urojoną (czyli zawierającą parzysty pierwiastek z liczby ujemnej). Jakie by to miało skutki fizyczne? Nie wiemy. Problem w tym, jak przyspieszyć obiekt z szybkości podświetlnej, do odpowiadającej mu bezwzględną wartością masy i energii nadświetlnej? Może jest możliwe jakieś "przetunelowanie", którego prawdopodobieństwo mocno zależy od prędkości i dla tych prędkości którymi operujemy jest tak małe, że nie zdarza się go zaobserwować, ale przy bliskich "C" staje się realnie duże? Może??? Odrębną kwestią jest fakt, że wraz z ewentualnym nadświetlnym obiektem wędruje informacja. Dla prędkości nieskończenie wielkiej (dla której relatywistyczny wzrost masy i energii obiektu "zerują się) informacja pojawia się ze skutkiem natychmiastowym w każdym punkcie całej drogi obiektu (a i on znajduje się również w tym samym momencie na całej swej drodze od miejsca osiągnięcia tej prędkości). Jakie by to miało skutki dla prawa przyczynowości? To już zagadnienie nie tyle dla fizyków, co dla logików i filozofów.
W jednym z niedawnych wykładów prof. Dragan wyjaśniał, że przy prędkościach większych od c przyczyna zamienia się ze skutkiem.
@@chemianapiatke05 W ogóle można (nie tylko przy prędkości większej od C) przyczynę i skutek traktować "zamiennie". Jeśli wydarzenie A i wydarzenie B są powiązane łańcuchem skutkowo - przyczynowym, to tradycyjnie mówimy że np. A jest przyczyną, B skutkiem, bo A nastąpiło wcześniej niż B. Ale skoro obserwujemy owo B, to wiemy, że musiało zajść A, tak więc w pewnym sensie B implikuje A, czyli skutek i przyczyna się zamieniają. To ma znaczenie przy ewentualnej podróży w czasie. Np. w popularnym "paradoksie dziadka" podróżnik w przeszłość nie może (nawet gdyby chciał) zabić swego bezdzietnego jeszcze dziadka, bo jego (podróżnika) istnienie implikuje w sposób nieusuwalny taką niemożliwość. Podobnie też podróżnik w przyszłość nie pozyska w niej informacji która po powrocie umożliwiła by mu tę przyszłość zmienić, albo jeśli nawet taką pozyska, to nie uda mu się ją wykorzystać. Dalszy wniosek z tych zależności jest taki, że im dalsza podróż w czasie, tym mniej "związane ręce" ma podróżnik. A drugi wniosek - być może obserwowane zjawiska typu UFO są podróżami w ich przeszłość, a naszą teraźniejszość naszych dalekich potomków. Bardziej mi się to wydaje prawdopodobnym, niż odwiedziny jakichś kosmitów. To by tłumaczyło bowiem dlaczego się tak skrzętnie przed nami ukrywają. O ile UFO, to rzeczywiście jacyś tam nas odwiedzający, co od pewności jest bardzo dalekie.
Wykonalnosc takiego napedu jest pod duzym znakiem zapytania, wiem z innego artykulu. Ciemna materia, to cos zastepczego na to, czego jeszcze nie wiemy - mysle, ze sprawa jest bardziej skomplikowana i ciekawsza. To, ze bedzie mozna latac do gwiazd jest oczywiste. Wiem po tym, jak genialnie zeprojektowany jest wszechswiat. Wszystko w nim ma sens, a nieosiagalne gwiazdy nie mialy by zadnego sensu. Wszystko odkryjemy z czasem. Ciekawi mnie, jaki wplyw na zycie mialy by efekty relatywistyczne przy takim napedzie - nie podrozujemy szybiej nie swiatlo, ale przemieszczamy sie szybciej. Wydaje sie, ze by wszsytkie zasady zostaly zachowane, efekty starzenia czy przyczyna/skutek musza byc zachowane.
Myślę ze Wszechświatowi jest obojętne czy ma sens czy go nie ma 😁
Przy prędkościach naświetlnych masz tylko jeden wymiar przestrzenny i trzy wymiary czasowe cokolwiek to znaczy ale tak wychodzi z równań. Tutaj polecam wywiady z fizykiem Andrzejem Draganem. Po drugie zostaje problem informacji. informacja nie może się przenosić szybciej niż światło.
@@ZdzichaJedzieszCały czas badamy tylko w strefę materii. Nieomal zupełnie pomijamy sam fakt istnienia "nośnika" tejże.
Mam na myśli samą strukturę Przestrzeni.
Błąd, wielki błąd.
Pozdrawiam.
@@jerzyc.pasierb6693 wybacz dla nie wiele zrozumiałeś z fizyki 🙂
Tak metaforycznie: Jesteśmy w sytuacji przyglądania się grze w szachy. Widząc poruszanie się figur zaczynamy się domyślać zasad tej gry choć nadal pojawiają się jakies ruchy które nas zaskakują jak np rozszada. To że zaczynamy rozumieć zasady nie oznacza że wiemy czym są pionki i szachownica i dlaczego zasady są właśnie takie jakie są i czym mogłyby być inne?. Reasumując nie rozumiemy fizyki w sposób fundamentalny. Mamy dwa dość dobre modele: Ogolną Teorię względności i fizykę kwantową ale to nie jest jakieś fundamentalne rozumienie kosmosu. Nie wiemy nawet czym jest elektron poza tym że jest jakąś cząstką elementarną a jednocześnie jest zaburzeniem pola elektronowego które wypełnia cały kosmos. Jak w matematyczny sposób wykażesz czym jest czasoprzestrzeń to osobiście cię zgłoszę do Nobla 😁
może obecnie jest to nie możliwe ale kiedyś za jakiś czas będą takie możliwości techniczne opowieści pewnych pisarzy fantastyki kiedyś też były fantastyka obecnie jest to osiągalne i w urzyciu np .podmorskie podróże loty do gwiazd i tym podobne
Ale to akurat nie jest problem, że się rozpędzamy w stronę Słońca korzystając z jego grawitacji, bo jest coś takiego, jak asysta grawitacyjna - czyli w ramach nabierania prędkości robimy pełną lub częściową orbitę wokół ciała, które nam pomaga się rozpędzić i potem lecimy sobie dalej, już własnym napędem wychodząc z tej orbity.
I tu taka ciekawostka - teoretycznie ciało niebieskie, z którego asysty grawitacyjnej korzystaliśmy teoretycznie zwalnia swój obrót wokół własnej osi na skutek czegoś takiego. Ale oczywiście proporcjonalnie do masy, więc jest to niewykrywalny ułamek;]
Albo i nie
@@marekjanik9962Walduś, jak nie, jak tak 😊
Inną ciekawostką, za którą jednak nie idą obliczenia, jest pomysł naapędu krzywiznowego, opisany w trylogii trzech ciał Liu Cixina (chyba konkretnie w trzeciej części - "Koniec śmierci"). Takowy napęd podobnie miałby pozwalać na poruszanie się z prędkościami wyższymi, niż światło modyfikując czasoprzestrzeń, a konkretnie - cokolwiek by to miało oznaczać w praktyce - prostujac krzywiznę czasoprzestrzeni, jakby ją prasować żelazkiem. I co ciekawe ten naped nie tylko wpływałby na czasoprzestrzeń, ale i modyfikować prawa fizyki w tym stałą fizyczną, jaką jest prędkość światła.
Teoretycznie to istnieje masa ujemna. Z realnego punktu widzenia takiej masy nie ma. Oczywiście w rachunkach można założyć że Baba Jaga porusza się na miotle z szybkością większą od światła. Należy wpierw wymyślić inna fizykę i skończyć z kłamstwem że jest więcej niż trzy wymiary: x y z. A dwie proste równolegle nigdzie się nie przecinają tylko przechodzą przez EONY jak palec przez masło. 😮
Żyję już pół wieku i dalej widzę te same gwiazdy na niebie a już nie powinien ich zobaczyć - więc o co chodzi?, coś tu nie graju
Niekoniecznie te same - Supernova AT 2021vpg - odkrycia w Kosmosie także z polskim udziałem.
Najciekawsze jest to że coraz więcej filmów S-F z lat 80' i 90' staje się prawdziwą rzeczywistością w teraźniejszości.
Teoretycznie to możliwe jest wszystko. Ale to "wszystko" zawsze weryfikuje praktyka. A dokąd tego nie zweryfikuje praktyka,będę traktował takie odkrycia jak zawracanie głowy.
Tzw."uczeni" z nosem przy ziemi szukają tzw.ciemnej materii,która też jest tworem teoretycznym. Żadnemu nie przychodzi do głowy że fale grawitacyjne nie potrzebują materii by zaistnieć. Tkwią w sztywnym schemacie ubiegłych wieków,gdzie uznano że fale radiowe muszą mieć jakiś nośnik, bo w próżni rozprzestrzeniać się nie mogą. Tak powstała teoria eteru,zupełnie chybiona. Taką podobnie chybioną teorią jest wymysł o ciemnej materii. Dziwne że nikt nie wpadł,iż zjawiska tłumaczone ciemną materią,mogą mieć charakter np.wyłącznie energetyczny,bez udziału materii.
Ciekawy jestem czy w takiej bance przestrzennej tez wystepuje dylatacja czasu?
Tak zgodnie z ogól. Teoria względności
Ton znaczy, że jeżeli znajdziemy między kosmos i będziemy się w stanie nim zawieść sami zostaniemy przeniesieni w czasie,
jedynym problemem jest jak zakotwiczyć się w obecnej nie subegzystujacej rzeczywistości.
Ponieważ pierwsze zakrzywienie tutaj jest wypuklenie gdzieś i to Ja rozumiem czarna dziura
Jeśli coś jest teraz tylko teorią, to w przyszłości może być jak najbardziej rzeczywistością...
Problem w tym że nie ma takiej teorii 😁
Światło, fala fotonów o masie zerowej początkowej. Wszystko co ma masę nie rozpędzi się do jego prędkości. Człowiek żyje na Ziemi i ewolucja sprawiła, że to jest jego statek kosmiczny. Pobyt poza zabije go. Można wyhodować ludzi poza Ziemią , ale byliby skazani na wieczny pobyt w stanie nieważkości. Prędzej skończy się życie na Ziemi niż te wszystkie mrzonki zostaną urzeczywistnione
Oby tylko tego co tu zostało powiedziane na końcu nie usłyszeli biurokraci z eurokołchozu, bo za chwilę każą nam przesiąść się do aut na ciemną materię.🫡🛸
Fajnie z tymi sondami opowiedziałeś ,ale co z hipotytecznymi przeszkodami jak asteroidy odłamki skał .Czy sondy są dozbrojone w specjalne osłony istnie ze Start Reka? Moim zdaniem ludzie nie są na tym poziomie wszystko ożna podważyć.
Świetny materiał, brawo! : )) Zakładam, że głupot nie chrzanicie. :D
chrzanią
Sezon ogórkowy w pełni
Hm... Jeżeli przez rozszerzanie się wszechświata nie zobaczymy nic co jest odległe o 14mld to skąd niedostrzeżenie ma dowodzić wieku wszechświata?
Generalnie te eksperymenty są potrzebne dla rozszerzenia wiedzy
Natomiast
Po co budować statek kosmiczny warp
Lepiej zrobić wrota warp zasada działania ta sama
ile teoji okazało się fikcą
3:20 kim jest Poul Einstein?
Supernova AT 2021vpg - odkrycia w Kosmosie także z polskim udziałem.
Żaden statek nie lata szybciej od światła tylko przez zakrzywienie przestrzeni ewentualnie wytwarza jakieś przejście lub tunel podprzestrzenny pozdrawiam
Supernova AT 2021vpg - odkrycia w Kosmosie także z polskim udziałem.
Czyli krótko mówiąc wiemy, że nic nie wiemy
Coś tam wiemy. Jesteśmy na wyższym poziomie niezrozumienia niż starożytni 😁
super film
Masa 1 gr zamieniona w energie to siła bomby atomowej, więc masa Jowisza to prawdziwy kosmos...
Tak na chłopski rozum są to teoryjki czysto manipulacyjne, bo zaginając sobie lokalnie czasoprzestrzeń nie możemy pominąć zmiany relacji (odległości) z punktami odniesienia, wobec których uzyskamy tę tzw prędkość nadświetlną. W naszej lokalnie zagiętej czasoprzestrzeni nasze prędkości nie ulegną zmianie. Ergo: stoimy w miejscu.
Fala grawitacyjna istnieje i przemieszcza się
@@paweltluscik1314 Ta i jest tak intensywna, że trzeba budować jakieś "femto czujniki", żeby ją zarejestrować, więc w jaki sposób coś tak nieuchwytnego można wykorzystać w celu niekonwencjonalnego przemieszczania się?
kuźwa ja jeszcze nie ogarnołem czemu w pociągu jadącym z prędkością światła po pójściu do przodu nie mamy większej prędkości a tu takie coś :O
wszystko zależy od punktu odniesienia i względności układu 😂
no bo prawa nachego wszechswiata zabranaj przekraczna predkosci swiatla .... czemu? Nkt tego nie wie .... moze w ten sposob oszczega moc obiczeniowa?
ta zagiąć czasoprzestrzeń
To pomysł innego fizyka niemieckiego Burkhard Heim ,opracował tuż po wojnie na spób podróży ponad świetlnych I 12 wymiarową przestrzeń..a nie ten ..
No cóż. najwięcej materii egzotycznej znajduje się w Toruniu oraz Częstochowie...:) Tylko nie wiem, czy się akurat nada do napędu czegokolwiek.
Czyli jednak niemożliwe
Ze znanych nam praw fizycznych, prawda? A myśl? Zapomniałem o telepatii.
Znamy prawa, mamy świetną fizykę kwantowa i detektywistyczną ale nie rozumiemy fizyki i kosmosu w sposób fundamentalny
Czy można przekroczyć prędkość światła - to jest nie tylko źle postawione pytanie ale jest po prostu postawione BZDURNE. Oczywiście, że nie można. Pytanie powinno brzmieć : czy można dotrzeć szybciej niż światło. I nastepne ... autor używa terminu : prędkość światła w próżni. Sugeruje jakoby w innych ośrodkach światło poruszało się wolniej. Otóż ..... światło czy to w próżni czy np. w wodzie ma ZAWSZE taką samą prędkość. Prędkość światła jest NIEZALEZNA od ośrodka. Ale ..... w tej np. wodzie istotnie uzyskujemy tzw. EFEKT spowolnienia przy jednoczesnej stałości i niezmienności prędkości światła. Ten efekt spowolnienia zachowując cały czas niezmienną predkość światła wynika z tzw. zjawisk absorbcja-emisja światła ( fotonów ) podczas zderzeń z cząstkami wody. I stąd uzyskujemy "pozorne" spowolnienie czyli EFEKT, podczas gdy światło cały czas ma niezmienną prędkość niezależna od ośrodka. Dobrze......teraz napęd tzw. WARP czyli zakrzywianie przed i za statkiem. To jest osiągalne ale .... to nie napęd jest tu problemem. Problemem jest NAWIGACJA czyli BEZPIECZNE podróżowanie zarówno bezpieczne dla otoczenia jak i dla samego statku. Wszystko co jest w obszarach zakrzywienia czyli przed i za statkiem ULEGNIE zniszczeniu. Czyli ... wszelkie obiekty zostaną zniszczone a jezeli nie będzie odpowiednich osłon także sam statek. Aby sprawdzić przestrzeń przed statkiem na kierunku podrózy trzeba przeskanować czy i co się tam znajduje a to możemy zrobić tylko promieniem fotonów a to jest ograniczone prędkością światła i ....... DUPA CIEMNA. Reasumując : sam napęd to mały pikuś. Nawigacja to jest problem.
Ciekawa lecz totalnie abstrakcyjna koncepcja. Proszę zwrócić uwagę, że sama idea wydaje się być niespójna, a nawet sprzeczna ze zjawiskiem relatywistyki. Przecież osiągając prędkość światła czas staje w miejscu, a zatem jak można tę prędkość przekroczyć? A sama prędkość to przecież pokonana droga w danym okresie. Change my mind
Kupa teorii a praktyka ???. Nie my i nie nam to jest dane. Ale kosmici Posiadający napedy atomowe m miniaturze to istnieje w innych rozwinietych cywilizacjach i ci nas odwiedzają a my 😢 nadzieja umiera ostatnia. Ja
Ciekawe w jakim czasie rozchodzi się pole magnetyczne elektro magnesu po jego włączeniu
Z prędkością światła, elektrony to też fotony.
@@ironhead488 NIE
@@EARTHCORE16 Fizyka kwantowa opisuje promieniowanie elektromagnetyczne jako strumień fotonów. Do sprawdzenia w wielu publikacjach naukowych.
@@ironhead488 dziś opisują tak a jutro napiszą że to coś innego .na tym świecie trzeba myśleć samemu we wszystkich dziedzinach w ogóle ,dopiero w ów czas coś się wymyśli ,rozumiesz to baranku 😀 ps. Rozmawiamy o polu magnetycznym ( pole magnetyczne indukuje elektrony w przewodniku elektronowym ale samo pole magnetyczne nie ma gołego elektrona) nie o polu elektro magnetycznym
@@EARTHCORE16 Czyli twierdzisz samochody ,telefony komórkowe, GPS, komputery działa w zależności od potrzeb na zmiennych prawach fizyki. Raz prąd to elektrony a raz magiczny twór. Co takiego ty stworzyłeś, opatentowałeś , odkryłes. OSIOŁKU.
Oczywiście że jest możliwa prędkość powyżej prędkości światła. Sam widziałem wśród ludzi.
Jak były promocje w sklepach.
jak ktoś pisze "szybszy niż światło" to nawet nie wiem czy jest sens odpalać filmik, bo widac ze chyba sie nie zna
Wszystko jest możliwe. Kiedyś naukowcy nie wierzyli w maszyny unoszące się w powietrzu a dziś samoloty po 200 ton latają.
Polecam wywiady z fizykiem Andrzejem Draganem. Jego zdaniem zakładając prędkości naświetlane zaczynamy rozumieć skąd biorą się te dziwne zjawiska w fizyce kwantowej których nie rozumiemy.
Po drugie przykład spinu. Przyjmuje się że to własność cząstek elementarnych i nie wiąże się z obrotem jak w makroswiecie.
Jeśli jednak ta własnośc związana z magnetyzmem tez wiązała by się z obrotem cząstek to by to oznaczało że cząstki elementarne wiruje szybciej od światła
Jeżeli w programie słyszę że coś jest możliwe ale teoretycznie to, od razu widzę ajnsztajna z jego wywalonym jęzorem jak nadmuchanego klauna...
SUBSKRYPCJA i dzwoneczek, i kciuk do góry również dla pozytywnych komentarzy - i to koniecznie❕❗👉👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿👍🏾👍🏽👍🏼👍🏻👍👈❕❗ 🤴🏻🤴🏽🤴🏿
Zakrzywić to można prostatę