А с чем вы сравниваете его серьёзную и чёткую аргументацию ?! Известно, что официальная версия лжива, но это автоматически не означает, что ФиН правы. Если вы лично не изучали первоисточники, как можете говорить про чёткую аргументацию Фоменко ?!
@@nylvand9189да никак. Первоисточники только специалистам доступны - нужно немного времени потратить - годы что бы вникнуть. Придется доверять обзорщикам. Носовский и Фаменко звучат убедительно
Анатолий Тимофеевич! Дай бог Вам здоровья! "...может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать..." Подход научный, забываемый и забытый сегодня. Если слушать и понимать, приходит осознание (не всем дано), понимание существа проведенного исследования. Историкам "от науки", приходится только "брызгать слюной" и поливать Вас грязью, что они и делают. Понятно, что "технарь" может погрузится в историю, а так называемые "историки" могут погрузится в техническую составляющую? Нет, "кишка тонка", поэтому противопоставить ничего не могут, кроме пустословия и грязи.
Не нужно здоровье этим лжеисторикам. Место его- под его писаниной. Туалетная бумажка, а не ,,труды,,. Не дай бог мои дети будут верить в этот бред. Вот так и тупее поколение, из-за таких ,,писцов,, как Фоменко.
@@Гулена-ш5л ну, почему ?! Их версия имеет право быть наряду со многими остальными. Они так видят прошлое и действительно в это верят. Ранее была уголовная статья за ложные показания, позже - за заведомо ложные. У них ложная версия, но даже она интересна и позволяет выйти на подлинное прошлое.
@@Гулена-ш5л увы и к сожалению.Не наказали этих уродов в свое время и теперь одурманенный человек этой ахинеей и близко другого знать ничего не хочет.Я тоже был в "касте" этих идиотов и благодаря доводам умных людей+перечитать и пересмотреть кучу всего пришлось что бы понять масштаб этого всего бреда.
@@marksachsen4058 История - это всегда политика. Экономика, социология, социокультура, политика и так далее. А фоменка это просто гнилая каша больного разума. Мне теперь известны ваши вкусы.
Спасибо за лекцию. Какой вывод? Официальная наука описала законы проявления нашего мира догматической версией и упорно ее отстаивает. Вот и не стыковки дат в официальной истории. Наша цивилизация достаточно молода (как было сказано 12 тыс. лет) Но есть одно "НО" не все периоды она проявляла разумность достойную человека, (опять , есть причины которые не известны социуму ). В определенном периоде была сознательно уничтожена ,как обезьянник учителями , а в некоторые периоды проявляла неадекватность (и теряла наработки) под влиянием негативных последствий катаклизмов . Некоторые периоды были "в провале", Если прикинуть , то всего 1.5 тысячи лет сознательной и разумной жизни !!!!! На 19 век пришелся ее расцвет ( несмотря на потерю наработок конца 16 века). Были причины - катаклизмы начала 17 и 18 веков. ( о которых тоже стараются забыть официалы). Еще был один феномен в 17 веке - две Луны ,которые игнорирует официальная наука, но исторические документы подтверждают этот факт. ( И почему - никто не объяснит ). Интересные факты странных пожаров 1871-1876 годов, прошедших во многих местах , но особенно по крупным городам США и оставивших в наследие оплавленный кирпич и металлические оплавленные чугунные конструкции и заготовки. (Документы существуют). Может мы не все знаем о законах проявления нашего мира , а официальная наука представляет нам весьма урезанную версию (для спокойного сна)? Не знание законов не освобождает их от возможности проявления. Вот тогда и появляются "неудобные вопросы" . Альтернативщики стараются объяснить имеющиеся факты теми процессами о которых знают и не более того . Более 20 лет существует учебное заведение, где изучаются законы императивной физики проявляющие в полном объеме физические процессы на планете и их следствия - реальные исторические события . Важное открытие в области Новой хронологии поможет некоторым углубить свои знания за партой и разобраться в истории причин - физических процессах повлиявших на развитие нашей цивилизации и оставивших свой след в истории социума. Кстати, мир программен и процессы проявления идут с негативным для социума вектором.
Самая сильная по убедительности сторона НХ это на самом деле датировка древних гороскопов. Авторы уже исследовали их около 50 штук и пока только один египетский показал дату в 10ом веке. Все остальные еще более поздние. Становится понятно, почему историки все никак не могут их датировать или вообще не замечают.
Фоменко применяет спекулятивный ненаучный приём, критикуя дендрохронологию. Он говорит, что дальше 10 века она не распространяется, поэтому ЛЮБЫЕ датировки на основании дендрохронологии - ненадёжны. Это спекуляция. До 10 века - не используем, а после 10 века - можно использовать для хронологии. И дендрохронология после 10 века - разрушает хронологию Фоменко.
Основная ценность НХ - разрушение мифа о татарской оккупации Руси. В соотвествие с НХ мы все соседи. Добрые и не очень. Дрались ' - мирились , но никогда не завоёвывали друг друга, о вот романовская оккупация - это настоящее иго.
Историки очень зашоренные, они цепляются за свои представления, забывая , что все это лишь гипотезы, утверждая, что это догма, а в итоге обман на обмане. Скляров Андрей пытался показать правду про древние «египетские» постройки, я как строитель, произвела расчёты, и эти постройки вызывают у меня как у инженера строителя, много вопросов, но у историков никаких сомнений. У историков, которые конечно же, не имеют о строительстве никакого даже минимального представления.
@@8Todote8 да много чего, начиная с цели строительства подобных гигантских сооружений. Как историки ее объясняют? И почему пирамиды распространены по всему миру кроме Египта: в Китае, В Индии, на ближнем Востоке, в Южной Америке? Даже в России недавно нашли.
Вся проблема в том, что историки - гуманитарии, не имеющие никакого представления о естественнонаучных методах исследований, расчётов, анализа. Ваш сопромат для них, а тем более кинетика химических реакций Клёсова или материаловедение металлургов, из которого следует, что сначала проще освоить плавку и обработку железа, а потом исследовать сплавы цветных металлов, но не наоборот, бред сивой кобылы. У них свой междусобойчик.
Спасибо огромное за ваш труд! Очень мало ваших трудов в свободном доступе, очень жаль. Не все найдут ваш сайт, а вот в Ютуб быстрее бы попало людям в подборку. Всем умным людям нужно знать разные теории и версии. Особенно таких учёных, как ваша группа, не зашоренных историков, у которых просто мозги не работают критически подойти к тем материалам, что изучают. А то узнают, что жизнь их оказалась бесполезной... И они ничем не лучше невежд - неисториков.
26:00 - Фоменко описывает Морозова как учёного, хотя тот не был учёным. Он 25 лет в заключении просидел, какой из него учёный? После выхода из заключения также ничем постоянным не занимался, то химию преподавал, то писал про артиллерию. То есть перебивался случайными заработками. Так что Морозов - не учёный и относиться серьёзно к его измышлениям - смешно.
Конечно, вряд ли, А. Т. Фоменко не понимает, какое змеинное кубло он разворошил. По моему, он лукавит, делая вид, что он этого не понимает. Ну и правильно делает. Пусть историки думают, что мы не понимаем кто они такие и за чьи интересы борятся.
@@nylvand9189 у Фоменко имеются некоторые заблуждения в области реконструкции реальных событий. В основном эти заблуждения касаются сути и значения ХРЕСТианства. Но, по части хронологии, его исследования, в отличии от исторических балабасен, имеют строгое научное обоснование.
Если Китай и Египет входили в состав империи с метрополией в центре Руси - они иероглифы придумали, чтобы бояре не смогли с них налоги собирать? Те им бересту с кириллицей, а эти им папирус с иероглифами. Так и жили....
Тревогу забила участковый врач Сергеева. За свою жизнь она повидала «всякага безабразия», но такого (!) ей видеть не приходилось. Это я начал цитатой из Хазанова, которая подходит к Фоменко, как шар к лузе. Лично я, Боря, мог бы поверить во всё, что угодно, но для этого нужно просто отвечать на вопрос «почему»? Тов. Фоменко даже этого не понимает! Вычеркнем бред с перечислением никому не нужных книг. До 29-й минуты рассказывается о времени, прошедшем со дня сотворения мира. И как многие богословы вычисляли его в соответствии рассказами евреев. Расхождения между этими бредовыми датами были огромны и … И на этой основе Фоменко делает выводы о том, что в нашей хронологии есть какие-то ошибки. Уже в этом месте можно было смеяться. При чём тут сотворение мира? Затем, Ньютон тоже увидел ошибки в традиционной хронологии. Толик, ну и расскажи нам, *почему* Ньютон решил, что из истории Ехипта и Хреции (как говорит Фоменко) надо вычесть 1 500 лет? Ну хоть один аргумент! Доказательством правоты Ньютона, по версии Фоменко, является негативный отзыв Чезаре Ломброзо о его психическом здоровье на склоне лет. Ах-ха-ха-ха-ха! Если книгу Ньютона переводил Носенко с Фомовским, то не удивительно, что они написали Ламброзо. На самом деле его фамилия Ломброзо. Знатоки! Потом он переходит к «великому учёному» Морозову, который также сказал, что официальная история ошибается в датах. И даже, как будто это что-то доказывает, показал фото и папы, и мамы, и памятника, и усадьбы. Не было только фото Ленина, атеизма и Октябрьской революции. Тут, Фоменко даже сказал, что Морозов что-то там «частично обосновал». После этого как-то сразу стало ясно, что полностью обосновать он не смог. Фоменко даже намекает, что свои выводы Морозов сделал на основе повторов в текстах! Круто! Толик, пожалуйста, каких повторов? В каких текстах? И заканчивается эта часть выводом, что мы обсудили ошибки в датах хронологии сотворения мира. *Хоть стой, хоть падай!* При чём тут сотворение мира? Как будто оно было на самом деле и как будто на нём кто-то что-то основывает! Тов. Фоменко, это была шутка?
У РПЦ спросите - долго они ещё шутить будут в своем летоисчисление от сотворения мира? Дело в том, что Анатолий Тимофеевич, прежде чем "шутить" летописи изучал, а они как назло все талдычат от сотворения мира. Боря, кроме высеров, можете ещё что-то дельное сказать?
Любопытно, что люди в комментариях восхищаются этой лекцией. Но при этом проверяли ли они истинность утверждений этого человека? И в состоянии ли вообще проверить? Так зачем восхищаться, вдруг он лжёт?
@@Аноним-м5ъ если кто и захочет - моментально будет объявлен фриком, непризнающем НАУКУ Историю! P.S.: только вот беда: в англоязычной научной среде, а это 4/5 всей науки на Земле, область человеческой деятельности "историю" не называют термином "the science" ("наука") 🤷
Косвенных подтверждений в изучении истории неофициалами все и больше, так, что потихоньку новая хронология пробьет себе дорогу. Но пока у власти на земле глобалисты приучившие мир к Скалигеровской хронологии, ничего не изменится. Вся надежда на слом мировой системы глобалистов ( буржуев), который начнется восстановлением социализма в нашей стране, а затем и становлением мировой системы социализма. Убрать оборотней из наук , начиная с физики, химии и кончая историей можно только глобальной перестройкой политического ландшафта в мире.... ( грубо говоря - буржуев к ногтю..., как вшей!!!).
Фоменко с Носовским мне жизнь поломали- Писал бы портреты иль розу в бокале… Пейзажей немало когда-то начатых… А я лишь пишу комментарии в чатах. В две тыщи девятом они мне сказали: «Фальшивки везде, даже в греческом зале!» Подумал серьёзно, не как ротозеи- Пошёл проверять то по разным музеям И точно! Фальшивки повсюду! И в ГИМе! Как то пережить? Без правды-то сгинем! Как это забыть? Ударить киотом Себя по макушке и стать идиотом? Как было узнав, как ни в чём не бывало Жить дальше во лжи аж девятого вала? Все знанья в себя, чтоб не быть перепалке? Но кто я тогда? Не дерьмо ли на палке? Затем я теперь и пишу лишь комменты, А в залах картинных аплодисменты… Не смог пережить о прошлом я фальши… Фоменко, Носовский, работайте дальше! 3.11.2022.
Примечательно, что сами "новохронологи" в ней ничего и не понимают. Не знают когда изменили времяисчисление, какое было ранее, кто это сделал и как изменение отражается на сегодняшнем дне. Наверное, в математике они ученые, но в познании прошлого - банальный детский сад. И такое бывает.
Плохо, когда пироги соберётся печь сопожник, а сапоги пирожник будет шить! Степень у автора по математике. Я всегда думал, что гуманитариями недоступна математика, а выходит, что таким математика недоступна история. Первые минуты "академик" хвастается книжками ни о чем! Шарлотан по моему! Я так и не понял, куда этот выдумщик поместил 7 вселенский соборов. Потому, что тогда можно ориентироваться по первому тысячелетию. Дело в том, что христианство принято на Руси в 988 году. А по новой хронологии в прошлом столетии.
@@Almaz-Brilliantoviy да за намеренную фальсификацию не можно а нужно, садить . Потому что я когда начал копать и читать больше понял что они лжецы и продажные твари.Вы этого не понимает ? Ну и живете в мире иллюзий этих идиотов.
Сколько стоит доказательств за вашим восклицанием-мантрой? Ну, докажите, что Фоменко не прав!!! Как сказал наш президент: кто как обязывается, тот так и называется.
Да, особенно если учесть, что каждый ист.препод орет студиозам: узнаю что Фоменко читали, экзамен не сдадите! Вот и все доказательства, увы. Сколько не стараюсь что-нибудь дельного в доказательствах историков услышать против НХ, так ничего кроме хамства и откровенной лажи.
@@ИролрРрооо да уж с какой стороны сказки ещё? Если верить конспирологам, мы живём в прекрасном фентезийном мире, сейчас ещё чуть-чуть, мир пробудится, и мы ринемся покорять параллельные миры, из-под холодильников наших домов повылезают домовые, а те, кто знал ПРАВДУ, будут лично благословлены Богом, и станут элитой нового мира, полубогами, наделёнными за свою проницательность удивительными, нечеловеческими способностями!...
@@ИролрРрооо он ничего не разложил, только высказал свою версию. И тот кому вы оппонируете также не прав. У вас нет базы, основанной на личном изучении архивных документов, чтобы можно было сравнивать с тем же Фоменко. Назвав себя "новохронологами", они в этой самой хронологии ничего и не понимают. Не трудно указать на их ошибки, вот только вы это признаете, а они откажутся переписывать все свои пятидесятилетние труды и будут стоять на своём до последнего.
Для особо одарённых,Вам А.Фоменка предоставил факты,разгаданных задиков,тд тд на которых установленна дата, если вы и ваши друзья умеете считать,то легко повторите за профессором математики и опровергните его своими фактами.А не голыми словами
"История" - это тотальный бред, это сказка в любом случае. Событие, которое было вчера, ничем не отличается от события, которое было миллионы лет назад, потому что это слово ПРОШЛОЕ. Интерпретируйте как хотите и что хотите, но любая трепатня про события прошлого никогда ни одному человеку ни для чего не пригодились.
Спасибо❤настоящие учёные мужи ❤более 10лет как узнал об этом научном подходе. Огромная благодарность Вам❤
Настоящий серьёзный учёный. Аргументация очень чёткая. Спасибо.
А с чем вы сравниваете его серьёзную и чёткую аргументацию ?! Известно, что официальная версия лжива, но это автоматически не означает, что ФиН правы. Если вы лично не изучали первоисточники, как можете говорить про чёткую аргументацию Фоменко ?!
@@nylvand9189да никак. Первоисточники только специалистам доступны - нужно немного времени потратить - годы что бы вникнуть. Придется доверять обзорщикам. Носовский и Фаменко звучат убедительно
Анатолий Тимофеевич! Дай бог Вам здоровья! "...может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать..." Подход научный, забываемый и забытый сегодня. Если слушать и понимать, приходит осознание (не всем дано), понимание существа проведенного исследования. Историкам "от науки", приходится только "брызгать слюной" и поливать Вас грязью, что они и делают. Понятно, что "технарь" может погрузится в историю, а так называемые "историки" могут погрузится в техническую составляющую? Нет, "кишка тонка", поэтому противопоставить ничего не могут, кроме пустословия и грязи.
Не нужно здоровье этим лжеисторикам. Место его- под его писаниной. Туалетная бумажка, а не ,,труды,,. Не дай бог мои дети будут верить в этот бред. Вот так и тупее поколение, из-за таких ,,писцов,, как Фоменко.
@@Гулена-ш5л ну, почему ?! Их версия имеет право быть наряду со многими остальными. Они так видят прошлое и действительно в это верят. Ранее была уголовная статья за ложные показания, позже - за заведомо ложные. У них ложная версия, но даже она интересна и позволяет выйти на подлинное прошлое.
@@Гулена-ш5л увы и к сожалению.Не наказали этих уродов в свое время и теперь одурманенный человек этой ахинеей и близко другого знать ничего не хочет.Я тоже был в "касте" этих идиотов и благодаря доводам умных людей+перечитать и пересмотреть кучу всего пришлось что бы понять масштаб этого всего бреда.
Новая Хронология вызвала интерес к истории у громадного числа граждан. Только за одно это она заслуживает внимания !
Новая Хронология вызвала необратимые изменения в межушном ганглии у огромного числа граждан.
@@LjNwVDYRKg А смысл? У вас же этим фоменком всё давно засрано, там нечего уже исправлять. Новохроноложцы:)
@@philipd9901 Ну так у вас все засрано официалами.Там заблуждений, подтасовок и лжи тьма тьмущая.Плюс официалы это политика и идеология.
@@marksachsen4058 История - это всегда политика. Экономика, социология, социокультура, политика и так далее.
А фоменка это просто гнилая каша больного разума. Мне теперь известны ваши вкусы.
Историки обслуга политики,а не ученые.
Фоменко Гений.
Спасибо Вам большое за то, что открываете глаза!
Спасибо за лекцию. Какой вывод? Официальная наука описала законы проявления нашего мира догматической версией и упорно ее отстаивает. Вот и не стыковки дат в официальной истории. Наша цивилизация достаточно молода (как было сказано 12 тыс. лет) Но есть одно "НО" не все периоды она проявляла разумность достойную человека, (опять , есть причины которые не известны социуму ). В определенном периоде была сознательно уничтожена ,как обезьянник учителями , а в некоторые периоды проявляла неадекватность (и теряла наработки) под влиянием негативных последствий катаклизмов . Некоторые периоды были "в провале", Если прикинуть , то всего 1.5 тысячи лет сознательной и разумной жизни !!!!! На 19 век пришелся ее расцвет ( несмотря на потерю наработок конца 16 века). Были причины - катаклизмы начала 17 и 18 веков. ( о которых тоже стараются забыть официалы). Еще был один феномен в 17 веке - две Луны ,которые игнорирует официальная наука, но исторические документы подтверждают этот факт. ( И почему - никто не объяснит ). Интересные факты странных пожаров 1871-1876 годов, прошедших во многих местах , но особенно по крупным городам США и оставивших в наследие оплавленный кирпич и металлические оплавленные чугунные конструкции и заготовки. (Документы существуют). Может мы не все знаем о законах проявления нашего мира , а официальная наука представляет нам весьма урезанную версию (для спокойного сна)? Не знание законов не освобождает их от возможности проявления. Вот тогда и появляются "неудобные вопросы" . Альтернативщики стараются объяснить имеющиеся факты теми процессами о которых знают и не более того . Более 20 лет существует учебное заведение, где изучаются законы императивной физики проявляющие в полном объеме физические процессы на планете и их следствия - реальные исторические события . Важное открытие в области Новой хронологии поможет некоторым углубить свои знания за партой и разобраться в истории причин - физических процессах повлиявших на развитие нашей цивилизации и оставивших свой след в истории социума. Кстати, мир программен и процессы проявления идут с негативным для социума вектором.
Самая сильная по убедительности сторона НХ это на самом деле датировка древних гороскопов. Авторы уже исследовали их около 50 штук и пока только один египетский показал дату в 10ом веке. Все остальные еще более поздние. Становится понятно, почему историки все никак не могут их датировать или вообще не замечают.
Молодцы!!!-поддерживаю!-умнички!!!!!
Огромное спасибо за ваш титанический труд...
Потрясающие теория и проделанная работа. Спасибо вам. Нужно больше материалов на Ютубе.
Благодарю вас за работу!
Ура, наконец-то на ютубе
Честные, смелые и великие учёные!
Да, они честно и смело заблуждаются.
Ты более того.
Фоменко применяет спекулятивный ненаучный приём, критикуя дендрохронологию. Он говорит, что дальше 10 века она не распространяется, поэтому ЛЮБЫЕ датировки на основании дендрохронологии - ненадёжны. Это спекуляция. До 10 века - не используем, а после 10 века - можно использовать для хронологии. И дендрохронология после 10 века - разрушает хронологию Фоменко.
Бесконечно спасибо вам 🎩
Основная ценность НХ - разрушение мифа о татарской оккупации Руси. В соотвествие с НХ мы все соседи. Добрые и не очень. Дрались ' - мирились , но никогда не завоёвывали друг друга, о вот романовская оккупация - это настоящее иго.
Историки очень зашоренные, они цепляются за свои представления, забывая , что все это лишь гипотезы, утверждая, что это догма, а в итоге обман на обмане.
Скляров Андрей пытался показать правду про древние «египетские» постройки, я как строитель, произвела расчёты, и эти постройки вызывают у меня как у инженера строителя, много вопросов, но у историков никаких сомнений. У историков, которые конечно же, не имеют о строительстве никакого даже минимального представления.
а что с ними не так? со строениями?
@@8Todote8 , не спрашивайте. Это же не вопрос фактов, а вопрос "веры".
@@8Todote8 да много чего, начиная с цели строительства подобных гигантских сооружений. Как историки ее объясняют? И почему пирамиды распространены по всему миру кроме Египта: в Китае, В Индии, на ближнем Востоке, в Южной Америке? Даже в России недавно нашли.
@@MikeR.1986 а что это? Антенны для поддержания барьера от внеземного вторжения?
Вся проблема в том, что историки - гуманитарии, не имеющие никакого представления о естественнонаучных методах исследований, расчётов, анализа. Ваш сопромат для них, а тем более кинетика химических реакций Клёсова или материаловедение металлургов, из которого следует, что сначала проще освоить плавку и обработку железа, а потом исследовать сплавы цветных металлов, но не наоборот, бред сивой кобылы. У них свой междусобойчик.
А.Т. Фоменко. Введение в новую хронологию. Лекция 1
Спасибо огромное за ваш труд! Очень мало ваших трудов в свободном доступе, очень жаль. Не все найдут ваш сайт, а вот в Ютуб быстрее бы попало людям в подборку. Всем умным людям нужно знать разные теории и версии. Особенно таких учёных, как ваша группа, не зашоренных историков, у которых просто мозги не работают критически подойти к тем материалам, что изучают. А то узнают, что жизнь их оказалась бесполезной... И они ничем не лучше невежд - неисториков.
О боже что за люди пишут эти все комментарии?😂
😂😂😂 да
А какие эти? До вашего здесь комментарии двух принципиально разных категорий: одни восхитительные, другие насмешливые. Ваш вопрос о каких?
@@alexsol3517 восхваляющие бредни которые извергает автор ролика
@@alexsol3517 восхваляющие бредни которые извергает автор ролика
Куда же вы пропали(
26:00 - Фоменко описывает Морозова как учёного, хотя тот не был учёным. Он 25 лет в заключении просидел, какой из него учёный? После выхода из заключения также ничем постоянным не занимался, то химию преподавал, то писал про артиллерию. То есть перебивался случайными заработками. Так что Морозов - не учёный и относиться серьёзно к его измышлениям - смешно.
Архимед сказал,- Дайте точку опоры и я здвину этот мир.Вот яркое подтверждение его слов.
Задвину.
Не было никакого Архимеда, был русский мыслитель Архип
Вы пробудили и дали толчок к изучению истории)))
Конечно, вряд ли, А. Т. Фоменко не понимает, какое змеинное кубло он разворошил. По моему, он лукавит, делая вид, что он этого не понимает. Ну и правильно делает. Пусть историки думают, что мы не понимаем кто они такие и за чьи интересы борятся.
Просто одни вруны отняли хлеб у других врунов. Версия Фоменко более креативна по сравнению с классической, не более.
@@nylvand9189 у Фоменко имеются некоторые заблуждения в области реконструкции реальных событий. В основном эти заблуждения касаются сути и значения ХРЕСТианства. Но, по части хронологии, его исследования, в отличии от исторических балабасен, имеют строгое научное обоснование.
Если события реальны, то зачем им реконструкция? А если авторы всё-таки реконструируют некие события, то кто решил, что из этого реально, а что нет?
Если Китай и Египет входили в состав империи с метрополией в центре Руси - они иероглифы придумали, чтобы бояре не смогли с них налоги собирать?
Те им бересту с кириллицей, а эти им папирус с иероглифами. Так и жили....
Для размышления...
👍👍👍
То,что -ОРДА. не никакого сомнения...
👍👍👍🔥💥💯
Аргументированные ответы на вопросы по способу датировок произошедших событий.
Пролетала рядом с нами черная дыра. Наклонила оси планет . И D''(t) тоже.
вторую производную? Ускорение? Что тоже?
1:08:53 так все таки полным
Новая Хронология вызвала необратимые изменения в межушном ганглии у огромного числа граждан. У тех самых, которые воду заряжали у телевизора
Новейшая хронология вызывает лишь смех и ужас.
Наши дети будут учить этот бред.
А то, что они сейчас учат, не вызывает ужас?
Спасибо, поржал.
Тревогу забила участковый врач Сергеева. За свою жизнь она повидала «всякага безабразия», но такого (!) ей видеть не приходилось.
Это я начал цитатой из Хазанова, которая подходит к Фоменко, как шар к лузе.
Лично я, Боря, мог бы поверить во всё, что угодно, но для этого нужно просто отвечать на вопрос «почему»?
Тов. Фоменко даже этого не понимает!
Вычеркнем бред с перечислением никому не нужных книг. До 29-й минуты рассказывается о времени, прошедшем со дня сотворения мира. И как многие богословы вычисляли его в соответствии рассказами евреев. Расхождения между этими бредовыми датами были огромны и …
И на этой основе Фоменко делает выводы о том, что в нашей хронологии есть какие-то ошибки. Уже в этом месте можно было смеяться. При чём тут сотворение мира?
Затем, Ньютон тоже увидел ошибки в традиционной хронологии. Толик, ну и расскажи нам, *почему* Ньютон решил, что из истории Ехипта и Хреции (как говорит Фоменко) надо вычесть 1 500 лет? Ну хоть один аргумент!
Доказательством правоты Ньютона, по версии Фоменко, является негативный отзыв Чезаре Ломброзо о его психическом здоровье на склоне лет. Ах-ха-ха-ха-ха!
Если книгу Ньютона переводил Носенко с Фомовским, то не удивительно, что они написали Ламброзо. На самом деле его фамилия Ломброзо. Знатоки!
Потом он переходит к «великому учёному» Морозову, который также сказал, что официальная история ошибается в датах. И даже, как будто это что-то доказывает, показал фото и папы, и мамы, и памятника, и усадьбы. Не было только фото Ленина, атеизма и Октябрьской революции.
Тут, Фоменко даже сказал, что Морозов что-то там «частично обосновал». После этого как-то сразу стало ясно, что полностью обосновать он не смог.
Фоменко даже намекает, что свои выводы Морозов сделал на основе повторов в текстах! Круто!
Толик, пожалуйста, каких повторов?
В каких текстах?
И заканчивается эта часть выводом, что мы обсудили ошибки в датах хронологии сотворения мира.
*Хоть стой, хоть падай!*
При чём тут сотворение мира? Как будто оно было на самом деле и как будто на нём кто-то что-то основывает! Тов. Фоменко, это была шутка?
У РПЦ спросите - долго они ещё шутить будут в своем летоисчисление от сотворения мира? Дело в том, что Анатолий Тимофеевич, прежде чем "шутить" летописи изучал, а они как назло все талдычат от сотворения мира. Боря, кроме высеров, можете ещё что-то дельное сказать?
Где аргументы тупиздень?
Академик хгэкающий.. не мог поработать над своей дикцией ..
Любопытно, что люди в комментариях восхищаются этой лекцией. Но при этом проверяли ли они истинность утверждений этого человека? И в состоянии ли вообще проверить? Так зачем восхищаться, вдруг он лжёт?
А они могут проверить истинность учебников истории?
@@alexsol3517все всё могут, вопрос хотят ли
@@Аноним-м5ъ если кто и захочет - моментально будет объявлен фриком, непризнающем НАУКУ Историю!
P.S.: только вот беда: в англоязычной научной среде, а это 4/5 всей науки на Земле, область человеческой деятельности "историю" не называют термином "the science" ("наука") 🤷
Зачем я это посмотрел... кровь из глаз
Косвенных подтверждений в изучении истории неофициалами все и больше, так, что потихоньку новая хронология пробьет себе дорогу. Но пока у власти на земле глобалисты приучившие мир к Скалигеровской хронологии, ничего не изменится. Вся надежда на слом мировой системы глобалистов ( буржуев), который начнется восстановлением социализма в нашей стране, а затем и становлением мировой системы социализма. Убрать оборотней из наук , начиная с физики, химии и кончая историей можно только глобальной перестройкой политического ландшафта в мире.... ( грубо говоря - буржуев к ногтю..., как вшей!!!).
Фоменко с Носовским мне жизнь поломали-
Писал бы портреты иль розу в бокале…
Пейзажей немало когда-то начатых…
А я лишь пишу комментарии в чатах.
В две тыщи девятом они мне сказали:
«Фальшивки везде, даже в греческом зале!»
Подумал серьёзно, не как ротозеи-
Пошёл проверять то по разным музеям
И точно! Фальшивки повсюду! И в ГИМе!
Как то пережить? Без правды-то сгинем!
Как это забыть? Ударить киотом
Себя по макушке и стать идиотом?
Как было узнав, как ни в чём не бывало
Жить дальше во лжи аж девятого вала?
Все знанья в себя, чтоб не быть перепалке?
Но кто я тогда? Не дерьмо ли на палке?
Затем я теперь и пишу лишь комменты,
А в залах картинных аплодисменты…
Не смог пережить о прошлом я фальши…
Фоменко, Носовский, работайте дальше!
3.11.2022.
и как же ты проверил?)
@@uebyCykaпочти везде печати к документам приклеены.
не то что Украинцы-создали первую деревянную😂подводную лоддку--я а все изощрения но ум включайте!!!😉😉
A po novoi xronologii Atilla, on zhe Gitler, on zhe Putler?
Vtoroi vopros: kto vash sponsor, gospoda?
ebat ti dyadya xuetu gorodish. Atilla kogda byl? A Gitler? Kak on po tvoemy razumeniyu stolko prozhivet?
Слава богу, этот бред уже выходит из моды.
А какая сейчас мода?
Ага...выходит...Они уже музей в Ярославле открыли.Кто-то крышует этих сектантов и серьёзно.
@@АлександрКорнилов-с1сда никто их не крышует, просто на идиотах всегда хорошо зарабатывалось😂
А кто крышует сектантов в Академии наук?
Шиза какая-то
Примечательно, что сами "новохронологи" в ней ничего и не понимают. Не знают когда изменили времяисчисление, какое было ранее, кто это сделал и как изменение отражается на сегодняшнем дне. Наверное, в математике они ученые, но в познании прошлого - банальный детский сад. И такое бывает.
В познании какого прошлого? Выдуманного в 18-19 веке и преподносимого нам в качестве реального прошлого?
Плохо, когда пироги соберётся печь сопожник, а сапоги пирожник будет шить! Степень у автора по математике. Я всегда думал, что гуманитариями недоступна математика, а выходит, что таким математика недоступна история. Первые минуты "академик" хвастается книжками ни о чем! Шарлотан по моему! Я так и не понял, куда этот выдумщик поместил 7 вселенский соборов. Потому, что тогда можно ориентироваться по первому тысячелетию. Дело в том, что христианство принято на Руси в 988 году. А по новой хронологии в прошлом столетии.
🤣 ну ради хохмы разве что послушать 😂
Да уже как-то не смешно,судя по комментам восторженных недоучек,на которых и рассчитана эта ахинея.
@@АлександрКорнилов-с1сэто вы еще не читали коментов на канале Кассиопея, там настоящий трэш контент, фоменки нервно курят😂 в сторонке.
Не знаю почему эти деятели не сидят в тюрьмах свое псевдонаучные книги и видео, обманывая кучу доверчивых граждан превращая их в клинических идиотов.
А вы правда считаете, что все, кто не согласен с нынешней хронологией, должны сидеть в тюрьме?
Думаю, что именно на таких методах она и держится.
@@Almaz-Brilliantoviy да за намеренную фальсификацию не можно а нужно, садить . Потому что я когда начал копать и читать больше понял что они лжецы и продажные твари.Вы этого не понимает ? Ну и живете в мире иллюзий этих идиотов.
А вы знаете, почему не сидят в тюрьмах откровенные лжецы и фальсификаторы с дипломами историков?
Сколько стоит доказательств за вашим восклицанием-мантрой? Ну, докажите, что Фоменко не прав!!! Как сказал наш президент: кто как обязывается, тот так и называется.
@@marimari4316 мантрой?Ты хоть понимаешь что такое наука?Тупым идиотам лишь во что то верить бы,а прочитать книгу ума не хватит.
Ух лютый бред, разбивается студентом первого курса истфака
Чем разбивается? Мантрами выдуманной, но признанной официально "историей"?
Да, особенно если учесть, что каждый ист.препод орет студиозам: узнаю что Фоменко читали, экзамен не сдадите! Вот и все доказательства, увы. Сколько не стараюсь что-нибудь дельного в доказательствах историков услышать против НХ, так ничего кроме хамства и откровенной лажи.
Епрст, ну какой же косноязычный лектор! 🤦♀️ астрОномы, эффэкты.... Один раз ещё можно простить, но не час! 🙈
АстрОном - это они так в профессиональной среде говорят.
@@MikeR.1986 профессионализмы и должны оставаться в "своей" среде
@@MikeR.1986 А фоменка не астрОном и не астронОм.Вообще не историк.
Вредитель
Лектор так себе, и выдыхается быстро. Для изложения нужны хорошие спикеры
Гениальный учёный не может быть ещё и артистом это
разные ипостаси
@@PavelLisin1967 , ну почему?! Топология очень хорошо получается! В чем профи, в том и получается!
Книги лучше читай. Словами все не объяснить независимо от спикера
Наконец посмотрел, что за ахинею несёт этот Фоменко. Как и следовало ожидать - чушь для легковерных.
Какое тут вам легковерие.Вам факты разложили, разжевывали.Вы ещё из сказок не выросли.
@@ИролрРрооо какие факты? Если смотреть на 500 метров - Земля плоская. Такие факты что ли?
@@ИролрРрооо да уж с какой стороны сказки ещё?
Если верить конспирологам, мы живём в прекрасном фентезийном мире, сейчас ещё чуть-чуть, мир пробудится, и мы ринемся покорять параллельные миры, из-под холодильников наших домов повылезают домовые, а те, кто знал ПРАВДУ, будут лично благословлены Богом, и станут элитой нового мира, полубогами, наделёнными за свою проницательность удивительными, нечеловеческими способностями!...
@@ИролрРрооо он ничего не разложил, только высказал свою версию. И тот кому вы оппонируете также не прав. У вас нет базы, основанной на личном изучении архивных документов, чтобы можно было сравнивать с тем же Фоменко. Назвав себя "новохронологами", они в этой самой хронологии ничего и не понимают. Не трудно указать на их ошибки, вот только вы это признаете, а они откажутся переписывать все свои пятидесятилетние труды и будут стоять на своём до последнего.
Для особо одарённых,Вам А.Фоменка предоставил факты,разгаданных
задиков,тд тд на которых установленна дата, если вы и ваши друзья умеете считать,то легко повторите за профессором математики и опровергните его своими фактами.А не голыми словами
Народ вы бредите? Что за чушь
Гм, дядя фоменко вы дурак?
Дядя, вы хотя бы лекцию до конца смогли дослушать?
Никто не заставляет тебя, племянничек, слушать. Беги себе дальше, под ноги смотри.
"История" - это тотальный бред, это сказка в любом случае. Событие, которое было вчера, ничем не отличается от события, которое было миллионы лет назад, потому что это слово ПРОШЛОЕ. Интерпретируйте как хотите и что хотите, но любая трепатня про события прошлого никогда ни одному человеку ни для чего не пригодились.