Świetny film i analiza. Poproszę o więcej. I mysle ze co poniektórzy zapomnieli o tym żeby strzelać pociskami rakietowymi poza zasiegiem widzenia trzeba mieć rozpoznanie operacyjne system i wozy dowodzenia. I to poczatek i koniec tej historii.
Ottokar Brzoza nie ma nic wspólnego z brzozą ze Smoleńska, jak autor starał się zasugerować! Ottokar Brzoza to imię i nazwisko żołnierza Legionów, bohatera wiersza Jana Lechonia „Polonez artyleryjski”. Twórcy polskiej artylerii w II RP, dowódcy podczas kampanii wrześniowej, a później żołnierza konspiracji AK w czasie IIWŚ.
Każdy mówi że jest zwolennikiem prawdy, dostarczyć mu dowód że się myli a on dalej idzie w zaparte i twierdzi że jest zwolennikiem prawdy. Miłego dnia, nie będę się szarpać, mnie za ten czas nikt nie płaci.
@@piotrd.4850 Polityków karać za złe decyzje, wyciągać konsekwencje, zwiększyć odpowiedzialność, konsekwencje karne. Dlaczego Antek nie siedzi za śmigłowce i bezprzetargowe zakupy, dlaczego brakuje mundurów, co z 1000 dronów bojowych? Budowa WOT OK, ale nie kosztem wojska. Wcześniejsi politycy z poprzednich ekip też powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. Likwidacja PZL - Wola, upadek możliwości produkcyjnych Bumaru, prywatyzacja Świdnik, Mielec, podcinanie skrzydeł WB Electronics, brak nowoczesnej amunicji i wiele, ciągnące się w nieskończoność przetargi i kosztowne programy bez wdrożeń, wiele innych afer i zaniechań.
Fajny materiał, dzięki. Oczywiście, że rodzajów podwozi ze względów logistycznych powinno byc w armii jak najmniej, ale skoro Państwo chce utrzymać na powierzchni te zakłady, to jakieś zamówienia muszą im dać. Efektem będzie min.4-5 rodzajów podwozi, niestety. Co do przyznania pierwszeństwa w zwalczaniu celów pancernych dla śmigłowców to w tym momencie nie ma to absolutnie żadnego sensu - nie dysponujemy ani jednym nowoczesnym, silnie opancerzonym śmigłowcem bojowym, który mógłby zbliżyć się do wrogiej kolumny pancernej, namierzyć cel odpalić pociski i uciec - nie w sytuacji gdy obrona p-lot w armii rosyjskiej już na etapie batalionów (ew. pułków - kilka lat temu zapowiadali rezygnację ze struktury pułkowej na rzecz batalionowej, ale nie wiem, jak z realizacją tej zapowiedzi) podobno jest bardzo silna i opracowana pod kątem walki z najlepszymi siłami powietrznymi na świecie, tj. USA. Czy te Black Hawki, Mi-24 czy Sokoły dadzą radę sforsować obronę opracowywaną z myślą o powstrzymaniu AH-64, Cobr, czy Eurocopterów Tiger?
Swoją drogą najlepszym podwoziem byłby Passat 1,9tdi 4motion z systemem Hellfire na relingach dachowych. Jakby miał szczęście to by druga rakietę też wystrzelił. Większa skuteczność niż te drogie zabawki.
@@cermit69 A ja, zamiast wiecznie zachrypniętej Kryśki posadził bym na przednim zderzaku Senyszynową, a za nią Beatkę Szydło z szydełkiem do ekscytowania eseldowskiej skrzekwy we wiadome miejsce. Gwarantuję, że lepszego działa sonicznego jeszcze nikt na świecie nie wymyślił i jakiekolwiek rakiety są tu zbędne.
Ależ mam do czynienia z wszystkowiedzacym planiście! A może porozmawiać z czołgistami i co oni mówią o dronach bojowych. Po co smigłowce jak dużo tańsze i bardziej skuteczniejsze do niszczenia czołgów jest rój tanich i skutecznych dronów.
Sami musimy stworzyć pociski. Bo jakby przyszło co do czego to nie zdążą z transportem, albo mogą w ogóle się wycofać. Brak pocisku to maszyna nie potrzebna jest bo po co.
@@bardzogroznyjezyk2655 no dobra, jestem zwolennikiem najbardziej brutalnych i chamskich żartów o smoleńsku (kto ma najlepsze nogi na wawelu? Maria Kaczyńska. Dlaczego? Bo ma nogi stewardesy xD ) ale nie można dostawać pierdolca od samego słowa "brzoza". To trochę jak u Hłaski- mi to się wszystko z dupą kojarzy.
@@micham5315 to bardzo smutne. Idę się zabić z tego powodu :( A na serio- tak, ten żart jest mocny i raczej nie powinien być w przestrzeni publicznej i rozchodzić się pocztą pantoflową. Głównie dlatego, że Maria Kaczyńska była na prawdę spoko osobą co muszę przyznać nawet nie przeglądając za LK. Podobnie z Agatą Dudą, Anną Komorowską i Jolantą Kwaśniewską. Generalnie pierwsze damy mamy sztosik, gorzej z ich mężami. Tylko a) ten żart jest próbą odreagowania na wszystkie porąbane teorie, które były po smoleńsku b) jest stymulacją, aby Polacy zaczęli śmiać się sami z siebie.
@@Bones4701 może ten człowiek ma bardziej brytyjskie poczucie humoru? W żaden sposób MK w tym kawałem nie została obrażona, nawet nie wprost. Śmierć to taka sama cześć życia jak spabie jedzenie, grunt żeby nie dać się zwariować.
@@kostekjunior8664 nogi stewardesy a jak po ekshumacji się okazało ze Walentynowicz jest pochowana nie w swojej trumnie w dodatku niema głowy obok ciała leżały niedopałki papierosów pic polega na tym ze jak jej wnuk polecał na identyfikacje do Rosji to głowa była na swoim miejscu na karku śmieszne nie, ktoś se taKIE trofeum chyba zrobił, to opowiadał jej wnuk w wywiadzie z przed ładnych paru lat, żarty w stylu jakbym sobie żartował ze zginęła ci córka w wypadku samolotowym i pochowali ja z penisem bo od pasa w duł dali męski tułów, jaka piękna katastrofa
Czy mógłby pan zrobić odcinek o polskim przemyśle zbrojeniowym oglądałem pana odcinek bodajże z 2016 i mógłby pan poruwnac jakie mieliśmy wtedy zdolności i jakie mamy teraz jakie firmy zajmowały się lotnictwem i co produkowały co produkują a jakie na lądzie amunicja elektonika i motoryzacja byłbym bardzo wdzięczny:)
Dużo komentarzy... więc ja tylko to napiszę: "Podwójny Żołd. Potrójna Śmierć". W tej książce zamieszczono tekst Aleksieja Isajewa pt. "Gorący Śnieg Pakfrontu". Traktuje on o taktyce użycia broni ppanc. przez armię czerwoną i wyjaśnia skąd się wzięła koncepcja samodzielnych pułków i brygad przeciwpancernych. To przekłada się na naszą dzisiejszą taktykę. Śmigłowce są fajne w teorii. Niestety większość maszyn ppanc. jest droga w zakupie i użyciu, a obrona plot za łatwo je obecnie neutralizuje aby tylko na nich polegać w takich sytuacjach. Obrona ppanc. powinna istnieć na kilku szczeblach - zarówno w dużych jednostkach jak i w małych ale samodzielnych. Tych ostatnich używa się jako wsparcie oddziałów na odcinkach najbardziej zagrożonych atakiem pancernym wroga i są rodzajem odwodu armijnego. Z ciekawostek - 10- Brygadę Pancerno-Motorową w 1939 użyto właśnie w takim charakterze.
Niszczyciel czołgów powinien być albo na podwoziu od Borsuka albo Kraba ( moim zdaniem na borsuku ), nie ma sensu pakować się w kolejne podwozie. To jest bezsensu że każdy pojazd jest na innym podwoziu. Zgadzam się że Rak też powinien być na tym samym podwoziu co niszczyciel.
@@norbi1411 Wiem że będą to drogie podwozia ale czy dobrym pomysłem jest żeby każdy nowy typ pojazdu był na innym podwoziu. Powinno się ujednolicać sprzęt, logistycznie było by bardzo dobrze. Przy bardzo dużych zamówieniach cena była by mniejsza.
Śmigłowce w naszych warunkach geograficznych i opl bliskiego/ bardzo bliskiego zasięgu Rosji to wyjątkowo ryzykowny temat. Wystarczy pomyśleć co by było w drugą stronę przy odpowiednim nasyceniu naszych wojsk Piorunem i Pilicą
Bardzo dobra decyzja o produkcji pocisków Brimstone i Camm , jeśli MON nie wybierze tych systemów to Brytyjczycy i tak chcą produkować te pociski w Polsce. A to że Brytyjczycy uważają że to może zwiększyć ich szanse na kontrakt to już ich sprawa. Jeśli chodzi o pułk przeciwpancerny to jak pan uważa co więcej kosztuje helikopter szturmowy czy adoptowany pojazd do zdolności niszczyciela ? Jeśli chodzi o bataliony zmechanizowane to będą produkowane wieże bezzałogowe i Borsuki również z wieżą zssw-30. Więc prace te są prowadzone więc nie widzę problemu. Prace nad Helikopterami szturmowymi będą prowadzone pomostowo na Mi-24 i Sokołach i Głuszcach ale jest ich za mało więc szybciej i taniej jest zwiększyć możliwości Ppanc przez Niszczyciele i wieże zssw-30
Czy śmigłowce będą miały prawo bytu przy walkach przeciw Rosji, której dywizjom będą towarzyszyć mobilne wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych, jak np Tor M1?
@@okoproroka1561 Nie nie mają, śmigłowiec to platforma która zyskuje przy górzystym terenie na na naszych równinach cena/efektywność jest dramatycznie słaba.
Moim zdaniem dość szybko zostaną zniszczone, powinniśmy odpuścić bardzo drogie w kupnie i utrzymaniu śmigłowce, powinniśmy iść w kierunku dronów jak przykładowo ILX-27. Koszt znacznie mniejszy niż nowoczesny śmigłowiec i w razie zestrzelenia żaden żołnierz nie straci życia.
AH64 był tak projektowany właśnie, na taki konflikt i na tego przeciwnika i to w wersji znacznie silniejszej, wiec raczej ma. Właśnie po to był konstruowany by niszczyć to całe ustrojstwo. słyszałkiedyś o terminie Nap on earth ??Bo własnie do tego sprowadza się taktyka użycia śmigłowców szturmowych. Wielu myśli, że Apache był projektowany na wojny typu Irak i Afganistan. A to jest bzdura, bo jego przeznaczeniem było wymiatanie sowieckich zagonów pancernych idących na przesmyk Fulda poruszających się między Renem a Bugiem. Co teraz Boeing zaczyna podkreślać starając się o kontrakt w programie Kruk.
śmigłowce przy naszej topografii to porażka, bądźmy poważni. Nam brakuje przede wszystkim świadomości strategicznej i bez tego wszystko jest drugorzędne.
Mam dwa pytania do autora: niszczyciel czolgow na gasienicach, za duzy. Niosacy cenne i skuteczne rakiety nie powinien byc doskonale zamaskowany ? I drugie pytanie: jak powinien wygladac skuteczny system obrony przed np. Rosja ?
podwozie z K9 mogliby wykorzystać w końcu na jakiegoś ciężkiego BWP-a, posadzić na tym Loarę, itp; a Borsuk - no jak już jest to niech będzie, ale nic nie szkodzi by lżejszy i cięższy bwp istaniały obok siebie, jak Kurganiec i T-15
jest dobry w marudzeniu ,to niech porówna oko z dupą ,albo napisze coś w stylu SFLema , co by było ,gdyby oni budowali 50 lat socjalizm i potem kapitalizm bez kapitału jak my .
dobrze będzie jeśli taka sama. Masa podobna . To druga taka zabawka bo beton wojskowy przyzwyczaja się do zabawek z czasów sowieckich więc jak BMP1 pływał to muszą mieć pływającego i gąsienicowego następcę. Sensowność sprzętu zawsze weryfikują wojny. Gdyby ich nie było to wojskowe trepy nadal zamawiałyby coraz doskonalsze kopie dla husarii - teraz już pewnie mieliby węglowo kewlarowe z uranowymi grotami.
A nie raczyles zauważyć, ze juz od ponad 20 lat to nie wojskowe trepy zamawiają cokolwiek, a banda cywilnych politykierow mówi wojskowym co niby jest dla nich najlepsze? Okoly 300 wyższych oficerów odeszło z armii w 5 lat, lub zostało do tego zmuszonych bo nie zgadzał się na różne bardzo głupie decyzję w sprawie armii. Również już wyposażenia. Piszesz dzieciaku TREPY a naprawdę cała masa oficerów została dobrze wykształcona, rowniez na renomowanych zachodnich uczelniach. Nie wnosisz nic do dyskusji poza chęcią obrazy kogokolwiek.
Mimo wszystko uważam, że o warunkach umowy i zakresie partycypowania w produkcji projektu należy rozmawiać i podpisywać umowy szczegółowe przed podpisaniem końcowego kontraktu.
nie wiem jak to rozumieć ale może z tymi zakupami jest tak że kupujemy nie duże partie amerykańskiego sprzętu patrioty himars jabelin itp po to by zaznajomić się w razie czego z tym co oni używają i co mogą dostarczyć w razie czego na już co może być kluczowe w walce bez kupowania na już a jak będzie kasy więcej to kupi się tyle ile potrzeba a przy okazji kupić możliwie dużo polskich wyrobów no chyba że Białoruś zostanie wchlonieta to wtedy mamy zonka ? co myślicie ?
@@norbi1411 dlatego dobrze że nie kupują na potęgę wszystkiego od wielkiego brata tylko symbolicznie może to dobra strategia po tym można się przyjrzeć ich rozwiązaniach i coś skopiować dla nas
Chyba nie doczekamy się nowych śmigłowców uderzeniowych. Moim zdaniem Głuszce i BlackHawki należałoby wyposażyć w nowoczesne rakiety p.panc, a MI-24 zmodernizować. W modernizacjach jesteśmy w końcu bardzo dobrzy ( PT-91 Twardy, Leopard 2PL ). Może kiedyś ktoś pomyśli u nas o dronach -:)
Musimy inwestować w drony i system dowodzenia- siedzą piloci w bunkrze i latają dronami -zestrzelony to nie tracimy pilota tylko pod kontrol nastepnego drona i do boju
tak samo trzeba budować żołnierzy-roboty poco narażać życie człowieka-niech siedzi ukryty i kieruje zdalnie robotami bojowymi-walka robotów i maszyn bezzałogowychhto przyszłość wojen!
Jak zawsze super odcinek. Przeciw pancerne rakety zamontwane na helikopterach mają taki minus że za nim połapiemy się co się dzieje to lotniska i hangary będą zbombardowane. Podwozie kołowe tak jak Pan słusznie spostrzegł można rozdzielić pomiędzy jednostkami.
Powiem tak: po kilkunastu latach w wojsku wiem, że dowódcy wyższego szczebla nie mają zielonego pojęcia jak walczyć na wojnie. Od majora w górę liczy się tylko znajomość pisania i wnikania w konspekty oraz teoretyczna wiedza z zakresu nacierania milionem dywizji na takim czy innym odcinku. Że o umiejętności fachowego zorganizowania pokazów dynamicznej jazdy Starem 944 między kotłami wrzącej grochówki nie wspomnę...
A ja się zapytam, ile kosztuje AH64 Apache Guardian oferowany Polsce ???. I dam przykład : We wrześniu 2003 roku Grecja zamówiła 12 sztuk AH-64D wraz z uzbrojeniem za kwotę 657 milionów dolarów, co daje 56,25 miliona za sztukę. A teraz pytanko ile będzie kosztował zmodernizowany jeden BMP1 do standardu niszczyciel czołgów ???. Powiem że nie wiem. Ale z pewnością nie dziesiątki milionów USD. Nie widzę problemu aby tam gdzie będą Borsuki towarzyszyły im Niszczyciele Czołgów na tym samym podwoziu. Ale wszędzie indziej mogą być ... niskie, szybkie i tanie BMP1 z wyrzutnią ppk, wkm, głowicą celowniczą i cichym gumowymi gąsienicami. Będą atakować z zasadzki i szybko uciekać. Pozdrawiam.
Śmigłowce to najłatwiej strącana technika. Wojsko trzeba nasycić ppk. Produkujemy Spike chyba też LR. Najnowsze mają możliwość strzelania zza osłony terenu. Kupić licencję na najcięższą wersje i zamontować na zmodernizowanym BMP1 których jest podobno 1200 i w zasadzie do niczego się nie nadają - nawet najnowszy rosomak jest od nich dwa razy cięższy. .
@Alicja Szymańska BMP nie nadają się jako BWP ani jako transporter z powodu słabego opancerzenia (nawet po modernizacji głębokiej pancerza z połową desantu nie osiągną raczej ochrony KTO, bo są od nich mniejsze). Ale pływają i maja gąsienice więc po płytkiej modernizacji nasiadają się na platformę niszczycieli czołgów - co jest powiedziane i pokazane w tym filmie. Może nawet jako ciężarówka do przewozu wyrzutni ppk w miejscu desantu. (bo z tą szafą na dachu są za dobrze widoczne). Znaczenie mogą też mieć umowy rozbrojeniowe z lat 90. - dzięki którym mamy ograniczenia w ilości czołgów i BWP ale już nie w przypadku nowych kategorii techniki jak np. rakietowe niszczyciele czołgów Spike LR jest produkowany od dość dawna więc należy rozwijać tę produkcję do przenośnych LR II oraz mobilnych ER i zakupić NLOS albo modernizować ze własnym zakresie jak przeciwlotnicze Pioruny. To że w tej chwili rozważany jest zakup innych systemów ppk niż Izraelskie wynika raczej z uwarunkowań politycznych. Pewnie tańsze byłoby wdrożenie kolejnych wersji Spike, bo ich wykorzystanie planowane jest na kolejne 25 lat wiec trzeba sukcesywnie rozwijać ten sprzęt.
@Alicja Szymańska i jeszcze wozy drabiniaste do wożenia tych rezerwistów. Przestań wypisywać głupoty. BMP-1 nadaje się jeszcze jako podwozie z gąsienicami, ochrony nie oferuje żadnej. Do wożenia "rezerwistów" jest KTO - po to je zbudowano. W tej chwili jest ponad 1200 BMP-1 a podobno obsadzonych załogami może być w tej chwili połowa więc nie ma racjonalnego motywu utrzymywania ich jako transportery dla piechoty. Założenie ppk na BMP-1 jest jeszcze jakimś jego racjonalnym wykorzystaniem.
@Alicja Szymańska powiedziałbym że powrót do gimnazjum nie uratuje już twojej zdolności rozumienia zdań logicznych. Ale gimnazja zlikwidowali :-) Mam ci dużymi literami napisać? BMP-1 nie ma ŻADNYCH zdolności walki liniowej bo nie jest w stanie ochronić transportowanego desantu. Boki są przebijane kalibrem 7,62, ma tez a małą pojemność i masę bojową a uzbrojenie jest muzealne i nie da się z nim nic zrobić, bo ma jeszcze do tego pływać. Szansą dla nich jest modernizacja płytka i instalacja na nim zestawów PPK ale to powinny być albo Spike ER 2 albo Hellfire lub coś podobnego do zasięgu rosyjskich odpowiedników. mamy tego złomu dużo, więc zamiast wydawać pieniądze na nowe środki transportu dla niszczycieli czołgów lepiej wydać na modernizacje starych podwozi BMP, a zaoszczędzone pieniądze na zwiększenie produkcji rakiet i odpowiednie nasycenie nimi wojska. W tej chwili trzy tysiące ppk Spike LR w całym wojsku, to żart, taką ilością można na sylwestra postrzelać.
@Alicja Szymańska PO GÓWNO COCO matole. Bo nie mają nic innego jak te muzealne gówna. Ty jakimś trepem jesteś czy gówniarzem z WOT bo pierdolisz takie kocopoły gimbusa. Wsiądz w to gówno i daj się ostrzelać z kałacha. Jak przeżyjesz to się zesrasz pod siebie z wrażenia, ale przynajmniej przestaniesz pierdolić od rzeczy.
Wydaje mi się że dla nas najbardziej sensowny by była ogromna ilość mądrzejszych granatników oraz zamiast starych korwet które mają po 40 lat większa ilość dywizjonów mobilnych które wystrzelą salwę rakiet w słone jeziorko i zmieniają pozycje.. Zamiast f 35 dywizjony S-500 ale u wroga się nie kupuje tylko u wielkiego brata jak za ZSRR
te F35 w razie tragedii wojny nie odmienią jej losu-o ile zdążą wystartować i uniknąć zniszczenia na ziemi,jaki sens jest posiadanie super drogich samolotów szturmowych skoro nie posiada sie skutecznego systemu ochrony i obrony przeciwrakietowej-przecież nie trzeba być Napoleonem żeby wiedzieć że wróg już na samym początku dołoży wszelkich starać aby zneutralizować potencjalne największe zagrożenie ze strony przeciwnika-a więc przede wszystkim lotnictwo,radary obroy przeciwlotniczej,lotniska,wyrzutnie rakietowe dalekiego zasięgu .Zamiast tych super drogich samolotów powinny być przede wszystkim rozbudowane wojska rakietowe i to typu mobilnego oraz obrona przeciw dronom-wojna w Azejberżdzanie pokazała jak nieprzydatne i bezbronne są nawet cieżkie wyrzutnie rakietowe i pojazdy pancerne gdy nie ma obrony przeciw dronom które w dużej liczbie i zaskoczenia atakują nawet zamaskowane pojazdy-w razie konfliktu z nowoczesna armią należy sie liczyć z masowym atakiem rożnego rodzaju dronów autonomicznych i sterowanych zdalnie
Dobra a teraz niech mi ktoś logicznie wytłumaczyć dlaczego nośnikiem tego niszczyciela czołgów ma być nieplywajaca platforma UMPG, stary BWP albo nośnik kraba a nie super rozwijane podwozie Bobra bo mnie ręce z braku logiki tych wyborów opadają. Przecież niszczyciel czołgów najlepiej sprawdziłby się w roli towarzyszą reszty BWP Bobrów bo by je chronił przed pancernymi brygadami i razem z nimi mógłby bez przygotowania pokonywać przeszkody wodne. Po co mnożyć inne nośniki jak ma się jeden dobry pływający który zawsze można dopancerzyc dodatkowym pancerzem by był bardziej odporny, pancerz taki przed przeszkodą wodna można odrzucić przebyć przeszkodę założyć przyczółek a potem saperzy zbudują przeprawę j dowiozą pancerz założyć i kontynuować natarcie w pełnym pancerzu. Tymczasem wymyśla się nośniki które nie pływają a do transportu piechoty upiera się przy pływającym. Czy tylko ja tu widzę kretynizm?
Proponowalbym wielolufowa wyrzutnie pioruna wraz z radarem na kazdym wozie o bardzo szybkim poruszaniu sie oraz realnym przygotowaniu do konfliktu zbrojnega
Przerabianie BWP miało sens w latach 90-tych. Teraz te pojazdy są w tragicznym stanie technicznym i praktycznie wszystko musiałoby zostać w nich wymienione na nowe. W Polsce nigdy nie produkowano BWP-1 zatem trzeba by było zamawiać części w Czechach bądź na Ukrainie... i zaraz się okaże, że taniej byłoby kupić Rosomaka. My te BWP prawdopodobnie i tak przerobimy aby związkowcy z kilku zakładów remontowych mieli skąd wziąć na jedzenie...
@@MarekKrassus53 Z tego co mialem okazje poczytac na kilku forach czy portalach, to skorupy BWP swietnie sie nadaja na takie cele. Po co wydawac pieniadze na nowe platformy (Anders, podwozie Kraba) skoro mamy setki tych wozow, ktore niedlugo beda zastepowane nowymi bwp. Mozna to doskonale wykorzystac. Izrael przerabia dawne zdobyczne platformy t72 bodajze, a brytyjczycy modernizuja smiglowce majace swoj poczatek jeszcze w latach 60tych i 70tych. Dobra sensowna modernizacja jest kluczem do zwiekszenia mozliwosci obronnych niewielkim kosztem. Nie ma co sie podniecac nowosciami, tylko dlatego, ze fajnie miec cos nowego, skoro stary sprzet mozna doprowadzic do stanu uzywalnosci i bedzie jeszcze dlugie lata mogl spelniac dokonale role na polu walki. Naszym glownym przeciwnikiem jest Rosja a oni modernizuja wszystko na potege. Powinnismy isc tym samym torem, skoro programy "wisla" czy f35 zjadly ogromna czesc pieniedzy przeznaczonych na modernizacje.
@@jankowalski4731 Ja nie pisz, że modernizacja BWP to zły pomysł. Ja piszę, że modernizacja tych konkretnych BWP jest złym pomysłem. Rosjanie zasadniczo swój modernizowany sprzęt wyciągają z magazynów. Te pojazdy wyprodukowano jeszcze w czasach ZSRR i od razu przekazano na składy. Mają zerowy resurs, wystarczy zrobić przegląd i wymienić naturalnie starzejące się uszczelki. Podejrzewam, że z izraelskimi zdobyczami było podobnie - trafiły do rezerw. Brytyjczycy takie śmigłowce produkowali u siebie i pewnie część z nich to zimnowojenny zapas. A my nasze BWP dosłownie zajechaliśmy przez blisko pięć pełnych dekad użytkowania. Tym bardziej iż wszystkie BWP pochodzą z importu i nie mieliśmy pełnego zaplecza technicznego dla nich. Dwadzieścia lat temu przynajmniej te wozy były mniej zużyte. Warto poczytać jak się one sprawują np. na forach. Dramat - bataliony chcąc wyruszyć na ćwiczenia poligonowe wyszukują najbardziej sprawne pojazdy aby zasilić nimi jedną kompanie. Przez kilka tygodni przy nich dłubią...a potem i tak część pojazdów staje się stratami marszowymi bo coś w nich siada. Trzeba by w tych naszych BWP wymienić wszystko na nowe części. Czyli remont generalny plus koszta przebudowy. To nie będzie tanie rozwiązanie ani przyszłościowe. Za późno zlecono modyfikacje tych wozów (zresztą już w latach 90-tych odkładano ją z myślą o transporterze nowej generacji, którego wprowadzenie do służby przewidziano na 2020 - najpóźniej).
@@MarekKrassus53 Pewnie sporo trzeba w nich wymienic, ale koszt i tak moze byc nizszy nawet przy takich sporych remontach niz kupno nowej platformy, takiej jak np. ta prezentowana na bazie dawnego "andersa". Ze jest to rozwiazanie pomostowe to wiadomo, ale jesli efekt-koszta bylby zadowalajacy, to po co sie pchac w zakup nowych rozwiazan, ktore beda na tyle drogie, ze skonczy sie na kilkudziesieciu sztukach sprzetu dla wojska. Znowu bedziemy mieli co na paradzie pokazac, a na poligon nic nie wyjedzie. Zreszta dzis stosuje sie w takich programach rozwiazania modulowe. Po wysluzeniu starych BWP i zakonczeniu najwazniejszych obecnie programow obrony powietrznej, wszystko co nowe, bedzie mozna przerzucic na inne platformy. Byc moze naszymi rozwiazaniami modernizacyjnymi beda zainteresowani inni uzytkownicy tych wozow, co byloby szansa na zarobienie dodatkowych pieniedzy, chociaz znajac umiejetnosci biznesowe polskiej zbrojeniowki, to nic nie zdolaja zalatwic i srzedac, a nasz "nowy wielki brat" tez na wiele nie pozwala.
@@jankowalski4731 Z tym eksporter technologii może być trudno. Żaden poważny kraj NATO nie męczy już BMP-1. Reszta krajów będzie na to za biedna, posiadała własne zaplecze (Chiny) bądź wsparcie Rosyjskie. BMP-1 używa się tam, gdzie przeciwnik wystawia własne BMP-1 i nikt nie liczy specjalnie na cud. Szkoda, że nie mamy chociaż BWP-2... IMO zamiast nowej platformy (jak ten pancerny, pływający wariant z filmu) lepiej pomyśleć nad Rosomakiem i Borsukiem. Wystarczy kadłub bez wieży. Nasze BWP są zasadniczo już wysłużone. :P Podejrzewam iż w czasie gdy MON zająłby się przekładaniem wyrzutni rakiet to te byłyby przestarzałe
Co sądzisz o chęci zakupu ppk Javelin i czy może to wpłynąć na zakup ppk Pirat ? Wiem że to różne klasy pocisków ale u nas już nie takie rzeczy się "nie opłacały"
@@norbi1411 myślę że Pirat chyba wejdzie na uzbrojenie, byłby świetny do wypełnienia luki między tymi dwoma ppk jako lżejszy do niszczenia umocnień i bwp ale z drugiej strony to tak jak już wcześniej napisałem u nas nic nie wiadomo. Ja byłbym nawet za zakupem Javelin-ów jako drugi ppk daje to mniejsze szanse na to że przeciwnik opracuje skuteczną metodę przeciwdziałania jednemu z nich i też Javeliny w razie konieczności mogą zostać "przekazane" na Ukrainę a tam na nich akurat ćwiczą. Byłbym za ale tylko wtedy gdy jest gwarancja że polski system również wejdzie na uzbrojenie i to nie w symbolicznej ilości bo akurat Pirat jako lekki pocisk byłby stosowany częściej i to nie tylko przeciwko celom opancerzonym
@@norbi1411 kuźwa człowieku pieprzysz to samo zdanie we wszystkich komentarzach , javelin ma większy zasięg i penetracje , sprzęt dodatkowo potrzebny na poziomie brygady ot co.
No tak. Czemu na nie widzieć, jak pocisk jest nad celem ? Nawet w złych warunkach atmosferycznych, może być naprowadzony stosownymi do tego metodami (laser czy podczerwień lub ręcznie radiowo).
Jak by byl nad nim to by byl słyszalny,widzialny(nie tylko przez radary) i ROZJEBANY!nie ma większej różnicy z góry z dołu czy z boku...MAMY 2020R!!! no ale jak ktoś ma za duzo czasu wolnego i Internet...😂jak my mamy mieć coś konkretnego...jak idioci podają nasze uzbrojenie w internetach!!!wydaje mi się że w Rosji już byś od śnieżał gdzieś na Uralu ŚNIEG BARANIE JEDEN Z DRUGIM 😑BRAK SŁÓW....
@@d.w8998 w jakimś stopniu masz rację. To zależy od pola bitwy, warunków atmosferycznych i sprzętu przeciwnika w danym obszarze. Śmigłowce z 5 km są już niesłyszalne, jeśli nie mają wyższego pułapu jak 1 km nad ziemią. Jeśli jesteś w pojeździe opancerzonym, to nawet śmigłowiec z bliskiej odległości nie jest słyszalny. Co nie zmienia faktu, że "śmigło" jest najłatwiejszym celem do zniszczenia. Chociaż ZSRR do dzisiaj ćwiczy zrzuty bomb ze śmigłowców. ;)
Nie sądzę żeby ważna była sprawa słów używanych w tekście. w naszej mentalności legionowa epopea wyrasta na świętość.. natomiast nikt nie pamięta iż tak naprawdę to oprócz legionów Dziadka istniały inne formacje polskie walczące po stronie innych zaborców które powróciły do Kraju by dalej walczyć. N. P Polski Korpus Podilkowy oraz Legia Akademicka nie wspominając o Oddziałach Hallera..
Łączność przez wodę ,wtykniesz antenkę do jeziora i masz rozkaz nawet w porannej rosie na trawie- Rosjanie pracują nad tym już od dawna-a my złomami się podniecajmy ja nawet sołtys procy nie ma
Żeby w Polsce nie było myśli technicznej ani woli politycznej do zbudowania własnej amunicji i rakiet to opadają ręce. Czy politycy pracują dla innych mocarstw?
On nienawidzi wszystkich, ktorzy choc troche na uzbrojeniu sie znaja, bo to slabej klasy historyk bez cienia wiedzy o wojsku. To nominacja czysto polityczna majaca zadanie torowac droge do WP amerykanom i ich sprzetowi.
Może dla tego, że mamy zapas tego podwozia i trzeba je zagospodarowć aby było taniej? A to broń defensywna która właściwie powinna działać z ukrycia i zaskoczenia? Takie domysły
PGZ, MON wystawiają się na targach za ciężką kasę - pytam sie po co? Czy oni coś sprzedają za granicę? Po kiego generować te koszty? Żeby narod myślał jacy my silni jesteśmy bo kartonowe PL-01 pokazali?
Z wieloma przemyśleniami można się tu zgodzić, jednak wizja umieszczania drogocennych (bo brakujących w naszej armii) pocisków p-panc. na śmigłowcach to zupełne nieporozumienie. Koszt takich nośników jest niewspółmiernie wysoki w stos. do nośników naziemnych, a przy bardzo słabej obronie p-lot. stracilibyśmy je w pierwszej godzinie wojny. Jeśli myśleć o stosowaniu drogich jak diabli śmigłowców, to najpierw trzeba wydatkować gigantyczne środki na stworzenie szczelnego parasola p-lot. nad polem walki i niewrażliwego systemu sytuacyjnego - niestety, nie stać nas na to...
Potrzeba nam dużo (bardzo dużo) i tanich (bardzo tanich) jednostek rozproszonych po całym kraju, bo i tak cześć stracimy w pierwszych sekundach konfliktu.
Moim skromnym, całkowicie amatorskim zdaniem konflikt w Syrii pokazał, że ppk są bardzo skuteczne w rękach piechura. Nakupmy zestawów i dajmy je piechocie, ppk na poziomie plutonu, może do czegoś takiego powinniśmy dążyć. Rozwój programu niszczyciela to strata czasu i środków. Skupmy się na kilku kluczowych sprawach i zróbmy je dobrze, a nie tak łatamy trochę tu, trochę tam, efekt jest taki, że obydwie rzeczy są zrobione źle. Na samym początku zadbajmy o ludzi którzy mają ten cały sprzęt obsługiwać. Chodzi mi o stopień skompletowania jednostek, zatrudnić trzeba więcej ludzi, jednostki muszą przestać istnieć tylko na papierze. Z resztą jeśli ktoś ogląda ten kanał regularnie i uważnie to wie jakie naprawdę potrzeby ma nasza armia i jestem pewien, że kilka Otokarów Brzoza tych problemów nie rozwiąże.
Odcinek bardzo ciekawy, ale lekkie pomieszanie z poplątaniem. Pułk ppanc z Suwałk wsparty 18tym rozpoznawczym z Białegostoku zdecydowanie poprawia naszą sytuację w Przesmyku Suwalskim. Daje możliwość uderzenia przeciwpancernego na jakiekolwiek zagony odciążając 15BZmech. Nie rozumiem pocieszki z Ottokara-Brzozy, świetnego generała artylerii legionowej. Jeśli miało to być żartem ze Smoleńska, to słabo. Nasycenie ppanc WP to zupełnie inna bajka. Tu rzeczywiście potrzeba więcej i w ilości i różnorodności. Tak, aby wróg nie miał możliwości ujednolicenia taktyki i środków obrony. Brimstone 3 jest najlepszym pomysłem, bo został zaprojektowany do odpalania także z platform lądowych, a produkcja idzie w Wlk. Brytanii, co daje bezpieczeństwo dostaw i technologii nieporównywalnie większe niż Izrael siedzący w d. u Putina (już Gruzini się w 2008 przekonali). Miejsce jest i na Ottokary gąsienicowe i na kołowe (ujednolicenie z Rakami) i na platformy śmigłowcowe oraz dronowe.
Unifikacja - zamiennosc czesci jest czyms bardzo waznym. Jak pacna sraczka w kazdym zgru[powaniu innym sprzetem, to raz, ze trudniej i drozej utrzymac, to szkolenie mechanikow i bojowe tez leci na leb.
Ja bym nafaszerował terrytorialsów w spika i coś przeciwlotniczego. Co do śmigłowców to przy konflikcie z ruskiem spadną szybko bez osłony której nie mamy no chyba że będziemy rządzić w powietrzu :)))) to można się bawić w śmigłowce.
Moim zdaniem wersja niszczyciela czołgów powstały na bazie podwozia z Andersa jest najlepsze i wydać,że jest to propozycja,która mogła by mieć szansę realizacji. HSW do tego programu nie jest jeszcze przygotowana i to widać na propozycji. Największą uwagę zwraca tu tylko podwozie K9 i jakieś wyrzutnie,które na szybko zostało zamocowane. Niszczyciel czołgów na bazie BWP1 moim zdaniem była by to tylko modernizacja po to,żeby jeszcze przez te lata te BWP jakoś wykorzystać za nim zostaną zastąpione i raczej nie ma sensu tej wersji robić skoro potem znowu trzeba będzie nowszej propozycji szukać na szybko,się tych niszczyciele na bazie BWP pozbyć. Jeśli chodzi o pociski to moim zadanie Spaiki LR i w przyszłości Pirat mogą zostać wykorzystane do naszych przyszłych niszczycieli. A Javeliny nie pójdą do wojsk pancernych tylko do obrony terytorialnej.. Jeśli chodzi o Raki to moim zadnie można by kilka kompani zakupić ale ze względu na wejście nowego niszczyciela czołgów to tych kompani musi być mniej wyprodukowanych.Najlepszy moim zdanie niszczyciel na podwoziu kołowym powinien być na bazie Rosomaka i taka wersja Wozu Wsparcia Bezpośredniego na bazie Rosomaka była proponowana zeszłym roku i powinna zostać wprowadzona do wojska. Jeśli chodzi o podwozie na bazie Borsuka to dopiero można na ten temat myśleć jak oficjalnie trafi do wojska i zostanie dobrze sprawdzony to wtedy jak już BWP Borsuk ładne kilka lat będzie służbie będzie to można dopiero myśleć nad kolejnymi wersjami z udziałem podwozia borsuka.Jeśli chodzi o kompanijne moździerze Rak na bazie Rosomaka to troszkę się pomyliłeś bo na jedną kompanie przypada 8 moździerzy, 4 wozy dowodzenia,1 wóz remontowy i 2 wozy z pociskami ale mogę się mylić.
Andersa, który nie istnieje. Rosomaka kosztującego 5 mln za samo podwozie. WWO którego nikt nie chce. Ależ farmazony pociskasz... Edit. Czemu ma być mniej Raków?
To jaką masz propozycje Norbi skoro Anders nie chce wejść do wojska ani WWO. Anders już od lat jest proponowany i już lepszej wersji nie będzie? Podwozie na podstawie borsuka może powstać dopiero za kilka lat. Zostanie być może wybrana ta dziwna wersja z HSW tylko dlatego,że są liderami wojska. To już lepiej pozyskać niszczyciele za granicy skoro nasi nie potrafią odpowiedniego zbudować.
@@szymonropiak1431 Jest na filmie. Skoro upierają się przy archaicznym wymogu podwozia gąsienicowego to LPG, tanie, proste i wdrożone jużdo służby. Anders poza makietą którą wyciagają co roku na targi nie istnieje.
@@norbi1411 Zresztą ile do Raka jest już proponowanych podwozi,które od lat mówi się,że jest tanie,sprawdzone i gotowe do służby. Zeszłym roku Rak miał inne podwozie,które też było mocno oferowane i promowane a i tak nie została podpisana umowa na produkcję Raka na podwoziu gąsienicowym. Gdyby została podpisana umowa i zostały by ten sprzęt dostarczony i sprawdzony przez żołnierzy to można by się dziś bardzo poważnie zastanowić,czy można by wykorzystać to podwozie do niszczyciela czołgów i na targach była by wersja właśnie z tym podwoziem. Niestety umowy nie ma i raczej nie będzie i wojsko nie zdecyduje się na to,żeby Raki gąsienicowe wprowadzić do wojska bo nie chcą mieć powtórki z podwoziem do Kraba i dlatego było oferowany niszczyciel na bazie podwozia do Kraba,bo już jest sprawdzony i dobrą ma opinie przez wojsko wypowiedzianą i dlatego teraz będzie wykorzystywane do innych rodzajów pojazdów.
@@norbi1411 Ale one jest do Raka i nie jest jeszcze sprawdzone przez wojsko. Z podwoziem do borsuka jest podobnie dopiero po latach się okaże,czy jest dobre i można do innych wersji wykorzystać. Na Andersie były prowadzone w 2013 wstępne próby,które potem już nie pozwoliły na dalszy rozwój. Co roku są jakieś inne wersje od lat proponowane,które i tak nie wejdą do wojska. A podwozie od Raka i Borsuka musi zostać dopiero sprawdzone i nie może skończyć się tak jak w czasie prób wojskowych z Krabem gdzie podwozie okazało się potem wadliwe po sprawdzeniu przez wojsko.
Świetny film i analiza. Poproszę o więcej. I mysle ze co poniektórzy zapomnieli o tym żeby strzelać pociskami rakietowymi poza zasiegiem widzenia trzeba mieć rozpoznanie operacyjne system i wozy dowodzenia. I to poczatek i koniec tej historii.
Jak zwykle dobra robota 👍 Pozdrawiam
Czekam na dalsze odcinki, uwielbiam tego słuchać. Można się dużo dowiedzieć. Oczywiście nie ze wszystkim się zgadzam ale ze zdecydowaną większością
Ottokar Brzoza nie ma nic wspólnego z brzozą ze Smoleńska, jak autor starał się zasugerować!
Ottokar Brzoza to imię i nazwisko żołnierza Legionów, bohatera wiersza Jana Lechonia „Polonez artyleryjski”. Twórcy polskiej artylerii w II RP, dowódcy podczas kampanii wrześniowej, a później żołnierza konspiracji AK w czasie IIWŚ.
takich zestawów potrzebujemy...setki sztuk
szczepionkowych ? czy do pacyfikacji matek nie pozwalajacych chipizacji dzieci ?
Targi wyglądają konkretnie. Polski przemysł zbrojeniowy rośnie w siłe.
Zrobiłbyś odcinek o idealnym wojsku polskim czyli jak byś zmodernizował polskie wojsko?
Wyrażenia "idealne" i "wojsko polskie" już na samym początku wykluczają się.
Nie da rady zrobić odcinka, do takiego tematu potrzeba całej serii odcinków.
@Bogumil Czerepak A ty skąd? Od Brejzy z Inowrocławia? TVN dobrze wam berety wyprał, wszędzie trolle tylko nie POwskie.
Każdy mówi że jest zwolennikiem prawdy, dostarczyć mu dowód że się myli a on dalej idzie w zaparte i twierdzi że jest zwolennikiem prawdy. Miłego dnia, nie będę się szarpać, mnie za ten czas nikt nie płaci.
@@piotrd.4850 Polityków karać za złe decyzje, wyciągać konsekwencje, zwiększyć odpowiedzialność, konsekwencje karne. Dlaczego Antek nie siedzi za śmigłowce i bezprzetargowe zakupy, dlaczego brakuje mundurów, co z 1000 dronów bojowych? Budowa WOT OK, ale nie kosztem wojska. Wcześniejsi politycy z poprzednich ekip też powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. Likwidacja PZL - Wola, upadek możliwości produkcyjnych Bumaru, prywatyzacja Świdnik, Mielec, podcinanie skrzydeł WB Electronics, brak nowoczesnej amunicji i wiele, ciągnące się w nieskończoność przetargi i kosztowne programy bez wdrożeń, wiele innych afer i zaniechań.
Fajny materiał, dzięki. Oczywiście, że rodzajów podwozi ze względów logistycznych powinno byc w armii jak najmniej, ale skoro Państwo chce utrzymać na powierzchni te zakłady, to jakieś zamówienia muszą im dać. Efektem będzie min.4-5 rodzajów podwozi, niestety.
Co do przyznania pierwszeństwa w zwalczaniu celów pancernych dla śmigłowców to w tym momencie nie ma to absolutnie żadnego sensu - nie dysponujemy ani jednym nowoczesnym, silnie opancerzonym śmigłowcem bojowym, który mógłby zbliżyć się do wrogiej kolumny pancernej, namierzyć cel odpalić pociski i uciec - nie w sytuacji gdy obrona p-lot w armii rosyjskiej już na etapie batalionów (ew. pułków - kilka lat temu zapowiadali rezygnację ze struktury pułkowej na rzecz batalionowej, ale nie wiem, jak z realizacją tej zapowiedzi) podobno jest bardzo silna i opracowana pod kątem walki z najlepszymi siłami powietrznymi na świecie, tj. USA. Czy te Black Hawki, Mi-24 czy Sokoły dadzą radę sforsować obronę opracowywaną z myślą o powstrzymaniu AH-64, Cobr, czy Eurocopterów Tiger?
przy wsparciu artylerii dalekiego zasiegu, kto wie...
Fajnie, że jest filmik, ale za tą panią w niebieskim proszę nie łazić :P
Została w końcu wyprzedzona, ale groziło przegapieniem Abhramsa.
służyłem w 14 pułku :) Miłe wspomnienia.
zaraz se przypomnisz , okupant brdzie pacyfikował tych co nie beda cgcieli wydac dzieci do sz.chipień ;) haha
Swoją drogą najlepszym podwoziem byłby Passat 1,9tdi 4motion z systemem Hellfire na relingach dachowych. Jakby miał szczęście to by druga rakietę też wystrzelił. Większa skuteczność niż te drogie zabawki.
Musi miec tylko wymalowany krzyż i nr konta Rydzyka. Wtedy skutecznosc wzrasta o +100 🤣
@Mr. White ok. Moze byc wersja budzetowa. Wtedy zamiast Passeratti masz Golfa z Kryska Pawlowicz na spoilerze 😉
@@cermit69 A ja, zamiast wiecznie zachrypniętej Kryśki posadził bym na przednim zderzaku Senyszynową, a za nią Beatkę Szydło z szydełkiem do ekscytowania eseldowskiej skrzekwy we wiadome miejsce. Gwarantuję, że lepszego działa sonicznego jeszcze nikt na świecie nie wymyślił i jakiekolwiek rakiety są tu zbędne.
@@podlasie2012 W grudniu, popołudniu, jak się dwie niedziele do kupy zejdą, a wróble będą ważyć po pięć kilo, czyli na świętego NIGDY !!
Nie no na malucha najlepiej.
Spacerek po hali podobny do Half Life a na końcu wdano dwa granaty, karabinek Beryl i łom
Ależ mam do czynienia z wszystkowiedzacym planiście! A może porozmawiać z czołgistami i co oni mówią o dronach bojowych. Po co smigłowce jak dużo tańsze i bardziej skuteczniejsze do niszczenia czołgów jest rój tanich i skutecznych dronów.
Brzoza...
Mogli tak nazwać program zakupu samolotów dla VIPów.
Sami musimy stworzyć pociski. Bo jakby przyszło co do czego to nie zdążą z transportem, albo mogą w ogóle się wycofać. Brak pocisku to maszyna nie potrzebna jest bo po co.
po to się kupuje licencje żeby produkować u siebie.
Raczej obawiam się, że będą cudownie zakłócane... Jak Argentyńskie rakiety na Falklandach.
ruclips.net/video/-BYVF8h0dWM/видео.html
A jak myślisz, napastnik będzie najpierw bombardował budki z lodami czy magazyny i fabryki broni?
Dzięki 😊👍👋👋oglądam twoje filmiki bo jako jedyny nie pier......lisz farmazonów .aby tak dalej 👋👍👍👍👍👍
Nie wiem czemu nabijasz się z brzozy. Ottokar Brzoza- Brzozowski to dowódca artylerii legionowej.
Może żart polega na tym że Lech Kaczyński i reszta załogi rozwaliła się o brzozę podczas katastrofy.
@@bardzogroznyjezyk2655 no dobra, jestem zwolennikiem najbardziej brutalnych i chamskich żartów o smoleńsku (kto ma najlepsze nogi na wawelu? Maria Kaczyńska. Dlaczego? Bo ma nogi stewardesy xD ) ale nie można dostawać pierdolca od samego słowa "brzoza". To trochę jak u Hłaski- mi to się wszystko z dupą kojarzy.
@@micham5315 to bardzo smutne. Idę się zabić z tego powodu :(
A na serio- tak, ten żart jest mocny i raczej nie powinien być w przestrzeni publicznej i rozchodzić się pocztą pantoflową. Głównie dlatego, że Maria Kaczyńska była na prawdę spoko osobą co muszę przyznać nawet nie przeglądając za LK. Podobnie z Agatą Dudą, Anną Komorowską i Jolantą Kwaśniewską. Generalnie pierwsze damy mamy sztosik, gorzej z ich mężami. Tylko a) ten żart jest próbą odreagowania na wszystkie porąbane teorie, które były po smoleńsku b) jest stymulacją, aby Polacy zaczęli śmiać się sami z siebie.
@@Bones4701 może ten człowiek ma bardziej brytyjskie poczucie humoru? W żaden sposób MK w tym kawałem nie została obrażona, nawet nie wprost. Śmierć to taka sama cześć życia jak spabie jedzenie, grunt żeby nie dać się zwariować.
@@kostekjunior8664 nogi stewardesy a jak po ekshumacji się okazało ze Walentynowicz jest pochowana nie w swojej trumnie w dodatku niema głowy obok ciała leżały niedopałki papierosów pic polega na tym ze jak jej wnuk polecał na identyfikacje do Rosji to głowa była na swoim miejscu na karku śmieszne nie, ktoś se taKIE trofeum chyba zrobił, to opowiadał jej wnuk w wywiadzie z przed ładnych paru lat, żarty w stylu jakbym sobie żartował ze zginęła ci córka w wypadku samolotowym i pochowali ja z penisem bo od pasa w duł dali męski tułów, jaka piękna katastrofa
SUPER Dzięki za ciekawy reportaż i proszę o więcej , duża łapka w górę Pozdrawiam
Czy mógłby pan zrobić odcinek o polskim przemyśle zbrojeniowym oglądałem pana odcinek bodajże z 2016 i mógłby pan poruwnac jakie mieliśmy wtedy zdolności i jakie mamy teraz jakie firmy zajmowały się lotnictwem i co produkowały co produkują a jakie na lądzie amunicja elektonika i motoryzacja byłbym bardzo wdzięczny:)
Dużo komentarzy... więc ja tylko to napiszę: "Podwójny Żołd. Potrójna Śmierć". W tej książce zamieszczono tekst Aleksieja Isajewa pt. "Gorący Śnieg Pakfrontu". Traktuje on o taktyce użycia broni ppanc. przez armię czerwoną i wyjaśnia skąd się wzięła koncepcja samodzielnych pułków i brygad przeciwpancernych. To przekłada się na naszą dzisiejszą taktykę.
Śmigłowce są fajne w teorii. Niestety większość maszyn ppanc. jest droga w zakupie i użyciu, a obrona plot za łatwo je obecnie neutralizuje aby tylko na nich polegać w takich sytuacjach. Obrona ppanc. powinna istnieć na kilku szczeblach - zarówno w dużych jednostkach jak i w małych ale samodzielnych. Tych ostatnich używa się jako wsparcie oddziałów na odcinkach najbardziej zagrożonych atakiem pancernym wroga i są rodzajem odwodu armijnego.
Z ciekawostek - 10- Brygadę Pancerno-Motorową w 1939 użyto właśnie w takim charakterze.
Który fragment mówi o przewadze użycia pocisków NLOS z platform lądowych nad śmigłowcami?
@@gdziewojsko Ten, który mówi iż śmigłowce są drogie i problematyczne w użyciu. :P
Niszczyciel czołgów powinien być albo na podwoziu od Borsuka albo Kraba ( moim zdaniem na borsuku ), nie ma sensu pakować się w kolejne podwozie. To jest bezsensu że każdy pojazd jest na innym podwoziu. Zgadzam się że Rak też powinien być na tym samym podwoziu co niszczyciel.
dować rakiety na tak drogie podwozia?
@@norbi1411 Wiem że będą to drogie podwozia ale czy dobrym pomysłem jest żeby każdy nowy typ pojazdu był na innym podwoziu. Powinno się ujednolicać sprzęt, logistycznie było by bardzo dobrze. Przy bardzo dużych zamówieniach cena była by mniejsza.
@@krzysztofnowak441 Nie da się postawić wszystkiego na jednym podwoziu.
I wygrało coś zupełnie innego
Śmigłowce w naszych warunkach geograficznych i opl bliskiego/ bardzo bliskiego zasięgu Rosji to wyjątkowo ryzykowny temat. Wystarczy pomyśleć co by było w drugą stronę przy odpowiednim nasyceniu naszych wojsk Piorunem i Pilicą
Bardzo dobra decyzja o produkcji pocisków Brimstone i Camm , jeśli MON nie wybierze tych systemów to Brytyjczycy i tak chcą produkować te pociski w Polsce. A to że Brytyjczycy uważają że to może zwiększyć ich szanse na kontrakt to już ich sprawa. Jeśli chodzi o pułk przeciwpancerny to jak pan uważa co więcej kosztuje helikopter szturmowy czy adoptowany pojazd do zdolności niszczyciela ? Jeśli chodzi o bataliony zmechanizowane to będą produkowane wieże bezzałogowe i Borsuki również z wieżą zssw-30. Więc prace te są prowadzone więc nie widzę problemu. Prace nad Helikopterami szturmowymi będą prowadzone pomostowo na Mi-24 i Sokołach i Głuszcach ale jest ich za mało więc szybciej i taniej jest zwiększyć możliwości Ppanc przez Niszczyciele i wieże zssw-30
Sowieccy inżynierowie projektują BMP aby miał jak najniższy profil. Polacy chcą go ulepszyć kilka dekad później - ucinają dach i podwyższają go 🤡🌍
Czy śmigłowce będą miały prawo bytu przy walkach przeciw Rosji, której dywizjom będą towarzyszyć mobilne wyrzutnie rakiet przeciwlotniczych, jak np Tor M1?
nie bardzo.
@@okoproroka1561 Nie nie mają, śmigłowiec to platforma która zyskuje przy górzystym terenie na na naszych równinach cena/efektywność jest dramatycznie słaba.
Moim zdaniem dość szybko zostaną zniszczone, powinniśmy odpuścić bardzo drogie w kupnie i utrzymaniu śmigłowce, powinniśmy iść w kierunku dronów jak przykładowo ILX-27. Koszt znacznie mniejszy niż nowoczesny śmigłowiec i w razie zestrzelenia żaden żołnierz nie straci życia.
Krzysztof
AH 64 był zrobiony na europejski teatr działań,czyli na nasz :)
AH64 był tak projektowany właśnie, na taki konflikt i na tego przeciwnika i to w wersji znacznie silniejszej, wiec raczej ma. Właśnie po to był konstruowany by niszczyć to całe ustrojstwo. słyszałkiedyś o terminie Nap on earth ??Bo własnie do tego sprowadza się taktyka użycia śmigłowców szturmowych. Wielu myśli, że Apache był projektowany na wojny typu Irak i Afganistan. A to jest bzdura, bo jego przeznaczeniem było wymiatanie sowieckich zagonów pancernych idących na przesmyk Fulda poruszających się między Renem a Bugiem. Co teraz Boeing zaczyna podkreślać starając się o kontrakt w programie Kruk.
Świetny materiał, dzięki.
śmigłowce przy naszej topografii to porażka, bądźmy poważni. Nam brakuje przede wszystkim świadomości strategicznej i bez tego wszystko jest drugorzędne.
Mam dwa pytania do autora: niszczyciel czolgow na gasienicach, za duzy. Niosacy cenne i skuteczne rakiety nie powinien byc doskonale zamaskowany ? I drugie pytanie: jak powinien wygladac skuteczny system obrony przed np. Rosja ?
podwozie z K9 mogliby wykorzystać w końcu na jakiegoś ciężkiego BWP-a, posadzić na tym Loarę, itp; a Borsuk - no jak już jest to niech będzie, ale nic nie szkodzi by lżejszy i cięższy bwp istaniały obok siebie, jak Kurganiec i T-15
Kiedy kolejny film ? ;) / może zrobisz serie filmów na ktorych porównujesz "nasz" sprzęt do odpowiednikow zagranicznych . Pozdrawiam
jest dobry w marudzeniu ,to niech porówna oko z dupą ,albo napisze coś w stylu SFLema , co by było ,gdyby oni budowali 50 lat socjalizm i potem kapitalizm bez kapitału jak my .
Jak wygląda "balistyczna" wytrzymałość pancerza Borsuka w stosunku do Rosomaka?
dobrze będzie jeśli taka sama. Masa podobna . To druga taka zabawka bo beton wojskowy przyzwyczaja się do zabawek z czasów sowieckich więc jak BMP1 pływał to muszą mieć pływającego i gąsienicowego następcę. Sensowność sprzętu zawsze weryfikują wojny. Gdyby ich nie było to wojskowe trepy nadal zamawiałyby coraz doskonalsze kopie dla husarii - teraz już pewnie mieliby węglowo kewlarowe z uranowymi grotami.
A nie raczyles zauważyć, ze juz od ponad 20 lat to nie wojskowe trepy zamawiają cokolwiek, a banda cywilnych politykierow mówi wojskowym co niby jest dla nich najlepsze? Okoly 300 wyższych oficerów odeszło z armii w 5 lat, lub zostało do tego zmuszonych bo nie zgadzał się na różne bardzo głupie decyzję w sprawie armii. Również już wyposażenia. Piszesz dzieciaku TREPY a naprawdę cała masa oficerów została dobrze wykształcona, rowniez na renomowanych zachodnich uczelniach. Nie wnosisz nic do dyskusji poza chęcią obrazy kogokolwiek.
Ale co na wszystkich 30 stu śmigłowcach je zamontować ? :)
Niebawem trzeba będzie zrobić update 😀
Mimo wszystko uważam, że o warunkach umowy i zakresie partycypowania w produkcji projektu należy rozmawiać i podpisywać umowy szczegółowe przed podpisaniem końcowego kontraktu.
Czyli nie jesteśmy przygotowani nawet na ograniczony konflikt z Rosją, czytaj zielonymi ludzikami?
Dziękuję super odcinek 👍
nie wiem jak to rozumieć ale może z tymi zakupami jest tak że kupujemy nie duże partie amerykańskiego sprzętu patrioty himars jabelin itp po to by zaznajomić się w razie czego z tym co oni używają i co mogą dostarczyć w razie czego na już co może być kluczowe w walce bez kupowania na już a jak będzie kasy więcej to kupi się tyle ile potrzeba a przy okazji kupić możliwie dużo polskich wyrobów no chyba że Białoruś zostanie wchlonieta to wtedy mamy zonka ? co myślicie ?
naiwnyś jak dziecko jeśli wieżysz że "w razie" czego będą jakieś dostawy
@@norbi1411 dlatego dobrze że nie kupują na potęgę wszystkiego od wielkiego brata tylko symbolicznie może to dobra strategia po tym można się przyjrzeć ich rozwiązaniach i coś skopiować dla nas
Chyba nie doczekamy się nowych śmigłowców uderzeniowych. Moim zdaniem Głuszce i BlackHawki należałoby wyposażyć w nowoczesne rakiety p.panc, a MI-24 zmodernizować. W modernizacjach jesteśmy w końcu bardzo dobrzy ( PT-91 Twardy, Leopard 2PL ). Może kiedyś ktoś pomyśli u nas o dronach -:)
Musimy inwestować w drony i system dowodzenia- siedzą piloci w bunkrze i latają dronami -zestrzelony to nie tracimy pilota tylko pod kontrol nastepnego drona i do boju
tak samo trzeba budować żołnierzy-roboty poco narażać życie człowieka-niech siedzi ukryty i kieruje zdalnie robotami bojowymi-walka robotów i maszyn bezzałogowychhto przyszłość wojen!
Jak zawsze super odcinek. Przeciw pancerne rakety zamontwane na helikopterach mają taki minus że za nim połapiemy się co się dzieje to lotniska i hangary będą zbombardowane. Podwozie kołowe tak jak Pan słusznie spostrzegł można rozdzielić pomiędzy jednostkami.
Brzoza to powinien byc pojazd do niszczenia samolotow.
Powiem tak: po kilkunastu latach w wojsku wiem, że dowódcy wyższego szczebla nie mają zielonego pojęcia jak walczyć na wojnie. Od majora w górę liczy się tylko znajomość pisania i wnikania w konspekty oraz teoretyczna wiedza z zakresu nacierania milionem dywizji na takim czy innym odcinku. Że o umiejętności fachowego zorganizowania pokazów dynamicznej jazdy Starem 944 między kotłami wrzącej grochówki nie wspomnę...
Yes, yes, yes... :-D
A co z PPK dla Rosomaków? Pojawią się one kiedyś?
czekamy na zssw
@@norbi1411 z tą wieżą co na Borsuku na pewno i to pewnie wcześniej niż same Borsuki.
A ja się zapytam, ile kosztuje AH64 Apache Guardian oferowany Polsce ???. I dam przykład : We wrześniu 2003 roku Grecja zamówiła 12 sztuk AH-64D wraz z uzbrojeniem za kwotę 657 milionów dolarów, co daje 56,25 miliona za sztukę.
A teraz pytanko ile będzie kosztował zmodernizowany jeden BMP1 do standardu niszczyciel czołgów ???. Powiem że nie wiem. Ale z pewnością nie dziesiątki milionów USD.
Nie widzę problemu aby tam gdzie będą Borsuki towarzyszyły im Niszczyciele Czołgów na tym samym podwoziu.
Ale wszędzie indziej mogą być ... niskie, szybkie i tanie BMP1 z wyrzutnią ppk, wkm, głowicą celowniczą i cichym gumowymi gąsienicami. Będą atakować z zasadzki i szybko uciekać.
Pozdrawiam.
Nazwa Brzoza bardziej pasuje do niszczyciela samolotów
pasażerskich
Śmigłowce to najłatwiej strącana technika. Wojsko trzeba nasycić ppk. Produkujemy Spike chyba też LR. Najnowsze mają możliwość strzelania zza osłony terenu. Kupić licencję na najcięższą wersje i zamontować na zmodernizowanym BMP1 których jest podobno 1200 i w zasadzie do niczego się nie nadają - nawet najnowszy rosomak jest od nich dwa razy cięższy. .
@Alicja Szymańska BMP nie nadają się jako BWP ani jako transporter z powodu słabego opancerzenia (nawet po modernizacji głębokiej pancerza z połową desantu nie osiągną raczej ochrony KTO, bo są od nich mniejsze). Ale pływają i maja gąsienice więc po płytkiej modernizacji nasiadają się na platformę niszczycieli czołgów - co jest powiedziane i pokazane w tym filmie. Może nawet jako ciężarówka do przewozu wyrzutni ppk w miejscu desantu. (bo z tą szafą na dachu są za dobrze widoczne). Znaczenie mogą też mieć umowy rozbrojeniowe z lat 90. - dzięki którym mamy ograniczenia w ilości czołgów i BWP ale już nie w przypadku nowych kategorii techniki jak np. rakietowe niszczyciele czołgów
Spike LR jest produkowany od dość dawna więc należy rozwijać tę produkcję do przenośnych LR II oraz mobilnych ER i zakupić NLOS albo modernizować ze własnym zakresie jak przeciwlotnicze Pioruny.
To że w tej chwili rozważany jest zakup innych systemów ppk niż Izraelskie wynika raczej z uwarunkowań politycznych. Pewnie tańsze byłoby wdrożenie kolejnych wersji Spike, bo ich wykorzystanie planowane jest na kolejne 25 lat wiec trzeba sukcesywnie rozwijać ten sprzęt.
@Alicja Szymańska i jeszcze wozy drabiniaste do wożenia tych rezerwistów. Przestań wypisywać głupoty. BMP-1 nadaje się jeszcze jako podwozie z gąsienicami, ochrony nie oferuje żadnej. Do wożenia "rezerwistów" jest KTO - po to je zbudowano. W tej chwili jest ponad 1200 BMP-1 a podobno obsadzonych załogami może być w tej chwili połowa więc nie ma racjonalnego motywu utrzymywania ich jako transportery dla piechoty.
Założenie ppk na BMP-1 jest jeszcze jakimś jego racjonalnym wykorzystaniem.
@Alicja Szymańska powiedziałbym że powrót do gimnazjum nie uratuje już twojej zdolności rozumienia zdań logicznych. Ale gimnazja zlikwidowali :-) Mam ci dużymi literami napisać? BMP-1 nie ma ŻADNYCH zdolności walki liniowej bo nie jest w stanie ochronić transportowanego desantu. Boki są przebijane kalibrem 7,62, ma tez a małą pojemność i masę bojową a uzbrojenie jest muzealne i nie da się z nim nic zrobić, bo ma jeszcze do tego pływać. Szansą dla nich jest modernizacja płytka i instalacja na nim zestawów PPK ale to powinny być albo Spike ER 2 albo Hellfire lub coś podobnego do zasięgu rosyjskich odpowiedników. mamy tego złomu dużo, więc zamiast wydawać pieniądze na nowe środki transportu dla niszczycieli czołgów lepiej wydać na modernizacje starych podwozi BMP, a zaoszczędzone pieniądze na zwiększenie produkcji rakiet i odpowiednie nasycenie nimi wojska. W tej chwili trzy tysiące ppk Spike LR w całym wojsku, to żart, taką ilością można na sylwestra postrzelać.
@Alicja Szymańska PO GÓWNO COCO matole. Bo nie mają nic innego jak te muzealne gówna. Ty jakimś trepem jesteś czy gówniarzem z WOT bo pierdolisz takie kocopoły gimbusa. Wsiądz w to gówno i daj się ostrzelać z kałacha. Jak przeżyjesz to się zesrasz pod siebie z wrażenia, ale przynajmniej przestaniesz pierdolić od rzeczy.
@Alicja Szymańska sześć ton pancerza to tyle ile waży twój zakuty łeb. Dasz radę go unieść na plecach.
Wydaje mi się że dla nas najbardziej sensowny by była ogromna ilość mądrzejszych granatników oraz zamiast starych korwet które mają po 40 lat większa ilość dywizjonów mobilnych które wystrzelą salwę rakiet w słone jeziorko i zmieniają pozycje.. Zamiast f 35 dywizjony S-500 ale u wroga się nie kupuje tylko u wielkiego brata jak za ZSRR
te F35 w razie tragedii wojny nie odmienią jej losu-o ile zdążą wystartować i uniknąć zniszczenia na ziemi,jaki sens jest posiadanie super drogich samolotów szturmowych skoro nie posiada sie skutecznego systemu ochrony i obrony przeciwrakietowej-przecież nie trzeba być Napoleonem żeby wiedzieć że wróg już na samym początku dołoży wszelkich starać aby zneutralizować potencjalne największe zagrożenie ze strony przeciwnika-a więc przede wszystkim lotnictwo,radary obroy przeciwlotniczej,lotniska,wyrzutnie rakietowe dalekiego zasięgu .Zamiast tych super drogich samolotów powinny być przede wszystkim rozbudowane wojska rakietowe i to typu mobilnego oraz obrona przeciw dronom-wojna w Azejberżdzanie pokazała jak nieprzydatne i bezbronne są nawet cieżkie wyrzutnie rakietowe i pojazdy pancerne gdy nie ma obrony przeciw dronom które w dużej liczbie i zaskoczenia atakują nawet zamaskowane pojazdy-w razie konfliktu z nowoczesna armią należy sie liczyć z masowym atakiem rożnego rodzaju dronów autonomicznych i sterowanych zdalnie
@@piotrufniarski4012 Zgodze się z Tobą całkowicie
Dobra a teraz niech mi ktoś logicznie wytłumaczyć dlaczego nośnikiem tego niszczyciela czołgów ma być nieplywajaca platforma UMPG, stary BWP albo nośnik kraba a nie super rozwijane podwozie Bobra bo mnie ręce z braku logiki tych wyborów opadają. Przecież niszczyciel czołgów najlepiej sprawdziłby się w roli towarzyszą reszty BWP Bobrów bo by je chronił przed pancernymi brygadami i razem z nimi mógłby bez przygotowania pokonywać przeszkody wodne. Po co mnożyć inne nośniki jak ma się jeden dobry pływający który zawsze można dopancerzyc dodatkowym pancerzem by był bardziej odporny, pancerz taki przed przeszkodą wodna można odrzucić przebyć przeszkodę założyć przyczółek a potem saperzy zbudują przeprawę j dowiozą pancerz założyć i kontynuować natarcie w pełnym pancerzu. Tymczasem wymyśla się nośniki które nie pływają a do transportu piechoty upiera się przy pływającym. Czy tylko ja tu widzę kretynizm?
ciekawa nazwa 11:21 mozdzierz odtylcowy :) a gdzie jest odbytohaubica? :)
To taki ukłon w stronę społeczności lgbt
A może jakieś Polskie pociski? Może ktoś zaprojektuje, wyprodukuje w dużych ilościach?
Randomowy komentarz dla algorytmu YT.🍻
Proponowalbym wielolufowa wyrzutnie pioruna wraz z radarem na kazdym wozie o bardzo szybkim poruszaniu sie oraz realnym przygotowaniu do konfliktu zbrojnega
A czy potrzebne nam nowe ubotty ?
Stare BWP poprzerabiac na niszcyciele czolgow, ewentualnie inne wozy. Efekt cena skutecznosc najlepszy.
Przerabianie BWP miało sens w latach 90-tych. Teraz te pojazdy są w tragicznym stanie technicznym i praktycznie wszystko musiałoby zostać w nich wymienione na nowe. W Polsce nigdy nie produkowano BWP-1 zatem trzeba by było zamawiać części w Czechach bądź na Ukrainie... i zaraz się okaże, że taniej byłoby kupić Rosomaka.
My te BWP prawdopodobnie i tak przerobimy aby związkowcy z kilku zakładów remontowych mieli skąd wziąć na jedzenie...
@@MarekKrassus53 Z tego co mialem okazje poczytac na kilku forach czy portalach, to skorupy BWP swietnie sie nadaja na takie cele. Po co wydawac pieniadze na nowe platformy (Anders, podwozie Kraba) skoro mamy setki tych wozow, ktore niedlugo beda zastepowane nowymi bwp. Mozna to doskonale wykorzystac. Izrael przerabia dawne zdobyczne platformy t72 bodajze, a brytyjczycy modernizuja smiglowce majace swoj poczatek jeszcze w latach 60tych i 70tych. Dobra sensowna modernizacja jest kluczem do zwiekszenia mozliwosci obronnych niewielkim kosztem. Nie ma co sie podniecac nowosciami, tylko dlatego, ze fajnie miec cos nowego, skoro stary sprzet mozna doprowadzic do stanu uzywalnosci i bedzie jeszcze dlugie lata mogl spelniac dokonale role na polu walki. Naszym glownym przeciwnikiem jest Rosja a oni modernizuja wszystko na potege. Powinnismy isc tym samym torem, skoro programy "wisla" czy f35 zjadly ogromna czesc pieniedzy przeznaczonych na modernizacje.
@@jankowalski4731 Ja nie pisz, że modernizacja BWP to zły pomysł.
Ja piszę, że modernizacja tych konkretnych BWP jest złym pomysłem.
Rosjanie zasadniczo swój modernizowany sprzęt wyciągają z magazynów. Te pojazdy wyprodukowano jeszcze w czasach ZSRR i od razu przekazano na składy. Mają zerowy resurs, wystarczy zrobić przegląd i wymienić naturalnie starzejące się uszczelki. Podejrzewam, że z izraelskimi zdobyczami było podobnie - trafiły do rezerw. Brytyjczycy takie śmigłowce produkowali u siebie i pewnie część z nich to zimnowojenny zapas.
A my nasze BWP dosłownie zajechaliśmy przez blisko pięć pełnych dekad użytkowania. Tym bardziej iż wszystkie BWP pochodzą z importu i nie mieliśmy pełnego zaplecza technicznego dla nich. Dwadzieścia lat temu przynajmniej te wozy były mniej zużyte. Warto poczytać jak się one sprawują np. na forach. Dramat - bataliony chcąc wyruszyć na ćwiczenia poligonowe wyszukują najbardziej sprawne pojazdy aby zasilić nimi jedną kompanie. Przez kilka tygodni przy nich dłubią...a potem i tak część pojazdów staje się stratami marszowymi bo coś w nich siada.
Trzeba by w tych naszych BWP wymienić wszystko na nowe części. Czyli remont generalny plus koszta przebudowy. To nie będzie tanie rozwiązanie ani przyszłościowe. Za późno zlecono modyfikacje tych wozów (zresztą już w latach 90-tych odkładano ją z myślą o transporterze nowej generacji, którego wprowadzenie do służby przewidziano na 2020 - najpóźniej).
@@MarekKrassus53 Pewnie sporo trzeba w nich wymienic, ale koszt i tak moze byc nizszy nawet przy takich sporych remontach niz kupno nowej platformy, takiej jak np. ta prezentowana na bazie dawnego "andersa". Ze jest to rozwiazanie pomostowe to wiadomo, ale jesli efekt-koszta bylby zadowalajacy, to po co sie pchac w zakup nowych rozwiazan, ktore beda na tyle drogie, ze skonczy sie na kilkudziesieciu sztukach sprzetu dla wojska. Znowu bedziemy mieli co na paradzie pokazac, a na poligon nic nie wyjedzie. Zreszta dzis stosuje sie w takich programach rozwiazania modulowe. Po wysluzeniu starych BWP i zakonczeniu najwazniejszych obecnie programow obrony powietrznej, wszystko co nowe, bedzie mozna przerzucic na inne platformy. Byc moze naszymi rozwiazaniami modernizacyjnymi beda zainteresowani inni uzytkownicy tych wozow, co byloby szansa na zarobienie dodatkowych pieniedzy, chociaz znajac umiejetnosci biznesowe polskiej zbrojeniowki, to nic nie zdolaja zalatwic i srzedac, a nasz "nowy wielki brat" tez na wiele nie pozwala.
@@jankowalski4731 Z tym eksporter technologii może być trudno. Żaden poważny kraj NATO nie męczy już BMP-1. Reszta krajów będzie na to za biedna, posiadała własne zaplecze (Chiny) bądź wsparcie Rosyjskie.
BMP-1 używa się tam, gdzie przeciwnik wystawia własne BMP-1 i nikt nie liczy specjalnie na cud. Szkoda, że nie mamy chociaż BWP-2...
IMO zamiast nowej platformy (jak ten pancerny, pływający wariant z filmu) lepiej pomyśleć nad Rosomakiem i Borsukiem. Wystarczy kadłub bez wieży.
Nasze BWP są zasadniczo już wysłużone. :P Podejrzewam iż w czasie gdy MON zająłby się przekładaniem wyrzutni rakiet to te byłyby przestarzałe
Minister musi zostać banksterem i otworzyć drukarnie pieniedzy
Co sądzisz o chęci zakupu ppk Javelin i czy może to wpłynąć na zakup ppk Pirat ? Wiem że to różne klasy pocisków ale u nas już nie takie rzeczy się "nie opłacały"
Javelin ma zaorać wszytkie inne zakupy pp, tak zagranicznych(Spike, MMP itd) jak i krajowaych(Pirat, Moskit)
@@norbi1411 myślę że Pirat chyba wejdzie na uzbrojenie, byłby świetny do wypełnienia luki między tymi dwoma ppk jako lżejszy do niszczenia umocnień i bwp ale z drugiej strony to tak jak już wcześniej napisałem u nas nic nie wiadomo. Ja byłbym nawet za zakupem Javelin-ów jako drugi ppk daje to mniejsze szanse na to że przeciwnik opracuje skuteczną metodę przeciwdziałania jednemu z nich i też Javeliny w razie konieczności mogą zostać "przekazane" na Ukrainę a tam na nich akurat ćwiczą. Byłbym za ale tylko wtedy gdy jest gwarancja że polski system również wejdzie na uzbrojenie i to nie w symbolicznej ilości bo akurat Pirat jako lekki pocisk byłby stosowany częściej i to nie tylko przeciwko celom opancerzonym
@@maciejsolejuk3099 Sprawa jest prosta, albo Javelin albo reszta
@@norbi1411 kuźwa człowieku pieprzysz to samo zdanie we wszystkich komentarzach , javelin ma większy zasięg i penetracje , sprzęt dodatkowo potrzebny na poziomie brygady ot co.
@@jocwiklinski2797 Widzę moc farmazonów się wylała XD. Od czego większy zasięg? Wiesz w ogóle do czego projektowany był Javelin?
Najlepszy niszczyciel czołgów to OTK z szerokim wachlarzem broni p panc..od zwykłych granatników po najnowsze spaki drobny czy jak się tam to zwie :-)
Powinni zaczekać aż ruszy produkcja Borsuka i na jego podwoziu zbudować niszczyciel czołgów po co następne podwozie
mówisz o tych pociskach...to co z helikoptera pocisk widzi cel z 15 km?
No tak. Czemu na nie widzieć, jak pocisk jest nad celem ? Nawet w złych warunkach atmosferycznych, może być naprowadzony stosownymi do tego metodami (laser czy podczerwień lub ręcznie radiowo).
Jak by byl nad nim to by byl słyszalny,widzialny(nie tylko przez radary) i ROZJEBANY!nie ma większej różnicy z góry z dołu czy z boku...MAMY 2020R!!! no ale jak ktoś ma za duzo czasu wolnego i Internet...😂jak my mamy mieć coś konkretnego...jak idioci podają nasze uzbrojenie w internetach!!!wydaje mi się że w Rosji już byś od śnieżał gdzieś na Uralu ŚNIEG BARANIE JEDEN Z DRUGIM 😑BRAK SŁÓW....
@@d.w8998 w jakimś stopniu masz rację. To zależy od pola bitwy, warunków atmosferycznych i sprzętu przeciwnika w danym obszarze. Śmigłowce z 5 km są już niesłyszalne, jeśli nie mają wyższego pułapu jak 1 km nad ziemią.
Jeśli jesteś w pojeździe opancerzonym, to nawet śmigłowiec z bliskiej odległości nie jest słyszalny.
Co nie zmienia faktu, że "śmigło" jest najłatwiejszym celem do zniszczenia.
Chociaż ZSRR do dzisiaj ćwiczy zrzuty bomb ze śmigłowców. ;)
A po co tak ciężkie nośniki dla tego systemu? Żeby było drogo? I łatwiej do wykrycia? Czy to przeciwnik w MON tworzy te wymagania?
Nie sądzę żeby ważna była sprawa słów używanych w tekście. w naszej mentalności legionowa epopea wyrasta na świętość.. natomiast nikt nie pamięta iż tak naprawdę to oprócz legionów Dziadka istniały inne formacje polskie walczące po stronie innych zaborców które powróciły do Kraju by dalej walczyć. N. P Polski Korpus Podilkowy oraz Legia Akademicka nie wspominając o Oddziałach Hallera..
GZSW możesz zrobić krótki materiał o naszym czołgu koncepcie Gepard PL-01, ludzie z zagranicy się nabijaja że to jakaś plastikowa atrapa.
Lepsza nazwa byłaby "Szogun",...
Łączność przez wodę ,wtykniesz antenkę do jeziora i masz rozkaz nawet w porannej rosie na trawie- Rosjanie pracują nad tym już od dawna-a my złomami się podniecajmy ja nawet sołtys procy nie ma
Skoro brzoza to czemu nie niszczyciel samolotów ?
Oh snap!
Bo nie maja takiego żenującego poczucia humoru?
Żeby w Polsce nie było myśli technicznej ani woli politycznej do zbudowania własnej amunicji i rakiet to opadają ręce. Czy politycy pracują dla innych mocarstw?
Czyli garażowe konstrukcje ciąg dalszy. Drzwi od poloneza, koła od żuka, silnik z pociągu ... wyjdzie wielkie g@#$@no! Jak zawsze.
Płaszczak cie pewnie nienawidzi 😂🤣😂🤣😂
Płaszczak pewnie po wyborach zostanie ministrem rolnictwa...
On ma to gdzieś co Błaszczak o nim pomyśli
On nienawidzi wszystkich, ktorzy choc troche na uzbrojeniu sie znaja, bo to slabej klasy historyk bez cienia wiedzy o wojsku. To nominacja czysto polityczna majaca zadanie torowac droge do WP amerykanom i ich sprzetowi.
Czemu nie jesteś jednym z decydentów ?
Zmodernizowany BWP 1 lub bwp2 z rakietami Bromstom
Nie rozumiem czemu nie zrobić tego na podwoziu Rosomaka?
Może dla tego, że mamy zapas tego podwozia i trzeba je zagospodarowć aby było taniej? A to broń defensywna która właściwie powinna działać z ukrycia i zaskoczenia? Takie domysły
bo kosztyje 5 mln i to za samo podwozie. teraz już rozumiesz? gąsienicowe jest zresatą jeszcze droższe
Bo gąsienice wjadą dalej
@Alicja Szymańska chodzi o to że gonsiennice się niezakopiom w większym błocie a i podwozie jest niże czyli trudniej trafić
Dlaczego Państwo Polskie kupuje jak wściekły pawian z różnych państw a nie z Polskich fabryk? Mamy swoje rozwiązania! łapowka czy ciemnota?
To na ta brzoze natknal sie tupolev?
co oznaczas nazwa Ottokar ?
@@slawosz Dzieki, poszukałem kto to był
Znasz się na wojsku , ale nie na biznesie.. nasze firmy działają prawidłowo.
Hitem byłoby gdyby Pan zrobił coś razem z Panem z Ad Arma...
Celebrity deathmatch?
@@gdziewojsko Deathmatch? Nie lubicie się zbytnio?
jestem.za oboje mają dobra narrację i coś do powiedzenia
@@gdziewojsko Fame MMA ;)
I pomyśleć,że kiedyś stykała butelka z benzyną:P
PGZ, MON wystawiają się na targach za ciężką kasę - pytam sie po co? Czy oni coś sprzedają za granicę? Po kiego generować te koszty? Żeby narod myślał jacy my silni jesteśmy bo kartonowe PL-01 pokazali?
Mam nadzieję, że zastąpimy 9M14 Malutka jak najszybciej.
Czy nazwa brzoza odnosi się do katastrofy w Smoleńsku?
Z wieloma przemyśleniami można się tu zgodzić, jednak wizja umieszczania drogocennych (bo brakujących w naszej armii) pocisków p-panc. na śmigłowcach to zupełne nieporozumienie. Koszt takich nośników jest niewspółmiernie wysoki w stos. do nośników naziemnych, a przy bardzo słabej obronie p-lot. stracilibyśmy je w pierwszej godzinie wojny. Jeśli myśleć o stosowaniu drogich jak diabli śmigłowców, to najpierw trzeba wydatkować gigantyczne środki na stworzenie szczelnego parasola p-lot. nad polem walki i niewrażliwego systemu sytuacyjnego - niestety, nie stać nas na to...
Potrzeba nam dużo (bardzo dużo) i tanich (bardzo tanich) jednostek rozproszonych po całym kraju, bo i tak cześć stracimy w pierwszych sekundach konfliktu.
czyli co?
BRDM-y powinny wozić tylko prowiant.
Moim skromnym, całkowicie amatorskim zdaniem konflikt w Syrii pokazał, że ppk są bardzo skuteczne w rękach piechura. Nakupmy zestawów i dajmy je piechocie, ppk na poziomie plutonu, może do czegoś takiego powinniśmy dążyć. Rozwój programu niszczyciela to strata czasu i środków. Skupmy się na kilku kluczowych sprawach i zróbmy je dobrze, a nie tak łatamy trochę tu, trochę tam, efekt jest taki, że obydwie rzeczy są zrobione źle. Na samym początku zadbajmy o ludzi którzy mają ten cały sprzęt obsługiwać. Chodzi mi o stopień skompletowania jednostek, zatrudnić trzeba więcej ludzi, jednostki muszą przestać istnieć tylko na papierze. Z resztą jeśli ktoś ogląda ten kanał regularnie i uważnie to wie jakie naprawdę potrzeby ma nasza armia i jestem pewien, że kilka Otokarów Brzoza tych problemów nie rozwiąże.
Dlaczego internetowi komentatorzy militarni są jednocześnie przemądrzali i niekompetentni?
Odcinek bardzo ciekawy, ale lekkie pomieszanie z poplątaniem. Pułk ppanc z Suwałk wsparty 18tym rozpoznawczym z Białegostoku zdecydowanie poprawia naszą sytuację w Przesmyku Suwalskim. Daje możliwość uderzenia przeciwpancernego na jakiekolwiek zagony odciążając 15BZmech.
Nie rozumiem pocieszki z Ottokara-Brzozy, świetnego generała artylerii legionowej. Jeśli miało to być żartem ze Smoleńska, to słabo.
Nasycenie ppanc WP to zupełnie inna bajka. Tu rzeczywiście potrzeba więcej i w ilości i różnorodności. Tak, aby wróg nie miał możliwości ujednolicenia taktyki i środków obrony. Brimstone 3 jest najlepszym pomysłem, bo został zaprojektowany do odpalania także z platform lądowych, a produkcja idzie w Wlk. Brytanii, co daje bezpieczeństwo dostaw i technologii nieporównywalnie większe niż Izrael siedzący w d. u Putina (już Gruzini się w 2008 przekonali). Miejsce jest i na Ottokary gąsienicowe i na kołowe (ujednolicenie z Rakami) i na platformy śmigłowcowe oraz dronowe.
Alchemik-79 to chczesz zwiadowców na skorpionach wysyłać na pewną śmierć
Unifikacja - zamiennosc czesci jest czyms bardzo waznym. Jak pacna sraczka w kazdym zgru[powaniu innym sprzetem, to raz, ze trudniej i drozej utrzymac, to szkolenie mechanikow i bojowe tez leci na leb.
A moim skromnym zdaniem powinniśmy mieć półmilionową armię i zbrodnią przeciwko Narodowi jest likwidacja czegokolwiek.Jestes pan na czyiś usługach?
Ja bym nafaszerował terrytorialsów w spika i coś przeciwlotniczego. Co do śmigłowców to przy konflikcie z ruskiem spadną szybko bez osłony której nie mamy no chyba że będziemy rządzić w powietrzu :)))) to można się bawić w śmigłowce.
무기 많은 변화가 필요할듯 지금은 2022년도 살고있어요
Konflikt na urainie pokazał jaki pożytek ze śmigłowców, kompletna głupota,, reszta pomysłów godna dyskusji
nie pokazał, bo nie był w stanie, Ukraina miała za mało śmigłowców, by je skutecznie używać, do tego były kiepsko wyposażone
@@piotrmackowiak9636 Czy jakiś konflikt, który toczył się w naszych warunkach geograficznych, pokazał skuteczność śmigłowców uderzeniowych?
@@piotrmackowiak9636 za mało i za prymitywne-jakby mieli takie jak ma USArmy -o tak wtedy z pewnością byłby sukces
Kryptonim brzoza powinna mieć broń przeciwlotnicza :)
Spike najlepsze jak dla mnie
10:29 Ale fajna pani :)
Jest oko. Trochę palstikowa, ale to może tylko okladka ;-)
Cóż, co to znaczy młodość ...
@@sav2236 Raczej miniówka odsłaniająca ciut za dużo... :P
Vae Victis Miniature Painting wróć do kościoła i módl się rozgrzeszenie. Pani sama będzie decydować co wkłada i ile odsłania.
Brzoza ...hmmm
Wyrzutnie rakiet przeciwlotnicze powinni nazwać brzoza
Moim zdaniem wersja niszczyciela czołgów powstały na bazie podwozia z Andersa jest najlepsze i wydać,że jest to propozycja,która mogła by mieć szansę realizacji. HSW do tego programu nie jest jeszcze przygotowana i to widać na propozycji. Największą uwagę zwraca tu tylko podwozie K9 i jakieś wyrzutnie,które na szybko zostało zamocowane. Niszczyciel czołgów na bazie BWP1 moim zdaniem była by to tylko modernizacja po to,żeby jeszcze przez te lata te BWP jakoś wykorzystać za nim zostaną zastąpione i raczej nie ma sensu tej wersji robić skoro potem znowu trzeba będzie nowszej propozycji szukać na szybko,się tych niszczyciele na bazie BWP pozbyć. Jeśli chodzi o pociski to moim zadanie Spaiki LR i w przyszłości Pirat mogą zostać wykorzystane do naszych przyszłych niszczycieli. A Javeliny nie pójdą do wojsk pancernych tylko do obrony terytorialnej.. Jeśli chodzi o Raki to moim zadnie można by kilka kompani zakupić ale ze względu na wejście nowego niszczyciela czołgów to tych kompani musi być mniej wyprodukowanych.Najlepszy moim zdanie niszczyciel na podwoziu kołowym powinien być na bazie Rosomaka i taka wersja Wozu Wsparcia Bezpośredniego na bazie Rosomaka była proponowana zeszłym roku i powinna zostać wprowadzona do wojska. Jeśli chodzi o podwozie na bazie Borsuka to dopiero można na ten temat myśleć jak oficjalnie trafi do wojska i zostanie dobrze sprawdzony to wtedy jak już BWP Borsuk ładne kilka lat będzie służbie będzie to można dopiero myśleć nad kolejnymi wersjami z udziałem podwozia borsuka.Jeśli chodzi o kompanijne moździerze Rak na bazie Rosomaka to troszkę się pomyliłeś bo na jedną kompanie przypada 8 moździerzy, 4 wozy dowodzenia,1 wóz remontowy i 2 wozy z pociskami ale mogę się mylić.
Andersa, który nie istnieje. Rosomaka kosztującego 5 mln za samo podwozie. WWO którego nikt nie chce. Ależ farmazony pociskasz...
Edit. Czemu ma być mniej Raków?
To jaką masz propozycje Norbi skoro Anders nie chce wejść do wojska ani WWO. Anders już od lat jest proponowany i już lepszej wersji nie będzie? Podwozie na podstawie borsuka może powstać dopiero za kilka lat. Zostanie być może wybrana ta dziwna wersja z HSW tylko dlatego,że są liderami wojska. To już lepiej pozyskać niszczyciele za granicy skoro nasi nie potrafią odpowiedniego zbudować.
@@szymonropiak1431 Jest na filmie. Skoro upierają się przy archaicznym wymogu podwozia gąsienicowego to LPG, tanie, proste i wdrożone jużdo służby. Anders poza makietą którą wyciagają co roku na targi nie istnieje.
@@norbi1411 Zresztą ile do Raka jest już proponowanych podwozi,które od lat mówi się,że jest tanie,sprawdzone i gotowe do służby. Zeszłym roku Rak miał inne podwozie,które też było mocno oferowane i promowane a i tak nie została podpisana umowa na produkcję Raka na podwoziu gąsienicowym. Gdyby została podpisana umowa i zostały by ten sprzęt dostarczony i sprawdzony przez żołnierzy to można by się dziś bardzo poważnie zastanowić,czy można by wykorzystać to podwozie do niszczyciela czołgów i na targach była by wersja właśnie z tym podwoziem. Niestety umowy nie ma i raczej nie będzie i wojsko nie zdecyduje się na to,żeby Raki gąsienicowe wprowadzić do wojska bo nie chcą mieć powtórki z podwoziem do Kraba i dlatego było oferowany niszczyciel na bazie podwozia do Kraba,bo już jest sprawdzony i dobrą ma opinie przez wojsko wypowiedzianą i dlatego teraz będzie wykorzystywane do innych rodzajów pojazdów.
@@norbi1411 Ale one jest do Raka i nie jest jeszcze sprawdzone przez wojsko. Z podwoziem do borsuka jest podobnie dopiero po latach się okaże,czy jest dobre i można do innych wersji wykorzystać. Na Andersie były prowadzone w 2013 wstępne próby,które potem już nie pozwoliły na dalszy rozwój. Co roku są jakieś inne wersje od lat proponowane,które i tak nie wejdą do wojska. A podwozie od Raka i Borsuka musi zostać dopiero sprawdzone i nie może skończyć się tak jak w czasie prób wojskowych z Krabem gdzie podwozie okazało się potem wadliwe po sprawdzeniu przez wojsko.
Po 2 latach mamy
Czy robienie biznesu czyni z nas "bananową republikę" ?
robert kowalski a jaki my biznes zrobiliśmy.