Не хотел здесь писать, ждал пока другие комментаторы обратят внимание на нечто важное и очевидное. Не дождался. Располагать элемент прицельных приспособлений или планку пикатини на тонкой съемной крыке ствольной коробки имеющей неустранимые люфты - ЭТО ПОТРЯСАЮЩАЯ, НЕВЕРОЯТНАЯ, ПРЕСТУПНАЯ ГЛУПОСТЬ! Мало того, что автомат надо заново пристреливать после каждой чистки, в любой момент боя оружие может изменить СТП от любого удара по крышке ствольной коробки и боец начнёт мазать по противнику! Это не проблема привередливой теории, а бескомпромиссный вопрос жизни и смерти! Такое конструкторское решение сильно смахивает на прямое вредиьельство. Видимо конструкторы бездумно заучили спорный тезис о том, что увеличение длины прицельной линии - это во всех случаях всегда хорошо для всех видов оружия и добиваются этого любыми средствами, выходя за пределы здравого смысла. А это не для всех видоа оружия и не всегда так. Длинная прицнльная линия может увеличивать точность, но замедляет скорость прицеливания. В то же время при более длинной поицельной линии любое смещение элементов прицельных приспособлений относительно друг друга ведёт к большим угловым смещениям ствола и к более далекому отклонению пули, причем чем больше дистанция, тем дальше от цели пройдет пуля. Говорить о возрастании точности стрельбы эа счёт длинной прицельной линии при размещении диоптра на крышке ствольной коробки вообще не приходится - СТП непредсказуемо смещсется после каждой разборки автомата. Неужели так трудно понять, что кучность стрельбы и точность каждого выстрела это не одно и тоже и связь между ними отнюдь не прямая? Кучность нужна конструктору, чтобы выполнить теоретичные требования заказчика и гордиться своими достижениями, а бойцу нужна точность, чтобы первым же выстрелом попасть по противнику. Если он не попадет, то насколько кучно его пули полетели мимо цели он уже не узнает, кучность никого волновать не будет. Что же это за конструктор боевого оружия, если он не понял такой простой закономерности ещё при теоретической проработке конструкции? Длина прицельной линии при классическом расположении прицелных приспособлений (как у всех АК) оптимальна и вполне достаточна для оружия вида АВТОМАТ. В боевых условиях более точное прицеливание из оружия этого вида чаще всего невозможно и не требуется. Применение диоптрических прицелов в боевом оружии - это бездумное следование иностранным примерам. Действительно, такие решения часто используются в США и в других странах. Однако, сравните реальный боевой опыт американцев и наш, вспомните кто побеждал и подумайте, кто у кого должен учиться - мы у них, или они у нас? Они не выиграли ни одного боя с серьёзным противникои, вооружённым любыми АК, но они не дураки - учатся в том числе и у нас и у всего мира. А мы? Диоптрический прицел перекрывает поле зрения стрелка, замедляет и усложняет прицеливание, диоптр замерзает зимой от дыхания стрелка, летом забивается пылью, грязью, дождём, чистить его в боевых условиях часто нет возможности. А речь идет не о прошлой, а о современной войне. Послушайте бойцов, которые в ней участвуют. При всех этих дронах, высокоточных системах артиллерии и пр. стрелковое оружие применяется для интенсивной стрельбы в самые решительные моменты, зачастую на очень коротких дистанциях, часто приходится стрелять наугад или по мелькнувшему на мгновение противнику. Какие диоптры - маленькие дырочки через которые с трудом что-то видно и трудно найти и рассмотреть цель?!!! Что здесь важнее - точность или скорость прицеливания? Попробуйте сами соотнести эти "улучшения" оружия с реально изменившимися условиями его применения.
@@СержРоссийский-н8д Можно сделать и фрезерованную без проблем... и получится никчёмный пулемет Галил вместо АК. Что и получилось у израильтян при попытке копировать АК. Почему? Да просто потому что у них не было нашей истории, наших войн, поражений, проблем и побед, не было таких людей как Федоров, Филатов, Благонравов, Шпагин, Судаев, Калашников и многих других; нет наших оружейных традиций, нет огромного многопрофильного, самодостаточного предприятия ИЖМАШ, который занял бы пол Израиля и много другого, что есть у нас, у них тоже нет. Если вы не понимаете зачем и сколько гениального творчества, времени, огромных средств и усилий было затрачено, чтобы уйти от традиционных конструкций в т. ч. от фрезерованных ствольных коробок, чтобы изобрести новые конструкции оружия и технологии их производства, создать заводы и технологическое оборудование, освоить в ускоренном массовом производстве ППШ, ППС, а затем и АК; если вы не понимаете почему АК пользуется славой и спросом во всем мире, весь остальной оружейный мир завидует нашим достижениям, но не берется их повторить,... то я не берусь вам это объяснять здесь в комментах. Извините, не обижайтесь пожалуйста, но надо хоть немного знать тему, чтобы рассуждать о том, что там можно делать "без проблем".
Сначала выдали АК-12 пристрелял его ... перевели в другую часть ,типо там сформируют батальони и поедем на СВО, выдали там АК-74....пристрелял ,при формировании назначили пулемётчиком 🤣🤣🤣 выдали пулемёт ,а до этого гранатомётчиком был ,я универсальный солдат походу 🤣
@@АлександрИванов-и8щ ПП и пистолеты вот оружие ближнего боя. Ак это автоматическая штурмовая винтовка. Кстати новый Ак-74 с прицелом от РПГ, одиночными выстрелами, стабильно попадает в пробку от 5литровой бутылки на дистанции 100 метров. Наш ротный демонстрировал это на стрельбах когда кто то из молодых ляпнул что АК это фуфло.
А мне он очень нравится, с него стрелять одно удовольствие, навешать тоже можно дофига чего. Правда чистить ещё ТО "удовольствие", особенно если водичка попала или под пламягасителем....
Супер пушка , нереальная точность для автоматического оружия , стильный уже современный дизайн , минимальная отдача при такой кинетике , да минусы есть но они косметические . Есть же ак12м 😊
@@СтасНик-ф3х автомат уже давно переработан производителем и на их же канале у большинства бойцов AK12М. Старые модели можно легко довести до ума самостоятельно, купив алюминиевое цевье. Коллиматор лучше самому нормальный купить, банку (глушитель) тоже покупать самому (ну или волонтеров просить). Денежное довольствие вроде позволяет потратиться на свое удобство.
Я прошу: все, кто может, посылайте такие материалы на ИЖМАШ! Будем надеяться, что там сумеют собрать подобные отзыаы, принять и выполнить соответствующие решения по улучшению оружия.
На канале Калашникова давным давно есть ролик про модифицированную модель AK12(м). И она опять же уже давно поставляется в войска и замечена в роликах с полигонов.
@@andrey.nekrasov ...пока оружие на канале, оно представляет интерес для диванных экспертов, реальное значение имеет оружие, которое держат в руках бойцы, идущие в бой.
АК-12 не хуже АК-74, у неё есть минусы, но в этом видео он сказал, что АК-12 значительно лучше, чем АК-74, к тому же, на видео АК-12 2019 года, а сейчас есть уже АК-12 2022 года, где исправлены самые серьёзные недостатки оружия.
@@fedortolbuxin АК намного лучше смотриться на фоне западных АР. АК-12М имеет большую кучность стрельбы, намного больше, чем у АК-74М, лучшую надёжность, чем какая-нибудь AR, ну и мобильность не хуже. А М16 - это полное говно, это признают даже американцы.
@@РустикХрустик-э1я Если это так, то так как бои идут в городской среде и по лесам (ну не бегают враги по степям как сайгаки), то получается что - не надо изобретать велосипед, когда уже изобретён АКМС-7,62... И тему требуется закрыть - наладив выпуск этих самых АКМС и патронов к ним. А всех кто против- поставить к стеночке как пособников врагу и изменников Родине...
@@qwertyqwerty-dv7yt у 5.45 меньше отдача. Он на дальних дистанциях удобнее. А вообще, этот патрон создали для боёв в горной местности. Легче было кошмарить душманов в пещерах во время афганской войны. И 5.45 гораздо смертоноснее, чем 7.62.
@@РустикХрустик-э1я ну на счёт смертоносней... разные варианты ... Как говорил мой начмед: считается что пуля 7,62 менее гуманная чем 5,45, Хотя как можно говорить о гуманности в данном случае?? Но 7,62 просто отрывает руку, а 5,45 отбивает мясо от кости.. Вроде и рука на месте, но нагноения, гангрена, заражение... Так что ещё большой вопрос- что лучше???
@@qwertyqwerty-dv7yt 5.45 опаснее своей непредсказуемостью. Например, пуля может залететь в плечо, а вылететь из шеи, превращая в фарш всё на своём пути. Или залететь в бедро, а вылететь из живота. Поэтому я считаю её смертоноснее пули 7.62.
Не стрелял,не знаю. Но я много лет проходил с АКС-74. С приливом. Милое дело, надо поставлю ночник или простой прицел. Ложил пули в копейку, хороший был аппарат. Стрелял мягко лучше 47го. Но рельсу как байки травят, не один из них не пробивал. Проверено лично. А этот АК-12 доверия не внушает.
Пока в руках не подержишь - трудно сказать что либо определенное... каждый боец пристреливает свое оружие минимум на 300м, после этого можно делать выводы...
Отставание лет на 50. Были гораздо лучшие варианты для принятия на вооружение, но взяли это старье, пр лепили планку пикатини, говнопластик, и выдали за новинку. Под предлогом "тупые срочники со сложным механизмом не справятся"
АК-12 бессымсленный автомат, для неопытных срочников мобилизованных нужно выдавать АК-200 и КМ-АК, а для профессиональных военных АЕК-971(корд 6п67) или АК-107 модернизировать
Это угловая минута примерно. Для автомата с валовым патроном - отлично. Тем более, что с таким прицелом на 100 метров круг в 2-3 см виден не очень хорошо - мушка закрывает полностью.
Зато у Хохлов аж 10000 точек сжатия теперь 😂😂 Тем сложнее будет вычислить Хохла.. Очень хорошо говорит по-русски)) АК 12 прошёл все виды испытания в Сирии. С автоматом всё в полном порядке. Достойная смена старого доброго Калаша👌 А 102 ой вообще ПУШКА а не автомат
Хоть один адекватный. Ещё великие древние украинцы считают, что если нацепить патч с триколором, то сойдёшь за москаля. А вообще хочу пожелать им быть мужчинами на поле боя, а не ролики пилить.
в натюрлях, если хотели сделать тактикульный калаш, то просто добавили бы несколько планок пикатини на обычный АК-74М, а тут блин добавили зачем то отсечку на 2 патрона, несъемную крышку и ДТК, так же цевьё сложно снимать, в общем концерн Калашникова убил то, за что Автомат Калашникова полюбили во всём мире, зачем? Зачем портить то, что нормально работало?
типа ЭКСПЕРТ: на расстоянии в 100 метров собирал ПАТРОНЫ В ШАР!!! и показывает круг диаметром в 5 сантиметров. марксманские винтовки плачут в сторонке. А от патронов и от ШАРА... да нет, тут нечего комментировать даже
Мне честно было насрать, когда целится, всё равно, нужно будет поразить противника, на вскидку, как на диком западе. И это срабатывало,это по мишени целитесь,там выбора нет, если не вы,то вас.
Кого казнить? Из-за мнения хера в маске в интернете? Тупого мнения скажу. Люфт на крышке был всегда! Может казнить надо того кто этот высер распространяет и тех,кто призывает казнить?
@@radiumveritatis5033 я за реальное вредительство ,если его нет то и не надо казнить,но время такое,изза ошибки одного может погибнуть много солдат,тогда чего стоит его жизнь,если изза его халатности столько бед,хотя в таких делах не халатность а просто воровство и распил бюджета
@@fa1lent434 брат, глянь- я ниже, в этой же ветке все пояснил. В Краине скажу тебе: какой идиот будет верить словам какого то неизвестного хера в маске, когда тот рассуждает не колбасе, не о сале , а об оружии? Неужели найдутся такие упоротые?
В крышку из полтора литровой бутылки делаю три отверстия на 100м но с прицелом конечно это + и все. Плюсы этого оружия это точность.Трубка газоотвода после двух рожков засерается и затвор не доходит 1-2 см.У нас из 6 ак12 2 только не клинили. Попал чуток песок и все ты уже не боевая еденица. Диоптрический прицел это, что то с чем то. Что было в голове изобретателей? Нужно либо в комплект добавлять другой штатный целик либо делать его как маятник на пальце. Любой грунт засерает отверстие и даже мошка. А когда в окопе сидишь то тут пизда полная. Целик забит, автомат сразу не рабочий, а что бы почистить ооох.
Автомат ак47 с кривым стволом на много эффективнее чем этот, потому что у него ствол хоть и кривой, но ты выстрелял из него 3000 патронов и уже привык и знаешь куда направлять чтобы он попал в цель, чем этот который после каждого удара, падения стреляет по разному
ЧТО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ? ЗА ПОСЛЕДНИЕ 25-30 ЛЕТ УГРОБИЛИ, ВСЁ И ВСЯ! ОПТИМИЗАЦИЯ ГДЕ НАДО И НЕ НАДО, ЕГЭ - ПАДЕНИЕ УРОВНЯ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, УНИЧТОЖЕНИЕ СРЕДНЕ- ТЕХНИЧЕСКОГО/СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ПОЛНЕЙШИЙ УПАДОК В ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ, ПРИВАТИЗАЦИЯ И УНИЧТОЖЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ. ВСЕ ЭТО ПРИВЕЛО К ОТСУТСТВИЮ И НЕХВАТКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ ОБРАЗОВАНИЯ, МЕДИЦИНЫ, НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И Т.П. ВЫ ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ СПЕЦОВ В ОБОРОНКЕ!!! ДУМАТЬ И РАБОТАТЬ НЕКОМУ! ВО ВСЕМ, КУДА НЕ ГЛЯНЬ- ОДНА ПОКАЗУХА! ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩИЕ - ЗАВОРОВАЛИСЬ, ЗАСИДЕЛИСЬ, ЗАЖРАЛИСЬ, ПОГРЯЗЛИ В ОТКАТАХ И ВЗЯТКАХ! ИХ ГНАТЬ С САМОГО ВЕРХУ ДО НИЗУ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ НА УРАНОВЫЕ РУДНИКИ! ВЕДЬ ТОЛКОВЫЙ С МОЗГАМИ СПЕЦИАЛИСТ СЕЙЧАС НЕ СМОЖЕТ НАЙТИ РАБОТУ ПО СВОЕМУ ПРИЗВАНИЮ НЕ ИМЕЯ СВЯЗЕЙ! А ВЫ - ВОТ КРЫШКА ШАТАЕТСЯ, ПРИЦЕЛ БОЛТАЕТСЯ! О ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ! ЭТОТ ПРОЕКТ С АК-12 ПРОТАЩИЛИ, ТАКЖЕ КАК И ВСЁ У НАС СЕЙЧАС ЗА БАБКИ И ВСЁ! О СТРАНЕ ДУМАТЬ НЕКОМУ И НЕКОГДА К ГЛУБОЧАЙШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ...
Мда.... это для тех кто видит людей с 74 заместо 12 и после просмотра видео подумают а это причина по которой почему они предпочитают старую версию , нет .... миллиарды денег в грохали на создание 12 версии , которую можно модифицировать ..... просто бабло распилили . Слишком много людей в масках стало при таком освещении , чего боятся ?
Друзья, мы создали телеграмм канал для вас где будут анонсы обучений, развитие канала и поддержка. Вступайте!
t.me/gunpaw
Не хотел здесь писать, ждал пока другие комментаторы обратят внимание на нечто важное и очевидное. Не дождался.
Располагать элемент прицельных приспособлений или планку пикатини на тонкой съемной крыке ствольной коробки имеющей неустранимые люфты - ЭТО ПОТРЯСАЮЩАЯ, НЕВЕРОЯТНАЯ, ПРЕСТУПНАЯ ГЛУПОСТЬ!
Мало того, что автомат надо заново пристреливать после каждой чистки, в любой момент боя оружие может изменить СТП от любого удара по крышке ствольной коробки и боец начнёт мазать по противнику! Это не проблема привередливой теории, а бескомпромиссный вопрос жизни и смерти! Такое конструкторское решение сильно смахивает на прямое вредиьельство.
Видимо конструкторы бездумно заучили спорный тезис о том, что увеличение длины прицельной линии - это во всех случаях всегда хорошо для всех видов оружия и добиваются этого любыми средствами, выходя за пределы здравого смысла. А это не для всех видоа оружия и не всегда так. Длинная прицнльная линия может увеличивать точность, но замедляет скорость прицеливания. В то же время при более длинной поицельной линии любое смещение элементов прицельных приспособлений относительно друг друга ведёт к большим угловым смещениям ствола и к более далекому отклонению пули, причем чем больше дистанция, тем дальше от цели пройдет пуля.
Говорить о возрастании точности стрельбы эа счёт длинной прицельной линии при размещении диоптра на крышке ствольной коробки вообще не приходится - СТП непредсказуемо смещсется после каждой разборки автомата. Неужели так трудно понять, что кучность стрельбы и точность каждого выстрела это не одно и тоже и связь между ними отнюдь не прямая? Кучность нужна конструктору, чтобы выполнить теоретичные требования заказчика и гордиться своими достижениями, а бойцу нужна точность, чтобы первым же выстрелом попасть по противнику. Если он не попадет, то насколько кучно его пули полетели мимо цели он уже не узнает, кучность никого волновать не будет. Что же это за конструктор боевого оружия, если он не понял такой простой закономерности ещё при теоретической проработке конструкции?
Длина прицельной линии при классическом расположении прицелных приспособлений (как у всех АК) оптимальна и вполне достаточна для оружия вида АВТОМАТ. В боевых условиях более точное прицеливание из оружия этого вида чаще всего невозможно и не требуется.
Применение диоптрических прицелов в боевом оружии - это бездумное следование иностранным примерам. Действительно, такие решения часто используются в США и в других странах. Однако, сравните реальный боевой опыт американцев и наш, вспомните кто побеждал и подумайте, кто у кого должен учиться - мы у них, или они у нас? Они не выиграли ни одного боя с серьёзным противникои, вооружённым любыми АК, но они не дураки - учатся в том числе и у нас и у всего мира. А мы? Диоптрический прицел перекрывает поле зрения стрелка, замедляет и усложняет прицеливание, диоптр замерзает зимой от дыхания стрелка, летом забивается пылью, грязью, дождём, чистить его в боевых условиях часто нет возможности.
А речь идет не о прошлой, а о современной войне. Послушайте бойцов, которые в ней участвуют. При всех этих дронах, высокоточных системах артиллерии и пр. стрелковое оружие применяется для интенсивной стрельбы в самые решительные моменты, зачастую на очень коротких дистанциях, часто приходится стрелять наугад или по мелькнувшему на мгновение противнику. Какие диоптры - маленькие дырочки через которые с трудом что-то видно и трудно найти и рассмотреть цель?!!! Что здесь важнее - точность или скорость прицеливания? Попробуйте сами соотнести эти "улучшения" оружия с реально изменившимися условиями его применения.
абсолютно верно !
В чем проблема заказать фрезерованную ствольную коробку?
@@СержРоссийский-н8д Можно сделать и фрезерованную без проблем... и получится никчёмный пулемет Галил вместо АК. Что и получилось у израильтян при попытке копировать АК. Почему? Да просто потому что у них не было нашей истории, наших войн, поражений, проблем и побед, не было таких людей как Федоров, Филатов, Благонравов, Шпагин, Судаев, Калашников и многих других; нет наших оружейных традиций, нет огромного многопрофильного, самодостаточного предприятия ИЖМАШ, который занял бы пол Израиля и много другого, что есть у нас, у них тоже нет. Если вы не понимаете зачем и сколько гениального творчества, времени, огромных средств и усилий было затрачено, чтобы уйти от традиционных конструкций в т. ч. от фрезерованных ствольных коробок, чтобы изобрести новые конструкции оружия и технологии их производства, создать заводы и технологическое оборудование, освоить в ускоренном массовом производстве ППШ, ППС, а затем и АК; если вы не понимаете почему АК пользуется славой и спросом во всем мире, весь остальной оружейный мир завидует нашим достижениям, но не берется их повторить,... то я не берусь вам это объяснять здесь в комментах. Извините, не обижайтесь пожалуйста, но надо хоть немного знать тему, чтобы рассуждать о том, что там можно делать "без проблем".
Всë верно!! Ак-74м куда практичней!! 👍👍
@@СержРоссийский-н8д кому вопрос Ваш? Бойцу или конструкторам? 🤨🤔
Сначала выдали АК-12 пристрелял его ... перевели в другую часть ,типо там сформируют батальони и поедем на СВО, выдали там АК-74....пристрелял ,при формировании назначили пулемётчиком 🤣🤣🤣 выдали пулемёт ,а до этого гранатомётчиком был ,я универсальный солдат походу 🤣
Потому что формируют подразделения в режиме ошпаренной кошки, да и командиры далеко не супер.
@@АлександрКолбасов-с2н нормальные командиры ,обычный режим 🤔 3 месяца в учебке были ,спокойно люди уезжали без суеты ...
Удачи тебе бро.если смерти то мгновенной ,если раны не большой!!!
мы те кто дома твои должники
прямо про меня написал, только я еще и снайпером дважды успел побывать
Выдернули из контекста. "Шорты" - дело лукавое.
Согласен , скорее всего картавинький вещает из укропии .
100 процентов.
Я прекрасно помню, как маститые Азовцы ещё в начале СВО радовались таким трофеям, хвастаясь ими в своих телеграм-каналах.
Думаю все АК выпущенные до 89 года лучше всех новых образцов!
Лучьше чем?
@@michailpanchev9952 качественнее банально
@@D_GATO ага, а средневековые мечи лучше советских шашек
Дорогие друзья )
в такой шар как он говорит
Собираю 10 из 10 из ак-74
десять патронов собрать в шар это сильно )
В какиш собрал
А остальные 20 просто не выдали🤣
Коментатор, ак 47это оружия ближнего боя.
@@АлександрИванов-и8щ иди уроки учи
@@АлександрИванов-и8щ ПП и пистолеты вот оружие ближнего боя. Ак это автоматическая штурмовая винтовка. Кстати новый Ак-74 с прицелом от РПГ, одиночными выстрелами, стабильно попадает в пробку от 5литровой бутылки на дистанции 100 метров. Наш ротный демонстрировал это на стрельбах когда кто то из молодых ляпнул что АК это фуфло.
А мне он очень нравится, с него стрелять одно удовольствие, навешать тоже можно дофига чего. Правда чистить ещё ТО "удовольствие", особенно если водичка попала или под пламягасителем....
В 86 в учебке на всю жизнь запомнил. 👍😎🤠
Струйкой стрелял ,когда патроны в шар клал?
Кучность это важный плюс
Не всегда, это не ПП, а винтовка АК, улетит кучно вверх или вниз, для профана разброс и беспорядочная идеальна, обезьяна с гранатой(АК-74)
Обьясню не много тем кто не до конца понимает. Тактику можно исправить хорошей стрельбой! А вот стрельбу не исправишь хорошей тактикой
Изготовителя к ответу!!!!
Это же преступление против Государства!!!!
почитай ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ.. Оказывается - это самое- то...!!!!
Концерн Калашникова исправил свои ошибки в новой модели - АК 12М
Супер пушка , нереальная точность для автоматического оружия , стильный уже современный дизайн , минимальная отдача при такой кинетике , да минусы есть но они косметические . Есть же ак12м 😊
Я уважал и уважаю АКМ
Я АКМС👍
Ооо, я слышу музон из Дума! Уважение
Выдернули из контекста. В полной версии человек сказал что плюсы перевешивают минусы
Минус нежность конструкции.Плюсы не могут перевешивать.Там где было фрезеровкой ,заменено штамповкой
@@СтасНик-ф3х для меня мнение человека наработавщего на данном аппарате уйму боевых часов более авторитетно чем мнение диванного эксперта .
@@Ak74_King Ну вот не диванные и говорят что плохо. Уйму часов он и должен наработать, иначе это не профессионал.
@@СтасНик-ф3х автомат уже давно переработан производителем и на их же канале у большинства бойцов AK12М. Старые модели можно легко довести до ума самостоятельно, купив алюминиевое цевье. Коллиматор лучше самому нормальный купить, банку (глушитель) тоже покупать самому (ну или волонтеров просить). Денежное довольствие вроде позволяет потратиться на свое удобство.
Ну не знаю, я нашла в нем некоторые плюсы, которые упрощают работу. ☺️
Я прошу: все, кто может, посылайте такие материалы на ИЖМАШ! Будем надеяться, что там сумеют собрать подобные отзыаы, принять и выполнить соответствующие решения по улучшению оружия.
Клали в КК буй на всех, главное бюджет пилить
Ты имел в виду китайМаш?
Давно тему трут!результат?-в выпуск с -.
На канале Калашникова давным давно есть ролик про модифицированную модель AK12(м). И она опять же уже давно поставляется в войска и замечена в роликах с полигонов.
@@andrey.nekrasov ...пока оружие на канале, оно представляет интерес для диванных экспертов, реальное значение имеет оружие, которое держат в руках бойцы, идущие в бой.
В чем проблема заказать фрезерованную ствольную коробку?
хуже Ак-74? АК-74 хорош, у меня был 74М и мне очень нравился.Юыл АКС-74 очень удобный
Это когда вместо конструкторов, манагеры
А когда было иначе?
Производство ради производства . Есть ак74м , нет нах руки чешутся , или еще что то. Был ,,абакан " втихушу задвинули и это запилили .
Сударь, Вы перепутали ВИНТОВКУ с АВТОМАТОМ хоть она и называется автоматической винтовкой!!!
АК-12 не хуже АК-74, у неё есть минусы, но в этом видео он сказал, что АК-12 значительно лучше, чем АК-74, к тому же, на видео АК-12 2019 года, а сейчас есть уже АК-12 2022 года, где исправлены самые серьёзные недостатки оружия.
@@fedortolbuxin посмотри обзор на АК-12М, умник
@@fedortolbuxin АК намного лучше смотриться на фоне западных АР. АК-12М имеет большую кучность стрельбы, намного больше, чем у АК-74М, лучшую надёжность, чем какая-нибудь AR, ну и мобильность не хуже. А М16 - это полное говно, это признают даже американцы.
так может АК-47 (АКМС-47) калибра 7,62 будет лучше??? (это реальный вопрос, а не суждения диванного эксперда..)
В закрытой местности предпочтительнее 7.62. На открытой - 5.45.
@@РустикХрустик-э1я Если это так, то так как бои идут в городской среде и по лесам (ну не бегают враги по степям как сайгаки), то получается что - не надо изобретать велосипед, когда уже изобретён АКМС-7,62... И тему требуется закрыть - наладив выпуск этих самых АКМС и патронов к ним. А всех кто против- поставить к стеночке как пособников врагу и изменников Родине...
@@qwertyqwerty-dv7yt у 5.45 меньше отдача. Он на дальних дистанциях удобнее. А вообще, этот патрон создали для боёв в горной местности. Легче было кошмарить душманов в пещерах во время афганской войны. И 5.45 гораздо смертоноснее, чем 7.62.
@@РустикХрустик-э1я ну на счёт смертоносней... разные варианты ... Как говорил мой начмед: считается что пуля 7,62 менее гуманная чем 5,45, Хотя как можно говорить о гуманности в данном случае?? Но 7,62 просто отрывает руку, а 5,45 отбивает мясо от кости.. Вроде и рука на месте, но нагноения, гангрена, заражение... Так что ещё большой вопрос- что лучше???
@@qwertyqwerty-dv7yt 5.45 опаснее своей непредсказуемостью. Например, пуля может залететь в плечо, а вылететь из шеи, превращая в фарш всё на своём пути. Или залететь в бедро, а вылететь из живота. Поэтому я считаю её смертоноснее пули 7.62.
У одного меня нет вопросов к ак12?
Или у меня настоящий, а у него китайский страйкбольный привод?
Не стрелял,не знаю. Но я много лет проходил с АКС-74. С приливом. Милое дело, надо поставлю ночник или простой прицел. Ложил пули в копейку, хороший был аппарат. Стрелял мягко лучше 47го. Но рельсу как байки травят, не один из них не пробивал. Проверено лично. А этот АК-12 доверия не внушает.
7,62 лёгкая пуля на расстоянии 50 м пробивала шейку рельса и застревала свободно болт
аясь. Автомат АК47
АК 7,62 ЛУЧШЕ ВСЕГО за стенкой дома противник хрен спрячется.
Для новичка надо учиться на этом автомате и потом брать ак74. Только тогда на БЗ почувствуешь разницу и выберешь лучшее.
Пока в руках не подержишь - трудно сказать что либо определенное... каждый боец пристреливает свое оружие минимум на 300м, после этого можно делать выводы...
12кто? в войска передал? Крышку закрыл,точку потерял,опять пристрелка, убрать этот,авто., тебе респект👍
Отставание лет на 50.
Были гораздо лучшие варианты для принятия на вооружение, но взяли это старье, пр лепили планку пикатини, говнопластик, и выдали за новинку.
Под предлогом "тупые срочники со сложным механизмом не справятся"
Кст очень современная и технологичная разработка,в бою стреляют одиночными🤘
нужны подствольники оптика и глушители тогда будет толк
Разочарую еще и новый Автомат так как это кивало с расбросом.
И в три раза больше деталей при разборке для чистки. У АК 74 их 4, у этой машины 12. В условиях боя не маловажный фактор.
Интересно посмотреть, как ты во время боя будешь чистить автомат....оружие чистится после боя.
Нихела не понял- плохой автомат или хороший ?
Трёхполосочный «освободитель»😂😂😂
Как всегда алиЭкспрес снабжает 😂
Попрошайкам вообще лучше рот не открывать.
А по факту на сегодня наукроина находящаяся на последнем издыхании лишается государственности
АК-12 бессымсленный автомат, для неопытных срочников мобилизованных нужно выдавать АК-200 и КМ-АК, а для профессиональных военных АЕК-971(корд 6п67) или АК-107 модернизировать
А Обокан?
@@СержРоссийский-н8д Сложный механизм + дорогой в производстве
Мне интересно вот цевюе люфтит дак может это из за того что надо гайки какие нибуть подкрутить?
Парни, поясните кто-нибудь пожалуйста про точки сжатия
Одна точка сжатия только там где клапан снизу и то не на автомате
🤣🤣🤣главное чтобы держала!? Точка
Автор,это лишь твое субъективное мнение.Мы лучше послушаем реальных бойцов с передовой.
Путаница в режимах огня его проблема, наверное самый большой его бич
Из дула вылетает пуля? А что там за люфт?
В зоне сво 300000 АК-12 выдадут?
Или скорее АК-74?
Пока на видео видел что выдают покрытые ржавчиной 74-ые.
ак12м уже выдали. посмотрите ролике на этом канале внимательней, в них уже обновленная версия ак12.
Ага!)))) Такую кучность не каждая СВД покажет!))))
Это угловая минута примерно. Для автомата с валовым патроном - отлично. Тем более, что с таким прицелом на 100 метров круг в 2-3 см виден не очень хорошо - мушка закрывает полностью.
@@c94d44027 это фантастика, тем более валовым
@@olegshevchuk2467 вот я и говорю - отлично. Не каждый дорогой Blaser так уверенно собирает кучу.
Зато у Хохлов аж 10000 точек сжатия теперь 😂😂
Тем сложнее будет вычислить Хохла.. Очень хорошо говорит по-русски))
АК 12 прошёл все виды испытания в Сирии.
С автоматом всё в полном порядке. Достойная смена старого доброго Калаша👌 А 102 ой вообще ПУШКА а не автомат
Хоть один адекватный. Ещё великие древние украинцы считают, что если нацепить патч с триколором, то сойдёшь за москаля. А вообще хочу пожелать им быть мужчинами на поле боя, а не ролики пилить.
Мужики поддержи весло рулит!
Все равно ак 74 м лучшее, что мне приходилось носить.. Но зря ак 74 у недооценили. Да он не пригоден для долгой стрельбы и дальность подводит
Срочка была с АКМ, прапором ходил с АК 74 Н это акромя штатного ПМ. А с навьем не знаком.
акм, акс, акмс, акс74у. 83-85. радист.
АК 01 есть?или еще предстоит?А то перед НГ всех Приставы придавили..
ну судя по сво по видео стрельба идет очень близко причем стреляют навскидку все таки надежность в первую очередь
Пр магазы не забудь сказочник, в шар он патроны собирает... ой не могу 😀😀😀😀😀😀😀😀😀
в натюрлях, если хотели сделать тактикульный калаш, то просто добавили бы несколько планок пикатини на обычный АК-74М, а тут блин добавили зачем то отсечку на 2 патрона, несъемную крышку и ДТК, так же цевьё сложно снимать, в общем концерн Калашникова убил то, за что Автомат Калашникова полюбили во всём мире, зачем? Зачем портить то, что нормально работало?
☝️👍💪🏽✊️🇷🇺
💪💪💪💪🤙🤙🤙✊✊✊✌️✌️✌️✌️🤙🤙🤙💤💤💤🇷🇺🇷🇺🇷🇺👼👼👼❤️❤️🧒
Там плюсов больше чем минусов я смотрел полную версию
А есть патроны то?
Что такое точка сжатия?
Подствольник к нему нельзя установить. Я лучше с 74 ой.
типа ЭКСПЕРТ:
на расстоянии в 100 метров собирал ПАТРОНЫ В ШАР!!! и показывает круг диаметром в 5 сантиметров.
марксманские винтовки плачут в сторонке.
А от патронов и от ШАРА... да нет, тут нечего комментировать даже
А можно никуда не ходить и ничего плохого не случится
поясните пожалуйста профи,Ак-12-говно???
Мне честно было насрать, когда целится, всё равно, нужно будет поразить противника, на вскидку, как на диком западе. И это срабатывало,это по мишени целитесь,там выбора нет, если не вы,то вас.
Ничего плохого не могу писать об ак 12,ни разу не держал в руках автомат
Я полагаю нужно ему поверить ...почему бы и нет ...
Понять и простить, Бородач на обзоре оружия
А у ак 34 сколько точек сжатия?
Надо как отцы казнить за вредительство,а то это никогда не кончится
Это вы сказали правельно!
@@АндрейВыр а вы нет , учите русский
Кого казнить? Из-за мнения хера в маске в интернете? Тупого мнения скажу. Люфт на крышке был всегда! Может казнить надо того кто этот высер распространяет и тех,кто призывает казнить?
@@radiumveritatis5033 я за реальное вредительство ,если его нет то и не надо казнить,но время такое,изза ошибки одного может погибнуть много солдат,тогда чего стоит его жизнь,если изза его халатности столько бед,хотя в таких делах не халатность а просто воровство и распил бюджета
Ак12 на 7.62 вот это для нас парни или кто поймёт акс53 и на сто в центр и на 150 и на 200 и на 350,одиночным
А кого и чего боится солдат ? чегобоиьс
На 100 метров отойди и ты такой шар без бинокля не увидишь
почему китаиски а потому што китаи очень умные народ они гонят брак руским икащахам и вы думаете что китаец дурак а потихоньку смеюся над нами
Сшил Юдашкин форму без слез не взглянешь теперь оружие испоганят и добудь им победу.
Где Абакан
Деньги сами себя не украдут.
Кто додумался прицельную планку перенести назад😂🤣
Американцы уже говорили про эти люфты за счёт плохой подгонки автомат работает и в грязи и в песке.
Запороли произведение искусства. Просто запороли простую, надежную и грозную игрушку. И назвали АК 12.
Кто это? Покажи личико, боишься ? Чем ты так хорош, что можешь ругать этот автомат?
Согласен полностью. Мне очень не понравился.
Что за клоун? 🤡 обязательно было так наряжаться?))) сидит в студии, а не на холоде.
Возможно вы не знали, но многие скрывают свою личность ...
Не все те невірне, що тобі не зрозуміле. Нужно обязательно сидеть в поле под минометным обстрелом?
@@fa1lent434 брат, глянь- я ниже, в этой же ветке все пояснил. В Краине скажу тебе: какой идиот будет верить словам какого то неизвестного хера в маске, когда тот рассуждает не колбасе, не о сале , а об оружии? Неужели найдутся такие упоротые?
@@boss9846 как выборочно верите, значит про херню про Украину и полный бред вы верите, а плохое про ваши автоматы нет?
@@boss9846 не видно, пишет что 4 коммента, но видно всего 3
Опять и снова!!!
Сначала минусы, потом плюсы.
Хорошее оружие-бьет точно, только навесное такое себе.
В крышку из полтора литровой бутылки делаю три отверстия на 100м но с прицелом конечно это + и все. Плюсы этого оружия это точность.Трубка газоотвода после двух рожков засерается и затвор не доходит 1-2 см.У нас из 6 ак12 2 только не клинили. Попал чуток песок и все ты уже не боевая еденица. Диоптрический прицел это, что то с чем то. Что было в голове изобретателей? Нужно либо в комплект добавлять другой штатный целик либо делать его как маятник на пальце. Любой грунт засерает отверстие и даже мошка. А когда в окопе сидишь то тут пизда полная. Целик забит, автомат сразу не рабочий, а что бы почистить ооох.
Автомат ак47 с кривым стволом на много эффективнее чем этот, потому что у него ствол хоть и кривой, но ты выстрелял из него 3000 патронов и уже привык и знаешь куда направлять чтобы он попал в цель, чем этот который после каждого удара, падения стреляет по разному
Согласен.
не нравится не пользуйся!
ЧТО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ?
ЗА ПОСЛЕДНИЕ 25-30 ЛЕТ УГРОБИЛИ, ВСЁ И ВСЯ! ОПТИМИЗАЦИЯ ГДЕ НАДО И НЕ НАДО, ЕГЭ - ПАДЕНИЕ УРОВНЯ СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, УНИЧТОЖЕНИЕ СРЕДНЕ- ТЕХНИЧЕСКОГО/СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ПОЛНЕЙШИЙ УПАДОК В ВЫСШЕМ ОБРАЗОВАНИИ, ПРИВАТИЗАЦИЯ И УНИЧТОЖЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ.
ВСЕ ЭТО ПРИВЕЛО К ОТСУТСТВИЮ И НЕХВАТКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ВО ВСЕХ ОТРАСЛЯХ ОБРАЗОВАНИЯ, МЕДИЦИНЫ, НАУКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И Т.П. ВЫ ПОСМОТРИТЕ КАКОЙ СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ СПЕЦОВ В ОБОРОНКЕ!!! ДУМАТЬ И РАБОТАТЬ НЕКОМУ! ВО ВСЕМ, КУДА НЕ ГЛЯНЬ- ОДНА ПОКАЗУХА! ВЛАСТЬ ПРИДЕРЖАЩИЕ - ЗАВОРОВАЛИСЬ, ЗАСИДЕЛИСЬ, ЗАЖРАЛИСЬ, ПОГРЯЗЛИ В ОТКАТАХ И ВЗЯТКАХ! ИХ ГНАТЬ С САМОГО ВЕРХУ ДО НИЗУ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ НА УРАНОВЫЕ РУДНИКИ!
ВЕДЬ ТОЛКОВЫЙ С МОЗГАМИ СПЕЦИАЛИСТ СЕЙЧАС НЕ СМОЖЕТ НАЙТИ РАБОТУ ПО СВОЕМУ ПРИЗВАНИЮ НЕ ИМЕЯ СВЯЗЕЙ!
А ВЫ - ВОТ КРЫШКА ШАТАЕТСЯ, ПРИЦЕЛ БОЛТАЕТСЯ! О ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ! ЭТОТ ПРОЕКТ С АК-12 ПРОТАЩИЛИ, ТАКЖЕ КАК И ВСЁ У НАС СЕЙЧАС ЗА БАБКИ И ВСЁ! О СТРАНЕ ДУМАТЬ НЕКОМУ И НЕКОГДА К ГЛУБОЧАЙШЕМУ СОЖАЛЕНИЮ...
Запятые расставь, жертва ЕГЭ. И не ори.
@@LehaNAH Умнее ничего не придумал?
Слышал много раз что он клинит часто
Типо спор, создателя с новшеством?!!!
..тебе за счастье было иметь старый китайский магнитофон.. лучше - сравнить с природной и генетической "рукожопостью"..
Нормальный автомат. Работает как часики
очень интересно)....только не понятно,где люфт,где магнитофон,.. и сука,где шар?!!!
А Почему в балаклаве?))
Потому что герой А такие герои должны всегда прятать своё лицо Потому что герои которые убивают детей должны оставаться в неизвестности
@@brahman1897да, именно. А вот у хохлы лицо не прячут
Потому что конец Ресурсной Педерации близок
Чтобы хряки не увидили
Всегда подозревал подставу...
Мда.... это для тех кто видит людей с 74 заместо 12 и после просмотра видео подумают а это причина по которой почему они предпочитают старую версию , нет .... миллиарды денег в грохали на создание 12 версии , которую можно модифицировать ..... просто бабло распилили .
Слишком много людей в масках стало при таком освещении , чего боятся ?
Когда хохол прикидывается российским экспертом 🤣🤣
Прицел на ствольной коробке вообще дичь (((( Дерьмо реальное ---Благо ни Шойгу ни Путин ничего не соображают
Мосинка лучше, да и штык игольчатый есть
Ниче не понял, но брат сказал что 74 был лучше
Он что сказать хотел?