@@ОстровСокровищ 1. Там уже стоит диагональное зеркало, которое направляет луч света в окуляр. 2. Не хватит выноса фокуса чтобы сфокуссироваться. 3. Сложно совместить оптическте оси. 4. Светорассеивание на зеркалах станет критическим 5. Оптичесеие искажения при переотражении. 6. А зачем? Если надо перевернуть изображение, то лучше купить оборачивающий окуляр, но он также внесёт искажения.
@@peterpetrov9725 возможно не хватает фокусного расстояния объектива. В такой призме много переотражений. Соответственно фокус объектива где-то внутри призмы. Попробуйте перед призмой поставить линзу барлоу, если есть. Или используйте окуляр с самым большим фокусным расстоянием, чтобы он мог "дотянуться" до фокуса объектива.
Да, музыка получилась громко, неподрасчитал почему то, но уже ничего не поделаешь, по крайней мере в моем видео редакторе. Я наложил музыку на файл МР4, а проект видеоредактора уже удалил вместе с исходником видео, остался только результат монтажа...
@@romanrakovskiy1143 на большом телескопе с окулярами, которые стоят как пять SW707 можно. А на 707 ставьте увеличение поменьше поле зрения будет больше. Посмотрите мое видео как выбрать окуляры. По-моему я там говорю как соотносятся увеличение и поле зрения.
Ещё в школе изучают, что угол падения равен углу отражения. Поэтому зеркала и "ломают" оптическую ось на 90 градусов. Оборачивалки без излома стоят в биноклях - там система призм так ломает оптическую ось, что на выходе из окуляра мы видим прямое, естественное изображение
@@СергейЕремеев-м9э Так ведь никто не мешает поставить зеркало не под 45, а под 22,5гр и получить диагональ с изломом 45! А в биноклях это не столько для оборачивания, сколько для укладки фокусного в короткий корпус. Суть не в том возможно ли зеркало 45 и призма 0, а в том, почему их не делают?
@user-ou2fi8xt8w вероятно, потому, что чем больше площадь отражения и меньше угол падения/отражения света, тем больше искажений будет в итоге. Зеркало под 22,5гр будет значительно больше по площади 45-градусного, + все неровности под углом 22,5 будут вносить негативный вклад. Например, при взгляде на хорошую асфальтированную дорогу издалека, под очень острым углом, видны "волны", отдельные блики (похожие на лужи), но стоит посмотреть на асфальт прямо перед автомобилем, и он покажется ровным.
Если призма вносила искажения, то если ее убрать искажения конечно уйдут, но наблюдать будет крайне неудобно, и может не хватить хода фокуссёра для наведения на резкость.
@@Tatty_only_insane есть специальные оборачивающие линзы. Но они сильно портят изображение. В космосе не возможно понять где верх, а где низ, это относительные понятия. Поэтому вполне нормально можно наблюдать и перевернутое изображение. Вы, думаю, используете для поиска объектов программы-планетарии, Стеллариум например, там есть кнопки переворота изображения как в зеркальном телескопе. Пользуйтесь ими.
@@СергейЕремеев-м9э да, я использую Стеллариум. Просто и призма-то приобреталась с той целью, чтобы иногда не вверх ногами смотреть. Понятно, что в небе всё равно. Если Вас конечно не затруднит, не подскажете, какая именно линза подойдёт к этой модели? Пусть даже изображение немного подпортится? Просто хочется иметь в телескопе и такой функционал.
Я не пользуюсь светофильтрами - ни цветными ни узкополосными, к тому же у меня их нет. Поэтому мне нечего о них сказать! Есть только солнечный фильтр, видео съемки Солнца с этим фильтром есть у меня на канале.
+Канал Любительская астрономия и природа, наверное лучше уж Шмидта или Клевцова - нпз хочет 350 мм выпустить. Ну и минивэн). Клевцов компактнее а минивэн просторнее!)
Технически это сложно. Эти эффекты видны на большом увеличении через окуляр. Если снимать на фотокамеру, то сложно будет сфокусироваться через дисплей фотокамеры таким образом, что бы было видно эти эффекты.
Вот и решился вопрос покупать ли 45призму - нет. Спасибо. Хотел с ее помощью наблюдать дипскай, т.к. вручную новичку очень тяжело ориентироваться по соседним звездам. Смотришь в приложение планетарий - видишь всё "по-человечески", смотришь в искатель, там всё и зеркально и перевернуто, смотришь в окуляр - там всё зеркально. В общем мозг кипит. А учитывая и без того не высокое качество от телескопа ухудшать его призмой глупо, так что ничего не остается кроме как прокачивать навык и учиться ориентироваться...
В приложении Стеллариум есть возможность зеркалить изображение, правда по-моему в самой дорогой версии. Я всегда зеркалю в приложении. Ну или ноутбуком пользоваться. В компьютерном Стеллариуме тоже можно зеркальное изображение делать.
@@СергейЕремеев-м9э хмммм.... а не подскажете где именно? У меня стоит тоже самая(вроде) дорогая версия (Stellarium+) но в настройках не могу найти подобной функции. А это бы сильно помогло!
А чего второй раз-то зашел смотреть мое видео? Не нравится не смотри. P.s. посмотри соотношение лайков и дизлайков и почитай комментарии к видео и увидишь много благодарных отзывов.
Канал Любительская астрономия и природа не обращайте внимания на хейтеров. С речью у вас все в порядке, ваш труд нужен подписчикам, а те единицы что ставят дизлайки- пустолайки
Качественная картинка и звук это конечно хорошо, а харизматичный автор вообще здорово, но мы тут вроде астрономией увлекаемся и для нас самое важное - достоверная инфа.
Не забывайте читать описание к видео!!!
Очень хорошо всё разъяснено! Лайк!
музыка громковато...
да музыка громковато получилась...
Нахрен хейтеров, пусть сделают лучше
А мне очень понравилось видео, я узнал много важной информации
Спасибо!
Объясните мне пожалуйста почему нельзя ставить диагональное зеркало на рефлектор?
@@ОстровСокровищ 1. Там уже стоит диагональное зеркало, которое направляет луч света в окуляр.
2. Не хватит выноса фокуса чтобы сфокуссироваться.
3. Сложно совместить оптическте оси.
4. Светорассеивание на зеркалах станет критическим
5. Оптичесеие искажения при переотражении.
6. А зачем? Если надо перевернуть изображение, то лучше купить оборачивающий окуляр, но он также внесёт искажения.
Почему в призму 45 гр нет изображения, нет фокуса, изображение размытое, не подскажите? У меня рефрактор
@@peterpetrov9725 возможно не хватает фокусного расстояния объектива. В такой призме много переотражений. Соответственно фокус объектива где-то внутри призмы. Попробуйте перед призмой поставить линзу барлоу, если есть. Или используйте окуляр с самым большим фокусным расстоянием, чтобы он мог "дотянуться" до фокуса объектива.
@@СергейЕремеев-м9э благодарю!
Полезный обзор.Мне ,вообще , что интересовало.Спасибо.
Спасибо за видео
Стараюсь!
так я правильно понял при больших увелечния все таки зеркало ставить нежели призму
во время снятия ролика мучила изжога или мне кажется?
Нос забит-гундосит,сопли глотал.
Здравствуйте. Рекомендую или вообще убрать музыку или сделать ее 10%-15% от Вашего голоса. Спасибо за видео.
Да, музыка получилась громко, неподрасчитал почему то, но уже ничего не поделаешь, по крайней мере в моем видео редакторе. Я наложил музыку на файл МР4, а проект видеоредактора уже удалил вместе с исходником видео, остался только результат монтажа...
Скажите пожалуйста на телескопе Sky wacher 707 Стоит диагональнае зеркало 1,25 дюйма . Можно ли поставить на данный телескоп зеркало 2 дюйма ?
Нет нельзя. А зачем вам там 2х дюймовое зеркало?
Сергей Еремеев Возможно ли таким образом увеличить картинку
@@romanrakovskiy1143 на большом телескопе с окулярами, которые стоят как пять SW707 можно. А на 707 ставьте увеличение поменьше поле зрения будет больше. Посмотрите мое видео как выбрать окуляры. По-моему я там говорю как соотносятся увеличение и поле зрения.
Сергей Еремеев хорошо спасибо. Большое .
А почему не бывает зеркал на 45гр? Почему вообще не бывает других углов, кроме 90 и 45? Есть ли какие-нибудь оборачивалки вообще без излома оси?
Ещё в школе изучают, что угол падения равен углу отражения. Поэтому зеркала и "ломают" оптическую ось на 90 градусов. Оборачивалки без излома стоят в биноклях - там система призм так ломает оптическую ось, что на выходе из окуляра мы видим прямое, естественное изображение
@@СергейЕремеев-м9э Так ведь никто не мешает поставить зеркало не под 45, а под 22,5гр и получить диагональ с изломом 45! А в биноклях это не столько для оборачивания, сколько для укладки фокусного в короткий корпус. Суть не в том возможно ли зеркало 45 и призма 0, а в том, почему их не делают?
@user-ou2fi8xt8w вероятно, потому, что чем больше площадь отражения и меньше угол падения/отражения света, тем больше искажений будет в итоге. Зеркало под 22,5гр будет значительно больше по площади 45-градусного, + все неровности под углом 22,5 будут вносить негативный вклад. Например, при взгляде на хорошую асфальтированную дорогу издалека, под очень острым углом, видны "волны", отдельные блики (похожие на лужи), но стоит посмотреть на асфальт прямо перед автомобилем, и он покажется ровным.
У меня вопрос, а можно просто снять призму и вставить окуляр. Тогда будут искажения?
Если призма вносила искажения, то если ее убрать искажения конечно уйдут, но наблюдать будет крайне неудобно, и может не хватить хода фокуссёра для наведения на резкость.
Спасибо
Купила призму Celestron 45°, 1,25 - изображение очень нечёткое. Телескоп sky-watcher bk 767az1. Подскажите пожалуйста, почему так?
767 это зеркальный телескоп. В нем призма не предусмотрена. Окуляр устанавливаете в окулярный узел и наблюдаете.
@@СергейЕремеев-м9э спасибо за ответ. То есть, в принципе никак не перевернуть изображение на нём?
@@Tatty_only_insane есть специальные оборачивающие линзы. Но они сильно портят изображение.
В космосе не возможно понять где верх, а где низ, это относительные понятия.
Поэтому вполне нормально можно наблюдать и перевернутое изображение. Вы, думаю, используете для поиска объектов программы-планетарии, Стеллариум например, там есть кнопки переворота изображения как в зеркальном телескопе. Пользуйтесь ими.
@@СергейЕремеев-м9э да, я использую Стеллариум. Просто и призма-то приобреталась с той целью, чтобы иногда не вверх ногами смотреть. Понятно, что в небе всё равно. Если Вас конечно не затруднит, не подскажете, какая именно линза подойдёт к этой модели? Пусть даже изображение немного подпортится? Просто хочется иметь в телескопе и такой функционал.
@@Tatty_only_insane yandex.ru/turbo/4glaza.ru/s/products/sky-watcher-okulyar-oborachivayushchij-10-mm-1-25/?sign=9a0344d9634bb1e07efc5b989a40f02b0b0983f1a0e5a35c1728c7dafa918bdf%3A1618463420
Вы не могли бы скинуть сайт где продается хорошая диагональное зеркало. Заранее спасибо
Посмотрите мое видео "где купить телескоп" там все есть.
Музыку не слышно, погромче можно
Пожалуйста, сделайте видеь про светофильтры.
Я не пользуюсь светофильтрами - ни цветными ни узкополосными, к тому же у меня их нет. Поэтому мне нечего о них сказать! Есть только солнечный фильтр, видео съемки Солнца с этим фильтром есть у меня на канале.
Канал Любительская астрономия и природа, а вы купите!
если бы было все так просто, то я бы себе купил 350 мм Ньютон и Тойоту Лендкрузер или Митсубиси Паджеро для его перевозки...
+Канал Любительская астрономия и природа, наверное лучше уж Шмидта или Клевцова - нпз хочет 350 мм выпустить. Ну и минивэн). Клевцов компактнее а минивэн просторнее!)
музыка ни в тему вообще.
SUPER!
Надо было бы Показать "черту" и двоения даваемые призмами!
Технически это сложно. Эти эффекты видны на большом увеличении через окуляр. Если снимать на фотокамеру, то сложно будет сфокусироваться через дисплей фотокамеры таким образом, что бы было видно эти эффекты.
Вот и решился вопрос покупать ли 45призму - нет. Спасибо. Хотел с ее помощью наблюдать дипскай, т.к. вручную новичку очень тяжело ориентироваться по соседним звездам. Смотришь в приложение планетарий - видишь всё "по-человечески", смотришь в искатель, там всё и зеркально и перевернуто, смотришь в окуляр - там всё зеркально. В общем мозг кипит. А учитывая и без того не высокое качество от телескопа ухудшать его призмой глупо, так что ничего не остается кроме как прокачивать навык и учиться ориентироваться...
В приложении Стеллариум есть возможность зеркалить изображение, правда по-моему в самой дорогой версии. Я всегда зеркалю в приложении. Ну или ноутбуком пользоваться. В компьютерном Стеллариуме тоже можно зеркальное изображение делать.
@@СергейЕремеев-м9э хмммм.... а не подскажете где именно? У меня стоит тоже самая(вроде) дорогая версия (Stellarium+) но в настройках не могу найти подобной функции. А это бы сильно помогло!
@@СергейЕремеев-м9э нашел!
Вы меня извините,мне непонятно для чего Вы трудитесь?У Вас с речью -не фонтан,так Вы ещё музыку громко включили.
А чего второй раз-то зашел смотреть мое видео? Не нравится не смотри.
P.s. посмотри соотношение лайков и дизлайков и почитай комментарии к видео и увидишь много благодарных отзывов.
Канал Любительская астрономия и природа не обращайте внимания на хейтеров. С речью у вас все в порядке, ваш труд нужен подписчикам, а те единицы что ставят дизлайки- пустолайки
@@さくらの目利き спасибо
Качественная картинка и звук это конечно хорошо, а харизматичный автор вообще здорово, но мы тут вроде астрономией увлекаемся и для нас самое важное - достоверная инфа.