@@elenastalena Драсте Елена Сталина ! А кто такой "Синг" это индиецъ ? ))). Я в 1989 в "Алькор" наблюдал тоже интересно было . А теперь валяются 100 мм рефр. с моторчиком и 150 мм ньютон. Смотреть некогда ! )) Телескоп с моторчиком это вещь ! Не надо вот так крутить )). Правда сама по себе Венера скушна кроме фаз смортреть не на что. Сейчас на эклиптике вообще сказка ! Марс Юпитер Венера полыхают сильно. А вообще радостно ! Все такие технологические-научные увлечения это не в сфере женских интересов.
@иванепифан-к8ж Привтствую! Seeing это общее состояние разных слоёв атмосферы который влияет прежде всего на планетарные наблюдения ( как визуальные так и астрофото). Возможно, когда Вынаблюдали раньше, замечали что в некоторые дни видно больше деталей на дисках планет, а в некоторые даже при малых увеличениях сплошное визуальное месиво. Вот это оно и есть. Джет стримы в разных слоях, разность температур в них же и прочее. Бывают ночи когда небо ясное а деталей на планетах не видно и наоборот. Ну а увлечения сейчас, это очень индивидуально. У нас в ААМ женщины есть, я не одна. Хотя у меня всегда по жизни интересы несколько странные, как принято считать что характерны для женщин. Лошади, велики, астрономия. 😅
@иванепифан-к8ж Agrupación Astronómica de Madrid. Это типа астрономической ассоциации где собираются как любители так и профи в области астрономии и смежных дисциплин. В ней различные группы для работы. То есть кто то спектрографией занимается, кто то космологией, есть группы по биологии и геологии, которые как то св,заны тоже с космическими исследованиями. У кого есть частные обсерватории, они получают разные задания по сбору данных. Чаще всего по близким астероидам или выискивать космический мусор. По астрофото тоже у кого сходное оборудование кооперируются чтоб больше данных по галактикам или туманностям собрать.
Спасибо Вам большое! Молодчина!!! Всё прекрасно видно! У меня самого азимуталы, и знаю, как сложно вести при большом увеличении. Визуально в окуляр, естественно, больше и лучше видно, чем в телефон.
Для качественной съёмки всё таки нужна хорошая камера с переходником и с прямым подключением к компьютеру, ну и электронная монтировка чтоб вести объект без дрожания и быстро настраиваться на разные объекты. Дорогое увлечение, если о качестве и удобстве думать. А вообще, чаще смотрите в небо оно прекрасно.
@@ЛицензионноеКазино У меня всё это есть, в других моих видео на канале. Этот сетап у меня для визуала в основном. Иногда только этот МАК127 вешаю на экваториальную монтировку с GOTO, когда для Celestron C8 недостаточный сиинг или надо снять астрособытие, где нужно чуть большее поле. Цель этого видео было как раз показать как глазом видно и на AZ монтировке. Есть такое же видео на канале где я показываю как видно глазом на экваториальной с ведением. И в основном астрофото, пока только планетарное. Потому как для дипская нужно небо потемнее и оборудование другое.
Какая красота, с новым годом, желаю вам чтобы погода в Мадриде была всегда ясной и чтобы набоюдения как и у меня выдались хорошими чтобы газовые гиганты прказывали и внутрение планнты больше деталей показывали. С новым годом вас. 👍👍👍 Здоровья, мира и добра.
Ого! 300мм Ньютон отличная вещь для дипская если под тёмным небом! Да, я формулу знаю, но проверяю ;). Пока насколько я вижу по своему опыту для рефракторов-ахроматов это немного меньше чем d2, для катадиоприков намного больше, кроме того среди катадиоприков если выбирать между ШК и МАК, то у МАК результаты лучше. По рефлекторам не знаю, мне интересно проверить, но пока нет рефлектора. Опять таки всё это касается только планет и Луны, у наблюдения дипская свои законы. Там вообще нет смысла разгонять потому как объект в этом случае "исчезает"))
Елена приветствую, пару советов, колонну для наращивания высоты лучше демонтируйте, она вносит серьёзные колебания монтировки на таком лёгком штативе, и чтобы немного скомпенсировать вращение Земли, попробуйте одной из ног штатива наклонить всю конструкцию в сторону полюса, если конечно позволяет широта местности, если нет у СкайВотчера есть фирменный клин для наклона азимутальной монтировки на полюс Sky-Watcher Star Adventurer, для 127 МАС вполне пойдёт, и для вашего удобства и комфорта приобретите складной садовый стул, стоя на ногах очень тяжело работать с телескопом, по себе знаю. Я могу наводиться на объекты визуально даже без искателя, если нахожусь в сидячем положении, успехов вам В Новом Году !!!
Спасибо:) да, я когда долго визуалю стул использую. У меня эта монтировка не основная, она скорее портативная для выезда и используется в основном под рефрактор, на котором если без колонны, то ноги монтировки цепляет телескоп если объект высоко. Хотя это не большая проблема, если для уменьшения веса конструкции нужно оставить колонну, я её не беру с собой. Хотя катадиоприк цеплять не должен. Следующий раз попробую с МАК127 эту монтировку без колонны вытащить;). Спасибо, с наступившим! Хорошего неба и удачных наблюдений!
Классный балкончик. У нас погоды практически никогда нет в это время года. А вот вчера небо было неплохое. Видны были хорошо крупные планеты. Но телескоп у меня на даче. Летом я там постоянно обитаю, а вот зимой только наездами.
У нас только последние дни перед новым годом был приличный сиинг а так весь (уже прошедший ) год то дожди то штормы в верхних слоях. Я на дачу телескопы вожу. По крайней мере рефрактор, потому как на даче есть смысл дипскай наблюдать а в городе только планеты.
чем больше увеличение тем быстрее планеты убегают из поля зрения увеличение это угол зрения телескопа чем меньше угол зрения тем больше проекция изображения на матрице камеры или в окуляре телескопа... в бинокле широкий угол зрения следовательно малое увеличение и планета долго остается в поле зрения даже если бинокль неподвижно стоит на штативе....🙂
Нужно автомотическое удержание объекта для видеозаписи а так тоже неплохо. Видно что Марс движется в лево достаточно быстро а Сатурн движется в другую сторону и медленнее.
По рекомендуемым общим расчётам на этот телескоп максимум должен быть 250 крат. Но это катадиоприк, и если он термостабилизирован, хорошая колимация и качество оптики ( мне с моим экземпляром повезло) при хорошем сиинге его можно разогнать значительно больше. На моём рефракторе - ахромате такое не получается даже при супер- сиинге, несмотря на сходную апертуру ( рефрактор у меня 120мм апертуры, этот катадиоприк 127мм). Да, ещё что интересно: свой Celestron C8 XLT я тоже так разогнать не могу, хотя он тоже катадиоприк. Несмотря на его апертуру в 203ММ. По моему опыту в этом плане рулит система Максутов - Кассегрен. Шмит- Кассегрен так не разогнать... хотя если у кого обратный опыт, пусть поделятся.
@@elenastalena В свой С8 я больше 200 крат в визуале не делаю. Ни черта не видно при большем увеличении. А вот с астрокамерой ASI678 и 2-х кратного телеэкстендера вполне себе снимки, даже при хреновом сиинге. Шмит- Кассегрен очень хороший компромисс при маленьком балконе, потому и купил. Рефрактор 120мм, если это стекло ED, это класс. А если найти или самому собрать рефрактор D=150мм (достаточно линзы ахромат) при F=2000 mm, это мечта дачника. Ни хроматики, ни искажений.
Нет, у меня не ED, обычный ахромат (тот, что 120/600 рефрактор). Я на своём Celestron C8XLT смело ставлю 400 крат при хорошем сиинге, но желательно чтобы планета была высоко и телескоп хорошо термостабилизирован. в принципе при моей геолакации это более чем возможно. Хотя МАК всё же показывает лучший результат. Но для честного сравнения всё же лучше брать телескопы равной апертуры. А у меня они не равны. Потому как чем больше изначальная апертура (по крайней мере в этих схемах) тем более капризен телескоп к термостабилизации, сиингу и т.д.
Хороший обзор. Спасибо! Жду своего заказанного celestron ns127slt. Я новичек, нужно ещё будет к нему докупать всякое. Интересно было бы узнавать подробности о окулярах и др принадлежностях к вашему телескопу
Поздравляю с приобретением! Celestron NS127 SLT это вроде Шмит- Кассегрен? Тот, что у меня на видео, это Максутов- Кассегрен. Но ШК у меня тоже есть, чуть побольше апертурой: Celestron C8 XLT. Для этих обоих катадиоприков мне понравились окуляры от svbony, та серия что 68°, 6мм, 9мм, 15мм, 20мм ( с красным пояском) и зум окуляры от того же производителя 7-21 и 3-8мм. Диагональное зеркало от svbony с диэлектрическим покрытием ( красные боковины, 188р) .
Телескопа у меня нет, но я наблюдаю небо и звезды в астробинокль Bresser 25х70. В принципе видно кольца Сатурна (хотя и плоховато) и Юпитер со спутниками.
@@СергейЖуков-с7ю Для астрономических наблюдений такой бинокль тоже хорош. Он позволяет видеть много интересных объектов на ночном небе. А потом можно приобрести и более крупный телескоп. Лучше, чтобы не меньше чем со 150- миллиметровым обьетивом
Бинокль - отличная штука для астронаблюдений. Наблюдать двумя глазами сразу это особый "деликатес". Во первых поле зрения шире, чем у телескопа, во вторых полное погружение, типа стереоэффект. У меня 15х70, выбрала его из за поля зрения. На наблюдениях приходилась пробовать 20х80 ED, вообще супер. По визуалу могу сказать что пока это лучшее. Телескопы такого погружения не дают.
ух ты... 1,1к просмотров ....🙂 сегодня вечером прояснилось небо всего на пол часика и я посмотрел Луну она такая тоненькая и пепельный диск... Венера так высоко была что я подумал что это Юпитер..🤭 но там оказался маленький полумесяц не показалось что в окуляре на 60 крат она чуть меньше в раза два по сравнению с тем 500к вашим увеличением на мониторе 22 дюйма...😁ну и Юпитер конечно красавчик.. ветер у нас сильный а шас снег пошел... зима...🥶
@@radiant.impuls Телескоп что на видео это катадиоприк системы Максутов - Кассегрен. Там нет диагонального зеркала. Там вогнутое зеркало как у рефлектора основное и менисковая линза. Модель телескопа Sky Watcher MAK127. Держатель Celestron с регуляцией по 3 осям. Он у них без названия модели. По крайней мере на али.
@ Спасибо за ответ. Держатель нашел, заказал, отличная вещь. Я имел ввиду ваше диагональное зеркало для телескопа svbony, как понимаю у вас sv188, просто есть еще моделька sv188p, если знаете в чем разница, буду признателен
@radiant.impuls а, поняла. Диагоналка которая перед окуляром :) у меня их несколько. Та, что на видео это sv 188 с серебристыми боками, на 1,25". Вторая есть диэлектрическая тоже на 1,25" с красными боками. Да, она кажется sv188p, хотя это не точно, у них там с маркировками бывают непонятки. По памяти я уже не помню. Если выбирать между диэлектриком и простым, я бы выбрала диэлектрик.
Камера и её динамический диапазон. А ткже глаз и засветка ярким объектом.Бывают сближения ярких звёзд с планетами, и это даже заснять можно, если их яркости более - менее близко. Но если , например, как недавно Луна близко к Плеядам, так Луна настолько яркая что даже Плеяд не видно. И да, как отметили выше, планеты светят отраженным светом.
@@elenastalena ну конечно Луны то нету... у нас чудеса... снег прошел ... минус 3 небо ясное... Орион высоко Юпитер Марс... Плеяды... Туманность Ориона красиво... апертура у меня маленькая но видно...
а вот Юпитер у меня в раза 4 меньше 😊 но я не ставил окуляр 6 мм посмотрел только в 23 мм и в 10 мм на малом увеличении намного ярче видно и резче... и не так быстро все убегает... 🙂
Да, его видно на таких увеличениях. Но просто в день съёмки в это время его могло не быть. Юпитер вращается, в прочем как и все планеты и мы его то видим, то нет.
У меня есть NEQ5 и много видео с ней. В основном снятых на астрокамеру с другим моим телескопом Celestron C8 XLT. В этом видео цель была другая. Именно как видно в SkyWatcher MAK127 и на азимутальной монтировке с ручным ведением. Наиболее приближенно ко всем сложностям, с которыми мы сталкиваемся не при астрофото, а при визуальных наблюдениях когда используем более простое и мобильное оборудование.
У меня их 3. Но тот, что на этом видео на момент покупки стоил 600 - 700 евро вместе с немоторизованной NEQ5. Теперь насколько я знаю это стоит дороже. Потом я ещё отдельно моторы и систему GoTo покупала на монтировку, что было около 400 евро. Теперь цены на всё другие и зависит где Вы находитесь. Я в Испании.
На этот нам доступ точно не дадут )) по крайней мере он точно будет не для визуала, только камеры. С него будут получать данные, которые чтобы обработать до приличного в визуальном виде состояния надо будет поработать в некотором количестве программ некоторому количеству топовых астрофотографов и будут ли они это делать и какие именно объекты нам покажут на фотках это вопрос. Я была в прошлом году на Ла Пальма видела тот самый ГранТекан с 10,4 метровым зеркалом (пока считается самым большим пока не построили 39-метровый), так вот там только камеры, для визуала такие телескопы не предназначены. Самый большой для визуала (по крайней мере для моего доступа, то есть здесь, в Испании), это на Calar Alto, там у них для визуала телескоп 1,23м, те, что больше, все под камеры. Съезжу, сниму видео. В планах есть такое.
@@elenastalena Дадут - не дадут это второй вопрос, а вот в такой телескоп возможно получится экзопланеты запечатлеть, ну и не только. По-идее он даст максимальное разрешение в оптическом диапазоне, в ИК тоже. Я в телескоп только в школе смотрел. Удачи.
Будем надеятся что построят и что адаптативная оптика не подведёт. Конечно интересен результат работы такого гиганта и наши маленькие любительские телескопы ни в какое сравнение не идут. Но наши маленькие телескопы всегда в близком доступе, вот он, на балконе, выходи и смотри! Да, экзопланет с помощью любительского оборудования не увидеть, но и без них тысячи интересных объектов на звёздном небе. В городе это в основном только Луна да планеты, а за городом далёкие галактики, звёздные скопления, туманности, двойные, переменные. В общем и в наше оборудование есть что посмотреть в космосе. ;)
Объясните чайнику, почему у Сатурна кольца стоят почти вертикально? Личный опыт наблюдения "показывал" (через окуляр) горизонтальное расположение колец? Барышня ставит телефон к окуляру - может камера в этот момент переключила ориентацию и по-этому?
Вы слышали о видеоредакторах? Например VideoPad ( любой другой тоже это умеет). Если сшить видео без поворотана 90 градусов, Вы конечно сохраните расположение колец относительно горизонта, но при этом теряются реальные пропорции. Тут выбор либо всё видео снимать в вертикальном формате, либо разворачивать вид в окуляр для сохранения визуальных пропорций ;)
@@arturbliznik9741 Да, К тому же даже если его цеплять сбоку всё равно возможно что видео запишется в вертикальном формате. Там гировкоп как то сам решает куда ему. Ну и конечно если сбоку то ещё тяжелее вести будет, потому как перекос на одну сторону.
@@arturbliznik9741 Да, но зато есть шанс пронаблюдать прохождение тени спутника как в случае Юпитера. Хотя для этого апертура лучше от 200мм и экваториальная монтировка. И камера. У меня это в принципе имеется, мне удалось засечь. Правда при обработке сложно выделить было. Сиинг был далеко не такой, как для этих событий требуется :(
@arturbliznik9741 надо про плоскую Землю, что Венера это " всевидящий глаз" и инопланетян тоже куда нибудь впихнуть 🤣. Хотя честно говоря я предпочитаю моих адекватных зрителей. Пусть даже их и меньше чем плоскоземельщиков, но мне нравятся адекватные люди, которые просто интересуются наукой. Да, не без хейтеров и плоскоземельщиков конечно, но пусть лучше мои несколько тыс. просмотров нормальных людей чем сотни тысяч неадекватов - плоскоземельщиков...
@@aLeXisPaNoV Она у меня есть. Сейчас монтирую видео по покрытию Сатурна Луной, снимала как раз на экваториальной и на этот телескоп и астрокамерой конечно. Не успела вытащить и термостабилизировать свой основной.
Ну в общем то Сатурн и Венера будут в близком расположении. Где то порядка 2°. Чтоб наблюдать в одном поле зрения окуляра нужен либо короткофокусник 120/600 и окуляр где то 20мм, что даст увеличение мах 30 крат ( при условии что окуляр тоже широкоугольный) или бинокль с относительно широким полем зрения.
И ночью тоже ;). Во первых оборудование желательно вытаскивать жо заката, намного комфортнее всё подключать и устанавливать не по темноте. Во вторых ту же Венеру можно и на дневном небе снимать в определённые периоды её положения относительно Солнца. Она яркая, при должном опыте и навыках её можно засечь на дневном небе. Только главное технику безопасности наблюдать и ни в коем случае не наводиться и не смотреть на Солнце (разве что если цель наблюдать Солнце, тогда только с Байдеровским фильтром или через специальный солнечный телескоп ). У меня видео есть как я Венеру днём снимала. Меркурий к стати тоже. Хотя с ним всё ещё намного сложнее. Юпитер к стати тоже видно. Особенно в противостояниях. Ну а о Луне и говорить нечего. Её то днём в определённые фазы прекрасно видно.
Ой, спасибо конечно за коментарий, прям порадовали ;). Примерно такой обзор как обзор вашей вышки в Вашем видео ?;) нет, что Вы, я так профессионально не могу 🤣
Свяжитесь кто нибудь срочно с Юрием Лозой и киньте ему ссылку на это видео - пускай увидит что все планеты шарообразной формы, может тогда до него дойдет что земля тоже шар а не плоская как блин .
Юра к сожалению уже потерян для сообщества адекватных людей😅. Ну ничего, есть много других Юриев, которые вполне адекватны. Пусть человек верит в что хочет, если это ему помогает ;)
Я ничего не удаляла, наверное RUclips увидел что то подозрительное. Он часто удаляет даже нормальные комменты. Сейчас проверю в "подозрительных" может ешё не удалили а задержали.
@elenastalena я писал что редко встретишь женщину за таким занятием и которая может разбираться в эквотариальных созвездиях на небе.. А так все хорошо, сам доделываю главное зеркало (300мм) к Ньютону..
@@sergeylopanov1829 так есть же с астрокамеры! И сейчас удалось запечатлеть покрытие Сатурна Луной на астрокамеру. Сейчас собираю видео. А вообще на канале в основном как раз с астрокамеры. Дешман - фото- видео на телефон это просто особый жанр по тренировки баланса, равновесия и крепости нервов🤣.
@@dimak4265 Уран и Нептун например? Можно, но они как горошинки в наши любительские телескопы. На астрофото хоть что то можно увидеть (у меня они есть на канале) а вот через окуляр если смартфоном снимать... хотя, это идея. Надо попробовать ;)
@@ОлегКлочан-ь2ц так у меня терробайтный на компе по умолчанию. Одна астросессия на астрокамеру бывает до 500гигов. В SER формате же. Потом обработка в PIPP и он вытаскивает если в тот же SER формат. Итого лежат возле компа ещё 3 терробайтных диска. И это с учётом что я половину отснятого материала стираю.
Да, трясёт. Это азимутальная и её максимум 5 кг по документам, но похоже что для комфортного наблюдения нежелательно на неё вешать больше 3кг. Хотя когда ещё мостить туда смартфон с держателем, то вообще жесть. Если только окуляр и просто визуал то ничё так, можно наблюдать. Если не шевелиться и затаить дыхание😅. Но плюс в ней что есть ручки тонкого ведения и если потренировать собственный баланс и дыхание то можно неплохие наблюдения проводить ;) .
@@elenastalena А я вот задумал сделать массивную станину, да и вилку и прочее массивное. Конечно, стационарная, благо есть участок. Пока вот в голове вынашивается идея, как это должно выглядеть.И астрокамеру хочу, но, блин, дорого, если нормальную
@ENROF Да, это дорогое удовольствие и почему то не дешевеет. Участок с открытым горизонтом да ещё и если без светового загрязнения это конечно само по себе клад. Тогда есть смысл вкладываться в достойное оборудование ( хотя с учётом того, что смысл этот не финансовый, астрофото денег не приносит к сожалению). Но как хобби для саморазвия оно того стоит. Да, если стационарный столб и на него голову от EQ8 в идеале и туда потом любой телескоп цеплять можно. И пофиг будет что EQ8 невероятно тяжелая, её же не таскать. А на неё хоть рефлектор тяжелый повесить можно, хоть катадиоприк 16". А если всё это ещё и самодельным куполом укрыть , то вообще мечта - обсерватория ;). Сейчас в астрономии как в любительской так и профи как у риелторов на рынке недвижимости: " локация, локация и ещё раз локация". Считайте что намного больше половины для Вашего хобби у Вас уже есть за счет участка.
@@elenastalena Условия у меня там не идеальные, с зерносушилки вечно прожектор мощный достаточно хорошо засвечивает часть неба. И всё же это уже не город и млечный путь виден. А об обсерватории с юности мечтал. В планах купол есть, но всё зависит от финансов, ибо не сказать, что богат
@ENROF Можно с Добсона начать. У них лучшее соотношение цена - апертура. Правда это не об астрофотографии. Сейчас для начала в астрофото интересный девайс появился, Seestar s50. Он компактный и недорогой. К тому же более мобильный. Там 3 в 1. Телескоп, монтировка и камера. В общем главное начало.
@elenastalena Леночка ни какой я не хейтер)) , глубоко ошибаешься) просто на мой взгляд весь этот ролик можно было упаковать в пять минут,с съёмкой и комментариями к ней.в целом все четко,но извини,растянуто)
@AlfaOrion-pv7kb блин... вот жаль... я то уже думала, вот она, популярность! 🤣 ан нет, не за лужила я ещё хейтерочков 😉 . Не, я в пять минут не могу. Надо же все мучения и страдания вокруг этого девайса показать😅
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Спасибо Вам и сотни тысяч Вам подобным людям которые кроме автобусов,магазинов и прочей Земной суеты,видят ещё и Небо!
Спасибо :) да, нас много. И если нас, хоть иногда смотрящих в небо прибавится, то может быть что то немного наладится в этом Мире ;)
@@elenastalena Драсте Елена Сталина ! А кто такой "Синг" это индиецъ ? ))). Я в 1989 в "Алькор" наблюдал тоже интересно было . А теперь валяются 100 мм рефр. с моторчиком и 150 мм ньютон. Смотреть некогда ! )) Телескоп с моторчиком это вещь ! Не надо вот так крутить )). Правда сама по себе Венера скушна кроме фаз смортреть не на что. Сейчас на эклиптике вообще сказка ! Марс Юпитер Венера полыхают сильно.
А вообще радостно ! Все такие технологические-научные увлечения это не в сфере женских интересов.
@иванепифан-к8ж Привтствую! Seeing это общее состояние разных слоёв атмосферы который влияет прежде всего на планетарные наблюдения ( как визуальные так и астрофото). Возможно, когда Вынаблюдали раньше, замечали что в некоторые дни видно больше деталей на дисках планет, а в некоторые даже при малых увеличениях сплошное визуальное месиво. Вот это оно и есть. Джет стримы в разных слоях, разность температур в них же и прочее. Бывают ночи когда небо ясное а деталей на планетах не видно и наоборот. Ну а увлечения сейчас, это очень индивидуально. У нас в ААМ женщины есть, я не одна. Хотя у меня всегда по жизни интересы несколько странные, как принято считать что характерны для женщин. Лошади, велики, астрономия. 😅
@@elenastalena Честно говоря - рад ! А что такое ААМ ? Это вроде астроклуба ?
@иванепифан-к8ж Agrupación Astronómica de Madrid. Это типа астрономической ассоциации где собираются как любители так и профи в области астрономии и смежных дисциплин. В ней различные группы для работы. То есть кто то спектрографией занимается, кто то космологией, есть группы по биологии и геологии, которые как то св,заны тоже с космическими исследованиями. У кого есть частные обсерватории, они получают разные задания по сбору данных. Чаще всего по близким астероидам или выискивать космический мусор. По астрофото тоже у кого сходное оборудование кооперируются чтоб больше данных по галактикам или туманностям собрать.
Спасибо Вам большое! Молодчина!!! Всё прекрасно видно! У меня самого азимуталы, и знаю, как сложно вести при большом увеличении. Визуально в окуляр, естественно, больше и лучше видно, чем в телефон.
Для качественной съёмки всё таки нужна хорошая камера с переходником и с прямым подключением к компьютеру, ну и электронная монтировка чтоб вести объект без дрожания и быстро настраиваться на разные объекты. Дорогое увлечение, если о качестве и удобстве думать. А вообще, чаще смотрите в небо оно прекрасно.
@@ЛицензионноеКазино У меня всё это есть, в других моих видео на канале. Этот сетап у меня для визуала в основном. Иногда только этот МАК127 вешаю на экваториальную монтировку с GOTO, когда для Celestron C8 недостаточный сиинг или надо снять астрособытие, где нужно чуть большее поле. Цель этого видео было как раз показать как глазом видно и на AZ монтировке. Есть такое же видео на канале где я показываю как видно глазом на экваториальной с ведением. И в основном астрофото, пока только планетарное. Потому как для дипская нужно небо потемнее и оборудование другое.
@@elenastalena да он просто поучить пришёл, а вы классная!
@mariiakorneva3155 Спасибо :) ну я не против если у человека есть опыт и он им делится.
Балкону тоже привет 😊👍
Венера очень круто получилась!
Лучший обзор что видел
Какая красота, с новым годом, желаю вам чтобы погода в Мадриде была всегда ясной и чтобы набоюдения как и у меня выдались хорошими чтобы газовые гиганты прказывали и внутрение планнты больше деталей показывали. С новым годом вас. 👍👍👍 Здоровья, мира и добра.
Спасибо! С новым 2025 годом! Желаю Вам ясного мирного неба и удачных астронаблюдений!
@elenastalena спасибо большое
редко увидишь женщину-любителя астрономии..здоровья Вам!
Женщинам - респект!!Я тоже любитель астрономии.У меня 300- миллиметровый Ньютон,160- мм.,и 2 по 90- миллим.телескопа.Нормальное увеличение: d- объектива × 2.
Ого! 300мм Ньютон отличная вещь для дипская если под тёмным небом! Да, я формулу знаю, но проверяю ;). Пока насколько я вижу по своему опыту для рефракторов-ахроматов это немного меньше чем d2, для катадиоприков намного больше, кроме того среди катадиоприков если выбирать между ШК и МАК, то у МАК результаты лучше. По рефлекторам не знаю, мне интересно проверить, но пока нет рефлектора. Опять таки всё это касается только планет и Луны, у наблюдения дипская свои законы. Там вообще нет смысла разгонять потому как объект в этом случае "исчезает"))
Потрясающе!
Шикарно просто😊
Добрый день. Только я о Вас подумал Вы выпустили прекрасные фильмики. Я о Вас подумал потому что сам планеты снимать не могу из-за болезни.
Выздоравливайте :)
"Земля, Земля, я Юпитер... Вы не спите еще нет, не спите")
Елена приветствую, пару советов, колонну для наращивания высоты лучше демонтируйте, она вносит серьёзные колебания монтировки на таком лёгком штативе, и чтобы немного скомпенсировать вращение Земли, попробуйте одной из ног штатива наклонить всю конструкцию в сторону полюса, если конечно позволяет широта местности, если нет у СкайВотчера есть фирменный клин для наклона азимутальной монтировки на полюс Sky-Watcher Star Adventurer, для 127 МАС вполне пойдёт, и для вашего удобства и комфорта приобретите складной садовый стул, стоя на ногах очень тяжело работать с телескопом, по себе знаю. Я могу наводиться на объекты визуально даже без искателя, если нахожусь в сидячем положении, успехов вам В Новом Году !!!
наблюдать сидя на стуле это кайф...
Спасибо:) да, я когда долго визуалю стул использую. У меня эта монтировка не основная, она скорее портативная для выезда и используется в основном под рефрактор, на котором если без колонны, то ноги монтировки цепляет телескоп если объект высоко. Хотя это не большая проблема, если для уменьшения веса конструкции нужно оставить колонну, я её не беру с собой. Хотя катадиоприк цеплять не должен. Следующий раз попробую с МАК127 эту монтировку без колонны вытащить;). Спасибо, с наступившим! Хорошего неба и удачных наблюдений!
Побольше таких девушек любящих науку
Классный балкончик. У нас погоды практически никогда нет в это время года. А вот вчера небо было неплохое. Видны были хорошо крупные планеты. Но телескоп у меня на даче. Летом я там постоянно обитаю, а вот зимой только наездами.
У нас только последние дни перед новым годом был приличный сиинг а так весь (уже прошедший ) год то дожди то штормы в верхних слоях. Я на дачу телескопы вожу. По крайней мере рефрактор, потому как на даче есть смысл дипскай наблюдать а в городе только планеты.
Спасибо за видос!
Як може так швидко планета рухатися!?
Я в свій астр.бинокль аж задовбуюся дивитися в одну площину.
У вас гарне відео)
у бінокля більше поле зору ;)
чем больше увеличение тем быстрее планеты убегают из поля зрения увеличение это угол зрения телескопа чем меньше угол зрения тем больше проекция изображения на матрице камеры или в окуляре телескопа... в бинокле широкий угол зрения следовательно малое увеличение и планета долго остается в поле зрения даже если бинокль неподвижно стоит на штативе....🙂
Очень класное видео,и адаптер тоже очень удобный.
Да, спасибо. Адаптер тяжеловат, но очень удобен.
@@elenastalenaСамое главное удобен, ведь это для смарфона, для быстроты это здорово 👍🏻
Нужно автомотическое удержание объекта для видеозаписи а так тоже неплохо. Видно что Марс движется в лево достаточно быстро а Сатурн движется в другую сторону и медленнее.
Да, на 500 кратах чёткость сохраняется. Удивительно. И детали в поясах Юпитера заметны
Ага 500 крат на апертуре 127 мм. Новогодние сказки.
По рекомендуемым общим расчётам на этот телескоп максимум должен быть 250 крат. Но это катадиоприк, и если он термостабилизирован, хорошая колимация и качество оптики ( мне с моим экземпляром повезло) при хорошем сиинге его можно разогнать значительно больше. На моём рефракторе - ахромате такое не получается даже при супер- сиинге, несмотря на сходную апертуру ( рефрактор у меня 120мм апертуры, этот катадиоприк 127мм). Да, ещё что интересно: свой Celestron C8 XLT я тоже так разогнать не могу, хотя он тоже катадиоприк. Несмотря на его апертуру в 203ММ. По моему опыту в этом плане рулит система Максутов - Кассегрен. Шмит- Кассегрен так не разогнать... хотя если у кого обратный опыт, пусть поделятся.
@@elenastalena В свой С8 я больше 200 крат в визуале не делаю. Ни черта не видно при большем увеличении. А вот с астрокамерой ASI678 и 2-х кратного телеэкстендера вполне себе снимки, даже при хреновом сиинге. Шмит- Кассегрен очень хороший компромисс при маленьком балконе, потому и купил. Рефрактор 120мм, если это стекло ED, это класс. А если найти или самому собрать рефрактор D=150мм (достаточно линзы ахромат) при F=2000 mm, это мечта дачника. Ни хроматики, ни искажений.
Нет, у меня не ED, обычный ахромат (тот, что 120/600 рефрактор). Я на своём Celestron C8XLT смело ставлю 400 крат при хорошем сиинге, но желательно чтобы планета была высоко и телескоп хорошо термостабилизирован. в принципе при моей геолакации это более чем возможно. Хотя МАК всё же показывает лучший результат. Но для честного сравнения всё же лучше брать телескопы равной апертуры. А у меня они не равны. Потому как чем больше изначальная апертура (по крайней мере в этих схемах) тем более капризен телескоп к термостабилизации, сиингу и т.д.
Хороший обзор. Спасибо! Жду своего заказанного celestron ns127slt. Я новичек, нужно ещё будет к нему докупать всякое. Интересно было бы узнавать подробности о окулярах и др принадлежностях к вашему телескопу
Поздравляю с приобретением! Celestron NS127 SLT это вроде Шмит- Кассегрен? Тот, что у меня на видео, это Максутов- Кассегрен. Но ШК у меня тоже есть, чуть побольше апертурой: Celestron C8 XLT. Для этих обоих катадиоприков мне понравились окуляры от svbony, та серия что 68°, 6мм, 9мм, 15мм, 20мм ( с красным пояском) и зум окуляры от того же производителя 7-21 и 3-8мм. Диагональное зеркало от svbony с диэлектрическим покрытием ( красные боковины, 188р) .
👍👍👍
Класс :)
Телескопа у меня нет, но я наблюдаю небо и звезды в астробинокль Bresser 25х70. В принципе видно кольца Сатурна (хотя и плоховато) и Юпитер со спутниками.
@@СергейЖуков-с7ю Для астрономических наблюдений такой бинокль тоже хорош. Он позволяет видеть много интересных объектов на ночном небе. А потом можно приобрести и более крупный телескоп. Лучше, чтобы не меньше чем со 150- миллиметровым обьетивом
Бинокль - отличная штука для астронаблюдений. Наблюдать двумя глазами сразу это особый "деликатес". Во первых поле зрения шире, чем у телескопа, во вторых полное погружение, типа стереоэффект. У меня 15х70, выбрала его из за поля зрения. На наблюдениях приходилась пробовать 20х80 ED, вообще супер. По визуалу могу сказать что пока это лучшее. Телескопы такого погружения не дают.
ух ты... 1,1к просмотров ....🙂 сегодня вечером прояснилось небо всего на пол часика и я посмотрел Луну она такая тоненькая и пепельный диск... Венера так высоко была что я подумал что это Юпитер..🤭 но там оказался маленький полумесяц не показалось что в окуляре на 60 крат она чуть меньше в раза два по сравнению с тем 500к вашим увеличением на мониторе 22 дюйма...😁ну и Юпитер конечно красавчик.. ветер у нас сильный а шас снег пошел... зима...🥶
На самом деле планеты это лишь прикрытие, главная цель - окна 😊
Елена , подскажите, пожалуйста модель телефонного держателя, а зеркало диагональное это sv188? Не 188p.
@@radiant.impuls Телескоп что на видео это катадиоприк системы Максутов - Кассегрен. Там нет диагонального зеркала. Там вогнутое зеркало как у рефлектора основное и менисковая линза. Модель телескопа Sky Watcher MAK127. Держатель Celestron с регуляцией по 3 осям. Он у них без названия модели. По крайней мере на али.
@ Спасибо за ответ. Держатель нашел, заказал, отличная вещь. Я имел ввиду ваше диагональное зеркало для телескопа svbony, как понимаю у вас sv188, просто есть еще моделька sv188p, если знаете в чем разница, буду признателен
@radiant.impuls а, поняла. Диагоналка которая перед окуляром :) у меня их несколько. Та, что на видео это sv 188 с серебристыми боками, на 1,25". Вторая есть диэлектрическая тоже на 1,25" с красными боками. Да, она кажется sv188p, хотя это не точно, у них там с маркировками бывают непонятки. По памяти я уже не помню. Если выбирать между диэлектриком и простым, я бы выбрала диэлектрик.
@ , спасибо большое. Да, с диэлектриком sv188p, тогда ее закажу.
@@radiant.impulsподскажите модель держателя 😊, или как найти, если нет прям названия модели
В следующий раз предупреждайте пожалуйста заранее о яркой Венере, чтобы успевали зрители очки одеть. Пожалейте наши глаза)))))
Ok)))
Красиво, спасибо познавательно.
Почему планеты светятся если там нет света, и почему на заднем фоне не видно звезды?
отражают солнечный свет 🙂
Камера и её динамический диапазон. А ткже глаз и засветка ярким объектом.Бывают сближения ярких звёзд с планетами, и это даже заснять можно, если их яркости более - менее близко. Но если , например, как недавно Луна близко к Плеядам, так Луна настолько яркая что даже Плеяд не видно. И да, как отметили выше, планеты светят отраженным светом.
Спасибо за видео. Сам подумываю купить телескоп, интересно было посмотреть как оно видно в реале и стоит брать или нет
Всегда стоит, захватывающее и развивающее хобби. Камера телефона только приблизительно передаёт как в реале видно. Глазами наблюдать интереснее.
мне нравится когда вся Луна влезает в поле зрения телескопа... 🙂
С этим телескопом это 20мм с углом 68° от svbony. В 15 мм этой же серии тоже по моему влазит. Но вот прямо сейчас проверить не могу.
@@elenastalena ну конечно Луны то нету... у нас чудеса... снег прошел ... минус 3 небо ясное... Орион высоко Юпитер Марс... Плеяды... Туманность Ориона красиво... апертура у меня маленькая но видно...
Необычно как
а вот Юпитер у меня в раза 4 меньше 😊 но я не ставил окуляр 6 мм посмотрел только в 23 мм и в 10 мм на малом увеличении намного ярче видно и резче... и не так быстро все убегает... 🙂
Да, логично. Ну разгонять телескоп на максималки это скорее спорт такой)) на самом деле оптимальные увеличения это не отменяет ;)
Замечательно! Всё присматривался: красное пятно на юпитере виднеется? или нет? Или его не должно быть видно, при наблюдении в такие телескопы?
Да, его видно на таких увеличениях. Но просто в день съёмки в это время его могло не быть. Юпитер вращается, в прочем как и все планеты и мы его то видим, то нет.
вам нужна монтировка EQ-5 с моторами.. тогда картинка будет стоять как вкопанная
У меня есть NEQ5 и много видео с ней. В основном снятых на астрокамеру с другим моим телескопом Celestron C8 XLT. В этом видео цель была другая. Именно как видно в SkyWatcher MAK127 и на азимутальной монтировке с ручным ведением. Наиболее приближенно ко всем сложностям, с которыми мы сталкиваемся не при астрофото, а при визуальных наблюдениях когда используем более простое и мобильное оборудование.
Елена , здравствуйте!
Подскажите пожалуйста стоимость вашего телескопа?
У меня их 3. Но тот, что на этом видео на момент покупки стоил 600 - 700 евро вместе с немоторизованной NEQ5. Теперь насколько я знаю это стоит дороже. Потом я ещё отдельно моторы и систему GoTo покупала на монтировку, что было около 400 евро. Теперь цены на всё другие и зависит где Вы находитесь. Я в Испании.
Будет интересно сравнить с 39м телескопом.
@@Michael-oq2wx Это какой?
@@elenastalena Это тот, который ещё строится Extremely Large Telescope (ELT).
На этот нам доступ точно не дадут )) по крайней мере он точно будет не для визуала, только камеры. С него будут получать данные, которые чтобы обработать до приличного в визуальном виде состояния надо будет поработать в некотором количестве программ некоторому количеству топовых астрофотографов и будут ли они это делать и какие именно объекты нам покажут на фотках это вопрос. Я была в прошлом году на Ла Пальма видела тот самый ГранТекан с 10,4 метровым зеркалом (пока считается самым большим пока не построили 39-метровый), так вот там только камеры, для визуала такие телескопы не предназначены. Самый большой для визуала (по крайней мере для моего доступа, то есть здесь, в Испании), это на Calar Alto, там у них для визуала телескоп 1,23м, те, что больше, все под камеры. Съезжу, сниму видео. В планах есть такое.
@@elenastalena Дадут - не дадут это второй вопрос, а вот в такой телескоп возможно получится экзопланеты запечатлеть, ну и не только. По-идее он даст максимальное разрешение в оптическом диапазоне, в ИК тоже. Я в телескоп только в школе смотрел. Удачи.
Будем надеятся что построят и что адаптативная оптика не подведёт. Конечно интересен результат работы такого гиганта и наши маленькие любительские телескопы ни в какое сравнение не идут. Но наши маленькие телескопы всегда в близком доступе, вот он, на балконе, выходи и смотри! Да, экзопланет с помощью любительского оборудования не увидеть, но и без них тысячи интересных объектов на звёздном небе. В городе это в основном только Луна да планеты, а за городом далёкие галактики, звёздные скопления, туманности, двойные, переменные. В общем и в наше оборудование есть что посмотреть в космосе. ;)
Объясните чайнику, почему у Сатурна кольца стоят почти вертикально? Личный опыт наблюдения "показывал" (через окуляр) горизонтальное расположение колец? Барышня ставит телефон к окуляру - может камера в этот момент переключила ориентацию и по-этому?
да телефон повернут вертикально а видео горизонтальное то есть повернутое на 90 градусов...
@arturbliznik9741 так в видеопаде это легко меняется! Думаю в других видеоредакторах тоже.
Вы слышали о видеоредакторах? Например VideoPad ( любой другой тоже это умеет). Если сшить видео без поворотана 90 градусов, Вы конечно сохраните расположение колец относительно горизонта, но при этом теряются реальные пропорции. Тут выбор либо всё видео снимать в вертикальном формате, либо разворачивать вид в окуляр для сохранения визуальных пропорций ;)
@@elenastalena я так понял что телефон так лучше держится на окуляре телескопа...
@@arturbliznik9741 Да, К тому же даже если его цеплять сбоку всё равно возможно что видео запишется в вертикальном формате. Там гировкоп как то сам решает куда ему. Ну и конечно если сбоку то ещё тяжелее вести будет, потому как перекос на одну сторону.
привет а у нас новогодний дождь...🙂 Сатурна кольца совсем тоненькие...
@@arturbliznik9741 Да, но зато есть шанс пронаблюдать прохождение тени спутника как в случае Юпитера. Хотя для этого апертура лучше от 200мм и экваториальная монтировка. И камера. У меня это в принципе имеется, мне удалось засечь. Правда при обработке сложно выделить было. Сиинг был далеко не такой, как для этих событий требуется :(
5" дюймов это Луна ... Маркетинг! (Да, я набросил!😂😅)
@@ywanka1980 а что " не только Луна" ? ;)
ого 1,5к 😀
@@arturbliznik9741 1,5 м. ;)
@@elenastalena 2k у вас это рекорд 😀 значит будет и 100к 😅 вам просто на Луне нужно заснять инопланетян и лям гарантия а может и два...😂
@arturbliznik9741 надо про плоскую Землю, что Венера это " всевидящий глаз" и инопланетян тоже куда нибудь впихнуть 🤣. Хотя честно говоря я предпочитаю моих адекватных зрителей. Пусть даже их и меньше чем плоскоземельщиков, но мне нравятся адекватные люди, которые просто интересуются наукой. Да, не без хейтеров и плоскоземельщиков конечно, но пусть лучше мои несколько тыс. просмотров нормальных людей чем сотни тысяч неадекватов - плоскоземельщиков...
Смените на экваториальную монтировку
@@aLeXisPaNoV Она у меня есть. Сейчас монтирую видео по покрытию Сатурна Луной, снимала как раз на экваториальной и на этот телескоп и астрокамерой конечно. Не успела вытащить и термостабилизировать свой основной.
смотрел тут кино про плоскую землю... за два дня 300к просмотров... самое угарное почитать там комментарии... 😂
Читал что 18 января будет Сатурн и Марс ( точно не помню).
Ну в общем то Сатурн и Венера будут в близком расположении. Где то порядка 2°. Чтоб наблюдать в одном поле зрения окуляра нужен либо короткофокусник 120/600 и окуляр где то 20мм, что даст увеличение мах 30 крат ( при условии что окуляр тоже широкоугольный) или бинокль с относительно широким полем зрения.
Разве не ночью нужно смотреть?
И ночью тоже ;). Во первых оборудование желательно вытаскивать жо заката, намного комфортнее всё подключать и устанавливать не по темноте. Во вторых ту же Венеру можно и на дневном небе снимать в определённые периоды её положения относительно Солнца. Она яркая, при должном опыте и навыках её можно засечь на дневном небе. Только главное технику безопасности наблюдать и ни в коем случае не наводиться и не смотреть на Солнце (разве что если цель наблюдать Солнце, тогда только с Байдеровским фильтром или через специальный солнечный телескоп ). У меня видео есть как я Венеру днём снимала. Меркурий к стати тоже. Хотя с ним всё ещё намного сложнее. Юпитер к стати тоже видно. Особенно в противостояниях. Ну а о Луне и говорить нечего. Её то днём в определённые фазы прекрасно видно.
Почеиу не озвучила стоимось и где покупала и не сделала обзор маникюра?
Ой, спасибо конечно за коментарий, прям порадовали ;). Примерно такой обзор как обзор вашей вышки в Вашем видео ?;) нет, что Вы, я так профессионально не могу 🤣
Свяжитесь кто нибудь срочно с Юрием Лозой и киньте ему ссылку на это видео - пускай увидит что все планеты шарообразной формы, может тогда до него дойдет что земля тоже шар а не плоская как блин .
Юра к сожалению уже потерян для сообщества адекватных людей😅. Ну ничего, есть много других Юриев, которые вполне адекватны. Пусть человек верит в что хочет, если это ему помогает ;)
Мой коммент удалили😅
Я ничего не удаляла, наверное RUclips увидел что то подозрительное. Он часто удаляет даже нормальные комменты. Сейчас проверю в "подозрительных" может ешё не удалили а задержали.
@elenastalena я писал что редко встретишь женщину за таким занятием и которая может разбираться в эквотариальных созвездиях на небе.. А так все хорошо, сам доделываю главное зеркало (300мм) к Ньютону..
зеркало 300мм и самодельный рефлектор это вызывает уважение :)
Небо какое-то не русское, словно бы. Веет от него хмурой злобой, а смотрит оно мрачным взглядом...
@@oktiff Конечно не русское🤣 по флагу догадались?
на большом увеличении планеты быстро убегают 🙁
@@arturbliznik9741 ну да. Но если с ручками тонкой настройки и ещё и без телефона с держателем то немного комфортнее наблюдать;)
И что там нельзя сразу снимать-то....
Просто кассегрена система.
Этот одна из них. Максутов - Кассегрен.
Н-да. Куда этот телефон народ только не пихает. Забыли уже старые добрые зеркалки, а про астрокамеру вообще молчу.
@@sergeylopanov1829 так есть же с астрокамеры! И сейчас удалось запечатлеть покрытие Сатурна Луной на астрокамеру. Сейчас собираю видео. А вообще на канале в основном как раз с астрокамеры. Дешман - фото- видео на телефон это просто особый жанр по тренировки баланса, равновесия и крепости нервов🤣.
Ну а остальное наверное не увидишь
А что именно надо увидеть?
@elenastalena другие планеты
@@dimak4265 Уран и Нептун например? Можно, но они как горошинки в наши любительские телескопы. На астрофото хоть что то можно увидеть (у меня они есть на канале) а вот через окуляр если смартфоном снимать... хотя, это идея. Надо попробовать ;)
Поставь террабайтный диск и хватит на всю жизнь туда картинки хранить.
@@ОлегКлочан-ь2ц так у меня терробайтный на компе по умолчанию. Одна астросессия на астрокамеру бывает до 500гигов. В SER формате же. Потом обработка в PIPP и он вытаскивает если в тот же SER формат. Итого лежат возле компа ещё 3 терробайтных диска. И это с учётом что я половину отснятого материала стираю.
Не, тряска страшная. У меня вон лежит телескоп на простой монтировке, хотел бы сначала сделать нормальную, только потом наблюдать
Да, трясёт. Это азимутальная и её максимум 5 кг по документам, но похоже что для комфортного наблюдения нежелательно на неё вешать больше 3кг. Хотя когда ещё мостить туда смартфон с держателем, то вообще жесть. Если только окуляр и просто визуал то ничё так, можно наблюдать. Если не шевелиться и затаить дыхание😅. Но плюс в ней что есть ручки тонкого ведения и если потренировать собственный баланс и дыхание то можно неплохие наблюдения проводить ;) .
@@elenastalena А я вот задумал сделать массивную станину, да и вилку и прочее массивное. Конечно, стационарная, благо есть участок. Пока вот в голове вынашивается идея, как это должно выглядеть.И астрокамеру хочу, но, блин, дорого, если нормальную
@ENROF Да, это дорогое удовольствие и почему то не дешевеет. Участок с открытым горизонтом да ещё и если без светового загрязнения это конечно само по себе клад. Тогда есть смысл вкладываться в достойное оборудование ( хотя с учётом того, что смысл этот не финансовый, астрофото денег не приносит к сожалению). Но как хобби для саморазвия оно того стоит. Да, если стационарный столб и на него голову от EQ8 в идеале и туда потом любой телескоп цеплять можно. И пофиг будет что EQ8 невероятно тяжелая, её же не таскать. А на неё хоть рефлектор тяжелый повесить можно, хоть катадиоприк 16". А если всё это ещё и самодельным куполом укрыть , то вообще мечта - обсерватория ;). Сейчас в астрономии как в любительской так и профи как у риелторов на рынке недвижимости: " локация, локация и ещё раз локация". Считайте что намного больше половины для Вашего хобби у Вас уже есть за счет участка.
@@elenastalena Условия у меня там не идеальные, с зерносушилки вечно прожектор мощный достаточно хорошо засвечивает часть неба. И всё же это уже не город и млечный путь виден. А об обсерватории с юности мечтал. В планах купол есть, но всё зависит от финансов, ибо не сказать, что богат
@ENROF Можно с Добсона начать. У них лучшее соотношение цена - апертура. Правда это не об астрофотографии. Сейчас для начала в астрофото интересный девайс появился, Seestar s50. Он компактный и недорогой. К тому же более мобильный. Там 3 в 1. Телескоп, монтировка и камера. В общем главное начало.
Невнятно
телескоп у вас катодиопТрик...😅 а катодиприк это на украинском?😂
Ну а сами Вы на каком языке это слово написали? Сами за собой ошибок не замечаете? 😅😂
@@alexrubio6740 так было задумано 🙂
@@alexrubio6740 прочеркнул букву Т,,,🙂
@@arturbliznik9741 .......
................😏😏
Фигня полная!!!
Юпитер что делает 1 оборот за 20 секунд?
Нет, Юпитер делает оборот вокруг своей оси менее чем за 10 часов ;)
Сплошная вода🙄
@@AlfaOrion-pv7kb Даааа))) хейтеры - это хорошо ;) они больше всего просмотры поднимают!😉
@elenastalena Леночка ни какой я не хейтер)) , глубоко ошибаешься) просто на мой взгляд весь этот ролик можно было упаковать в пять минут,с съёмкой и комментариями к ней.в целом все четко,но извини,растянуто)
@AlfaOrion-pv7kb блин... вот жаль... я то уже думала, вот она, популярность! 🤣 ан нет, не за лужила я ещё хейтерочков 😉 . Не, я в пять минут не могу. Надо же все мучения и страдания вокруг этого девайса показать😅
@elenastalena 🤭🤣
@@elenastalena у тебя есть почта,на которую можно написать?