Если принять во внимание Скайвочер 804 и Скайвочер Мак 102, картинка с которого будет ярче на одинаковых увеличениях по галактикам или звездным скоплениям, если принять во внимание, что центральное экранирование Мак 102 довольно большое и светосила меньше? Спасибо.
Здравствуйте. а пользовались широкоуголтными окулярами Datyson? Это экономсегмент за 1700р (70град). на вид приличные. Есть просветление, бочка зачернена. стоят недорого. пользовались?
Maxim Redin Если дизайн этих широкоугольников похож на дизайн широкоугольников известных марок, то можно брать. Если не похожи, то сложно сказать. Может они вообще не широкоугольники, а какие-нибудь кельнеры. Плесслы точно можно брать.
Переговорил с владельцем магазина (он зарегистрирован на астрофоруме), попросил вытащить из кейса фильтры и продать мне комплект по дешевле. Он согласился...
Честно говоря жалко ее. Мне попалась восхитительная призма с просветляющим покрытием и вообще не вносит никаких аббераций. Не знаю все ли эти призмы у Celestron такие или мне крупно повезло? Пусть лежит пока. А я попользуюсь обычным диагональным зеркалом.
Sky-Watcher 804 имеется ввиду? я его брал давно когда он 8 тыс. рублей стоил. Это удобный, легкий компактный инструмент. Отлично для своей апертуры показывает объекты дальнего космоса и кометы, и даже на увеличении 100-120 крат можно наблюдать Луну. У него огромное поле зрения. Можно быстро установить и наблюдать с балкона. Он устанавливается на стандартные фотоштативы, его можно взять с собой в поход и отпуск на всякий случай. Можно использовать в качестве подзорной трубы. Аналогичные подзорные трубы стоят существенно дороже, причем у них меньше угол обзора.
Нет, а чего их жалеть? 6мм это плессл. на длиннофокусных телескопах получается слишком маленькое поле зрения. Я его использую на телескопе Sky-Watcher 804 чтобы получить не очень большое увеличение при наблюдениях природы. А на длиннофокусных телескопах на астронаблюдениях использую DeepSky Plano 6.5 mm, на нем и вынос зрачка комфортнее и поле поболее.
@@СергейЕремеев-м9э может просто не пользовались хорошей? Я когда пробовал с дешёвой тоже был удивлён как люди ими пользуются. Но потом попала в руки хорошая многослойная с чернеением и хорошим просветлением, с Т-резьбой.
@@havaldostum3775 какой бы хорошей ЛБ не была, в ней как минимум две линзы, на которых происходит довольно существенное светорассеивание. Добавлять дополнительные линзы к уже имеющимся линзам окуляра не хочется... Но это лично мое мнение.
Здравствуйте Сергей да увас окуляры полный комплект мне нужен ваш совет диагоналная зеркало с диэлектрическим покрытием это фейк или стоит купить
Если принять во внимание Скайвочер 804 и Скайвочер Мак 102, картинка с которого будет ярче на одинаковых
увеличениях по галактикам или звездным скоплениям, если принять во внимание, что центральное экранирование Мак 102 довольно большое и светосила меньше? Спасибо.
На 804 ярче. 102ой по объектам дальнего космоса работает не очень.
хорошо соловьи поют.
Почему говорят, что линза Barlow пригодится в любом случае?
Здравствуйте. а пользовались широкоуголтными окулярами Datyson? Это экономсегмент за 1700р (70град). на вид приличные. Есть просветление, бочка зачернена. стоят недорого. пользовались?
Maxim Redin Если дизайн этих широкоугольников похож на дизайн широкоугольников известных марок, то можно брать. Если не похожи, то сложно сказать. Может они вообще не широкоугольники, а какие-нибудь кельнеры. Плесслы точно можно брать.
Как впечатления от DS swa 10mm 70°?
Он хорош, даже на Sky-Watcher 804. В самое ближайшее время я выложу видео об этом окуляре. Не забудьте посмотреть;)
Буду ждать обзор. Сам заказал из этой серии, только 20 мм.
тоже хотел 20мм брать, но так и не смог выделить бюджет на него...
Не забывайте читать описание к видео!
Канал Любительская астрономия и природа, что вы сделали со светофильтрами после покупки набора аксессуаров DeepSky?
Я покупал без светофильтров. Они мне без надобности...
Канал Любительская астрономия и природа, как вы могли? Ведь в набору еще светофильтры!
Переговорил с владельцем магазина (он зарегистрирован на астрофоруме), попросил вытащить из кейса фильтры и продать мне комплект по дешевле. Он согласился...
А почему не пользуетесь призмой от Celestron?
Честно говоря жалко ее. Мне попалась восхитительная призма с просветляющим покрытием и вообще не вносит никаких аббераций. Не знаю все ли эти призмы у Celestron такие или мне крупно повезло? Пусть лежит пока. А я попользуюсь обычным диагональным зеркалом.
Кстати она была в комплекте с Celestron Omni XLT 120
Канал Любительская астрономия и природа а вот оно что! А я думал, что с ней что-то не то. У меня просто точно такая же.
она с просветляющим покрытием? Я просто много читал форум об этой селестроновской призме, пишут, что на ней нет просветления.
Канал Любительская астрономия и природа с просветлением, да. Зеленоватого оттенка.
У тебя много окуляров к 3 вашим телескопам. 42, 40, 32, 30, 25, 20, 17, 10, 8, 6,5 , 6 мм
Вообще не пользуетешься оптическим искателем?
Очень редко пользуюсь.
Почти никогда?
можно так сказать.
У тебя много окуляров к 3 вашим телескопам. Окуляры 42, 40, 32, 30, 25, 20, 17, 10, 8, 6,5 , 6 мм
с разными телескопами использую разные окуляры для разных целей, в том числе и для наземных наблюдений и для астронаблюдений.
Зачем вщял телескоп короткий за 16 тыс. рублей
Sky-Watcher 804 имеется ввиду? я его брал давно когда он 8 тыс. рублей стоил. Это удобный, легкий компактный инструмент. Отлично для своей апертуры показывает объекты дальнего космоса и кометы, и даже на увеличении 100-120 крат можно наблюдать Луну. У него огромное поле зрения.
Можно быстро установить и наблюдать с балкона. Он устанавливается на стандартные фотоштативы, его можно взять с собой в поход и отпуск на всякий случай. Можно использовать в качестве подзорной трубы. Аналогичные подзорные трубы стоят существенно дороже, причем у них меньше угол обзора.
Разве не жалко?
не жалко чего?
окуляров и почему редко пользуешься окуляром 6 мм?
Нет, а чего их жалеть?
6мм это плессл. на длиннофокусных телескопах получается слишком маленькое поле зрения. Я его использую на телескопе Sky-Watcher 804 чтобы получить не очень большое увеличение при наблюдениях природы. А на длиннофокусных телескопах на астронаблюдениях использую DeepSky Plano 6.5 mm, на нем и вынос зрачка комфортнее и поле поболее.
2 линзы барлоу и 2 окуляра, больше не надо.
Не долюбливаю я линзу Барлоу...
@@СергейЕремеев-м9э может просто не пользовались хорошей? Я когда пробовал с дешёвой тоже был удивлён как люди ими пользуются. Но потом попала в руки хорошая многослойная с чернеением и хорошим просветлением, с Т-резьбой.
@@havaldostum3775 какой бы хорошей ЛБ не была, в ней как минимум две линзы, на которых происходит довольно существенное светорассеивание. Добавлять дополнительные линзы к уже имеющимся линзам окуляра не хочется... Но это лично мое мнение.
Барлоу нужны , как правило, только для астрофото. Для наблюдений , больше вреда , чем пользы, в большинстве случаев.
Само-собой хозяин барин ))))))