#81 - Egy lovagkirály bosszúja - Ladó Árpád Gellért, történész

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 ноя 2024

Комментарии • 34

  • @TheSkulo
    @TheSkulo Год назад

    Nagyon szeretem ezt a sorozatot.

  • @Radagast002
    @Radagast002 Год назад

    Érdekes, informatív előadás egy kevésbé ismert témáról! Köszönjük! :)

  • @lzstep80
    @lzstep80 26 дней назад

    Lehetne valami Lajos alig ismert balkáni hadjáratairól vagy nyugati kapcsolatairól mert Nápoly már agyonbeszélt.

  • @szalard
    @szalard Год назад +3

    Én szoktam mondani mondani, amikor nagy történelmi szaktekintélyek cáfolják, hogy Nagy Lajos idejében Magyarország partjait három tenger mosta volna, hogy a nápolyi hadjáratok idején egy rövid időre igenis három tenger mosta Magyarország partját: az Adriai, a Tirén és a Földközi tenger. Mert ezek a tengerek mosták a nápolyi királyság partjait amikor Nagy Lajos elfoglalta. Tehát ebben az esetben azok tévednek, akik az úgymond "túlzó" és "délibábos" "magyarkodó" amatőrket ekézik a tárgyilagos magastudomány nevében.

    • @Digitalislegendarium
      @Digitalislegendarium  Год назад +8

      Kedves Szalard! Ez az állítás nem erre a 3 tengerre szokott vonatkozni, hanem az Adriai, Fekete és Balti-tengerre. Másrészről a Nápolyi királyság olyan rövid ideig állt magyar fennhatóság alatt, hogy nem igazán van értelme ilyen állításokat tenni. Történelmünk szerencsére elég gazdag ahhoz, hogy ne szoruljunk rá ilyen erőltetett dolgokra.

    • @szalard
      @szalard Год назад

      @@Digitalislegendarium Nézze, nem is arról volt szó, hogy melyik tengerek, hanem a számról. És az se számít, hogy mennyi ideig. Ha egy percig is lett volna, miért tagadnánk le?

    • @szalard
      @szalard Год назад

      @@barabasgabor De a magyar királyok hatalmáról beszélhetünk.

    • @Opriscnyik
      @Opriscnyik Год назад +1

      Az Adriai- és a Tirrén-tenger a Földközi-tenger részei, szóval akkor is egy tenger mosta Magyarország partjait, ha számolunk Nápollyal

    • @szalard
      @szalard Год назад

      @@Opriscnyik Ez olyan, mint azt mondani, hogy az összes tenger, a Kaspi tengeren kívül nem létezik, mert mind egy világóceán részei! Mert lehet így is gondolni, ha mindent nagyon relativizálni akarunk. De tetszik, vagy nem tetszik neked, ezek tengerek, nem hiába van külön nevük. Miért zavar téged az, hogy volt egy- két pillanat a történelemben, amikor három tenger mosta a magyar király által uralt területek partjait? Ez már rosszindulatnak tűnik részedről.

  • @petibatyo
    @petibatyo Год назад +1

    Túl sokat használja a tulajdonképpen szót. Zavaró.
    A másik: miért nem esik szó a nagy pestisjárványról? Mert épp ekkor tombolt Európában.

    • @rpgta
      @rpgta Год назад

      Köszönöm az észrevételt, a jövőben jobban odafigyelek.

    • @petibatyo
      @petibatyo Год назад +1

      @@rpgta
      Amúgy jó az interjú, sok hasznos infót kaptunk.
      Én a pestisjárványt jobban körüljártam volna (miután beírtam a megjegyzésem, volt róla szó). Szerintem nagyon fontos, ha nem meghatározó szerepe volt az események alakulásában.

    • @rpgta
      @rpgta Год назад +1

      @@petibatyo Természetesen fontos volt, de korántsem annyira, mint a pápaság pozíciója, a logisztika problémái stb.

  • @horogimre2978
    @horogimre2978 9 месяцев назад

    Tisztelt Doktorandusz Úr.Felossza a csapatokat???Igaz is! Történész doktor lesz maga,nem nyelvész ugye?

    • @Digitalislegendarium
      @Digitalislegendarium  9 месяцев назад +1

      Kedves Imre! Egyrészt örülünk, hogy sikerült a lényeget meglátnia. Másrészt felhívnán k a figyelmét, hogy Ladó úr Kolozsvárott él. Bizonyár nem tudja, hogy az erdélyi magyar szóhasználat eltér a budapestitől, az említett "hiba" pedig pont erre példa.

  • @petermarton6091
    @petermarton6091 Год назад

    Johanna ártatlan volt?! - Mondja a szakértő!
    Miközben ő és a szolgálója zárták be András mögött az ajtót, így nem tudott visszamenekülni a szobába a gyilkosok elől...

    • @rpgta
      @rpgta Год назад

      Nos kb. ennyi, ami Johanna bűnrészességére utalhat. Ez pedig egy indirekt bizonyíték, amely egy modern bűnvádi eljárásban sem lenne elég a bűnrészesség bizonyításához. Ezen kívül a levéltári anyagok és periratok nem tartalmaznak konkrét bizonyítékokat még arra vonatkozóan sem, hogy tudott volna a tervről. Az egy teljesen más kérdés, hogy megfelelt-e neki a gyilkosság által keletkezett új helyzet.

  • @janosvarga5502
    @janosvarga5502 Год назад

    Erről jut eszembe, hogy nekem akkora farkam van, hogy a nők egyszerűen csak lövegkirálynak hívnak...

    • @mihalybormester8736
      @mihalybormester8736 Год назад +1

      Nagy Lajosé nagyobb volt a mint a tiéd, mert ő megcsinálta egész Dél-Itáliát, te meg nem. 😂😂

  • @mihalybormester8736
    @mihalybormester8736 Год назад +1

    Ti töröltétek a kommentemet vagy az algoritmus? Amibe belinkeltem a kun harcos ábrázolását?

    • @Digitalislegendarium
      @Digitalislegendarium  Год назад

      Mi biztos nem, az algoritmus lehet a ludas.

    • @mihalybormester8736
      @mihalybormester8736 Год назад +1

      @@Digitalislegendarium Bakker, pedig igen jó kép, tényleg eszméletlen, hogy egy ilyen ábrázolás fentmaradt 😄😄

  • @Szilarddulai
    @Szilarddulai Год назад

    "...
    Nápoly királynéje gonosz fifikával,
    Megölte öcsémet mérgezett pinával!
    ..."