Fai male a fidarti 😂😂 caro Max Per carità,sono due ragazzi d'oro e meritano di essere seguiti e sempre ascoltati ....ma in materia OM1 ....ancora non ci siamo 😊
Complimenti per il video, per la street che faccio è già troppo anche il primo modello, comunque la parte più bella del video sono i movimenti di Roberto nella prova autofocus😂. Ciao ragazzi siete dei grandi maestri
Bellissimo questo nuovo canale!! Una domanda, I filtri ND in camera e le altre funzioni computazionali, danno origine a files RAW o agiscono solo sul Jpg?
Ciao Damiano, Roberto, complimenti per il nuovo format, volevo chiederti, che differenza c'è fra la G9.1 , rispetto alla OM 1 Mark 1, magari l'avete già detto, ma sicuramente non lo visto. Grazie.
C'è una differenza dal giorno alla notte a favore della OM1 in tutto e per tutto ..... Qualità di immagine nettamente superiore, autofocus infinitamente superiore ,anni luce superiore, e durata della batteria 10 volte superiore. L'unico punto a favore della G9i probabilmente è la qualità costruttiva,nel corso del tempo si usura di meno
La g9 prima versione è un ottimo prodotto che produce ottimi file Ergonomica e materiali di prima qualità Un bel mirino ed lcd Il sistema Af non è affatto male La batteria ha una durata più che sufficiente La om1 mark2 è sostanzialmente una macchina più veloce in tutto anche se le differenze non sono epocali Il mirino è migliore L’autofocus più reattivo e sensibile I file , come con tutte le micro 4/3 , se esposti correttamente sono all’incirca dello stesso livello, 1/2 stop meglio la Oly come gamma e rumore
Interessante, ho la om1 (ovviamente non la mk2) e già la ritengo sovradimensionata per le mie esigenze, per ora rimango a guardare. Alterno om1 con em1x (e, francamente, anche questa sarebbe sovradimensionata). Non ho mai avuto problemi di messa a fuoco, di iso, di rumore e di qualità di immagine . Farò cone il cinese che aspetta sulla riva del fiume il cadavere del nemico.😅
Approfitto della domanda, che nasce spontanea. Stavo vagliando un tentennante upgrade perché ho qualche problemino con la prima Olympus E-M1 e volevo sapere cosa ne pensi della differenza nella visione del mirino evf tra le due fotocamere. Il mirino è un fattore importante, per me. Sono consapevole che rimane comunque una tua personale opinione e mi auguro presto di farmene una io sul campo. Detto questo, sono curioso... 😉
Rispondo prima di guardare il video...già acquistata (provengo dalla OM-1 Mark I). In realtà le motivazione principali per cui ho fatto l'upgrade sono state due. La prima perchè non mi volevo ritrovare fra un anno con una fotocamera che valeva (economicamente) poco. La seconda per l'AF... effettivamente mi sono ritrovato in diverse situazioni in cui non era performante come volevo. Un'ultima considerazione. Ho maturato negli anni diverse esperienze con molti brand e, sinceramente, debbo dire che il menù della OM-1 è quello che reputo più intuitivo in assoluto. Un'ultimissima considerazione (che non c'entra nulla con il video)... ancora rimpiango di aver venduto la mitica Pentacon SIX TL con ottiche Zeiss Jena... una resa stratosferica. Comunque bravi e continuate così.
Buongiorno Damiano, esco dal tema di oggi chiedendoti se potresti dare dei suggerimenti circa la "manutenzione" del sensore. Io a dire il vero non me ne sono mai preoccupato fino a che non mi hanno fatto notare che era molto sporco, sebbene faccia molta attenzione nei cambi di lenti. Utilizzo spesso un 14-140 panasonic con la mia GX9, e mi hanno detto che lo zoom per sua costruzione tira dentro polvere. Non so se sia vero. Quando giro tengo la macchina al collo, senza custodia, magari su sentieri dove la polvere non manca mai. Forse dovrei metterla in un marsupio. Insomma cosa puoi consigliare per prevenire l'accumularsi di polvere sul sensore e la sua pulizia " fai da te"? Grazie in anticipo. Alberto.
Spesso gli zoom aspirano un po’ di polvere Le precauzioni sono quelle di sostituire gli obiettivi in assenza di vento e pulviscolo, al chiuso se possibile, con la baionetta rivolta verso il basso e di far eseguire la pulizia del sensore , non spesso ma quando serve, da un tecnico/ negoziante di fiducia Spesso basta una bella “soffiata” con una pompetta adatta per risolvere la maggior parte dei problemi
Buongiorno. Innanzitutto complimenti per il video. Recentemente abbiamo preso la OM1 MK2 con 100-400 per fare avifauna Stiamo riscontrando una marea di problemi di messa a fuoco e nitidezza quando scattiamo a distanze superiori a 10-15 metri, premetto che non siamo alle prime armi ma non riusciamo a capire se questo è un limite del micro4/3 oppure un problema della macchina Grazie mille
Crediamo che sia un limite della macchina non un limite vostro nel senso che ti aspettiamo come capita spesso ormai purtroppo vari aggiornamenti e firme che andranno a aggiustare un po’ il tiro comunque non è una Mirror che ha prestazioni trascendentali a livello autofocus buone ma non trascendentali bisogna settarla a dovere e cercare di capirla vediamo i prossimi firme se aggiusteranno un po’ il tiro
Allora il prodotto è valido, aspetto cmq di vedere come si comporta col nuovo firmware... om system mi interessa... forse mi darà i giusti motivi per fare un cambio sistema e passare al M4/3
A proposito di esporre bene, ero a Moncalieri per una Endurance di kart dove ho anche corso, ho portato la vecchia mk2, quella del 2019, acquistata da poco, con il 12-60 per 4/3 con, ovviamente adattatore, ho scattato delle foto a mio figlio e all'altro socio di gara. Son venute molto bene, e parlo di JPEG, il fotografo ufficiale con una full frame Canon reflex con il 24-200 le foto fanno schifo, completamente piatte, senza contrasto..come fossero in raw prima di essere sviluppate
@@riflessionifotografiche sono, di fatto, un neofita ma non mi sembra che sia così complicato fare degli scatti discreti, almeno come esposizione. Era la.proma volta che scattavo cose in movimento veloci
Buongiorno signori, in merito alla Vs riflessione, vi chiedo se vale davvero la pena fare il salto di qualità dalla OM1 alla OM1 Mark II, piuttosto che aggiornare fotocamere un po' più datate, come la E-M1 Mark II o la E- M1X. Grazie. Moreno.
OM SYSTEM OM-1 MARK II vs sony ac7 2 ? sono a digiuno parecchio dalla fotografia, ho lasciato con una canon 7d marck 2 con varie ottiche, mi piace la macro e paesaggi e sport. cosa consigliate tra le due grazie.
Il tempo sarà gentiluomo...........la mia impressione è che navighino in acque abbastanza tormentate....non che il settore foto di questi ultimi tempi si possa paragonare a quello di 20 anni fa, ma loro mi sembrano in particolar modo in difficoltà nel proporre cose nuove.....sostanzialmente è tutto un dare una riverniciatina a cose che c'erano già (e non parlo solo della OM-1 )
il sistema OM è "morto" , nel senso che non ci sono più novità e investimenti di rilievo ... Da soli non sono autosufficienti e non vanno da nessuna parte ..... Tuttavia, fortunatamente,il sistema Olympus/OM nel complesso è ancora al vertice e soddisfa tutte le necessità di chiunque e a qualsiasi livello ...solo grazie agli sforzi fatti da Olympus nel passato.. OMsystem attuale non vale niente ( Non che Panasonic sia messa meglio eh ,lato micro 4/3.... )
Il sistema è ancora validissimo in particolare valutando i progressi tecnologici degli ultimi anni Vorremo che Om System, e ce lo auguriamo, proponga macchine compatte e votate alla fotografia di strada con uno stile che si agganci al passato Semplici , in metallo ed efficaci Per esempio una nuova Pen-F sarebbe certamente un successo Om System sta facendo comunque un buon lavoro
Tra 20 anni probabilmente chissà come sarà anche cambiata la fotografia. 🤔 Anche tra soli 10 anni. Nel campo per ora "tradizionale", anche se da quest'anno il sistema m4/3 venisse abbandonato, già rimane maturo per quasi ogni genere fotografico. Non vedo cosa debba avere una nuova fotocamera: la possibilità di creare fotografie "AI" variando leggeremente uno scatto direttamente in ripresa? Mistero. Comunque in un futuro non lontano, saranno probabilmente le fotocamere "tridimensionali" la norma, con l'avvento di occhiali/visori elettronici per godere una modalità immersiva molto naturale. E la "tradizionale" fotografia diventerà meno popolare... Detto questo, avendo 59 anni, poco mi interessa sebbene per lavoro mi tocca essere attento proprio a queste nuove tecnologie. Aggiungo che uso anche digitali nate nel 2003 (una bridge Sony) e 2010 (reflex Oly E-5) senza tanti problemi, anche con recenti mirrorless m4/3. Quindi tra ventanni si possono usare anche quelle attuali, volendo. 😊
Secondo me hanno fatto bene a fare questo piccolo upgrade, chi ha già il primo modello e si trova bene così com'è non è costretto a passare al seondo solo perchè hanno fatto la matk II, chi non ce l'ha può decidere di prendere direttamente il secondo (ovviamente)......per come la vedo io tra la Mark I e la G9 II sarei andato sulla G9 II, ma adesso con questo modello e col problema della "solarizzazione" risolto penso che la cosa andrebbe valutata meglio dal momento che come qualità di immagine hanno aggiustato il tiro ed entrano in gioco fattori come i Filtri Digitali e l'AF che ci mette a disposizione la OM-1 contro prestazioni video e miglior prezzo della G9 II, sinceramente acquistandone una mi rimarrebbe il rammarico di non avere l'altra e viceversa, questa è la sensazione che provo così a occhio....in ambito lavorativo sia la OM-1 Mark II che la G9 II, per il mio utilizzo, sono sovradimensionate dunque complete, ma se invece devo pensare alle uscite fotografiche i filtri che mi da la OM1 sono comodi, in particolare gli ND mi farebbero portare dietro solo l'ND1000 anche se bisognerebbe sapere se i filtri si possono sommare come ad esempio usare un ND2 + un ND8 laddove un ND16 sarebbe troppo (certo uno può ovviare modificando i parametri di scatto, però sarebbe utile sapere se si può fare......dovreste fare un video su questi filtri per verificarne il funzionamento e la qualità dei risultati magari confrontandoli con quelli ottenuti con un vero filtro ND montato sulla lente, magari fare anche filtro ND digitale + filtro ND sulla lente)......non lo so, se tengo conto del fatto che ho sempre desiderato una Olympus, anche se ora si chiama OM Sustem, probabilmente acquisterei la OM-1 Mark II. Analizzando il parco ottiche prefrisco quello Olympus non tanto per la qualità delle lenti, piuttosto per la presenza di alcuni elementi quali 12-40 / 12-45 / 12-100 che trovo molto intelligenti. Andrea
Sì vale la pena se non si possiede il primo modello che rimane ancora valido perché nel mercato dell'usato il primo modello si trova a prezzi incredibili . Da valutare assolutamente l'opzione di poterla utilizzare come secondo corpo soprattutto nel caso di un possessore di EM1 Mark II o Mark III che era rimasto un po' deluso dalle prestazioni autofocus della prima om1 e ha fatto bene ad aspettare. Omd ha promesso un firmware che dovrebbe in teoria migliorare gli algoritmi verso autunno.
A novembre ho comprato la OM-1 prima edizione con il 40 150 2,8 usufruendo del cash back di 300€ sul corpo e 200€ sull' obiettivo, + lo sconto del negozio ho pagato il tutto 2600€ Adesso con il 150 600 come diceva Toto':sono a cavallo Posso solo dire sono contentissimo, per la Avifauna il connubbio e' perfetto.
Potreste fare una video riflessione in cui parlate della svalutazione mostruosa e priva di senso che sta subendo la OM1 Mark I .... Ad opera addirittura degli stessi rivenditori ufficiali... FotoOrlando che voi probabilmente conoscete bene ,ha ben tre OM1 usate ( pari al nuovo ) a 1100 euro !!!!!!!! E offre da 750 a 950 euro a chi rende indietro una OM1 pari al nuovo .... Tra gli altri negozi la situazione non è tanto diversa... Vi sembra normale un comportamento simile ????? E soprattutto, pensate a quali conseguenze negative per il sistema possa portare il fatto che si vendano OM1 come nuove a 1100 euro.... Ad oggi che senso ha comprare una OM1 Mark I o Mark II nuova a 2200 e 2400 euro , se poi il giorno dopo non vale già più niente????? È una situazione disastrosa .... ( se a questo aggiungiamo alcuni possibili spaventosi problemi che potrebbero saltare fuori a breve ...voci ancora non confermate ,che non sto ad approfondire qui ..) viene davvero voglia di scappare a gambe levate .... Lo dico da grandissimo estimatore del sistema ..quindi figuratevi ... E con enorme rammarico e dispiacere soprattutto
@@riflessionifotografiche D'accordo... Però non c'è nessun'altra fotocamera al mondo che comprata nuova oggi a 2199 euro ,il giorno dopo ti danno 950 euro e la rivendono a 1150... È assurdo ..... La Z5 Nikon ad esempio la vendono nuova a 1500 e usata come nuova a 1000 ,ecco ,questa è la svalutazione media attuale ... Ma quella della OM1 è una cosa assurda...non ha alcun senso.. E soprattutto fa male a tutto il sistema...chi compra OM System oggi ,sa che domani la sua roba non vale più niente
Quando si acquista una fotocamera od una moto (poco importa), sarebbe il caso di usarla per alcuni anni. In effetti non sapevo di questo forte sconto, e forse ne approfitto solo perché la mia Olympud EM1 (la prima della serie), ha qualche problema nella visione del mirino dopo due tremende cadute. Ho anche la Panasonic G9 che non mi permette di usare velocemente i miei vecchi Zuiko nativi per il vecchio sistma 4/3 che ancora apprezzo. ps: entrambe acquistate usate.
Niente da fare ragazzi 😅 non ce la possiamo fare ......😂 Se anche voi, che su youtube siete i migliori in materia micro 4/3 in Italia, non siete riusciti a notare le differenze reali fra le due fotocamere,vuol dire che siamo messi veramente male ...ma molto molto male .... Non volevo farlo ,ma bisognerà che torni su juzaforum,dove sono stato per anni il massimo rappresentante e promotore del sistema ( etichettato come fanboy ) per fare chiarezza una volta per tutte e fare la recensione definitiva .... spero di ricevere in prova anche il "povero" 150-600 ,per farne una recensione,dopo che lo avro utilizzato in una serie di eventi mondiali ..... Ripeto ( inutilmente) : - autofocus NON è migliorato ( Rileva il soggetto da più lontano ma lo perde comunque come la precedente,perde e aggancia perde e aggancia ....) Lo devo scrivere in greco antico per farvelo capire ???????😅😂 - blackout sempre presente , dopo il primo scatto in sh2 - stabilizzazione IDENTICA a prima, i tempi a cui si scendeva con la OM1 mark I sono gli stessi della nuova mark II ,NON c'è stato miglioramento L'unico miglioramento c'è stato nella "stabilizzazione" di tutto il sistema durante l'utilizzo con i super tele ( 150-400 ) , cioè se punti e insegui qualcosa la visione è piu stabile e non trema... - qualità di immagine ( resto basito da come nessuno abbia notato la differenza netta che c'è sui JPEG,come bilanciamento del bianco,colori e resa ad alti iso ... La qualità di immagine è sostanzialmente la stessa ,ma il bilanciamento del bianco è piu' naturale , e' stato ridotto lo shift verso il magenta, e ad alti ISO c'è stato un ulteriore miglioramento ( il soggetto è meno slavato)ma niente di ché, si parla di neanche mezzo stop.ma in generale il file è più lavorabile in situazioni critiche ( ripeto , niente di ché,mezzo stop al massimo).. Guarda,..... Faccio anche l'iscrizione (non sono iscritto a nessun canale di fotografia) ...come incoraggiamento 😊
@@riflessionifotografiche Che l'autofocus è migliorato,mentre invece non lo è ....😅 il problema più grande e grave del micro 4/3 è che il fuoco NON sta sul soggetto ,tutte le fotocamere micro 4/3 dalla prima all'ultima , Olympus o Panasonic, perdono e agganciano il soggetto costantemente,e questo determina una percentuale di scatti a fuoco dallo 0 al 40% inferiore rispetto alle migliori FF. Significa perdere scatti ? Sostanzialmente NO, grazie alla velocità di scatto mediamente superiore delle ammiraglie micro 4/3 rispetto alla concorrenza....significa solo che quando vai a PC devi controllare una ad una le foto per scegliere quelle a fuoco e le migliori tra quelle a fuoco e questo procedimento porta via tanto tempo ..mentre con una Canon o una Sony ( si intende ammiraglie,o quanto meno una R6) puoi sceglierne tranquillamente una a caso perché tanto sono tutte ( 95/99%) a fuoco .... io non ho i mezzi né le conoscenze per indagare a fondo,ma magari voi potreste farlo,porre in luce la questione ...e cercare di dialogare con i fornitori o le stesse case per cercare di risolvere una volta per tutte questo problema che risale alla notte dei tempi ..e che non dipende dalla velocità e dalla potenza , perché la OM1 ii è super potente e super veloce ,molto piu potente e molto più veloce della R6 ..eppure la R6 ha "tutte" le foto a fuoco mentre la OM1 ii no .... Pur essendo stacked e con una lettura del sensore nettamente più veloce ....
@@riflessionifotografiche Prova a scattare in una stanza al "buio" con la OM1 I o II che sia , disattiva tutto, riconoscimenti e luci ausiliarie, usa il punto singolo in afs con priorità alla messa a fuoco ,vedrai che il quadratino ( punto ) diventa verde confermando la messa a fuoco anche se in realtà a fuoco non c'è niente ... A mirino o display vedi chiaramente che non c'è nulla a fuoco , è tutto completamente fuori fuoco,eppure la fotocamera ti conferma di aver messo a fuoco .. Questa cosa non è normale ... È grave .... Prova , e ripeti con Sony o Canon ...vedrai che non lo fanno
Ohhh finalmente!! Mi fido solo di voi e finalmente ho avuto le risposte alle mie domande👍
Grazie!!
Fai male a fidarti 😂😂 caro Max
Per carità,sono due ragazzi d'oro e meritano di essere seguiti e sempre ascoltati ....ma in materia OM1 ....ancora non ci siamo 😊
Complimenti per il video, per la street che faccio è già troppo anche il primo modello, comunque la parte più bella del video sono i movimenti di Roberto nella prova autofocus😂. Ciao ragazzi siete dei grandi maestri
Grazie Roberto!!
GND e ND li trovo su questo sistema che non ho mai usato. Sempre più interessante.. Grazie Ragazzi
Grazie Nicolò
Bellissimo questo nuovo canale!! Una domanda, I filtri ND in camera e le altre funzioni computazionali, danno origine a files RAW o agiscono solo sul Jpg?
Si sono raw
Ciao Damiano, Roberto, complimenti per il nuovo format, volevo chiederti, che differenza c'è fra la G9.1 , rispetto alla OM 1 Mark 1, magari l'avete già detto, ma sicuramente non lo visto. Grazie.
C'è una differenza dal giorno alla notte a favore della OM1 in tutto e per tutto .....
Qualità di immagine nettamente superiore, autofocus infinitamente superiore ,anni luce superiore, e durata della batteria 10 volte superiore.
L'unico punto a favore della G9i probabilmente è la qualità costruttiva,nel corso del tempo si usura di meno
La g9 prima versione è un ottimo prodotto che produce ottimi file
Ergonomica e materiali di prima qualità
Un bel mirino ed lcd
Il sistema Af non è affatto male
La batteria ha una durata più che sufficiente
La om1 mark2 è sostanzialmente una macchina più veloce in tutto anche se le differenze non sono epocali
Il mirino è migliore
L’autofocus più reattivo e sensibile
I file , come con tutte le micro 4/3 , se esposti correttamente sono all’incirca dello stesso livello, 1/2 stop meglio la Oly come gamma e rumore
Grazie, pensavo che fossero quasi simili, giustamente con le loro diversità. A presto
La g9 mark 1 ha miglior dinamica tra tutte le m4/3
Interessante, ho la om1 (ovviamente non la mk2) e già la ritengo sovradimensionata per le mie esigenze, per ora rimango a guardare.
Alterno om1 con em1x (e, francamente, anche questa sarebbe sovradimensionata).
Non ho mai avuto problemi di messa a fuoco, di iso, di rumore e di qualità di immagine .
Farò cone il cinese che aspetta sulla riva del fiume il cadavere del nemico.😅
Ottima scelta
Approfitto della domanda, che nasce spontanea.
Stavo vagliando un tentennante upgrade perché ho qualche problemino con la prima Olympus E-M1 e volevo sapere cosa ne pensi della differenza nella visione del mirino evf tra le due fotocamere.
Il mirino è un fattore importante, per me.
Sono consapevole che rimane comunque una tua personale opinione e mi auguro presto di farmene una io sul campo.
Detto questo, sono curioso... 😉
Rispondo prima di guardare il video...già acquistata (provengo dalla OM-1 Mark I).
In realtà le motivazione principali per cui ho fatto l'upgrade sono state due. La prima perchè non mi volevo ritrovare fra un anno con una fotocamera che valeva (economicamente) poco. La seconda per l'AF... effettivamente mi sono ritrovato in diverse situazioni in cui non era performante come volevo.
Un'ultima considerazione. Ho maturato negli anni diverse esperienze con molti brand e, sinceramente, debbo dire che il menù della OM-1 è quello che reputo più intuitivo in assoluto. Un'ultimissima considerazione (che non c'entra nulla con il video)... ancora rimpiango di aver venduto la mitica Pentacon SIX TL con ottiche Zeiss Jena... una resa stratosferica.
Comunque bravi e continuate così.
Ottima macchina
E si
Hai fatto molto male nel vendere quella splendida analogica
Buongiorno Damiano, esco dal tema di oggi chiedendoti se potresti dare dei suggerimenti circa la "manutenzione" del sensore. Io a dire il vero non me ne sono mai preoccupato fino a che non mi hanno fatto notare che era molto sporco, sebbene faccia molta attenzione nei cambi di lenti. Utilizzo spesso un 14-140 panasonic con la mia GX9, e mi hanno detto che lo zoom per sua costruzione tira dentro polvere. Non so se sia vero. Quando giro tengo la macchina al collo, senza custodia, magari su sentieri dove la polvere non manca mai. Forse dovrei metterla in un marsupio. Insomma cosa puoi consigliare per prevenire l'accumularsi di polvere sul sensore e la sua pulizia " fai da te"? Grazie in anticipo. Alberto.
Spesso gli zoom aspirano un po’ di polvere
Le precauzioni sono quelle di sostituire gli obiettivi in assenza di vento e pulviscolo, al chiuso se possibile, con la baionetta rivolta verso il basso e di far eseguire la pulizia del sensore , non spesso ma quando serve, da un tecnico/ negoziante di fiducia
Spesso basta una bella “soffiata” con una pompetta adatta per risolvere la maggior parte dei problemi
Buongiorno. Innanzitutto complimenti per il video.
Recentemente abbiamo preso la OM1 MK2 con 100-400 per fare avifauna
Stiamo riscontrando una marea di problemi di messa a fuoco e nitidezza quando scattiamo a distanze superiori a 10-15 metri, premetto che non siamo alle prime armi ma non riusciamo a capire se questo è un limite del micro4/3 oppure un problema della macchina
Grazie mille
Crediamo che sia un limite della macchina non un limite vostro nel senso che ti aspettiamo come capita spesso ormai purtroppo vari aggiornamenti e firme che andranno a aggiustare un po’ il tiro comunque non è una Mirror che ha prestazioni trascendentali a livello autofocus buone ma non trascendentali bisogna settarla a dovere e cercare di capirla vediamo i prossimi firme se aggiusteranno un po’ il tiro
Allora il prodotto è valido, aspetto cmq di vedere come si comporta col nuovo firmware... om system mi interessa... forse mi darà i giusti motivi per fare un cambio sistema e passare al M4/3
Concordiamo
Prodotto molto valido
Sono un felice possessore di una Olympus omd-em 5 MKII se facessi l'aggiornamento ad om 1 MKII varrebbe la pena?
Direi di si
A proposito di esporre bene, ero a Moncalieri per una Endurance di kart dove ho anche corso, ho portato la vecchia mk2, quella del 2019, acquistata da poco, con il 12-60 per 4/3 con, ovviamente adattatore, ho scattato delle foto a mio figlio e all'altro socio di gara. Son venute molto bene, e parlo di JPEG, il fotografo ufficiale con una full frame Canon reflex con il 24-200 le foto fanno schifo, completamente piatte, senza contrasto..come fossero in raw prima di essere sviluppate
Ciao Giovanni se sai cosa fare puoi portare a casa diverse foto di qualità.
@@riflessionifotografiche sono, di fatto, un neofita ma non mi sembra che sia così complicato fare degli scatti discreti, almeno come esposizione. Era la.proma volta che scattavo cose in movimento veloci
Buongiorno a tutti, molto interessante sono le considerazioni esposte ma l'autofocus della nuova om1 nei confronti della Panasonic g9 II come ne esce?
Meglio quello della Panasonic g9II
Salve! Vorrei chiedere se nelle impostazioni ha la funzione del bracketing?
Certo lo M1 c’è anche la funzione bracketing
Buongiorno signori, in merito alla Vs riflessione, vi chiedo se vale davvero la pena fare il salto di qualità dalla OM1 alla OM1 Mark II, piuttosto che aggiornare fotocamere un po' più datate, come la E-M1 Mark II o la E- M1X.
Grazie.
Moreno.
Non vale la pena aggiornare una om1 mark1
Piuttosto sei hai una E-m1 markII , macchina comunque ancora ottima, ci può stare
domanda: prendendo una om1 mark 2 con obiettivi olympus questi viaggiano anche sulla g9 mark 2?
Si, a volte la fotocamera non vede alcune correzioni ottiche. Ma la stragrande maggioranza delle ottiche sono compatibili.
Si
OM SYSTEM OM-1 MARK II vs sony ac7 2 ?
sono a digiuno parecchio dalla fotografia, ho lasciato con una canon 7d marck 2 con varie ottiche, mi piace la macro e paesaggi e sport.
cosa consigliate tra le due grazie.
In base alle tue esigenze diremmo la Om system om1
Il tempo sarà gentiluomo...........la mia impressione è che navighino in acque abbastanza tormentate....non che il settore foto di questi ultimi tempi si possa paragonare a quello di 20 anni fa, ma loro mi sembrano in particolar modo in difficoltà nel proporre cose nuove.....sostanzialmente è tutto un dare una riverniciatina a cose che c'erano già (e non parlo solo della OM-1 )
il sistema OM è "morto" , nel senso che non ci sono più novità e investimenti di rilievo ... Da soli non sono autosufficienti e non vanno da nessuna parte .....
Tuttavia, fortunatamente,il sistema Olympus/OM nel complesso è ancora al vertice e soddisfa tutte le necessità di chiunque e a qualsiasi livello ...solo grazie agli sforzi fatti da Olympus nel passato..
OMsystem attuale non vale
niente
( Non che Panasonic sia messa meglio eh ,lato micro 4/3.... )
Il sistema è ancora validissimo in particolare valutando i progressi tecnologici degli ultimi anni
Vorremo che Om System, e ce lo auguriamo, proponga macchine compatte e votate alla fotografia di strada con uno stile che si agganci al passato
Semplici , in metallo ed efficaci
Per esempio una nuova Pen-F sarebbe certamente un successo
Om System sta facendo comunque un buon lavoro
Tra 20 anni probabilmente chissà come sarà anche cambiata la fotografia. 🤔
Anche tra soli 10 anni.
Nel campo per ora "tradizionale", anche se da quest'anno il sistema m4/3 venisse abbandonato, già rimane maturo per quasi ogni genere fotografico.
Non vedo cosa debba avere una nuova fotocamera: la possibilità di creare fotografie "AI" variando leggeremente uno scatto direttamente in ripresa?
Mistero.
Comunque in un futuro non lontano, saranno probabilmente le fotocamere "tridimensionali" la norma, con l'avvento di occhiali/visori elettronici per godere una modalità immersiva molto naturale.
E la "tradizionale" fotografia diventerà meno popolare...
Detto questo, avendo 59 anni, poco mi interessa sebbene per lavoro mi tocca essere attento proprio a queste nuove tecnologie.
Aggiungo che uso anche digitali nate nel 2003 (una bridge Sony) e 2010 (reflex Oly E-5) senza tanti problemi, anche con recenti mirrorless m4/3.
Quindi tra ventanni si possono usare anche quelle attuali, volendo. 😊
Secondo me hanno fatto bene a fare questo piccolo upgrade, chi ha già il primo modello e si trova bene così com'è non è costretto a passare al seondo solo perchè hanno fatto la matk II, chi non ce l'ha può decidere di prendere direttamente il secondo (ovviamente)......per come la vedo io tra la Mark I e la G9 II sarei andato sulla G9 II, ma adesso con questo modello e col problema della "solarizzazione" risolto penso che la cosa andrebbe valutata meglio dal momento che come qualità di immagine hanno aggiustato il tiro ed entrano in gioco fattori come i Filtri Digitali e l'AF che ci mette a disposizione la OM-1 contro prestazioni video e miglior prezzo della G9 II, sinceramente acquistandone una mi rimarrebbe il rammarico di non avere l'altra e viceversa, questa è la sensazione che provo così a occhio....in ambito lavorativo sia la OM-1 Mark II che la G9 II, per il mio utilizzo, sono sovradimensionate dunque complete, ma se invece devo pensare alle uscite fotografiche i filtri che mi da la OM1 sono comodi, in particolare gli ND mi farebbero portare dietro solo l'ND1000 anche se bisognerebbe sapere se i filtri si possono sommare come ad esempio usare un ND2 + un ND8 laddove un ND16 sarebbe troppo (certo uno può ovviare modificando i parametri di scatto, però sarebbe utile sapere se si può fare......dovreste fare un video su questi filtri per verificarne il funzionamento e la qualità dei risultati magari confrontandoli con quelli ottenuti con un vero filtro ND montato sulla lente, magari fare anche filtro ND digitale + filtro ND sulla lente)......non lo so, se tengo conto del fatto che ho sempre desiderato una Olympus, anche se ora si chiama OM Sustem, probabilmente acquisterei la OM-1 Mark II.
Analizzando il parco ottiche prefrisco quello Olympus non tanto per la qualità delle lenti, piuttosto per la presenza di alcuni elementi quali 12-40 / 12-45 / 12-100 che trovo molto intelligenti.
Andrea
Ciao Andrea grazie per il commento ben articolato...
Sì vale la pena se non si possiede il primo modello che rimane ancora valido perché nel mercato dell'usato il primo modello si trova a prezzi incredibili .
Da valutare assolutamente l'opzione di poterla utilizzare come secondo corpo soprattutto nel caso di un possessore di EM1 Mark II o Mark III che era rimasto un po' deluso dalle prestazioni autofocus della prima om1 e ha fatto bene ad aspettare.
Omd ha promesso un firmware che dovrebbe in teoria migliorare gli algoritmi verso autunno.
D’accordo
A novembre ho comprato la OM-1 prima edizione con il 40 150 2,8 usufruendo del cash back di 300€ sul corpo e 200€ sull' obiettivo, + lo sconto del negozio ho pagato il tutto 2600€
Adesso con il 150 600 come diceva Toto':sono a cavallo
Posso solo dire sono contentissimo, per la Avifauna il connubbio e' perfetto.
Ottimo Alberto!!
Potreste fare una video riflessione in cui parlate della svalutazione mostruosa e priva di senso che sta subendo la OM1 Mark I ....
Ad opera addirittura degli stessi rivenditori ufficiali...
FotoOrlando che voi probabilmente conoscete bene ,ha ben tre OM1 usate ( pari al nuovo ) a 1100 euro !!!!!!!!
E offre da 750 a 950 euro a chi rende indietro una OM1 pari al nuovo ....
Tra gli altri negozi la situazione non è tanto diversa...
Vi sembra normale un comportamento simile ?????
E soprattutto, pensate a quali conseguenze negative per il sistema possa portare il fatto che si vendano OM1 come nuove a 1100 euro....
Ad oggi che senso ha comprare una OM1 Mark I o Mark II nuova a 2200 e 2400 euro , se poi il giorno dopo non vale già più niente?????
È una situazione disastrosa ....
( se a questo aggiungiamo alcuni possibili spaventosi problemi che potrebbero saltare fuori a breve ...voci ancora non confermate ,che non sto ad approfondire qui ..) viene davvero voglia di scappare a gambe levate ....
Lo dico da grandissimo estimatore del sistema ..quindi figuratevi ...
E con enorme rammarico e dispiacere soprattutto
Purtroppo ormai il mercato è fatto così per questo consigliamo di valutare spesso il mercato dell’usato si fanno ottimi affari
@@riflessionifotografiche
D'accordo... Però non c'è nessun'altra fotocamera al mondo che comprata nuova oggi a 2199 euro ,il giorno dopo ti danno 950 euro e la rivendono a 1150...
È assurdo .....
La Z5 Nikon ad esempio la vendono nuova a 1500 e usata come nuova a 1000 ,ecco ,questa è la svalutazione media attuale ...
Ma quella della OM1 è una cosa assurda...non ha alcun senso..
E soprattutto fa male a tutto il sistema...chi compra OM System oggi ,sa che domani la sua roba non vale più niente
Quando si acquista una fotocamera od una moto (poco importa), sarebbe il caso di usarla per alcuni anni.
In effetti non sapevo di questo forte sconto, e forse ne approfitto solo perché la mia Olympud EM1 (la prima della serie), ha qualche problema nella visione del mirino dopo due tremende cadute.
Ho anche la Panasonic G9 che non mi permette di usare velocemente i miei vecchi Zuiko nativi per il vecchio sistma 4/3 che ancora apprezzo.
ps: entrambe acquistate usate.
Dovreste rifare un nuovo confronto con il firmware della om-1 1.6 e quella della mark II 1.2 usciti da poco! 😆😆🙏🙏
Non è che abbiamo tutte le macchine sempre disponibili
Niente da fare ragazzi 😅 non ce la possiamo fare ......😂
Se anche voi, che su youtube siete i migliori in materia micro 4/3 in Italia, non siete riusciti a notare le differenze reali fra le due fotocamere,vuol dire che siamo messi veramente male ...ma molto molto male ....
Non volevo farlo ,ma bisognerà che torni su juzaforum,dove sono stato per anni il massimo rappresentante e promotore del sistema ( etichettato come fanboy ) per fare chiarezza una volta per tutte e fare la recensione definitiva ....
spero di ricevere in prova anche il "povero" 150-600 ,per farne una recensione,dopo che lo avro utilizzato in una serie di eventi mondiali .....
Ripeto ( inutilmente) :
- autofocus NON è migliorato
( Rileva il soggetto da più lontano ma lo perde comunque come la precedente,perde e aggancia perde e aggancia ....)
Lo devo scrivere in greco antico per farvelo capire ???????😅😂
- blackout sempre presente , dopo il primo scatto in sh2
- stabilizzazione IDENTICA a prima, i tempi a cui si scendeva con la OM1 mark I sono gli stessi della nuova mark II ,NON c'è stato miglioramento
L'unico miglioramento c'è stato nella "stabilizzazione" di tutto il sistema durante l'utilizzo con i super tele ( 150-400 ) , cioè se punti e insegui qualcosa la visione è piu stabile e non trema...
- qualità di immagine ( resto basito da come nessuno abbia notato la differenza netta che c'è sui JPEG,come bilanciamento del bianco,colori e resa ad alti iso ...
La qualità di immagine è sostanzialmente la stessa ,ma il bilanciamento del bianco è piu' naturale , e' stato ridotto lo shift verso il magenta, e ad alti ISO c'è stato un ulteriore miglioramento ( il soggetto è meno slavato)ma niente di ché, si parla di neanche mezzo stop.ma in generale il file è più lavorabile in situazioni critiche ( ripeto , niente di ché,mezzo stop al massimo)..
Guarda,..... Faccio anche l'iscrizione (non sono iscritto a nessun canale di fotografia) ...come incoraggiamento 😊
Vorremmo sapere cosa abbiamo detto di diverso
@@riflessionifotografiche
Che l'autofocus è migliorato,mentre invece non lo è ....😅
il problema più grande e grave del micro 4/3 è che il fuoco NON sta sul soggetto ,tutte le fotocamere micro 4/3 dalla prima all'ultima , Olympus o Panasonic, perdono e agganciano il soggetto costantemente,e questo determina una percentuale di scatti a fuoco dallo 0 al 40% inferiore rispetto alle migliori FF. Significa perdere scatti ? Sostanzialmente NO, grazie alla velocità di scatto mediamente superiore delle ammiraglie micro 4/3 rispetto alla concorrenza....significa solo che quando vai a PC devi controllare una ad una le foto per scegliere quelle a fuoco e le migliori tra quelle a fuoco e questo procedimento porta via tanto tempo ..mentre con una Canon o una Sony ( si intende ammiraglie,o quanto meno una R6) puoi sceglierne tranquillamente una a caso perché tanto sono tutte ( 95/99%) a fuoco ....
io non ho i mezzi né le conoscenze per indagare a fondo,ma magari voi potreste farlo,porre in luce la questione ...e cercare di dialogare con i fornitori o le stesse case per cercare di risolvere una volta per tutte questo problema che risale alla notte dei tempi ..e che non dipende dalla velocità e dalla potenza , perché la OM1 ii è super potente e super veloce ,molto piu potente e molto più veloce della R6 ..eppure la R6 ha "tutte" le foto a fuoco mentre la OM1 ii no .... Pur essendo stacked e con una lettura del sensore nettamente più veloce ....
@@riflessionifotografiche
Prova a scattare in una stanza al "buio" con la OM1 I o II che sia , disattiva tutto, riconoscimenti e luci ausiliarie, usa il punto singolo in afs con priorità alla messa a fuoco ,vedrai che il quadratino ( punto ) diventa verde confermando la messa a fuoco anche se in realtà a fuoco non c'è niente ...
A mirino o display vedi chiaramente che non c'è nulla a fuoco , è tutto completamente fuori fuoco,eppure la fotocamera ti conferma di aver messo a fuoco ..
Questa cosa non è normale ... È grave ....
Prova ,
e ripeti con Sony o Canon ...vedrai che non lo fanno
@@85mattia 🤣🤣🤣
@CF-mx4yd si, effettivamente non hai capito niente di quello che ho detto... Poco male, non ci perdo il sonno