Душа радуется, что почти всех их выщелкали советские войска. Это да. А так у меня лично нет никакого уважения и восхищения немецкой техникой - она вся несуразная, топорная и катастрофически неэффективная.
Шикарно! Даже не надеялся увидеть Пантеру в обзоре. Эх, как же все-таки быстро истекли 10 минут. Спасибо огромное Иван! А резюме прямо в точку! "Учите историю! Думайте своей головой! И не забывайте, кто победил!"
26 государств антигитлеровской каолиции во главе с "большой четвёркой" (США, Британия, СССР и Китай) или всё таки только Россия? (не СССР в который входило 15 государств и то без учёта мелких республик входивших в состав тогда ещё РСФСР) Война началась в июне 1941 или всё таки в сентябре 1939? И закончилась она в мае или всё таки в августе? И против только Германии или всё таки всех стран Оси война шла? (в первую очередь Германии, Италии, Японии ну и ребят по мельче типо Румынии, Болгарии, Финляндии и т.д.)
Иван, спасибо огромное за обзоры техники времён Великой Отечественной войны. Всегда интересно узнать, на чём воевали наши деды и прадеды и их противники.
Танку более 75 лет, а он исправен, и даже покрытие из цемерита в сохранности. Хотя условия хранения явно желают лучшего. Умели Гансы технику строить. И эта здоровенная махина могла заводиться руками "кривым стартером" благодаря маховиковому стартеру .
Что же в нём красивого? Да, мощная ,противотанковая пушка, при довольно посредственных технологических и боевых качествах. Запредельный вес,плохая проходимость, высокий силуэт,сложное техническое обслуживание, ремонт только в заводских условиях. Произвели всего только около 6 тыс шт. Для примера, танк -Т-34 ,обеих модификаций, произвели почти 80 тыс.шт. Вот технологии,хотя надо признать,что боевые качества Т-34 были довольно средние... Но взяли количеством....
@@ИванНикольский-д6э пантера была чуть ли не прорывом в танкостроении, да, она была косячная, но сама задумка была гениальная, немецкие инженеры лучшие в мире. Если бы пантера вышла раньше, то она бы была уже доработана и проблем у неё было намного меньше
@@Pepsi-l2z а почитай, когда твои т34 85 вышли. Тигр вышел в 42 году, а т34 85 в 44 блин, да еще и умудрялся он не пробивать его. А с исом 2 можно сравнивать только Тигр2, т.к они примерно в одно время вышли.
При всем уважении к ведущему, много критичных моментов. Во-первых, в маркировке немецких пушек упоминалась длина калибра: 7,5 cm KwK 42 L/70, поэтому более правильным было бы сказать что пушка 75 мм квк 42 длиной ствола 70 калибров. Ну 75 на 70 верно умножили молодцы)) Во-вторых, наклонную броню на том же тигре не использовали не потому, что не знали, а потому что при всех минусах, вертикальное расположение бронелистов удобнее с точки зрения размещения узлов и агрегатов а также компоновки боевого отделения! Об этом говорили и сами инженеры, что мы понимаем, что расположение бронелистов вертикально нерационально, зато тигр самый удобный с точки зрения работы экипажа танк, и его агрегаты размещены максимально компактно(в итоге очень сократилась длина базы, а соответственно и масса). При этом инженеры надеялись, что 100 мм стали выдержат попадание основных на тот момент 76,2 мм снарядов даже при вертикальном расположении(И таки в этом они правы, только наши конструкторы тоже не дремали, и с 43 года Тигр стал сталкиваться с более мощными артсистемами) Про тесноту боевого отделения: все относительно - в том же т-34 наводчик вообще буквально на плечах мехвода сидит и вынужден скрещивать руки, чтобы орудовать вертикальным и горизонтальным приводом наводки. Потеснее будет не так ли? Еще очень улыбнула фраза "Майбах?" Да ладно!! Что правда? А еще какие то были на серийных машинах? Ну это так, мелочь. Вот в чем я полностью согласен с Вами - у пантеры не было запаса модернизации. Ходовая и так на пределе, то же про двигатель и трансмиссию, мощнее орудие - придется расширять башню, а значит и погон, (был ли запас?) а это уже по сути переделать весь танк. Да и в то время мощность орудия была достаточной, а качественно усилить можно было только знаменитым ахт-ахтом 8,8 cm KwK 43 L/71. 4 тонны веса и громоздкий механизм отката-наката. Тупик. Про качество обзора механика-водителя. Так мехвода то в основном в бою командир направляет, у него по определению лучше обзор. Так у всех танков того времени. Пушка хороша, спору нет, но из-за большой скорострельности ствол перегревается а из за большой длины он начинает деформироваться от своей собственной массы.Да и дульная энергия приличная - большие нагузки на канал ствола - меньший ресурс в смысле количества выстрелов без потери кучности. АшЭль тоже убило, эйч эль не? Т-3 и Т-4 так называли у нас. Уместно в фразе - "в качестве трофея захватили 5 т-3 и 2 т-4", а коли разговариваем о немцах, так хотя бы панцер 3, панцер 4. И последнее, а точно мг-34 на ней? не 42 ли? Информация просто расходится, где то пишут, что 34 где-то, что 42. Просто выразил мнение, прошу отнестись с пониманием!) Спасибо за обзор детища сумрачного тевтонского гения!
Очень интересные замечания. Особенно про вертикальное расположение брони у тигров, лично я долго не мог найти информацию которая бы осветила этот вопрос. Ты случаем не в курсе почему немецкие танки оснащались бензиновыми двигателями?
По одной простой причине - дизель был не освоен в производстве, а вот карбюраторные майбахи уже были готовы, только наращивай объем. Дизельный двигатель сложнее карбюраторного устроен. Дизельный двигатель был у Ф.Порше, но его нужно было еще дорабатывать и дорабатывать а уже война шла вовсю.
Игорь Чащин Вы опять не прав. Просто дать удовлетворительную удельную мощьность такой тяжелой машине при подходящих массо-габаритах мог только карбюраторный двигатель в то время.
Алексей Коршунов И еще немаловажная причина по которой немцы не использовали дизельные двигатели на танках - все дизельное топливо шло в крингсмарине.Германия обладала наибольшим по численности подводным флотом когда либо созданным.Так же немаловажным был вопрос логистики.Германия вела наступательные действия на большом расстоянии от основных баз.И в третьих она не имела отработанных технологично танковых дизелей - на все дырки арийского сумрачного гения не хватило.
Посмотрел обзоры от "Коробки передач". Одни и те же машины, иногда даже более подробные обзоры, но...харизма Ивана всё-таки перевешивает. Да и оператор,похоже, разжился новой техникой, респект ему. Единственное пожелание: хочется более подробно, а то на двухминутных иногда бывает слишком поверхностно, это касается новых машин. Хотя...они же новые, а про танки, понятное дело, материала и впечатлений достать можно больше.
@@MishkaVoronezhskii да тут тоже видно, что дядя Ваня играется длительностью. Но да, харизма порой перевешивает то, о чём дядя Ваня, собственно, рассказывает.
Здаровенная зверюга,страшно и жутковато даже сейчас... это не «Пантера» Ausf. G а Ausf. А что легко можно определить по лобовой детали башни,на серии А она была полностью полукруглой формы а на серии G имела в нижней части характерную юбку сделанную для предотвращения рикошетов снарядов в слабобронированую верхнию часть боевого отделения.
Про толщину бортовой брони неправильно сказали. У модификации G борта 50 с наклоном 30, 40 у модификации D и А. Но это так, мелкие придирки. Видео отличное.
По сути, в Пантере были реализованы очень хорошие технологические решения. Но одновременно с этим присутствовали простые болезни. Такие как: Весьма сложный ремонт ходовой. Например в Шермане можно было за 2 часа что угодно поменять, а Пантера стояла на ремонте по 2 недели. У командира отличный обзор, за то остальные члены экипажа почти ничего не видят, например наводчик мог пялиться только через оптический прицел с кратностью 2,5 и 5. А у остальных перископы никак не поворачивались. Слабая надгусенечная броня. В начале вообще 14-мм пушкой пробивалась, пока экраны не стали ставить. В борт, даже с экранами она конечно любым средним танком пробивалась. 40-мм + 5-мм экран это конечно смешно. С обмазкой циммеритом то же смешно вышло, он был предназначен против магнитных мин, которыми кроме немцев в итоге никто и не пользовался. Но было и куча плюсов: Благодаря короткой базе и шахматному расположению огромных катков разворот на месте и проходимость танка были просто фантастическими. Лоб, особенно с большой дистанции, был непробиваемым. А пушка внушала ужас всем танкам. Она пробивала на дистанции в 2 километра до 106 мм брони под углом в 60 градусов! В итоге танк для боя на большой дистанции.
Вот что что а Пантера удивит многих. Даже Королевский Тигр так не впечатлит как Пантера. Страшно представить что чувствовали наши танкисты когда к ним лбом Пантера стояла. И как же немцы мучались когда каток меняли
те же 34ки клепались для условий тотальной войны, с учетом того, что делать их будут женщины и дети. немецкие танки создавались для качественной и комфортной эксплуатации танкистами. в принципе такой подход сохранился и в авто. если в тазике можно многое починить на мате и скотче, то немецкую тачилку надо везти в сервис. с другой стороны в немецком авто комфортнее ездить.
Тогда, по вашим словам, подвески танков после Пазиков 4 были максимально удобным экипажу. Мозг не ебали, сменились легко Будем говорить откровенно, немцы с Пантерой проебались. Машина хорошая, но сырая
ваш советски союз каторим ви так гордитес создавалса такими же ублютками какими и били фашисты! для народов каторие били окупировани рускими комунистами один хрен оба что фашисти что руские. и сегодня путински рф такоиже кровави окупантски как и било в 1922- году! россия и правда дя маиеи страни и для цивилизованих стран такои же говно как и северная корея и ишо хуже! путин зладеи такои же каким бил гитлер!!
Пантера очень хороший танк, но в ближнем бою, вращать 5 метровове орудие было труднее. В засадах пантера со своей оптикой и невероятным орудием 5 метров была непревзойденной! Ее пушка была пожалуй даже лучше чем у тигра! Но всего было сделано 5.5 тысяч штук! Для сравнения т34 около 39 тысяч!!!
Иван, дорогой, продолжай в том же духе! Хороший пролог про Минск и Белоруссию! Ты противостоишь последствиям активной переделки истории, начавшейся еще до 1990 года. Мы возвращались из Польши в СССР через Брест летом 1989 года. И экскурсовод предложил всем туристам в автобусе: экскурсия в Брестскую крепость или барахолка? Крепость выбрали только двое - мы с женой. Добирались сами на такси, однако таксист, узнав, куда мы, денег не взял.
Ты прав! Коментатор, Я никогда незабуду! Мой дед под Курском остался, со своими братьями по оружию, Вечная слава павшим бойцам РККА всех нации народовСССР которые нещадя громили фашистов и положили свою жизнь за нашу свободу и независимоть!
+zenkevichru2 , Иван, ничего ты не оговорился и не ошибся. это римские цифры. ты все правильно сказал. простое доказательство: Pzkw VIII Maus. там что , "вэиии"? не смешите меня....) просто Олег, написавший этот коммент, видимо, сильно ударился головой.
Как достает эта фраза "единственный в мире",на канале Дискавери тоже показывали ходовую Пантеру,куда в лучшем состоянии(как с завода,а не как здесь -ржавую и с облезлой краской),и тоже говорили -единственный в мире на ходу.....
Igor Medvedev двигател-катерпиллер,гусли от кетлер, а вот видете сталные зубы у танкиста? им не страшна коррозия потому что фирма тефаль гарантирует!))))))))))))))))))
При разработке Пантеры действительно учитывался опыт Т-34, но то что Пантера 'это копия Т-34, по крайней мере глупо. Похожи они только наклонной броней, и все. В остальном, вооружение, трансмиссия, ходовая, силовая - ничего общего. немецкие орудия превосходили ВСЕ ОТЕЧЕСТВЕНЫЕ ОРУДИЯ. По бронепробиваемости немецким орудиям не было равных, по скорострельности также, по точности огня тоже. Тут в какой то теме было выложено сравнение немецких и советских орудий при стрельбе в абсолютно одинаковых условиях по одной и той же цели. Так вот по результатам немецкие орудия просто порвали все советкие. Даже 37мм немецкая ПТП превосходила отечественую 45мм. На этих сравнительных стрельбах еще не учитывались немецкие подкалиберные боеприпасы, которые в 41м году существовали для всех немецких орудий и имелись в войсках в достаточном количестве. Как ни крути а по орудиям мы немцам проигрывали всю войну
On a previous video I mentioned that I cannot understand russian, and that the automatic subtitles got a little bit .. weird. Unfortunately, I *still* don't understand russian, so I had another go at the automatic translator, and boy ... it sure got weird again. :D From 02:52 to 03:15 it translates into this : "Akron 9 hours in this year's T-shirts my god ordered with android carburetor 230 went to 45 working volume of 23 liters 3 dead thousands of revolutions per minute powerfully 700 horsepower." I'm not quite sure what god needs an android carburator for, but it sounded interesting. >_
это большое относится к проекту Даймлер-Бенц. А проект Манна (Пантера) просто создана с учетом опыта 34 в боях (углы там и прочее,что указано на видео)
@@SSiriuschannel немцы за долго до т34 еще в европе столкнулись с танками у которых был наклон ,т34 уже к началу 42 г был противопульный танк , его пробивала легко любая немецкая пушка свыше 50мм а подкалиберным и 37 мм могла пробить
Это верно, скопировать они не смогли, тот же Гудериан помнится писал что копировать надо полностью или не браться, но это реально второй известный и первый массовый импортный с наклонной броней, то есть кое какой опыт танкостроения все же учли.
По поводу оптики мехвода. На модификации D (более ранней) был откидывающийся люк мехвода на передней лобовой детали. Причём такая же тема была с курсовым пулемётом.
По мне Пантера один из лучших средних танков WW2 в плане технологичности , в массовости конечно Шерман и Т-34 не имели себе равных. Однако зная как отзывались ветераны о Пантере (наши), то главным плюсом было удобство, прекрасная оптика с 76мм. пушкой, ведь трофейные Пантеры неплохо служили РКК вплоть до окончания войны.
классно видео снято, но фильтр словно розовит, как кенон) _циммерит против липучих мин с завода! увидел ролик абалдел-реально как на фото, словно лопаточкой разравнивали. здоровая бандура!
Конспирологи, итить. дойчи исключительно с жиру танки и бтр им мазали. ИК незаметность ему приписывают))_ооо как далеко светит фонарик при вождении и стрельбе? чудесный состав вещества))? ИК прицелы 2МВ не создали, это приборы для вождения с подсветкой ИКфарами, пассивки пустили в серию в сер 60х. Ночной оптики было полно-у наблюдателей, во флоте, на кой ик? Цели применения-защита от контактных магнитных и липучих мин. однако войска предпочли стабилизирующиеся кумулятивки, штырьевые мины. Магнитки применяли только немцы. бегать за танком не надо. ляпнуть таку дуру из окопа при прохождении танка на прорыв-реально. особенно если он сам приехал и давит обитателей. 1_маскировка сопутствующая задача 2_неровная поверхность-труднее зацепить мину. никто с минами не бегал-защита от мин ловушек, ручных магнитных(только их не было-были хвостатые кумулятивки)и химических липучек, за счет неровной поверхности-хуже контакт, срыв мины.
В ссср были ловушки-дороги). Наносили заводским способом с четко поставленной целью-против мин, тк от кумулятива не помогает и есть экранирование, широко применявшееся, ик было сомнительным прототипом(найдите данные по этим разработкам) секретным и скорее пробным.Маскировочная окраска дешевле. Есть же инструкции как наносить-неровно, во избежании крепежа мины. Кумулятивную гранату можно и на 5 и н а 7метров закинуть, почему нельзя сделать с магниткой? Их наличие у врага другой вопрос)))
@@БорисАлексеев-с3н учитывая, что он создан в середине войны, то неудивительна возможность и уровень поражения и защиты того периода. Простыми словами: новый танк лучше прежнего. Аналогично было с Т-34 и КВ, которые для 1939г были самыми сильными танками мира.
@@БорисАлексеев-с3н ага, дали просраться машинам классом ниже - старым Т-34 с 76-миллиметровками и откровенному хламу типа Т-70 и валентайнов. А вот когда в серию пошли ИС-2 и СУ-100 - они дали просраться "пантере". Да и "тигру" тоже.
Кто бы что не говорил но немцы есть немцы смотришь на то как выглядит их техника и душа радуется !
Сударь вы даун. Ну просто читаешь ваш комент и только это слово само напрашивается
@@ОлегИванов-п4м в чем он не прав?
Да есть все таки что-то цепляющие в войсках вермахта, какими бы гадами они не были
Душа радуется, что почти всех их выщелкали советские войска. Это да. А так у меня лично нет никакого уважения и восхищения немецкой техникой - она вся несуразная, топорная и катастрофически неэффективная.
@@Niroborn настолько неэфиктивная, что щелкала совковые танки как орешки?
кто бы что не говорил ,а пантера страшный зверь
честь и вечная память тем кто противостоял им
И пантерам тоже)
У него передний бронелист ни один танк того времени не пробивал.
@@terstegen3265 кроме тигра и ису наверное
Дима Сынчиков дима тигр
это тоже фашисты а от ИСУ и
Су тоже может отрекошетить
@@terstegen3265 насчет тигра-вкурсе, насчет ису-вряд ли отрекошетит, маловероятно
Красивый танк. И ветеран рассказывал что бегали быстро но их мало было и сказал ещё помню что если их было бы много то очень тяжело было бы.
Шикарно! Даже не надеялся увидеть Пантеру в обзоре. Эх, как же все-таки быстро истекли 10 минут. Спасибо огромное Иван!
А резюме прямо в точку!
"Учите историю! Думайте своей головой! И не забывайте, кто победил!"
26 государств антигитлеровской каолиции во главе с "большой четвёркой" (США, Британия, СССР и Китай) или всё таки только Россия? (не СССР в который входило 15 государств и то без учёта мелких республик входивших в состав тогда ещё РСФСР) Война началась в июне 1941 или всё таки в сентябре 1939? И закончилась она в мае или всё таки в августе? И против только Германии или всё таки всех стран Оси война шла? (в первую очередь Германии, Италии, Японии ну и ребят по мельче типо Румынии, Болгарии, Финляндии и т.д.)
Не дали чёртовы амкацы им достроить е тигров е пантер, добавил их , под землёй разве сделаешь хорошие танки😢
Действительно УЧИТЕ ИСТОРИЮ!!! товарищщщ иван😂
Иван, спасибо огромное за обзоры техники времён Великой Отечественной войны. Всегда интересно узнать, на чём воевали наши деды и прадеды и их противники.
Танку более 75 лет, а он исправен, и даже покрытие из цемерита в сохранности. Хотя условия хранения явно желают лучшего. Умели Гансы технику строить. И эта здоровенная махина могла заводиться руками "кривым стартером" благодаря маховиковому стартеру .
Ух ты!!! Спасибо Иван за то что порадовали еще одной частичкой истории.
он же балтун....какая история-какая копирование.....потери посмотрите
Правда большое спасибо за ваш труд.Нигде подобного я не видел!
Посмотри В командирской рубке, там есть тест драйв Strv 103c
Хоспаде, вы на Tank Museum вообще заходили? Полно этих роликов в интеренете и с нормальными описаниями, а не как тут.
Круто,очень круто.Реставраторы молодцы,постарались на славу.Сильный танк,надо отдать Пантере должное.
К сожалению, завод с реставраторами не пережили этот танк.
Иван, огромное спасибо за столь содержательный (относительно прочих) выпуск. Респект вашему делу!
Танк красава, Жаль только что назначение у него было печальное... И главное - Автору и его коллективу - респект!!! Спасибо!
Что же в нём красивого? Да, мощная ,противотанковая пушка, при довольно посредственных технологических и боевых качествах. Запредельный вес,плохая проходимость, высокий силуэт,сложное техническое обслуживание, ремонт только в заводских условиях. Произвели всего только около 6 тыс шт. Для примера, танк -Т-34 ,обеих модификаций, произвели почти 80 тыс.шт. Вот технологии,хотя надо признать,что боевые качества Т-34 были довольно средние... Но взяли количеством....
@@ИванНикольский-д6э пантера была чуть ли не прорывом в танкостроении, да, она была косячная, но сама задумка была гениальная, немецкие инженеры лучшие в мире. Если бы пантера вышла раньше, то она бы была уже доработана и проблем у неё было намного меньше
@@КЛЮЧНА15-ж7г Пиз**дишь старый!😢Это действительно клон нашего Т-34, немцы просто увеличили все в размерах!😂
@@ИванНикольский-д6э ,а сколько ,,Пантеры ,, сожгли Т -34 ??
если бы пантер выпустили тысяч 20-25 - как т34 или м4 за 44-45 год... неизвестно на сколько затянулась бы ВОВ )))
Иван спасибо за обзор
Спасибо Вам, Иван, и Кубинке за отличное видео! Жду новинок с нетерпением!
Спасибо, продолжай в том же духе!
Спасибо Иван за вашу проделанную работу, Очень нужное дело делаете.
Отличное видео, спасибо, Иван! Кстати, первая мысль, пришедшая в голову еще до вашей реплики, была точь-точь такой же - "боже, какой же он огромный"
реально здоровый танк, но смотрится шикарно.
Наши исы и т34 85 шили их)
@@Pepsi-l2z Причем тут кто кого шил? Пантеры тоже их шили. Речь идет о ее внешнем виде, тупица)
@@YaTupoNaMeste минутка патриотизма.
@@Pepsi-l2z Понимаю.
@@Pepsi-l2z а почитай, когда твои т34 85 вышли. Тигр вышел в 42 году, а т34 85 в 44 блин, да еще и умудрялся он не пробивать его. А с исом 2 можно сравнивать только Тигр2, т.к они примерно в одно время вышли.
"И не забывайте, кто победил"- правильные слова)
Ага, а по экономике и не только государств чувство что Германия победила 😂😂
Победил калькулятор!
Это обзор раритетного танка. В данном случае неважно, кто победил.
Кто победил?
@@brukkov
У кого пенсия больше тот и победил!
У кого-то 700 евро, у кого-то в рублях!
При всем уважении к ведущему, много критичных моментов. Во-первых, в маркировке немецких пушек упоминалась длина калибра: 7,5 cm KwK 42 L/70, поэтому более правильным было бы сказать что пушка 75 мм квк 42 длиной ствола 70 калибров. Ну 75 на 70 верно умножили молодцы)) Во-вторых, наклонную броню на том же тигре не использовали не потому, что не знали, а потому что при всех минусах, вертикальное расположение бронелистов удобнее с точки зрения размещения узлов и агрегатов а также компоновки боевого отделения! Об этом говорили и сами инженеры, что мы понимаем, что расположение бронелистов вертикально нерационально, зато тигр самый удобный с точки зрения работы экипажа танк, и его агрегаты размещены максимально компактно(в итоге очень сократилась длина базы, а соответственно и масса). При этом инженеры надеялись, что 100 мм стали выдержат попадание основных на тот момент 76,2 мм снарядов даже при вертикальном расположении(И таки в этом они правы, только наши конструкторы тоже не дремали, и с 43 года Тигр стал сталкиваться с более мощными артсистемами) Про тесноту боевого отделения: все относительно - в том же т-34 наводчик вообще буквально на плечах мехвода сидит и вынужден скрещивать руки, чтобы орудовать вертикальным и горизонтальным приводом наводки. Потеснее будет не так ли?
Еще очень улыбнула фраза "Майбах?" Да ладно!! Что правда? А еще какие то были на серийных машинах? Ну это так, мелочь.
Вот в чем я полностью согласен с Вами - у пантеры не было запаса модернизации. Ходовая и так на пределе, то же про двигатель и трансмиссию, мощнее орудие - придется расширять башню, а значит и погон, (был ли запас?) а это уже по сути переделать весь танк. Да и в то время мощность орудия была достаточной, а качественно усилить можно было только знаменитым ахт-ахтом 8,8 cm KwK 43 L/71. 4 тонны веса и громоздкий механизм отката-наката. Тупик.
Про качество обзора механика-водителя. Так мехвода то в основном в бою командир направляет, у него по определению лучше обзор. Так у всех танков того времени. Пушка хороша, спору нет, но из-за большой скорострельности ствол перегревается а из за большой длины он начинает деформироваться от своей собственной массы.Да и дульная энергия приличная - большие нагузки на канал ствола - меньший ресурс в смысле количества выстрелов без потери кучности. АшЭль тоже убило, эйч эль не? Т-3 и Т-4 так называли у нас. Уместно в фразе - "в качестве трофея захватили 5 т-3 и 2 т-4", а коли разговариваем о немцах, так хотя бы панцер 3, панцер 4.
И последнее, а точно мг-34 на ней? не 42 ли? Информация просто расходится, где то пишут, что 34 где-то, что 42.
Просто выразил мнение, прошу отнестись с пониманием!)
Спасибо за обзор детища сумрачного тевтонского гения!
Очень интересные замечания. Особенно про вертикальное расположение брони у тигров, лично я долго не мог найти информацию которая бы осветила этот вопрос. Ты случаем не в курсе почему немецкие танки оснащались бензиновыми двигателями?
По одной простой причине - дизель был не освоен в производстве, а вот карбюраторные майбахи уже были готовы, только наращивай объем. Дизельный двигатель сложнее карбюраторного устроен. Дизельный двигатель был у Ф.Порше, но его нужно было еще дорабатывать и дорабатывать а уже война шла вовсю.
Игорь Чащин Вы ошибаетесь. "Тигр" нес броню с различными углами наклона в лобовой проекции.
Игорь Чащин Вы опять не прав. Просто дать удовлетворительную удельную мощьность такой тяжелой машине при подходящих массо-габаритах мог только карбюраторный двигатель в то время.
Алексей Коршунов И еще немаловажная причина по которой немцы не использовали дизельные двигатели на танках - все дизельное топливо шло в крингсмарине.Германия обладала наибольшим по численности подводным флотом когда либо созданным.Так же немаловажным был вопрос логистики.Германия вела наступательные действия на большом расстоянии от основных баз.И в третьих она не имела отработанных технологично танковых дизелей - на все дырки арийского сумрачного гения не хватило.
спасибо за видео!
твой канал один из немногих достойных на youtube
'помните, кто прбедил'. Опели, фольскы, БМВ, мерсы, маны, Порше - Россия ими наводнена. Сименс для нас делает турбины. Немцы и победили.
Посмотрел обзоры от "Коробки передач". Одни и те же машины, иногда даже более подробные обзоры, но...харизма Ивана всё-таки перевешивает. Да и оператор,похоже, разжился новой техникой, респект ему. Единственное пожелание: хочется более подробно, а то на двухминутных иногда бывает слишком поверхностно, это касается новых машин. Хотя...они же новые, а про танки, понятное дело, материала и впечатлений достать можно больше.
Двухминутные ролики снимаются для утреннего эфира "России",а 10-и минутные для ютуба,отсюда и качество.
Понятное дело...тут уже душа вкладывается!
@@MishkaVoronezhskii да тут тоже видно, что дядя Ваня играется длительностью.
Но да, харизма порой перевешивает то, о чём дядя Ваня, собственно, рассказывает.
Да реконструировать такую машину это не в носу поковыряться. Затраченых усилий просто невероятно много. Спасибо !!
очень красивая машина и звук мотора божественный!
Очень хорошие глушители ,на всех остальных танках, кстати, тоже....
Спасибо вам Иван! очень приятно всегда посмотреть ваши репортажи
огромное спасибо!ваш труд уникален и очень интересен!
Здаровенная зверюга,страшно и жутковато даже сейчас... это не «Пантера» Ausf. G а Ausf. А что легко можно определить по лобовой детали башни,на серии А она была полностью полукруглой формы а на серии G имела в нижней части характерную юбку сделанную для предотвращения рикошетов снарядов в слабобронированую верхнию часть боевого отделения.
Иван.молодца продолжай в том же духе.успехов тебе.
Ваня, МОЛОДЧИНА!!!! Спасибо Тебе огромное!!!!
-мля, какую кнопку жать?
- ржавую
- здесь все ржавые
- жми самую ржавую
Цапу крутить надо , цапу!
На сам крути!
Мне нельзя , я чатланин!
Как работать так все чатлане!
@@altebenz1587 😀👍
@@altebenz1587 как советовать так все чатлане как работать так...
Молодец Иван,если что ещё будет из немецких танков-заливайте))))
Наклонойе расположение брони можно увидеть на французких танках ище до создания. Т 34
Иван,я тебе сначала лайк ставлю,а потом обзоры смотрю,и ни разу не ошибся!!Все четко.
Мда... От этого танка все ещё смертью несёт!
Спасибо Зенкевичу! Спасибо кубинцам!
+stalexe Ожившим железом от него несет + ГСМ. :)
О чем это ты? Там что кто-то умер?
@@PROLOG_1110 Там обосрались бравые немецкие казаки !
@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s а уж как срались такие данилки бодрые...
@@PROLOG_1110 попробуй постоять рядом с ним+представь что он ещё из пулемёта стреляет+поддержка пехоты,очень страшная машина.
Про толщину бортовой брони неправильно сказали. У модификации G борта 50 с наклоном 30, 40 у модификации D и А. Но это так, мелкие придирки. Видео отличное.
По сути, в Пантере были реализованы очень хорошие технологические решения.
Но одновременно с этим присутствовали простые болезни.
Такие как:
Весьма сложный ремонт ходовой. Например в Шермане можно было за 2 часа что угодно поменять, а Пантера стояла на ремонте по 2 недели.
У командира отличный обзор, за то остальные члены экипажа почти ничего не видят, например наводчик мог пялиться только через оптический прицел с кратностью 2,5 и 5. А у остальных перископы никак не поворачивались.
Слабая надгусенечная броня. В начале вообще 14-мм пушкой пробивалась, пока экраны не стали ставить.
В борт, даже с экранами она конечно любым средним танком пробивалась. 40-мм + 5-мм экран это конечно смешно.
С обмазкой циммеритом то же смешно вышло, он был предназначен против магнитных мин, которыми кроме немцев в итоге никто и не пользовался.
Но было и куча плюсов:
Благодаря короткой базе и шахматному расположению огромных катков разворот на месте и проходимость танка были просто фантастическими.
Лоб, особенно с большой дистанции, был непробиваемым.
А пушка внушала ужас всем танкам. Она пробивала на дистанции в 2 километра до 106 мм брони под углом в 60 градусов!
В итоге танк для боя на большой дистанции.
В итоге танк для боя на большой дистанции. вот только это средний танк а не пт. зачем ему большая дистания
Excellent Video friend!. Thaks for sharing. Regards!
00:56 Panzerkampfvagen V "Panter". Читается [панцеркампфваген 5 Пантер], или, проще, Т-5.
а может всё таки wagen а не vagen? учители хуевы, полная секция комментариев таких, учит он, как читается бля...
@niketosho а ничо что буква V и римская цифра V вообще никакой связи не имеют, как и твой фау к пзкпфв фюнф? учители бля хуевы
Ну или пз 5
Правильно читать панзеркампфаген фир,, пантер,,
@@ЕнотНекромант-ч7э фюнф а не фри
Вот что что а Пантера удивит многих. Даже Королевский Тигр так не впечатлит как Пантера. Страшно представить что чувствовали наши танкисты когда к ним лбом Пантера стояла. И как же немцы мучались когда каток меняли
те же 34ки клепались для условий тотальной войны, с учетом того, что делать их будут женщины и дети. немецкие танки создавались для качественной и комфортной эксплуатации танкистами. в принципе такой подход сохранился и в авто. если в тазике можно многое починить на мате и скотче, то немецкую тачилку надо везти в сервис. с другой стороны в немецком авто комфортнее ездить.
И не единственной
В австрии дед зимой ездит на танке пантере
Тогда, по вашим словам, подвески танков после Пазиков 4 были максимально удобным экипажу. Мозг не ебали, сменились легко
Будем говорить откровенно, немцы с Пантерой проебались. Машина хорошая, но сырая
Точности немецких машин и качеству управления с внедрением радио связи СССР мог только позавидовать
@@Relocate_me_TTravel ну конечно и тому подтверждение "Курская дуга",а именно соотношение потерь советских и фашистких танков
главное не забывать кто победил!!!правильно сказал
НАКАТИМ ЗА ДИДОФФ ДИДИ ВЫИВАЛИ!!!111 лейся путинка благароДНАЯ!!!
За вас воевали туркские народы и победили !немцы красавчики сделали 👍танк
спасибо за видео, жду новых обзоров
Супер! Молодцы, ребята, отличное видео!
Зуб даю, что краска оригинальная. 80 лет держится, и я думаю лет 20 еще будет держаться.
При просмотре каждого ролика в сердце нарастает гордость за наших предков! За нашу Великую! историю, за великий союз народов! Спасибо Вам!
ваш советски союз каторим ви так гордитес создавалса такими же ублютками какими и били фашисты! для народов каторие били окупировани рускими комунистами один хрен оба что фашисти что руские. и сегодня путински рф такоиже кровави окупантски как и било в 1922- году! россия и правда дя маиеи страни и для цивилизованих стран такои же говно как и северная корея и ишо хуже! путин зладеи такои же каким бил гитлер!!
@@lukameshveliani5408
ты чучело.воняешь на этом свете.благодаря Союзу....к сожалению
Читается Панцеркампфваген 5 (а не В). Тигр например Панцеркампфваген 6 (а не ВИ)
Не так. Panzerkpfw -t 6 Ausf D
Пантера очень хороший танк, но в ближнем бою, вращать 5 метровове орудие было труднее. В засадах пантера со своей оптикой и невероятным орудием 5 метров была непревзойденной! Ее пушка была пожалуй даже лучше чем у тигра! Но всего было сделано 5.5 тысяч штук! Для сравнения т34 около 39 тысяч!!!
Отличное видео . Спасибки !
самые лучшие видео про танки всегда их с нетерпением жду))
Иван, дорогой, продолжай в том же духе! Хороший пролог про Минск и Белоруссию!
Ты противостоишь последствиям активной переделки истории, начавшейся еще до 1990 года. Мы возвращались из Польши в СССР через Брест летом 1989 года. И экскурсовод предложил всем туристам в автобусе: экскурсия в Брестскую крепость или барахолка? Крепость выбрали только двое - мы с женой. Добирались сами на такси, однако таксист, узнав, куда мы, денег не взял.
Видео просто супер и танк классный хоть и немецкий,жду ещё видюх в таком же духе!!!!!
интересный информативный обзор, молодец Иван!
спасибо за объективный и интересный рассказ.
Ваня, если в России остался Немецкий танк "Тигр" то сделай тест-драйв на него. Пожалуйста!
Красивый танк! Мерс с класса среди танков!
самый технологичный танк на то время!!!!
Спасибо, смотрю все ваши выпуски.
Хотелось бы увидеть тест-драйв тигра, конечно если они сохранились ещё.
Очень познавательно.Спасибо автору.
На 1:43 - улыбнуло))).На германской машине стоит фара со стеклом,изготовленным в СССР.А вообще классный обзор,интересная машина.
За последние слова отдельное спасибо!!!!
Пантера не модификации G:1)Двигатель 700лс,а не 600 как это было у модификации G 2)Маска орудия внизу не прямая,значит это модификация А.
Историк хуев, подбородок был не у всех масок орудия среди модификации G, да и модификация А имела инную башкнную установку.
молодец, какие правильные слова, учите историю и не забывайте кто победил.
Реставраторы настоящие молотки ! Такую красатень на гусли поставили ..!
даже покрытие брони под циммерит сделали
И танк собран из двух машин разных модификаций, корпус от серии G, а башня от серии А.
UFO MazaFaka про экземпляр который ты говоришь он находится в Туне Швейцария
@@danilamironov8581 в туне корпус ауфс д башня ауфс а
Иван, сделайте, пожалуйста, видео, конечно, если возможно, по Королевскому Тигру.
На 1:43 на стекле фары внизу надпись "СССР"... Больший трэш придумать трудно!
А за фарой сигнал из СССР. А в крыле грубый прямоугольный вырез, что б всё это установить. Ну да ладно. Танк, в целом, красава.
Он наверное трофейный.
@@АрсенийРостов-с2к
Нет , подарок от благодарных немцев
просто они же все скопировали из танка т-34, а там надписи были СССР, вот и решили себе это добавить, че уж
@@kamikadze5401 что ты несеш?
Красава Иван так держать)
Не думал, что у нас есть пантера на ходу.
у нас много чего есть)
я вообще не думал что у нас что то кроме 1000000000000000000000 т-34 есть...
Она даже до Кремля может доехать с полным боекомплектом ...........
Ты прав! Коментатор, Я никогда незабуду! Мой дед под Курском остался, со своими братьями по оружию, Вечная слава павшим бойцам РККА всех нации народовСССР которые нещадя громили фашистов и положили свою жизнь за нашу свободу и независимоть!
PzKpfw V Panther - "панцеркамфваген ВЭ" а как же? А PzKpfw IV - "четверка" не иначе как "ИВЭ", а PzKpfw VI Tiger - "ВЭИ".
Олег... да оговорился, бывает... Что мне теперь делать????
+zenkevichru2 Как вариант, исправить ошибку в аннотации,либо субтитрах .
+zenkevichru2 , Иван, ничего ты не оговорился и не ошибся. это римские цифры. ты все правильно сказал. простое доказательство: Pzkw VIII Maus. там что , "вэиии"? не смешите меня....) просто Олег, написавший этот коммент, видимо, сильно ударился головой.
+Oleg Sarzhenko типа умный?
+Goblinzi82 типа нужно правильно произносить, если собрался людям о нем рассказывать
Пантеры были отличными танками! Они наши Т-34 поджигали как спичечные коробки! Хороший танк!
Тогда уж хорошим ПТ, т.к. как "танки" они были хуже... Да и то, дефакто, с плохим за бронебойным действием.
Кстати, мой дед говорил то же самое, слово в слово. Земля ему пухом. А уж он повидал за свою жизнь много танковых боев.
Иван Зенкевич PRO автомобили
Звук двигателя Пантеры просто БОЖЕСТВЕНЕН!!!!!!!
шикарный танк)
Мой любимый
Мой тоже
Нацисты сука
@@karpovpavel1140 кто?
@@karpovpavel1140
Причем тут нацисты?
Как достает эта фраза "единственный в мире",на канале Дискавери тоже показывали ходовую Пантеру,куда в лучшем состоянии(как с завода,а не как здесь -ржавую и с облезлой краской),и тоже говорили -единственный в мире на ходу.....
Маус вон тоже единственный,правда это только корпус,внутренностей почти нет.....
Да понятно немцы бросили,Они и Королевский Тигр так же,самый мощный танк меду прочим
Igor Medvedev двигател-катерпиллер,гусли от кетлер, а вот видете сталные зубы у танкиста? им не страшна коррозия потому что фирма тефаль гарантирует!))))))))))))))))))
так выглядит аутентичность!
Он сказал что на родной ходовой а не переделанной!
Дядь Вань, Спасибо Вам Большое...
Иван,извините за нескромный вопрос,а дорого ли стоит такой "заезд" на танке?
Хочу ещё видео из Кубинки..
Явно недёшево
@свой Маху дали насчет масла. И что, под пулями уровень масла щупом проверять?
Правильно Иван говорит.Учите историю и живите своим умом.
пантера!!! это огромная машина!!! боец чувствует себя безопасным на ней!!!!
прекрасное видео Спасибо !
Отличный долгожданный обзор. Ну и моторище у этого зверя!
мда.может когда вдохнут в него жизнь.на ходу бы позырить "крысенка"
На кировец бы подошел мотор от этого танка😁
Спасибо ИВАН.Чем больше дубов тем крепче.
Слава советскому Воину! Поклон вам всем солдатам СССР всех времён,великое государство,великие народы!
При разработке Пантеры действительно учитывался опыт Т-34, но то что Пантера 'это копия Т-34, по крайней мере глупо. Похожи они только наклонной броней, и все. В остальном, вооружение, трансмиссия, ходовая, силовая - ничего общего. немецкие орудия превосходили ВСЕ ОТЕЧЕСТВЕНЫЕ ОРУДИЯ. По бронепробиваемости немецким орудиям не было равных, по скорострельности также, по точности огня тоже.
Тут в какой то теме было выложено сравнение немецких и советских орудий при стрельбе в абсолютно одинаковых условиях по одной и той же цели. Так вот по результатам немецкие орудия просто порвали все советкие. Даже 37мм немецкая ПТП превосходила отечественую 45мм.
На этих сравнительных стрельбах еще не учитывались немецкие подкалиберные боеприпасы, которые в 41м году существовали для всех немецких орудий и имелись в войсках в достаточном количестве.
Как ни крути а по орудиям мы немцам проигрывали всю войну
кто говорил.что копия?-концепция.мин херц.как калач похож на гуго))
Антон , прочти "последнюю республику" и ты поймёшь , какой ты фантазёр !
)))
СПАСИБО!
Очень интересно.
Боже, какой он огромный!!!!!!!
On a previous video I mentioned that I cannot understand russian, and that the automatic subtitles got a little bit .. weird. Unfortunately, I *still* don't understand russian, so I had another go at the automatic translator, and boy ... it sure got weird again. :D
From 02:52 to 03:15 it translates into this :
"Akron 9 hours
in this year's T-shirts
my god ordered with android carburetor
230 went to 45 working volume of 23 liters 3 dead
thousands of revolutions per minute powerfully 700
horsepower."
I'm not quite sure what god needs an android carburator for, but it sounded interesting. >_
Just take a look at his english channel!
Oh, he has an english channel ?
Where ? :)
Jesus45U
ruclips.net/channel/UCrVuJtOZbqBr43DOIAb7_BQ
Wasilij Saizev
Thank you ! :)
Дядь Вань я тебе завидую. Не каждый может прикоснуться к истории а ХОТЕЛОСЬ БЫ
Вот спасибо!
Про скопированную 34-ку улыбнуло.)))
+Seka Turanchoks да, посмотри 1:43 на фару. СССР как ни как ).
это большое относится к проекту Даймлер-Бенц.
А проект Манна (Пантера) просто создана с учетом опыта 34 в боях (углы там и прочее,что указано на видео)
@@SSiriuschannel немцы за долго до т34 еще в европе столкнулись с танками у которых был наклон ,т34 уже к началу 42 г был противопульный танк , его пробивала легко любая немецкая пушка свыше 50мм а подкалиберным и 37 мм могла пробить
Это верно, скопировать они не смогли, тот же Гудериан помнится писал что копировать надо полностью или не браться, но это реально второй известный и первый массовый импортный с наклонной броней, то есть кое какой опыт танкостроения все же учли.
так и было
По поводу оптики мехвода. На модификации D (более ранней) был откидывающийся люк мехвода на передней лобовой детали. Причём такая же тема была с курсовым пулемётом.
Иван! А из остальных немецких тяжелых танков двигатели на хознужды вытащили сразу после войны? Или тигры там с двигателями но неходовые?
Не "Вэ", а пять!
Для кого ноль три а для кого оз
По мне Пантера один из лучших средних танков WW2 в плане технологичности , в массовости конечно Шерман и Т-34 не имели себе равных. Однако зная как отзывались ветераны о Пантере (наши), то главным плюсом было удобство, прекрасная оптика с 76мм. пушкой, ведь трофейные Пантеры неплохо служили РКК вплоть до окончания войны.
как это я не видел такого обзора...жаль что этот танк не в Германии,его бы привели в нормальный вид,как подобает легендарной и редкой машине!!!
Спасибо!
С какой мощью пришлось столкнуться нашим дедам... Дрались на смерть, наши предки, вечная память...
@@ВладиславКаминский-в8г да сгнил, уже давно))
@@ВладиславКаминский-в8г приятно познакомиться, странное у Вас имя! Мамаша была наверное в угаре, когда выбирала имя))
учите историю и не забывайте кто победил хорошо сказано
классно видео снято, но фильтр словно розовит, как кенон)
_циммерит против липучих мин с завода! увидел ролик абалдел-реально как на фото, словно лопаточкой разравнивали.
здоровая бандура!
Вдруг липучку на крышу закинут, или на березу привесят?))
Конспирологи, итить. дойчи исключительно с жиру танки и бтр им мазали.
ИК незаметность ему приписывают))_ооо как далеко светит фонарик при вождении и стрельбе? чудесный состав вещества))? ИК прицелы 2МВ не создали, это приборы для вождения с подсветкой ИКфарами, пассивки пустили в серию в сер 60х. Ночной оптики было полно-у наблюдателей, во флоте, на кой ик?
Цели применения-защита от контактных магнитных и липучих мин. однако войска предпочли стабилизирующиеся кумулятивки, штырьевые мины.
Магнитки применяли только немцы. бегать за танком не надо. ляпнуть таку дуру из окопа при прохождении танка на прорыв-реально. особенно если он сам приехал и давит обитателей.
1_маскировка сопутствующая задача
2_неровная поверхность-труднее зацепить мину.
никто с минами не бегал-защита от мин ловушек, ручных магнитных(только их не было-были хвостатые кумулятивки)и химических липучек, за счет неровной поверхности-хуже контакт, срыв мины.
В ссср были ловушки-дороги).
Наносили заводским способом с четко поставленной целью-против мин, тк от кумулятива не помогает и есть экранирование, широко применявшееся, ик было сомнительным прототипом(найдите данные по этим разработкам) секретным и скорее пробным.Маскировочная окраска дешевле. Есть же инструкции как наносить-неровно, во избежании крепежа мины.
Кумулятивную гранату можно и на 5 и н а 7метров закинуть, почему нельзя сделать с магниткой? Их наличие у врага другой вопрос)))
Sergei Gurov набери в гугле,есть фотки пантер 45го года,оборудованных ИК
Мощный танк! Броня, пушка, прицел... сыграли основной успех этого танка !
Для танка с такой массой, брони нет, а пушка маловата.
@@reddrn620 , тем не менее Пантеры дали просраться и нашим танкам и союзникам!
@@БорисАлексеев-с3н учитывая, что он создан в середине войны, то неудивительна возможность и уровень поражения и защиты того периода. Простыми словами: новый танк лучше прежнего. Аналогично было с Т-34 и КВ, которые для 1939г были самыми сильными танками мира.
@@reddrn620 Согласен с вами.
@@БорисАлексеев-с3н ага, дали просраться машинам классом ниже - старым Т-34 с 76-миллиметровками и откровенному хламу типа Т-70 и валентайнов. А вот когда в серию пошли ИС-2 и СУ-100 - они дали просраться "пантере". Да и "тигру" тоже.
лучшая техника 2ой мировой, немцы браво！