@@simanova837 Hallo, ich finde auch das er, trotz seines Erfolges, bescheiden und selbstsicher auftritt. Dies sind sehr positive Eigenschaften, Welche ich bei Herrn Lesch manchmal etwas vermisse. Dann sage ich mir aber " der Harald ist ja nunmal erfolgreich und älter wird er auch, der darf das". 🙂
Danke Herr Prof. Zohm für den tollen Beitrag. Ich denke ich spreche für die meisten hier wenn ich sage, dass Sie auf diesem Kanal sehr gern gesehen sind. Jede Sekunde ein Vergnügen. Hartmut Zohm aka Mr. Kernfusion.
@Ely sion ist ganz einfach: Für 95% der Bevölkerung müssen wir auf Tiefkühlpizza "Folie vor Verzehr entfernen" drucken. Die gleichen Leute entscheiden über Einschaltquoten und Wahlen.
@Ely sion Durchatmen, Daumen auf Zeigefinger legen, Handflächen nach oben drehen, Arme leicht gespreizt und neunzig angewinkelt, dann ausatmen und "Ommmmmm" sagen ;-) Es ist übrigens nicht pessimistisch so zu denken. Nur realitätsnah :-)
Ein super Vortrag . Eine Hitech-Maschine um Wasser warm zu machen. Ich drücke den Wissenschaftler und alle die an den TOKERMAK bzw Stellerator arbeiten die Daumen, besonders den Wissenschaftlern; Professoren und Ing. des Stellators. Danke für diesen Beitrag
Vielen Dank, Herr Zohm! Sie schaffen es sehr gut, die Thematik verständlich unter das Volk zu bringen. Das mit der Simulation der Plasmakonvektion finde ich sehr spannend. Vielleicht sehen wir ja in 20 Jahren ein effizientes Tokamak-Kraftwerk (dass den ITER vom Konzept her überholt hat) und mit dem sich Deutschland technologisch regenerieren kann, falls die Autoindustrie nicht mehr das Hauptstandbein sein wird. Ich hoffe, dass die Politik - egal in welche Parteien im Spiel sind - eine stabile Förderung aufrecht erhält. Viel Erfolg und einen weiterhin langen Atem wünsche ich Ihnen und halten Sie uns bitte auf dem Laufenden :-)
20 Jahre wären ein Traum.. dabei bleibt es aber wohl auch. Eine der letzten Folien zeigte ja schon, dass selbst beim Parallelaufbau zu ITER ein kommerziell nutzbares Kraftwerk erst nach 2050 Energie ins Netz bringt. Also wohl eher in 30-40 Jahren.
ITER ist ja auch die Vorstufe zu DEMO. Bei ITER werden quasi die Betriebsparameter für DEMO erforscht und festgelegt. Wie lange es dauert, hängt leider vom Geld und der Verfügbarkeit der richtigen Leute ab - deshalb: Heute Plasmaphysik studieren, dann ist man in 20 Jahren voll dabei!
Ich kann es immer nur wiederholen. Prof. Dr. Hartmut Zohm hat eine derartig unverschämt bezaubernde, ruhige, fachlich präzise sowie extrem fundierte und trotzdem allgemein verständliche, übersichtliche und extrem sortierte Art über sein Fachgebiet zu berichten, wie ich keinen anderen kenne. Es ist Mr. Grandseigneur Fusion! Ich glaub ich muss ihn mal persönlich begegnen... ;-)
Ich empfehle vorher einige Wochenenden mit den Videos der EPFL zu dem Thema. Dann habt Ihr wesentlich mehr Spass, weil ihr gute Fragen stellen könnt! ruclips.net/video/nDmaVP0Cm_o/видео.html Prof. Testa, prof. Fasoli - wirklich cool!
Ich werde die Sonne und weitere Sterne ab jetzt anders sehen. Was für eine Technik, was für eine tolle Leistung des Menschen. Hoffentlich kommen wir damit von der Kernspaltung weg. Wenn es kommerziell funktioniert, ist es DIE Lösung. Toller Vortrag. Danke!
@@bernhardschmalhofer855 Noch gestern hat mir ein stolzer PV-Anlagen-Besitzer von seiner 12,5% Rendite vorgeschwärmt, "wo gibt es das?" Ganz klar: Nirgendwo. Würde er den Marktpreis für diesen Strom bekommen - nämlich 0 bis 2 Cent/kWh - würde sich das doch ganz anders verhalten. Wenn Sie PV grundlastfähig machen, dann landen Sie bei einem Energieerntefaktor von 1,6, ein Fusionskraftwerk würde da bei weit über 1000 stehen. PV ist in Deutschland nur in der mikroökonomischen Sichtweise sinnvoll, volkswirtschaftlich betrachtet ist das eine Katstrophe.
@@migrationsforschermitbreit6744, mach du deine Migrationsforschung, vielleicht verstehst du ja davon was. Es ist auf jeden Fall so, Kernkraft löst keinerlei Probleme, sondern schafft nur neue. Volkswirtschaftlich betrachtet, müsste jegliche Forschung an der Kernfusion sofort eingestellt werden. PV schafft nochmal genau welche irreversiblen Probleme??? Deine Aussage ist also Quatsch. Wir können ja noch nicht einmal die bereits jetzt bestehenden Abfallprobleme der Kernenergie lösen. Also was soll das!!! Schon mal die Folgekosten betrachtet ??? Menschen wie dem Zohm, ist für deren "Erfolg" alles andere egal. Ob andere Menschen, an deren Forschungsergebnissen elend verrecken, ist solchen Leuten doch völlig Gleichgültig, Hauptsache sie haben sich einen Namen gemacht.
Schön, verständlich und doch kompakt erklärt. Ab und an musste ich nochmal drüber nachdenken was gemeint war, aber die Thematik ist auch nicht die einfachste. Daumen hoch für dieses Video 👍
Super interessanter Vortrag... :-) 15 Mrd € hört sich nach sehr viel Geld an... wenn man aber sieht, dass die Menschheit jedes Jahr 1.800 Mrd. US$ für Waffen ausgibt... Alleine vom US Millitäretat von 650 Mrd US$ könnte man jährlich mehr als 40 ITER bauen... ;-)
Bei den 15 Milliarden wird es ja sicher nicht bleiben wie man an allen staatlichen Großprojekten sehen kann und genau die enorme Größe ist auch das Problem von ITER. Man hat extrem hohe Kosten und ist sehr unflexibel. Wenn mal während des Betriebs eine konstruktive Änderung nötig ist, vergehen aufgrund der enormen Größe Jahre und es werden wiederum enorme Kosten verursacht. Zudem sind an dem Projekt zu viele Staaten mit evtl. unterschiedlichen Interessen beteiligt. Dadurch werden Entscheidungsprozesse sehr langwierig. Viele Köche verderben den Brei. Wenn ich jemanden den Durchbruch in so einer Technologie zutraue dann sind das privat finanzierte Projekte, die an kleinen Reaktoren arbeiten, dadurch viel schneller sind und um ein vielfaches geringere Kosten haben. Genau das gleiche ist ja in der Raumfahrt passiert. Private Unternehmen transportieren Güter zu einem Bruchteil der Kosten ins All als die großen staatlichen Weltraumagenturen. ITER ist ein gigantischer Dinosaurier der schon vom Aussterben bedroht ist bevor er zum Leben erweckt wurde.
@@adibazi Ziel ist es, dass am Ende jedes Mitglied in der Lage ist, einen Reaktor zu bauen... Wenn man sich nur nach dem Langsamsten richtet, wird natürlich ein Dinosaurier draus... ;-) Aber auch wenn es für die 10 Jahre 30 Mrd werden - die Menschheit hat in der gleichen Zeit 18.000 Mrd EUR (18 Billion EUR) für Rüstung ausgegeben...
Mir fallen da spontan noch deutlich bessere Beispiele ein. Das Gesamtbudget der öffentlich-rechtlichen Anstalten beträgt z.B. etwa 9,1 Milliarden Euro jährlich.
@@adibazi "Wenn ich jemanden den Durchbruch in so einer Technologie zutraue dann sind das privat finanzierte Projekte, die an kleinen Reaktoren arbeiten, dadurch viel schneller sind und um ein vielfaches geringere Kosten haben. Genau das gleiche ist ja in der Raumfahrt passiert" Private Unternehmen investieren leider nur auf Sichtweite, d.h. das eingesetzte Kapital muss dem Kapitalgeber nach wenigen Jahren Profit erwirtschaften. Daher braucht es imho schon staatlich finanzierte F&E, die die Grundlage für weitere Entwicklungen legt. Man denke nur an die Raumfahrt: Zunächst haben große Staaten (USA, UdSSR) Abermilliarden an Steuergeldern in Forschung und Entwicklung gesteckt, die privaten sind erst später nachgezogen. In den USA überstieg die Anzahl der kommerziellen Starts erst in den 90er-Jahren die der staatlichen Beauftragten! Und klar ist ITER mit 15 Milliarden Euro "teuer", aber 1. teilen sich die Kosten auf viele Länder auf und 2. zum Vergleich: Das EEG hat Deutschland bisher viele hundert Milliarden Euro gekostet [1]. Zum Thema Reaktorgröße: Hr. Zohm hat in seinem Vortrag ausführlich begründet, warum eine gewisse Mindestgröße erforderlich ist. Diese hängt mit den unerwartet hohen Energieverlusten durch Turbulenzen zusammen. Eher unwahrscheinlich, dass dieses seit Jahrzehnten bekannte Problem durch ein Fingerschnippen privater Unternehmen gelöst wird. [1] www.welt.de/wirtschaft/article158668152/Energiewende-kostet-die-Buerger-520-000-000-000-Euro-erstmal.html
Das ist schon eine Leistung mich mit solchen technischen Erklärungen mehr als 1 Stunde komplett zu fesseln. Hartmut Zohm ist der richtige Mann dazu. Frank Schätzing hatte recht, als er sagte:" Die Wissenschaftler die ich aufgesucht habe um mir bei meinem Roman mit wissenschaftlichen Erklärungen zu helfen, waren keine Wissenschaftler - es sind Romantiker". Hoch interessant die Kernfusion. Macron sollte sich gut überlegen nochmal in 15 neue Kernkraftwerke zu investieren.
Toller Vortrag. Unterhaltsam, sympathisch, und es wird der Eindruck erweckt, dass man physikalisch voll den Durchblick hätte. ;) Das Thema und die Gerätschaften wirken für mich immer noch beinahe surreal-fiktional. Für mehr zu diesem Gefühl sind auch die "Omegatau"-Podcasts zu empfehlen, z. B. Ausgabe 249 "Plasma Physics", aber auch die verschiedenen Ausgaben direkt zur Kernfusion (ITER, Wendelstein etc.).
Fantastischer Vortrag, Danke. Der Vortrag sollte im Bundestag abgehalten werden, damit Gelder sinnvoll verteilt werden und keine Schnappschüsse wie das Klimagesetz verabschiedet werden, sofern die Abgeordneten dort überhaupt die Tragweite verstehen.
Wenn du damit meinst, dass man WENIGER machen sollte als die Regierung überhaupt verabschiedet, weil man ja einfach auf die Kernfusion warten könnte, ist das falsch. Herr Zohm hat an anderer Stelle ganz klar gemacht, dass Fusion - so sie denn erfolgreich sein wird - nur eine Ergänzung DER DANN SCHON AUSGEBAUTEN EE sein kann. Weil wir JETZT EE ausbauen müssen und DANN, 2050, erfahrungsgemäß halt wsl erst 2060 Kernfusion haben werden. Jetzt vs in vierzig Jahren. Die Kernfusionsforschung sollte weiterhin unterstützt werden und das wird ja auch gemacht. Wie im Vortrag beschrieben ist es ein Mix aus völligem Neuland, falschen math. Annahmen und multinationalem Vorgehen, weshalb es einfach so lang dauert - da helfen auch zubuttern mit Geld nix, dass sich das jetzt halbiert.
@@hooplehead1019Sehen Sie, Sie haben es auch nicht verstanden, danke für die Vorlage. Es geht um die Grundlast die bedient werden soll und im Vortrag wurde doch glasklar gesagt, das weder Wind noch Solar diese decken kann und hier kommen die Fusionskraftwerke. Klar können Sie auch Kohlekraft nehmen, die ist aber igitt und böse und Kernkraftwerke ebenso. Jetzt kommen Klimaschutzgesetze, die die Wirtschaft lähmen und wir kaufen schmutzigen Kohle und Kernstrom aus dem Ausland, plus die irrsinnigen Stromtransferzahlungen bei Unter- oder Überlast. Hätte man nur ein wenig mehr in Bildung, in Zukunftstechnologie oder wie hier in die Fusionsforschung investiert, wären wir schon längst weiter. Stattdessen schaffen wir uns selbst ab, schauen Sie sich doch die Solartechnik oder Windenergie an, in Deutschland entwickelt und in Deutschland begraben, ebenso die Akkutechnologie, aber selbst in anderen Bereichen wie den Transrapid schaffen wir lieber Friedhöfe und freuen uns dann über Klimagesetze, die es gar nicht geben müsste. Wir haben den Dieselskandal und in Asien fährt man elektrisch, dafür sagt man uns hier das China böse und dreckig ist und erhöht die Steuerlast. Was man verschweigt, in Asien leben 100 Mal mehr Menschen und wir auf deren Kosten.
@@schneider.mariane Ich habe 1:1 geschrieben, dass Fusion eine Ergänzung zu EE sein wird, genau für die Grundlast. Wenn sie spottbillig wird, dann natürlich auch für mehr. Ich wiederhole jetzt nochmal: Wir müssen JETZT allerdings etwas machen, nicht erst 2060 auf die Fusion warten. Deshalb JETZT die EE ausbauen und Kohle abschalten. Bis dann die Speicherfrage kommt, ziehen Jahre ins Land und man kann dann besser bewerten, wie die jeweilige Technologie fortgeschritten ist. Ob man also Speicher baut, oder 4. Gen KKW, oder einen Mix oder synth. Kraftstoffe oder... Nicht einfach lauter schwammige Argumente von wegen schlechter Bildung etc in einen Topf werfen, das bringt nichts für eine konkrete Diskussion, Mariane.
@@hooplehead1019Die Leute in Deutschland werden die nächsten Winter lieber frieren statt mit Öl oder Gas zu heizen oder alternativ weitsichtiger nicht Ihren Kinder den Atommüll ausländischer AKW aufbürgen. Dass ist doch illusorisch! Natürlich wird weiter mit Öl und Gas geheizt, wie auch sonst. Die Steuerlast führt aber zwangsweise zu - kauf billig - und das heißt, nicht Geiz ist Geil sondern woanders wird der Mensch und Umwelt ausgebeutet und hier nur das Label „Sauber“ raufgepappt. Mit der Fusionsenergie wäre das Energieproblem gelöst und genau deshalb muss hier viel mehr investiert werden und wenn Energie günstig geworden ist, kann damit hiermit viel mehr bewirkt werden, als mit irgendwelchen nicht zu Ende gedachten Gesetzen, die das eigentliche Problem nicht lösen sondern gar sogar verschlimmern. So kommt es dann auch die Konstante 30 Jahre zustande.
Sehens- und hörenswerter Vortrag mit interessanten Detailinformationen werter Herr Zohm, danke. Wir freuen uns schon auf ihr Dokumentarvideo vor Ort aus Cadarache (wie bereits angeregt) ;-) Nach unserem letzten Besuch der Iter "Baustelle" 2019 können wir ihre Aussagen nur unterstreichen, die Fortschritte sind beeindruckend (ebenso wie die Sicherheitsvorkehrungen, 30 Sekunden nach den ersten Fotoaufnahmen "klebte" schon der erste Security Wagen an unserem Heck). Begleitete Führungen sind online über iter.org buchbar, wer nur eine Stipvisite machen möchte kann von Vinon-sur-Verdon aus auf der D554 einen herrlichen Blick auf das komplette Bauareal erhalten...sehenswert...
Ich war bereits 2x dort. Aber richtig spannend wird es erst, wenn die Diagnostiken eingebaut werden. Und natürlich wenn die PF- und TF-coils das erste Mal unter Strom stehen ;-) Was ich auch gerne sehen würde, wenn die 1 MV in die NBI rein fahren :-) !!!!
Sonnenkern = 200 milliarden Bar Autoreifen = 2 Bar Nur als Info. Vielen herzlichen Dank für diese Videos. So können sich auch Leute wie ich weiterbilden in ihrer Freizeit. Unter anderem ist deshalb das Internet so wertvoll.
22:13 99 % "der sichtbaren Materie ist im Plasma Zustand." Meines Wissens sind 99 % der Atome in unserem Sonnensystem in der Sonne. Die restlichen 1 % sind im Wesentlichen in den Gasriesen. Gilt das für das gesamte Universum? Was ist mit Gaswolken etc. ? Großartiger Vortrag! Macht weiter mit der wunderbaren Arbeit! Ich freue mich auch Resultate.
Vielen Dank 🙏 ich bin ehrlich beeindruckt . Temperatur und Ernergieinhalt war für mich bisher immer eines, aber auch logisch dass es sich bei einem Fast-Vakuum anders verhält, und spannend dass ein Magnetfeld den Plasmafluss kontrolliert. Die Sonne heizt dadurch unsere Luft wohl stärker an als das Vakuum auf dem Mond , da es Unterwasser recht schnell kühl wird da das Medium dichter wird leuchtet mir auch ein. Der Strahlungsschaden auf dem Mond müsste demnach größer sein ? Beachtlich dass der Tag und Nacht Rhythmus, zusammen mit den Jahreszeiten und der Unterwasser- sowie der Luftströmung im obersten Bereich der Atmosphäre unsere Temperatur letztendlich überall auf der Erde 🌍 in einem dünnen Toleranzbereich gehalten wird und über Jahrhunderte ähnlich geblieben ist. Verstörend ist es dass wir mit dem von uns gesteigerten Treibhauseffekt an dem Energieinhalt und der Temperatur des von uns zur Atmung benötigten Gasgemisches so leichtfertig durch Massenverbrennung fossil eingelagerter Energieträger herumspielen. Wenn man bedenkt was man an Mengen dort stetig steigend herausfördert, frage ich mich welche bisher unbekannten Seismischen Folgen unter Wasser entstehen könnten , es liegt ja oft unter Druck gelagert unter Wasser-Erde in Öltaschen ? Man müsste mal den Querschnitt der Erde live in Bewegung und Schichtung dreidimensional Darstellen können. Spannend was dort für Erkenntnisschätze gehoben bzw. Visualisiert werden könnten. In Summe schon ein spannendes natürliches und zugleich künstliches System. Wenn man bedenkt was auf Grund eines anderem CO2 Gehaltes der Luft noch vor einigen Jahren an Vegetation und Tieren 🦕 🦖 möglich war 😅. Eiszeiten gab es auch einige die manche Gene 🧬 rationen nicht überstanden haben, ganz von den Asteroiden ☄️ Einschlägen abzusehen. Die Temperatur bzw. der Energieinhalt des Permafrostboden in der russischen Tundra erhöht sich sich wohl auch wieder und damit einhergehend wird einiges an Methangas frei. Es wird Russland 🇷🇺 auch den Zugang zu massiven Metall Ressourcen erleichtern. Genug russisches Gas frei Haus sozusagen, zugleich aber für einen Verlust der Verschlusskraft des Eiserdefrostklebers weltweit (Arktis und Antarktis) führen, was wiederum den Meeresspiegel ansteigen lassen könnte, und Meernahe bewohnte Städte in Gefahr bringen könnte , wie die dem Meer abgerungenen Landflächen in den Niederlanden (liegt ja auch bereits Sinngebend im Namen) Aber gut , jetzt schaue ich mir noch Videos zur Plattentektonik an, Amerika 🇺🇸 ist ja gerade bei Kalifornien recht dicht an dem sogenannten Andreas Graben gebaut. Aber es gibt ja mehrere Platten die in Bewegung sind , sodass Beben hoffentlich nicht allzu abrupt entstehen werden. ☮️🙏❤ Glück 🍀 und Fügung sind wohl Variablen die man zukünftig häufiger berücksichtigen muss wenn nicht auf zumindest mehr auf den Faktor Energiegewinnung durch direkter Umwandlung der Sonnenenergie und deren Zurverfügungstellung und letztendlichen breiten technischen Nutzens in maximaler Breite (sprich jedem einzelnen nutzbar) gesetzt wird , und damit der Thermofussabdruck gesenkt wird . Tesla bietet da rundum einiges an (Solarzellen, Batterien, Mobilität, Steuerungen des ganzen). Es ist zumindest ein Generationen gerechterer Umwelt Umgang möglich. Man(n) und Frau sorgt sich da wohl in dem Maße des machbaren um eine Verträglichkeit, die andere Konzerne komplett ignorieren. Spannend wieviel Zeit mit der Vermarktung schädlicher Technik andernorts großzügig verschwendet wird. Wer stellt den eigentlich die allseitsbekannte , von Wissenschaftlern betriebene Ressourcen Doomsday Clock ⏰ immer wieder zurück auf 5 vor 12? Aber genug jetzt geht es in den Bereich der Fantasterei, ironischerweise geht es uns doch allen noch immer gut. Ich hoffe wir bewahren uns diese Zukunftszuversicht offen und ehrlich? Den letzten Endes haben wir nur einen Planeten 🌍. Interplanetary Mars Real Estate 🏡 ist wohl noch ganz am Anfang einer spannenden Phase. Wo endet Materie und wann beginnt Leben, oder ist es doch nicht alles aus einem System heraus gemacht?
Vielen Dank für den tollen Vortrag. Nun habe ich ein deutlich besseres Verständnis davon, was eine Kernfusion ist und wie Wissenschaftler versuchen sie nutzbar zu machen. Anmerkung: 10^-10 hat 9 Nullen hinterm Komma, wie auch richtig auf der Folie nur falsch vorgetragen.
38:01 Nur als Verständnisfrage: Die Sonne existiert nur 10 Milliarden Jahre, aber das Photon, das aus dem Zentrum der Sonne rauskommt, braucht doch rund 100.000 Jahre, bis es in den Raum hinausdüsen kann, oder hab ich was falsch gespeichert?
Am IPP in Garching gibts (nach tel. Anmeldung) einen interessanten Vortrag mit anschl. Führung zum Tokamak und durch ein kleines Museum. Wenn man Glück hat - so wie wir vor einigen Wochen - kommt man direkt zum Tokamak, er war gerade in Revision. Sehr spannend!
Find die physik dahinter intressanter dafür muss ich mir kein großen haufen Metall angucken. Man bräucht eh 5 jahre bis man verstanden hat was man alles zu sehen bekommen hat.
Hallo besser nicht! So nach dem Motto " ganz oder gar nicht"? Ist dein Name Programm? ;) Ich muss halt wissen, mit welcher Intention ich zu so einer Führung gehe: Ich muss ja nicht gleich in die Tiefen der Plasmaphysik eindringen - wenn man einigermaßen gut vorbereitet ist (z.B. durch die Beiträge von Hartmut Zohm auf dem Kanal), dann kann man da schon viel mitnehmen. Es ist doch immer so, dass man vom Einfachen zum Schwierigen geht, so lernen auch Kinder. Vertiefen lässt sich alles. Also nur Mut zur Lücke! Gruß Rhea PS: Ein Gedanke kam mir noch nach dem Besuch: Ob es nicht so ist, dass die gesamte westliche Politik ihre Hoffnung auf den Iter setzt und deshalb so zögerlich im Bereich Energiewende handelt.. das wäre fatal!
@@Rhea59 ich würd das ding nicht verlassen bis ich es nachbauen könnt^^ daher kann ich da nicht rein. Ja ich wollt schon immer alles verstehen. Sehr depremierend festzustellen das wir nicht alles verstehen, musst mich erst mit der Forschung anfreunden :D Mein Umweltschutz ist schwer und bürger machen es nicht einfach. Da ein AKW in staatlicher hand viel mehr für Umwelt tut als ein Kohlekraftwerk. Niemand will die AKW´s dank guter Probaganda. AKW´s produzieren kein co2 und die abfälle könnt man sobald man die fusion beherscht wieder mti energie zerlegen in weniger gefährliche Stoffe. Das kostet zwar mehr Energie als die AKW´s je produzieren würde. Würden damit aber direkt haufen CO2 einsparen. Also ich weiß nicht was sich unsere Regierung denkt, aber die Bevölkerung ist mit dran Schuld zu gewissen teilen.
@@Rhea59 Wichtig ist, dass man neugierig ist. Bei meinem ersten Besuch bei AUG war ich auch nur überwältigt. Inzwischen baue ich selbst eine Variante von ThomsonScattering zu Hause und hab mir das ganze KnowHow einfach angeeignet. Dann wurde mein letzter Besuch bei COMPASS zu einem einzigen Abenteuer wo es mir nur darum ging anzuschauen, wie die Leut dort Probleme lösen die ich noch gar nicht habe. Herrlich!!! Und optimal wäre, wenn mehr Menschen so viel Neugierde entwickeln, dass sie sich so für Fusion interessieren, dass Sie wirklich verstehen lernen ...
Bei der Grafik 44:02 wäre meine Frage, wie groß der Beitrag ist, den die "abgeschlagenen" Forschungsprojekte leisten können. Sind sie eher "Zuarbeiter", die Teilprobleme genauer untersuchen und damit den "großen" Forschungsprojekten mit Teillösungen den Weg ebnen oder sind sie eher Fallback-Lösungen (also ganz andere Wege), aus denen noch etwas werden könnte, wenn die großen Projekte schließlich doch an etwas scheitern?
Ist mir auch aufgefallen, macht er im ganzen Vortrag, wenn er die 10er Potenzen erklärt. Aber ich denke, dass diejenigen, denen das auffällt, auch verstehen, wie 10er Potenzen funktionieren. :) Für jemanden der soweit vom laienhaften Verständnis weg ist wie er, macht er einen tollen Vermittlungsjob!!!
Sehr geehrter Prof. Dr. Zohm. Ich verfolge ihre Fusionsforschung schon länger mit regem Interesse. Vielen Dank für diesen Vortrag. Nun habe ich zum ersten Mal von "machine three" von "first light fusion" gehört. Ein, nach Meinung der Entwickler, günstigerer Fusionsreaktor als die bisher verfolgten Modelle. Könnten sie die Funktionsweise kurz erläutern (sie erschließt sich mir nicht völlig). Außerdem würde mich ihre Meinung zu diesem Konzept interessieren. Vielen Dank!
Ich finde es gut, dass man das als komplementäre Technologie zu den Erneuerbaren sieht. Zwei Standbeine sind besser als eins. Leider würde eine Beschleunigung des Projekts durch mehr Geld derzeit in Deutschland wohl eher auf Unverständnis stoßen. Die Medien berichten viel zu selten, und wenn, dann viel zu negativ. Die allseits bekannten Talkshows ignorieren das Thema komplett. Dort redet man lieber über Weltklima-irrelevante Themen wie die Abstànde von Windrädern in Bayern, oder ob der deutsche Kohleausstieg X Jahre früher passieren soll. Um so mehr ist es löblich, dass Herr Lesch seine Popularität dazu nutzt, um auf diesen Beitrag aufmerksam zu machen.
mein Lieblingsthema. Sinnvoll für die Zukunft. Hoffentlich gibt es 2100 beim Ikea einen Stellarator zum selber zusammenbauen, für den eigenen Keller. "Heizt du noch mit Gas, oder fusionierst du schon?"
Wie der Vortrag gezeigt hat, braucht man nur einen entsprechend großen Keller und ein paar Milliarden Euro ;) Aber das scheitert eh an dem Umstand, dass immer weniger Leute mit Keller bauen :D
Erst mal vielen Dank für diesen tollen Vortrag. Es ist immer wieder ein Privileg direkt von Hartmut Zohm zu hören und neues zu lernen. Ich hätte noch eine Frage bezüglich der Energie Umwandlung wenn das Plasma dann mal steht. Ich frag mich wie man die notwendige Energie aus dem Plasma wieder rausholt um damit Wasser zu erhitzen. (ich nehme ja nicht an, dass da einfach Rohre mit Wasser durch den Tokamak gehen)
Danke Herr Zohm für den tollen Vortrag, es ist gut für einen interessierten Laien zu verstehen. Folgende theoretische Fragen hätte ich: Angenommen man könne 4H1 erzeugen. Welche Eigenschaften müsste man erwarten? Wenn man die Hx Eigenschaften wie sie auf der Folie „Fusion von Wasserstoff zu Helium“ zu sehen sind auf ein 4H1 und ein 5H1 theoretisch extrapolieren würde , wäre 4H1 extrem selten ? , extrem besser zur Fusion geeignet als 3H1 ?, weiterhin Radioaktiv oder viel radioaktiver ? und käme dann noch etwas unbekanntes an Kraft/Strahlung/??? dazu was wir noch nicht klar erkennen/definieren können? Wenn 3H1 unnatürlich ist und wir es künstlich erschaffen können , dann ist doch auch (wenn auch mit viel mehr realem Aufwand) theoretisch 4H1 , 5H1 , … XH1 möglich ? Losgelöst von der Realität, was könnte man mit einer Technik machen in der man Moleküle beliebig skalieren kann? Ist sowas in unserem Universum irgendwo viele Lichtjahre realtheoretisch manifestierbar (mir fehlen die Worte) , unabhängig der Auswirkung auf unsere bekannte physikalisch realvorkommenden Molekülekombinatiomen hätten wir dann dort eine andere Physik ? Oder wäre dort nur etwas mehr dunkle (aka unbekannte) Kraft / Materie existent, als das wir uns bish(i)er (auf Grund fehlender Planetar/Umgebungs/Universumsphysik) vorstellen können? Man bedenke nur wo wir vor 100 Jahren gedankenphysikalisch waren ? Als kindlicher Laie (und im Gymnasium von der Physik Abgefallener, da abgewählt) glaubt man jedem Wissenschaftler (ganz wie den Medizingöttern in Weiß) alles und denkt es wäre unumstößliche Realität. 🙏☮️😊 Auf Grund fehlender Detailkenntnisse des aktuell machbaren, stelle ich mir gerne ohne Gedankenscheuklappen vor , wohin sich etwas weiter entwickeln könnte. Beim Produkten der Elektromobilität (wie bei Tesla gibt es viele Dinge die man entwickeln oder hinzufügen könnte wenn es eine Basis gibt die alle Technik vereinen lässt und man nicht nur einen einzeldummen rollenden Fosilverbrennungsmotor (siehe BMW, VW, Ford,…) seit Jahrzehnten totentwickeln würde) ist eine Skalierung horizontal einfacher , vertikal wird’s schon schwieriger , SpaceX verbrennt ja noch . Wie sieht es bei der Physik aus ? Was wäre den rein theoretisch die beste denkbare Energiequelle für Weltraumflüge ohne die Antriebsbatterie so vorsinnflutlich wie es SpaceX, die NASA , die ESA, …, füllen zu müssen wenn man rein experimental physikalisch eine neue Energiequelle theoretisch skizzierte?
Kurze Frage zu Minute 38:19: wenn wie von ihnen beschrieben, ein Photon 10 Mrd. Jahre benötigt, um aus dem Kern der Sonne herauszukommen und die Sonne aber erst 4,3 Mrd. Jahre alt ist, warum sehen wir dann bereits Licht von ihr?
Bei ca. 25:00 sagt Herr Zohm dass man 700.000 km Isolationsmaterial bräuchte um die Temperaturen zu dämmen (ich weis eher scherzhaft weil er das ja mit dem beispiel sonne vergleicht) und trägt nachfolgend die "irdische" Lösung vor. Jetzt habe ich aber doch die Frage: was ist denn wenn diese magnetischen Einschlussröhren sabotiert werden oder mal ein Loch reinkommt und das Plasma/ gigantische Temperaturen unkontrolliert ausbrechen können? Wie ist man dagegen abgesichert, bzw was wären die Folgen?
Wie auch im Video erklärt: 1. Der Energieinhalt des Plasmas ist sehr gering, sodass es thermisch kein Problem gibt. Das Plasma haut ja öfter wie in der Aufnahme von der Tokomak-Kammer zu sehen an die Hitzekacheln an der Wand und es passiert nix. Bei 150 Mio Grad UND einer normalen Dichte des Gases würde der ganzen Tokamak sofot schmelzen. Das Plasma ist aber 1 Mio mal dünner, also auch 1 Mio mal weniger energiereich als 150 Mio Grad heißes Wasserstoffplasma normaler Dichte. // 2. Es gibt Neutronenstrahlung, und die ist in nächster Nähe, also in Metern, natürlich gefährlich.
Eine Frage: Wann gedenkt man vom toten Pferd abzusteigen? Nur zur Erinnerung, das Konzept des Stellarators wurde 1951 von Lyman Spitzer in Princeton, USA entwickelt, seitdem quasi Null Fortschritt!
Tatsächlich, denn zu dieser Zeit gab es noch kein Bologna. Ansonsten ist das Thema schon längst Geschichte, die Turbulenzen werden durch die Navier Stokes Gleichungen vollkommen beschrieben und sind durch eine Direkt Simulation vollständig zu berechnen.
@@joellegge460 aber es ist schon noch ein bisserl komplizierter als Navier Stokes. Das 2-gas Modell ist ja auch nur eine Annäherung. Und soviel Rechenleistung gibts noch nicht auf dem Planeten, um die Vorgänge in einem ganzen Tokamak zu berechnen.
@@WernerEngel1 Ein bisschen ist gut. Die Vorgänge in einem Tokamak haben wegen des sehr geringen Druckes und somit der hohen Knudsenzahl nichts mit dem Navier Stokes Gleichungen zu tun. Solche turbulenten Molekularströmungen lassen sich nur mit sehr viel Aufwand über eine Direkte Monte Carlo Simulation beschreiben. Nicht ohne Grund hat her Zohm von "Suoercomputer" geredet.
@3:15 10^-10 sind aber nicht: "0 Komma dann 10 Nullen und dann an der letzten Stelle steht die 1" ;) In der Präsentation steht´s aber richtig @15:20 dann mit 10^25 nochmal ein bisschen zweideutig: "also 0,0000 fünfundzwanzig mal die Null und dann die 1 hinten dran" Bitte nicht falsch verstehen, natürlich rutscht einem das im "Eifer des Vortrags" so raus, aber es ist halt einfach nicht korrekt und könnte zu Verwirrungen führen. Ich finde die Erklärung "Wie oft muss ich das Komma verschieben bis eine 1 da steht" besser.
Hallo. Eine Frage: Wenn der ITER nur so wenig Energie enthält, dass es nicht gefährlich wird ("um eine Tasse Kaffe aufzuwärmen"), wie kann man ihn dann zur Energieversorgung nutzen?
Alles eine Frage des Durchsatzes. Stell dir das so vor: das Ding schafft 50 000 heiße "Tassen" in der Sekunde. Also ist die Auffüllrate relativ hoch (im Inneren sind nur Milligramm Deuterium und Tritium, was nur für Sekunden-Bruchteile reicht). Anders als beim Spaltreaktor. Der enthält das Futter für viele Monate bzw. Jahre. Darum rumst das auch so wenn irgendwas nicht richtig funktioniert. Allerdings beim Ausschalten entsteht mehr als eine Tasse "Nach-"Wärme, da es ja auch darauf ankommt den D-T-Nachschub zu unterbrechen. Also eher 1000 Tassen. Das hält das Teil aber locker aus. 🤔🥱
BER enthält noch die Kosten für den neuen geheimen Regierungsbunker in der Nähe der Hauptstadt, sowie die Kosten für den Tunnel vom Regierungssitz zum Bunker.
Die Endkosten kennt heute wohl noch keiner. Bzgl. Stuttgart 21 - also die letzte mir bekannte Zahl für die prognostizierten Baukosten ist 6,5 Mrd. Euro (ohne Gewähr auf Richtigkeit!). Das wäre fast schon der halbe ITER, mit dem kleinen Unterschied, dass der Mehrwert von Stuttgart 21 für die Gesellschaft im Vergleich zu diesem bei etwa 10^-12 liegen dürfte. ;)
Danke für diesen hervorragenden Vortrag. Eines habe ich nicht ganz mitbekommen: Wo befindet sich bei einem Fusionsreaktor der Wärmetauscher? Es soll damit ja ein Medium aufgeheizt werden, welches dann eine eine Dampfmaschine antreibt, aber wo wird die Wärme bei einem Tokamak und wo bei einem Stellarator abgegriffen?
Hallo Georg, das Grundprinzip ist immer gleich - der Reaktor wird von Wasser umspült - Wasser verdampft - treibt Turbine an und kondensiert wieder... Von den 17,6 MeV pro Fusionsreaktion, treten vier Fünftel, also 14,1 MeV, als Bewegungsenergie des freigesetzten Neutrons auf. Die rauschen ins Wasser und übertragen ihre Energie. Im Idealfall entsteht gleich noch weiteres Fusionsmaterial... Grüße Josef M. Gaßner
Was ist der ROI von einem Fusionsreaktor und wie lang ist seine Lebnesdauer ? Wie teuer ist es, einen Fusionsreaktor zu demontieren und wie viel radioaktiver Abfall fällt an und wie lang ist seine Halbwertszeit ?
Guten Tag! Vielen Dank für den Vortrag und für das Video! Ich habe derzeit eine Frage: Gibt es Auswirkungen auf den Zeitplan für ITER aufgrund des Krieges in der Ukraine?
Gibt wohl zwei Möglichkeiten.Die erste wie gehabt ,Dampfturbinen. Die zweite wenn man Helium3 fusioniert könnte man elektrische Energie direkt gewinnen.( Theoretisch)
@@theraven5935 Dampfturbinen sind wohl wahrscheinlicher. Nur der Dampf macht wirklichen Dampf, gell. Eine Alternative zur Kernfusion wäre die Solarenergie. Allerdings muß auch hier noch sehr viel geforscht werden, weil, die derzeitige Solartechnik steckt noch in den Kinderschuhen, ist noch lange nicht wirtschaftlich -- nicht wirklich. Nur in der Raumfahrt ist die Solartechnik effektiv genug, leider.
@@hanswurschtel3274 Das Problem bei der Fusion ist, das wenn es funktioniert ,es nur wenige Kraftwerke geben wird. Damit ist die Energie dann zentralisiert und wird( schon wieder ) ein politischer Macbtfaktor.Von der erforderlichen , komplizierten Infrastruktur mal abgesehen.Sonnenenergie ist die ,bei weitem ,bessere Lösung wenigstens solange kein vulkanischer oder nuklearer Winter ausgelöst wird.Technische Lösungen gibt es bereits.Wie z.B. Aufwindkraftwerke. Nur baut die Keiner ,weil dann die Energiemonopolisten ihre Machtstellung verlieren würden.
@@theraven5935 Über deine Antwort freue ich mich, habe nicht damit gerechnet. Ein guter Bekannter hat mal folgendes zu mir gesagt: "Das Energieproblem könnte schon längst beseitigt sein, wenn man denn wirklich will." Wie recht er doch hatte -- er ist leider schon verstorben -- ! Damals unterhielten wir uns über Helium 3 auf dem Mond, und er hat sofort abgewunken. Wenn man bedenkt was der Menschheit schon zur Verfügung steht wird einem klar wie recht mein Bekannter hatte.
Sooo furchtbar dunkel sind vulkanische und impact Winter gar nicht. Nach dem Ereignis setzt sich der grobe Staub innerhalb weniger Tage und der feine Staub und Schwefelverbindungen steigen in die Stratosphäre und verbleiben dort Jahre. Aber im Grund nicht überraschend 10% weniger Strahlung von der Sonne weniger kann sich ja durchaus darmatisch auf die Temperatur auswirken. Aber hell genug für Photovoltaik und Ackerbau unter Glas ist es weiterhin. Also ich sehe keine Anwendung für Kernkraft, auch nicht für die Raumfahrt, da gibt es wesentlich elegantere und sauberere und zuverlässigere Konzepte.
Ich hätte eine Frage, die etwas out of scope ist. Die Fuisionsphysiker sind doch Spezialisten für die Kontrolle von nicht gerichteten, hochenergetischen geladenen Teilchen mittels hoher Magnetfelder. Es gibt noch einen andere Bereich, wo man dieses Wissen dringend benötigt; die Abschirmung von bemannten interplanetaren Raumschiffen vor der Hintergrundstrahlung und dem Sonnenwind (z.B. bei Reisen zum Mars). Könnte sich Herr Zohm vorstellen, dass das Wissen der Fuisionsphysik auch in diesem Bereich Einzug hält? Und wie könnte sowas konkret aussehen? Denn hier geht es nicht darum, ein Plasma einzuschließen, sondern genau ums Gegenteil, nämlich einen Plasmastrom um ein Objekt herum zu leiten. Würde mich über eine Antwort sehr freuen.
Magnete sind geeignet, geladene Teilchen abzuschirmen. Für neutrale Teilchen, Neutronen, Röntgen und Gamma geht das leider nicht. Aber wenn Schutzschilde gefragt werden, sind sicher auch Plasmaphysiker dabei - da bin ich ganz sicher.
Sehr geehrter Herr Zohm, es wird in verschiedenen Artikel über die Fusion in Sternen auf den Tunneleffekt hingewiesen. Der Druck und die Temperatur im Fusionsbereich der Sonne soll nicht hoch genug sein, um eine Fusion einzuleiten. Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie auf dieses Thema näher eingehen könnten und welche Rolle der Tunneleffekt in einen Kernfusionsreaktor spielt.
Hat mir sehr gut gefallen und Herr Zohm ist sehr sympathisch. Was ich nicht so richtig verstehe, ist, dass etwas 100 Millionen Grad heiß werden kann aber nur so wenig Energie trägt, dass man damit nur eine Tasse Kaffee erhitzen kann. Toll wäre es auch, wenn man den Laserpointer besser erkennen könnte aber das sind nur Luxusprobleme:-)
Weil das Plasma so dünn ist, wird auch nur eine ganz kleine Masse auf die Temperatur gebracht. Wenn man den Inhalt einer ganzen Kaffeetasse auf 100 Millionen Grad bringt, steckt auch ein paar Größenordnungen mehr Energie drin.
Wenn aufgrund des fast-vakuums die energiedichte so gering ist dass man die wand nicht beschädigen kann, wie will man dann nennenswert energie für eine Turbine abschöpfen?
Es gibt eine Fragerunde in einem separaten Video: "Fragerunde: Bau eines Fusionsreaktors • Live im Hörsaal | Hartmut Zohm", ein link zu der Playlist in der die Fragerunde ist, ist in der Videobeschreibung.
Wie kann man denn feststellen, aus welchem Element die Sonne besteht, wenn diese im Plasmazustand ist? Gelöste Elektronen müssen ja keinen Bahnen/Orbitalen gehorchen, sodass die Lücken im Lichtspektrum gar nicht enstehen können. Wo ist mein Denkfehler?
Forschern wir Prof. Zohm muss halt auch die Bühne dafür gegeben werden. Wenn dieser Vortrag pflicht in jeder Schule wäre - wäre das schon ein Anfang. Nur wenn man die Neugierde bei der Jugend dafür weckt, kriegen wir genug Demand in der Bevölkerung, Awareness für das Fusions-Thema und Vertrauen der Geldgeber. Apropos: Mein Vorschlag -> Nennen wir es SONNEN-FUSION, das elliminiert das negative Wort "Kern" ...
Danke für den tollen Vortrag, Herr Zohm ist ein angenehmer Mensch.
Hartmut Zohm schafft es immer wissenschaftlich korrekt zu bleiben. Das ist das Wichtige.
@@simanova837 Hallo, ich finde auch das er, trotz seines Erfolges, bescheiden und selbstsicher auftritt. Dies sind sehr positive Eigenschaften, Welche ich bei Herrn Lesch manchmal etwas vermisse. Dann sage ich mir aber " der Harald ist ja nunmal erfolgreich und älter wird er auch, der darf das". 🙂
"Angenehmer Mensch".😂 Bist doch nur schwul
@@ollistubekanal9471 v.H. Hz cgi äh ddp bi
Werden etwas mehr Erfahrung Machen
Danke Herr Prof. Zohm für den tollen Beitrag. Ich denke ich spreche für die meisten hier wenn ich sage, dass Sie auf diesem Kanal sehr gern gesehen sind. Jede Sekunde ein Vergnügen. Hartmut Zohm aka Mr. Kernfusion.
Schade, dass Forscher wie Herr Zohm nicht die Superstars unserer Zeit sind.
@Ely sion ist ganz einfach: Für 95% der Bevölkerung müssen wir auf Tiefkühlpizza "Folie vor Verzehr entfernen" drucken. Die gleichen Leute entscheiden über Einschaltquoten und Wahlen.
@Ely sion Durchatmen, Daumen auf Zeigefinger legen, Handflächen nach oben drehen, Arme leicht gespreizt und neunzig angewinkelt, dann ausatmen und "Ommmmmm" sagen ;-) Es ist übrigens nicht pessimistisch so zu denken. Nur realitätsnah :-)
Da hast Du sowas von recht!!!
Stimmt
Absolut!
Unglaublich klarer und didaktisch exzellenter Vortrag. Das sind die Lehrer, bei denen man studieren möchte.
Endlich mal ein Live im Hörsaal Beitrag von der Ikone der deutschen Kernfusionsforschung. Vielen Dank für diesen tollen Beitrag UWudL Team!
Man, das ist so schön, das Sie uns es ermöglichen, an so einem tollen Vortrag teilzunehmen. Vielen Dank!
Einer der besten Vorträge, die ich gehört habe, unprätentiös und voll bei der Sache. Danke Herr Zohm 😊!
Ein super Vortrag . Eine Hitech-Maschine um Wasser warm zu machen. Ich drücke den Wissenschaftler und alle die an den TOKERMAK bzw Stellerator arbeiten die Daumen, besonders den Wissenschaftlern; Professoren und Ing. des Stellators. Danke für diesen Beitrag
Ein sehr guter Vortrag !
Aktuelle Informationen zu diesem Thema sind wirklich rar, somit besten Dank.
Vielen Dank, Herr Zohm! Sie schaffen es sehr gut, die Thematik verständlich unter das Volk zu bringen. Das mit der Simulation der Plasmakonvektion finde ich sehr spannend. Vielleicht sehen wir ja in 20 Jahren ein effizientes Tokamak-Kraftwerk (dass den ITER vom Konzept her überholt hat) und mit dem sich Deutschland technologisch regenerieren kann, falls die Autoindustrie nicht mehr das Hauptstandbein sein wird. Ich hoffe, dass die Politik - egal in welche Parteien im Spiel sind - eine stabile Förderung aufrecht erhält. Viel Erfolg und einen weiterhin langen Atem wünsche ich Ihnen und halten Sie uns bitte auf dem Laufenden :-)
20 Jahre wären ein Traum.. dabei bleibt es aber wohl auch. Eine der letzten Folien zeigte ja schon, dass selbst beim Parallelaufbau zu ITER ein kommerziell nutzbares Kraftwerk erst nach 2050 Energie ins Netz bringt. Also wohl eher in 30-40 Jahren.
Einfach nach china gucken. Die bauen iter nur gleich größer und zur Stromgewinnung ausgelegt
ITER ist ja auch die Vorstufe zu DEMO. Bei ITER werden quasi die Betriebsparameter für DEMO erforscht und festgelegt. Wie lange es dauert, hängt leider vom Geld und der Verfügbarkeit der richtigen Leute ab - deshalb: Heute Plasmaphysik studieren, dann ist man in 20 Jahren voll dabei!
Der Hartmut Zohm ist einfach eine coole Socke!!! Der kann das auch immer toll erklären - top :-)
Jedes Video mit Hartmut Zohm ist immer ein Genuss! Freue mich immer ihn reden zu hören.
Faszinierender Vortrag und hervorragend erklärt!
Beeindruckender Vortrag. Endlich verwertbare Informationen zum Forschungsstand bei der Kernfusions-Technologie. Vielen Dank, Herr Dr. Zohm.
Ich kann es immer nur wiederholen. Prof. Dr. Hartmut Zohm hat eine derartig unverschämt bezaubernde, ruhige, fachlich präzise sowie extrem fundierte und trotzdem allgemein verständliche, übersichtliche und extrem sortierte Art über sein Fachgebiet zu berichten, wie ich keinen anderen kenne. Es ist Mr. Grandseigneur Fusion! Ich glaub ich muss ihn mal persönlich begegnen... ;-)
Da wäre ich sofort mit dabei !
@@TheMason76 Fein, vielleicht hält er Privataudienzen ab!? Aber so ein UKWuL Community Treffen wäre sicherlich eine gute Idee.
Ich empfehle vorher einige Wochenenden mit den Videos der EPFL zu dem Thema. Dann habt Ihr wesentlich mehr Spass, weil ihr gute Fragen stellen könnt!
ruclips.net/video/nDmaVP0Cm_o/видео.html Prof. Testa, prof. Fasoli - wirklich cool!
Ich werde die Sonne und weitere Sterne ab jetzt anders sehen. Was für eine Technik, was für eine tolle Leistung des Menschen. Hoffentlich kommen wir damit von der Kernspaltung weg. Wenn es kommerziell funktioniert, ist es DIE Lösung. Toller Vortrag. Danke!
Fantastischer Beitrag, erstklassiger Dozent.
Kompetent, sachlich, Zohm. Einfach gut. :-)
Sehr schön. Mr. Fusion am Sonntag Abend. Klasse Abschluss für die Woche :-)
Toller Vortrag! Bei Professor Zohm hätte ich mich für ein Physikstudium entschieden !
Großartiger, teils durchaus witzig gehaltener Vortrag mit ausrechend fachlicher Tiefe, sodass man auch wirklich was lernt. Danke!
Hartmut Zohm ist einfach ein super Vortragender :-)
Danke für die Bereitstellung dieses Vortrags.
Hartmund Zohm ist einfach DER experte und kompent glaubhaft Vortragender!!
Was ein Vortrag. Hammer! Was heutzutage schon erreicht wird. Sehr sehr beeindruckend.200 Mio. Grad... Meine Fresse.
Die 200 Mio. Grad reichen nicht mal um eine Kaffeetasse warm zu machen, leider zu wenig Materie :)
Nicht 200Mio, sie erreichen 400Mio maximal ;)
Sehr guter Vortrag. Bitte mehr von Herr Zohm in Urknall, Weltall und das Leben
Sogar ich habe etwas verstanden!
Bravo!
Morgen fange ich an, mir mein persönliches Fusionskraftwerk zu basteln, eine Heizdecke hab ich ja schon.
Da müssen Sie nicht viel basteln. Mit ein paar Solarpaneelen können Sie das große Fusionskraftwerk am Himmel anzapfen.
@@bernhardschmalhofer855 Noch gestern hat mir ein stolzer PV-Anlagen-Besitzer von seiner 12,5% Rendite vorgeschwärmt, "wo gibt es das?" Ganz klar: Nirgendwo.
Würde er den Marktpreis für diesen Strom bekommen - nämlich 0 bis 2 Cent/kWh - würde sich das doch ganz anders verhalten.
Wenn Sie PV grundlastfähig machen, dann landen Sie bei einem Energieerntefaktor von 1,6, ein Fusionskraftwerk würde da bei weit über 1000 stehen.
PV ist in Deutschland nur in der mikroökonomischen Sichtweise sinnvoll, volkswirtschaftlich betrachtet ist das eine Katstrophe.
@@migrationsforschermitbreit6744, mach du deine Migrationsforschung, vielleicht verstehst du ja davon was.
Es ist auf jeden Fall so, Kernkraft löst keinerlei Probleme, sondern schafft nur neue.
Volkswirtschaftlich betrachtet, müsste jegliche Forschung an der Kernfusion sofort eingestellt werden.
PV schafft nochmal genau welche irreversiblen Probleme???
Deine Aussage ist also Quatsch.
Wir können ja noch nicht einmal die bereits jetzt bestehenden Abfallprobleme der Kernenergie lösen. Also was soll das!!!
Schon mal die Folgekosten betrachtet ???
Menschen wie dem Zohm, ist für deren "Erfolg" alles andere egal.
Ob andere Menschen, an deren Forschungsergebnissen elend verrecken, ist solchen Leuten doch völlig Gleichgültig, Hauptsache sie haben sich einen Namen gemacht.
Danke für das Video und die Arbeit die damit verbunden war 🌟🌟🌟🌟🌟 Weltklasse Vortrag, vor allem gut verständlich.
Das fast schon unglaubliche Wissen, das hinter dem Bau einer solchen Maschine steckt, ist allein schon sehr beeindruckend.
Schön, verständlich und doch kompakt erklärt. Ab und an musste ich nochmal drüber nachdenken was gemeint war, aber die Thematik ist auch nicht die einfachste. Daumen hoch für dieses Video 👍
Danke Herr Zohm für ihre Zeit die sie sich genommen haben.
Ein meisterhaft guter Vortrag. Herr Zohm erklärt wie ein Prof(i). Ich wünsche mir mehr Themen von ihm in dieser Art. Vielen Dank
Super interessanter Vortrag... :-)
15 Mrd € hört sich nach sehr viel Geld an... wenn man aber sieht, dass die Menschheit jedes Jahr 1.800 Mrd. US$ für Waffen ausgibt...
Alleine vom US Millitäretat von 650 Mrd US$ könnte man jährlich mehr als 40 ITER bauen... ;-)
Bei den 15 Milliarden wird es ja sicher nicht bleiben wie man an allen staatlichen Großprojekten sehen kann und genau die enorme Größe ist auch das Problem von ITER. Man hat extrem hohe Kosten und ist sehr unflexibel. Wenn mal während des Betriebs eine konstruktive Änderung nötig ist, vergehen aufgrund der enormen Größe Jahre und es werden wiederum enorme Kosten verursacht. Zudem sind an dem Projekt zu viele Staaten mit evtl. unterschiedlichen Interessen beteiligt. Dadurch werden Entscheidungsprozesse sehr langwierig. Viele Köche verderben den Brei.
Wenn ich jemanden den Durchbruch in so einer Technologie zutraue dann sind das privat finanzierte Projekte, die an kleinen Reaktoren arbeiten, dadurch viel schneller sind und um ein vielfaches geringere Kosten haben. Genau das gleiche ist ja in der Raumfahrt passiert. Private Unternehmen transportieren Güter zu einem Bruchteil der Kosten ins All als die großen staatlichen Weltraumagenturen.
ITER ist ein gigantischer Dinosaurier der schon vom Aussterben bedroht ist bevor er zum Leben erweckt wurde.
@@adibazi Ziel ist es, dass am Ende jedes Mitglied in der Lage ist, einen Reaktor zu bauen... Wenn man sich nur nach dem Langsamsten richtet, wird natürlich ein Dinosaurier draus... ;-)
Aber auch wenn es für die 10 Jahre 30 Mrd werden - die Menschheit hat in der gleichen Zeit 18.000 Mrd EUR (18 Billion EUR) für Rüstung ausgegeben...
Und gleichzeit wir in Stuttgart für 6Mrd. € ein Bahnhof gebaut.
Mir fallen da spontan noch deutlich bessere Beispiele ein. Das Gesamtbudget der öffentlich-rechtlichen Anstalten beträgt z.B. etwa 9,1 Milliarden Euro jährlich.
@@adibazi "Wenn ich jemanden den Durchbruch in so einer Technologie zutraue dann sind das privat finanzierte Projekte, die an kleinen Reaktoren arbeiten, dadurch viel schneller sind und um ein vielfaches geringere Kosten haben. Genau das gleiche ist ja in der Raumfahrt passiert"
Private Unternehmen investieren leider nur auf Sichtweite, d.h. das eingesetzte Kapital muss dem Kapitalgeber nach wenigen Jahren Profit erwirtschaften. Daher braucht es imho schon staatlich finanzierte F&E, die die Grundlage für weitere Entwicklungen legt.
Man denke nur an die Raumfahrt: Zunächst haben große Staaten (USA, UdSSR) Abermilliarden an Steuergeldern in Forschung und Entwicklung gesteckt, die privaten sind erst später nachgezogen. In den USA überstieg die Anzahl der kommerziellen Starts erst in den 90er-Jahren die der staatlichen Beauftragten!
Und klar ist ITER mit 15 Milliarden Euro "teuer", aber 1. teilen sich die Kosten auf viele Länder auf und 2. zum Vergleich: Das EEG hat Deutschland bisher viele hundert Milliarden Euro gekostet [1].
Zum Thema Reaktorgröße: Hr. Zohm hat in seinem Vortrag ausführlich begründet, warum eine gewisse Mindestgröße erforderlich ist. Diese hängt mit den unerwartet hohen Energieverlusten durch Turbulenzen zusammen. Eher unwahrscheinlich, dass dieses seit Jahrzehnten bekannte Problem durch ein Fingerschnippen privater Unternehmen gelöst wird.
[1] www.welt.de/wirtschaft/article158668152/Energiewende-kostet-die-Buerger-520-000-000-000-Euro-erstmal.html
Toller Vortrag. Schön, daß so viele Länder das zusammen machen. Ein richtiges Friedenprojekt.
Vielen Dank für den wirklich tollen und detaillierten Vortrag! Kann es kaum erwarten bis ITER das erste Mal gestartet wird.
Herzlichen Dank für Ihre interessanten und informativen Vorträge! :-)
Sensationell guter Vortag! Und zwar inhaltlich wie auch rednerisch. 👍🏻
super vortrag ! vielen dank ;)
Das ist schon eine Leistung mich mit solchen technischen Erklärungen mehr als 1 Stunde komplett zu fesseln. Hartmut Zohm ist der richtige Mann dazu. Frank Schätzing hatte recht, als er sagte:" Die Wissenschaftler die ich aufgesucht habe um mir bei meinem Roman mit wissenschaftlichen Erklärungen zu helfen, waren keine Wissenschaftler - es sind Romantiker". Hoch interessant die Kernfusion. Macron sollte sich gut überlegen nochmal in 15 neue Kernkraftwerke zu investieren.
Toller Vortrag. Unterhaltsam, sympathisch, und es wird der Eindruck erweckt, dass man physikalisch voll den Durchblick hätte. ;) Das Thema und die Gerätschaften wirken für mich immer noch beinahe surreal-fiktional. Für mehr zu diesem Gefühl sind auch die "Omegatau"-Podcasts zu empfehlen, z. B. Ausgabe 249 "Plasma Physics", aber auch die verschiedenen Ausgaben direkt zur Kernfusion (ITER, Wendelstein etc.).
Fantastischer Vortrag, Danke. Der Vortrag sollte im Bundestag abgehalten werden, damit Gelder sinnvoll verteilt werden und keine Schnappschüsse wie das Klimagesetz verabschiedet werden, sofern die Abgeordneten dort überhaupt die Tragweite verstehen.
Wenn du damit meinst, dass man WENIGER machen sollte als die Regierung überhaupt verabschiedet, weil man ja einfach auf die Kernfusion warten könnte, ist das falsch. Herr Zohm hat an anderer Stelle ganz klar gemacht, dass Fusion - so sie denn erfolgreich sein wird - nur eine Ergänzung DER DANN SCHON AUSGEBAUTEN EE sein kann. Weil wir JETZT EE ausbauen müssen und DANN, 2050, erfahrungsgemäß halt wsl erst 2060 Kernfusion haben werden. Jetzt vs in vierzig Jahren.
Die Kernfusionsforschung sollte weiterhin unterstützt werden und das wird ja auch gemacht. Wie im Vortrag beschrieben ist es ein Mix aus völligem Neuland, falschen math. Annahmen und multinationalem Vorgehen, weshalb es einfach so lang dauert - da helfen auch zubuttern mit Geld nix, dass sich das jetzt halbiert.
@@hooplehead1019Sehen Sie, Sie haben es auch nicht verstanden, danke für die Vorlage. Es geht um die Grundlast die bedient werden soll und im Vortrag wurde doch glasklar gesagt, das weder Wind noch Solar diese decken kann und hier kommen die Fusionskraftwerke. Klar können Sie auch Kohlekraft nehmen, die ist aber igitt und böse und Kernkraftwerke ebenso. Jetzt kommen Klimaschutzgesetze, die die Wirtschaft lähmen und wir kaufen schmutzigen Kohle und Kernstrom aus dem Ausland, plus die irrsinnigen Stromtransferzahlungen bei Unter- oder Überlast. Hätte man nur ein wenig mehr in Bildung, in Zukunftstechnologie oder wie hier in die Fusionsforschung investiert, wären wir schon längst weiter. Stattdessen schaffen wir uns selbst ab, schauen Sie sich doch die Solartechnik oder Windenergie an, in Deutschland entwickelt und in Deutschland begraben, ebenso die Akkutechnologie, aber selbst in anderen Bereichen wie den Transrapid schaffen wir lieber Friedhöfe und freuen uns dann über Klimagesetze, die es gar nicht geben müsste. Wir haben den Dieselskandal und in Asien fährt man elektrisch, dafür sagt man uns hier das China böse und dreckig ist und erhöht die Steuerlast. Was man verschweigt, in Asien leben 100 Mal mehr Menschen und wir auf deren Kosten.
@@schneider.mariane Ich habe 1:1 geschrieben, dass Fusion eine Ergänzung zu EE sein wird, genau für die Grundlast. Wenn sie spottbillig wird, dann natürlich auch für mehr. Ich wiederhole jetzt nochmal: Wir müssen JETZT allerdings etwas machen, nicht erst 2060 auf die Fusion warten. Deshalb JETZT die EE ausbauen und Kohle abschalten. Bis dann die Speicherfrage kommt, ziehen Jahre ins Land und man kann dann besser bewerten, wie die jeweilige Technologie fortgeschritten ist. Ob man also Speicher baut, oder 4. Gen KKW, oder einen Mix oder synth. Kraftstoffe oder...
Nicht einfach lauter schwammige Argumente von wegen schlechter Bildung etc in einen Topf werfen, das bringt nichts für eine konkrete Diskussion, Mariane.
@@hooplehead1019Die Leute in Deutschland werden die nächsten Winter lieber frieren statt mit Öl oder Gas zu heizen oder alternativ weitsichtiger nicht Ihren Kinder den Atommüll ausländischer AKW aufbürgen. Dass ist doch illusorisch! Natürlich wird weiter mit Öl und Gas geheizt, wie auch sonst. Die Steuerlast führt aber zwangsweise zu - kauf billig - und das heißt, nicht Geiz ist Geil sondern woanders wird der Mensch und Umwelt ausgebeutet und hier nur das Label „Sauber“ raufgepappt. Mit der Fusionsenergie wäre das Energieproblem gelöst und genau deshalb muss hier viel mehr investiert werden und wenn Energie günstig geworden ist, kann damit hiermit viel mehr bewirkt werden, als mit irgendwelchen nicht zu Ende gedachten Gesetzen, die das eigentliche Problem nicht lösen sondern gar sogar verschlimmern. So kommt es dann auch die Konstante 30 Jahre zustande.
@@schneider.mariane Informieren: ruclips.net/video/c5ldUwRO6WM/видео.html ruclips.net/video/4K2Pm82lBi8/видео.html
Sehens- und hörenswerter Vortrag mit interessanten Detailinformationen werter Herr Zohm, danke. Wir freuen uns schon auf ihr Dokumentarvideo vor Ort aus Cadarache (wie bereits angeregt) ;-) Nach unserem letzten Besuch der Iter "Baustelle" 2019 können wir ihre Aussagen nur unterstreichen, die Fortschritte sind beeindruckend (ebenso wie die Sicherheitsvorkehrungen, 30 Sekunden nach den ersten Fotoaufnahmen "klebte" schon der erste Security Wagen an unserem Heck). Begleitete Führungen sind online über iter.org buchbar, wer nur eine Stipvisite machen möchte kann von Vinon-sur-Verdon aus auf der D554 einen herrlichen Blick auf das komplette Bauareal erhalten...sehenswert...
Ich war bereits 2x dort. Aber richtig spannend wird es erst, wenn die Diagnostiken eingebaut werden. Und natürlich wenn die PF- und TF-coils das erste Mal unter Strom stehen ;-)
Was ich auch gerne sehen würde, wenn die 1 MV in die NBI rein fahren :-) !!!!
Das wichtigste Projekt der Menschheit..wenn das funktioniert bricht ein neues Zeitalter an..das wäre der Hammer👍
Exzellenter Vortrag. Vielen Dank!!
Die Mission war - eigentlich - ein Ding der Unmöglichkeit. Und damit hätten wir genau den Stoff, den Hollywood liebt🤣
Ich bin begeistert, weil nicht unwahrscheinlich viele Rechtschreibfehler gemacht werden. Hat man heutzutage selten!
Sonnenkern = 200 milliarden Bar
Autoreifen = 2 Bar
Nur als Info.
Vielen herzlichen Dank für diese Videos. So können sich auch Leute wie ich weiterbilden in ihrer Freizeit.
Unter anderem ist deshalb das Internet so wertvoll.
Bester Fusionsvortrag Ever. Der zohm ist super
Super Vorlesung. Nettoenergiegewinn ist das Stichwort.
Ist das ein lieber Mensch, danke!
Es geht voran...toller Vortrag. Danke dafür.
22:13 99 % "der sichtbaren Materie ist im Plasma Zustand."
Meines Wissens sind 99 % der Atome in unserem Sonnensystem in der Sonne. Die restlichen 1 % sind im Wesentlichen in den Gasriesen. Gilt das für das gesamte Universum? Was ist mit Gaswolken etc. ?
Großartiger Vortrag! Macht weiter mit der wunderbaren Arbeit! Ich freue mich auch Resultate.
Vielen Dank für den Vortrag.
Super Kanal!!! Weiter so!
super Vortrag, sehr interessant.
Vielen Dank 🙏 ich bin ehrlich beeindruckt . Temperatur und Ernergieinhalt war für mich bisher immer eines, aber auch logisch dass es sich bei einem Fast-Vakuum anders verhält, und spannend dass ein Magnetfeld den Plasmafluss kontrolliert. Die Sonne heizt dadurch unsere Luft wohl stärker an als das Vakuum auf dem Mond , da es Unterwasser recht schnell kühl wird da das Medium dichter wird leuchtet mir auch ein. Der Strahlungsschaden auf dem Mond müsste demnach größer sein ? Beachtlich dass der Tag und Nacht Rhythmus, zusammen mit den Jahreszeiten und der Unterwasser- sowie der Luftströmung im obersten Bereich der Atmosphäre unsere Temperatur letztendlich überall auf der Erde 🌍 in einem dünnen Toleranzbereich gehalten wird und über Jahrhunderte ähnlich geblieben ist. Verstörend ist es dass wir mit dem von uns gesteigerten Treibhauseffekt an dem Energieinhalt und der Temperatur des von uns zur Atmung benötigten Gasgemisches so leichtfertig durch Massenverbrennung fossil eingelagerter Energieträger herumspielen. Wenn man bedenkt was man an Mengen dort stetig steigend herausfördert, frage ich mich welche bisher unbekannten Seismischen Folgen unter Wasser entstehen könnten , es liegt ja oft unter Druck gelagert unter Wasser-Erde in Öltaschen ? Man müsste mal den Querschnitt der Erde live in Bewegung und Schichtung dreidimensional Darstellen können. Spannend was dort für Erkenntnisschätze gehoben bzw. Visualisiert werden könnten. In Summe schon ein spannendes natürliches und zugleich künstliches System. Wenn man bedenkt was auf Grund eines anderem CO2 Gehaltes der Luft noch vor einigen Jahren an Vegetation und Tieren 🦕 🦖 möglich war 😅. Eiszeiten gab es auch einige die manche Gene 🧬 rationen nicht überstanden haben, ganz von den Asteroiden ☄️ Einschlägen abzusehen. Die Temperatur bzw. der Energieinhalt des Permafrostboden in der russischen Tundra erhöht sich sich wohl auch wieder und damit einhergehend wird einiges an Methangas frei. Es wird Russland 🇷🇺 auch den Zugang zu massiven Metall Ressourcen erleichtern. Genug russisches Gas frei Haus sozusagen, zugleich aber für einen Verlust der Verschlusskraft des Eiserdefrostklebers weltweit (Arktis und Antarktis) führen, was wiederum den Meeresspiegel ansteigen lassen könnte, und Meernahe bewohnte Städte in Gefahr bringen könnte , wie die dem Meer abgerungenen Landflächen in den Niederlanden (liegt ja auch bereits Sinngebend im Namen) Aber gut , jetzt schaue ich mir noch Videos zur Plattentektonik an, Amerika 🇺🇸 ist ja gerade bei Kalifornien recht dicht an dem sogenannten Andreas Graben gebaut. Aber es gibt ja mehrere Platten die in Bewegung sind , sodass Beben hoffentlich nicht allzu abrupt entstehen werden. ☮️🙏❤ Glück 🍀 und Fügung sind wohl Variablen die man zukünftig häufiger berücksichtigen muss wenn nicht auf zumindest mehr auf den Faktor Energiegewinnung durch direkter Umwandlung der Sonnenenergie und deren Zurverfügungstellung und letztendlichen breiten technischen Nutzens in maximaler Breite (sprich jedem einzelnen nutzbar) gesetzt wird , und damit der Thermofussabdruck gesenkt wird . Tesla bietet da rundum einiges an (Solarzellen, Batterien, Mobilität, Steuerungen des ganzen). Es ist zumindest ein Generationen gerechterer Umwelt Umgang möglich. Man(n) und Frau sorgt sich da wohl in dem Maße des machbaren um eine Verträglichkeit, die andere Konzerne komplett ignorieren. Spannend wieviel Zeit mit der Vermarktung schädlicher Technik andernorts großzügig verschwendet wird. Wer stellt den eigentlich die allseitsbekannte , von Wissenschaftlern betriebene Ressourcen Doomsday Clock ⏰ immer wieder zurück auf 5 vor 12? Aber genug jetzt geht es in den Bereich der Fantasterei, ironischerweise geht es uns doch allen noch immer gut. Ich hoffe wir bewahren uns diese Zukunftszuversicht offen und ehrlich? Den letzten Endes haben wir nur einen Planeten 🌍. Interplanetary Mars Real Estate 🏡 ist wohl noch ganz am Anfang einer spannenden Phase. Wo endet Materie und wann beginnt Leben, oder ist es doch nicht alles aus einem System heraus gemacht?
Extrem interessanter Vortrag. Vielen Dank!
Vielen Dank für den tollen Vortrag. Nun habe ich ein deutlich besseres Verständnis davon, was eine Kernfusion ist und wie Wissenschaftler versuchen sie nutzbar zu machen.
Anmerkung: 10^-10 hat 9 Nullen hinterm Komma, wie auch richtig auf der Folie nur falsch vorgetragen.
Phantastischer Vortrag !
Super Vortrag!
Super Vortrag!!!
38:01 Nur als Verständnisfrage: Die Sonne existiert nur 10 Milliarden Jahre, aber das Photon, das aus dem Zentrum der Sonne rauskommt, braucht doch rund 100.000 Jahre, bis es in den Raum hinausdüsen kann, oder hab ich was falsch gespeichert?
Am IPP in Garching gibts (nach tel. Anmeldung) einen interessanten Vortrag mit anschl. Führung zum Tokamak und durch ein kleines Museum. Wenn man Glück hat - so wie wir vor einigen Wochen - kommt man direkt zum Tokamak, er war gerade in Revision. Sehr spannend!
Find die physik dahinter intressanter dafür muss ich mir kein großen haufen Metall angucken. Man bräucht eh 5 jahre bis man verstanden hat was man alles zu sehen bekommen hat.
Hallo besser nicht!
So nach dem Motto " ganz oder gar nicht"? Ist dein Name Programm? ;) Ich muss halt wissen, mit welcher Intention ich zu so einer Führung gehe: Ich muss ja nicht gleich in die Tiefen der Plasmaphysik eindringen - wenn man einigermaßen gut vorbereitet ist (z.B. durch die Beiträge von Hartmut Zohm auf dem Kanal), dann kann man da schon viel mitnehmen. Es ist doch immer so, dass man vom Einfachen zum Schwierigen geht, so lernen auch Kinder. Vertiefen lässt sich alles. Also nur Mut zur Lücke! Gruß Rhea
PS: Ein Gedanke kam mir noch nach dem Besuch: Ob es nicht so ist, dass die gesamte westliche Politik ihre Hoffnung auf den Iter setzt und deshalb so zögerlich im Bereich Energiewende handelt.. das wäre fatal!
@@Rhea59 ich würd das ding nicht verlassen bis ich es nachbauen könnt^^ daher kann ich da nicht rein. Ja ich wollt schon immer alles verstehen. Sehr depremierend festzustellen das wir nicht alles verstehen, musst mich erst mit der Forschung anfreunden :D
Mein Umweltschutz ist schwer und bürger machen es nicht einfach. Da ein AKW in staatlicher hand viel mehr für Umwelt tut als ein Kohlekraftwerk. Niemand will die AKW´s dank guter Probaganda. AKW´s produzieren kein co2 und die abfälle könnt man sobald man die fusion beherscht wieder mti energie zerlegen in weniger gefährliche Stoffe. Das kostet zwar mehr Energie als die AKW´s je produzieren würde. Würden damit aber direkt haufen CO2 einsparen.
Also ich weiß nicht was sich unsere Regierung denkt, aber die Bevölkerung ist mit dran Schuld zu gewissen teilen.
@@Rhea59 Wichtig ist, dass man neugierig ist. Bei meinem ersten Besuch bei AUG war ich auch nur überwältigt. Inzwischen baue ich selbst eine Variante von ThomsonScattering zu Hause und hab mir das ganze KnowHow einfach angeeignet. Dann wurde mein letzter Besuch bei COMPASS zu einem einzigen Abenteuer wo es mir nur darum ging anzuschauen, wie die Leut dort Probleme lösen die ich noch gar nicht habe.
Herrlich!!!
Und optimal wäre, wenn mehr Menschen so viel Neugierde entwickeln, dass sie sich so für Fusion interessieren, dass Sie wirklich verstehen lernen ...
@@besser-nicht habe ich gemacht - hat etwa 15 Jahre gedauert - aber ich bin stolz auf das Wissen ...
Bei der Grafik 44:02 wäre meine Frage, wie groß der Beitrag ist, den die "abgeschlagenen" Forschungsprojekte leisten können. Sind sie eher "Zuarbeiter", die Teilprobleme genauer untersuchen und damit den "großen" Forschungsprojekten mit Teillösungen den Weg ebnen oder sind sie eher Fallback-Lösungen (also ganz andere Wege), aus denen noch etwas werden könnte, wenn die großen Projekte schließlich doch an etwas scheitern?
Kleiner Versprecher bei 03:15. "Null Komma und dann 10 Nullen", aber die erste der zehn Nullen steht schon vor dem Komma.
Ist mir auch aufgefallen, macht er im ganzen Vortrag, wenn er die 10er Potenzen erklärt. Aber ich denke, dass diejenigen, denen das auffällt, auch verstehen, wie 10er Potenzen funktionieren. :) Für jemanden der soweit vom laienhaften Verständnis weg ist wie er, macht er einen tollen Vermittlungsjob!!!
Danke Harald
Das Wohnzimmer von Herrn Lesch gefällt mir.
Man sieht, Herr Lesch ist ein Ressourcensparer, er benutzt immer noch den gleichen Fernseher aus Omas Zeiten.
total geil. bin voll geflasht.
danke für das gespräch gestern am bahnhof ;) grüße flo :)
Sehr geehrter Prof. Dr. Zohm.
Ich verfolge ihre Fusionsforschung schon länger mit regem Interesse. Vielen Dank für diesen Vortrag.
Nun habe ich zum ersten Mal von "machine three" von "first light fusion" gehört.
Ein, nach Meinung der Entwickler, günstigerer Fusionsreaktor als die bisher verfolgten Modelle.
Könnten sie die Funktionsweise kurz erläutern (sie erschließt sich mir nicht völlig). Außerdem würde mich ihre Meinung zu diesem Konzept interessieren.
Vielen Dank!
Ich finde es gut, dass man das als komplementäre Technologie zu den Erneuerbaren sieht. Zwei Standbeine sind besser als eins. Leider würde eine Beschleunigung des Projekts durch mehr Geld derzeit in Deutschland wohl eher auf Unverständnis stoßen. Die Medien berichten viel zu selten, und wenn, dann viel zu negativ. Die allseits bekannten Talkshows ignorieren das Thema komplett. Dort redet man lieber über Weltklima-irrelevante Themen wie die Abstànde von Windrädern in Bayern, oder ob der deutsche Kohleausstieg X Jahre früher passieren soll. Um so mehr ist es löblich, dass Herr Lesch seine Popularität dazu nutzt, um auf diesen Beitrag aufmerksam zu machen.
mein Lieblingsthema. Sinnvoll für die Zukunft. Hoffentlich gibt es 2100 beim Ikea einen Stellarator zum selber zusammenbauen, für den eigenen Keller. "Heizt du noch mit Gas, oder fusionierst du schon?"
haha... der war wirklich gut...
Gruß Josef M. Gaßner
Wie der Vortrag gezeigt hat, braucht man nur einen entsprechend großen Keller und ein paar Milliarden Euro ;) Aber das scheitert eh an dem Umstand, dass immer weniger Leute mit Keller bauen :D
@@matthiash.4670 😂😂😂 ja, an dem Keller arbeite ich auch noch! Gruß Mathias
Erst mal vielen Dank für diesen tollen Vortrag. Es ist immer wieder ein Privileg direkt von Hartmut Zohm zu hören und neues zu lernen.
Ich hätte noch eine Frage bezüglich der Energie Umwandlung wenn das Plasma dann mal steht. Ich frag mich wie man die notwendige Energie aus dem Plasma wieder rausholt um damit Wasser zu erhitzen. (ich nehme ja nicht an, dass da einfach Rohre mit Wasser durch den Tokamak gehen)
Danke Herr Zohm für den tollen Vortrag, es ist gut für einen interessierten Laien zu verstehen. Folgende theoretische Fragen hätte ich: Angenommen man könne 4H1 erzeugen. Welche Eigenschaften müsste man erwarten? Wenn man die Hx Eigenschaften wie sie auf der Folie „Fusion von Wasserstoff zu Helium“ zu sehen sind auf ein 4H1 und ein 5H1 theoretisch extrapolieren würde , wäre 4H1 extrem selten ? , extrem besser zur Fusion geeignet als 3H1 ?, weiterhin Radioaktiv oder viel radioaktiver ? und käme dann noch etwas unbekanntes an Kraft/Strahlung/??? dazu was wir noch nicht klar erkennen/definieren können? Wenn 3H1 unnatürlich ist und wir es künstlich erschaffen können , dann ist doch auch (wenn auch mit viel mehr realem Aufwand) theoretisch 4H1 , 5H1 , … XH1 möglich ? Losgelöst von der Realität, was könnte man mit einer Technik machen in der man Moleküle beliebig skalieren kann? Ist sowas in unserem Universum irgendwo viele Lichtjahre realtheoretisch manifestierbar (mir fehlen die Worte) , unabhängig der Auswirkung auf unsere bekannte physikalisch realvorkommenden Molekülekombinatiomen hätten wir dann dort eine andere Physik ? Oder wäre dort nur etwas mehr dunkle (aka unbekannte) Kraft / Materie existent, als das wir uns bish(i)er (auf Grund fehlender Planetar/Umgebungs/Universumsphysik) vorstellen können? Man bedenke nur wo wir vor 100 Jahren gedankenphysikalisch waren ? Als kindlicher Laie (und im Gymnasium von der Physik Abgefallener, da abgewählt) glaubt man jedem Wissenschaftler (ganz wie den Medizingöttern in Weiß) alles und denkt es wäre unumstößliche Realität. 🙏☮️😊 Auf Grund fehlender Detailkenntnisse des aktuell machbaren, stelle ich mir gerne ohne Gedankenscheuklappen vor , wohin sich etwas weiter entwickeln könnte. Beim Produkten der Elektromobilität (wie bei Tesla gibt es viele Dinge die man entwickeln oder hinzufügen könnte wenn es eine Basis gibt die alle Technik vereinen lässt und man nicht nur einen einzeldummen rollenden Fosilverbrennungsmotor (siehe BMW, VW, Ford,…) seit Jahrzehnten totentwickeln würde) ist eine Skalierung horizontal einfacher , vertikal wird’s schon schwieriger , SpaceX verbrennt ja noch . Wie sieht es bei der Physik aus ? Was wäre den rein theoretisch die beste denkbare Energiequelle für Weltraumflüge ohne die Antriebsbatterie so vorsinnflutlich wie es SpaceX, die NASA , die ESA, …, füllen zu müssen wenn man rein experimental physikalisch eine neue Energiequelle theoretisch skizzierte?
Angenehm optimistischer Beitrag diese symphatischen Kerls. Mal sehen ob die Kiste noch in diesem Leben läuft.
Kurze Frage zu Minute 38:19: wenn wie von ihnen beschrieben, ein Photon 10 Mrd. Jahre benötigt, um aus dem Kern der Sonne herauszukommen und die Sonne aber erst 4,3 Mrd. Jahre alt ist, warum sehen wir dann bereits Licht von ihr?
Hallo Pascal Scheib,
Ein Jahr hat Pi*10^7 Sekunden, d.h. 10^14 Sekunden sind etwa 3 Mio Jahre.
Gruß Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben ok, danke, also ein Versprecher im Vortrag.
Bei ca. 25:00 sagt Herr Zohm dass man 700.000 km Isolationsmaterial bräuchte um die Temperaturen zu dämmen (ich weis eher scherzhaft weil er das ja mit dem beispiel sonne vergleicht) und trägt nachfolgend die "irdische" Lösung vor. Jetzt habe ich aber doch die Frage: was ist denn wenn diese magnetischen Einschlussröhren sabotiert werden oder mal ein Loch reinkommt und das Plasma/ gigantische Temperaturen unkontrolliert ausbrechen können? Wie ist man dagegen abgesichert, bzw was wären die Folgen?
Wie auch im Video erklärt: 1. Der Energieinhalt des Plasmas ist sehr gering, sodass es thermisch kein Problem gibt. Das Plasma haut ja öfter wie in der Aufnahme von der Tokomak-Kammer zu sehen an die Hitzekacheln an der Wand und es passiert nix. Bei 150 Mio Grad UND einer normalen Dichte des Gases würde der ganzen Tokamak sofot schmelzen. Das Plasma ist aber 1 Mio mal dünner, also auch 1 Mio mal weniger energiereich als 150 Mio Grad heißes Wasserstoffplasma normaler Dichte. // 2. Es gibt Neutronenstrahlung, und die ist in nächster Nähe, also in Metern, natürlich gefährlich.
Super Sache 👍
Eine Frage: Wann gedenkt man vom toten Pferd abzusteigen?
Nur zur Erinnerung, das Konzept des Stellarators wurde 1951 von Lyman Spitzer in Princeton, USA entwickelt, seitdem quasi Null Fortschritt!
Ja die Sache mit den berechnungen mit den Turbulenzen im Wasserrohr ist eine Masterarbeit die noch geschrieben werden muss... @46:50
Tatsächlich, denn zu dieser Zeit gab es noch kein Bologna. Ansonsten ist das Thema schon längst Geschichte, die Turbulenzen werden durch die Navier Stokes Gleichungen vollkommen beschrieben und sind durch eine Direkt Simulation vollständig zu berechnen.
@@joellegge460 aber es ist schon noch ein bisserl komplizierter als Navier Stokes. Das 2-gas Modell ist ja auch nur eine Annäherung. Und soviel Rechenleistung gibts noch nicht auf dem Planeten, um die Vorgänge in einem ganzen Tokamak zu berechnen.
@@WernerEngel1
Ein bisschen ist gut. Die Vorgänge in einem Tokamak haben wegen des sehr geringen Druckes und somit der hohen Knudsenzahl nichts mit dem Navier Stokes Gleichungen zu tun. Solche turbulenten Molekularströmungen lassen sich nur mit sehr viel Aufwand über eine Direkte Monte Carlo Simulation beschreiben. Nicht ohne Grund hat her Zohm von "Suoercomputer" geredet.
@3:15 10^-10 sind aber nicht: "0 Komma dann 10 Nullen und dann an der letzten Stelle steht die 1" ;) In der Präsentation steht´s aber richtig
@15:20 dann mit 10^25 nochmal ein bisschen zweideutig: "also 0,0000 fünfundzwanzig mal die Null und dann die 1 hinten dran"
Bitte nicht falsch verstehen, natürlich rutscht einem das im "Eifer des Vortrags" so raus, aber es ist halt einfach nicht korrekt und könnte zu Verwirrungen führen.
Ich finde die Erklärung "Wie oft muss ich das Komma verschieben bis eine 1 da steht" besser.
Das klicken seines Laserpointers macht mich wahnsinnig. :-)
Das einzige was ich mehr hasse als sowas sind Leute, die mich darauf aufmerksam machen, wenn es mir vorher nicht aufgefallen ist.
Hallo.
Eine Frage:
Wenn der ITER nur so wenig Energie enthält, dass es nicht gefährlich wird ("um eine Tasse Kaffe aufzuwärmen"), wie kann man ihn dann zur Energieversorgung nutzen?
Alles eine Frage des Durchsatzes. Stell dir das so vor: das Ding schafft 50 000 heiße "Tassen" in der Sekunde. Also ist die Auffüllrate relativ hoch (im Inneren sind nur Milligramm Deuterium und Tritium, was nur für Sekunden-Bruchteile reicht). Anders als beim Spaltreaktor. Der enthält das Futter für viele Monate bzw. Jahre. Darum rumst das auch so wenn irgendwas nicht richtig funktioniert.
Allerdings beim Ausschalten entsteht mehr als eine Tasse "Nach-"Wärme, da es ja auch darauf ankommt den D-T-Nachschub zu unterbrechen. Also eher 1000 Tassen. Das hält das Teil aber locker aus. 🤔🥱
So hier nun meine frage was sind die endkosten für Stuttgart 21 und BER Flughafen hat jemand die zahlen da zum vergleichen da ?
BER enthält noch die Kosten für den neuen geheimen Regierungsbunker in der Nähe der Hauptstadt, sowie die Kosten für den Tunnel vom Regierungssitz zum Bunker.
Die Endkosten kennt heute wohl noch keiner. Bzgl. Stuttgart 21 - also die letzte mir bekannte Zahl für die prognostizierten Baukosten ist 6,5 Mrd. Euro (ohne Gewähr auf Richtigkeit!). Das wäre fast schon der halbe ITER, mit dem kleinen Unterschied, dass der Mehrwert von Stuttgart 21 für die Gesellschaft im Vergleich zu diesem bei etwa 10^-12 liegen dürfte. ;)
Florian Schneidereit 😂👍
Endlich zoomt es. Wurde mal Zeit.
Danke für diesen hervorragenden Vortrag. Eines habe ich nicht ganz mitbekommen: Wo befindet sich bei einem Fusionsreaktor der Wärmetauscher? Es soll damit ja ein Medium aufgeheizt werden, welches dann eine eine Dampfmaschine antreibt, aber wo wird die Wärme bei einem Tokamak und wo bei einem Stellarator abgegriffen?
Hallo Georg,
das Grundprinzip ist immer gleich - der Reaktor wird von Wasser umspült - Wasser verdampft - treibt Turbine an und kondensiert wieder...
Von den 17,6 MeV pro Fusionsreaktion, treten vier Fünftel, also 14,1 MeV, als Bewegungsenergie des freigesetzten Neutrons auf. Die rauschen ins Wasser und übertragen ihre Energie. Im Idealfall entsteht gleich noch weiteres Fusionsmaterial...
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Danke für die Antwort. Das Fusionsmaterial, dass dabei im Idealfall entsteht wäre dann Tritium, oder Deuterium?
Was ist der ROI von einem Fusionsreaktor und wie lang ist seine Lebnesdauer ? Wie teuer ist es, einen Fusionsreaktor zu demontieren und wie viel radioaktiver Abfall fällt an und wie lang ist seine Halbwertszeit ?
Guten Tag! Vielen Dank für den Vortrag und für das Video!
Ich habe derzeit eine Frage:
Gibt es Auswirkungen auf den Zeitplan für ITER aufgrund des Krieges in der Ukraine?
Würde mich mal intteressieren wie man nun Strom daraus macht, wie sähe der Wärmetauscher aus?
Gibt wohl zwei Möglichkeiten.Die erste wie gehabt ,Dampfturbinen.
Die zweite wenn man Helium3 fusioniert könnte man elektrische Energie direkt gewinnen.( Theoretisch)
@@theraven5935
Dampfturbinen sind wohl wahrscheinlicher.
Nur der Dampf macht wirklichen Dampf, gell.
Eine Alternative zur Kernfusion wäre die Solarenergie. Allerdings muß auch hier noch sehr viel geforscht werden, weil, die derzeitige Solartechnik steckt noch in den Kinderschuhen, ist noch lange nicht wirtschaftlich -- nicht wirklich.
Nur in der Raumfahrt ist die Solartechnik effektiv genug, leider.
@@hanswurschtel3274 Das Problem bei der Fusion ist, das wenn es funktioniert ,es nur wenige Kraftwerke geben wird.
Damit ist die Energie dann zentralisiert und wird( schon wieder ) ein politischer Macbtfaktor.Von der erforderlichen ,
komplizierten Infrastruktur mal abgesehen.Sonnenenergie ist die ,bei weitem ,bessere Lösung wenigstens solange kein
vulkanischer oder nuklearer Winter ausgelöst wird.Technische Lösungen gibt es bereits.Wie z.B. Aufwindkraftwerke.
Nur baut die Keiner ,weil dann die Energiemonopolisten ihre Machtstellung verlieren würden.
@@theraven5935
Über deine Antwort freue ich mich, habe nicht damit gerechnet.
Ein guter Bekannter hat mal folgendes zu mir gesagt:
"Das Energieproblem könnte schon längst beseitigt sein, wenn man denn wirklich will."
Wie recht er doch hatte -- er ist leider schon verstorben -- !
Damals unterhielten wir uns über Helium 3 auf dem Mond, und er hat sofort abgewunken.
Wenn man bedenkt was der Menschheit schon zur Verfügung steht wird einem klar wie recht mein Bekannter hatte.
Sooo furchtbar dunkel sind vulkanische und impact Winter gar nicht. Nach dem Ereignis setzt sich der grobe Staub innerhalb weniger Tage und der feine Staub und Schwefelverbindungen steigen in die Stratosphäre und verbleiben dort Jahre. Aber im Grund nicht überraschend 10% weniger Strahlung von der Sonne weniger kann sich ja durchaus darmatisch auf die Temperatur auswirken. Aber hell genug für Photovoltaik und Ackerbau unter Glas ist es weiterhin. Also ich sehe keine Anwendung für Kernkraft, auch nicht für die Raumfahrt, da gibt es wesentlich elegantere und sauberere und zuverlässigere Konzepte.
Toller Vortrag! Ich hätte aber anbei noch eine Frage: Warum würde das Plasma, wenn ein rein toroidales Feld anliegt, nach außen driften?
weil das Magnetfeld nach außen hin schwächer wird, das sorgt für eine sogenannte Gradientendrift
Ich hätte eine Frage, die etwas out of scope ist. Die Fuisionsphysiker sind doch Spezialisten für die Kontrolle von nicht gerichteten, hochenergetischen geladenen Teilchen mittels hoher Magnetfelder. Es gibt noch einen andere Bereich, wo man dieses Wissen dringend benötigt; die Abschirmung von bemannten interplanetaren Raumschiffen vor der Hintergrundstrahlung und dem Sonnenwind (z.B. bei Reisen zum Mars). Könnte sich Herr Zohm vorstellen, dass das Wissen der Fuisionsphysik auch in diesem Bereich Einzug hält? Und wie könnte sowas konkret aussehen? Denn hier geht es nicht darum, ein Plasma einzuschließen, sondern genau ums Gegenteil, nämlich einen Plasmastrom um ein Objekt herum zu leiten. Würde mich über eine Antwort sehr freuen.
Magnete sind geeignet, geladene Teilchen abzuschirmen. Für neutrale Teilchen, Neutronen, Röntgen und Gamma geht das leider nicht. Aber wenn Schutzschilde gefragt werden, sind sicher auch Plasmaphysiker dabei - da bin ich ganz sicher.
Sehr geehrter Herr Zohm, es wird in verschiedenen Artikel über die Fusion in Sternen auf den Tunneleffekt hingewiesen. Der Druck und die Temperatur im Fusionsbereich der Sonne soll nicht hoch genug sein, um eine Fusion einzuleiten. Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie auf dieses Thema näher eingehen könnten und welche Rolle der Tunneleffekt in einen Kernfusionsreaktor spielt.
Hat mir sehr gut gefallen und Herr Zohm ist sehr sympathisch. Was ich nicht so richtig verstehe, ist, dass etwas 100 Millionen Grad heiß werden kann aber nur so wenig Energie trägt, dass man damit nur eine Tasse Kaffee erhitzen kann. Toll wäre es auch, wenn man den Laserpointer besser erkennen könnte aber das sind nur Luxusprobleme:-)
Weil das Plasma so dünn ist, wird auch nur eine ganz kleine Masse auf die Temperatur gebracht. Wenn man den Inhalt einer ganzen Kaffeetasse auf 100 Millionen Grad bringt, steckt auch ein paar Größenordnungen mehr Energie drin.
Sehr guter Vortrag 👌🏻
Wenn aufgrund des fast-vakuums die energiedichte so gering ist dass man die wand nicht beschädigen kann, wie will man dann nennenswert energie für eine Turbine abschöpfen?
Durch die Neutronenstrahlung
Endlich zohmt es wieder.
gabs keine fragen oder wurde das rausgeschnitten? :( Ansonsten super Vortrag danke!
Es gibt eine Fragerunde in einem separaten Video: "Fragerunde: Bau eines Fusionsreaktors • Live im Hörsaal | Hartmut Zohm", ein link zu der Playlist in der die Fragerunde ist, ist in der Videobeschreibung.
Wie kann man denn feststellen, aus welchem Element die Sonne besteht, wenn diese im Plasmazustand ist? Gelöste Elektronen müssen ja keinen Bahnen/Orbitalen gehorchen, sodass die Lücken im Lichtspektrum gar nicht enstehen können. Wo ist mein Denkfehler?
Warum könnte Kernfusion die anderen Energieerzeugungen nicht ersetzen?
Forschern wir Prof. Zohm muss halt auch die Bühne dafür gegeben werden. Wenn dieser Vortrag pflicht in jeder Schule wäre - wäre das schon ein Anfang. Nur wenn man die Neugierde bei der Jugend dafür weckt, kriegen wir genug Demand in der Bevölkerung, Awareness für das Fusions-Thema und Vertrauen der Geldgeber.
Apropos: Mein Vorschlag -> Nennen wir es SONNEN-FUSION, das elliminiert das negative Wort "Kern" ...
Ich denke wenn die Teile zu Bau standardisiert werden, gehen die Kosten nochmal runter.
Ja, aber derzeit geht es nur um Wissensvermittlung beim Bau - damit keiner sagen kann, dass er nicht erfährt wie man sowas baut.