Great informational video, mate. I’m saving this as part of my trading education list that I use to learn more about trading markets. Chang Henry taught me to implement his awesome daily signals in the trading field. I entered with 2.7Btc and gained up to 8 BTC in two weeks.
My first lnvestment with Mr. Chang Henry gave me the confidence that led me to lnvest without fear of loss. I have already got 2 of my friends into his leadership.
I agree with you. My husband and I have been trading with Chang Henry and made almost $500k a year, to be honest he was lucky, we just paid off our mortgage and have 6+ bitcoins left, and now we're good at trading After learning, we ourselves.
I have traded with a lot of individuals but I have never come across anyone as good as Mr Chang Henry just by applying his strategies I now trade independently. he is the best I'd advise any novice in investing to trade with him.
講的非常好 本人是清大經濟的同學。相關的貨幣學 軟體學 曲博大大言簡意賅👏🏻 其實簡單來說這些幣就是在做財富轉移 就是賭博市場 他並沒有實質的商品與服務產出 但是回到現實 人們朝九晚五工作學習能讓帳戶多多少？ 人們在賭場只要能夠轉移到一單大的 賭到一波大的 銀行的帳戶就是會增加 而這些錢又真實的可以轉換成商品與服務。個人認為 要極度關注系統性風險以及全球的金融流動性 這種遊戲以歷史來看往往都是在於一方無法流動所產生的連鎖反應 就像一個人的血管出現了血栓就無法再讓血液流動 也就如同資金無法週轉流動
說的好！
原來美元是去中心化的貨幣！！！ 🤣🤣🤣
曲博真的了不起！這個例子鮮明而且真實！
今天的曲博充滿感情的演講真的超觸動人心的！👍👍
而且曲博給監管機關的解方我個人認為那就是最合適的解答。
我個人覺得，不必把修法過程搞太複雜──我們就以本質來談。
在法律上把這些具有貨幣性質的事物，依其用途完整定義一下，讓他們可以被放入相應的法規當中被管理就可以了。
因為要追著新技術跑是追不完的，但是我們可以依用途依機能定義，然後放到相對合適的法規下去被監管。
目前的這些金融相關法規雖然很麻煩、一堆屁事。
但我們都了解為什麼會有這些東西。
因為過往有太多人不走正路，害了太多的人。
所以我們如今才需要這麼麻煩、搞死人的法規。
而相對來說，如果今天有一個公司想要在這些法規領域外自由飛翔大搞金融創新……😎
我想其意圖是什麼應該不是那麼難想像。
當然，這麼做不一定完美，但問題是我們需要的也不是完美──至少現在不是。
我們需要的是一個可以相對公平、健康的交易環境。至少，不要讓韭菜們這麼好割吧！
韭菜們長大也是付出了些辛苦和努力的啊！這麼好割也太心酸了點😜
說的好！
可是問題在於新世代的價值觀就是不想受中央單位監管
而且網路上全部匿名的情況下根本抓不到
只能看得到錢包跟資金流進流出
而且大多數的人為了安全性的關係
虛擬錢包還分成兩個
一個做為平常交易用
一個做為冷錢包使用
即便你想管但對方不想給你管
也管不到
红领巾下温育出来的能思考吗？
Great story telling
節目很棒。
謝謝您
我真的覺得很噁心，辛苦老師了。多虧有你，我才在這世界感受到一絲光亮。
真的嗎？😂 比特幣再創新高73000好像更光亮
匯款來說 比起傳統銀行 又方便又快又便宜🙂
是的，用一台伺服器就可以，繞過所有監管機關一定快。
想請問曲博，USDC的發行商circle是目前穩定幣比較符合監管的公司，甚至想要上市，勢必會有對儲備及使用儲備有更嚴格的監管
若是不往去中心化思考而是將其視為一個中心化全球匯兌服務的方向去做應用
我個人沒有非常認同什麼都要去中心化，如果是用此類中心化且符合法定監管的服務去解決現在匯款的不便，畢竟目前跨國匯款經由swift是費時且費用不低，還受銀行營業時間的限制
利用現在的穩定幣發行公司在公司建立機房並使用公有練的技術看能不能去降低金流的成本，並將降低的成本回饋到使用者上（如轉帳手續費比swift 少，更快更便利等），看能不能創造出新的商業模式，且並非只是打著去中心化圈錢，而是使用中心化的方式去做有產值的事
不知道曲博有沒有對這方面的看法
USDC的發行商Circle就是完全中心化的呀！還要會計師監管，那不就代表Tether公司發行的USDT幣是個唬人的東西嗎？我覺得穩定幣不是什麼金融科技，它就是包裝著專有名詞的中心化系統，想要取代SWIFT，問題還是在監管機關，如果監管機關不管，它當然比SWIFT好用，因為不必人工核對，不必經由一堆中介平台，洗錢也不留記錄。
USDC的發行商Circle就是完全中心化的呀！還要會計師監管，那不就代表Tether公司發行的USDT幣是個唬人的東西嗎？我覺得穩定幣不是什麼金融科技，它就是包裝著專有名詞的中心化系統，想要取代SWIFT，問題還是在監管機關，如果監管機關不管，它當然比SWIFT好用，因為不必人工核對，不必經由一堆中介平台，洗錢也不留記錄。
@@Ansforce 我認同穩定幣並不是什麼去中心化的新發明
但我想問的是曲博對於若是穩定幣的發行商能夠符合監管（像usdt這種比較不透明的就不納入討論），能夠利用區塊鏈（公有練）的技術將匯兌成本降到比現在一般的swift系統低（當然實際的方法我還沒有能力想清楚，或許區塊鏈技術將傳統銀行驗證（對賬）的成本轉嫁到那些挖礦的人（挖礦耗電）之類的方法，可能還不受營業時間限制），進而產生更有利金流在世界傳遞的商業模式。
而以上都是建立在不是靠著「去中心化」口號圈錢，且能符合法定監管機構的標準，能否有機會利用區塊鏈技術去做到新的商業應用（當然是中心化），想問問曲博的看法
@@Lin-vi2dt 只要監管機關同意，當然有可能呀！而且用公有鏈成本反而高，用一台伺服器成本最低，信任的問題由監管機關做保應該就可以了！
美鈔為什麼可以有價值，它的價值是美國政府賦予的，美國政府賦予的價值關其他國家鳥事，那是因為其他國家政府也認可，
其他國家為什麼要認可美國政府賦予的價值，因為美國政府可以被信任，美國政府為什麼可以被信任，因為美國政府具有信用，
美國政府為什麼具有信用......(一直下去沒完沒了XD)
對於人類來說錢的本質是信用(從某高那邊看來的，覺得整體講得不錯)
任何詐騙都離不開信用，合不合理、真相如何都不重要，只要被人們相信，它就會有價值
所以一個東西要值錢，只要想辦法讓它具有信用就可以了
感謝博士的解說，很喜歡博士說區塊鏈相關的解說
厨师研究起兵法了，？。？
@@user-bn8vo8jx8f 喔！你好棒然後呢！
一个自媒体屈才了，精通跨领域科学，芯片，医学工程学，区块链，还让几十万亿的资本羞愧！
20分钟就讲清楚了区块链金融的实质，厉害！我的问题是如果监管机构原本就知道区块链的实质，为什么还听之任之？任何新事物的产生都是来源于原有弊端和痛点，什么是传统金融领域的弊端和痛点需要区块链金融来取代？另一个问题是货币的发行权是否必须掌握在国家手中？为什么？
你問的好，主要還是監管機關都是金融專家，遇到這些資訊專有名詞會害怕，怕自己被問到答不出來，怕被別人說自己外行，其實這個不難，只要找到願意說實話的專家做顧問就可以了，你看這麼多人留言對我嗆聲，我為什麼不怕還能對答如流？因為我了解技術，所以他們唬不了我，但是金融專家不是這個專長。
政府搞量化寬鬆印鈔票也是龐氏騙局，為什麼我就不能發行加密貨幣？為什麼金融市場必須政府「中心化」管理？為什麼不能讓大家「去中心化」發行，如果這樣那不就是「只准州官放火不許百姓點燈」嗎？我回答他：是的，金融市場就是只准州官放火，不許百姓點燈。
政府搞量化寬鬆是為了改善經濟而且會適可而止，最近美國聯準會（Fed）就宣布開始升息對抗通貨膨脹，對經濟造成的影響還在可以控制的範圍內，而放任大家去中心化發幣圈錢，大家會適可而止嗎？
事實上，只要牽涉到錢就一定會有人想出各種花招來「圈」，證券交易法規如此嚴格，還是常常發生內線交易，如果搞什麼分散式金融沒人監管，炒作過頭難保未來不會釀成金融事件。
因此金融監理單位面對金融科技，應該深入去了解這些科技背後的技術原理，不要被專有名詞唬弄，也不要被業者用「阻止新創」的理由嚇退，而要明辨這個金融創新到底是真是假，並且留意加密貨幣市場的發展，制定相關的法規加以限制，才能維護金融市場的健全與穩定。
@@Ansforce 谢谢曲老师回复!
曲博又一針砭中的！
不過區塊鏈、加密貨幣、去中心化不會那麼快停歇，這一波金融遊戲，演戲的 看戲的都還沒有要謝幕！
慢慢欣賞^&^！
現在又有一個「量子金融」，有些自認高端的人，開始在「畫符催魂」。
不知曲博有什麼看法？
希望曲博來真相揭露，板凳拿來坐好，期待中！
哈哈！原本就是用專有名詞包裝唬弄監管機關的把戲，取名叫量子金融也不奇怪呀！
@@Ansforce 謝謝曲博回覆！
敲碗期待下個議題來分享「量子金融」，到底是啥把戲？說得聽厲害，又挺高大上！
真心覺得量子被炒得有點氾濫，越來越神話了😂
期待曲博的分析！🤗
@@相穎-d7n 呵呵！這是個好題目，用電子計算解決金融問題，只是還不成熟。
隨著《中國製造 2025》與《中國標準 2035》計畫的陸續推動，
中國同時在國內外追求標準化（standardize）技術規格，目的是整合
與推動本國產品的各類技術規格（含密碼、協議等）成為國際通用
標準。這不僅有利於本國產品在全球的通路行銷，更有利於搶得未
來市場競爭的先機。近年來，有關區塊鏈的這類工作包括：在 2019
年 10 月，包括 POS 系統、ATM 終端、雲端運算平台、嵌入式安全
元件在內等 11 種常用於在線支付與區塊鏈的技術被納入中國央行的
認證體系。在 2019 年 11 月，中國國務院底下的國家市場監督管理
總局發出〈國家標準委新建一批全國專業標準化技術委員會〉的通
知，表示「圍繞區塊鏈技術 …… 等社會關注的熱點領域 ..…. 加快推
動標準化技術組織建設工作，啟動區塊鏈和分散式記帳技術等一批
技術委員會籌建工作」。27 而在 2017 年 10 月，中國信息通信研究院
和中國人民銀行數位貨幣研究所聯合代表產業界向國際電信聯盟標
準 化 部 門（International Telecommunication Union Telecommunication
Standardization Sector, ITU-T）的分散式帳本焦點組（Focus Group on
Application of Distributed Ledger Technology, FG DLT） 提 交 了「 可
信區塊鏈：一個分散式帳本技術評估框架（Trusted Blockchain: An
Assessment Framework for Distributed Ledger Technologies）」的技術
提案，對國際區塊鏈標準提出建議。在 2019 年 10 月底，中國稅務監
管部門也開始推動一款由騰訊企業發展的發票系統（也是立基於區塊
鏈的技術）成為全球標準規格。28
在這些以中國區塊鏈技術的應用環境中，最為外界關心的恐怕莫
過於 DCEP。根據目前的資訊，DCEP 的發行採「雙層架構」，直言
之就是中央人民銀行會先把貨幣兌換給其他商業銀行或金融機構，而
後這些機構再向社會發放。DCEP 的設計將是採「雙離線支付」。這
指的是收支雙方只要都安裝數字錢包，在不需要網絡與信號的情況下
就能完成即時轉帳。這使得它在實際運作上宛如現金；社會上原有的
支付寶、第三方支付、銀聯卡與信用卡等消費方式不受影響。29
上文在回顧中國關於區塊鏈技術的政策沿革時，提及北京甚為防
範比特幣等數位加密貨幣在中國的市場發展；然而，中國政府在另一
方面卻非常積極投入關於人民幣數位化的研究。自 2014 年起，中國
人民銀行即宣布開啟相關計畫，研議未來發行數位貨幣的可行性。不
過，在當時始終未有鬆口究竟將採用何種技術。這個問題直到 2019
年中國央行才正式宣布將採用區塊鏈技術。值得注意的是，DCEP 的
設計是「選擇性的」使用區塊鏈技術，它的核心仍然是「中心化的」。
前面部分提到的「可控匿名」措施：即用戶訊息在前台營運機構是限的，在後台中央銀行是全面的，會是主要管理模式。
獲益良多謝謝
聽了曲博的解釋後，發現幣的訂價是由發行商（大量持有者）決定的
我決定把股市裡的比特幣期貨換成區塊鏈公司，並且選持有幣為主的公司，而不是金融交易為主的
謝謝曲博
等一下，我可沒有要你去玩這些東西唷！我只講原理而已。
@@Ansforce 謝謝曲博的提醒
我只是部分資金買而已(而且是確定10年都用不到資金)，我一直都知道虛擬貨幣沒有受到檢驗與保護，但是不想錯過或許是浪潮的開始，就一直都有小部分(5%)購買
再次感謝曲博！
大哥，你現在發財了吧@@木柯金
曲博老師 未來科技巨頭有沒有可能也推出自己的加密貨幣 比如微軟 蘋果 現在不是有什麼企業聯盟鏈嗎
當然有可能呀！但是科技巨頭推出自己的加密貨幣監管機關會怕，由於科技巨頭都是掛牌公司，監管機關會干涉，臉書發幣失敗就是這個原因。
貨幣是國之重器以國家、政府立場來說是難以承認加密貨幣的貨幣身分，我認為接下來應該會朝向金融商品的角度去監管，但問題是監管是否真的能做到呢?
我覺得就單純的課個交易稅是最簡單實惠的解決方案。
反正本來就是沒有在乖乖上稅的金融活動，要不就給出一個依法納稅的方案然後好好交稅，不然就乖乖的被課交易稅。
監管是否真的能做到要看政府的態度，現在都是少做少錯，不做不錯，所以一定要等到出事了才會管吧！
我的意思是分散式帳本+地下交易所的存在+隨時可以增發太多雜幣這樣的組合拳加密貨幣政府在技術上要如何監管....
@@姚榮法 嗯！我覺得還是可以啦！明確定義什麼是合法什麼是非法，只要非法抓到就重罰，至於怎麼抓，當然是檢調單位介入，就像這次的街口一樣呀！大隊調查員到現場封鎖主機，逐一檢查，要查不會沒有方法的，重點是不查而已，1981年的鴻源也是這樣查的。
@@姚榮法 如何管理股票的配股就如何管理他們的增發貨幣。
如何讓傳直銷變成有法可管就如何讓這些貨幣變成有法可管。
然後所有未曾註冊、不受監管的加密貨幣都直接視同非法活動來管制。
就如同以前最早的傳直銷，也是沒有被管理。
但現在，正常的傳直銷都是有相應立案的。
總有些方法，有些規則可以去管。
只是看政府有沒有人想到了、有沒有人去好好推動這件事。
但我覺得要治本的話, 應該是針對詐騙立以極刑處置, 一旦被判定詐騙情節嚴重, 也不用查封資產追回資產, 主謀以死刑論並於一個月內執行完成, 同謀者視涉事程度從重量刑, 最低刑期不低於40年, 並需每月繳納很高的定額罰金, 讓犯罪者與其家庭生不如死, 一次性殲滅整個集團家族, 讓在台台人外國人視台灣為詐騙犯人地獄, 先從犯罪源頭砍斷, 再逐一徹查涉事機構人員, 讓台灣金融信任能回復到應有的正常。
想請教曲博對於波卡生態鏈的看法，是區塊鍊的創新應用還是圈錢的把戲呢
謝謝
那就是乙太坊的聯合創辦人Gavin Wood創立的另外一條鏈，說穿了玩加密貨幣圈到錢的人，都會想要自己建一條鏈，自己發幣比較賺，網路上有許多相關的文章可以參考。
看法是否偏概在單獨領域呢
或許應該再去看看遊戲產業
區塊鏈無法取代上世代的金融體系
但未來在網路世界能佔領到一定到份量
能不能說說未來的網路世界為什麼需要區塊鏈？
當穩定幣大到各國政府想拎黎收稅，就會出手搞呢啲穩定幣的交易所或者直接政府自己發行穩定幣
曲博的知識已經過時了喔
瑞波公司已成為全球跨境支付的全球標準
與遷移ISO20022，三年過渡期是跨境MX和MT標準並存的三年。（2022～2025）期滿後，SWIFT將正式停用國際支付MT 格式。
ISO20022 到 2025 年，它將成為所有主要通貨貨幣的支付系統實質上的標準，並將撐起全球 80% 的交易量和 87% 的交易額
瑞波有沒有成為全球跨境支付的標準不是重點，它並沒有什麼創新，什麼MX和MT標準都是用來唬人的，就是用幾台電腦發行1000億枚假鈔的把戲而已，我沒有說它不會成功呀！
www.ithome.com.tw/news/141826
能否談談 Web 3 鏈遊 STEPN, 最近身邊很多人在玩, 但總覺的不對勁？走出來的錢是從哪來的？？
目前就是在虧錢 就是拿投資機構和買NFT 的人所得到的錢來對支撐。接下來除非他們能和其他投資人 例如Nike或愛迪達合作推出虛擬聯名鞋款並且能推出一種可以維持及支撐目前通貨膨脹的經濟模型。不然價格一定一直跌 最後就是另一個殞落的項目
嗯！分折的很有道理。
建議別玩這些東西，大多都是在抓最後一個下車的人
真正的去中心化的產品真的很少，而且很多人都以為用區塊鏈或是智能合約就是所謂的去中心化，才會有穩定幣就是去中心化的這種想法。只能說不要只會投機炒作...功課要做好啊。連所謂的DAO根本就是一堆假藉社區管理知名來當招牌，行中心化管理之實~
話說USDT已經是最通用的美元穩定幣的媒介，短時間內很難改變這個消費習慣。不過現在資金漸漸都往USDC流去，畢竟是美國上市公司且有美國的銀行做儲備託管以及被監管。至於USDT...小資金及交易可能還是得用，但大資金停泊及穩定幣賺利息還是換成USDC安全許多。畢竟USDT的風險得靠接下來的法規來強制規範。
台灣單位估計是在等美國把加密貨幣監管及課稅的標準公布後，才會著手修改用在台灣，畢竟各國政府都想吃這塊大餅。現在鏈上數據顯示有很多大資金都在買入比特幣，雖然不能斷定，但那種資金量很難是散戶，所以可能是美國的一些機構在買入。我來做的未來的夢好了~某天當監管及法規出來後 並且比特幣現貨通過了，許多媒體機構紛紛跳出來吹噓加密貨幣的未來性以及應用性。然後加密貨幣被帶到一個新的高點後 散戶就被大量收割。
另外啾啾鞋最近關於NFT的影片觀點還蠻中肯的(雖然裡面有業配冷錢包XD) 不過不影響對於NFT評價的中立。有興趣的可以去看看他的觀點
其實還是曲博講的比較清楚。NFT並不是啾啾鞋所說的很低成本執行，因為每一個結點都要跑同一個程式(智能合約)，用曲博的說法就是明明用一台伺服器來執行程式就可以了，為什麼要用成千上萬台電腦跑同一個程式？最有可能的情況就是曲博說的「老大不想當老大(大公司懶得為某些賺不了錢的小眾需求提供某種特別的程式)，大家都想當老大(大家都分別寫出自己的程式，但彼此都不想使用對方的程式，認為對方會作弊而失去這個應用的意義)」。而且乙太坊目前還沒正式轉成pos，還是非常浪費資源。另外智能合約的安全性可能不夠，這是微軟研究院說的。
@@SyuAsyou 你說的這幾點都沒錯 我完全認同。如果區塊鏈一直是現在這個樣子都不變的話，那絕對只是曇花一現的事件而已。所以只能讓時間來驗證到底區塊鏈是一無是處的東西 亦或是他其中的某些特性可以改變現有制度及習慣中不足(或是可以更好)的部分。
@@hung-yuchien9664 區塊鏈未必是曇花一現的事件，但台面上絕大多數的幣種或應用，我猜，曇花一現。
@@SyuAsyou 這個我非常認同 因為大多數的幣(99%以上)都是沒用的。而應用當中也會有8成以上的被淘汰 畢竟扣掉詐騙外 還有本身發展不起來的也會被淘汰
歷史一再重演。加密貨幣的發展就像公海、網際網路的發展，也像台灣在荷蘭和葡萄牙人駐點貿易後的發展。自由之地總另人嚮往，極高的利潤伴隨著極高的危險，但總過不了多久。
說的好，不過這次很難說，因為他們用科技名詞把它包裝的很好，我們的主管機關還說NFT是藝術，總之到現在還有許多人深信這是金融創新，所以我還是認為除非政府禁止，不然加密貨幣很可能會繼續玩下去。
浩瀚的大洋是賭場，這是大日本帝國和大清帝國在汪洋中的一次豪賭，偷襲珍珠港也是。只是這回賭場開在虛擬世界的區塊鍊上，我猜這是被默許的超大型賭場，因為，要給年輕人"機會"。
區塊鏈穩定幣ㄧ直再創新高！我真的很希望以比特幣為中心的虛擬貨幣能取代傳統金融業。現在各國都在亂印鈔票其實是唬你和控制你。人類總有一天會覺醒。
是呀！你的心情我可以了解。
虛擬貨幣暴漲暴跌，而且最終還是要透過銀行換成法定貨幣，說難聽就是個資金盤
@@hau4539 你是內行的唷！
我一直覺得奇怪，USDT曾被爆出儲備不足，結果現在還能是穩定幣的代表
難道幣圈的人包容性這麼大，還是自己騙自己希望不要夢醒？
因為共識已經形成 流動性跟深度已經形成，幣圈人認為美金美聯儲可以隨意印鈔，那USDT隨意增發又有甚麼關係，只是不同人增加貨幣而已，方便就好
近期usdc , bush, ust都越來越多人使用，我覺得未來usdt如果真的有問題，至少有其他穩定幣能用，我覺得是好事
雷曼兄弟大到不能倒。
醒了還賺什麼
當然是大家一起醉
大家講的很有道理，事實上炒幣之後需要一個低成本的方法轉移資產USDT、USDC、TUSD是目前最好的選擇，所以大家還是繼續用吧！如果每次都要換回美元，那成本太高了，也不方便呀！
川普會直接打臉SEC😂😂
是的，完全被我說中了不是嗎？
川普終於覺醒，錢用圈的比較快！
ruclips.net/user/shortsgibzvMSnkVY
比特幣會成功！曲博認為的三大理由？
ruclips.net/user/shortsWXXRpJO1dmA
未來的區塊鏈世界會分成兩大陣營，一邊是以各國政府所發行的數位法幣為主的中心化陣營，一邊是以比特幣為首的去中心化陣營
各國政府發行數位貨幣和區塊鏈沒有關係．中國大陸是發行數位貨幣最積極的．他們用了什麼區塊鏈技術？要發行數位貨幣用一台伺服器中心化比區塊鏈有效率多了！
@@Ansforce 你要不要去查一下資料，數位人民幣是建立在加密及區塊鏈技術上面的，中共大概最早在八年前就開始研究區塊鏈技術了，沒有區塊鏈這個東西你打死中共它也不敢發行數位法幣
@@Ansforce 隨著《中國製造 2025》與《中國標準 2035》計畫的陸續推動，
中國同時在國內外追求標準化（standardize）技術規格，目的是整合
與推動本國產品的各類技術規格（含密碼、協議等）成為國際通用
標準。這不僅有利於本國產品在全球的通路行銷，更有利於搶得未
來市場競爭的先機。近年來，有關區塊鏈的這類工作包括：在 2019
年 10 月，包括 POS 系統、ATM 終端、雲端運算平台、嵌入式安全
元件在內等 11 種常用於在線支付與區塊鏈的技術被納入中國央行的
認證體系。在 2019 年 11 月，中國國務院底下的國家市場監督管理
總局發出〈國家標準委新建一批全國專業標準化技術委員會〉的通
知，表示「圍繞區塊鏈技術 …… 等社會關注的熱點領域 ..…. 加快推
動標準化技術組織建設工作，啟動區塊鏈和分散式記帳技術等一批
技術委員會籌建工作」。27 而在 2017 年 10 月，中國信息通信研究院
和中國人民銀行數位貨幣研究所聯合代表產業界向國際電信聯盟標
準 化 部 門（International Telecommunication Union Telecommunication
Standardization Sector, ITU-T）的分散式帳本焦點組（Focus Group on
Application of Distributed Ledger Technology, FG DLT） 提 交 了「 可
信區塊鏈：一個分散式帳本技術評估框架（Trusted Blockchain: An
Assessment Framework for Distributed Ledger Technologies）」的技術
提案，對國際區塊鏈標準提出建議。在 2019 年 10 月底，中國稅務監
管部門也開始推動一款由騰訊企業發展的發票系統（也是立基於區塊
鏈的技術）成為全球標準規格。28
在這些以中國區塊鏈技術的應用環境中，最為外界關心的恐怕莫
過於 DCEP。根據目前的資訊，DCEP 的發行採「雙層架構」，直言
之就是中央人民銀行會先把貨幣兌換給其他商業銀行或金融機構，而
後這些機構再向社會發放。DCEP 的設計將是採「雙離線支付」。這
指的是收支雙方只要都安裝數字錢包，在不需要網絡與信號的情況下
就能完成即時轉帳。這使得它在實際運作上宛如現金；社會上原有的
支付寶、第三方支付、銀聯卡與信用卡等消費方式不受影響。29
上文在回顧中國關於區塊鏈技術的政策沿革時，提及北京甚為防
範比特幣等數位加密貨幣在中國的市場發展；然而，中國政府在另一
方面卻非常積極投入關於人民幣數位化的研究。自 2014 年起，中國
人民銀行即宣布開啟相關計畫，研議未來發行數位貨幣的可行性。不
過，在當時始終未有鬆口究竟將採用何種技術。這個問題直到 2019
年中國央行才正式宣布將採用區塊鏈技術。值得注意的是，DCEP 的
設計是「選擇性的」使用區塊鏈技術，它的核心仍然是「中心化的」。
前面部分提到的「可控匿名」措施：即用戶訊息在前台營運機構是限的，在後台中央銀行是全面的，會是主要管理模式。
@@batu8953 你才叫我不要用舊資料誤導大家，怎麼又引用五年前的資料呀？
@@batu8953 你才該去查查資料，看看人民幣用了什麼區塊鏈技術？建議不要開口區塊鏈，閉口區塊鏈的啦！喊到最後就像清朝時候的反清復明一樣，記得要看到韋小寶那一段唷！
ruclips.net/video/Aj2ZyJ2eoY4/видео.html
先好好用心了解一下區塊鏈的原理，才能拿出明確的證據和別人爭論區塊鏈的必要性嘛！
ust算是去中心化的穩定幣吧？
UST是演算法的穩定幣，是不是去中心化要看有沒有單一組織發行控制，不過這個也不重要，它目前的市場太小了！
和假鈔沒兩樣的東西。
美國用信用本位制處理美元危機，有樣學樣也是必然的結果。
說的好！
超微短波
區塊鏈或加密貨幣這種東西如果可以被各國政府聯手封殺的話，那它就沒有繼續存在下去的必要了
當然可以封殺，但是一定是世界各國政府一起封殺才有效，只有一國封殺沒用是因為它在網路上操作，而網路是沒有國界的，這也是為什麼中國大陸封殺而你還可以用的原因。因為區塊鏈或加密貨幣這種東西用專有名詞包裝唬弄監管機關，而監管機關大部分是金融專家，面對這種資工專家發明的東西一下子不知所措，甚至還真的有監管機關以為這是金融創新，再加上民主國家要禁止人民做一件事要有充份的理由，所以我認為要世界各國政府一起封殺是不可能的，我同意你說的，它會繼續下去，因為地下金融的需求在支持，不是因為它用了什麼創新科技。
@@Ansforce 目前來說只有一個方法可以封殺區塊鏈這個東西，那就是讓全世界的人都不能上網
瑞波幣有如鏢行聯盟 憑證不用跑鏢 說不定還有跨國洗錢聯盟合作 (以前國內也常有換禮券 錨定價格)
有如以前線上遊戲幣 官方適時拋貨 適時穩定 在遊戲鏈看到複製
把OO換成磚塊 所有的東西一樣可行意思一樣，金光黨怎不用磚塊?
說的好，因為磚塊太重了！哈哈！
感覺頗像"one coin"的哪場"龐式騙局"，實際上啥都沒有然後用一堆漂亮"願景"跟難懂的"名詞"來說服人來投錢....
現在看到哪一堆所謂的"加密貨幣"跟"NFT"我都會怕，除了市場炒作外出來的價值外，我完全看不到任何價值。如過有任何適當的法源依據可以讓監管機關管控的話還能讓人放心，問題是完全沒有......，最後會不會像"抽鬼牌"一樣，誰最後手上還有誰就是"輸家"！
希望不要又是一場"大騙局"，然後又要政府出來收爛攤子......
唉！最後一定是又要政府出來收爛攤子的呀！問題是政府能收什麼攤子？還不是和當年的鴻源投資一樣？
去中心化不如說是去政府化吧！
虚拟货币各种玩法，感觉和传统金融差不多。
根本就一樣呀！差別只是監管機關視而不見，偷拐搶騙也沒人管而已。
5:54
○○幣在小王跟小美這邊應該都還沒問題單純的等價交換而已
速度快又方便
問題應該是出在大明以為瑞波幣會漲價
還有發行單位可以隨意的自行印鈔
不過拔掉這兩個功能其實就跟比特幣一樣了
單純的交換跟設定數量上限
是呀！這個需要用什麼創新的區塊鏈技術嗎？呵呵！
綠能我不能~
Great informational video, mate. I’m saving this as part of my trading education list that I use to learn more about trading markets. Chang Henry taught me to implement his awesome daily signals in the trading field. I entered with 2.7Btc and gained up to 8 BTC in two weeks.
My first lnvestment with Mr. Chang Henry gave me the confidence that led me to lnvest without fear of loss. I have already got 2 of my friends into his leadership.
Great to see you guys talking about Henry, trad|ng on your own can be very dangerious I can testify to that. This man changed the game for me.
I agree with you. My husband and I have been trading with Chang Henry and made almost $500k a year, to be honest he was lucky, we just paid off our mortgage and have 6+ bitcoins left, and now we're good at trading After learning, we ourselves.
I have traded with a lot of individuals but I have never come across anyone as good as Mr Chang Henry just by applying his strategies
I now trade independently. he is the best I'd advise any novice in investing to trade with him.
Changworld ͲeIєɠɾαตm™👇👇
@Changworld].
FB又要搞Zuck Coin了
對呀！祖克伯還想再試一次，不過功能會限縮吧！
你說瑞波公司在圈錢，那你告訴我跨境支付要怎麼做？繼續使用swift嗎？你在開玩笑嗎？
還是乾脆回到人類最古時期，用貝殼來當交易工具好了這樣子夠傳統了吧？
早在10幾年前，Google就投資9億美元成立
瑞波實驗室，為解決swift造成人類大問題
的跨境支付，而且軟體技術沒有你想的那簡單
瑞波它的確是分散帳本
雖然無法和比特幣做到百分之兩百相比
至少它擁有秒數效率與節能，接近0的手續費
這還會讓人挑剔嗎？
swift才是圈錢的最大禍首造成人類的大災難
瑞波確實是發行了1000億枚的假鈔，這種把戲騙不過美國證券交易委員會(SEC)的啦！它確實很節能，而且我也沒說它會失敗呀！如果你想了解瑞波用了什麼偉大的金融科技，可以參考這篇文章：
www.storm.mg/lifestyle/3541203?mode=whole
今天的影片好精彩！加密貨幣和NFT視為一種證券其實是可行的吧？不這麼做只能說就是有意為之的吧！畢竟政府本身就是最大的言乍馬扁集團！
政府的存在是必要的。如果你認為政府是詐騙集團，那你可以去看看那些接近無政府狀態的國家，如非洲的索馬利亞或者東南亞的金三角會不會更令你嚮往。
哈哈哈哈哈！噓！你怎麼可以洩露機密呢？
@@scottie2475 其實我以前閒閒沒事有用google地圖看過索馬利亞全境唷！索馬利亞可是個偉大的小村落啊！可惡的當然不會是政府，而是執政或掌權的人！
自媒体研究起兵法了？呵呵
我不只研究兵法，我還研究反清復明呢！
邁向Web3.0時代！？連馬斯克都嗤之以鼻！到底是金融創新還是騙局！？
ruclips.net/video/Aj2ZyJ2eoY4/видео.html
傻子太多，骗子太少。