Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
【錯誤更正】感謝網友提醒，我之前查錯公司名稱所以弄錯了！臉書是把Diem賣給Silvergate Capital，它也是上市公司，資本額56億美元，比臉書小得多，重點是為什麼掛牌上市的大型公司臉書不能做天秤幣，但是也有掛牌的小型公司Silvergate就可以？很明顯是因為臉書這種跨國大企業來做天秤幣會威脅美元的霸權，而Silvergate這種小公司不會，就睜一隻眼閉一隻眼讓它繼續玩下去。
真的不愧是一位有遠見，理性，客觀的財經分析專家。非常喜歡你的多才多藝，我會是你每一期的粉絲。謝謝你讓我長知識。
謝謝你的支持！
謝謝曲博用心的介紹解說，非常受用
真的很謝謝博士的介紹，希望往後還有這系列分享區塊鏈和WEB3.0的介紹，謝謝，持續支持👍
Web3.0之前有介紹過唷！邁向Web3.0時代！？連馬斯克都嗤之以鼻！到底是金融創新還是騙局！？ruclips.net/video/Aj2ZyJ2eoY4/видео.html
这系列非常棒，比我看过的任何区块链的书及视频都要好。
感謝曲博把原本的流行詞 解釋成知識點
謝謝！
我今天休假，一口氣看完6集，受益良多，感謝。
感謝曲博的分享解感,不知方便將這系列影片,獨立一個播放清單,方便分享呢.(區塊鏈及NFT)
好主意，我請小編處理。
感謝曲博解惑，目前全台的影片好像只有您願意花時間說這個...
謝謝你！對呀！大部分的影片都是在炒幣的，另外還有一些是內行人了解原理但是自己持有大量加密貨幣，或投資了加密貨幣新創公司的人，故意不講清楚，甚至故意講錯來誤導大家用來給大家洗腦的，這是為什麼大部分的影和我講的差很多。
同意曲博的亞洲幣概念，越多國家拉進來玩公平的貨幣遊戲，才能挑戰美元霸權。中國拉其他國家一起組聯盟才有機會對抗美國，只是中國現在還忙著對抗美國經濟制裁，外匯管制與共同富裕，應該是想靠中國內需拉起經濟，擺脫依賴美國市場，這時候可能沒空再搞亞洲幣。但如果中國內需經濟起來後，確實有本錢拉其他國家組聯盟。
今年烏俄戰爭他有機會取代俄羅斯成為亞洲霸主的，偏偏在沒有交換到應有的籌碼(收回被侵占的土地)下，無條件再次當了俄國的小弟，也毀了佈局多年一帶一路藍圖(被俄羅斯威脅過的東歐、中歐、中東)需要的信任感，沒有信任感誰來買單數位人民幣或亞洲幣。
亞洲霸主還是被美國打壓，中國要對抗的還是美國，何必花力氣和俄羅斯鬥爭，比較可能是合作關係來抗美。亞洲幣信任感來自於區塊鍊吧，技術上沒問題，現在是國力還不夠拉幫結派對抗美國。如果有這天，相信不少國家也想擺脫美元霸權。大概先等中國轉型內需市場，且GDP超越美國，才有底氣去推亞洲幣。美元霸權這種違反公平貿易的制度，隨著人類文明進步，總有一天會成為黑歷史，記錄人類曾經有這麼一段不文明的制度。
美元作為國際結算貨幣的基礎在於石油美元體系以及美國強大的軍事力量, 數位人民幣的發行應該是著眼於金融監管以及避免國內資本外流. 兩者的發行基礎不一樣, 所以應該不存在數位人民幣取代美元的議題.
是的，有道理。
很可能是各國都建立離岸市場銀行，這樣各國國內市場，才不容易受到國外市場的影響，且各國之間都會相對安全，不受他國大型資本影響本國國內經濟。美元可能會輸在各國大幅減少美元外匯儲備上。
受益匪浅！谢谢🙏
這集比第四集中肯許多，結尾也更理性具有省思。
meta区块链卖给的公司有在纳斯达克上市，代号SI
那就有趣了！意思是監管機關只針對上市的大公司管東管西，但是上市的小公司還是可以偷拐搶騙的，謝謝你提供的資訊，我來查一下。
謝謝您
期待曲博能做對 pi network 看法的影片
這個嘛！Pi network和PGP不是類似的東西？它就是優良保密協定(PGP)的區塊鏈版，那直接用PGP就可以了呀！換個名字聽起來比較高級吼？zh.m.wikipedia.org/wiki/PGP
要來個番外篇嗎？區塊鏈系列影片的番外篇
天秤幣==Libra752==505A==206A==806AB 那有沒有蠍子幣Scorpio coin==107A
謝謝曲博～受益良多～～至少以後不再被這些唬人的煙幕彈輕易收編～或許教育很重要，不讓這些媒體上充斥著一堆滿嘴創新術語來唬人，常常在某些自稱專家的演講裡提到這些字眼如「大數據」「區塊鏈」彷彿不提一下就不潮，不與時俱進，然後聽眾也是被唬得一愣一愣，謝謝這系列的解說讓我有了對這「新技術」一些認識。
謝謝你的支持！以後遇到相關的問題可以留言來討論。
上市公司是用大众的钱在运转，必须受到监管那也是正常的，至于那些不上市弄出来的加密货币能做成那也得有人愿意信愿意跟他们做才有可能啊，所以一个愿打一个愿挨，监管也没法监管啊，出了事也是自己责任了。
看完了6集视频，非常优秀，可以用“及时雨，拨开迷雾，精辟论述”来形容。点赞👍👍👍👍
技術創新每一項都是在法規之外。如果凡事都要靠金融監管，這個世界的智商就跟官僚係的集體智商一樣。 我知道很多科技龐氏騙局，但是台灣如果只能在官僚的統治跟詐騙之間做選擇，那台灣永遠都只能活在創新之外，永遠過著低薪的生活為資本家、政府官僚體系服務。比較這樣極權化跟躲在系統內的思維，我寧可承擔風險也要站在創新這一邊。你講的技術面的事基本上沒有太多問題，但是技術根本不是問題核心。Internet帶來的是社會面的衝擊與具變。過了二十幾年台灣這個社會還是一團霧。Amazon成立時，一個賣書網站有什麼技術！ 如果台灣遇到創新風險就趕快回到政府的羽翼下尋求一個確定的失敗，回到考試養成的標準答案慣性。那台灣人永遠都只是為服務資本體制而存在的螺絲。我也是個搞技術的人，技術常常是世界改變的原爆點，但是震波才是掃平障礙，創造新局的力量。技術的起點是創造改變，但是技術的價值在於對世界產生impact。以至於真正改變這個世界的都是創業者、創新者，不是研發者。我們是不是要更開闊的看待這樣的問題，不要凡事必稱技術？我們都知道這些手邊的工具沒有那麼神奇的魔法，神奇的是這個多變的世界。
我同意技術創新每一項一開始都是在法規之外，但是最後都要回到法規之內，尤其是金融，一定要監管，因為只要牽涉到錢就一定會有人想出各種花招來「圈」，證券交易法規如此嚴格，還是常常發生內線交易，如果搞什麼分散式沒人監管，炒作過頭難保未來不會釀成金融事件。因此金融監理單位面對金融科技，應該深入去了解這些科技背後的技術原理，不要被專有名詞唬弄，也不要被業者用「阻止新創」的理由嚇退，而要明辨這個金融創新到底是真是假，並且留意加密貨幣市場的發展，制定相關的法規加以限制，才能維護金融市場的健全與穩定。
曲博能說說IPFS這類分散式網頁技術嗎？
想問曲博，雲端的概念為甚麼不能是去中心化的應用？所有交易帳本資料都上傳到雲端並設定成不能更改，是不是就不需要一萬多台分散的主機了？
就是有一萬多台分散的主機才叫去中心化呀！如果所有交易帳本資料都上傳到雲端一台主機並設定成不能更改，問題是由誰設定不能更改，那個設定的人就可以更改了呀！
亞洲幣更不可行，因為最大那位不肯平等對待其它會員。也不肯開放資金進出。
呵呵！
果然賺錢的方法都寫在法律了！😂😂
請問歐元算是聯盟鏈嗎，同樣也是解決跨境匯款(歐洲)，但從結算比例看起來還是撼動不了美金地位
歐元只是一種貨幣，可以由歐元的發行單位，總部坐落於德國法蘭克福的歐洲中央銀行架設一台伺服器發行數位歐元，像是中國大陸人民銀行架設一台伺服器發行數位人民幣一樣，當然也可以用聯盟鏈來發行數位歐元但是有點多此一舉。
非常精彩，谢谢老师
請問曲博，虛擬貨幣如果不叫XX幣，換成各種可替代性在全球經營公司的商品是否也可以例如，星巴克推出咖啡兌換券，憑證可以全球換咖啡乙杯，或者如steam遊戲的啟動碼這樣看來虛擬貨幣的概念早已經在生活周邊，現在需要擴展的方向是能夠不再侷限於單一公司的商品摟?越想越覺得只是換個方式定義法定貨幣耶...
當然可以呀！但是這時XX幣就變成點數了！點數就炒不動啦！呵呵！
我覺得大公司想的是如何防止這些代幣被輕鬆轉賣
老师 讲讲元宇宙
爆紅！元宇宙與他們的產業！一次帶你全面了解！ruclips.net/video/lBaZqaBBx2U/видео.html
結果幣安暫停交易比特幣 一落千丈 老師英明！泡泡要破了
感謝曲博的深入淺出的說明，令人獲益良多其實有關數位人民幣，我一直有一件事不太明白想在此厚顏請教如果是單純的數位人民幣 (非聯盟幣)，究竟與現在的銀行數位化有什麼不同?如今，我也沒有任何一個月是真的拿到"實體鈔票"薪水，都是直接變成"數字"，進到我的戶頭我相信只要願意，也可以在不提領現鈔的情況下，靠各種信用卡、line-pay...等方式生活就算買進各類金融資產，也沒在用"實體鈔票"以目前的金融體系來看，"通貨"的實際發行量，已遠小於 " 通貨+信用 " 的流通量顯然有大量在金融體系內的交易行為，並不真的需要 " 通貨交割 "如果撇除某些行業的行規，(例如工地，大多以日計薪，而且"實體現金"交割，確實需要 " 通貨 " 的存在 )為什麼不能說，其實現在已經是在大量發行"數位新台幣"、"數位美元"呢??????"發行數位法幣" 與 "資產數位化" 兩者之間，究竟有何分別??
央行發行數位貨幣和銀行數位化唯一的差別在於，數位貨幣是由單一伺服器記錄每一筆交易的流向，因此你那一天到那裡買了什麼東西都會被單一機構所掌握，而且這個機構是政府所掌握的，我們完全無法逃漏稅，想想你把二手手機賣給同事，都還得繳稅呢！政府只要去這個伺服器調出你的交易記錄，就一目了然了！但是銀行數位化、各種信用卡、line-pay等並沒有單一機構掌握你所有的交易記錄，這是最大的差別。因此數位貨幣和民主國家是很難得到人民認同的。
@@Ansforce 感謝！我確實沒考量到通貨中心化與去中心化，以及稅收的問題您回覆的角度突破我的盲點了！
我對數字人民幣有個疑問，官網宣稱數字人民幣可以雙離線交易，我的疑問是這要如何確保交易的可靠性？數字人民幣的偽幣横行又是怎麼一回事？
類似悠遊卡的概念，儲值在電子錢包內，用NFC轉換交易？不需要手機，現在試行的地方要佈建設備。農村要普及還要時間，還是用現金居多。
@@kateschiu 我找到一部分的說法是改用網狀無線電或簡訊發送交易達到雙離線交易的目的，偽幣我猜是有人找到某個環節的漏洞使用假支鍊交易進行詐騙。
你們都講得很好呀！也只能用這類方法，只是中間的確可能有漏洞。
跨領域知識，除了金融、行銷、法律、管理以外還需要密碼學知識才對，現在99%的區塊鏈youtuber連密碼學都不懂，當然區塊鏈都人云亦云。
對呀！但是密碼學是資工和數學的東西，所以是工程的技術，是跨領域的知識。
联盟链怎么保证成员国之间的汇价？锚定一揽子货币？
嗯！好問題，用了連盟鏈就代表只有一種貨幣了，各成員國之間沒有所謂的匯價，就好像歐元一樣。
感觉天平币很像支付宝，但是它野心太大了，一开始就不带法币玩😂
請問選舉有辦法用區塊鏈技術達到不可竄改的目的嗎
公有鏈或真聯盟鏈可以達到不可竄改的目的，問題是上傳以後才不可竄改，上傳以前就不知道了！如果是選舉的話還是必須有人在投開票所監票，並且監督上傳，之後就不可竄改了！這是一個可行的辦法。
@@Ansforce 謝謝博士
這樣子會不會有記名投票的疑慮？
@@SyuAsyou 欸，這倒是沒想過，應該可以克服吧
@@SyuAsyou 不會呀！監票就用現在的方法，當然如果改用電子投票，又是要克服技術上的問題。
把加密货币当金融投机工具就行了
Informed
不可以同意自己人民詐騙自己人 但如果是其他國家 就輕刑 /得罪共同敵人弄到關 得罪自己人圓場
假如发行【亚洲币】， 中国如何监督"洗钱和资金外流"？ 【亚洲币】和【欧元】本质上有何差别？会跟英国脱欧一样， 最终一些亚洲国家脱亚？
你說到重點了，防止『資金外流』。中共才不敢搞亞洲幣，等哪天見到他完全鬆綁外匯管制才有可能來玩亞洲幣。
公平的信用世界努力的去加大流通佔比。如孩子一樣長大
請問瑞波幣做了什麼偷搶拐騙的事情？
呵呵！你說呢！我可以用一台伺服器發行XX幣，再倒給你換成現金呀！
蝦！無法可管。我看是金融監管機關根本不知道怎麼管！跨領域的人才真的很重要，要不然以後別人怎麼鑽漏洞隨便玩，想管也管不著。
請教 這樣亞洲幣和歐元有什麼差別
概念上一樣呀！只是亞洲幣使用創新的區塊鏈金融科技發行，區塊鏈具有去中心化、不可竄改、可以信任的特性，是未來的趨勢，而歐元是老舊的東西要被淘汰的，怎麼樣，聽起來是不是很有吸引力，呵呵！
@@Ansforce 謝謝回覆 我還是似懂非懂 我的理解是 我們發現了一個新方法 但是還沒發現 它適合用再那裡
@@Ansforce 歐盟重磅宣布推出數位歐元😁這樣聽下來歐盟才是最適合推出歐盟幣，只是不曉得這樣做有什麼好處
@@SyuAsyou 其實也沒什麼，就提拉大家一起玩這一局才會成功的概念而已。
謝謝講解。身為一個網頁工作者，最開始接觸到區塊鍊時，我就半信半疑，想說....這技術原理好像很普通阿，為啥搞得那麼高大上，好像區塊鍊無所不能似的~~是我理解不夠還是它背後有更艱深的技術存在? 經過您的講解，我已確定了，還真的就是一個很普通的技術被炒作起來罷了....
或許已經有許多美元穩定幣USDT,USDC…FB覺得沒搞頭就賣掉了吧
有道理，不過重點還是臉書是跨國上市公司，太招搖了！
SI上市公司
謝謝你提醒．我來更正一下。
谢谢，nft目前的确是个骗局。有没有技术能弥补nft短板？比如对艺术品的分布式认证？通过“真联盟链”完善认证，对nft的价值是否会有帮助？谢谢🙏
我覺得有點難，NFT號稱是去中心化，但是如果可以由某一機構去分辨真偽，那就變成由中心化管理了(當然目前無法區分誰才是原創)，這與原本的概念互相牴觸，只能說NFT目前就是信者恆信，站在NFT角度來看，只要是被鑄造成的NFT就沒有所謂的贗品
蔡艾倫講的對，NFT必須由中心化的機構去分辨真偽，星期五晚上會有影片來說明如何利用NFT才是正確的做法。
亞洲幣（區塊幣）和歐元不是同一玩意嗎？歐元所衍生的問題重重，除了德國在經濟上佔些便宜外，其他歐盟國家都因歐元而喪失了大部經濟及國家主權，更遭來美國明暗打擊。有歐元覆車在前，而因一個名不付實“新科技“要亞洲各國参加一個可以给美國容易操作颠覆的歐元2.0的亞洲幣（區塊幣）不是自作孽嗎？
很难得，坚持讲实话
亞洲幣就概念與背景就註定中華人民共和國最多只能在國內玩
用區塊鏈就可以拉週邊的國家一起來玩這一局呀！
@@Ansforce 用戶資料與隱私的保護，不列入考量因素嗎？
@@AA-oc8pf 這個可以用加密技術來解決，上傳區塊鏈之前先加密，或是用目前比特幣的方法使用可驗證但暱名的公開金鑰驗證，不過這只能確保上傳之後保護隱私。但是上傳之前還是由各國央行的節點控制，因此各國央行當然會掌握自己國民使用者的隱私，這個沒辦法解決，只能信任各國央行。
@@Ansforce 請問用Zcash的加密機制來加密呢？
博士, 這是一場邪惡的遊戲, 只要普羅大眾沒醒, 只要還有人可以因為“區塊鏈”三個字高潮上車, 這門生意就有人幹, 區塊鏈就會繼續往歪的方向走. 事實上出錢的老闆, 和拿錢出來投資的人, 他們都很聰明, 他們都知道整個項目是鬼扯, 但是他們很有錢, 他們就是有錢, 所以大家就該跟著鬼扯做夢. 不然你能怎樣？ 這本來就不是科學, 錢才是真理！除非無利可圖, 否則這一切不可能停止.
說的好呀！
曲博 ，您終於讓中國見到了曙光！但是 隨著一帶一路的萎縮 /各大國際企業， 爭相離開.....習近平 肯定懊惱， 不早些出手搞一個 “亞元”.....
閱讀能力有問題
曲博愛『譁眾取寵』，但沒有實際商業知識，所以這個頻道長期『會失敗』，隨便一個美國剛畢業MBA的學生都可以看出他對商業模式這個單字『零理解』。可悲台灣商業圈無大將，曲博當先鋒。
我只是把原理講清楚，針對影片的內容有任何問題，可以明確的指出來，我們可以討論，講這些沒內容的東西就算你讀了美國MBA又如何？
我在大型上市公司當市場主管十幾年, 每年負責上百億的生意往來, 我覺得曲博講的很OK啊! 不知你的觀點是甚麼?? 可以說來聽聽嗎?
奇文共賞，這集找了那麼久剩你在攻擊，沒友軍了可憐🥺
【錯誤更正】感謝網友提醒，我之前查錯公司名稱所以弄錯了！臉書是把Diem賣給Silvergate Capital，它也是上市公司，資本額56億美元，比臉書小得多，重點是為什麼掛牌上市的大型公司臉書不能做天秤幣，但是也有掛牌的小型公司Silvergate就可以？很明顯是因為臉書這種跨國大企業來做天秤幣會威脅美元的霸權，而Silvergate這種小公司不會，就睜一隻眼閉一隻眼讓它繼續玩下去。
真的不愧是一位有遠見，理性，客觀的財經分析專家。非常喜歡你的多才多藝，我會是你每一期的粉絲。謝謝你讓我長知識。
謝謝你的支持！
謝謝曲博用心的介紹解說，非常受用
真的很謝謝博士的介紹，希望往後還有這系列分享區塊鏈和WEB3.0的介紹，謝謝，持續支持👍
Web3.0之前有介紹過唷！
邁向Web3.0時代！？連馬斯克都嗤之以鼻！到底是金融創新還是騙局！？
ruclips.net/video/Aj2ZyJ2eoY4/видео.html
这系列非常棒，比我看过的任何区块链的书及视频都要好。
謝謝你的支持！
感謝曲博把原本的流行詞 解釋成知識點
謝謝！
謝謝你的支持！
我今天休假，一口氣看完6集，受益良多，感謝。
謝謝你的支持！
感謝曲博的分享解感,不知方便將這系列影片,獨立一個播放清單,方便分享呢.(區塊鏈及NFT)
好主意，我請小編處理。
感謝曲博解惑，目前全台的影片好像只有您願意花時間說這個...
謝謝你！對呀！大部分的影片都是在炒幣的，另外還有一些是內行人了解原理但是自己持有大量加密貨幣，或投資了加密貨幣新創公司的人，故意不講清楚，甚至故意講錯來誤導大家用來給大家洗腦的，這是為什麼大部分的影和我講的差很多。
同意曲博的亞洲幣概念，越多國家拉進來玩公平的貨幣遊戲，才能挑戰美元霸權。中國拉其他國家一起組聯盟才有機會對抗美國，只是中國現在還忙著對抗美國經濟制裁，外匯管制與共同富裕，應該是想靠中國內需拉起經濟，擺脫依賴美國市場，這時候可能沒空再搞亞洲幣。但如果中國內需經濟起來後，確實有本錢拉其他國家組聯盟。
今年烏俄戰爭他有機會取代俄羅斯成為亞洲霸主的，偏偏在沒有交換到應有的籌碼(收回被侵占的土地)下，無條件再次當了俄國的小弟，也毀了佈局多年一帶一路藍圖(被俄羅斯威脅過的東歐、中歐、中東)需要的信任感，沒有信任感誰來買單數位人民幣或亞洲幣。
亞洲霸主還是被美國打壓，中國要對抗的還是美國，何必花力氣和俄羅斯鬥爭，比較可能是合作關係來抗美。亞洲幣信任感來自於區塊鍊吧，技術上沒問題，現在是國力還不夠拉幫結派對抗美國。如果有這天，相信不少國家也想擺脫美元霸權。大概先等中國轉型內需市場，且GDP超越美國，才有底氣去推亞洲幣。
美元霸權這種違反公平貿易的制度，隨著人類文明進步，總有一天會成為黑歷史，記錄人類曾經有這麼一段不文明的制度。
美元作為國際結算貨幣的基礎在於石油美元體系以及美國強大的軍事力量, 數位人民幣的發行應該是著眼於金融監管以及避免國內資本外流. 兩者的發行基礎不一樣, 所以應該不存在數位人民幣取代美元的議題.
是的，有道理。
很可能是各國都建立離岸市場銀行，這樣各國國內市場，才不容易受到國外市場的影響，且各國之間都會相對安全，不受他國大型資本影響本國國內經濟。美元可能會輸在各國大幅減少美元外匯儲備上。
受益匪浅！谢谢🙏
這集比第四集中肯許多，結尾也更理性具有省思。
meta区块链卖给的公司有在纳斯达克上市，代号SI
那就有趣了！意思是監管機關只針對上市的大公司管東管西，但是上市的小公司還是可以偷拐搶騙的，謝謝你提供的資訊，我來查一下。
謝謝您
期待曲博能做對 pi network 看法的影片
這個嘛！Pi network和PGP不是類似的東西？它就是優良保密協定(PGP)的區塊鏈版，那直接用PGP就可以了呀！換個名字聽起來比較高級吼？
zh.m.wikipedia.org/wiki/PGP
要來個番外篇嗎？區塊鏈系列影片的番外篇
天秤幣==Libra752==505A==206A==806AB 那有沒有蠍子幣Scorpio coin==107A
謝謝曲博～受益良多～～至少以後不再被這些唬人的煙幕彈輕易收編～或許教育很重要，不讓這些媒體上充斥著一堆滿嘴創新術語來唬人，常常在某些自稱專家的演講裡提到這些字眼如「大數據」「區塊鏈」彷彿不提一下就不潮，不與時俱進，然後聽眾也是被唬得一愣一愣，謝謝這系列的解說讓我有了對這「新技術」一些認識。
謝謝你的支持！以後遇到相關的問題可以留言來討論。
上市公司是用大众的钱在运转，必须受到监管那也是正常的，至于那些不上市弄出来的加密货币能做成那也得有人愿意信愿意跟他们做才有可能啊，所以一个愿打一个愿挨，监管也没法监管啊，出了事也是自己责任了。
看完了6集视频，非常优秀，可以用“及时雨，拨开迷雾，精辟论述”来形容。点赞👍👍👍👍
謝謝你的支持！
技術創新每一項都是在法規之外。如果凡事都要靠金融監管，這個世界的智商就跟官僚係的集體智商一樣。 我知道很多科技龐氏騙局，但是台灣如果只能在官僚的統治跟詐騙之間做選擇，那台灣永遠都只能活在創新之外，永遠過著低薪的生活為資本家、政府官僚體系服務。比較這樣極權化跟躲在系統內的思維，我寧可承擔風險也要站在創新這一邊。
你講的技術面的事基本上沒有太多問題，但是技術根本不是問題核心。Internet帶來的是社會面的衝擊與具變。過了二十幾年台灣這個社會還是一團霧。Amazon成立時，一個賣書網站有什麼技術！ 如果台灣遇到創新風險就趕快回到政府的羽翼下尋求一個確定的失敗，回到考試養成的標準答案慣性。那台灣人永遠都只是為服務資本體制而存在的螺絲。
我也是個搞技術的人，技術常常是世界改變的原爆點，但是震波才是掃平障礙，創造新局的力量。技術的起點是創造改變，但是技術的價值在於對世界產生impact。以至於真正改變這個世界的都是創業者、創新者，不是研發者。我們是不是要更開闊的看待這樣的問題，不要凡事必稱技術？我們都知道這些手邊的工具沒有那麼神奇的魔法，神奇的是這個多變的世界。
我同意技術創新每一項一開始都是在法規之外，但是最後都要回到法規之內，尤其是金融，一定要監管，因為只要牽涉到錢就一定會有人想出各種花招來「圈」，證券交易法規如此嚴格，還是常常發生內線交易，如果搞什麼分散式沒人監管，炒作過頭難保未來不會釀成金融事件。因此金融監理單位面對金融科技，應該深入去了解這些科技背後的技術原理，不要被專有名詞唬弄，也不要被業者用「阻止新創」的理由嚇退，而要明辨這個金融創新到底是真是假，並且留意加密貨幣市場的發展，制定相關的法規加以限制，才能維護金融市場的健全與穩定。
曲博能說說IPFS這類分散式網頁技術嗎？
想問曲博，雲端的概念為甚麼不能是去中心化的應用？所有交易帳本資料都上傳到雲端並設定成不能更改，是不是就不需要一萬多台分散的主機了？
就是有一萬多台分散的主機才叫去中心化呀！如果所有交易帳本資料都上傳到雲端一台主機並設定成不能更改，問題是由誰設定不能更改，那個設定的人就可以更改了呀！
亞洲幣更不可行，因為最大那位不肯平等對待其它會員。也不肯開放資金進出。
呵呵！
果然賺錢的方法都寫在法律了！😂😂
請問歐元算是聯盟鏈嗎，同樣也是解決跨境匯款(歐洲)，但從結算比例看起來還是撼動不了美金地位
歐元只是一種貨幣，可以由歐元的發行單位，總部坐落於德國法蘭克福的歐洲中央銀行架設一台伺服器發行數位歐元，像是中國大陸人民銀行架設一台伺服器發行數位人民幣一樣，當然也可以用聯盟鏈來發行數位歐元但是有點多此一舉。
非常精彩，谢谢老师
請問曲博，虛擬貨幣如果不叫XX幣，換成各種可替代性在全球經營公司的商品是否也可以
例如，星巴克推出咖啡兌換券，憑證可以全球換咖啡乙杯，或者如steam遊戲的啟動碼
這樣看來虛擬貨幣的概念早已經在生活周邊，現在需要擴展的方向是能夠不再侷限於單一公司的商品摟?
越想越覺得只是換個方式定義法定貨幣耶...
當然可以呀！但是這時XX幣就變成點數了！點數就炒不動啦！呵呵！
我覺得大公司想的是如何防止這些代幣被輕鬆轉賣
老师 讲讲元宇宙
爆紅！元宇宙與他們的產業！一次帶你全面了解！
ruclips.net/video/lBaZqaBBx2U/видео.html
結果幣安暫停交易比特幣 一落千丈 老師英明！
泡泡要破了
感謝曲博的深入淺出的說明，令人獲益良多
其實有關數位人民幣，我一直有一件事不太明白
想在此厚顏請教
如果是單純的數位人民幣 (非聯盟幣)，究竟與現在的銀行數位化有什麼不同?
如今，我也沒有任何一個月是真的拿到"實體鈔票"薪水，都是直接變成"數字"，進到我的戶頭
我相信只要願意，也可以在不提領現鈔的情況下，靠各種信用卡、line-pay...等方式生活
就算買進各類金融資產，也沒在用"實體鈔票"
以目前的金融體系來看，"通貨"的實際發行量，已遠小於 " 通貨+信用 " 的流通量
顯然有大量在金融體系內的交易行為，並不真的需要 " 通貨交割 "
如果撇除某些行業的行規，(例如工地，大多以日計薪，而且"實體現金"交割，確實需要 " 通貨 " 的存在 )
為什麼不能說，其實現在已經是在大量發行"數位新台幣"、"數位美元"呢??????
"發行數位法幣" 與 "資產數位化" 兩者之間，究竟有何分別??
央行發行數位貨幣和銀行數位化唯一的差別在於，數位貨幣是由單一伺服器記錄每一筆交易的流向，因此你那一天到那裡買了什麼東西都會被單一機構所掌握，而且這個機構是政府所掌握的，我們完全無法逃漏稅，想想你把二手手機賣給同事，都還得繳稅呢！政府只要去這個伺服器調出你的交易記錄，就一目了然了！但是銀行數位化、各種信用卡、line-pay等並沒有單一機構掌握你所有的交易記錄，這是最大的差別。因此數位貨幣和民主國家是很難得到人民認同的。
@@Ansforce
感謝！
我確實沒考量到通貨中心化與去中心化，以及稅收的問題
您回覆的角度突破我的盲點了！
我對數字人民幣有個疑問，官網宣稱數字人民幣可以雙離線交易，我的疑問是這要如何確保交易的可靠性？數字人民幣的偽幣横行又是怎麼一回事？
類似悠遊卡的概念，儲值在電子錢包內，用NFC轉換交易？不需要手機，現在試行的地方要佈建設備。農村要普及還要時間，還是用現金居多。
@@kateschiu 我找到一部分的說法是改用網狀無線電或簡訊發送交易達到雙離線交易的目的，偽幣我猜是有人找到某個環節的漏洞使用假支鍊交易進行詐騙。
你們都講得很好呀！也只能用這類方法，只是中間的確可能有漏洞。
跨領域知識，除了金融、行銷、法律、管理以外還需要密碼學知識才對，現在99%的區塊鏈youtuber連密碼學都不懂，當然區塊鏈都人云亦云。
對呀！但是密碼學是資工和數學的東西，所以是工程的技術，是跨領域的知識。
联盟链怎么保证成员国之间的汇价？锚定一揽子货币？
嗯！好問題，用了連盟鏈就代表只有一種貨幣了，各成員國之間沒有所謂的匯價，就好像歐元一樣。
感觉天平币很像支付宝，但是它野心太大了，一开始就不带法币玩😂
請問選舉有辦法用區塊鏈技術達到不可竄改的目的嗎
公有鏈或真聯盟鏈可以達到不可竄改的目的，問題是上傳以後才不可竄改，上傳以前就不知道了！如果是選舉的話還是必須有人在投開票所監票，並且監督上傳，之後就不可竄改了！這是一個可行的辦法。
@@Ansforce 謝謝博士
這樣子會不會有記名投票的疑慮？
@@SyuAsyou 欸，這倒是沒想過，應該可以克服吧
@@SyuAsyou 不會呀！監票就用現在的方法，當然如果改用電子投票，又是要克服技術上的問題。
把加密货币当金融投机工具就行了
Informed
不可以同意自己人民詐騙自己人 但如果是其他國家 就輕刑 /得罪共同敵人弄到關 得罪自己人圓場
假如发行【亚洲币】， 中国如何监督"洗钱和资金外流"？ 【亚洲币】和【欧元】本质上有何差别？会跟英国脱欧一样， 最终一些亚洲国家脱亚？
你說到重點了，防止『資金外流』。中共才不敢搞亞洲幣，等哪天見到他完全鬆綁外匯管制才有可能來玩亞洲幣。
公平的信用世界努力的去加大流通佔比。如孩子一樣長大
請問瑞波幣做了什麼偷搶拐騙的事情？
呵呵！你說呢！我可以用一台伺服器發行XX幣，再倒給你換成現金呀！
蝦！無法可管。我看是金融監管機關根本不知道怎麼管！跨領域的人才真的很重要，要不然以後別人怎麼鑽漏洞隨便玩，想管也管不著。
請教 這樣亞洲幣和歐元有什麼差別
概念上一樣呀！只是亞洲幣使用創新的區塊鏈金融科技發行，區塊鏈具有去中心化、不可竄改、可以信任的特性，是未來的趨勢，而歐元是老舊的東西要被淘汰的，怎麼樣，聽起來是不是很有吸引力，呵呵！
@@Ansforce 謝謝回覆 我還是似懂非懂 我的理解是 我們發現了一個新方法 但是還沒發現 它適合用再那裡
@@Ansforce 歐盟重磅宣布推出數位歐元😁這樣聽下來歐盟才是最適合推出歐盟幣，只是不曉得這樣做有什麼好處
@@SyuAsyou 其實也沒什麼，就提拉大家一起玩這一局才會成功的概念而已。
謝謝講解。身為一個網頁工作者，最開始接觸到區塊鍊時，我就半信半疑，想說....
這技術原理好像很普通阿，為啥搞得那麼高大上，好像區塊鍊無所不能似的~~是我理解不夠還是它背後有更艱深的技術存在?
經過您的講解，我已確定了，還真的就是一個很普通的技術被炒作起來罷了....
或許已經有許多美元穩定幣USDT,USDC…
FB覺得沒搞頭就賣掉了吧
有道理，不過重點還是臉書是跨國上市公司，太招搖了！
SI上市公司
謝謝你提醒．我來更正一下。
谢谢，nft目前的确是个骗局。
有没有技术能弥补nft短板？
比如对艺术品的分布式认证？
通过“真联盟链”完善认证，
对nft的价值是否会有帮助？
谢谢🙏
我覺得有點難，NFT號稱是去中心化，但是如果可以由某一機構去分辨真偽，那就變成由中心化管理了(當然目前無法區分誰才是原創)，這與原本的概念互相牴觸，只能說NFT目前就是信者恆信，站在NFT角度來看，只要是被鑄造成的NFT就沒有所謂的贗品
蔡艾倫講的對，NFT必須由中心化的機構去分辨真偽，星期五晚上會有影片來說明如何利用NFT才是正確的做法。
亞洲幣（區塊幣）和歐元不是同一玩意嗎？歐元所衍生的問題重重，除了德國在經濟上佔些便宜外，其他歐盟國家都因歐元而喪失了大部經濟及國家主權，更遭來美國明暗打擊。有歐元覆車在前，而因一個名不付實“新科技“要亞洲各國参加一個可以给美國容易操作颠覆的歐元2.0的亞洲幣（區塊幣）不是自作孽嗎？
很难得，坚持讲实话
亞洲幣就概念與背景就註定中華人民共和國最多只能在國內玩
用區塊鏈就可以拉週邊的國家一起來玩這一局呀！
@@Ansforce 用戶資料與隱私的保護，不列入考量因素嗎？
@@AA-oc8pf 這個可以用加密技術來解決，上傳區塊鏈之前先加密，或是用目前比特幣的方法使用可驗證但暱名的公開金鑰驗證，不過這只能確保上傳之後保護隱私。但是上傳之前還是由各國央行的節點控制，因此各國央行當然會掌握自己國民使用者的隱私，這個沒辦法解決，只能信任各國央行。
@@Ansforce 請問用Zcash的加密機制來加密呢？
博士, 這是一場邪惡的遊戲, 只要普羅大眾沒醒, 只要還有人可以因為“區塊鏈”三個字高潮上車, 這門生意就有人幹, 區塊鏈就會繼續往歪的方向走. 事實上出錢的老闆, 和拿錢出來投資的人, 他們都很聰明, 他們都知道整個項目是鬼扯, 但是他們很有錢, 他們就是有錢, 所以大家就該跟著鬼扯做夢. 不然你能怎樣？ 這本來就不是科學, 錢才是真理！除非無利可圖, 否則這一切不可能停止.
說的好呀！
曲博 ，
您終於讓中國見到了曙光！
但是 隨著一帶一路的萎縮 /各大國際企業， 爭相離開....
.
習近平 肯定懊惱， 不早些出手搞一個 “亞元”.....
閱讀能力有問題
曲博愛『譁眾取寵』，但沒有實際商業知識，所以這個頻道長期『會失敗』，隨便一個美國剛畢業MBA的學生都可以看出他對商業模式這個單字『零理解』。可悲台灣商業圈無大將，曲博當先鋒。
我只是把原理講清楚，針對影片的內容有任何問題，可以明確的指出來，我們可以討論，講這些沒內容的東西就算你讀了美國MBA又如何？
我在大型上市公司當市場主管十幾年, 每年負責上百億的生意往來, 我覺得曲博講的很OK啊! 不知你的觀點是甚麼?? 可以說來聽聽嗎?
奇文共賞，這集找了那麼久剩你在攻擊，沒友軍了可憐🥺
謝謝！
謝謝你的支持！