В пересчете на кроп получается 38мм , а это отличное фокусное для репортажи и 2,8 светосила обеспечивает не сильно высокие iso , что для кропа это крайне важно!!!
Брал на 100d взамен 18-55 stm из-за компактности. Очень помогло в начале учёбы в построении кадра - снимки почти не кадрировал. Считаю, что за свои деньги стекло супер !
Не согласен, 24 на кроме в районе 35, то есть это нормальный ширик, не сверх ширик, бывают сюжет где нужна именно нормальна перспектива, полтинник уже далековато, а 10-18 слишком заметны искажения, при этом учтите, что чем меньше фокусное на ширике тем мельче получаются детали в центре кадра, то такой степени что их вовсе не распознать. Поэтому считаю это оптимальным вариантом как и для кропа, так и для полного кадра, учитывая светосилу.
У меня тоже кроп 1,6… хочу взять блинчик 24 мм, чтобы была возможность снимать дома, не отбегая при этом в другую комнату 😅 а то на 50мм приходится отходить в стену прям и то человек по пояс получается в лучшем случае 😅
Брал 24/2.8 плюсом к 40/2.8 для видео. Его достоинства - компактность и маленький вес, ну и цена. Поэтому не жалко потраченных денег. 40 мм узко бывает в помещении, а 24 нормально, тем более диафрагма 2.8. Так же для видео у меня имеется 18-135 nano USM с оригинальным адаптером сервопривода, и для видео это прекрасный комплект, один недостаток - у него переменная светосила 3.5-5.6, зато бесшумный стаб и очень тихий автофокус. Тем не менее 24/2.8 вполне имеет место быть в моем рюкзаке, хотя под мои задачи довольно редко им пользуюсь, но, например, для тревела - прекрасный штатник. Все эти объективы довольно скучные для фото, поэтому для фото у меня полный кадр и совсем другие объективы другого уровня.
Посмотрел обзор прошлым летом и после слов '''скучный '' и "не интересно" сразу же его купил. Объектив стал самым основным и самым любимым для фото на кропе 1,6 Самый запредельно резкий блинчик.
@@ВикторияДрачук-е1зотвечаю с другого аккаунта) подойдёт только там где много света или при работе c вспышкой. Вообще он больше для стрит съёмки. Учитывайте что ФР будет 24ММ Х на КФ матрицы.
@@XuJIuGan777 на фф-зеркалку его не поставить, так как он под ef-s. На полнокадррвую беззеркалку он ставится с переходником, но изображение будет кропнутое. На любом кропе кэнон этот объектив будет выдавать не 24 мм, а 24х1.6. Ef-s не означает, что стекла с таким байонетом не меняют ФР при установке на кроп-камеру, особенности байонета ef-s состоят совсем не в этом.
Я его взял как раз, чтобы записывать говорящую голову (образовательные видео), подошел идеально. Думал сначала взять 50мм, но в комнате бы просто места не хватило)
Полностью согласен с Автором. Своим 24 мм обладал 6-7 месяцев, решил продавать, именно потому, что он реально скучный. Решил брать EF-S 10-18 STM и EF 20 mm F2,8 USM. Ну, есть полтинник F1,4 (он на открытой не резкий) и 55-250, - довольно неплохой телезумчик)
Спасибо! У меня в парке объективов есть Кэнон 18-135, 50мм 1.8, 80мм 1.8 и сигма 18-35мм 1.8 Про все эти объективы я обязательно расскажу на своём канале, но чуть позже)
@@lifeofvideomaker можете выдать пока единственную информацию) 18-55 по сравнению с 18-135 более «мыльный»? То есть, резкость у 18-135 выше все же, или все точно так же?
@@dogan-life 18-135 выигрывает у 18-55 тем что на 135/5.6 хоть какое-то боке есть, у 18-55 при 55 мм/5.6 боке, можно сказать, отсутствует как таковое. 18-135 резкий, но скучный по цветопередаче и контрасту (18-55 ещё хуже), но 18-135 хотя бы по диапазону фокусных интереснее, а если nano USM, то он ещё и практически беззвучный для видео. В общем, я бы 18-55 вообще не рассматривал и избавился бы от него при первой возможности если бы он у меня был. Это тот объектив, который может быть первым и может дать понять что такое фокусные расстояния. 50/1.8 stm - в 10 раз лучше чем 18-55. Это второй объектив после кита, который должен быть у каждого, у кого кроп.
24/2,8 вам "скучный"... Поясните по-подробнее что вы имеете ввиду под словом Скучный. А10-18 и в особенности 20/1,8 (это жуткое мыло) вас прям веселит? У каждого фокусного свои цели, задачи и возможности. О каком веселье вы говорите? Буду признателен за ответ.
Звук объектива не особо страшно, так как звук или пишут отдельно или вообще потом накладывают музон. Касаемо 24мм на кропе 1,6 это = 38,4 - что отлично подходит под стрит фотографию. И да, "блин" выбирают только в одном единственном случае - стрит фотография. Блин по смыслу не нужен если вы "просто" фотаете что угодно.
Ну в прямых руках получаются прекрасные снимки на него. Брал на кроп 250d, резкий, светлый, насыщенный. Перешел на полный кадр, но тоже им пользуюсь, пока продается.
Я как раз хочу такой объектив купить, на замену кита (18-55). Обзор хороший, но сравнение с другими объективами - немного странное. Нужно было больше примеров, а не один, и если один, то с большим количеством элементов, а то получается белая стена, две крышки слева и справа, и кисть по середине - и все элементы черные. Ведь главный вопрос (думаю, не только у меня) насколько объектив этот лучше кита на том же фр? Исходя из этого, я делаю покупку
Если тебя не смущает, что это фикс и 24мм, то бери, не думая) Это очень хороший объектив, если знать зачем он тебе нужен. Для себя я просто понял, что не мое.
Лучше для чего? У всех задачи разные. 18 мм на кропе - это более-менее широкий угол, на 24 мм групповое фото в помещении может и не получиться. Поэтому если отказаться от 18-55 в пользу 24 мм, то Вы лишаетесь широкого (относительно широкого) угла. Лучше он тем, что на 24 мм максимальная диафрагма 2.8, у зума 18-55 на 24 мм сколько диафрагма будет? 3.5? А то и 4. Это существенно. Например, у меня на кропе работают такие объективы: 18-135, 24/2.8, 40/2.8 и 50/1.8. Под мои задачи хватает.
На фф-зеркалку его не поставить, так как он под ef-s, уточняйте подробное, что, говоря о полном кадре, вы имеете в виду беззеркалку. На полнокадррвую беззеркалку он ставится с переходником, но изображение будет кропнутое. На любом кропе кэнон этот объектив будет выдавать не 24 мм, а 24х1.6, что в пересчете выдает ≈38мм, а это уже хорошее и вполне универсальное фокусное расстояние. Ef-s не означает, что стекла с таким байонетом не меняют ФР при установке на кроп-камеру, особенности байонета ef-s состоят совсем не в этом. Странный обзор без глубокого понимания информации.
Учите матчасть. Меняется не ФР, а угол обзора. На всех... Вот прямо на всех объективах, написано то самое ФР. И узнайте, что на самом деле является ФР. Удачного обучения!
Присматриваю себе этот объектив для влоговых съемок, ибо мой 24-105 грамоздкий для таких целей, но я снимаю на полный кадр , что вообще скажете? Стоит-ли его брать на полный кадр?
У меня есть 18-135 и 85mm 1.8. Как раз рассматриваю этот блинчик для адекватных ближних кадров) Отличный набор получится, думаю. А 70-200 можно и в аренду брать. Дальше только переход на беззеркалку, наверное)) P.S. Достойный объектив. Ты правильно сказал, что он подходит для видео (и для фото, на мой взгляд) на общих и вторых средних планах. Раньше им пользовался на аренде, трижды снимал на него часть музыкальных клипов и репортажки в симбиозе с имеющимися. Светосила и боке +- не ахти, но адекватные. В целом, так как это кроп, то он вполне может заменить полнокадровый 35mm f 2.0, который сам Кенон признаёт одним из лучших объективов из их линейки для тех же уличных фотографий. Конечно, эти объективы между собой - небо и земля. Но не для мажоров стекло более чем годное, и в прямых руках оно будет работать на все 100 процентов. P.S.S. Как говорится, не китайский Youngnuo, и з@ебись!)
Прочитал все комменты и не нашел ни одного, кто знает что 24 мм 2,8 stm не уступает в резкости Sigma 18-35 . Сразу понял, что никто ими не снимал))) Не вводите людей в заблуждение. Не придумывайте отсебятину. Вы или перепутали объективы, и вместо 24-ки одели кит 18-55, или тут уж извините, остаётся только рукожопость)))
У меня нет кита 18-55) Лично мой Кэнон 24мм уступает в резкости моей Сигме 18-35. И в этом нет ничего необычного тк стоимость одного стёкла в несколько раз больше стоимости другого (если быть точнее в 6 раз примерно) Так что это вы не вводите людей в заблуждение, придумывая на что я снимал) Другой вопрос про рукожопить, мне нет смысла один объектив восхвалять, а другой специально засирать и искажать его характеристики в худшую сторону. Одинаково настраивался, что и на Сигму, что и на Кэнон и разница в резкости чувствуется.
@@lifeofvideomaker Я вас поздравляю, вы точно рукожопый. Потому что многие люди сравнивали эти объективы и всех как раз очень удивило, что стекло стоящее в 6 раз дешевле, не уступает в резкости даже на 2,8 а дальше 18-35 вообще нервно покурит под столом. И если вы не в курсе что такое стрит-фото, то я вообще не понимаю зачем вы его покупали, это лишь говорит о том, что вы просто чайник, который со своими микрознаниями в фотографии пытается с умным лицом обсуждать фототехнику 🤣🤣🤣
@@lifeofvideomaker Да во всем, без исключения. Этот блинчик очень резкий, это отмечают многие фотографы это раз. Во-вторых он ВООБЩЕ не уступает в резкости на 2.8 Сигме 18-35, а дальше её и превосходит по этому параметру, а стоит намного дешевле. А для стрит-фото он вообще шикарен за эти деньги. Поэтому не неси бред о технике, в которой ты вообще как я понял не имеешь даже малейшего представления. 38 мм. не знаю что снимать 🤣🤣🤣 Ты это серьёзно??? Знаток фотографии, тут даже без комментов... Отдай свой 600D детям, которые хотят чему-то учиться в отличии от тебя, фото это не твоё...
@@Constant_Delight Во-первых, я снимаю видео, а не фото) Во-вторых, основная камера 90D, а не 600D, и все тесты были проведены на 90D. В-третьих, ты так и не ответил на вопрос, в чем я нарукожопил? В видео четко все расписано и приведены примеры съемки этих двух объективов и там видно, что 24мм уступает по резкости сигме. В моем случае это так. То что ты считаешь 24мм более резким нежели сигма 18-35, это только твое воображение, факты говорят об обратном.
Стоп, стоп, стоп... Его можно положить к карман брюк?... Да уж конечно, без задней и передней крышки разве что, а с крышками особенно с задней едвали. Так как сама задняя крышка увеличивает размер объектива в два раза, а ложить его по карманам без крышки такая себе затея...
Я в итоге так и не продал этот блинчик, так как иногда использую на второй камере для общего плана. Картинка по мне достойная, за свои деньги точно топ👌🏻 Если реально понимаете где и как использовать 24 мм, то это хороший объектив. Просто в моем случае я понял, что фиксы для моих задач редко подходят, в основном мне нужны переменные фокусные расстояния, для того чтобы на ходу быстро их менять.
У него есть еще 1 минус, заметила на обеих своих 24-ках (и бывшей старой и новой). Плохо держится передняя крышка. Может открыться в чехле. Ну и отсутствие стаба - да. А так идеальная замена киту, не смотря на отстутствие стаба. Лучше него только 24 мм IS на EF, вот он со стабом, но и стоит в 2 раза дороже, а то и больше.
А как у тебя на 24mm f2.8 STM работает следящий автофокус в видеорежиме на фотике Canon D600? Если этот самый следящий автофокус работает только на фотоаппаратах от D650? Это какая-то магия?
Все видео снято на 90D В самом видео, чтобы показать как объектив смотрится на фотоаппарате, я надел 24mm на 600D и иногда в кадре появляются такие моменты. Когда в кадре есть 24mm то снимаю на Сигму 18-35. Тушка всегда 90D
Спасибо за обратную связь, приятно☺️ Насчёт съемки влогов, тут я сам в поисках и раздумьях, что можно взять хорошего для этой задачи) Так что, пока не могу ничего подсказать.
...только, чтобы снимать говорящие головы....??? Чтобы с руки снимать себя во весь рост, но при этом пропорции человека были бы, как на 85 мм, была бы стабилизация,светосила 1,4,цена 5000😂 По-моему, вы фантазер)
@@nipe9023 , у меня есть три объектива: 70-200 mm f4.0 IS, 50 mm f1.4 USM и недавно взял 24 mm stm для общих планов. Если первые два в деле давно, то третий пока ещё толком не опробовал.
Сам себе противоречишь, это как раз 35мм, максимально универсальный объектив под любые сдачи, дырка да, маловата, но всё во имя компактности, сдалали бы 1.8 весил бы уже под 400 гр.
Про обзор помню, жду когда на улице растает снег и можно будет поснимать. Сейчас -20, холодно, нет солнца и поэтому снимать пока не буду обзор) Но он будет🙌🏻
Такая же фигня. Каждая фотография обрабатывается!Фигня это, а не объектив!!!! Всё, что им фотографировал проходит через фотошоп. Цветопередача ужасная и всё приходится корректировать. Часто мажет.
- Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Аффтар,а каким образом Вы хотели бы вешать это стекло на полный кадр?......да,действительно было бы весело,после первого же кадра зеркало бы накрылось к едрене фене! А может на беззеркалку? Через переходник? Такие вещи уточнять нужно в своих обзорах. И еще. Весело на полном кадре будет точно,когда после выгрузки на комп файлов придется их редактировать от виньетки! А на полный кадр есть практически такой же "блинчик" ФР 40 мм. Резюме-аффтар не в теме.
Canon EF-S это объектив специально, запомните - специально для кропнутых камер... и только дурак будет делать пересчет на фулфреим... только обективы EF пересчитывают на кроп.... все....
@@jejvik8945 я думаю вот этот объектив 24мм и подойдёт) Смотря какая квартира по размеру, где-то и 18мм может не хватить, а где-то на 50мм получится сфоткаться. Поэтому более точно ничего посоветовать не смогу
![Какой объектив лучше для Canon? EF 50mm f/1.4 vs RF 50mm f/1.8 [Обзор-сравнение]](http://i.ytimg.com/vi/P2v02YSaFOM/mqdefault.jpg)
В пересчете на кроп получается 38мм , а это отличное фокусное для репортажи и 2,8 светосила обеспечивает не сильно высокие iso , что для кропа это крайне важно!!!
в то же время картинка с этого блина ни о чем!
Брал на 100d взамен 18-55 stm из-за компактности. Очень помогло в начале учёбы в построении кадра - снимки почти не кадрировал. Считаю, что за свои деньги стекло супер !
супер стекло это всеми недооцененный кенон 50 1.8// не путать с отстойной стм версией. вот где рисунок а 24 мм выкинутые деньги.
Расскажите фотографам, что 35 мм - это скучно. =) А ведь этот блинчик почти такой и получается (24 * 1.6).
Да, парень просто не имеет даже малейших знаний в фотографии, не стоит даже обращать внимания на его инфантильный бред...
Не согласен, 24 на кроме в районе 35, то есть это нормальный ширик, не сверх ширик, бывают сюжет где нужна именно нормальна перспектива, полтинник уже далековато, а 10-18 слишком заметны искажения, при этом учтите, что чем меньше фокусное на ширике тем мельче получаются детали в центре кадра, то такой степени что их вовсе не распознать. Поэтому считаю это оптимальным вариантом как и для кропа, так и для полного кадра, учитывая светосилу.
У меня тоже кроп 1,6… хочу взять блинчик 24 мм, чтобы была возможность снимать дома, не отбегая при этом в другую комнату 😅 а то на 50мм приходится отходить в стену прям и то человек по пояс получается в лучшем случае 😅
Очень резкий и удобный в пользовании обьектив на камеры APS-C формата за хорошую цену.
Брал 24/2.8 плюсом к 40/2.8 для видео. Его достоинства - компактность и маленький вес, ну и цена. Поэтому не жалко потраченных денег. 40 мм узко бывает в помещении, а 24 нормально, тем более диафрагма 2.8. Так же для видео у меня имеется 18-135 nano USM с оригинальным адаптером сервопривода, и для видео это прекрасный комплект, один недостаток - у него переменная светосила 3.5-5.6, зато бесшумный стаб и очень тихий автофокус. Тем не менее 24/2.8 вполне имеет место быть в моем рюкзаке, хотя под мои задачи довольно редко им пользуюсь, но, например, для тревела - прекрасный штатник. Все эти объективы довольно скучные для фото, поэтому для фото у меня полный кадр и совсем другие объективы другого уровня.
спасибо, ценная инфа! Я думаю что можно его взять для второй камеры в интервью
Если честно, я так и не продал этот объектив и использую его сейчас для второй камеры интервью😅 Отлично подходит для этой задачи)
Посмотрел обзор прошлым летом и после слов '''скучный '' и "не интересно" сразу же его купил. Объектив стал самым основным и самым любимым для фото на кропе 1,6 Самый запредельно резкий блинчик.
Тоже думаю его взять для съемки в квартирах и студиях , как вы думаете подойдет ?
@@ВикторияДрачук-е1зотвечаю с другого аккаунта) подойдёт только там где много света или при работе c вспышкой. Вообще он больше для стрит съёмки. Учитывайте что ФР будет 24ММ Х на КФ матрицы.
@@PLMCARTISTон же efs. На кропах он 24мм. А на полном кадре 35.
@@ВикторияДрачук-е1зкак раз продаю такой. 2 мес снимал на него. Но на сейчас на полный кадр перешел, мне нужен под полный кадр 24мм.
@@XuJIuGan777 на фф-зеркалку его не поставить, так как он под ef-s. На полнокадррвую беззеркалку он ставится с переходником, но изображение будет кропнутое. На любом кропе кэнон этот объектив будет выдавать не 24 мм, а 24х1.6. Ef-s не означает, что стекла с таким байонетом не меняют ФР при установке на кроп-камеру, особенности байонета ef-s состоят совсем не в этом.
Я его взял как раз, чтобы записывать говорящую голову (образовательные видео), подошел идеально. Думал сначала взять 50мм, но в комнате бы просто места не хватило)
@@user-we99r7xc2h 1.5-2 м где-то
Подошёл? Взяла 50мм и поняла что ошиблась 🤡.... Чтобы снять видео, надо за 3000 км уйти.
Д ро Чи шь
Полностью согласен с Автором. Своим 24 мм обладал 6-7 месяцев, решил продавать, именно потому, что он реально скучный. Решил брать EF-S 10-18 STM и EF 20 mm F2,8 USM. Ну, есть полтинник F1,4 (он на открытой не резкий) и 55-250, - довольно неплохой телезумчик)
Спасибо!
У меня в парке объективов есть Кэнон 18-135, 50мм 1.8, 80мм 1.8 и сигма 18-35мм 1.8
Про все эти объективы я обязательно расскажу на своём канале, но чуть позже)
@@lifeofvideomaker можете выдать пока единственную информацию) 18-55 по сравнению с 18-135 более «мыльный»? То есть, резкость у 18-135 выше все же, или все точно так же?
@@dogan-life 18-135 выигрывает у 18-55 тем что на 135/5.6 хоть какое-то боке есть, у 18-55 при 55 мм/5.6 боке, можно сказать, отсутствует как таковое. 18-135 резкий, но скучный по цветопередаче и контрасту (18-55 ещё хуже), но 18-135 хотя бы по диапазону фокусных интереснее, а если nano USM, то он ещё и практически беззвучный для видео. В общем, я бы 18-55 вообще не рассматривал и избавился бы от него при первой возможности если бы он у меня был. Это тот объектив, который может быть первым и может дать понять что такое фокусные расстояния. 50/1.8 stm - в 10 раз лучше чем 18-55. Это второй объектив после кита, который должен быть у каждого, у кого кроп.
24/2,8 вам "скучный"... Поясните по-подробнее что вы имеете ввиду под словом Скучный. А10-18 и в особенности 20/1,8 (это жуткое мыло) вас прям веселит? У каждого фокусного свои цели, задачи и возможности. О каком веселье вы говорите? Буду признателен за ответ.
Звук объектива не особо страшно, так как звук или пишут отдельно или вообще потом накладывают музон. Касаемо 24мм на кропе 1,6 это = 38,4 - что отлично подходит под стрит фотографию. И да, "блин" выбирают только в одном единственном случае - стрит фотография. Блин по смыслу не нужен если вы "просто" фотаете что угодно.
Ну в прямых руках получаются прекрасные снимки на него. Брал на кроп 250d, резкий, светлый, насыщенный. Перешел на полный кадр, но тоже им пользуюсь, пока продается.
Ништяк! Интересно получилось. Даже я посмотрел. Хз зачем, но было интересно
Ахахах, спасибо)
@@lifeofvideomaker не, реально клево получилось. Подача, раскадровки. Прям проф видос
@@ДмитрийЛегенкин я старался)
Хороший обьектив. И макро всякие цветочки хорошо снимать, у него минимальная дистанция фокусировки маленькая. Картинка приятная.
18-135 какой версии?
Что снимать на 24мм на кропе? - стрит, например
Я как раз хочу такой объектив купить, на замену кита (18-55).
Обзор хороший, но сравнение с другими объективами - немного странное.
Нужно было больше примеров, а не один, и если один, то с большим количеством элементов, а то получается белая стена, две крышки слева и справа, и кисть по середине - и все элементы черные.
Ведь главный вопрос (думаю, не только у меня) насколько объектив этот лучше кита на том же фр?
Исходя из этого, я делаю покупку
Если тебя не смущает, что это фикс и 24мм, то бери, не думая) Это очень хороший объектив, если знать зачем он тебе нужен. Для себя я просто понял, что не мое.
Лучше для чего? У всех задачи разные. 18 мм на кропе - это более-менее широкий угол, на 24 мм групповое фото в помещении может и не получиться. Поэтому если отказаться от 18-55 в пользу 24 мм, то Вы лишаетесь широкого (относительно широкого) угла. Лучше он тем, что на 24 мм максимальная диафрагма 2.8, у зума 18-55 на 24 мм сколько диафрагма будет? 3.5? А то и 4. Это существенно. Например, у меня на кропе работают такие объективы: 18-135, 24/2.8, 40/2.8 и 50/1.8. Под мои задачи хватает.
Видео супер!! Качественно, четко , все по сути 👌🏻
Спасибо🙌🏻
Хорошо снято, хорошо смонтировано! Спасибо, отдохнул душой👍. А по поводу объектива, мнение любителя - был бы объектив, а применение найдется🙂.
На фф-зеркалку его не поставить, так как он под ef-s, уточняйте подробное, что, говоря о полном кадре, вы имеете в виду беззеркалку. На полнокадррвую беззеркалку он ставится с переходником, но изображение будет кропнутое. На любом кропе кэнон этот объектив будет выдавать не 24 мм, а 24х1.6, что в пересчете выдает ≈38мм, а это уже хорошее и вполне универсальное фокусное расстояние.
Ef-s не означает, что стекла с таким байонетом не меняют ФР при установке на кроп-камеру, особенности байонета ef-s состоят совсем не в этом.
Странный обзор без глубокого понимания информации.
Учите матчасть. Меняется не ФР, а угол обзора. На всех... Вот прямо на всех объективах, написано то самое ФР. И узнайте, что на самом деле является ФР. Удачного обучения!
@@КозьмаПрутков-э4ч учите, что такое эквивалент фокусного расстояния, умник недопёртый.
учите, что такое эквивалент фокусного расстояния, диванный умник, а уж потом и умничайте. Удачного обучения, хотя вряд ли...@@КозьмаПрутков-э4ч
Присматриваю себе этот объектив для влоговых съемок, ибо мой 24-105 грамоздкий для таких целей, но я снимаю на полный кадр , что вообще скажете? Стоит-ли его брать на полный кадр?
У меня есть 18-135 и 85mm 1.8. Как раз рассматриваю этот блинчик для адекватных ближних кадров) Отличный набор получится, думаю. А 70-200 можно и в аренду брать.
Дальше только переход на беззеркалку, наверное))
P.S. Достойный объектив. Ты правильно сказал, что он подходит для видео (и для фото, на мой взгляд) на общих и вторых средних планах. Раньше им пользовался на аренде, трижды снимал на него часть музыкальных клипов и репортажки в симбиозе с имеющимися. Светосила и боке +- не ахти, но адекватные.
В целом, так как это кроп, то он вполне может заменить полнокадровый 35mm f 2.0, который сам Кенон признаёт одним из лучших объективов из их линейки для тех же уличных фотографий. Конечно, эти объективы между собой - небо и земля. Но не для мажоров стекло более чем годное, и в прямых руках оно будет работать на все 100 процентов.
P.S.S. Как говорится, не китайский Youngnuo, и з@ебись!)
Главное не ожидать от него чего-то сверхъестественного, знать зачем он нужен и тогда это хороший объектив за свои деньги) Ну и про Китай +++
А как он для предметной съемки со штатива?
Конечно стоит! Блинчик24мм очень полезная штука. Я на него снимаю обзоры фотоаппаратов, зажимаю диафрагму до 11 и вперёд , глубины резкости хватает
Так тогда и кит так же будет снимать
Прочитал все комменты и не нашел ни одного, кто знает что 24 мм 2,8 stm не уступает в резкости Sigma 18-35 . Сразу понял, что никто ими не снимал)))
Не вводите людей в заблуждение. Не придумывайте отсебятину. Вы или перепутали объективы, и вместо 24-ки одели кит 18-55, или тут уж извините, остаётся только рукожопость)))
У меня нет кита 18-55)
Лично мой Кэнон 24мм уступает в резкости моей Сигме 18-35. И в этом нет ничего необычного тк стоимость одного стёкла в несколько раз больше стоимости другого (если быть точнее в 6 раз примерно) Так что это вы не вводите людей в заблуждение, придумывая на что я снимал)
Другой вопрос про рукожопить, мне нет смысла один объектив восхвалять, а другой специально засирать и искажать его характеристики в худшую сторону. Одинаково настраивался, что и на Сигму, что и на Кэнон и разница в резкости чувствуется.
@@lifeofvideomaker Я вас поздравляю, вы точно рукожопый. Потому что многие люди сравнивали эти объективы и всех как раз очень удивило, что стекло стоящее в 6 раз дешевле, не уступает в резкости даже на 2,8 а дальше 18-35 вообще нервно покурит под столом. И если вы не в курсе что такое стрит-фото, то я вообще не понимаю зачем вы его покупали, это лишь говорит о том, что вы просто чайник, который со своими микрознаниями в фотографии пытается с умным лицом обсуждать фототехнику 🤣🤣🤣
Расскажи мне, в чем я нарукожопил?)
@@lifeofvideomaker Да во всем, без исключения. Этот блинчик очень резкий, это отмечают многие фотографы это раз. Во-вторых он ВООБЩЕ не уступает в резкости на 2.8 Сигме 18-35, а дальше её и превосходит по этому параметру, а стоит намного дешевле. А для стрит-фото он вообще шикарен за эти деньги. Поэтому не неси бред о технике, в которой ты вообще как я понял не имеешь даже малейшего представления.
38 мм. не знаю что снимать 🤣🤣🤣 Ты это серьёзно??? Знаток фотографии, тут даже без комментов... Отдай свой 600D детям, которые хотят чему-то учиться в отличии от тебя, фото это не твоё...
@@Constant_Delight Во-первых, я снимаю видео, а не фото) Во-вторых, основная камера 90D, а не 600D, и все тесты были проведены на 90D. В-третьих, ты так и не ответил на вопрос, в чем я нарукожопил? В видео четко все расписано и приведены примеры съемки этих двух объективов и там видно, что 24мм уступает по резкости сигме. В моем случае это так. То что ты считаешь 24мм более резким нежели сигма 18-35, это только твое воображение, факты говорят об обратном.
То есть он подходит для говорящей головы?
А как у него со светочувствительностью?
у меня есть 40 ef mm 2.8 и 24 efs mm 2.8 у меня Кэнон рп)))) получается фокусное расстояние одинаковое, какой мне себе оставить?)
Стоп, стоп, стоп... Его можно положить к карман брюк?... Да уж конечно, без задней и передней крышки разве что, а с крышками особенно с задней едвали. Так как сама задняя крышка увеличивает размер объектива в два раза, а ложить его по карманам без крышки такая себе затея...
Недорогой объектив, сверхкомпактный, самое то на прогулку брать, без усложнений..🙂🙂
Добрый день.Хочу купить Canon 24mm f/2.8 STM,но много пишут что дешёвая картинка,без объёма.Интересует ваше мнение,после стольких лет использования.
Я в итоге так и не продал этот блинчик, так как иногда использую на второй камере для общего плана. Картинка по мне достойная, за свои деньги точно топ👌🏻 Если реально понимаете где и как использовать 24 мм, то это хороший объектив. Просто в моем случае я понял, что фиксы для моих задач редко подходят, в основном мне нужны переменные фокусные расстояния, для того чтобы на ходу быстро их менять.
А почему на кропе? На фул фрейм не подходит?
У него есть еще 1 минус, заметила на обеих своих 24-ках (и бывшей старой и новой). Плохо держится передняя крышка. Может открыться в чехле. Ну и отсутствие стаба - да. А так идеальная замена киту, не смотря на отстутствие стаба. Лучше него только 24 мм IS на EF, вот он со стабом, но и стоит в 2 раза дороже, а то и больше.
А как у тебя на 24mm f2.8 STM работает следящий автофокус в видеорежиме на фотике Canon D600? Если этот самый следящий автофокус работает только на фотоаппаратах от D650? Это какая-то магия?
У меня 90D
@@lifeofvideomaker может я ошибся или я увидел в твоём видео именно 650д?
Все видео снято на 90D
В самом видео, чтобы показать как объектив смотрится на фотоаппарате, я надел 24mm на 600D и иногда в кадре появляются такие моменты. Когда в кадре есть 24mm то снимаю на Сигму 18-35. Тушка всегда 90D
подскажите, а есть в природе недорогой блинчик для кропа?
он в этом видео)
Радует, что в наше время агрессивного насаждения маркетологами ФФ и БЗК, есть ещё фотографы, использующие зеркальный кроп.
Неделю назад купил БЗК ФФ. И ни капли не пожалел, это небо и земля по качеству👌🏻 И я не фотограф, а видеограф😁
@@lifeofvideomaker Какая модель?))
@@Baldis1981 Canon r8. Хотел r6 mark II, но не вывез по бюджету)
@@lifeofvideomaker Тоже отлично, обновлённая эрпиха)) Реально такие разительные отличия от кропа?
@@Baldis1981 просто вау)
Очень крутое видео. А какой тогда недорогой canon можно взять для влогов? Чтобы не одно лицо было в экране
Спасибо за обратную связь, приятно☺️
Насчёт съемки влогов, тут я сам в поисках и раздумьях, что можно взять хорошего для этой задачи) Так что, пока не могу ничего подсказать.
10-22, 10-18. Тут и стаб, и угол шире, и вес небольшой, для съемки себя с рук это важно.
Tokina 11-16 2,8
@@kutsanartem8355 работу привода Tokina 11-16 2,8 будут слышать влогеры в соседних городах
Крутой видос , интересно рассказано, смотрел и не опытным взглядом прислушался к ведущему
Спасибо😇
Согласен
А где обещанный обзор на полтинник?
Вопрос. Стоит ли переплачивать за canon 22 мм 2/0 или лучше 24 2.8
нет
@@ОлексійІвженко-п1ы спасибо. Слава Украине 💪
...только, чтобы снимать говорящие головы....???
Чтобы с руки снимать себя во весь рост, но при этом пропорции человека были бы, как на 85 мм, была бы стабилизация,светосила 1,4,цена 5000😂
По-моему, вы фантазер)
такой объектив можно назвать штатником, тем более с ним камера не занимает много места
А фото, уважаемый! Фото! Нет? Нельзя? А мне он нужен для съёмки общих планов, пейзажей.
Брат , выбрал объектив для фото ?
@@nipe9023 , у меня есть три объектива: 70-200 mm f4.0 IS, 50 mm f1.4 USM и недавно взял 24 mm stm для общих планов. Если первые два в деле давно, то третий пока ещё толком не опробовал.
Здравствуйте.
А для фото
Сам себе противоречишь, это как раз 35мм, максимально универсальный объектив под любые сдачи, дырка да, маловата, но всё во имя компактности, сдалали бы 1.8 весил бы уже под 400 гр.
Лайки собрали, а обещанного обзора нет.
Про обзор помню, жду когда на улице растает снег и можно будет поснимать. Сейчас -20, холодно, нет солнца и поэтому снимать пока не буду обзор) Но он будет🙌🏻
Такая же фигня. Каждая фотография обрабатывается!Фигня это, а не объектив!!!! Всё, что им фотографировал проходит через фотошоп. Цветопередача ужасная и всё приходится корректировать. Часто мажет.
🔥 🔥 🔥
- Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Аффтар,а каким образом Вы хотели бы вешать это стекло на полный кадр?......да,действительно было бы весело,после первого же кадра зеркало бы накрылось к едрене фене! А может на беззеркалку? Через переходник? Такие вещи уточнять нужно в своих обзорах. И еще. Весело на полном кадре будет точно,когда после выгрузки на комп файлов придется их редактировать от виньетки! А на полный кадр есть практически такой же "блинчик" ФР 40 мм. Резюме-аффтар не в теме.
Полезно
В зеркало снимешь и увидят его все
Canon EF-S это объектив специально, запомните - специально для кропнутых камер... и только дурак будет делать пересчет на фулфреим... только обективы EF пересчитывают на кроп.... все....
Вы не правы
Самый мыльный из всех обьективов..по гарантии менял их три штуки его( сильная) сторона это мыло..в итоге продал и взял 10-22 mm..совсем другой уровень
24мм мыло?)
@@jejvik8945 я думаю вот этот объектив 24мм и подойдёт) Смотря какая квартира по размеру, где-то и 18мм может не хватить, а где-то на 50мм получится сфоткаться. Поэтому более точно ничего посоветовать не смогу
@@lifeofvideomaker какой больше подойдёт к моим запросам 24 2.8 или янгноу 35мм f2?
И какой из них более широкоугольный?)
Заранее спасибо !
Поздравляем!!! Вы первый в мире, у кого настолько кривые руки 🤣🤣🤣Подарите свою камеру детям, не ваше это...
можно свадьбы !!!
У кэнона даже топовые rf объективы шумят
Практически все canon больны хроматизмом из-за дерьмовой оптики.
Абсолютно безграмотный обзор.
Почему?
Спасибо - поржал!!! Отличное стекло!