Das mag ich so an Dir: Deine konstruktiven Vergleiche, gepaart mit einer Portion Witz und guter Laune als Teil der ganzen Art, wie Du alles so rüber bringst.
Stephan, du bist und bleibst einfach der BESTE! Nachdem ich mir das Video angesehen habe, bin ich sofort losgezogen in die Natur und musste einfach fotografieren! Danke für deine tollen Videos!! Sehr hilfreich, informativ und immer sehr konstruktiv und inspirierend! Mach weiter so!! Herzliche Grüße
Schönes Intro, das neue Büro mit der Glasfassade macht was her. Und wieder was über Samyang erfahren. Und über Zeiss, und wie schön Niedersachsen ist :-)
Es macht immer wieder Spaß sich deine Videos anzugucken um einiges zu lernen oder nur schöne Bilder / Landschaften zu sehen. Ganz besonders aber sich auf deine Outtakes zu freuen und dran erinnert zu werden wie menschlich du doch bist. Das halt nicht immer alles beim ersten mal Klappt, behalte das bitte bei. (Also die outtakes und das normal bleiben🙂) mfg seb
Tolles Video wie immer🙌😄. Was hältst du von dem Sigma 16mm? Würdest du das für Einsteiger(Schüler) neben dem Kitobjektiv und dem 55-210mm empfehlen(möglichst als gute Ergänzung oder doch ein anderes als "Immer-Drauf" anstelle des Kit)? Oder würdest du dich nach einem anderen umkucken (wenn es mal nicht das Samyang sein müsste)? evtl. Sony 18-135mm f3.5-5.6 oder das Sony 18-105 mm f4
@@hamietravels Danke für die schnelle Antwort💪. Würdest du als Festbrennweite für die a6300 und Landschaftsfotografie das Sigma 16mm nehmen, ist das ne gute Wahl oder hast du da einen Geheimtipp🙈😉?
@@jonia368 Entweder das 12mm Samyang oder das 16mm Sigma Objektiv... In den Bergen macht das 12mm mehr Sinn, überall sonst würde ich dir die Linse von Sigma empfehlen!
@@StephanWiesner ja, dann muss man das auch richtig in seinem Schnittprogramm einfügen. Weil wenn man es einfach in die Timeline einfügt Dan macht der aus den 100, 25 Frames und wenn ich es dann verlangsame, dann nimmt der nicht die 100fps sondern die 25, das sieht am Ende aus wie bei dir. Du musst vorher dem Schnitt Programm sagen, noch bevor du es einfügst, das er aus z.B 1sek 100fps zu 4sek 25fps machen soll. Schau dir da einfach mal ein Tutorial an auf RUclips!
Wie immer ein großartiges Video! Trotzdem möchte ich eine kleine Kritik anzubringen. Lensflares und Sonnensterne werden bei Blende 22 betrachtet. Diese Blende ist aber wegen der Beugungsunschärfe nicht empfehlenswert. Interessant wäre die Betrachtung bei großen Blenden bis höchstens Blende 11, oder gibt es bei den Blenden bis 11 bzw. bei offener Blende keinen Unterschied zu Blende 22?
Eins meiner erfolgreichsen Fotos ist mit Blende 22 oder so aufgenommen. Bin ich froh, dass ich damals nicht nur die 11 genommen habe. Immer passend zum Bild halt.
Schönes Video, mir fehlt etwas eine Auswertung des Schärfevergleichs, ist das Zeiss deiner Meinung nach besser als das Samyang? Ich habe das Samyang 12 mm und bin mit der Schärfe gerade zu den Rändern hin eher unzufrieden. Das kann an meiner Unfähigkeit manuell zu fokussieren liegen, aber vielleicht wäre deswegen das Touit die Lösung. Ich habe auch das 32mm Touit und bin damit sehr zufrieden.
Hallo Stefan, vielen Dank Ihnen für das tolle Video wieder. Kann man in diesem Test die beiden Kameras (Sensoren) mit den Objektiven vergleichen? Oder hat die Kamera da auch einen Einfluss?
Ich habe das Samyang und finde auch dass die Flares sehr störend sind. Gibt es vielleicht speziell vergütete Filter um das Problem zu reduzieren? Dass Google mich auf meiner Suche danach nicht so weiter gebracht hat, hat vermutlich einen Grund... aber Frage trotzdem, vielleicht kennt ja Jemand eine günstige Lösung für das Flareproblem
Ich denke, dass es logischerweise nicht möglich ist ein Objektiv durch anbringen eines Filters „besser“ im Sinne des Ausmerzens der Schwächen des Samyang 12mm 2.0 zu machen. Selbst wenn erstklassige Filter verwendet werden (zB der X4 von Breakthrough Photography) so muss das Licht trotzdem noch durch das Samyang Glas und wird dort wieder den selben Effekt vervorrufen. Ganz im Sinne von das Gesamtsystem ist nur so stark wie das schwächste Glied.
Hab neulich bei bestem Sonnenschein einen mehrtägigen Städtetrip gemacht , dabei ein kombinierter ND 64 mit Polfilter von Nisi. Null Flares.( Fuji Xt 20 mit Samyang 12mm).
Was für ein wunderschönes Fleckchen Erde 🌍 😍 Da ich keine Sony nutze, hat es mir landschaftlich trotzdem sehr gefallen ✌🏼 Tolles Video, Stephan 👌🏼 Und es ist ja trotzdem immer interessant, was die Mitbewerber so treiben 😊
Oh, Mann. Eigentlich war ich ganz glücklich mit meinem Samyang. Jetzt ist es mir zusammen mit ein paar anderen Sachen gestohlen worden und ein neues 12mm muss her. Ich fange mal an zu sparen und warte ob ich bis zum Zeiss Touit durchhalte. Vielen Dank für den Bericht!
Wie du schon gesagt hast, vom P/L ist das Samyang ungeschlagen. Das Zeiss ist leider 3x so teuer. Würde ich aber auch gerne mal testen. Danke für das tolle Review! Schaue wie immer gerne zu und lerne! Schönes Wochenende!
Hallo Stephan! Top Video 👍 Du meckerst über einen fehlenden Joystick. Ich habe auch die A6400 und verschiebe den Fokuspunkt per Touch direkt auf dem Display. Super easy.
Wechsel ja jetzt auf die Vollformat Serie, aber das Zeiss habe ich mir damals als Landschaftsobjektiv gekauft und habe es keine Sekunde bereut. @Stephan: Kleiner Tipp zu manuellen Fokussieren: Du bekommst eine kleine Skala im Display angezeigt. Sobald das unendlich Zeichen auftaucht fokussierst du noch einen bis 2 Millimeter weiter, dann bist du auf unendlich und alles ist scharf. Sehr oft probiert und immer wieder bestätigt. Warum Zeiss bei diesem tollen Objektiv allerdings keine Fokusskala implementiert hat erschließt sich mir bis heute nicht. ich habe mir für Vollformat quasi das Pendant dazu gekauft, das Zeiss Batis 18mm 2.8 und das hat ein OLED Display wo man alles genau angezeigt bekommt.
Ich hatte häufiger gehört, der Autofokus des Touit wäre sehr laut, so dass es zum Filmen nur eingeschränkt brauchbar ist. Welche Erfahrungen hast Du damit gemacht? 12mm auf APS-C wäre sonst ja eine super Vlogging Brennweite...
In meinem Nikon-Video vom letzten Wochenende gibt es eine Szene, in der ich auf dem Gipfel stehe und in die Kamera rede. Das ist mit dem Zeiss gedreht. Da hört man nichts vom Autofokus. Er ist nicht lautlos, aber nicht so laut wie manche anderen Objektive.
Danke für deine tolle tolle Arbeit über all die Jahre, angefangen mit der Heidi im Dachgeschoss :D Verfolge ich deine Videos doch immer und du hast dich echt gemacht ;) Ich bleibe aber bei meinem Samjang, Sonnensterne bekomme ich zur Not mit Photoshop hin *g*, nur die Lens Flares stören.. PS: Was hat sie denn nun gesagt?!? :) Erst auf Instagram anteasern und dann sowas
Ja, Stephan sehr schön das Du jetzt mit dem Zeiss Touit Deinen Weg gehst. Jetzt kommt aber mal meine Frage: Welches Vollformat Objektiv für E-Mount (habe eine Sony Alpha 7 R2) würdest DU analog eine 12 mm Samyang empfehlen. Ich möchte einen Festbrennweite die von 12 bis 18 mm ausgelegt sein kann. Blende ca. 2 und entsprechend manueller Fokus. Was gibt es da und ist wirklich empfehlenswert. Als Tele- Weitwinkel habe ich das 16-35 F4, aber bezüglich blauer STunde oder Nachtaufnahmen würde ich gerne noch ein Weitwinkel mit manuellen Fokus haben wollen. Vielen Dank für Deine Empfehlung.
Ich besitze das Touit an einer a6300. Und muss sagen, dass die Haptik, Optik, wirklich ihr Geld Wert sind. Zumal dieses Neu mal über 1000€ kam. Die Flares sind wirklich nicht störend im Gegenlicht. Wenn überhaupt welche auftreten. Das einzige was ich mittlerweile ein wenig nervig finde ist, dass „manuelles“ fokussieren bei dem Zeiss, eigentlich eher elektronisch unterstützt ist. Man hört förmlich den Motor laufen, wenn man am Fokusring dreht. Man hat dadurch immer das Gefühl nicht auf den Punkt genau zu kommen, weil der Motor intern nicht gleichmäßig läuft. Ich denke da dürfte das Samyang klar im Vorteil sein. Zeiss bietet für das Touit interne Softwareupdates an. Habe ich selber aber noch keine Erfahrungen mit gemacht.
Ich hatte das Samyang drei Jahre lang, was mich am meisten gestört hat war das ich bei starker Sonne immer eine Farbverschiebung ins rötliche bekam wenn ich den Weißabgleich nicht in der Kamera schon händisch angepasst habe. Teilweise so stark das ich es in der Nachbearbeitung nicht mehr gerade biegen konnte und die Bilder für die Tonne waren. Letztendlich bin ich auf das SEL-1018 gewechselt mit dem ich seither an der A6300 als kompakte Travel Lösung rundherum zufrieden bin. Bei 12-16mm (am besten bei 14) sind auch die Ränder vernünftig. Aber klar, für Astro nicht mehr wirklich gut einsetzbar..
Hallo, Lieber Herr Wiesner, könnten Sie mir bitte sagen wie die Marke der schönen blauen Mütze die sie in vielen Videos an haben heißt, z.B. in dem Video ,,Test Nikon 14-30mm Objektiv‘‘. PS: Bin ein großer Fan von Ihnen, bitte machen Sie mit ihren Videos so weiter wie jetzt. Mit freundlichen Grüßen
... schönes Review. 👍🏻 Das Zeiss liegt qualitativ so weit vorne, dass sich mir da unter optischen Gesichtspunkten so gar keine Zweifel einstellen. Dazu der AF an einer Sony ... 😏 ... ganz ehrlich: wozu brauche ich eine Sony, wenn ich manuell fokussieren will? 😁😁😁 Nein, war nur Spaß. 😇
Guten Morgen Gutes und Unterhaltsames Video. Mit Humor 👍. Ein wenig länger den Bildvergleich einblenden so das mann mehr Zeit hat die Bilder zu vergleichen wäre noch cool gewesen, sonst freue ich mich auf mehr Bilder mit dem Zeiss. Überings so verbessert mann Sich ja selber probieren geht über studieren.😜 Grüssli aus Bern.
Video toll. Kann es sein, dass die Sensoren deiner Kameras dreckig sind? Waren so viele Fleckchen. Das passiert mir ständig mit meinen Sonys. Hast du da einen Tipp?
Lieber Stefan, danke für das Review. Als Nutzer einer A7II bin ich schon länger auf der Suche nach einem Objektiv, um mich mit der Milchstraße beschäftigen zu können. Hier wird immer wieder das Samyang 12 2.0 erwähnt, welches man im APS-C Modus nutzen könnte. Meine Frage wäre, ob es auch eine günstige Alternative im Vollformat gibt?
Hallo Stephan, wie stehst du mittlerweile zu dem Zeiss 12mm? Grade auch, wenn man viel im Licht fotografiert und das Samyang nicht nur für Milchstraße rumliegen haben möchte. PS: Absoluter Fan von deiner Arbeit und dir als Mensch. Danke dass du die Liebe zur Fotografie teilst!
Hallo Stephan Ich habe das Touit schon seit mehreren Jahren. Man kann damit nicht filmen. Der Autofokusmotor ist laut. Aber die Bilder, Farben sind einmalig. Genauso die Batisreihe für Vollformat. Gewicht ist auch sehr Hut optimiert. Sonnigste Grüsse Urs
:-) Ich habe damit schon gefilmt. Letzte Woche das Nikon Review ist teilweise damit gefilmt. Geht schon. Gibt andere Objektive die sind wirklich LAUT :-)
Hallo Stephan, habe mir das Objektiv auch vor ca. einer Woche für meine A6400 gekauft. Habe allerdings ein kleines Problem: Wenn ich die Kamera einschalte, pumpt gefühlt alle 5-10 Sekunden einmal kurz der AF-Motor für 'ne halbe Sekunde (wohlgemerkt bei Modus AFS). Habe heute mit der Zeiss-Hotline gesprochen, die meinten, das wäre normal. Sony-Objektive würden das auch ständig machen, man würde es nur nicht merken. Hast Du dieses Phönomen auch? Viele Grüße Jörg Kirschnick
Hi...schöner unterhaltsamer Bericht - hier meine aktuelle Erfahrung. ich fotografiere seit Jahren hauptsächlich mit dem Kit-Objektiv auf der 6000/6300ter (meistens manuell) - nun hatte ich zwei 12mm Zeiss zum testen...und bin doch etwas entäuscht. Die Abbildundungsleistung des Kit war in diversen Bildbereichen bei Offenblende sogar besser als beide 12mm (wobei eines davon deutlich abfiel), selbst am Rand gab es wenig Unterschiede. Bei Blende 8 waren die Zeiss etwas besser, aber auf ähnlichen Level wie das Kit. Entweder habe ich ein so gutes Kit (trotz mehrfachen Sturzes, auch vom fahrenden Rad) oder ein schlechtes und ganz schlechtes erwischt. Da ich sehr gerne Gegelicht und Sonne fotografiere kommt das Samyang für mich nicht in Frage, habe ich neben dem 10-18 auch schon testen können - unterm Strich bin ich noch auf der Suche nach einem Weitewinkelobjetiv als Verbesserung zum Kit, die Touits gehen trotz super Preises von 580,- zurück. LG Michael
ich schmeiße wie schon so oft die Voigtländer E-Mount sowie die Laowa E-Mount - Objektive in die Runde. Vor allem wenn man APS-C und FF nebeneinander nutzt. 15mm Voigtländer an die A6300 und man hat sensationelle Sonnensterne und ein sehr leichtes Kit. Ebenso verhält sich das mit den Laowa 9mm ... Man muss mal ein bisschen über den Tellerrand schauen! Preislich liegen die genannten Objektive zwischen den angesprochen Samyang und Zeiss Objektiven Stephan! Wäre auch mal interessant deine Meinung diesbezüglich zu hören/sehen!
Vielleicht blöde Frage zum Thema Sonnensterne: Kann es für die Kamera eigentlich irgendwie schädlich sein, die (evtl. längere Zeit) direkt in die Sonne zu halten? Ich meine, über einen optischen Sucher würde ich jetzt nicht direkt in die Sonne gucken, das ist klar. Aber wie ist es hier?
Das Samyang hat mich so richtig in die Fotografie reingebracht also hat es bei mir für immer einen speziellen Platz. Aber die Flares haben mir so einige Fotos leider versaut, die mäßigen Sonnensterne kommen da noch dazu. Bei Astrofotografie fällt das allerdings weg. Also (falls man sich das leisten will): Samyang für die Sterne und das Zeiss für den Rest?
Hallo und Glückwunsch zu deinen Videos. Hatten Sie Gelegenheit, den Sony A7III und den Pansonic S1 zu vergleichen? Was ist Ihrer Meinung nach die beste Wahl für diejenigen, die Videos und Fotos von Reisen und Reportagen machen? Vielen Dank für Ihren Rat
@@StephanWiesner Wenn Sie sich zwischen den beiden Räumen entscheiden müssten, welche würden Sie besonders im Hinblick auf die Präzision und Schnelligkeit der Fokussierung und Robustheit bevorzugen? Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Ich vertraue seinem Urteil, weil ich aus seinen Videos weiß, dass sie viel reist und auch Schwierigkeiten hat, wenn sie naturalistische Reportagen erstellt
Ich bin ja kein Fan von den überdramatischen Intros und Zeitlupe-Geschichten, da ist das Ende vom Video wo man den Menschen vor der Kamera sieht erfrischend und der Inhalt war wie meistens sehenswert.
mein samyang 12mm f2 ist ein samyang 14mm 2.8 af mein immerdrauf, geworden. ein tolles glas das fast niemand auf dem schirm hat. ich nehme es nur zum filmen( sony 6400) vom gimbal. den autofokus brauche ich nicht dank feiyutech ak 2000 und follow fokus. tolles video wirklich und keine auspackorgie (unboxing super. norbert
Moin Stephan, hast Du im neuen Studio gepennt? ;-) So schlecht finde ich die Sonnensterne vom Samyang auch wieder nicht, aber insgesamt haben mir die Bilder in Deinem Video vom Zeiss besser gefallen.
Ich kann absolut nicht nachvollziehen was sich Zeiss dabei dachte keinen manuellen Fokus einzubauen. Großes Ausschluss Kriterium. Ich hoffe andere Hersteller kommen nicht auf die Schnapsidee das auch auszuprobieren 😆. Aber vielen Dank fürs Video. Mir gefällt der Farblook im Wald sehr gut ☺. Deine IG Stories sind auch sehr interessant
Woher kommen eigentlich diese vielen kleinen Flecken zwischen den Strahlen? Ich hatte das auch mal beim Samyang 14mm 2.8, aber hatte kein anderes Objektiv, dass das verursacht. Ist das nicht aber einfach nur Staub?
Frühling ich muss schon in shirt raus.. so warm ist es an morgen -.- Und ja wer kennt herr Wiesner nicht mit seinen motto: beim 2 oder 3 mal ist der weg wesenlich schöner als beim ersten mal. ^^
Natürlich ist das möglich. Typische Einstellung ist 2.8, das passt. Dem widerspreche ich auch nicht. Ich sage lediglich, dass man nicht 2.2 hat. Und der Autofokus ist natürlich ein Nachteil.
@@StephanWiesner Warum ist der AF beim Zeiss ein Nachteil? Nur weil das Objektiv älter ist und keine Ultraschallmotoren besitzt? Der AF Funktioniert sehr gut (wenn auch etwas langsam. Ist aber für die Art der Fotografie für die gebaut nicht von Relevanz). Man kann mit dem Objektiv auch manuell fokussieren. Die Werte lassen sich bei schlechtem Licht sogar durch das Display oder Sucher ablesen. Man muss nicht zwingend es vom Objektiv ablesen können. Du vermittelst im Video den Eindruck als das beim Zeiss nicht ginge (Timecode 01.40 ... Zitat: Kein manueller Fokus.... keine Blendenangabe.. ???) Zudem hilft FP und Lupenfunktuion. Beim Fokussieren hat man doch beim Zeiss eine ganze Palette an besseren Möglichkeiten. Übrigens werden EXIF Daten beim Zeiss im Gegensatz zum Samyang gespeichert. Das ist für manchen Fotografen durchaus von Interesse (auch wenn es sich für Kenner von alleine erschließt). Anmerkung: Was gewinnst Du wenn Du beim Samyang von F2.0 auf F2.2 abblendest? Um signifikant an Rand-Schärfe zu gewinnen mußt Du damit auf F2.5 oder F2.8 gehen. Damit egalisiert sich der vermutliche Vorsprung des Samyang schnell.
Stephan Wiesner finde ich bisschen komisch den Autofokus als Nachteil zu bezeichnen, denn man kann ihn ja auch einfach abschalten. Für mich ist es ein unverzichtbarer Zusatz. Und das absolute KO Kriterium für mich ist das fotografieren in die Sonne. Da kann das Objektiv noch so gut sein von der Preis Leistung. Deshalb hab ich auch zum Zeiss gegriffen.
@@foodperformance4323 Mit der Aussage vom Stephan zum AF bin ich ehrlich gesagt das ganze Video über nicht klargekommen. Mit dem Zeiss ist man gerade aufgrund des AF flexibler. Ich möchte es bei Architektur und Street Fotografie nicht missen. Manuell geht mit beiden. Das Zeiss ist halt wireless, wie z.B. das Zeiss Batis 18mm (KB) auch. Konzeptionell was anderes, aber nicht zwangsläufig schlechter. Der Stephan kannte solche Objektive vorher wohl nicht. Daher hatte er im Test am Steg das Samyang manuell und das Zeiss im AF Mode betrieben. Obwohl beim Zeiss natürlich alle Parameter zum manuellen Fokussieren im Sucher und Display verfügbar. Die Abbildungsleistung bei F8 ist top, wo es für Landschaft hergenommen wird. Es performt erheblich besser als das Samyang. Auf den POP des Zeiss wurde leider im Video garnicht eingegangen... Daher erscheint mir der Test sehr mit heißer Nadel gestrickt (Objektive waren nicht bei jeder Aufnahme sauber, Auf Stativ gestellt, aber ohne Fernauslöser oder Zeitverzug ausgelöst - Verwackeln einprogrammiert ..., Foto bei Offenblende, und seitlichen Bildausschnitt beim Samyang weggelassen...). Ein Freund von mir war mit dem Samyang unzufrieden und hat sich deswegen das Zeiss Touit geholt. @Stephan, Kantenanhebung ist bei Sony sehr gut, man kann es sich einstellen wie man will (Intensität/Farbe), wenn man möchte.
Das Zeiss Touit 12mm F2.8 wurde als Weitwinkel Objektiv konzipiert und ist vorrangig für Landschafts und Architektur Fotografie bestens geeignet. Beim Video gibt es einen signifikanten Fehler im Test, es wurden einfach kaum Bilder damit geschossen wofür das Objektiv gebaut wurde. Denn das Objektiv löst bis zum Rand bei Offenblende scharf auf, was man vom Samyang nicht behaupten kann. Leider fehlt derartiger Vergleich, was sehr schade ist. Das Objektiv nur gegen die Sonne halten um die Sonnensterne zu vergleichen ist zu kurz gegriffen, auch wenn man sehr deutlich sieht, dass das Zeiss eine erheblich bessere Vergütung hat, die sich auch im Preis niederschlägt. Ich besitze das Objektiv rund drei Jahre, und habe damit hervorragende Landschafts und Architektur/Street Bilder geschossen. Es gibt sehr wenige Objektive am Markt, die an die Leistung des Zeiss Touit 12mm F2.8 rankommen (auch nicht das 16-35 F4). Nach einem schnell gestrickten gegen Sonne halten Ad-hoc Test mit verschmutztem Objektiv (Wassertropfen etc.) ein Fazit zu ziehen erscheint mir nicht angemessen.
@@StephanWiesner Woran machst Du das fest? Bei den im Video geschossenen Bildern kann man sich diesbezüglich kein Urteil bilden. Kannst Du bitte Vergleichsbilder auf Deiner HP bereitstellen, inklusive einfachen Schärftest über das Bild verteilt (Rand, Mitte, Ecken)? Dann sieht man es ja. Ist ja kein Ding. 😉 Hast Du in verschiedenen Lichtsituationen fotografiert? und wie sieht es mit dem Pop vom Zeiss aus? Der Pop beim Zeiss fällt allen Fotografen die ich kenne, die das Objektiv auch mal in der Hand hatten, als erstes sehr positiv auf. Darauf wird in Deinem Review nicht eingegangen.
Tolles Video Stephan, ja ich geb dir recht die Sonnensterne sind deutlich schöner beim Zeiss als beim Samyang. Ich hab auch beide und setze sie auch beide ein, an der A6000 Tagsüber sehr viel das Zeiss ja hat natürlich Geld gekostet aber für die Sonnensterne war es mir das Wert. Autofokuss nice to Have, drauf angewiesen wäre ich nicht. Das Samyang setzte ich viel Nachts ein weil es durch seine manuelle Bedienung am Objektiv einfach easy zu handhaben ist und für den Preis ( Habe es für 150€ geschossen) war es meine Erste Festbrennweite und Weitwinkel Objektiv überhaupt konnte ich wohl nicht viel Falsch machen, da ich habe gelernt wie man Manuell Fotografiert. habe es seit über 3 Jahren im Einsatz bei Wind und Wetter gehabt es hat mich auch nie im Stich gelassen hoffe mal das mich das Zeiss auch nicht im Stich lassen wird ( gekauft Januar 2020) LG Markus
Warum ist der Autofokus des Touits ein Gegenargument-Hä? Bei meiner Fuji schalte ich den AF einfach aus, wenn ich manuell fokussieren möchte-dazu hat das objektiv auch einen Fokus-Ring. Geht das bei Sony nicht???? Und wenn Du auf f22 abblenden musst wird wegen der Beugungsunschärfe eh alles matsche. Oh Mann...
:-) Alles gut. Man kann irgendwie manuell fokussieren mit Sony. Je nach Modus halt. Und man hat nicht die Kantenanhebung, die Du mit Fuji hast. Und das Objektiv hat keine Entfernungsskala. Und der Fokusring ist sehr leichtgängig. Aber alles gut, Mann :-)
Mach doch mal Sturm und Regen Tests ala Niedersachsen-Lied also mit grenzwertigen Bedingungen und drüber. Dunkelheit etc + alle "Killer" der guten Laune beim normalem pitcure-perfect Fotografieren als Job. Und da was Brauchbares rausholen...muss man wahrscheinlich selbst zum Killer werden. Die vielen vielen Grossteingräber mal mit solchen Grenzbereichen fotografisch zu ertasten. Stichwort Mystic, other side, Tod. hab ich auch noch nicht wirklich gut irgendwo gesehen. und mann stolpert in Niedersachsen ja quasi über die Dingers.
Preispolitik. Das ist einer der letzten Gründe auf eine Vollformat zu gehen. Neben den besseren Objektiven bekommt man auch die bessere Bedienung. Also, bei Sony heisst besser nicht gut, aber immerhin einen Joystick. Den kriegt man bei Canon ja nicht mal bei den neuen Vollformatkameras mehr.
Stephan, davon gehe ich aus :-) Aber die Frontlinse wird es ja nicht nur sein, sondern auch innen und da kannst du nicht so viel für. Da macht sich wohl auch der Preis bemerkbar?
Warum sprichst du so ungern über die Preise? Müssen ja nur eine Idee geben und nicht genau die gesamte Preisspanne aus dem Internet etc abbilden. Ich würde es gut finden. Vielleicht gehts ja noch anderen auch so. Danke für das Video. Bin ein Fan.
Welche Preise? Die von Amazon? Oder einer Best-Deal-Seite? Ich werde schon mal beschimpft, weil ich "falsche Preise" sage - bei Videos die ein Jahr alt sind.
Super, die Landschaft echt schön und der "Bahnhof" super. Video Klasse und informatiev wie Sonnensterne .... Ja ja die Sony einstellerei -- besser eine Sony Kamera die Bedienung von Nikon und die Hauttöne von Canon und der Look von Fuji hihih Es motiviert eienen das auch bei einen Profi nicht alles gleich klapt. Ich finde das Video Klasse nächsten Sonntag steh ich mal früh auf.
Ganz ehrlich! Ok, ist Geschmacksache aber die Zeiss oder GM sonnensterne sehen eher so mittelmäßig aus. Die geilsten Sterne haut das canon 16-35 F4 raus 😍
Stephan Wiesner Soll heißen das 1018 f4 ist nur in der Mitte scharf? Weil es ein Zoom ist. Kann natürlich sein. Aber ich stelle keinen großen Unterschied fest.
Farbwiedergabe (vor allem im Gegenlicht) und CAs sind beim Zeiss deutlich besser als beim Samyang. Der Vorteil des Saymang ist der Preis und die höhere Lichtstärke. Für die Landschaftsfotografie am Tag würde ich das Zeiss, für Astro das Samyang nehmen. Es soll wohl bald von Viltrox 13mm 1,4 auf den Markt kommen, das könnte wenn es was taugt ein starker Konkurrent vorallem zum Samyang werden.
@@muttishelfer9122 Danke für die Rückmeldung. Das klingt interessant. Haben Sie einen Tipp, wie ich bei meinem Samyang die Schärfe (Dezentrierung etc.) am geschicktesten testen kann? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich ein "gutes" Exemplar erwischt habe und würde das gerne testen. LG
@@pk_991 Ja, Sie können Dezentrierung leicht testen, indem Sie zB. schauen ob die Bildecken im Vergleich untereinander und in der jeweiligen Realation zum Bildzentrum unterschiedlich scharf abgebildet werden. Falls ja, ist das Objektiv sehr wahrscheinlich dezentriert.
Huch, den Zusammenhang versteh jetzt wiederum ich nicht :) Wieso sind 16mm für Landschaftsfotografie "wenig geeignet"? oder bezieht sich das nur ganz speziell auf das Sigma? Ich bin auch am Strategie-überlegen. Derzeit überlege ich mir, mit einer Paarung - Sigma 16mm 1.4 - Laowa 9mm 2.8 und für den UWW-Bereich. Nur immer Extrem-UWW für alles, ist zu gimmicky. Allerdings weiß ich nicht, ob man vom Laowa überzeugt sein darf. Laut Tests bei Offenblende extreme Vignettierung von 4 EV, in den Ecken verhält es sich somit wie eine f/11-Festbrennweite. Und nach Aufhellung rauscht es da dann wie ISO 1600, im Gegensatz zum ISO 100-Bildzentrum. Also für Astro völlig ungeeignet. Sonys 10-18mm ist schrott? teilweise schlechter als das 16-50mm Kit (das man für 100,- Aufpreis hinterhergeworfen bekommt), laut einer Amazon-Review. Offenbar vermutlich unwürdige Serienstreuung. Das Samyang unbrauchbar wegen des Gegenlicht-Verhaltens, wie ja nicht nur in diesem Video dargelegt wurde. Zony zu teuer wie immer bei Zony. So langsam gehen dann aber die Optionen aus (vielleicht was von Canon über MC-11 adaptieren)?
mmh, unsicher eigentlich eigentlich nicht. nur weil du das zum ersten mal erwähnt hast. ich bin am osz Holztechnik in berlin hab im duden geguckt: Substantiv, maskulin [der] 1a. jemand, der an einer Schule unterrichtet (Berufsbezeichnung) "ein junger, alter, guter, erfahrener Lehrer" 1b. jemand, der an einer Hochschule oder Universität lehrt "er wirkte als Forscher und Lehrer an der Universität Tübingen"
Hach ja.. der Stephan steht Samstag früh am Wasser und dreht ein Review Video.. wie in alten Zeiten.. herrlich 👍🍻
Noch jemand hier der das Video schaut, einfach weil es von Stephan ist und nicht weil er sich wirklich für das Objektiv interessiert?
Mich interessiert weder das Objektiv, noch SONY (kein bashing) aber ich schau es trotzdem.
ja :-)
Ja, irgendwie schon 😂
Jup, ich habe auch keine Sony und kein Zeiss;)
Ich schau fast alles von Wiesner einfach weil:.....................................................................................👍
Auf den Vergleich dieser beiden Objektive hab ich ewig gewartet. Vielen Dank für das Video
Herrlich, Stephan, vielen Dank auch dafür, dass der Humor nie zu kurz kommt. Gaaanz gaaanz wichtig ;-)
Einfach Anschauen ohne sich für das Objektiv zu interessieren, man lernt bei dir ja immer irgendwas...
Das mag ich so an Dir: Deine konstruktiven Vergleiche, gepaart mit einer Portion Witz und guter Laune als Teil der ganzen Art, wie Du alles so rüber bringst.
Na, stell dir vor. Morgens um sechs in der Sonne stehen und schlechte Laune haben, da würde man ja wirklich was falsch machen im Leben :-)
@@StephanWiesner Okay, ich glaube, der einzige Fehler wäre die Uhrzeit :))
Wunderschön! Ich liebe es, morgens vor der Arbeit um den Heidesee zu laufen - da wirkt es fast so schön, wie auf deinen Bildern.
Wieder ein sehr guter Test. Super Kurzweilig und interessant. Vielen Dank für all den tollen Content. Weiter so... 👍🏼😊
Stephan, du bist und bleibst einfach der BESTE!
Nachdem ich mir das Video angesehen habe, bin ich sofort losgezogen in die Natur und musste einfach fotografieren!
Danke für deine tollen Videos!! Sehr hilfreich, informativ und immer sehr konstruktiv und inspirierend!
Mach weiter so!! Herzliche Grüße
:-) Freut mich sehr zu hören, dass ich Dich motivieren konnte Daniel!
Der Nachspann ist immer so richtig mega 😂
Stephan Wiesner ist einfach toll...lass mich inspirieren wie sich alles so entwickelt 😊😊
Toller Beitrag...und was für eine geile Location🙏🙏👍
Schönes Intro, das neue Büro mit der Glasfassade macht was her.
Und wieder was über Samyang erfahren. Und über Zeiss, und wie schön Niedersachsen ist :-)
Es macht immer wieder Spaß sich deine Videos anzugucken um einiges zu lernen oder nur schöne Bilder / Landschaften zu sehen. Ganz besonders aber sich auf deine Outtakes zu freuen und dran erinnert zu werden wie menschlich du doch bist. Das halt nicht immer alles beim ersten mal Klappt, behalte das bitte bei. (Also die outtakes und das normal bleiben🙂) mfg seb
Der anfang in dieser Morgenlichtstimmung😀
Morgenstund macht den Fotografen froh und so :-)
@@StephanWiesner Morgenstund' hat Gold im Mund, wer länger schläft bleibt auch gesund!
Tolles Video wie immer🙌😄. Was hältst du von dem Sigma 16mm?
Würdest du das für Einsteiger(Schüler) neben dem Kitobjektiv und dem 55-210mm empfehlen(möglichst als gute Ergänzung oder doch ein anderes als "Immer-Drauf" anstelle des Kit)? Oder würdest du dich nach einem anderen umkucken (wenn es mal nicht das Samyang sein müsste)? evtl. Sony 18-135mm f3.5-5.6 oder das Sony 18-105 mm f4
Bei der Objektivwahl kommt es immer stark darauf an, was du fotografieren möchtest. Für den Beginn würde ich aber eine Festbrennweite empfehlen.
@@hamietravels Danke für die schnelle Antwort💪. Würdest du als Festbrennweite für die a6300 und Landschaftsfotografie das Sigma 16mm nehmen, ist das ne gute Wahl oder hast du da einen Geheimtipp🙈😉?
@@jonia368 Entweder das 12mm Samyang oder das 16mm Sigma Objektiv...
In den Bergen macht das 12mm mehr Sinn, überall sonst würde ich dir die Linse von Sigma empfehlen!
Zum Sigma 16 mm gibt es natürlich ein Review von mir.
Sry aber was sind das für schäbige slowmo Szenen am Anfang? No hate
Ps nächstes mal in 60/50 oder in 120/100 Frames Filmen 👍
Fand ich auch nicht schön anzusehen
Die waren mit 100 Frames gedreht. Besser kriegt die Sony das leider nicht hin.
@@StephanWiesner ja, dann muss man das auch richtig in seinem Schnittprogramm einfügen. Weil wenn man es einfach in die Timeline einfügt Dan macht der aus den 100, 25 Frames und wenn ich es dann verlangsame, dann nimmt der nicht die 100fps sondern die 25, das sieht am Ende aus wie bei dir. Du musst vorher dem Schnitt Programm sagen, noch bevor du es einfügst, das er aus z.B 1sek 100fps zu 4sek 25fps machen soll. Schau dir da einfach mal ein Tutorial an auf RUclips!
Stephan Wiesner also das hat nun wirklich nichts mit der Kamera zu tun
Stephan Wiesner Bei meiner Sony sehen die 100 FPS butterweich aus 😂 Dies ähnelt hier eher einer Diashow 😂
Tolle Landschaft. In Kombination mit Nebel und Sonne wirkt es irgendwie surreal. Wunderschön.
Dir auch ein schönes Wochenende! Mach weiter so und lass dich nicht unterkriegen!
Wie immer ein großartiges Video! Trotzdem möchte ich eine kleine Kritik anzubringen. Lensflares und Sonnensterne werden bei Blende 22 betrachtet. Diese Blende ist aber wegen der Beugungsunschärfe nicht empfehlenswert. Interessant wäre die Betrachtung bei großen Blenden bis höchstens Blende 11, oder gibt es bei den Blenden bis 11 bzw. bei offener Blende keinen Unterschied zu Blende 22?
Eins meiner erfolgreichsen Fotos ist mit Blende 22 oder so aufgenommen. Bin ich froh, dass ich damals nicht nur die 11 genommen habe. Immer passend zum Bild halt.
Schönes Video, mir fehlt etwas eine Auswertung des Schärfevergleichs, ist das Zeiss deiner Meinung nach besser als das Samyang? Ich habe das Samyang 12 mm und bin mit der Schärfe gerade zu den Rändern hin eher unzufrieden. Das kann an meiner Unfähigkeit manuell zu fokussieren liegen, aber vielleicht wäre deswegen das Touit die Lösung. Ich habe auch das 32mm Touit und bin damit sehr zufrieden.
Hallo Stefan, vielen Dank Ihnen für das tolle Video wieder. Kann man in diesem Test die beiden Kameras (Sensoren) mit den Objektiven vergleichen? Oder hat die Kamera da auch einen Einfluss?
Die Kamera ist heute (fast) völlig egal.
Ich habe das Samyang und finde auch dass die Flares sehr störend sind. Gibt es vielleicht speziell vergütete Filter um das Problem zu reduzieren? Dass Google mich auf meiner Suche danach nicht so weiter gebracht hat, hat vermutlich einen Grund... aber Frage trotzdem, vielleicht kennt ja Jemand eine günstige Lösung für das Flareproblem
Ich denke, dass es logischerweise nicht möglich ist ein Objektiv durch anbringen eines Filters „besser“ im Sinne des Ausmerzens der Schwächen des Samyang 12mm 2.0 zu machen. Selbst wenn erstklassige Filter verwendet werden (zB der X4 von Breakthrough Photography) so muss das Licht trotzdem noch durch das Samyang Glas und wird dort wieder den selben Effekt vervorrufen. Ganz im Sinne von das Gesamtsystem ist nur so stark wie das schwächste Glied.
Probier s einfach mit multi coated filtern ... Hoya MC oder sowas
Hab neulich bei bestem Sonnenschein einen mehrtägigen Städtetrip gemacht , dabei ein kombinierter ND 64 mit Polfilter von Nisi. Null Flares.( Fuji Xt 20 mit Samyang 12mm).
Was für ein wunderschönes Fleckchen Erde 🌍 😍 Da ich keine Sony nutze, hat es mir landschaftlich trotzdem sehr gefallen ✌🏼 Tolles Video, Stephan 👌🏼 Und es ist ja trotzdem immer interessant, was die Mitbewerber so treiben 😊
... und ich dachte immer, es heißt TouRit. Gleich die erste Info abgehakt 👍
Oh, Mann. Eigentlich war ich ganz glücklich mit meinem Samyang. Jetzt ist es mir zusammen mit ein paar anderen Sachen gestohlen worden und ein neues 12mm muss her. Ich fange mal an zu sparen und warte ob ich bis zum Zeiss Touit durchhalte. Vielen Dank für den Bericht!
Wie du schon gesagt hast, vom P/L ist das Samyang ungeschlagen. Das Zeiss ist leider 3x so teuer. Würde ich aber auch gerne mal testen. Danke für das tolle Review! Schaue wie immer gerne zu und lerne! Schönes Wochenende!
Großartige Location, Dein neues Studio im früheren Bahnhof
Hallo Stephan!
Top Video 👍
Du meckerst über einen fehlenden Joystick.
Ich habe auch die A6400 und verschiebe den Fokuspunkt per Touch direkt auf dem Display.
Super easy.
Stimmt, die hat ja a touch of touch.
Wechsel ja jetzt auf die Vollformat Serie, aber das Zeiss habe ich mir damals als Landschaftsobjektiv gekauft und habe es keine Sekunde bereut.
@Stephan: Kleiner Tipp zu manuellen Fokussieren: Du bekommst eine kleine Skala im Display angezeigt. Sobald das unendlich Zeichen auftaucht fokussierst du noch einen bis 2 Millimeter weiter, dann bist du auf unendlich und alles ist scharf. Sehr oft probiert und immer wieder bestätigt.
Warum Zeiss bei diesem tollen Objektiv allerdings keine Fokusskala implementiert hat erschließt sich mir bis heute nicht. ich habe mir für Vollformat quasi das Pendant dazu gekauft, das Zeiss Batis 18mm 2.8 und das hat ein OLED Display wo man alles genau angezeigt bekommt.
Ich hatte häufiger gehört, der Autofokus des Touit wäre sehr laut, so dass es zum Filmen nur eingeschränkt brauchbar ist. Welche Erfahrungen hast Du damit gemacht? 12mm auf APS-C wäre sonst ja eine super Vlogging Brennweite...
In meinem Nikon-Video vom letzten Wochenende gibt es eine Szene, in der ich auf dem Gipfel stehe und in die Kamera rede. Das ist mit dem Zeiss gedreht. Da hört man nichts vom Autofokus. Er ist nicht lautlos, aber nicht so laut wie manche anderen Objektive.
@@StephanWiesner Danke Dir für die Info!
Danke für deine tolle tolle Arbeit über all die Jahre, angefangen mit der Heidi im Dachgeschoss :D Verfolge ich deine Videos doch immer und du hast dich echt gemacht ;)
Ich bleibe aber bei meinem Samjang, Sonnensterne bekomme ich zur Not mit Photoshop hin *g*, nur die Lens Flares stören..
PS: Was hat sie denn nun gesagt?!? :) Erst auf Instagram anteasern und dann sowas
Ja, Stephan sehr schön das Du jetzt mit dem Zeiss Touit Deinen Weg gehst. Jetzt kommt aber mal meine Frage: Welches Vollformat Objektiv für E-Mount (habe eine Sony Alpha 7 R2) würdest DU analog eine 12 mm Samyang empfehlen. Ich möchte einen Festbrennweite die von 12 bis 18 mm ausgelegt sein kann. Blende ca. 2 und entsprechend manueller Fokus. Was gibt es da und ist wirklich empfehlenswert. Als Tele- Weitwinkel habe ich das 16-35 F4, aber bezüglich blauer STunde oder Nachtaufnahmen würde ich gerne noch ein Weitwinkel mit manuellen Fokus haben wollen. Vielen Dank für Deine Empfehlung.
Ich mag deine Objektivtests
Ich besitze das Touit an einer a6300. Und muss sagen, dass die Haptik, Optik, wirklich ihr Geld Wert sind. Zumal dieses Neu mal über 1000€ kam.
Die Flares sind wirklich nicht störend im Gegenlicht. Wenn überhaupt welche auftreten.
Das einzige was ich mittlerweile ein wenig nervig finde ist, dass „manuelles“ fokussieren bei dem Zeiss, eigentlich eher elektronisch unterstützt ist. Man hört förmlich den Motor laufen, wenn man am Fokusring dreht.
Man hat dadurch immer das Gefühl nicht auf den Punkt genau zu kommen, weil der Motor intern nicht gleichmäßig läuft.
Ich denke da dürfte das Samyang klar im Vorteil sein.
Zeiss bietet für das Touit interne Softwareupdates an. Habe ich selber aber noch keine Erfahrungen mit gemacht.
Hey Stephan da hast Du uns ja wieder gezeigt wie schön Niedersachsen ist ,tolle Gegent wo du wohnst!!!
Gruß Thorsten
Endlich das Review zum zeiss 12mm. Aber Stephan wieso sollte man mit f2.8 keine Sterne fotografieren können ?
Klar kann man das. Ganz typische Einstellung. Dem widerspreche ich im Video auch nicht.
@@StephanWiesner Vielen Dank für den wie immer sehr objektiven Bericht der einem einfach nur hilft bei der Entscheidung!!!
Ich hatte das Samyang drei Jahre lang, was mich am meisten gestört hat war das ich bei starker Sonne immer eine Farbverschiebung ins rötliche bekam wenn ich den Weißabgleich nicht in der Kamera schon händisch angepasst habe. Teilweise so stark das ich es in der Nachbearbeitung nicht mehr gerade biegen konnte und die Bilder für die Tonne waren. Letztendlich bin ich auf das SEL-1018 gewechselt mit dem ich seither an der A6300 als kompakte Travel Lösung rundherum zufrieden bin. Bei 12-16mm (am besten bei 14) sind auch die Ränder vernünftig. Aber klar, für Astro nicht mehr wirklich gut einsetzbar..
Hallo,
Lieber Herr Wiesner,
könnten Sie mir bitte sagen wie die Marke der schönen blauen Mütze die sie in vielen Videos an haben heißt, z.B. in dem Video ,,Test Nikon 14-30mm Objektiv‘‘.
PS: Bin ein großer Fan von Ihnen, bitte machen Sie mit ihren Videos so weiter wie jetzt.
Mit freundlichen Grüßen
Christoph Feldhaus
Vielen Dank
Ich liebe deine Videos Danke !!!
... schönes Review. 👍🏻 Das Zeiss liegt qualitativ so weit vorne, dass sich mir da unter optischen Gesichtspunkten so gar keine Zweifel einstellen. Dazu der AF an einer Sony ... 😏 ... ganz ehrlich: wozu brauche ich eine Sony, wenn ich manuell fokussieren will? 😁😁😁 Nein, war nur Spaß. 😇
Guten Morgen
Gutes und Unterhaltsames Video. Mit Humor 👍.
Ein wenig länger den Bildvergleich einblenden so das mann mehr Zeit hat die Bilder zu vergleichen wäre noch cool gewesen, sonst freue ich mich auf mehr Bilder mit dem Zeiss.
Überings so verbessert mann Sich ja selber probieren geht über studieren.😜 Grüssli aus Bern.
Es ist gar nicht so schlimm, Objektive an Blümchen zu testen, ich mach das auch immer :-) Mal wieder ein richtig tolles Video von Dir.
Video toll. Kann es sein, dass die Sensoren deiner Kameras dreckig sind? Waren so viele Fleckchen. Das passiert mir ständig mit meinen Sonys. Hast du da einen Tipp?
Sensor Flecken sind leider Alltag. Es gibt Videos zur Reinigung von mir.
P.s. könntest du dir nicht mal das laowa 9mm 2.8 für APS-C borgen und es testen? Ist es was für Landschaft oder ist es zu weit dafür ? Danke.
nein, das ist mir zu weit
Schade. Wären ja so wie die 14mm in auf Island bei dir. Würde mich interessieren ob es was taugt. Trotzdem danke. Mach weiter so.
Lieber Stefan, danke für das Review. Als Nutzer einer A7II bin ich schon länger auf der Suche nach einem Objektiv, um mich mit der Milchstraße beschäftigen zu können. Hier wird immer wieder das Samyang 12 2.0 erwähnt, welches man im APS-C Modus nutzen könnte. Meine Frage wäre, ob es auch eine günstige Alternative im Vollformat gibt?
ja sicher. Schau mal bei Anja Kallenbach auf Instagram vorbei, sie hat auch die A7 im Einsatz.
Hallo Stephan, wie stehst du mittlerweile zu dem Zeiss 12mm? Grade auch, wenn man viel im Licht fotografiert und das Samyang nicht nur für Milchstraße rumliegen haben möchte.
PS: Absoluter Fan von deiner Arbeit und dir als Mensch. Danke dass du die Liebe zur Fotografie teilst!
Ewig nicht mehr genutzt. Wir können ja aktuell nicht viel raus.
@@StephanWiesner Das stimmt leider. Bleibt gesund!
„Haben ist besser als brauchen“. Ich lach mich schlapp... Leider wahr - und wahrscheinlich das Kredo von fast allen von uns! :)
Hallo Stephan
Ich habe das Touit schon seit mehreren Jahren.
Man kann damit nicht filmen. Der Autofokusmotor ist laut.
Aber die Bilder, Farben sind einmalig. Genauso die Batisreihe für Vollformat.
Gewicht ist auch sehr Hut optimiert.
Sonnigste Grüsse
Urs
:-) Ich habe damit schon gefilmt. Letzte Woche das Nikon Review ist teilweise damit gefilmt. Geht schon. Gibt andere Objektive die sind wirklich LAUT :-)
Hallo Stephan,
habe mir das Objektiv auch vor ca. einer Woche für meine A6400 gekauft. Habe allerdings ein kleines Problem:
Wenn ich die Kamera einschalte, pumpt gefühlt alle 5-10 Sekunden einmal kurz der AF-Motor für 'ne halbe Sekunde (wohlgemerkt bei Modus AFS).
Habe heute mit der Zeiss-Hotline gesprochen, die meinten, das wäre normal. Sony-Objektive würden das auch ständig machen, man würde es nur nicht merken.
Hast Du dieses Phönomen auch?
Viele Grüße
Jörg Kirschnick
Nein, das kenne ich nicht.
Prima, vielen Dank für die schnelle Antwort, dann bringe ich das Objektiv morgen in meinen Fotoladen zurück.
Viele Grüße
Jörg Kirschnick
Hallo. Ist das Zeiss bei 2.8 genauso scharf wie das Samyang 12mm 2.8?
Hi...schöner unterhaltsamer Bericht - hier meine aktuelle Erfahrung.
ich fotografiere seit Jahren hauptsächlich mit dem Kit-Objektiv auf der 6000/6300ter (meistens manuell) - nun hatte ich zwei 12mm Zeiss zum testen...und bin doch etwas entäuscht.
Die Abbildundungsleistung des Kit war in diversen Bildbereichen bei Offenblende sogar besser als beide 12mm (wobei eines davon deutlich abfiel), selbst am Rand gab es wenig Unterschiede. Bei Blende 8 waren die Zeiss etwas besser, aber auf ähnlichen Level wie das Kit. Entweder habe ich ein so gutes Kit (trotz mehrfachen Sturzes, auch vom fahrenden Rad) oder ein schlechtes und ganz schlechtes erwischt. Da ich sehr gerne Gegelicht und Sonne fotografiere kommt das Samyang für mich nicht in Frage, habe ich neben dem 10-18 auch schon testen können - unterm Strich bin ich noch auf der Suche nach einem Weitewinkelobjetiv als Verbesserung zum Kit, die Touits gehen trotz super Preises von 580,- zurück.
LG Michael
ich schmeiße wie schon so oft die Voigtländer E-Mount sowie die Laowa E-Mount - Objektive in die Runde. Vor allem wenn man APS-C und FF nebeneinander nutzt. 15mm Voigtländer an die A6300 und man hat sensationelle Sonnensterne und ein sehr leichtes Kit. Ebenso verhält sich das mit den Laowa 9mm ...
Man muss mal ein bisschen über den Tellerrand schauen! Preislich liegen die genannten Objektive zwischen den angesprochen Samyang und Zeiss Objektiven Stephan! Wäre auch mal interessant deine Meinung diesbezüglich zu hören/sehen!
:-) Ich kann mir nicht jedes erdenkliche Objektiv kaufen. Ich zahle das aus meiner privaten Tasche.
Tolles Video danke.
Vielleicht blöde Frage zum Thema Sonnensterne: Kann es für die Kamera eigentlich irgendwie schädlich sein, die (evtl. längere Zeit) direkt in die Sonne zu halten? Ich meine, über einen optischen Sucher würde ich jetzt nicht direkt in die Sonne gucken, das ist klar. Aber wie ist es hier?
Das Samyang hat mich so richtig in die Fotografie reingebracht also hat es bei mir für immer einen speziellen Platz. Aber die Flares haben mir so einige Fotos leider versaut, die mäßigen Sonnensterne kommen da noch dazu. Bei Astrofotografie fällt das allerdings weg. Also (falls man sich das leisten will): Samyang für die Sterne und das Zeiss für den Rest?
Hallo und Glückwunsch zu deinen Videos. Hatten Sie Gelegenheit, den Sony A7III und den Pansonic S1 zu vergleichen? Was ist Ihrer Meinung nach die beste Wahl für diejenigen, die Videos und Fotos von Reisen und Reportagen machen? Vielen Dank für Ihren Rat
Ja, ich kenne beide Kameras. Beide haben Vor- und Nachteile.
@@StephanWiesner Wenn Sie sich zwischen den beiden Räumen entscheiden müssten, welche würden Sie besonders im Hinblick auf die Präzision und Schnelligkeit der Fokussierung und Robustheit bevorzugen? Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Ich vertraue seinem Urteil, weil ich aus seinen Videos weiß, dass sie viel reist und auch Schwierigkeiten hat, wenn sie naturalistische Reportagen erstellt
Tja, da geht das Problem los. Die Pana ist sicherlich robuster, die Sony hat den besseren Autofokus, die Pana die bessere Bedienung, etc.
Mein Sonnensternfavorit mit Manuellfokus und ähnlichem Preis wie das Zeiss: Das 10mm Voigtländer. Warum war das nie ein Thema für dich?
Ich bin ja kein Fan von den überdramatischen Intros und Zeitlupe-Geschichten, da ist das Ende vom Video wo man den Menschen vor der Kamera sieht erfrischend und der Inhalt war wie meistens sehenswert.
mein samyang 12mm f2 ist ein samyang 14mm 2.8 af mein immerdrauf, geworden. ein tolles glas das fast niemand auf dem schirm hat.
ich nehme es nur zum filmen( sony 6400) vom gimbal. den autofokus brauche ich nicht dank feiyutech ak 2000 und follow fokus.
tolles video wirklich und keine auspackorgie (unboxing super. norbert
Moin Stephan, hast Du im neuen Studio gepennt? ;-) So schlecht finde ich die Sonnensterne vom Samyang auch wieder nicht, aber insgesamt haben mir die Bilder in Deinem Video vom Zeiss besser gefallen.
Nein, ich habe daheim geschlafen.
Eine augenscheinlich tolle Gegend. :)
:-) Ja, es ist schön hier. Aber im Frühling ist es doch überall schön :-)
@@StephanWiesner da hast du wohl Recht, im Frühling sehen viele Orte sehr schön aus. Man muss nur die Augen offen halten. ^^
Die outtakes... 😁
Ich kann absolut nicht nachvollziehen was sich Zeiss dabei dachte keinen manuellen Fokus einzubauen. Großes Ausschluss Kriterium. Ich hoffe andere Hersteller kommen nicht auf die Schnapsidee das auch auszuprobieren 😆. Aber vielen Dank fürs Video. Mir gefällt der Farblook im Wald sehr gut ☺. Deine IG Stories sind auch sehr interessant
Natürlich kann man mit dem Objektiv manuell fokussieren. Einfach nicht sonderlich gut.
@@StephanWiesner dann habe ich da was falsch verstanden ☺
Echt coole Video
Geiles Video!
Woher kommen eigentlich diese vielen kleinen Flecken zwischen den Strahlen? Ich hatte das auch mal beim Samyang 14mm 2.8, aber hatte kein anderes Objektiv, dass das verursacht. Ist das nicht aber einfach nur Staub?
ja
Frühling ich muss schon in shirt raus.. so warm ist es an morgen -.-
Und ja wer kennt herr Wiesner nicht mit seinen motto: beim 2 oder 3 mal ist der weg wesenlich schöner als beim ersten mal. ^^
Welches Objektiv hat denn die beste Schärfe, auch im Vergleich mit dem 10-18f4?
Die Schärfe ist bei allen genügend gut. Mach dir nicht zu viele Gedanken zur Technik.
richtig gut!
Ich hab das Zeiss und hab schon sehr oft die Milchstraße fotografiert. Verstehe leider nicht warum das nicht möglich sein sollte. 😉 viele Grüße
Stimme Dir da absolut zu. Zumal das Samyang bei Offenblende bedingt brauchbar ist.
Natürlich ist das möglich. Typische Einstellung ist 2.8, das passt. Dem widerspreche ich auch nicht. Ich sage lediglich, dass man nicht 2.2 hat. Und der Autofokus ist natürlich ein Nachteil.
@@StephanWiesner Warum ist der AF beim Zeiss ein Nachteil? Nur weil das Objektiv älter ist und keine Ultraschallmotoren besitzt? Der AF Funktioniert sehr gut (wenn auch etwas langsam. Ist aber für die Art der Fotografie für die gebaut nicht von Relevanz). Man kann mit dem Objektiv auch manuell fokussieren.
Die Werte lassen sich bei schlechtem Licht sogar durch das Display oder Sucher ablesen. Man muss nicht zwingend es vom Objektiv ablesen können. Du vermittelst im Video den Eindruck als das beim Zeiss nicht ginge (Timecode 01.40 ... Zitat: Kein manueller Fokus.... keine Blendenangabe.. ???)
Zudem hilft FP und Lupenfunktuion. Beim Fokussieren hat man doch beim Zeiss eine ganze Palette an besseren Möglichkeiten. Übrigens werden EXIF Daten beim Zeiss im Gegensatz zum Samyang gespeichert. Das ist für manchen Fotografen durchaus von Interesse (auch wenn es sich für Kenner von alleine erschließt).
Anmerkung: Was gewinnst Du wenn Du beim Samyang von F2.0 auf F2.2 abblendest? Um signifikant an Rand-Schärfe zu gewinnen mußt Du damit auf F2.5 oder F2.8 gehen. Damit egalisiert sich der vermutliche Vorsprung des Samyang schnell.
Stephan Wiesner finde ich bisschen komisch den Autofokus als Nachteil zu bezeichnen, denn man kann ihn ja auch einfach abschalten. Für mich ist es ein unverzichtbarer Zusatz. Und das absolute KO Kriterium für mich ist das fotografieren in die Sonne. Da kann das Objektiv noch so gut sein von der Preis Leistung. Deshalb hab ich auch zum Zeiss gegriffen.
@@foodperformance4323 Mit der Aussage vom Stephan zum AF bin ich ehrlich gesagt das ganze Video über nicht klargekommen. Mit dem Zeiss ist man gerade aufgrund des AF flexibler. Ich möchte es bei Architektur und Street Fotografie nicht missen. Manuell geht mit beiden. Das Zeiss ist halt wireless, wie z.B. das Zeiss Batis 18mm (KB) auch. Konzeptionell was anderes, aber nicht zwangsläufig schlechter. Der Stephan kannte solche Objektive vorher wohl nicht. Daher hatte er im Test am Steg das Samyang manuell und das Zeiss im AF Mode betrieben. Obwohl beim Zeiss natürlich alle Parameter zum manuellen Fokussieren im Sucher und Display verfügbar.
Die Abbildungsleistung bei F8 ist top, wo es für Landschaft hergenommen wird. Es performt erheblich besser als das Samyang. Auf den POP des Zeiss wurde leider im Video garnicht eingegangen...
Daher erscheint mir der Test sehr mit heißer Nadel gestrickt (Objektive waren nicht bei jeder Aufnahme sauber, Auf Stativ gestellt, aber ohne Fernauslöser oder Zeitverzug ausgelöst - Verwackeln einprogrammiert ..., Foto bei Offenblende, und seitlichen Bildausschnitt beim Samyang weggelassen...).
Ein Freund von mir war mit dem Samyang unzufrieden und hat sich deswegen das Zeiss Touit geholt.
@Stephan, Kantenanhebung ist bei Sony sehr gut, man kann es sich einstellen wie man will (Intensität/Farbe), wenn man möchte.
Ist denn das Zeiss bei Offenblende 2.8 genauso scharf wie das Samyang bei 2.8?
Den Unterschied kann ich selber leider noch nicht mal am Rechner richtig sehen . Gibt es einen Unterschied deiner Meinung nach? Danke.
Das Zeiss Touit 12mm F2.8 wurde als Weitwinkel Objektiv konzipiert und ist vorrangig für Landschafts und Architektur Fotografie bestens geeignet.
Beim Video gibt es einen signifikanten Fehler im Test, es wurden einfach kaum Bilder damit geschossen wofür das Objektiv gebaut wurde.
Denn das Objektiv löst bis zum Rand bei Offenblende scharf auf, was man vom Samyang nicht behaupten kann. Leider fehlt derartiger Vergleich, was sehr schade ist.
Das Objektiv nur gegen die Sonne halten um die Sonnensterne zu vergleichen ist zu kurz gegriffen, auch wenn man sehr deutlich sieht, dass das Zeiss eine erheblich bessere Vergütung hat, die sich auch im Preis niederschlägt.
Ich besitze das Objektiv rund drei Jahre, und habe damit hervorragende Landschafts und Architektur/Street Bilder geschossen. Es gibt sehr wenige Objektive am Markt, die an die Leistung des Zeiss Touit 12mm F2.8 rankommen (auch nicht das 16-35 F4).
Nach einem schnell gestrickten gegen Sonne halten Ad-hoc Test mit verschmutztem Objektiv (Wassertropfen etc.) ein Fazit zu ziehen erscheint mir nicht angemessen.
Mein Exemplar vom Zeiss ist am Rand nicht aussergewöhnlich scharf. Das Samyang kann da mithalten.
@@StephanWiesner Woran machst Du das fest? Bei den im Video geschossenen Bildern kann man sich diesbezüglich kein Urteil bilden. Kannst Du bitte Vergleichsbilder auf Deiner HP bereitstellen, inklusive einfachen Schärftest über das Bild verteilt (Rand, Mitte, Ecken)? Dann sieht man es ja. Ist ja kein Ding. 😉
Hast Du in verschiedenen Lichtsituationen fotografiert? und wie sieht es mit dem Pop vom Zeiss aus?
Der Pop beim Zeiss fällt allen Fotografen die ich kenne, die das Objektiv auch mal in der Hand hatten, als erstes sehr positiv auf. Darauf wird in Deinem Review nicht eingegangen.
Tolles Video Stephan, ja ich geb dir recht die Sonnensterne sind deutlich schöner beim Zeiss als beim Samyang. Ich hab auch beide und setze sie auch beide ein, an der A6000 Tagsüber sehr viel das Zeiss ja hat natürlich Geld gekostet aber für die Sonnensterne war es mir das Wert. Autofokuss nice to Have, drauf angewiesen wäre ich nicht. Das Samyang setzte ich viel Nachts ein weil es durch seine manuelle Bedienung am Objektiv einfach easy zu handhaben ist und für den Preis ( Habe es für 150€ geschossen) war es meine Erste Festbrennweite und Weitwinkel Objektiv überhaupt konnte ich wohl nicht viel Falsch machen, da ich habe gelernt wie man Manuell Fotografiert. habe es seit über 3 Jahren im Einsatz bei Wind und Wetter gehabt es hat mich auch nie im Stich gelassen hoffe mal das mich das Zeiss auch nicht im Stich lassen wird ( gekauft Januar 2020) LG Markus
Ich habe mich für das Zeiss entschieden wegen dem Lensflare, die Sonnensterne sind „nice to have“ aber das Flare war entscheidend.
Warum ist der Autofokus des Touits ein Gegenargument-Hä? Bei meiner Fuji schalte ich den AF einfach aus, wenn ich manuell fokussieren möchte-dazu hat das objektiv auch einen Fokus-Ring. Geht das bei Sony nicht????
Und wenn Du auf f22 abblenden musst wird wegen der Beugungsunschärfe eh alles matsche. Oh Mann...
:-) Alles gut. Man kann irgendwie manuell fokussieren mit Sony. Je nach Modus halt. Und man hat nicht die Kantenanhebung, die Du mit Fuji hast. Und das Objektiv hat keine Entfernungsskala. Und der Fokusring ist sehr leichtgängig. Aber alles gut, Mann :-)
Mach doch mal Sturm und Regen Tests ala Niedersachsen-Lied also mit grenzwertigen Bedingungen und drüber. Dunkelheit etc + alle "Killer" der guten Laune beim normalem pitcure-perfect Fotografieren als Job. Und da was Brauchbares rausholen...muss man wahrscheinlich selbst zum Killer werden. Die vielen vielen Grossteingräber mal mit solchen Grenzbereichen fotografisch zu ertasten. Stichwort Mystic, other side, Tod. hab ich auch noch nicht wirklich gut irgendwo gesehen. und mann stolpert in Niedersachsen ja quasi über die Dingers.
na na na wer flucht denn da so laut :D Echt sehr lustig was für einen Aufwand du beim Drehen betreibst :D
Stephan, Du sagst in Deinem Video, dass Du weißt, warum Sony keinen Joystick verbaut - kannst Du mir die Antwort geben? Mir ist das total unklar…
Preispolitik. Das ist einer der letzten Gründe auf eine Vollformat zu gehen. Neben den besseren Objektiven bekommt man auch die bessere Bedienung. Also, bei Sony heisst besser nicht gut, aber immerhin einen Joystick. Den kriegt man bei Canon ja nicht mal bei den neuen Vollformatkameras mehr.
@@StephanWiesner Danke! Hab's verstanden!
Das Samyang im Gegenlicht zeigt auch, dass die Linsen innen nicht richtig sauber sauber sind ... oder nicht mehr sauber sind ...
Du meinst, man sieht, dass ich das Objektiv auch benutze und nicht nur im Schrank stehen habe? Ja, das ist so.
Stephan, davon gehe ich aus :-) Aber die Frontlinse wird es ja nicht nur sein, sondern auch innen und da kannst du nicht so viel für. Da macht sich wohl auch der Preis bemerkbar?
ab 6:28 rattert da der AF vom Zeiss ?
So richtig sauber sehen die objektive aber nicht aus 😜
Warum sprichst du so ungern über die Preise? Müssen ja nur eine Idee geben und nicht genau die gesamte Preisspanne aus dem Internet etc abbilden. Ich würde es gut finden. Vielleicht gehts ja noch anderen auch so. Danke für das Video. Bin ein Fan.
Welche Preise? Die von Amazon? Oder einer Best-Deal-Seite? Ich werde schon mal beschimpft, weil ich "falsche Preise" sage - bei Videos die ein Jahr alt sind.
Ja ok. War auch keine direkte Kritik. Nicht falsch verstehen. Alles gut. Vielen Dank.
Ist das ganz am Anfang "Dein" Bahnhof?
Nein, ich miete nur ein paar Räume darin.
@@StephanWiesner Aber es ist der Bahnhof wo Dein Studio drin ist? oder ein anderer?
ja
Super, die Landschaft echt schön und der "Bahnhof" super. Video Klasse und informatiev wie Sonnensterne .... Ja ja die Sony einstellerei -- besser eine Sony Kamera die Bedienung von Nikon und die Hauttöne von Canon und der Look von Fuji hihih Es motiviert eienen das auch bei einen Profi nicht alles gleich klapt. Ich finde das Video Klasse nächsten Sonntag steh ich mal früh auf.
Wieso rattert bei dir der Shutter bei 6:30 so durch, machst du ein HDR?
Nein und das ist nicht der Shutter.
Stephan Wiesner Achso okay, was ist genau ist das denn? Eine Erklärung fänd ich super, jetzt bin ich verwirrt und am überlegen 😄
Nils - Es hört sich nach AF Motor an...ziemlich laut (war aber wahrscheinlich sehr nah zum Lavalier-mikrofon)
Nils - das ist die Blende, die nach dem Fokus bei Offenblende auf Arbeitsblende abblendet. Das geht bei diesem Objektiv leider sehr langsam und laut 😒
Irgendwie vermisse ich in dem Video die Schärfebewertung. Ja, du hast die Bilder eingeblendet, aber die kann über RUclips doch niemand bewerten.
Mit dem Zug nach Müden und mit dem Kanu auf der Örtze zurück nach Hermannsburg, das wäre ein guter Tag.
:-) Der Zug hält hier nicht mehr.
Ganz ehrlich! Ok, ist Geschmacksache aber die Zeiss oder GM sonnensterne sehen eher so mittelmäßig aus.
Die geilsten Sterne haut das canon 16-35 F4 raus 😍
Ja, das Canon ist schon cool. Schade um die eher mässigen Ränder. Ich kann mal wieder nicht alles haben.
Stephan Wiesner das canon ist bei mir scharf bis in die Ecken 😅... man sollte auch nicht tz sehr Pixel zählen generell
Das Touit hat selbstverständlich einen manuellen Fokus.
Na, das wird doch wohl nicht das 12mm Samyang sein, das damals Baden ging? Und dann mit Reis und so getrocknet wurde?
ja genau.
Wieso gehen RUclips-Fotografen immer in Zeitlupe? #fragefüreinenfreund 😜
09:32 und andere Stellen: iich vermisse die letzte zeile bei der Unterschrift - ist das nur bei mir so? :-D
Mit dem Samyang Astrofotografie und mit dem 1018 f4 den Rest
:-) Scharfe Ränder werden ja voll überbewertet.
Stephan Wiesner Soll heißen das 1018 f4 ist nur in der Mitte scharf? Weil es ein Zoom ist. Kann natürlich sein. Aber ich stelle keinen großen Unterschied fest.
Kann denn jemand sagen, wie die Farbwiedergabe und chromatische Aberationen im Vergleich sind?
Vielen Dank
Farbwiedergabe (vor allem im Gegenlicht) und CAs sind beim Zeiss deutlich besser als beim Samyang. Der Vorteil des Saymang ist der Preis und die höhere Lichtstärke.
Für die Landschaftsfotografie am Tag würde ich das Zeiss, für Astro das Samyang nehmen. Es soll wohl bald von Viltrox 13mm 1,4 auf den Markt kommen, das könnte wenn es was taugt ein starker Konkurrent vorallem zum Samyang werden.
@@muttishelfer9122 Danke für die Rückmeldung. Das klingt interessant. Haben Sie einen Tipp, wie ich bei meinem Samyang die Schärfe (Dezentrierung etc.) am geschicktesten testen kann? Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich ein "gutes" Exemplar erwischt habe und würde das gerne testen. LG
@@pk_991 Ja, Sie können Dezentrierung leicht testen, indem Sie zB. schauen ob die Bildecken im Vergleich untereinander und in der jeweiligen Realation zum Bildzentrum unterschiedlich scharf abgebildet werden. Falls ja, ist das Objektiv sehr wahrscheinlich dezentriert.
@@muttishelfer9122 Bei welchem Abstand zum fokussierten Objekt und welcher Blende sollte ich das am besten testen?
Jetzt habe ich mir gestern das Sigma 16mm geholt und jetzt sowas :( wollte das samyang wegen der Sonnensterne und dem fehlendem Autofokus nicht
Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Das Sigma ist für Landschaftsfotografie eher wenig geeignet, die 12mm sind prädestiniert dafür.
Huch, den Zusammenhang versteh jetzt wiederum ich nicht :) Wieso sind 16mm für Landschaftsfotografie "wenig geeignet"? oder bezieht sich das nur ganz speziell auf das Sigma?
Ich bin auch am Strategie-überlegen. Derzeit überlege ich mir, mit einer Paarung
- Sigma 16mm 1.4
- Laowa 9mm 2.8 und
für den UWW-Bereich. Nur immer Extrem-UWW für alles, ist zu gimmicky.
Allerdings weiß ich nicht, ob man vom Laowa überzeugt sein darf. Laut Tests bei Offenblende extreme Vignettierung von 4 EV, in den Ecken verhält es sich somit wie eine f/11-Festbrennweite. Und nach Aufhellung rauscht es da dann wie ISO 1600, im Gegensatz zum ISO 100-Bildzentrum. Also für Astro völlig ungeeignet.
Sonys 10-18mm ist schrott? teilweise schlechter als das 16-50mm Kit (das man für 100,- Aufpreis hinterhergeworfen bekommt), laut einer Amazon-Review. Offenbar vermutlich unwürdige Serienstreuung.
Das Samyang unbrauchbar wegen des Gegenlicht-Verhaltens, wie ja nicht nur in diesem Video dargelegt wurde.
Zony zu teuer wie immer bei Zony.
So langsam gehen dann aber die Optionen aus (vielleicht was von Canon über MC-11 adaptieren)?
mmh, unsicher eigentlich eigentlich nicht.
nur weil du das zum ersten mal erwähnt hast.
ich bin am osz Holztechnik in berlin
hab im duden geguckt:
Substantiv, maskulin [der]
1a.
jemand, der an einer Schule unterrichtet (Berufsbezeichnung)
"ein junger, alter, guter, erfahrener Lehrer"
1b.
jemand, der an einer Hochschule oder Universität lehrt
"er wirkte als Forscher und Lehrer an der Universität Tübingen"
lies mal weiter zu 1c
extra für dich freigelassen.
Wenn du es brauchst.
ich lade dich gerne mal ins osz ein.
Noch jemand, der das color grading sehr schön findet und gerne wüsste wie er das gemacht hat?:)
Dazu gibt es ein altes Video. Mache ich schon sehr lange so. Einfach nicht in jedem Video.
Zeiss popt ist doch klar... 😊👍😀
Hm, in Deutschland, öffentlich im Video..... mal so gefragt " ich bin Fotograf und Lehrer" hm, ist diese Aussage unproblematisch?
ja
Was für ein Objektiv ???? :P