Использую для видеосъемки (в режиме "честного", то есть чистого 3840×2160 8,3Мр, кропа 4К - 2,56) на Canon M50 несколько объективов Canon, где присутствует фокусное "22мм". Это непосредственно 22ммf/2,0 и два зума - 11-22ммf/4-5,6 и 18-150ммf/3,5-6,3. Что могу сказать по этому поводу. Кроме "физики" (против которой, как говорят, не попрешь) существует еще и "художественная" сторона изображения. На всех трех объективах "22мм" дают совершенно разный рисунок. На 11-22мм - он какой-то "резко-технический". На 18-150мм "вялый", и с него почему-то хочется уйти к более определенному фокусу 30-40мм. А вот "блинчик" дает какую-то ностальгически "пленочную" (воздушную) картинку... и его я использую чаще других, и при портретной видеосъемке (чаще нежели 32ммf/1,4) и для общих планов в городской среде (дополнительно еще из-за его "неприметности"). Компактный трехосевой стабилизатор с этим объективом стараюсь не использовать, вполне достаточно ремня на шее ("внатяг") и электронной стабилизации ("Разрешено" - немного кропает). И "боке" у него имеется, не "в хлам", конечно, но вполне приемлемое, с легко узнаваемой обстановкой. Но это только мое частное мнение... каждому свое.
Очень странное сравнение… Какой смысл сравнивать на искажения 35мм и 50мм (в эквиваленте)? Чтобы доказать что при 50 мм. искажения меньше? Это и без тестов очевидно. А на 70мм. их будет ещё меньше. По видео видно что 22мм. хорош по картинке.
Любой широкоугольный объектив, отличный от нормального, у которого фокусное расстояние равно диагонали сенсора, будет искажать пространство. И чем оно меньше, тем исскажения больше. Это же прописные истинны! А вот ISO, при котором проводится съёмка впечатляет. Спасибо за эксперимент, эта информация явно заслуживает внимания.
Есть вопрос. Есть М50 и мне нужно снимать презентации рядом с маркерной доской. Меня должно быть видно от верхушки головы и по кобчик спереди. Какой нужен объектив?
У них есть тупой переходник. Те в нем ничего кроме контактов соединяющих с контактами камеры нет. На Али около тысячи рублей. За то потом начинают работать объективы. Другое дело если спидбустер с оптикой, лучше поискать информацию
Ищу замену своему 750D. Присматриваюсь к м50, но нигде не могу найти толкового обзора. Меня устраивает своя камера,но нужна мобильность. В итоге,если есть возможость, то подробный обзор. Если нет,то совет: стоит брать или нет.
Я пробовал эту камеру, сбалансированна для своей цены. Ещё и переходник на Али купить под обычные объективы. То годная камера и для видео подойдёт. Я сначала сильно по фото угарал, но со временем ценность видео для меня стала более значимой. Поэтому я стал соневодом
Подскажите пожалуйста а для видео 22мм достаточно? Я в основном хочу снииать видео но незнаю какой обьектив выбрать, пока не особо разбираюсь в камере canon посоветовали м50 32мм. Заранее Благодарю
Пишу для тех кто ищет мнение других людей в комментариях. Внимание! Этот человек знает о чем говорит, другие обзоры до него не дотягивает. Итог: для фото берите 100% 22мм Для видео два раза подумайте, и дело не в пропорциях, стабилизации нет на некоторых моделях слышен звук автофокуса.
Ну а для видео какой посоветуете на М50? что-бы и бокеха была, и стаб. Переходник на EF-S имеется, также имеется 32 1.4 но на мой взгляд он немного узкий, нужно что-то пошире. Задачи: Снимать хочу видеоролики, 2 объектива просто необходимы, и близко снять человека, эмоции и что вокруг этого человека.
*Приветствую. Хочу взять такой объектив для своей canon m200, снимаю в основном видео и мелкие предметы, монеты. Стоит ли брать? Так же хотелось бы снимать на него ночью, ибо тот объектив, который был вместе с фотиком 18-55,в ночное время теряет фокус. Спасибо за ответ*
35mm - классический ширик. Небольшая диспропорция по краям кадра это нормально. 50мм (что ты выкрутил на ките), считается наиболее приближенная картинка к картинке с человеческого глаза
@@harrican.3863 Ну это сложный вопрос! 16 будет пошире, 22 поуже. Мне 16 очень понравилось именно. У вас есть стандартный объектив? Если да, то попробуйте выставить 16 и 22. На новом объективе будет тоже самое но резче и с возможностью размывать фон в более ограниченных помещениях. И можно снимать с более худшей освещенности за счёт большой своточувствительности
Если вы снимаете на объектив 22 мм, то и на китовом надо было ставить 22 мм, чтобы сравнивать корректно оба объектива. Зачем вы на китовом поставили 35 мм, Вы что думаете, что на китовом нет кроп-фактора что ли? )) Полный бред, а не ролик
Да не особенно он искажает, ведь это не 12 мм. Но сама картинка немного искажена потому что камера стоит существенно ниже высоты глаз. То что М50 прилично снимает при ISO800 и даже больше, позволяет и с китовым объективом при сравнительно небольшом свете получать хорошее видео. 22мм F2 отличный объектив, но он оптимален при ночной съемке. При свете дня ему необходимы ND фильтры.
@@ОбзорКакЕсть Но при этом качество картинки одинаковое, ну или почти. По крайней мере разница на заметна на вашем видео. Спасибо за видео, посмотрев который, открыл для себя, что китовый объектив хорош, даже очень.
Использую для видеосъемки (в режиме "честного", то есть чистого 3840×2160 8,3Мр, кропа 4К - 2,56) на Canon M50 несколько объективов Canon, где присутствует фокусное "22мм".
Это непосредственно 22ммf/2,0 и два зума - 11-22ммf/4-5,6 и 18-150ммf/3,5-6,3.
Что могу сказать по этому поводу.
Кроме "физики" (против которой, как говорят, не попрешь) существует еще и "художественная" сторона изображения.
На всех трех объективах "22мм" дают совершенно разный рисунок.
На 11-22мм - он какой-то "резко-технический".
На 18-150мм "вялый", и с него почему-то хочется уйти к более определенному фокусу 30-40мм.
А вот "блинчик" дает какую-то ностальгически "пленочную" (воздушную) картинку... и его я использую чаще других, и при портретной видеосъемке (чаще нежели 32ммf/1,4) и для общих планов в городской среде (дополнительно еще из-за его "неприметности").
Компактный трехосевой стабилизатор с этим объективом стараюсь не использовать, вполне достаточно ремня на шее ("внатяг") и электронной стабилизации ("Разрешено" - немного кропает).
И "боке" у него имеется, не "в хлам", конечно, но вполне приемлемое, с легко узнаваемой обстановкой.
Но это только мое частное мнение... каждому свое.
Здравствуйте! у меня на китовом аберрации жуткие. на этом объективе они присутствуют или нет? Спасибо!
спасибо за видео 🙂 только начинаю разбираться во всех тонкостях и было супер-полезно 👍
Очень странное сравнение… Какой смысл сравнивать на искажения 35мм и 50мм (в эквиваленте)? Чтобы доказать что при 50 мм. искажения меньше? Это и без тестов очевидно. А на 70мм. их будет ещё меньше. По видео видно что 22мм. хорош по картинке.
Лучший обзор объектива. Спасибо🔥
Любой широкоугольный объектив, отличный от нормального, у которого фокусное расстояние равно диагонали сенсора, будет искажать пространство. И чем оно меньше, тем исскажения больше. Это же прописные истинны! А вот ISO, при котором проводится съёмка впечатляет. Спасибо за эксперимент, эта информация явно заслуживает внимания.
Подскажите:какой вариант (стекла) рассмотреть,для фото одежды на модел.Как полный рост,так и по пояс.?
Есть вопрос. Есть М50 и мне нужно снимать презентации рядом с маркерной доской. Меня должно быть видно от верхушки головы и по кобчик спереди. Какой нужен объектив?
Точно не 22,берите кит
Супер! Обзор шикарный, спасибо!
Рекомендуете М50 к покупке? Используете переходник (адаптер) к объективам от зеркальных камер, если да, то какой купить??
+
У них есть тупой переходник. Те в нем ничего кроме контактов соединяющих с контактами камеры нет. На Али около тысячи рублей. За то потом начинают работать объективы. Другое дело если спидбустер с оптикой, лучше поискать информацию
ДА!! M50 просто ПУШКА
Смысл компактной камеры теряется, лучше уж зеркалку с EF объективами брать и не мучаться с переходниками
Почему нет сравнения 22мм китового и 22 фикса ?
Посоветуйте вариант широкого стекла одновременно на кроп и фул, как полтиник 1,8 к примеру но шире )
Отличное сравнение, спасибо, то что искал👍
Ищу замену своему 750D. Присматриваюсь к м50, но нигде не могу найти толкового обзора. Меня устраивает своя камера,но нужна мобильность. В итоге,если есть возможость, то подробный обзор. Если нет,то совет: стоит брать или нет.
Не уточнил:камера чисто для фото.
Чисто для фото можно взять 250д. Она маленькая и к тому же у вас наверное уже обьективы есть ,которые к ней подойдут
@@se_se_st спасибо,хочется и советскими объективами поработать.
Я пробовал эту камеру, сбалансированна для своей цены. Ещё и переходник на Али купить под обычные объективы. То годная камера и для видео подойдёт. Я сначала сильно по фото угарал, но со временем ценность видео для меня стала более значимой. Поэтому я стал соневодом
Понял,спасибо,значит стоит брать для фото. По командировкам большую аппаратуру не навозишься.
Спасибо большое, очень хотелось действительно послушать сравнение этих объективов
I know I am kind of off topic but do anyone know of a good place to watch new series online ?
@Billy Ellis flixportal :)
@Muhammad Rocco Thanks, signed up and it seems to work =) I appreciate it !!
@Billy Ellis you are welcome xD
И еще подскажите пожалуйста что оз начает hd -100TBR?
Подскажите пожалуйста а для видео 22мм достаточно? Я в основном хочу снииать видео но незнаю какой обьектив выбрать, пока не особо разбираюсь в камере canon посоветовали м50 32мм. Заранее Благодарю
Ира, вон посмотрите у меня вышел обзор последний - это снято на 22мм, как по мне - супер круто (обзор Maono pm422)
Пишу для тех кто ищет мнение других людей в комментариях.
Внимание! Этот человек знает о чем говорит, другие обзоры до него не дотягивает.
Итог: для фото берите 100% 22мм
Для видео два раза подумайте, и дело не в пропорциях, стабилизации нет на некоторых моделях слышен звук автофокуса.
Ну а для видео какой посоветуете на М50? что-бы и бокеха была, и стаб.
Переходник на EF-S имеется, также имеется 32 1.4 но на мой взгляд он немного узкий, нужно что-то пошире.
Задачи: Снимать хочу видеоролики, 2 объектива просто необходимы, и близко снять человека, эмоции и что вокруг этого человека.
*Приветствую. Хочу взять такой объектив для своей canon m200, снимаю в основном видео и мелкие предметы, монеты. Стоит ли брать? Так же хотелось бы снимать на него ночью, ибо тот объектив, который был вместе с фотиком 18-55,в ночное время теряет фокус. Спасибо за ответ*
Спасибо за видео!
35mm - классический ширик. Небольшая диспропорция по краям кадра это нормально. 50мм (что ты выкрутил на ките), считается наиболее приближенная картинка к картинке с человеческого глаза
22mm подходит на м50 без переходника?
EOS M 22mm без переходника будет работать
Мне зашла Сигма 16 мм. Объектив очень крутой. У меня версия под Сони, но есть и канона.
Скажите пожалуйста, все уже видео и обзоры посмотрел, не могу определиться, сигма 16? Или 22 canon ?
@@harrican.3863 Ну это сложный вопрос! 16 будет пошире, 22 поуже. Мне 16 очень понравилось именно. У вас есть стандартный объектив? Если да, то попробуйте выставить 16 и 22. На новом объективе будет тоже самое но резче и с возможностью размывать фон в более ограниченных помещениях. И можно снимать с более худшей освещенности за счёт большой своточувствительности
Я взял Сигму 30 - очень хороший объектив.
@@matar5201 у меня была сигма 30 и 16 крутые стекла!
Если вы снимаете на объектив 22 мм, то и на китовом надо было ставить 22 мм, чтобы сравнивать корректно оба объектива. Зачем вы на китовом поставили 35 мм, Вы что думаете, что на китовом нет кроп-фактора что ли? )) Полный бред, а не ролик
Видео о съёмках шортов в темноте. Больше ни о чём.
Да не особенно он искажает, ведь это не 12 мм. Но сама картинка немного искажена потому что камера стоит существенно ниже высоты глаз. То что М50 прилично снимает при ISO800 и даже больше, позволяет и с китовым объективом при сравнительно небольшом свете получать хорошее видео. 22мм F2 отличный объектив, но он оптимален при ночной съемке. При свете дня ему необходимы ND фильтры.
Если есть возможность, скиньте ссылку на ND-фильтры для него.
нет
Николи не крали😁
У китового почему то картинка все время светлее. Хотя должно быть наоборот.
потому что исо выше
@@ОбзорКакЕсть Но при этом качество картинки одинаковое, ну или почти. По крайней мере разница на заметна на вашем видео. Спасибо за видео, посмотрев который, открыл для себя, что китовый объектив хорош, даже очень.
@@esenasanovich2862К офтальмологу!
@@Baldis1981 Сказку "Голый король" знаете?
@@esenasanovich2862 Знаю. А разницу между 100 ISO и 500 ISO знаете?