Sentí ese cambio, el análogo te da un sonido muuuucho más cálido, pero la diferencia solo la va a sentir un músico en su mayoria. Para grabar algo comercial no habría mucha diferencia y aparte el ahorro que tendrías con el digital, pero el análogo uufff mejor
En la nueva version de Amplitube (Amplitube 5) ya incluye exactamente el mismo modelo de amp con sus mismas perillas, es 100% identico, lo acabo de probar y suena muy similar
Conocí su canal en un momento bastante agrio en mi vida. Además de aprender, me ayudaron a sobrellevar la mierda en general, por el simple hecho de distraerme con sus videos. Like like. Buenísimos videos.
Desde mi perspectiva, con los clean muy cerca del análogo con ese programa digital, pero cuando se dio la incursión del Tube Screamer ya fue notorio sinceramente que el digital no calienta la señal igual en aspectos de tono, armónicos, calidez, etc
Buen video pero creo que la comparación no es justa: lo ideal habría sido que graben la línea directa de la guitarra, luego la envíen al amplificador real y luego al digital, para mantener la misma interpretación exacta. Luego de ello una de las señales invertir la fase y ponerla junto con la otra: si se cancelan, eran iguales; si no se cancelan, se escuchará únicamente lo que diferenciaba a ambos amplis. Un abrazo!
Lamentablemente al grabarla de forma directa ya estarías utilizando la etapa de preamplificación de la interfaz y por lo tanto no sería una comparación justa para el amplificador analógico. El chiste de usar un amplificador analógico es también en buena parte el cómo su propio preamplificador se enfrenta a la señal original desbalanceada de la guitarra.
@@pabloatarama Lo podría hascer con un pedal de looper, pero volvemos a lo mismo, no sería ya lo suficientemente pura la señal, pero no hace falta ser puristas tampoco, las emulaciones son buenas pero carecen de muchas cosas todavía.
La parte en donde aplicas ganancia al máximo me gusta como se escucha ambos, aunque cuando son notas agudas sin Overdrive ni nada, el digital sigue teniendo sus fallas, al parecer aplica compresión, y lo mejor de un amplificador es que es evidentemente un sonido natural y real. Así que me quedo y compraría un amplificador real. Buen video por cierto, sería interesante que probaran pero con Bajo.
excelente explicación en la prueba 2 el analógico se escucha un poco de distorsión,un poco de brillo ,se pierde los detalles.el digital se escucha más limpio el sonido y se escucha mejor los detalles y no distorsióna para nada. 👍 saludos 🙏 2022
Soy guitarrista aficionado y llegué a la misma disyuntiva entre aplificador fisico y el emulador, muchos se que desearían (y me incluyo) adquirir un ampli de bulbos con cabina 4x12 y darle caña hasta más no poder y si............el placer es indescriptible, por eso y más razones que todos tendremos nos gustaría tener lo análogo con todo los juguetes, (Una excelente guitarra, un super set de pedales, etc), y lo más importante el sitio en donde poder hacer nuestros ensayos y prácticas y es aquí el punto de inflexión para muchos, creo que muchos de los que seguimos personajes tan excelentes como lo es la gente de ChordHouse (saludos desde Colombia) y vemos con agrado sus consejos, aportes y criticas constructivas, no tenemos ese lugar donde practicar de esa manera, así que las aplicaciones como las señalada en este video y otras más nos solucionan aparte de los "costos" el poder experimentar con muchas opciones no solo de amplificadores, también esta los pedales de piso y de consola, las cabinas y tipos de parlantes, diferentes tipos de microfonos y jugar con sus posiciones y emular espacios o ecenarios, y otras más y por experiencia personal he aprendido muchos con estos programas (Amplitud 4 y Bias), en resumen, si tienen la oportunidad de experimentar con estos programas y jugar con ellos es muy probable que al momento de poder o decidirse por los equipos fisicos, vayan más a la fija y no sientan que pudieron haber hecho una mala elección al buscar su sonido y estilo. Gracias por este video ChordHouse, esta comparativa estuvo genial.
La emulación está muy conseguida y si no tocas los dos seguidos, como en esta comparación, el sonido está de lujo, pero si que es verdad que al compararlos el sonido del ampli analógico tiene una calidez que no se percibe en el digital. Pero como bien decís, la versatilidad que te da la parte digital, que puedes emular diferentes amplificadores y efectos es una ventaja muy grande.
Si sólo escucháramos el digital diríamos que suena brutal, pero al compararlo con el análogo sale perdiendo. La calidez y cuerpo del segundo (la diferencia al tocar con dedos en clean es enorme) se siente. Si esa diferencia vale 1500 dólares, ya es otro tema y depende del objetivo final. Buen video, saludos desde Uruguay.
Creo que si utilizaras impulsos IRs junto con el Amplutibe el sonido digital se aproximaria muchísimo más al del analógico. Hoy por hoy son fundamentales los IRs en la grabación, es lo que le da el realismo.
Creo que el amplitube hubiera tenido un resultado más parejo ecualizando de otra manera, suponiendo que Iván trató de ecualizar el amplitube según el escuchaba el ampli desde esa silla, creo que lo que debió hacer es ecualizar amplitube según el sonido que los micrófonos recogen del ampli analógico porque el sonido que el recibe desde donde está no es el mismo que reciben los micrófonos.
Yo uso los dos métodos según la situación. La ventaja del Amplitube es que podés ir cambiando el sonido de lo grabado mientras vas mezclando el resto de los instrumentos. Un tip que me sirve es pasar la guitarra (o el bajo) por un pre amplificador valvular, luego un sonic exciter (para darle ultra agudos) y por último a la interfaz de sonido. De esa forma se le puede sacar un mejor provecho al amplitube. Saludos y gracias por el video!
Buen video! Consejo para próximos vídeos. Cuando tocan con el Ampli Análogo se escucha ruido ambiente y movimientos de la sala en la que se encuentran.
La diferencia de sonido es notoria los de bulbos suenan mejor,la cuestion es que los amplificadores de bulbos se dañan mas facilmente al transportarlos y hay que darles tiempo para enfriarse antes de moverlos,los digitales son un poco mas resistentes para la batalla del dia a dia
las canciones que toca en el minuto 4:07 al 6:20 son "Hurt" de Johnny Cash, "I'd love to change the world" de Ten Years After, "Can't help falling in love" de Elvis (esta ultima no estoy seguro)
En lo personal no soy muy amante de ik multimedia, tal vez de su emulación de messa boogie que alguna vez escuchando una comparativa me encantó la versión de ik multimedia... estaría genial una comparación entre algun plexi vs fortin nameless (neural dsp). Muy buen video!!
Excelente pude acertar en diferenciarlos jajaja, no se si a los demás lo notan pero con audífonos para mi el Digital siento que los bajos tienen mayor presencial al ser tocados, eso lo noto sobre todo al momento de la distorsión.
Hola,muy buen trabajo,las nuevas generaciones odian todo lo referente al entrenamiento,el esfuerzo y la dedicación creyendo con un plugin suplantar a un oído profesional "Amplitube" sin duda ha mejorado pero sigue haciendo que una guitarra profesional termine sonando amateur para maquetar y experimentar el programa es muy bueno,pero el sonido de un emulador es de plástico y amateur nunca igualará a un ampli y buenos micros.
Sinceramente prefiero un amplificador digital y grabar directo a linea en la mayoría de los casos. Es mucho mas barato, es mas simple de utilizar al grabar y tiene buen sonido. También me gustan los analógicos , pero los veo mas como algo solo para tocar en vivo o como un gusto caro para lograr timbres muy específicos.
en lo personal noto diferencia si tuviera la oportunidad poder elegir voy por el Analogo, pero muchas veces por cuestiones economicas o simplemente el musico necesita ese tipo de ampli solo para una ocasion especial el digital no es una mala opcion
Buena la comparativa, salvo mencionar que la palabra correcta es "Analógico". Análogo es de analogía, de similitud, El termino correcto es Analógico :D
El tipo de compresión es radical en ambos, además los armónicos que genera el amp es inigualable, es un asunto de acústica en relación al speaker, cosa que las emulaciones dificilmente lograrán, aunque hay que aceptar que están demasiado cerca pero para el oído purista no están ni de chiste cercanos a igualarse en cálidad, la excelencia está en los detalles.
@@alexandromanuel7039 Un año de mi comentario y he cambiado de opinión. Pero a favor de los amps reales, la dinámica y respuesta sigue estando de lado de los amps, eso si dependes de tu perilleo (mi caso) de guitarra que uso para moverme en la paleta de tonos (barrido de clean-clean roto-overdriver), quizá si eres más de seteos con pedales sí te convenga el sistema digital.
La verdad es que prefiero los amplificadores análogos, sin embargo, los digitales son increíbles, si no puedes sentir esa calidez y "feeling" de un análogo, pero el sonido es impresionante.
Se siente mucho la diferencia entre ambos. Sin embargo es una buena opción irse por lo digital con una buena ecualizacion y una guitarra pro. Excelente video
En vivo. Si te llevas tú ampli y tu par de micrófonos funciona pero es un trámite en cada tocada. Ya una interfaz y el bias fx me han salvado la vida un montón de veces, es terrible ver cómo hay algunos que llevan el mejor equipo analógico les micrófonean super chafa y terminan sonando fatal.
El sonido analógico es mas redondo. Tiene ese sonido con bajos mas cálidos, el amplitube es ligeramente mas cálido, también hay que tomar en cuenta los preamps, eso hace el amplitube bastante bueno. Es impresionante como ha avanzado la tecnología.
Yo tengo una duda, como le hacen en el amplitube para que no se tenga tanto ruido, usan algún reductor de ruido o como es que le hacen, porque yo estoy empezando y veo que su ruido es muy reducido y no sé cómo le hacen, me pueden ayudar por favor, gracias.
Primero, tener una buena interfaz y buenos cables. Creo que una interfaz económica y de buena calidad es el irig hd 2, que es la que tengo, la uso con amplitube, Bias Fx, etc y va bien 👍
Suena muy bien el digital para tocar limpio pero con distorsión da mucho que desear comparado con el equipo análogo, tal vez es la emulación del tube screamer.
A oreja me suena que el analógico tiene mas graves y menos medios altos que el plugin, personalmente me sigue gustando mas el analógico sobre todo para las distorsiones y sonidos con mas crunch porque se pone brillante el plugin pero son herramientas valiosas ambas.
*Chicos chordhouse conocen a Pierre St. John es un musico mexicano aqui en youtube hizo recien una obra bellisima con las canciones de cri cri y tambien un estudio a fondo de la cancion de Hijo de la luna de Mecano, deberian voltearlo a ver no se decepcionaran*
Se siente mucho el efecto de proximidad de los micrófonos en el amplificador análogo, si se sienta la diferencia. Creo que me gusta más como suena el emulador. Saludos
Indudablemente el sonido analógico suena mejor, pero por el ahorro económico el plugin es una buena alternativa en su relación costo - beneficio. Buen vídeo. Saludos desde Colombia !
CREO QUE RESULTA INFINITAMENTE DIFERENTE EL SONIDO, POR MAS Q SE EMULE, EL CAPTADO DE AMBIENTE CON MICROS ES MUCHO MAS RICO, AGRADADLE AL OIDO, LLENO DE ARMONICOS Y DE PODER PEGADA Y DEMAS. MUCHO MAS AGRADABLE Y LLENADOR, COSA Q CON POST EL EMULADO PODRIA LLEGAR A PARECERSE, PERO CON MUCHO MAS TRABAJO Q SOLO EL ANALOGO
Hola excelente como siempre compartes tu experiencia, muy objetivo tu punto de vista, estoy buscando comprarme un amplificador digital he estado viendo algunos como Fender Deluxe 900, Boss Katana 50 MK2, o el Boss Nextone artist no me he decidido, les agradeceria si me comparten sus experiencias y puntos de vista u otro que recomienden, saludos desde Tampico, México
Los amplificadores suenan realmente parecidos solo que con una ecualización diferente, pero al ponerle el Overdrive suenan como dos Overdrives distintos no suenan ni parecido son dos Overdrives distintos 😅. En limpio suena mejor el amplificador digital tal vez es la emulación de micrófono que hace sonar diferente al tipo de micrófono real usado pero al subir la ganancia si faltan algunos armónicos pero está cerca.
@@aaronmaiden3606 Analógico análogo, es lo mismo, gracias por la corrección, pero si se te complica comprender el concepto, me refiero al "amplificador físico"
Me da risa como ese tal aron maiden se puso a corregir todos los comentarios jajajajaj y hay uno donde dice "AY ESTOY HARTO DE QUE ESCRIBAN ANALOGO" jajajajaj
Sí, es poco usual o probablemente nadie lo hace porque existe un poco (muy mínimo) de latencia, pero es justo en vivo cuando debes tener un monitoreo de manera real o instantánea, sin ningún tipo de retraso. Pero de que se puede usar, se puede, y de hecho sería interesante ya que puedes tener tus presets guardados, e ir cambiando sonido entre rola y rola.
Si tuvieras que comprar el software+ interfaz y la PC solo para tocar en vivo, es mucho mejor opción una pedalera con simulador de amplificador decente
Es brutal la diferencia jajajajaja el digital es mucho mas seco y nasal, no quiere decir que sea mala calidad, si todavía sienten algo sus vísceras, el grosor y organicidad (tonos y armónicos) del sonido del análogo es bestial, agregado que es valvular. Igual creo que pueden tener diferentes utilidades, como dije no es que tenga mala calidad.
Tengo un Marshall Code 50 y un Marshall MG de 50 watts igual y la verdad el Code es mucho mejor, me da sonidos super Heavy pero claro que tengo que editar y saber que ampli usar y demás, la verdad es mil veces los amplificadores digitales
seguramente con los potes en la misma posición no suenen igual pero el digital tiene infinitas posibilidades de ecualización y puedes llevarlo a sonar igual o mejor aún.
Mesa booguie 60 watts tiene todo eso Y mas, Es el mejor amp a nivel Mundial Desde limpio crunch Compression natural etc. Check a carlos santana Como una pequeña prueva Saludos
Si cambia la interpretación hubieras usado una bocina para sacar el audio de para ponerlo al mismo volumen que tenías al ammolificador . El nuevo amplitube 5 que acaban de sacar si suena mejor que el que usaste .
Claro que lo mejor siempre va a ser mejor el análogo pero para hacer un cover o grabar si no tienes una buena interfaz o un buen micrófono así como técnica para grabar puede ser una buena opción los softwares que emulan los efectos y todos eso
Un ampli análogo es muy fácil de hacerlo sonar bien, a un emulador lo tienes que configurar bastante para que suene bien, se nota una gran diferencia principalmente porque esta tratando de emular al ampli análogo con la misma configuración que el otro y eso no va a sonar similar.
Estaria chingon que hicieran una comparación de un ampli de bulbos y uno de transistores.
Buena idea! Lo tomaremos en cuenta.
Un twin reverb de bulbos y el tone master.
@@chordhousemx uff ese estaria muy bueno
Siempre va a ser mejor los de bulbos
@@jesusalucard3933 pues obviamente jaja pero hay más factores.
Sentí ese cambio, el análogo te da un sonido muuuucho más cálido, pero la diferencia solo la va a sentir un músico en su mayoria. Para grabar algo comercial no habría mucha diferencia y aparte el ahorro que tendrías con el digital, pero el análogo uufff mejor
En la nueva version de Amplitube (Amplitube 5) ya incluye exactamente el mismo modelo de amp con sus mismas perillas, es 100% identico, lo acabo de probar y suena muy similar
Ya nos urge probar el 5, saludos!
Es muy difícil y aunque es mínima si hay diferencia, pero aún así sorprende como lo han sabido emular a calca.
@@randomuser964 ª?
@@randomuser964 no faltan los ridículos que siempre están criticando.
@@randomuser964 ya llegó el que quiere atención:
Imagínate haber tenido esto hace 30 años
Conocí su canal en un momento bastante agrio en mi vida. Además de aprender, me ayudaron a sobrellevar la mierda en general, por el simple hecho de distraerme con sus videos.
Like like. Buenísimos videos.
Qué bueno que te sirvieron!
Desde mi perspectiva, con los clean muy cerca del análogo con ese programa digital, pero cuando se dio la incursión del Tube Screamer ya fue notorio sinceramente que el digital no calienta la señal igual en aspectos de tono, armónicos, calidez, etc
Buen video pero creo que la comparación no es justa: lo ideal habría sido que graben la línea directa de la guitarra, luego la envíen al amplificador real y luego al digital, para mantener la misma interpretación exacta. Luego de ello una de las señales invertir la fase y ponerla junto con la otra: si se cancelan, eran iguales; si no se cancelan, se escuchará únicamente lo que diferenciaba a ambos amplis. Un abrazo!
Lamentablemente al grabarla de forma directa ya estarías utilizando la etapa de preamplificación de la interfaz y por lo tanto no sería una comparación justa para el amplificador analógico. El chiste de usar un amplificador analógico es también en buena parte el cómo su propio preamplificador se enfrenta a la señal original desbalanceada de la guitarra.
@@pabloatarama Lo podría hascer con un pedal de looper, pero volvemos a lo mismo, no sería ya lo suficientemente pura la señal, pero no hace falta ser puristas tampoco, las emulaciones son buenas pero carecen de muchas cosas todavía.
La parte en donde aplicas ganancia al máximo me gusta como se escucha ambos, aunque cuando son notas agudas sin Overdrive ni nada, el digital sigue teniendo sus fallas, al parecer aplica compresión, y lo mejor de un amplificador es que es evidentemente un sonido natural y real. Así que me quedo y compraría un amplificador real. Buen video por cierto, sería interesante que probaran pero con Bajo.
excelente explicación en la prueba 2 el analógico se escucha un poco de distorsión,un poco de brillo ,se pierde los detalles.el digital se escucha más limpio el sonido y se escucha mejor los detalles y no distorsióna para nada. 👍 saludos 🙏 2022
La distorsion en la guitarra electrica es algo desable, no veo donde esta el problema.
El digital se siente como con una ligera compresión, las frecuencias agudas no rompían como lo hacen en el análogo. Aún así, dos calidades excelentes.
Se dice analógico
@@aaronmaiden3606 fue el autocorrector , aun así, son sinónimos. No estaría mal decirle "análogo ".
@@maxijaramillo7421 Lo siento pero no es así, simplemente búscalo en el diccionario si no me crees
Maxi Jaramillo de echo no son sinónimos, análogo se refiere a la similitud de alguna cosa, como una comparación vaya
Es más suave y suena más limpio el sonido. Me encanta!
Soy guitarrista aficionado y llegué a la misma disyuntiva entre aplificador fisico y el emulador, muchos se que desearían (y me incluyo) adquirir un ampli de bulbos con cabina 4x12 y darle caña hasta más no poder y si............el placer es indescriptible, por eso y más razones que todos tendremos nos gustaría tener lo análogo con todo los juguetes, (Una excelente guitarra, un super set de pedales, etc), y lo más importante el sitio en donde poder hacer nuestros ensayos y prácticas y es aquí el punto de inflexión para muchos, creo que muchos de los que seguimos personajes tan excelentes como lo es la gente de ChordHouse (saludos desde Colombia) y vemos con agrado sus consejos, aportes y criticas constructivas, no tenemos ese lugar donde practicar de esa manera, así que las aplicaciones como las señalada en este video y otras más nos solucionan aparte de los "costos" el poder experimentar con muchas opciones no solo de amplificadores, también esta los pedales de piso y de consola, las cabinas y tipos de parlantes, diferentes tipos de microfonos y jugar con sus posiciones y emular espacios o ecenarios, y otras más y por experiencia personal he aprendido muchos con estos programas (Amplitud 4 y Bias), en resumen, si tienen la oportunidad de experimentar con estos programas y jugar con ellos es muy probable que al momento de poder o decidirse por los equipos fisicos, vayan más a la fija y no sientan que pudieron haber hecho una mala elección al buscar su sonido y estilo. Gracias por este video ChordHouse, esta comparativa estuvo genial.
La emulación está muy conseguida y si no tocas los dos seguidos, como en esta comparación, el sonido está de lujo, pero si que es verdad que al compararlos el sonido del ampli analógico tiene una calidez que no se percibe en el digital. Pero como bien decís, la versatilidad que te da la parte digital, que puedes emular diferentes amplificadores y efectos es una ventaja muy grande.
Ahora uno de bajos porfa
Pero si no se escuchan
@@alejandrobarros4254 Vaya "chiste" más muerto
@@briandiarte25 igual sigue dando risa pq los bajistas se frustran xd
@@elconcho6976 La verdad no creo que se frustren, simplemente no da risa.
@@elconcho6976 (No soy bajista, soy guitarrista)
Si sólo escucháramos el digital diríamos que suena brutal, pero al compararlo con el análogo sale perdiendo. La calidez y cuerpo del segundo (la diferencia al tocar con dedos en clean es enorme) se siente. Si esa diferencia vale 1500 dólares, ya es otro tema y depende del objetivo final. Buen video, saludos desde Uruguay.
Creo que si utilizaras impulsos IRs junto con el Amplutibe el sonido digital se aproximaria muchísimo más al del analógico. Hoy por hoy son fundamentales los IRs en la grabación, es lo que le da el realismo.
qué es IRs??
Creo que el amplitube hubiera tenido un resultado más parejo ecualizando de otra manera, suponiendo que Iván trató de ecualizar el amplitube según el escuchaba el ampli desde esa silla, creo que lo que debió hacer es ecualizar amplitube según el sonido que los micrófonos recogen del ampli analógico porque el sonido que el recibe desde donde está no es el mismo que reciben los micrófonos.
La verdad que chido que ahora ya tengas ese sonido sin gastar tanto como sería para hacerte de ese ampli
Yo uso los dos métodos según la situación. La ventaja del Amplitube es que podés ir cambiando el sonido de lo grabado mientras vas mezclando el resto de los instrumentos. Un tip que me sirve es pasar la guitarra (o el bajo) por un pre amplificador valvular, luego un sonic exciter (para darle ultra agudos) y por último a la interfaz de sonido. De esa forma se le puede sacar un mejor provecho al amplitube. Saludos y gracias por el video!
@ChordHouse vamos loco no te hagás rogar capo que canción es la de 5:09!? excelente video, claro.
Esmuc on de guater
Buen video!
Consejo para próximos vídeos. Cuando tocan con el Ampli Análogo se escucha ruido ambiente y movimientos de la sala en la que se encuentran.
el análogo le da ese color y cuerpo en el low por eso se escucha como que mas lleno bro excelente comparativa
Gracias! Saludos.
Se dice analógico
deberían probar el 5, en contexto de mezcla es indiferenciable de los reales.. el 4 esta muy bien también
La diferencia de sonido es notoria los de bulbos suenan mejor,la cuestion es que los amplificadores de bulbos se dañan mas facilmente al transportarlos y hay que darles tiempo para enfriarse antes de moverlos,los digitales son un poco mas resistentes para la batalla del dia a dia
las canciones que toca en el minuto 4:07 al 6:20 son "Hurt" de Johnny Cash, "I'd love to change the world" de Ten Years After, "Can't help falling in love" de Elvis (esta ultima no estoy seguro)
Y en el 8:00 funk #49 de James Gang
En lo personal no soy muy amante de ik multimedia, tal vez de su emulación de messa boogie que alguna vez escuchando una comparativa me encantó la versión de ik multimedia... estaría genial una comparación entre algun plexi vs fortin nameless (neural dsp). Muy buen video!!
Excelente pude acertar en diferenciarlos jajaja, no se si a los demás lo notan pero con audífonos para mi el Digital siento que los bajos tienen mayor presencial al ser tocados, eso lo noto sobre todo al momento de la distorsión.
Exacto
Hola,muy buen trabajo,las nuevas generaciones odian todo lo referente al entrenamiento,el esfuerzo y la dedicación creyendo con un plugin suplantar a un oído profesional "Amplitube" sin duda ha mejorado pero sigue haciendo que una guitarra profesional termine sonando amateur para maquetar y experimentar el programa es muy bueno,pero el sonido de un emulador es de plástico y amateur nunca igualará a un ampli y buenos micros.
No Falta El Típico Boomer Frustrado
Sinceramente prefiero un amplificador digital y grabar directo a linea en la mayoría de los casos. Es mucho mas barato, es mas simple de utilizar al grabar y tiene buen sonido. También me gustan los analógicos , pero los veo mas como algo solo para tocar en vivo o como un gusto caro para lograr timbres muy específicos.
Se dice analógico
@@aaronmaiden3606 análogo*
@@gaeldiaz6518 te animo a buscar en el diccionario
Prueba el Neural DSP Cory Wong o cualquier otra expansión, la calidad de sonido es impresionante, lo mejor para guitarras.
en lo personal noto diferencia si tuviera la oportunidad poder elegir voy por el Analogo, pero muchas veces por cuestiones economicas o simplemente el musico necesita ese tipo de ampli solo para una ocasion especial el digital no es una mala opcion
Excelente comparación!!! Sabes cual es la verdad? Si vos pusieras el audio del digital pero la imagen del análogo, nadie se daría cuenta.
Me gusto mucho más el dos. Se siente más el calor de la válvula, el redondeo, la ecualización más presente. Aguante los amplis valvulares.
Podrías intentar hace también alguna comparación con los plugins de universal audio, la calidad es muy buena y puede llegar a engañar al oído.
Muy buen Video. Quizás lo mas notorio de las diferencias es que el Emulador hace un recorte muy marcado de los Medios.
Buena la comparativa, salvo mencionar que la palabra correcta es "Analógico". Análogo es de analogía, de similitud, El termino correcto es Analógico :D
El tipo de compresión es radical en ambos, además los armónicos que genera el amp es inigualable, es un asunto de acústica en relación al speaker, cosa que las emulaciones dificilmente lograrán, aunque hay que aceptar que están demasiado cerca pero para el oído purista no están ni de chiste cercanos a igualarse en cálidad, la excelencia está en los detalles.
Si y en un futuro estarán igual
@@alexandromanuel7039 Un año de mi comentario y he cambiado de opinión. Pero a favor de los amps reales, la dinámica y respuesta sigue estando de lado de los amps, eso si dependes de tu perilleo (mi caso) de guitarra que uso para moverme en la paleta de tonos (barrido de clean-clean roto-overdriver), quizá si eres más de seteos con pedales sí te convenga el sistema digital.
WoW !!!!!! Como ha mejorado lo digital 🔥🔥🔥.
La verdad es que prefiero los amplificadores análogos, sin embargo, los digitales son increíbles, si no puedes sentir esa calidez y "feeling" de un análogo, pero el sonido es impresionante.
Se siente mucho la diferencia entre ambos. Sin embargo es una buena opción irse por lo digital con una buena ecualizacion y una guitarra pro.
Excelente video
Muy buen video, la verdad no le di en la prueba, suenan muy parecido.
En vivo. Si te llevas tú ampli y tu par de micrófonos funciona pero es un trámite en cada tocada. Ya una interfaz y el bias fx me han salvado la vida un montón de veces, es terrible ver cómo hay algunos que llevan el mejor equipo analógico les micrófonean super chafa y terminan sonando fatal.
Saludos amigos de #CHORDHOUSE
El sonido analógico es mas redondo. Tiene ese sonido con bajos mas cálidos, el amplitube es ligeramente mas cálido, también hay que tomar en cuenta los preamps, eso hace el amplitube bastante bueno. Es impresionante como ha avanzado la tecnología.
6:33 ¿Es eso acaso "Im gonna find another you" de John Mayer?
Se parece mucho a la de “Need Your Love So Bad” de Gary More
@@gaelm_v6348 quien sabe xd
Cual es la primera saben ?
@@axeltenoriocarrillo5788 nop :(
cual me conviene mas si lo quiero utilizar para practicar? saludos!
Prueben amplificador de bajo... Fender, Aguilar, Mark bass
Hagan el tutorial para tocar Raindrops keep falling on my head - B.J. Thomas, en ukulele. Se los agradecería mucho
Chale, no llegué temprano. Pero mejor tarde que nunca ;).
Si esa es la diferencia que
¡es muy poco! Yo me quedo con amplitube mas economico y puedo llegar hacer un sonido muy parecido
Para hacer una comparativa mas justa tambien se debio usar una Caja Directa para cambiar la señal a una balanceada (como los microfonos)
Yo tengo una duda, como le hacen en el amplitube para que no se tenga tanto ruido, usan algún reductor de ruido o como es que le hacen, porque yo estoy empezando y veo que su ruido es muy reducido y no sé cómo le hacen, me pueden ayudar por favor, gracias.
Primero, tener una buena interfaz y buenos cables. Creo que una interfaz económica y de buena calidad es el irig hd 2, que es la que tengo, la uso con amplitube, Bias Fx, etc y va bien 👍
Ame tu forma de tocar
Que bien esa prueba... Con Ir's en el digital talvez se acercaría aún más?
hoy en dia no, ikmultimedia mejoro mucho el nivel de los cabs
Para cuándo el vídeo de Maw probando baterías? 🤨👀
👀
Eso estaría excelente, probar baterías analógicas vs eléctricas por ejemplo, los precios, los tipos de parches, etc.
El digital no emula ese tono como crujiente al momento de tocar las cuerdas o almenos esa es mi percepción.
Woooooooooooooooow que sonio mas hermoso el de valvulas
Buenas, como se llama la canción de la prueba 2?
Suena muy bien el digital para tocar limpio pero con distorsión da mucho que desear comparado con el equipo análogo, tal vez es la emulación del tube screamer.
Para mi que ya viven arriba de la oficina ahí en eusica
El análogo de lo lleva el sentimiento o lo que hace sentir es muy diferente
A oreja me suena que el analógico tiene mas graves y menos medios altos que el plugin, personalmente me sigue gustando mas el analógico sobre todo para las distorsiones y sonidos con mas crunch porque se pone brillante el plugin pero son herramientas valiosas ambas.
Si le atiné 😀
*Chicos chordhouse conocen a Pierre St. John es un musico mexicano aqui en youtube hizo recien una obra bellisima con las canciones de cri cri y tambien un estudio a fondo de la cancion de Hijo de la luna de Mecano, deberian voltearlo a ver no se decepcionaran*
Alguien sabe qué canción es la del min 5:10
Se que es mucho pedir pero me encantaria que hagan un video de como graban el audio tipo tutorial porque no tengo ni idea de como se hace ,buen videoo
Se siente mucho el efecto de proximidad de los micrófonos en el amplificador análogo, si se sienta la diferencia. Creo que me gusta más como suena el emulador. Saludos
Me pasa lo mismo con los amplis digitales, es muy difícil encontrar esasesacion de calidez
Indudablemente el sonido analógico suena mejor, pero por el ahorro económico el plugin es una buena alternativa en su relación costo - beneficio. Buen vídeo. Saludos desde Colombia !
buen corte amigo, saludos desde Argentina
Analógico; no análogo (que significa similar, parecido).
CREO QUE RESULTA INFINITAMENTE DIFERENTE EL SONIDO, POR MAS Q SE EMULE, EL CAPTADO DE AMBIENTE CON MICROS ES MUCHO MAS RICO, AGRADADLE AL OIDO, LLENO DE ARMONICOS Y DE PODER PEGADA Y DEMAS. MUCHO MAS AGRADABLE Y LLENADOR, COSA Q CON POST EL EMULADO PODRIA LLEGAR A PARECERSE, PERO CON MUCHO MAS TRABAJO Q SOLO EL ANALOGO
Hola excelente como siempre compartes tu experiencia, muy objetivo tu punto de vista, estoy buscando comprarme un amplificador digital he estado viendo algunos como Fender Deluxe 900, Boss Katana 50 MK2, o el Boss Nextone artist no me he decidido, les agradeceria si me comparten sus experiencias y puntos de vista u otro que recomienden, saludos desde Tampico, México
Los amplificadores suenan realmente parecidos solo que con una ecualización diferente, pero al ponerle el Overdrive suenan como dos Overdrives distintos no suenan ni parecido son dos Overdrives distintos 😅. En limpio suena mejor el amplificador digital tal vez es la emulación de micrófono que hace sonar diferente al tipo de micrófono real usado pero al subir la ganancia si faltan algunos armónicos pero está cerca.
En la prueba 1 con la pastilla del puente el amp digital me recuerda al sonido de la fender/squier Jaguar
Buen video. Gracias
@chordhouse tienen algún video donde enseñen cómo conectar/usar amplitube?
En el digital, las tonalidades mas agudas se escuchan como plásticas y en el análogo, esas mismas, tienen más brillo
Se dice analógico
@@aaronmaiden3606 Analógico análogo, es lo mismo, gracias por la corrección, pero si se te complica comprender el concepto, me refiero al "amplificador físico"
Me da risa como ese tal aron maiden se puso a corregir todos los comentarios jajajajaj y hay uno donde dice "AY ESTOY HARTO DE QUE ESCRIBAN ANALOGO" jajajajaj
@@dylancr32 Aquí ayudando a la gente xd
@@dylancr32 es un mamón jajaja según el está ayudando a la gente y muy guey ni siquiera capta el sarcasmo jajajaja
Amigooos de chordHouse una consultilla, se podría sonar en vivo a través de un plugin?
Sí, es poco usual o probablemente nadie lo hace porque existe un poco (muy mínimo) de latencia, pero es justo en vivo cuando debes tener un monitoreo de manera real o instantánea, sin ningún tipo de retraso. Pero de que se puede usar, se puede, y de hecho sería interesante ya que puedes tener tus presets guardados, e ir cambiando sonido entre rola y rola.
Interesante, gracias Maestro MaW 🙌🏼
Si tuvieras que comprar el software+ interfaz y la PC solo para tocar en vivo, es mucho mejor opción una pedalera con simulador de amplificador decente
Increíble video espero ver más de este tipo de videos y si le atine haha
Es brutal la diferencia jajajajaja el digital es mucho mas seco y nasal, no quiere decir que sea mala calidad, si todavía sienten algo sus vísceras, el grosor y organicidad (tonos y armónicos) del sonido del análogo es bestial, agregado que es valvular. Igual creo que pueden tener diferentes utilidades, como dije no es que tenga mala calidad.
¿Que recomendarías para escuchar el sonido de Amplitube?
Unos monitores, o que clase de bocinas sería lo ideal?
Ambos suenan genial
Tengo un Marshall Code 50 y un Marshall MG de 50 watts igual y la verdad el Code es mucho mejor, me da sonidos super Heavy pero claro que tengo que editar y saber que ampli usar y demás, la verdad es mil veces los amplificadores digitales
para my análogo sigue sonando más natural más cuerpo en distorsión saludos
Si se siente la diferencia ,es mejor el análogo que el digital, levemente
seguramente con los potes en la misma posición no suenen igual pero el digital tiene infinitas posibilidades de ecualización y puedes llevarlo a sonar igual o mejor aún.
Mesa booguie
60 watts tiene todo eso
Y mas,
Es el mejor amp a nivel
Mundial
Desde limpio crunch
Compression natural etc.
Check a carlos santana
Como una pequeña prueva
Saludos
Si escucho los dos amplis por mi pc portátil ... , pues van a sonar prácticamente igual, escuchado en vivo es otra historia.
Disculpen, es lo mismo un amplificador qué una bocina amplificada?
Es que en la forma física se ven distintos
Me encantó el vídeo de hoy
Si cambia la interpretación hubieras usado una bocina para sacar el audio de para ponerlo al mismo volumen que tenías al ammolificador .
El nuevo amplitube 5 que acaban de sacar si suena mejor que el que usaste .
En limpios sonaba bien el digital pero con el overdrive había en los agudos unas frecuencias bastante dudosas...
Uff si se siente full la diferencia
los amplificadores clase a son los mismos que los balbulares?
el amplitube es mas apagado y tiene menos armonicos, pero el progreso es tremendo, hace años arranque con el 2 free y el 5 es impesionantemente bueno
Claro que lo mejor siempre va a ser mejor el análogo pero para hacer un cover o grabar si no tienes una buena interfaz o un buen micrófono así como técnica para grabar puede ser una buena opción los softwares que emulan los efectos y todos eso
Se dice analógico
@@aaronmaiden3606 si bro pero se entiende mi punto
mucha diferencia , muuucha
Podrías comparar más modelos de amplificador? Por fa
Si se nota mucho la diferencia, tiene como el doble de armónicos el análogo auqneu el digital no suena mal.
Un ampli análogo es muy fácil de hacerlo sonar bien, a un emulador lo tienes que configurar bastante para que suene bien, se nota una gran diferencia principalmente porque esta tratando de emular al ampli análogo con la misma configuración que el otro y eso no va a sonar similar.