Если вы при слове АК-47 представляете тот что показывают в шутерах то вы ошибаетесь это АКМ АК-47 же это его прототип и он вообще не похож на как его я называю классический АК
Если рассматривать все пулеметы, даже лучшие, никакого времени не хватит. А насчёт эмоций - как насчёт них после стрельбы с рук из пулемета Владимирова? У кого-то есть опыт?
Я опытный воин . Однажды в Чвчне за два часа интенсивного насткпательного боя я потратил около двухсот патронов к ПКМ , перегрев мне по лювому не грозил . Времена Анки пулемётчицы прошли когда у каждого вторго появился хотябы колиматор . Если ты начал поливать из пулемёта как из шланга значит ты или дорого продаёш свою жизнь или очень скоро умрёш ибо по тебе начинают стрелять все , а с учётом современного оснащения личного состава оптикой даже в нищих странах стреляют весьма прицельно .
Аатор объясни нам неучам, как рпк 74 использует патроны от ак47. Вот думаю, думаю и не как не придумаю. Или у тебя всё семейство ак идут под патрон ак 47 7.62-39???
@@monah999-5 И какое же одинаковое назначение- ручного пулемета и пистолета -пулемета? Чтоб не затруднять ответом ,сразу напишу что совсем разное. Пистолет-пулемет работает на короткой дистанции, максимум 100-150 метров, в реале до 50ти. Задача же ручного пулемета создавать завесу прицельного огня до 500 метров. дальше работа ПКМ. DANJ 55555228 так и задал вопрос, что нельзя сравнивать два разных по предназначению предмета.(Оно хоть и оружие , но всё равно предмет.) Это всё равно что сравнивать рогатку с луком.
а с какими ещё работал ,что бы сравнить?Просто я к примеру стрелял с ПКМ,ДТ(Дегтярёва танковый),Дегтярёва ,РПК,РПД,жаль с максима и МГ не дали пострелять))))))))))))
не спорю пользовался так же неплохая машина, особенно м53 юго, под родной патрон, он помощнее будет (баллистика получше). но пкп (печенег) получше будет. особенно со станка.
Так, стоп. 7,62х54R - самый офигенный патрон за всю историю оружия, я правильно расслышал? И единственный аргумент - это что под него разработано дофига классного оружия?! А вы, часом, теплое с мягким не путаете? Надо начинать с начала, а не с конца. А начало - что под "мосинку" было сделано столько патронов, что смысла не было разрабатывать новый - эти бы хоть куда-нибудь девать. И у конструкторов оружия был офигенный геморрой из-за этого чертова ранта... Да, они лучше всех в мире справились с этой задачей. Но исключительно потому, что больше ни у кого в мире такой задачи и не стояло... Ну, подумаешь, 30-06 устарел, так мы вон .308 быстренько разработаем... Так что, увы, матчасть вам еще изучать и изучать. Хотя сам по себе ролик весьма неплох.
Условия создания? Читай - массовость! И пулемёт, и винтовка. И точность. И поражающая способность! И отличие от 308.-идеология и патент на 308. Скажи, почему от 7.62*25 отказались? Патрон плохой? Неет!
@@Евгений-ч9ч8ъ Массовость? Такой массовый, что царскому правительству во время ПМВ нужно было МАССОВО заказывать заграницей и винтовки и пулемёты (и разного калибру). Немцы изготавили до 11 тысячь (!) МГ08/15 в МЕСЯЦ! У России до 25 тысяч в ГОД!!!
Виктор Михайлович это сын М.Т.Калашникова, который умер 27 марта 2018 года. Поэтому, вполне возможно ,его то же захотели увековечить этим оружием. А так этот видеообзор оружия -дерьмо, то в лес то по дрова, никакой системы
Что, черт возьми, я только что посмотрел?!?! Какая связь между РПК-74 и ППК-20? И почему при рассказе о последнем нам показывают РПК-16, но не говорят о нем ни слова, равно как и про РПЛ-20??! Про "изогнутые магазины" совсем неудобно получилось. Вообще-то они называются секторными, раз уж на то пошло!
Полная унификация и единый патрон РПК 74 и АК 47 - это сильно. ППК теперь пулемёт, а замена ручного пулемёта Калашникова на пистолет-пулемёт это что-то. Двухзарядное расположение боеприпасов в магазине "Витязя", сразу видна работа над текстом для диктора. "Складывающийся влево приклад, который давно просился на АК", то есть АКС-74 и АК-74М не были замечены автором? "Новый автомат, скорее всего, будет представлен на форуме Армия 2020", видео от 18.12.21, комментарии излишни. Возможно есть другие ошибки, не заметил, текст к видео был написан, видимо, под панцершоколадом
На протяжении всего видеоряда с ппк-20 показан вообще другой пистолет-пулемёт, разработанный Калашниковым еще во времена второй мировой войны, + имя и отчество Калашникова перепутал этот чел в одном из моментов
...ээээмммм, простите, у меня едет крыша: во втором эпизоде вы сравниваете экспериментальный ПП 40-х годов не принятый на вооружение, лёгкий ручной пулемёт, стоящий на вооружении и новый современный ПП? о_О вы ничего не перепутали? зачем?
5:20 вот только есть у этого патрона одна серьёзная проблема - рант, перешендший по наследству от однозарядных ещщё винтовок. Рантовый патрон в автоматическом оружии создаёт массу конструкционных проблем... Но самое интересное то, что разработан и даже испытан безрантовый патрон того же калибра (Экс-54), отлично показавший себя в модифицированной самозарядной винтовке и пулемёте... но так и не запущенный в массовое производство (во всяком случае официально).
Шнековый магазин "Бизона" - разработка немецких конструкторов работавших в Ижевске в 1946 году. Скорее всего Хорна и Грюнера. Есть чертеж похожего на "Бизон" ПП с таким магазином. Этот чертеж был показан в видео Максима Попенкера про магазины пистолетов-пулеметов. А также есть в статье "История ручного автоматического оружия, как я ее вижу"
@Jane-iw___У ППС 43,на настоящий момент, один недостаток - калибр маловат. В СССР в то время пистолетые патроны 9мм не выпускались. Делали под то, что есть.
Какой обалденный патрон!))) Образца 1891 года! Ну да! За 120 лет ничего взамен не создали! Это же, так Круто! У немцев на маузере 1895 года уже безрантовый патрон появился, так же как и наш, с полукруглой пулей. Потом так же, пуля стала остроконечной, но гильза! Это что, наш отечественный мазохизм, оставить гильзы, с которой всё сложнее и автоматика и т.д. при том, что больше Ранта нигде нет!!! Ни на малокалиберном, ни на крупнокалиберном советском патроне. Кто в курсе, может объяснит мне причину такого "перекоса"?
Умник,этот унитарный винтовочный патрон калибр 7,62×54 мм R образца 1908/30 годов,мощностью 3500 Дж. ничем не уступает современному натовскому единому патрону 7,62×51мм R.
@@JochanWeisss Отвечаю тебе как бывший пулеметчик - замечательно.И ещё,как по мне,нет идеального патрона,везде есть свои достоинства и недостатки.А наш патрон сравнительно дешев в производстве, и на складах этих патронов миллионы.Наше оружие хорошо подходит к этому патрону.Он не боится грязи и боевая эффективность на высоте.Так что, если и были ,чисто теоретически,нарекания к патрону,то наши оружейники все это сумели учесть и обыграть.
@@АлександрРоманов-е7р ну конечно, ты как пулеметчик понимаешь, что выдернуть патрон из ленты назад, а потом протолкнуть вперёд, это гораздо проще и быстрее, чем просто вперёд протолкнуть! Это же не то что Ежу, любому пулемметчику понятно! Что так схема заряжпния и скорострельность заметно упрощаются и увеличиваются!)))
Мне подростком случилось подержать 34 - тяжеленный как лом !-) И пострелять, выпустил в ночное небо трассу из короткой ленты, с бедра - оглох на пару дней ;-) По воспоминаниям ветеранов прошедших фронт "Косилка Гитлера" был самым страшным оружием той войны и самым эффективным по боевым потерям, после него шёл миномёт 80тка и штурмовик. Попасть под перекрестный огонь из 2-3 34ок и по залегшим сверху миномёт 80тка это самый страшный сон солдата, верная смерть.
Он из "Врикипедии" начитался и давай всем чушь пороть. Что тут взять. Столько комментов уже про этот косяк написали. А прикинь если бы МО заменило бы по рассказу такого вот автора , РПК на ППК? 🤣🤣
МГ34 перемудрен. Все же затвор класный - категорический страгиватель и отражатель/выбрасыватель тоже нравится. Такой тип отражателя и на MAS 49/56 стоит.Изюминка конечно смена ствола. Лишь на МГ34 можно менять ствол, покуда пулемет смонтирован в шаровой установке бункера,или на бронетехнике. Я бы сделал пулемет под автоматику полу-свободного затвора, по типу МГ45, ЗИГ710 или ХК21. Иначе за свое время, МГ34 был абсолютен.
Интересно, а как пулемётчики , стрелявшие из разных вариантов единого пулемёта оценивают положение сошек на газоотводе и под мушкой на собственном опыте? - Складывается впечатление , что при расположении под мушкой, угол разворота по горизонтальной плоскости меньше, а значит, и сектор обстрела меньше. Или я ошибаюсь?
Я опять про сошки , а с высоты в ущелье - попробуй открыть огонь когда сошки под мышкой. Кому не ведома , возьмите пару кусков проволоки, обмотайте ,либо под мышкой либо под цивьем.
Чудес не бывает. Сошки под мушкой, вертеть сложнее, кучность лучше. Ближе к патроннику, сектор лучше, можно держаться за них рукой при с трельбе стоя, кучность хуже.
Фронтовик рассказывал как во время одного лишь боя вмиг остался без боеприпасов. Были повреждены все блины. Это вам не лента фрагмент которой выкинул и веди бой дальше. После бегал с трофеем.
Я стрелял практически изовсех пулеметов известных в мире, или почти изовсех. Что бы критиковать пулемет или хвалить, его& нужно ,,попробовать на зуб,, и неодин раз. Только бойцы могут быть жесткими критиками, или писать оды о пулемете. На личном примере скажу что в бою вес ,,ручника,, неощющается, это после боя, когда трясучка в руках, тогда можно сказать, тяжел он или нет. Бывало так навыпендриваешься что и ленту зарядить сил нет. Перезарядка в бою, это жизнь, так же как и вся надежность пулемета.В бою ствол перегрелся и заменить ,,мгновенно,, нельзя.....да пропади он пропадом вместе с его создателем, такое определение для пулемета запросто может быть и я с таким сталкивался.
Я служил с АКМ 7,62 И РПД ленточный 100 патронов, патроны одинаковые, минус перед АК пулемета,это вес и чистить нужно чаще,как в кино Чапаев щещки,но он выигрывал в точности стрельбы,за счёт веса,но и проигрывал в весе,при маршброске, вместе с АКМ в брезентовым чехле, очень натирал спину.
ППК-20 - это реинкарнация, самого первого изделия Калашникова, и к семейству АК не имеет никакого отношения. ППК - это совершенно другой класс, даже сравнивать его глупо с АК, или РПК!!!
Если бы не трехлинеечный патрон , то в СССР сделали бы MG 34 или 42 . А так оружейники РФ до сих пор изголяются камасутрой - извлечением гильзы из ленты .
Помню из-за перегрева пм клина дал. Патрон в патроннике затворной рамой зажало. Поначалу пытались сами разобрать но намертво встал. Пришлось в ремонт сдавать
Патрон 7,62х54R так "популярен" не потому, что он хорош, а потому, что технологический и конструкторский уровень СССР-РФ не позволял, не позволяет и не позволит перейти на какой-либо другой без западного оборудования и западных исследований.
Пулемет Дектярева-хорошее оружие, но необходима более быстрая смена ствола. Также из иностранных образцов, по моему мнению, заслуживает внимания английский пулемет Брэн. Спасибо автору за точную и емкую подачу материала.
«Брэн» это не чисто английский пулемёт, а скорее всего чехословацко-английский, где «чехословацкий» намного больше чем «английский». Если точно выражаться, то «Брэн» это модификация чехословацкого ZB-26 сконструированного в городе Брно, под английский патрон. Даже название «Брэн» исходит из названий двух городов: первая часть «Бр» это сокращённое название чешского города Брно, а вторая часть «эн» это сокращённое название английского города «Энфилд».
Бред полный! Рассказывает про «Барсук», а показывают ПК и «Печенег». Показывает первый ПП Калашникова и даже ППС ещё времён 2-й мировой, а рассказывает про РПК-74. Но чего стоит фраза, что РПК-74 стреляет теми же патронами, что и АК-47!!! Это уже слишком! Все знают, что калибр РПК-74, как и АК-74 5,45 мм, а калибр АК-47 7,62 мм. Автору нужно только пожелать: «Учи матчасть!»
Это за пределом понимания...Я в бою ствол менял секунд за десять.О каких минутах речь????? Но перед тем как сменить ствол всегда менял позицию:старики научили.А вообще потом использовал ствол от ПКТ и запаску с собой в горы не таскал.
рпк 47 хороший аппарат, неприхотливый, в бою удобен, кучность боя высокая, просто зверь, а если еще и с оптикой, то противник начинает на глазах все сильнее и сильнее завидовать!😄
Стреляешь когда видиш цель и уверен ,что поразишь её времена массовых атак прошли . Много стреляющй пулемётчик сейчас долго не живёт , и боеприпасами к пулемёту разжиться на много сложнее чем кавтомату , приходится дрожжать над каждым патроном . Безконечных патронов нет , а жаль
Я как то получил со склада мг-34, залитый застывшим жиром. Пришлось разбирать и чистить. Пулемет ну очень сложен в производстве, каждая деталь требует или спец станка или особой оснастки для производства. Я думаю его производство очень затратное. Надо быть немцем чтоб такое сделать а потом еще обслуживать, так как из за не лучшей схемы автоматики очень капризный.
@@АндрейКан-и2у Ну раз в Ижевске живешь, то должен знать, что у Михаила Тимофеевича был сын Виктор, который и сконструировал ПП. Более того, про это говорят в ролике прямым текстом.
Для пп одни патроны, для винтовок и пулемётов другие. Вы предлагаете ещё третий вид патронов для мг. Вас бы в такую часть снабженцем, а если облажаетесь, то по законам боевого времени к стенке вас.
Автор, есть вопрос... В какой связи в заголовок вынесено слово «пулеметы», тогда как во второй части ролика идёт речь, ну да - о пулемётах), но затем по неизвестной причине совершается прыжок в сюжет о ППК-20. В чем здесь логика? Если в смешивании понятий «пулемёт» и «ПП» - тогда м.б. лучше загуглить, в чем различие в конструкции, принципах действия и тактике применения?
Именно так и я делал:ствол от ПКТ и не брал с собой в рейды запаску. А про рантовый патрон...Что сказать,чтоб не обидеть никого?Весь мир давным-давно на "проточных" патрах,да и вся наша оружейная линейка так же.Во время службы не задумывался особо над этим,ПКМ безусловно хорош и надежен.Но уже после войны начав интересоваться оружием стал понимать,что патрон с проточкой для автоматического оружия однозначно более удобен:не нужно сначала извлекать из ленты и только потом досылать в патронник - в лентах тех же МГ патрон просто сразу подается в патронник что намного удобней и повышает скорострельность. Пример тому МГ-42 с его маузеровским патроном и непревзойденной скорострельность и фантастической плотностью огня.Хотя скажу,что и ПКМ режет человека тоже очень даже ничего.Но тут вопрос еще вот в чем:кто-нибудь из здесь присутствующих наверняка хоть раз разбирал/собирал затвор к МГ-34 и МГ-42 и для сравнения проделать ту же процедуру с затвором ПКМ.Наверняка поймут меня о чем я. Так что в целом у каждого оружия есть свои преимущества и недостатки,как и у используемого типа патрона.Хотя лично я бы перешел на безрантовый патрон с проточкой в донной части,как маузеровский или натовский 7,62х51мм(ничем не уступает нашему 7,62х54мм),но гораздо удобней и компактней.
Друзья, а какие пулеметы вы бы вынесли в рейтинг наиболее интересных и почему?
Вы что из ВИКИ инфу ищете что ли?! зачем называть просто РПК как РПК-74 они разные и под разный калибр
МГ
@@Dividedsoul2398 0
@@sirkossshtikhel9812 до
Швейцарец lmg25
"В Рпк-74 использовались те же патроны что и в АК-47" После этой фразы не хочется продолжать смотреть видео
Ещё и Виктор Михайлович вместо Тимофея Михайловича.
@@СергейКовалёв-в1ю не хватало патронов в рожке....
@@СергейКовалёв-в1ю Вообще то Михаил Тимофеевич. Если что.
@@СергейКовалёв-в1ю , всё правильно, ППК-20 назван в честь Виктора Михайловича Калашникова, сына Михаила Тимофеевича Калашникова.
Если вы при слове АК-47 представляете тот что показывают в шутерах то вы ошибаетесь это АКМ
АК-47 же это его прототип и он вообще не похож на как его я называю классический АК
В 87-м чесали духовский УР за речкой , затрофеили МГ-34 с бубном 40-го года выпуска, пробовали, работал как часы.
Однозначно. Техника. Немцы, суки, умеют работу выполнять чётко. Но он жн в обслуживании сложный
Смешались вместе кони, люди. Обзорчик какой-то халтурный вышел(((
Если рассматривать все пулеметы, даже лучшие, никакого времени не хватит. А насчёт эмоций - как насчёт них после стрельбы с рук из пулемета Владимирова? У кого-то есть опыт?
Рассказ отличный ,но быстро всё показывают .
Когда у меня на пулемёте перегревается ствол, я ставлю паузу и иду курить!
Я опытный воин . Однажды в Чвчне за два часа интенсивного насткпательного боя я потратил около двухсот патронов к ПКМ , перегрев мне по лювому не грозил . Времена Анки пулемётчицы прошли когда у каждого вторго появился хотябы колиматор . Если ты начал поливать из пулемёта как из шланга значит ты или дорого продаёш свою жизнь или очень скоро умрёш ибо по тебе начинают стрелять все , а с учётом современного оснащения личного состава оптикой даже в нищих странах стреляют весьма прицельно .
@@СергейБурцев-щ5и Потом пришла мамка и прогнал учить уроки.
200 ПАТРОНОВ И 2 ЧАСА ? В ЧАС 100 ПАТРОНОВ В МИНУТУ 1.5 ПАТРОН?
Аатор объясни нам неучам, как рпк 74 использует патроны от ак47. Вот думаю, думаю и не как не придумаю. Или у тебя всё семейство ак идут под патрон ак 47 7.62-39???
Тоесть , ты хочешь сказать калибр не 7,62х54?)
@@ivanfeofilov2480 рпк 74 использует патроны калибра 5.45-39.
@@Простовася-юг6 а АЕК-999 стреляет калибром 7,62х54(речь в ролике если я не ошибаюсь о "барсуке"
@@ivanfeofilov2480 до аек он говорит рпк 74 стреляет тем же боеприпасом что и АК47.
@@Простовася-юг6 это наше критияеское мышление проверяют
Мг это шедевр.
Когда у меня перегревался ствол я выкручивался так просто взял другой ПКМ а первый в свою очередь охлаждался естественным путём
А на утёсе столы сменные , только когда держишь высоту , лишь бы новая лента была сноряжена
В кадре что угодно ПК, ПКП(печенег) только не АЕК
Как вообще можно сравнивать ППК-20 и РПК-74?!
5*45 =9*19 они ни как не заменить друг друга
Слушай, член с морковкой сравнивают, а у ПП и РПК хоть назначение одинаковое.
@@monah999-5 И какое же одинаковое назначение- ручного пулемета и пистолета -пулемета? Чтоб не затруднять ответом ,сразу напишу что совсем разное. Пистолет-пулемет работает на короткой дистанции, максимум 100-150 метров, в реале до 50ти. Задача же ручного пулемета создавать завесу прицельного огня до 500 метров. дальше работа ПКМ. DANJ 55555228 так и задал вопрос, что нельзя сравнивать два разных по предназначению предмета.(Оно хоть и оружие , но всё равно предмет.) Это всё равно что сравнивать рогатку с луком.
@@sergeniy3346 по принципу "они железные" некоторые умудряются.
@@monah999-5у перфоратора и шуруповерта, то же, на первый взгляд назначение одинаковое...
И у столовой и чайной ложек...
Доброго времени суток. Я 6 лет работал с МГ 42/3 и считаю его качества непревздёнными. Это просто поэзия в металле.
/3 это его современная версия(МГ-3) или что то другое?
@@ДанилаСиницын-э2ю да,в бундесвере используют
а с какими ещё работал ,что бы сравнить?Просто я к примеру стрелял с ПКМ,ДТ(Дегтярёва танковый),Дегтярёва ,РПК,РПД,жаль с максима и МГ не дали пострелять))))))))))))
не спорю пользовался так же неплохая машина, особенно м53 юго, под родной патрон, он помощнее будет (баллистика получше). но пкп (печенег) получше будет. особенно со станка.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.
MG 34 MG 42 это шедевр своего времени до сих пор его применяют даже сейчас это история , Украина Сирия ,ближний восток это факт . спасибо за внимание.
Так, стоп.
7,62х54R - самый офигенный патрон за всю историю оружия, я правильно расслышал?
И единственный аргумент - это что под него разработано дофига классного оружия?!
А вы, часом, теплое с мягким не путаете?
Надо начинать с начала, а не с конца. А начало - что под "мосинку" было сделано столько
патронов, что смысла не было разрабатывать новый - эти бы хоть куда-нибудь девать.
И у конструкторов оружия был офигенный геморрой из-за этого чертова ранта...
Да, они лучше всех в мире справились с этой задачей. Но исключительно потому, что
больше ни у кого в мире такой задачи и не стояло... Ну, подумаешь, 30-06 устарел, так мы вон
.308 быстренько разработаем...
Так что, увы, матчасть вам еще изучать и изучать. Хотя сам по себе ролик весьма неплох.
Условия создания? Читай - массовость! И пулемёт, и винтовка. И точность. И поражающая способность! И отличие от 308.-идеология и патент на 308. Скажи, почему от 7.62*25 отказались? Патрон плохой? Неет!
@@Евгений-ч9ч8ъ Массовость? Такой массовый, что царскому правительству во время ПМВ нужно было МАССОВО заказывать заграницей и винтовки и пулемёты (и разного калибру). Немцы изготавили до 11 тысячь (!) МГ08/15 в МЕСЯЦ! У России до 25 тысяч в ГОД!!!
Они бы еще ППШ модернизировали🤣
Под ленту)
Виктор Михайлович это сын М.Т.Калашникова, который умер 27 марта 2018 года. Поэтому, вполне возможно ,его то же захотели увековечить этим оружием. А так этот видеообзор оружия -дерьмо, то в лес то по дрова, никакой системы
Я стрелял из барсука это невероятное оружие как по мне лучшее из всего видео
Что, черт возьми, я только что посмотрел?!?! Какая связь между РПК-74 и ППК-20? И почему при рассказе о последнем нам показывают РПК-16, но не говорят о нем ни слова, равно как и про РПЛ-20??!
Про "изогнутые магазины" совсем неудобно получилось. Вообще-то они называются секторными, раз уж на то пошло!
респект за видео и работу !
На фото ППК-42 только 9мм, это первый пп Калашникова как и в принципе первое оружие.
Полная унификация и единый патрон РПК 74 и АК 47 - это сильно. ППК теперь пулемёт, а замена ручного пулемёта Калашникова на пистолет-пулемёт это что-то. Двухзарядное расположение боеприпасов в магазине "Витязя", сразу видна работа над текстом для диктора. "Складывающийся влево приклад, который давно просился на АК", то есть АКС-74 и АК-74М не были замечены автором? "Новый автомат, скорее всего, будет представлен на форуме Армия 2020", видео от 18.12.21, комментарии излишни. Возможно есть другие ошибки, не заметил, текст к видео был написан, видимо, под панцершоколадом
На протяжении всего видеоряда с ппк-20 показан вообще другой пистолет-пулемёт, разработанный Калашниковым еще во времена второй мировой войны, + имя и отчество Калашникова перепутал этот чел в одном из моментов
Во Апарат крутейший👍👍👍👍👍👍
...ээээмммм, простите, у меня едет крыша: во втором эпизоде вы сравниваете экспериментальный ПП 40-х годов не принятый на вооружение, лёгкий ручной пулемёт, стоящий на вооружении и новый современный ПП? о_О вы ничего не перепутали? зачем?
Они ещё сказали, что РПК 74 заряжался патронами от АК 47, когда у РПК 74 БЫЛ ПАТРОН 5,45 × 39, а АК 47 заряжался 7,62 × 39.
@@WhiteMan_1997 ну для эффективных менеджеров это нормально. Вы пря требуете чтоб они знали о чем говорят. Да вы батенька эстет.
5:20 вот только есть у этого патрона одна серьёзная проблема - рант, перешендший по наследству от однозарядных ещщё винтовок. Рантовый патрон в автоматическом оружии создаёт массу конструкционных проблем... Но самое интересное то, что разработан и даже испытан безрантовый патрон того же калибра (Экс-54), отлично показавший себя в модифицированной самозарядной винтовке и пулемёте... но так и не запущенный в массовое производство (во всяком случае официально).
избыточно мощный дороже и тяжелее метал порох и тд
Держал, понравился. Хорошая штука!
Видел в музее Великой Отечественной. ШЕДЕВР!!!
Остановил стрельбу - смени позицию. Сам виноват что накрыли позицию.
Дуло - это не из оружейных терминов, это когда в форточку дует...
Заебали знатоки! Дульный срез, ещё с начала появления огнестрела известен. Дульнозарядное оружие ничего не говорит?
И не дырка, а тех отверстие!)
А дульный тормоз тоже у форточки?
Ну если ее разевать (когда у самого дульного тормоза нету) - тогда да...
@@ErmolayNefну если форточка у танка,то да про пушки/гаубицы не знаю.знает его хрен, где у пушки форточка
Держал в руках МГ-34, не слишкой большой, прикладистый, но тяжелый.
Где такие выдают, дачу охранять.
Выходил покурить !)))
Спасибо
Шнековый магазин "Бизона" - разработка немецких конструкторов работавших в Ижевске в 1946 году. Скорее всего Хорна и Грюнера. Есть чертеж похожего на "Бизон" ПП с таким магазином. Этот чертеж был показан в видео Максима Попенкера про магазины пистолетов-пулеметов. А также есть в статье "История ручного автоматического оружия, как я ее вижу"
На 11-38 - 11-48 ППС-43 (Судаева), действительно лучший для своего времени, пришедший на смену более дорогим и тяжёлым ППД и ППШ, а не ППК.
@Jane-iw___У ППС 43,на настоящий момент, один недостаток - калибр маловат. В СССР в то время пистолетые патроны 9мм не выпускались. Делали под то, что есть.
А как вообще можно сравнивать пистолет пулемёт и ручной пулемёт 😳
Как можно сказать что у "ак 47" и у "ак 74" одинаковый патрон
Какой обалденный патрон!))) Образца 1891 года! Ну да! За 120 лет ничего взамен не создали! Это же, так Круто! У немцев на маузере 1895 года уже безрантовый патрон появился, так же как и наш, с полукруглой пулей. Потом так же, пуля стала остроконечной, но гильза! Это что, наш отечественный мазохизм, оставить гильзы, с которой всё сложнее и автоматика и т.д. при том, что больше Ранта нигде нет!!! Ни на малокалиберном, ни на крупнокалиберном советском патроне. Кто в курсе, может объяснит мне причину такого "перекоса"?
Умник,этот унитарный винтовочный патрон калибр 7,62×54 мм R образца 1908/30 годов,мощностью 3500 Дж. ничем не уступает современному натовскому единому патрону 7,62×51мм R.
@@АлександрРоманов-е7р ты хочешь сказать,что рантовый патрон для пулемёта, это хорошо?
@@JochanWeisss Отвечаю тебе как бывший пулеметчик - замечательно.И ещё,как по мне,нет идеального патрона,везде есть свои достоинства и недостатки.А наш патрон сравнительно дешев в производстве, и на складах этих патронов миллионы.Наше оружие хорошо подходит к этому патрону.Он не боится грязи и боевая эффективность на высоте.Так что, если и были ,чисто теоретически,нарекания к патрону,то наши оружейники все это сумели учесть и обыграть.
@@АлександрРоманов-е7р ну конечно, ты как пулеметчик понимаешь, что выдернуть патрон из ленты назад, а потом протолкнуть вперёд, это гораздо проще и быстрее, чем просто вперёд протолкнуть! Это же не то что Ежу, любому пулемметчику понятно! Что так схема заряжпния и скорострельность заметно упрощаются и увеличиваются!)))
@@АлександрРоманов-е7р и может объяснишь мне, почему кроме 7,62х51, больше нет рантовых патронов?))
Очень познавательный выпуск
Мне подростком случилось подержать 34 - тяжеленный как лом !-) И пострелять, выпустил в ночное небо трассу из короткой ленты, с бедра - оглох на пару дней ;-) По воспоминаниям ветеранов прошедших фронт "Косилка Гитлера" был самым страшным оружием той войны и самым эффективным по боевым потерям, после него шёл миномёт 80тка и штурмовик. Попасть под перекрестный огонь из 2-3 34ок и по залегшим сверху миномёт 80тка это самый страшный сон солдата, верная смерть.
Солдат рассказываешь про пистолетов пулемётов и рассуждаешь и сравниваешь с РПК?Расскажешь чего обшего у ПП с РПК кроме того что обе автоматмческие?
С мг не стрнлял не знаю .По моему мнению Печенг самый самый.
Он из "Врикипедии" начитался и давай всем чушь пороть. Что тут взять. Столько комментов уже про этот косяк написали. А прикинь если бы МО заменило бы по рассказу такого вот автора , РПК на ППК? 🤣🤣
Класс !!!
МГ34 перемудрен. Все же затвор класный - категорический страгиватель и отражатель/выбрасыватель тоже нравится. Такой тип отражателя и на MAS 49/56 стоит.Изюминка конечно смена ствола. Лишь на МГ34 можно менять ствол, покуда пулемет смонтирован в шаровой установке бункера,или на бронетехнике. Я бы сделал пулемет под автоматику полу-свободного затвора, по типу МГ45, ЗИГ710 или ХК21. Иначе за свое время, МГ34 был абсолютен.
Интересно, а как пулемётчики , стрелявшие из разных вариантов единого пулемёта оценивают положение сошек на газоотводе и под мушкой на собственном опыте? - Складывается впечатление , что при расположении под мушкой, угол разворота по горизонтальной плоскости меньше, а значит, и сектор обстрела меньше. Или я ошибаюсь?
Чем ближе сошки к стрелку тем лучше подниматься меньше надо
Шурави ! Сошки личще к цевью ! Знаю , обзор гораздо больше ! ,,✌️
На газоотводе угол меньше.
Я опять про сошки , а с высоты в ущелье - попробуй открыть огонь когда сошки под мышкой. Кому не ведома , возьмите пару кусков проволоки, обмотайте ,либо под мышкой либо под цивьем.
Чудес не бывает. Сошки под мушкой, вертеть сложнее, кучность лучше. Ближе к патроннику, сектор лучше, можно держаться за них рукой при с трельбе стоя, кучность хуже.
Как пистолет-пулемет может соревноваться с легким пулеметом? Это все равно что сравнивать пушку Д-30 и винтовку Бердана
вообще-то Д-30 гаубита
@@ВладимирИунихин-ж4ь это же так влияет на смысл сравнения
Dermo etot vas obzor vesma slaboje znanije predmeta.
Фронтовик рассказывал как во время одного лишь боя вмиг остался без боеприпасов. Были повреждены все блины. Это вам не лента фрагмент которой выкинул и веди бой дальше. После бегал с трофеем.
Очень хорошие стамески ,из ствола МГ.
3:21 что за система охлаждения,почему не рассказал?
ППС ( Судаева ) отличный ,надёжный , проверенный в боях ВОВ.
Рпк и ппк,это разные классы вооружения,их нельзя сравнивать плюсами и минусами у них разные задачи
Я стрелял практически изовсех пулеметов известных в мире, или почти изовсех. Что бы критиковать пулемет или хвалить, его& нужно ,,попробовать на зуб,, и неодин раз. Только бойцы могут быть жесткими критиками, или писать оды о пулемете. На личном примере скажу что в бою вес ,,ручника,, неощющается, это после боя, когда трясучка в руках, тогда можно сказать, тяжел он или нет. Бывало так навыпендриваешься что и ленту зарядить сил нет. Перезарядка в бою, это жизнь, так же как и вся надежность пулемета.В бою ствол перегрелся и заменить ,,мгновенно,, нельзя.....да пропади он пропадом вместе с его создателем, такое определение для пулемета запросто может быть и я с таким сталкивался.
Все оружие по своему хороши
Я служил с АКМ 7,62
И РПД ленточный 100 патронов, патроны одинаковые, минус перед АК пулемета,это вес и чистить нужно чаще,как в кино Чапаев щещки,но он выигрывал в точности стрельбы,за счёт веса,но и проигрывал в весе,при маршброске, вместе с АКМ в брезентовым чехле, очень натирал спину.
И боезапас 7.62 вдвое тяжелее 5.45. А тут еще и винтовочный патрон. Как-то это странно, учитывая, что это РП для спецназа.
Внимательно слушал и читал отзывы. Ооочень интересно. Профи все. Аж неудобно за людей...
ППК-20 - это реинкарнация, самого первого изделия Калашникова, и к семейству АК не имеет никакого отношения. ППК - это совершенно другой класс, даже сравнивать его глупо с АК, или РПК!!!
спасибо что не сказали "машин геновер в семьсотдевяностовтором калибре"
выпуск годный
У нас при замене ствола "пакемона" помощник пулемётчика отрабатывал. Помогало не сильно но лучше чем никак.
ПМС?))) Я кажется ошибся дверью😂😂😂
У меня был акс 74 5 45 . Служил в Афганистане 83 84 . Баграм егерь
Салам шурави заехал 86 88 первая РОп 345 Баграм
Мг 34 всё таки кажется по современей чем дп дп похож на дт
ДП и ДТ это и есть один и тот же пулемёт. Дегтярёв Пехотный и Дегтярёв Танковый.
@@sergeniy3346 я говорю про трактор
Лишний раз доказыывает что нет инженеров, присосались к АК и вся работа. За што деньги поучают ?
Столько зарубежныых образцов !
аек - моя любовь!
Три короткие, одна длинная. И смена позиции....🤗
Спасибо за обзор
По пикетам и мирным демонстрантам !!!!
Если бы не трехлинеечный патрон , то в СССР сделали бы MG 34 или 42 . А так оружейники РФ до сих пор изголяются камасутрой - извлечением гильзы из ленты .
Мг 34 уж точно не сделали производство точно пукнуло
МГ - пулемёт очень устойчивый, хотя тяжелый при использовании барабана.
Помню из-за перегрева пм клина дал. Патрон в патроннике затворной рамой зажало. Поначалу пытались сами разобрать но намертво встал. Пришлось в ремонт сдавать
15:20 какими шарами стреляет? =D
Патрон 7,62х54R так "популярен" не потому, что он хорош, а потому, что технологический и конструкторский уровень СССР-РФ не позволял, не позволяет и не позволит перейти на какой-либо другой без западного оборудования и западных исследований.
Не как просто менял ствол👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 супер передача.
Пулемет Дектярева-хорошее оружие, но необходима более быстрая смена ствола. Также из иностранных образцов, по моему мнению, заслуживает внимания английский пулемет Брэн. Спасибо автору за точную и емкую подачу материала.
«Брэн» это не чисто английский пулемёт, а скорее всего чехословацко-английский, где «чехословацкий» намного больше чем «английский». Если точно выражаться, то «Брэн» это модификация чехословацкого ZB-26 сконструированного в городе Брно, под английский патрон. Даже название «Брэн» исходит из названий двух городов: первая часть «Бр» это сокращённое название чешского города Брно, а вторая часть «эн» это сокращённое название английского города «Энфилд».
@@borys_ua Борис Волошин. Согласен с вами. Основа пулемета все же чешская
Очень ,,,лбюкас!
Бред полный! Рассказывает про «Барсук», а показывают ПК и «Печенег». Показывает первый ПП Калашникова и даже ППС ещё времён 2-й мировой, а рассказывает про РПК-74. Но чего стоит фраза, что РПК-74 стреляет теми же патронами, что и АК-47!!! Это уже слишком! Все знают, что калибр РПК-74, как и АК-74 5,45 мм, а калибр АК-47 7,62 мм. Автору нужно только пожелать: «Учи матчасть!»
12:32 компановка как у Томсона:)
Я бы сказал ; -"его реплика!"
если ветеран шметеран спецваза меняет ствол пк за минуту, то в армии служат боги войны, т.к. норматив замены ствола 15 секунд
Это за пределом понимания...Я в бою ствол менял секунд за десять.О каких минутах речь?????
Но перед тем как сменить ствол всегда менял позицию:старики научили.А вообще потом использовал ствол от ПКТ и запаску с собой в горы не таскал.
разработка нового нужна всегда, вне зависимости от достижений. в этом отношении ак давно пора подготовить место в истории и на свалке.
В детстве нашёл в илистом береге реки сменный ствол этого пулемёта. Понял только сейчас, что это.....))
рпк 47 хороший аппарат, неприхотливый, в бою удобен, кучность боя высокая, просто зверь, а если еще и с оптикой, то противник начинает на глазах все сильнее и сильнее завидовать!😄
Стреляешь когда видиш цель и уверен ,что поразишь её времена массовых атак прошли . Много стреляющй пулемётчик сейчас долго не живёт , и боеприпасами к пулемёту разжиться на много сложнее чем кавтомату , приходится дрожжать над каждым патроном . Безконечных патронов нет , а жаль
Я как то получил со склада мг-34, залитый застывшим жиром. Пришлось разбирать и чистить. Пулемет ну очень сложен в производстве, каждая деталь требует или спец станка или особой оснастки для производства. Я думаю его производство очень затратное. Надо быть немцем чтоб такое сделать а потом еще обслуживать, так как из за не лучшей схемы автоматики очень капризный.
Неплохо б ПП -20 или Витязь , применять патроны ТТ -30 ,но пули ,что б усовершенствовать на заострённые или экспансивные .
Добрый день, насчет смены ствола-работа двумя пулеметами, блуждающий огонь, прикрытие тремя стрелками. Вот и весь сказ.
32:46 самецкий пулемет)))) 😂😂😂😂
Админ Я живу в Ижевске так нашего великого конструктора ещё никто не не унижал.
11.44
@@АндрейКан-и2у Ну раз в Ижевске живешь, то должен знать, что у Михаила Тимофеевича был сын Виктор, который и сконструировал ПП. Более того, про это говорят в ролике прямым текстом.
Меня давно мучает вопрос. Почему после 1942 или 43 года не использовали трофейные МГ? Если пулемет настолько хорош. Их много, патронов тоже.
Для пп одни патроны, для винтовок и пулемётов другие. Вы предлагаете ещё третий вид патронов для мг. Вас бы в такую часть снабженцем, а если облажаетесь, то по законам боевого времени к стенке вас.
Обратите внимание на калибр
MG 34, ЛУЧШИЙ В МИРЕ ПУЛЕМЕТ. И выпускается досихпор , АМЕРИКАНЦАМИ И ДРУГИМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ В МИРЕ !!!
Недавно стреляли из ПКТ положили на покрышки и начали стрельбу пару очередей покрышка плавится ствол красный
Друзья vaughan высота 32 32 номер расчёта
Кстати, про "банку" - раз она универсальная и крепёж стандартный дульника ПКМ был, в чём проблема использовать её в комплекте с Печенегом?
Автор, есть вопрос...
В какой связи в заголовок вынесено слово «пулеметы», тогда как во второй части ролика идёт речь, ну да - о пулемётах), но затем по неизвестной причине совершается прыжок в сюжет о ППК-20. В чем здесь логика? Если в смешивании понятий «пулемёт» и «ПП» - тогда м.б. лучше загуглить, в чем различие в конструкции, принципах действия и тактике применения?
Мне тож кажется,что с калибром патрона автор чуток ошибся...
Похоже автору ролика ничего не говорят такие наименования как РПК-74,АК-74 если говорит,что у РПК 74 патрон от АК 47
барсук - моя слабость! обажаю его!
В афгане разведка что бы ствол запасной не таскать ставили от танковой версии , его за счёт массы на дольше хватало .
Именно так и я делал:ствол от ПКТ и не брал с собой в рейды запаску.
А про рантовый патрон...Что сказать,чтоб не обидеть никого?Весь мир давным-давно на "проточных" патрах,да и вся наша оружейная линейка так же.Во время службы не задумывался особо над этим,ПКМ безусловно хорош и надежен.Но уже после войны начав интересоваться оружием стал понимать,что патрон с проточкой для автоматического оружия однозначно более удобен:не нужно сначала извлекать из ленты и только потом досылать в патронник - в лентах тех же МГ патрон просто сразу подается в патронник что намного удобней и повышает скорострельность. Пример тому МГ-42 с его маузеровским патроном и непревзойденной скорострельность и фантастической плотностью огня.Хотя скажу,что и ПКМ режет человека тоже очень даже ничего.Но тут вопрос еще вот в чем:кто-нибудь из здесь присутствующих наверняка хоть раз разбирал/собирал затвор к МГ-34 и МГ-42 и для сравнения проделать ту же процедуру с затвором ПКМ.Наверняка поймут меня о чем я.
Так что в целом у каждого оружия есть свои преимущества и недостатки,как и у используемого типа патрона.Хотя лично я бы перешел на безрантовый патрон с проточкой в донной части,как маузеровский или натовский 7,62х51мм(ничем не уступает нашему 7,62х54мм),но гораздо удобней и компактней.
И тут я начал искать комментаторов которые работали с пулеметами и какие у них были проблемы, чтоб сравнит своей.....
После услышаной бредятины про перегрев ствола ПКМ 7.62 , отключаю этих делетантов....
MG-42 высшее
5:35 не только . Ещё пулемет Максим. Дп-28 .Дектерева . И много других .
В следующий а почему машинка не пошла в серию для спец каких-то подразделений
еще в середине 80-х на полигоне испытывали...
Бля если бы я отвлекался на МИНУТУ при замене ствола при боевых то я бы хрен этот бред смотрел)))
КПВТ мощь