@@Lao_Tccin видали .Ха ха ха Россия на первом месте .Лучшая по всем показателям и это видно по рейтингам валют и др .покажете где просел то? я видел как просел рейтинг Сша .после афгана и того как они отступают на украине
К ПЯ, а именно, к гражданской его версии одна претензия - качество. Может сейчас все и поменялось в лучшую сторону, но лет так 10-15 назад было не очень. Стрелял из обоих вариантов. Но выпадающие ни с того ни с сего магазин был, при падении вылетела пятка магазина. Сам пистолет опасен мелкими досадными порезами, если использовать его не в перчатке. Снаряжение магазина, без дополнительной его полировки, возможно только с пачкой пластыря :). А еще странное ценообразование: боевой - 24000, травмат - 44000, ммг - 64000. И тут мы плавно переходим к проблемам гражданского рынка и вообще стрелкового спорта и хобби. А их еще целый ворох.
У меня подобная фигня била после того как дали пострелять из Форт-12Р (травмат). Буквально несколько разборок и вистреляних нескольких магазинов обнаружил что руки все в царапинах из-за довольно острых углов на деталях, особенно на затворной раме и мушке. То близко к телу этот украинский заменитель Макарова лучше не носить, я доставая его из кобуры как то сквозь футболку умудрился файно так царапнуть себе пузо. Я если что худощавого телосложения
@@dmitryyakimenko1779 к сожалению форт 12.и боевой не отличался раньше особой живучестью, после настрела 1000+ начинаются проблемы то шептало отлетит, то отражатель трещину даст. К счастью это было на первых моделях потом форт12рм сделали улучшенный, там качество повыше, ну а форт 17 уже отличный образец
Танковая пушка на вертолете. Вот это да. Сразу видно, что редакция «понимает», что и как устроено в военном мире. Кстати, эта «танковая пушка» называется 2А42.
Видео классное, никогда не ожидал такого длительного видео, но зато целый час отдыха, автор, как и дикция, монтаж - всё великолепно, но как бы то ни было, пусть война и военные характеристики остаются в играх, в жизни им не место, мир всем
С мнением о войнах, я согласен. Любая война это боль и страдания, разрушения для всех сторон, для всех слоев общества от чиновников с военными, до гражданских. Жизни, культура, инфраструктура, экология, финансы и это только малое от потерь в любой войне.
Кто бы что не говорил, какие бы экспертные мнения не озвучивались, я, как действующий офицер младшего офицерского состава морской пехоты, неоднократно имевший возможность использования и сравнения различного стрелкового оружия иностранного образца, могу сказать только одно, и с этим согласиться каждый военнослужащий не срочной службы, а связавший свою жизнь с армией, то есть профессиональный военный, в мире нет, и в ближайшее время вряд ли появится, стрелковое оружие лучше нашего отечественного! И я утверждаю это не из патриотических чувств! Нет, это было бы глупостью и самым обыкновенным диванным патриотизмом! Если есть какие то приоритетные параметры, плюсы в той, или иной области, то это надо признавать, и стараться учиться на ошибках и быть лучше. Но факт остаётся фактом, какое бы иностранное стрелковое оружие не было красивым, эргономичным, лёгким и удобным, продуманным в мелочах и облегчающим его использование и соответственно жизнь солдату, по каким бы параметрам оно не превосходило наше стрелковое оружие, в реальном боевом применении, в самой критической ситуации во время ожесточённого боя, при которой у тебя есть всего один шанс на несколько тысяч выбраться живым из этой передряги, и помочь выйти из неё своим боевым товарищам, я никогда и ни за что, не променяю наше оружие ни на какое другое, потому что оно не подведёт тебя в самый ответственный момент! И это есть самый главный и единственно верный способ сравнивать образцы оружия! Конечно, за оружием нужен уход и забота, иначе и лучшее оружие даст осечку. Но в этом то и есть особенность нашего оружия, и основное отличие от иностранного. Если его правильно держать на хранении и ухаживать за ним, то наше оружие ответит тебе надёжностью в бою и позволит тебе на время боевого использования, а я имею в виду не пару часов, а несколько дней, доводить его состояние до немыслимого, грязь, вода, падения, удары, да всё, что только можно себе представить, и оно будет тебе всё равно служить безотказно верой и правдой! Потом ты его помоешь, почистишь, протрёшь, смажешь, собирёшь и всё в порядке! Ни один образец иностранного стрелкового оружия не позволяет себе такого жёсткого обращения, как наше! И плевать этому оружию на учениях ты, или в бою! И чем современее это оружие, тем хуже, тем нежнее и чувствительнее! Не зря и немцы при первой же возможности старались заполучить трофейный ППШ, и американцы с союзниками в Афганистане и Ираке наши Калаши. Даже фильм документальный по этому поводу в 2011 году в США вышел, где на базе Баграм в Афганистане брали интервью у солдат, где они затронули эту тему, что солдаты НАТО ведут охоту на трофейные АК, причём именно нашего производства, не китайские, не пакистанские, или чешские, а наши советские, либо уже российские на вооружении у иракцев. Хотя я по роду службы сталкивался кроме стрелкового оружия лишь с легкой дисантируемой бронетехникой, в морской пехоты только в сводных полках, батальонах, присутствует артиллерия, ПВО и т.д., но я не ошибусь, если буду говорить о всём нашем вооружении, в реальном вооружённом конфликте, оно действительно лучшее! Просто потому, что у нас не только стрелковое, а всё вооружение создаётся по одному и тому же принципу: эффективное, простое в конструкции и использовании, и самое главное неприхотливое, что приравнивается к безотказному! Оно не только должно выдерживать самые критические условия, но простота конструкции и использования должна позволить в любой ситуации, даже во время боя небольшую поломку исправить, и научить очень быстро любого новичка главным основам эксплуатации. Для этого у нас целые линейки различной военной техники ставятся на одну общую платформу к примеру, чего больше нигде не делают, а это крайне практично, когда из двух повреждённых боевых машин в течении короткого времени собирают одну, в то время, когда у врага списываются две машины. Только у нас оружие проходит такую серьезную проверку на прочность и жесточайшие испытания с разницей температуры в 200 градусов, многочасовое засорение, имитация песчаной бури, где писчинки очень мелкие на уровне пыли чтобы забивались во все камеры и пустоты оружия и после этого оно должно безотказно работать, да и огромное количество других испытаний!
Небольшой преимущество в стрелковом оружии - это вообще ничего, когда речь идет о победе в полномасштабных войнах. Сейчас западные аналоги выпускаются на порядок выше головой, с точки зрения технологического оснащения и удобности. К тому же, абсолютно плевать, какое у вас стрелковое оружие, когда какой-нибудь солдат сидит за 100км от фронта, нажимает пару кнопочек на джойстике ударного беспилотника, и абсолютно вся пехота с супер "надёжным" стрелковым оружием идет крахом. Сейчас идет война авиации и артиллерии. Но что в авиации, что в качестве артиллерии, вы уступаете на 3 головы от западных коллег. Это я уже не говорю об уровне обучения солдат в российской армии, где срочники только тем и занимаются, что красят траву или занимаются строительством. Думаю, в целом по ситуации, которая происходит в Украине, уже давно стало понятно про очень низкий уровень развития российской армии и её оснащение с точки зрения новейшего и современного вооружения. Сравнивать российской оружие и американское - это как сравнивать в надёжности волгу и ламборджини. Волга то может будет и надёжней, просто потому что там ломаться не чему и починить её можно буквально на коленке, но все прекрасно понимают, кто победит в гонке.
@@glorytotheheroes3881 выше на голову? Кто тебе это сказал? Учитывая то что везде сравнивают ПЕРЕНОСНЫЕ миномётЫ ВСРФ и огромные гаубицы ВС США и т.д. в этом роде, то можно сделать один единственный вывод: вы боитесь сравнить настоящих соперников и вы понимаете, что ВС РФ мощнее. А причëм здесь срочники, если занимаются боевыми действиями контрактники? Если срочники и красят что то. То у них есть и тренировки. Срочники и марш броски проходят и стрелять учаться. Они не военные, они люди, которые в случае мобилизации могут дать отпор врагу. А контрактники занимаются только тренировками, стрельбой и т.д. Что мы сейчас и видим, армия ВСУ при мобилизации и наëмникам с других стран, численностью более полуторамиллиона, не может дать отпор 150-200 тысячам контрактников ВСРФ.
@@glorytotheheroes3881 небольшое преимущество в стрелковом оружии? Скажи это американскому стрелковому оружие, которое в боевых условиях клинит и разрывается из-за пыли или грязи. И посмотри на ак74 или ак102 и т.д. Которое грубо говоря из грязи можно достать и стрелять.
Ну не та, чтоб "акулы" , ка - 52 "аллигатор" , то это правда. И то, что они тут трут про бронированный, то все это фигня! Вон на Донбассе их с калашей приземляют и уже не один приземлили. А тут мультики крутят долбодятлы, фигня рекламная. Пусть эти мультики крутят путлеру про эскандеры, вот он на это ведется.
Steyr AUG принята на вооружение в иностранных армиях и успешно эксплуатируется, а ОЦ-14 «Гроза» выпускалась небольшими сериями и большого распространения в войсках не получила.
@@ИванПотемкин-я1л Франция, Испания, Англия, Литва, Австрия, Австралия, Болгария, Боливия, Бразилия, Гамбия, Германия, Джубути, Индонезия, Ирландия, Италия, Камерун, Люксембург, Малайзия, Марокко, Нидерланды, Новая Зеландия, Оман, Пакистан, Папуа новая Гвинея, Польша, Саудовская Аравия, Америка Китайская республика (По флагу это Тайвань), Тунис, Уругвай, Филиппины, Хорватия, Эквадор. Говарять используеться для Спец назначение. 😅👌 SAS, GSG-9 Ну это спецназы. SAS вообще легендарный Великобританий! 🗿👌 Про них даже игры и фильмы делали. 😅👌 Даже в КС ГО есть группа SAS ну кто знаеть тот поймет! 😉👌
@@ИванПотемкин-я1л Эксплуатация идет досих пор новый вид название имееть EF88 2022 года полностью модернизорованная. И использует темиже SAS и немецкой спецназа GSG-9 А ну и Американской SWAT
@@ИванПотемкин-я1л Не сказал бы что оружие в малых количествах используются. А хорошая тактическая оружие. Новым стиле еще и получил лазерный прицел сменямый оружие стало компактный чем старая версия, на 15мм укарочено. Улучшено конструкция что позволяеть надежным быть. Рифленый ствол рассеивающая тепло это вообще имба! 🗿 При Автоматической стрельбе. Добавлено гранатомет причем пишет улучшенная крепление. Апять же оружием пользуются не мало стран.
@@ИванПотемкин-я1л Австрия - на вооружении армии и спецподразделений полиции Австрии. Австралия - в 1989 году принята на вооружение армии, заменив винтовку M16. Стоит на вооружении под обозначением F88 Austeyr. Используются варианты F88C, F88S-A1, F88SA-1C, F88S-A2, EF88 Austeyr. Аргентина - в 1975 году было принято решение о замене находившихся на вооружении FN FAL автоматами под патрон 5,56×45 мм, в 1979-1983 гг. был разработан автомат FARA 83 (выпущенный в количестве нескольких сотен штук), но в середине 1980-х было принято решение о закупках первых Steyr AUG. Тем не менее, вопрос о выборе нового автомата для перевооружения оставался войск не решённым до конца 1980-х годов (в 1989-1990 гг. были изготовлены ещё несколько FARA 83 с возможностью использовать магазины Steyr AUG). Болгария - используются СОБТ (Специальное подразделение по борьбе с терроризмом). Бразилия - Используются Бразильским агентством разведки с ноября 2011 года. Великобритания - в подразделениях специального назначения (SAS) и на вооружении войск на Фолклендских островах (Falkland Islands Defence Force). Гамбия. Германия - в подразделениях специального назначения Германии (GSG-9). Джибути. Индонезия. Ирландия - Принята на вооружение в 1987 году как замена FN FAL[36]. Используются варианты Steyr AUG A2 и A3. Италия - в специальных войсках. Камерун - принята на вооружение в 1984 году. Люксембург - на вооружении армии, используется Steyr AUG A2. Малайзия - в 1989 году закупила 100 тыс. шт. и лицензию на производство, винтовки приняты на вооружение. Марокко. Нидерланды. Новая Зеландия - принята на вооружение в 1986 году[36]. Первые 5000 винтовок были произведены на заводе Steyr Daimler Puch, все остальные - производства Thales Australia (бывший ADI). Новозеландский вариант похож на австралийскую F88 Austeyr, но не имеет кнопки автоматического предохранителя. 28 июня 2019 года было принято решение о постепенном перевооружении войск на 5,56-мм автомат MARS. Оман - в 1981 году принята на вооружение королевской гвардии Омана, позднее принята на вооружение вооружённых сил страны. Пакистан. Папуа - Новая Гвинея - Вариант F88. Польша - используется специальными войсками. Саудовская Аравия - принята на вооружение в 1980 году. США - в 1994 году импорт автоматического варианта Steyr AUG в качестве гражданского оружия был запрещён[ но автоматы этого типа используются войсками, состоят на вооружении в полицейских спецподразделениях SWAT, пограничной службе и береговой охране США. Китайская Республика (Тайва́нь). Тунис - принята на вооружение в 1978 году. Уругвай - заказано] 7000 Steyr AUG A2UR для пехоты. Филиппины. Хорватия - в специальных войсках. Эквадор.
"Грозу" могу оценить только 7,62 с ПБС без ГП. Минус - сильно греется ПБС. Ещё минус - выброс гильзы. Чуть отогнули крышку в районе окна выброса и приклепали кусочек металла длиной примерно миллиметров десять - и гильза летит вправо-вперёд - левше уже стало нормально. Говорят, в последующей модификации этот момент учли. Автомат очень "хваткий" и задир при выстреле очень небольшой, намного меньше, чем у АК. Ещё минус, как и у всех АК - рукоятка затворной рамы торчит и при ходьбе с автоматом "на груди" при хвате левой рукой постоянно цепляется за разгрузку. Длина "приклада" регулируется сменой накладки. В целом - очень удачный автомат.
Хоть пробовал попасть из ПМа с 25-30 метров? ПМ говно редкостное, не сбалансированный коротыш, который подбрасывает ствол при выстреле, по мощности пм тоже слабый, что ствол коротыш, что патрон. Глок намного лучше в плане мощности и точности...
Опять эта старая песня ПМ г..но , а вооот Глок это да , кратко для тех кто в танке , просто нужно уметь обращаться с оружием , в общем тренеруйте навык и любое оружие становиться эффективным в умелых руках . Всем удачи )))
@@ПолинаГорада-с1е Ты то хоть сама что понимаешь в оружии эксперт диванный! Знаешь что такое баллистика, кучность стрельбы, дульная энергия? Обсмотрелась наверно Очкарика Прокопенко на рентв и теперь всё знаешь? Спешу тебя огорчить что это далеко не так. Если взять все объективные данные характеристики оружия, пм-однозначное говно и морально устаревшее оружие!
Когда мне говорят что Русские ничего нормального не делают! Ни вооружения,ни машины,ничего своего не имеют!Я с таких смеюсь! Не для кого не секрет что многое скопированно с запада!Однако! Чаще всего своё стараются обгадить в двух словах те кто этого не испытывали! 21 век на дворе и Россия может многое создать! Вспомните сколько хорошего эфективного было при СССР создано! Я не умоляю таланта Юджина Стонера!Но сравнить к примеру КАЛАШ с красивой М-кой,которая иногда отказывает при погодных условиях нет смысла!
А что скопировано с Запада ?Насколько Я знаю Запад в 90х вывез Советские разработки десятками .Пример Двигатель для Вертикального взлёта от Як 141 .Клонирование 2 двигателя РГД 160 для ракет Атлас 5 .Даже для РПГ 7 В .США создали для нужд фирму для создание РПГ 7 в ограниченном количестве для армии .Так же Запад конкретно позаимствовал для своих Истребителей наработки Миг 29 которые получили 23 Истребителя и которые стояли на Вооружение Бундесвера с 1991-2002 год .Открою секрет на Базах Бундесвера хранятся АК 47 ,АКС и Пулемёты РПД и ПК .Тысячами на хранение в Восточной Германии .
Абсолютно согласен с "Патриотом России"! Я тоже профессиональный военный, правда, подводник, однако, к военной технике отношусь с пиететом! Так вот, что касается "Грача". Я пробовал с ним работать. 443-й значительно устойчивей "Макарова" , целить с него проще! Да там вообще-то и целить не надо, просто навел ствол, прикинул "на глаз" направление и нажал на спусковой крючок! Главное кучность потрясающая! Особенно на небольших дистанциях, до 30-40 метров!
Причем тут Запад и Россия??? АУГ не основное оружие в НАТО. Как и Гроза у России. Просто пишите название, что сравниваете 2 ствола и все. Нахрен этот пафос?
Стоит подумать над использованием патронов для взрыво-магнитной накачки мощного лазерного импульса . А также использованием патронов для продуцирования взрывомагнитного импульса на Т-слое для винтовки гаусса .
Ну надо смотреть ещё на количество этого оружия. Можно, конечно, представить Армату и выпустить в количестве 10 штук, но в бою ты будешь использовать т-72. На бумаге ты страна обладатель лучшего танка в мире, по факту, ты воюешь советским танком.
@@STDF22 ни один современный танк не показал себя в деле кроме росс-танков и амер-абрамс. абрамсы во время операций горели как спички. а росс-танки даже т-72 при попадании оставались на ходу. даже СВО показала когда т-72 наехала на мину и была способна продолжать ввести огонь
Пробовали снарядить магазин от ГШ? Если нет, то попробуйте, незабываемые ощущения. Ни один пистолет, созданный после СССР не получил широкого распространения по ряду причин, ГШ и Грача так до ума и не довели.
Не важно какое оружие и техника, важно кто и как этим всем управляет. В Украине РФ четко показала, что даже имея казалось бы внушительный потенциал как качестве так и в количестве можна это все свести на нет просто бездарным командованием и управлением.
@@ВладимирФомин-с7т ну так это очевидный факт. Посмотри на то, что происходит. Россия имея кратное превосходство в технике ничего не может сделать с Украиной. Все планы и цели (не)войны, полностью провалились. Все, что делает армия РФ это долбится в укрепляется ВСУ теряя тысячи солдат и техники без какого либо результата.
Да....с военачальниками одаренными у нас большая проблема пока что,но Россия быстро учится,вырастут качества полководцев.Всеравно вернёт укра в наше стойло,почистит от скверны .Вообще один ядерный удар по Киеву,и война сразу кончится
Ну да верно Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания, но вот только безусловно самое вежливое. Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни.
22:20 можно оспорить. Револьвер системы "Наган" работает хоть в воде, хоть в говне. Проверено! На второе место бы поставил АПС. Тоже безотказная штучка.
Хороший ролик. Но вот озвучивание немецких производителей как всегда плохое. Взять бы к примеру пистолет-пулемет времён ВОВ Шмайсер, ведь ни кто его не называет шмейсер?!? Почему тогда всё читается в английской транскрипции?? И как нас учили в институте по технической специальности - не кожУх, а кОжух! Не уродуйте, пожалуйста, русский язык
Максимальный потолок к-52 это 5200 метров. Максимальный потолок Байрактар ТБ-2 8200 метров. Байрактар его просто как куропатку может сбить. Я говорю еще про ТБ-2. написал. А если взять Байрактар Акиджи? У которого потолок 12 000 метров. Современные Турецкие ударные БПЛА могут уничтожить любой вертолет не смотря чей. Американский или Российский. Все эти вооружения уже устарели!
@@AVERAGEIFSR29-Q81 Че ты так смеешься? Правильно написал! С такой высоты все вертушки как на ладонях. Максимальная скорость К 52 -310 км в час. С такой скоростью он долго не сможет находиться в воздухе. Максимум час. ТБ-2 может сутками кружить на небе. Он может легко обнаружить любую вертушку и ударить умным бое припасом. Теперь возьми ручку и тетрадь и решай задачу. Если с высоты 8 км сбросить умный снаряд с весом 25 кг. То с какой скоростью этот снаряд приземлится на голову твоего К 52? И есть ли у него шанс уйти от такого снаряда? Думаю что врятли.
@@TURANTURAN-cr3tm Только если вертолет будет стоять на месте, и это не учитывая того что если в зоне может лететь беспилотник то вертолет применять заранее проигрыш А вообще на эту тему можно писать много, но лучше ответь на один простой вопрос: Если все так просто, то почему за год войны в Украине нет ни одного случая сбития вертолета беспилотником?
@@AVERAGEIFSR29-Q81 Я не знаю про Украину. Я вообще не наблюдал за украинской войной. Так что не могу утверждать и опровергнуть. Но одно знаю точно. Байрактары которые продали Украине это экспортный вариант. То есть Турецкие ТБ-2 более совершенные. Но даже экспортный вариант может сбить любую вертушку. Просто технические характеристики данного аппарата позволяет ему справиться с любыми вертолетами любого класса. А по поводу того что вертушек не выпустят в зону БПЛА. То это из цикла фантастика. Во первых нет никакой зоны БПЛА потому что в большинстве случай атакованный им если умудряется выжить сам даже не понимает как и откуда его атаковали. Самая большая фишка ТБ-2 его незаметность. Так что экипаж вертолета даже сам не поймет как его уронили с верху.
@@AVERAGEIFSR29-Q81 В Карабахской войне снаряды ТБ-2 с легкостью догоняли военных автомобилей которые мчались бешеной скоростью. Все это зафиксировано на видео. В Сирии и в Ливии вертушек уроняли. И тут речь шла не только о ТБ-2. Вообще о Турецких БПЛА. Там и Анка и Акинджи и новые разработки есть. Не обязательно с ТБ-2. Но ТБ-2 тоже может поджарить стрекозу. Я писал что вообще ударная вертолетная техника. Уже устарела. Даже Афганцы их роняли из земли пачками из ПЗРК.
Надо сравнивать не схему оружия, а конструкцию механизма подачи патрона и выброса гильз, и надёжность этого механизма при длительной стрельбе очередями и одиночными выстрелами. И в итоге выразить заключение о точности стрельбы в боевых условиях. А, сравнивать что-то с чем-то чего даже в руках не держали, это лишь понты и диванная экспертиза.
когда сравнивал ветолеты надо было ещё сказать сколько там не было бы преимуществ у аллигатора , а в бою по эффективности и живучести аппач показал себя почему то лучше
война с регулярной армией разительно отличается от борьбы с бармалеями, все эти кабрированье нурсами, польба из "новых" пушек, так же навесиком наверно :) только если использовать в борьбе в тылу, против небольших д.р.г. которые не тащут с собой п.з.р.к, про ночьные полёты незнаю, раньше немогли.
@@ВиталийБортник-ь3ш Так , а я о чем ?! Так даже телепортироваться можно, а дисколёты то фигня, во первых: их строить надо, а во вторых: это дорогого. А как говорил "Великий МЕДВЕД": "...просто денег нет, но вы тут держитесь.." Да и если бы были, то им бы "шаман" (шойгу), или "космонавт" (пригожин) быстро ноги приделали!
А можно узнать название этих невоююших стран с авианосными ударными группировками? Я только умоляю, на Японию не укажите ненароком, это будет даже не смешно
@@janakaev_anuar81 у новой Зеландии из морской авиации только 13 вертолётов наземного базирования и ни одного авианесущего корабля, вы ауг из прибрежных патрульных судов и двух фрегатов типа Анзак придумали? У Австрии вообще нет морского флота, НИКАКОГО, это как вы у них нашли ауг, если у страны нет ни одного корабля?
Охотничий калибр не может быть 5.56NATO, он может быть только .223REM. Данный калибр относится больше не к патрону а к патроннику: есть несколько патронников одного калибра 5.56, 223 и wyld, если, скажем, 5.56 менее "требовательный" к патроннику патрон (загрязнения, разные магазины и все возможные траблы на войне), то чистый "лабораторный" 223 имеет более строгие требования к патроннику, если 223 можно закинуть в патронник 5.56, то 5.56 в 223 может и не зайти.
Сравнивать АУГ и "Грозу"... Как хрен с пальцем. Первое полноценный оружейный комплекс под штатный патрон, второе переделка штатного калаша под спецпатрон, где большинство "плюсов" это заслуга боеприпаса. Особенно "порадовала" снайперская "Гроза" с штатным коротким стволом и дозвуковым патроном... Её дальность 400 м. Схема калаша, с длинным ходом поршня и большой гильзой (9 мм) гарантировано обеспечит огромное облако пороховых газов прямо у лица стрелка. Пистолет Ярыгина vs Glock... Ярыгин тяжелее, меньше ресур, хуже прицельные приспособления и т.д., но в целом лучше Глок... В чем? К недостаткам Глок отнесли "дорогой" патрон 9х19... Но "Грач" под тот же патрон. Ка-52 vs AH-64 Apache. Сравнение мифов и реальности... AH-64 Apache обладает правильной компоновкой кабины (пилоты друг над другом) с полным бронированием и исключительной живучестью. Зафиксированы факты возвращения машины на бызу после нескольких попаданий из РПГ и ракет ПЗРК (типа "Игла"). Компоновка машины сделана так, что, кроме бронр, второстепенные системы прикрывают основные и пилотов. А в бою... Лучшая система навигации, радаров и включение в общую стстему управления войсками, что позволяет получать данные о целях вне зоны видимости собственного радара. Ка-52... Кабина бронирована только в лоб, боковые стёкла заокруглённые, а такая форма не бронируется (посмотрите на ВСЕ остальные вертолёты в обзоре. Там только прямые стёкла). Касательно бронирования самой машины... Есть видео снятое в Украине, где российский пилот радуется что автоматная пуля застряла в проводке борта и не долетела до ног пилота... Система отвода тепла двигателя (снижение заметности для ПЗРК) никакая, древние "Иглы" сбивают их на раз. И касательно размещения пилотов. Их не просто так садят друг над другом. Это делается чтоб не загораживать обзор. В Ка 52 пилоты сидят вряд. Один не видит часть поля боя (куда стрелять) второй другую част (куда лететь). Касательно катапульты в Ка-52... Практика применения в войне в Украине - практически не зафиксировпно применение катапульты. И это не по причине не исправности. Дело в самой катапульте. Ускоритель, который поднимает кресло на достаточную высоту (для парашютного спуска) создаёт моментальные гиперперенрузки на тело пилота. Такое давление на организм практически гарантировано калечит позвоночник и превращает его в инвалида-колясочника. Может так и было задумано?! Сравнение этих машин проводили ВВС Индии. Ка-52 феерически провалил конкур. Детали моделирования боёв не разглашались. Но было проведено 10 симуляций условных боёв вертолетов с противником (не между собой). В результате потери Ка-52 составили от 2 до 8 машин (при условных 10), а Апач от 0 до 2. При чем количество боёв без потерь вообще 5:0 в пользу Апач. Так что стоимость машины, при таком уровне потерь, является второстепенным фактором.
@@ВасилийВасельков-ц4м Ага, не говори, "аппач" ни о чем - аллигатор это круто! Только тут на Донбассе их палками сбивают, ну не так что бы палками, а со стрелкового , даже не крупнокалиберного, на днях приземлили! Не веришь, поковыряйся на RUclips, посмотри сам. А эти рекламные мультики для малохольных! Это пусть путлер мультики про эскандеры смотрит, ему такая муть нравится - он верит, видать в детстве мультиков не досмотрел.
@@dimapilecki7881 Митя, расскажи чем ### отличается от халяльного еврейского Galil? А какая внутренняя начинка у изогнуто-облизанного ЮАРовского булл-папа VEKTOR CR-21?? Тем же самым, что и финский Valmet Rk 62??? Вишенка на торт - почему самастийный та незалэжный "Вепр" щирые мореройки не креативили с расово-верной М16, а с богомерзкого АК-74???? Заодно поинтересуйся с какой "никому-не-нужной" винтовки была скоммунизжена FN FAL.😆
Не надо мыслить стереотипами. Американская винтовка М16 ничуть не хуже АК-47, а даже лучше в некоторых характеристиках. Популярность АК-47 несколько в его ттх, сколько в стоимости. Он намного дешевле М16. Изучайте матчасть!!!!
@@АсхатБайрамкулов-е6ц Престарелый человек, я-таки не хочу Вас расстраивать, но и удержаться от того, чтобы потыкать Вас в Вами же наделанную лужу не могу! 1. В нашей Вселенной не существует АК-47, можете проверить. 2. Сравнивать винтовку (М16) и карабин (АК, АКМ, АКМС) некорректно, Вы ещё автоматическую авиационную пушку с дробовиком сравните... калибр-то ПОЧТИ один... 3. Популярность АКМоидов в том, что помимо приемлемой цены они обладают простотой изготовления, а значит и обслуживания, ну и запредельной надёжностью, которая даже не снилась созданной для тира и воскресных пострелушек по банкам М16. Сам Стоунер признался, что его выпердыш не выдержит и половины испытаний на безотказность, которые с лёгкостью проходят АКМоиды. 4. Утверждение о превосходстве хоть в чём-то ARок(М16, М4) над АКМоидами в наше время уже даже не смешное. Что толку от пукала, которое стреляет чуть дальше и чуть кучнее, если после 2-3 магазинов его надо разбирать, чистить и смазывать? М16(М4) - и пусть весь мир подождёт... Это поделье для тира если где и состоит на вооружении, то только по принуждению изготовителя этого барахла, посмотрите на служак из КМП Пиностана, как они непатриотично отбрыкиваются от отечественного гавна и с радостью юзают роликовое тевтонское гавно (НК416, НК417). 5. Про разность устройства StG44 и Калаша не надо разжёвывать? А то ещё остались юные любители уличить Михаила Тимофеевича в плагиате... 6. Итог. Престарелый, перестань мыслить стереотипами и наконец-то воспользуйся своим же советом - УЧИ МАТЧАСТЬ!
Чё это? "Светку" (СВТ-40) удачно и без спроса скопировали, немного доработали под себя, завернули в красивую упаковку и продают до сих пор, это я про FN FAL. А винтовки и пулемёты не копируют потому что у нас патрон хоть и надёжный, но устаревший - с рантом. Если хоть немного понимаешь даже не в конструировании оружия, а в его устройстве и принципах работы, то...
есть сериал -Ударная сила в нём 150 серий про оружие России в каждой серии говорят что это не имеет аналогов в мире но сейчас понятно почему не имеет-на хрен никому не надо и главное -сейчас побеждает экономика без неё всё вооружение старьё и дешёвый хлам.
Ну да скажите это всем тем кого завоевывали а потом столетиями из их народа кровь пили. Типа индусов.. Карма и все такое страна раз в 30 больше Британии была по населению да вот только армии не было и как победили они в войне? А Южная Африка? У тех тоже армии не было.. Так несколько тысяч человек собрать смогли с палками копалками даже луков не было такие мирные были чисто охотники одни когда англичане к ним приперлись к ним и вкачали им по самое немогу.. И все теперь там на английском говорят а живут все черные всё равно в нищете а вот белые там все супер богатые ландфутисты..аппартеид был такой там.. Поэтому катились бы вы со своим пацифизмом подальше.. Мы должны быть монстрами, безумно безжалостными а потом научиться сеюя контролировать. Чтоб если что то так рвать обидчиков чтоб в клочья, в труху и радиоактивный пепел! Тогда мы и будем жить богаче всех и лучше всех
Только при таком подходе к жизни, РЕАЛЬНОЙ,придут в твой дом и трахнут тебя вместе с твоими детьми и мужем и ты будешь на это смотреть спокойно и всё это терпеть,повторяя как молитву вышеописанные тобой слова!!))))
Каждый раз, когда вы слышите про «российское высокоточное оружие» знайте, что вам врут в девяти случаях из десяти. Такого оружия не более нескольких процентов. Во время войны в Сирии только одна ракета из четырех долетала хотя бы примерно до района цели. Остальные падали где-то по дороге. Так в детстве дети бросали в воздух предметы - на кого Бог пошлет. Путинская армия уже потеряла большинство подготовленных летчиков-асов. Подготовка пилота такого уровня занимает много лет и стоит несколько миллионов долларов. Оставшиеся смертельно боятся заходить в зону действия украинского ПВО. Того самого, которое уже уничтожили несколько раз. Они выпускают ракеты почти на максимальной дальности. А там - на кого Бог пошлет. «Вторая армия мира» воюет по старым советским картам. Связь у нее работает очень плохо. У Путина не осталось хороших танкистов - все сгорели в танках. Курс молодого бойца для наводчика-оператора длится неделю. Ему дают выстрелить пару раз и все - в бой. Перепуганные неопытные танкисты палят во все стороны - на кого Бог пошлет. Очень низкая культура производства. Нет качественных микросхем. Некоторые ракеты падают сразу после запуска. Посмотрите на ствол боевого российского БТР. Старая техника, которая хранились десятки лет черт знает как, быстро выходит из строя. Стволы орудий через несколько сот выстрелов надо менять, так как резко падает точность стрельбы, но кто этим будет заниматься? Это же так, цветочки - «астры», «гиацинты», «тюльпаны», «пионы» да «гвоздики». Стволы потом разрываются. Снаряды летят - на кого Бог пошлет. Лучше вообще забудьте про «российское высокоточное оружие». Путинские солдаты перешли к тактике террористов из ХАМАС - стреляют по принципу «на кого Бог пошлет»
@@rashatv9153 Завидовать нечему. Российский ВПК деградировал. Российские оружейники пытаются выживать доводя до ума старые советские разработки 70 - 80 годов прошлого века. Предприятия ВПК закрываются одно за другим, станочное оборудование изношено на 80%, старые кадры уходят на пенсию или в мир иной, а им на смену никто не приходит. Прогноз, как говорят врачи, тяжелый
Бля, насчёт "Грозы" даже не слышал никогда!!! Хуя се!!! Вот это да!!! А хоть одно фото скиньте у кого такая чудо-машина непобедимая вписана в военный билет?
AUG - Первая беда - приёмник магазина. Даже натренированный боец быстро не сменит магазин - вы сами попробуйте сунуть магазин "куда-то в подмышку" в узкую щель. После смены магазина возникает вторая беда - взвод. Расположение ручки затворной рамы и прилагаемое усилие выворачивают AUG вверх, проще отвести оружие от плеча, заменить магазин, упереть в живот, взвести и заново приложить к плечу, потеряв на элементарную перезарядку кучу времени и потеряв цель. Далее - ещё терять время в поисках цели - "куда же я стрелял и куда она делась?" (для левши вообще беда - снизу (как в АК) до ручки не дотянуться, сверху - мешает прицел-ручка, надо поворачивать вбок, теряя линию огня). Третья, неявная, но беда - закрытая рукоятка - вроде как и предназначена защищать кисть, но на практике из-за этого в экстренном случае быстро не ухватишь - пальцы просто "упираются" в рамку. Ну и четвёртая, самая большая боль - длинный "приклад" - в бронежилете держишь AUG почти вытянутыми руками, что явно не прибавляет ни точности, ни маневренности. Вот почему, столь долго выпускаемый AUG так и не приобрёл популярности.
Гроза предназначена под патрон СП. С дозвуковой скоростью. Это совсем разные виды автоматов. АУГ вне конкуренции. Кроме того эта винтовка универсальна. Гроза была в штучном количестве в моем отряде. Магазин на 20 патронов. После стрельбы обязательно разбирать и чистить. В общем неудачное сравнение. СПэшный патрон для боя на ближних дистанциях. Думаю Гроза даже в значимую серию не пошла. В силу узкоспециализированных задач. Вы бы ещё сравнили наш ПЯ с Глок-17. И нахваливали бы деревянный ПЯ с массой косяков при эксплуатации.
Да проблема Еврокоптера он Лёгкий Верталёт при скорости в 457км .У него большой расход топлива и маленькая дистанция .Ударный Верталёт Тайгер лёгкий пушка 20мм и 2 точки подвески на одной крепится 2 Противотанковых Джавелина и контейнер для Нуров 5 штук .Всего за 14 лет в Бундесвере 40 Ударных Верталётов .По сути все материалы из лёгких пластмассовых деталей .Кабина не выдерживает поподание 30мм .Прикрыты кабины пилота и штурмана .Так же бронёй лёгкой прикрыты бензобак и блок с двигателем .Всё больше нечего .Ми 24 рекорд скорости 368,4 .Но пилот был уверен ,что Ми 24 смог бы достичь скорости в 373км в час .По сути Скорость не играет роли .Даже в 600км ты не уйдёшь от ракеты .
Мы всю свою жизнь гордимся калашниковым. Но ни чего нового. А у них каждое 10-ти летние модернизируется всё. Они идут вперёд. А мы что знаем? Пм? ТТ? АПС? Из нового только ОЦ, Скиф, и то все это середина и конец 90-х. Модернизированный калаш? Ак-100. Что мы делаем? Да ни хуя. Улучшаем старье.
Гроза на самом деле АКСУ переделанная под 9х39, которой отпилили приклад и перенесли рукоятку вперёд, так что все проблемы АКСУ очень отчётливы и в Грозе. А АКСУ как-бы не зря чисто полицейское оружие, до надёжности АК не дотягивает.
Видел видео, где один из вагнеров использует на передовой АКСУ, может не настолько она и плоха? Наверно на дистанцию проигрывает, но для городского боя или стрельбы по направлению вполне годно
@@beibotanov экипажи предпочитают что-то совсем маленькое, пистолеты в основном. а АКСУ валяется и валяется. Разве что у вертолётчиков была аж кобура для АКСУ
@@IDDQDization Ксюха очень ситуативная штука на самом деле, капризная, и прямо пределььно склонная к перегреву, ибо зона которая нагревается маленькая, площади для теплообмена мало, а скорострельность бешеная как Яжмамка с коляской на роллердроме. + точность очень уж падает с дистанцией. Разве что при штурме коротком там да, удобнее коротышом орудовать в коридорах.
Теперь мне ясна поговорка "Ты пороха не нюхал"никогда не думал что пороховые газы раздражают слизистые,знаю что прох после выстрела и очень близко от тела вызывает следы на коже в виде синих точек которые сохраняются как тату.
У казаков шашка незаменимое оружие ,и во время ВОВ казаки шугали фашистов .фашисты очень сильно боялись казаков с шашками,и саблями,некоторые казаки пользовались саблями.
Да дело даже не в цене! Дело - в практичности! Наш аппарат работает, а их - красуется в рекламе! Сравнивать наш С-35с с их "раптором" , по-моему, просто нетактично!
Ну ты насмешил. Российское вооружение - это просто древний металлолом, по сравнению с тем, какое современное и технологическое вооружение имеется у американцев. У американцев уже давно сотни истребителей 5-го поколения, пока у вас их единицы. Индия отказалась от покупки ваших су-57, потому что они очень дорогие и абсолютно не технологические с точки зрения американского вооружения. Кстати, про практичность вашего вооружения попробуй рассказывать танку "Армата", который заглох прямо во время военного парада в России. Хватить уже заниматься самообманом. Ни практичности, ни эффективности ваше вооружение не имеет. Пока ваша артиллерия почти вся до сих пор регулируется в ручном режиме, то в западных аналогах уже всё давно автоматизировано. Украина не имеет и десятой из того вооружения, что имеет америка, но даже с тем, что передали Украина - она в несколько раз превосходит в российскую армию в качестве, но из-за того, что у вас металлолома десяток раз больше, вы нивелируете это качество - количеством.
@@glorytotheheroes3881 это как? Получается российский металлолом отправил всё украинское вместе с Натовским советского производства на свалку, а сейчас туда отправляет и самоё навернутое из гейропы и США. Уже устали там от ваших аппетитов
У Гоблина (Пучкова) на канале дядька был, который в США полицейским работал. Так вот он, не то чтобы жаловался, но ему не нравился ГЛОК, который стоял на вооружении у них в полиции. Но он очень хвалил Беретту.
А вот российская сушка сможет, а вот f-ка не сможет. Да, что могут самолетьі второй армии мира мьі уже увидели. Началось видение с танков, в которьіх стояли табуретки,которьіе ехали брать Киев за 3 дня. Закончилось Всё старьіми мотольігами, к которьім уже начали прикручивать корабельньіе 25мм зенитки разработки серединьі 40хх годов (80 лет назад) Самолетьі не рискуют приближаться к линии фронта, потому что тут же сбиваются. 87 минут угарного патриотичного бреда
Серьезно ? 250 к не срочной арми почти полностью выключили вашу технику и ваши воеска Без помощи запада вам через месяц боёв пришли бы вафли ! И ещё вопрос как там с вашими ТЭЦ 😭😀
@@us-7974 прям отбита была киевская область? И Херсон отбита ? Вы реально верите в этот бред ? Русские с киевской области вышли без потерь 😀 отбита блин ...ну ну поглядим что будет дальше без электричества газа тепла и тд
А вы, как считаете: искусственно патриотизм в оружейной сфере поддерживается или нет?
Это даже не вопрос. Посмотрите как просел военный рейтинг РФ в мире
@@Lao_Tccin мамкин рейтинг ? 😅
люблю этих мамкиных экспердов 😅😆
Мамки твоей распиленной рейтинг 😂
@@Lao_Tccin видали .Ха ха ха Россия на первом месте .Лучшая по всем показателям и это видно по рейтингам валют и др .покажете где просел то? я видел как просел рейтинг Сша .после афгана и того как они отступают на украине
К ПЯ, а именно, к гражданской его версии одна претензия - качество. Может сейчас все и поменялось в лучшую сторону, но лет так 10-15 назад было не очень. Стрелял из обоих вариантов. Но выпадающие ни с того ни с сего магазин был, при падении вылетела пятка магазина. Сам пистолет опасен мелкими досадными порезами, если использовать его не в перчатке. Снаряжение магазина, без дополнительной его полировки, возможно только с пачкой пластыря :). А еще странное ценообразование: боевой - 24000, травмат - 44000, ммг - 64000. И тут мы плавно переходим к проблемам гражданского рынка и вообще стрелкового спорта и хобби. А их еще целый ворох.
У меня подобная фигня била после того как дали пострелять из Форт-12Р (травмат). Буквально несколько разборок и вистреляних нескольких магазинов обнаружил что руки все в царапинах из-за довольно острых углов на деталях, особенно на затворной раме и мушке. То близко к телу этот украинский заменитель Макарова лучше не носить, я доставая его из кобуры как то сквозь футболку умудрился файно так царапнуть себе пузо. Я если что худощавого телосложения
@@dmitryyakimenko1779 к сожалению форт 12.и боевой не отличался раньше особой живучестью, после настрела 1000+ начинаются проблемы то шептало отлетит, то отражатель трещину даст. К счастью это было на первых моделях потом форт12рм сделали улучшенный, там качество повыше, ну а форт 17 уже отличный образец
Полностью с Вами согласен))))Эргономика пистолета просто хер...ня, он предназначен на стрелка с большой ладонью ,как мне то ГШ-18 круче.
Танковая пушка на вертолете. Вот это да. Сразу видно, что редакция «понимает», что и как устроено в военном мире. Кстати, эта «танковая пушка» называется 2А42.
Видео классное, никогда не ожидал такого длительного видео, но зато целый час отдыха, автор, как и дикция, монтаж - всё великолепно, но как бы то ни было, пусть война и военные характеристики остаются в играх, в жизни им не место, мир всем
Слава остаткам усраины
Слава Украине В Составе России!!!!
вы плохо знаете об оружие !
С мнением о войнах, я согласен. Любая война это боль и страдания, разрушения для всех сторон, для всех слоев общества от чиновников с военными, до гражданских. Жизни, культура, инфраструктура, экология, финансы и это только малое от потерь в любой войне.
вам не кажется что видео сделано из вырезок старых видео и ничего нового нету ?
Кажется 20-ти зарядный магазин - это нормально для городской стрельбы... Но не в "Сталкер Тень Чернобыля"!!!
Оптика от Сваровски? Гламур ненько))
Кто бы что не говорил, какие бы экспертные мнения не озвучивались, я, как действующий офицер младшего офицерского состава морской пехоты, неоднократно имевший возможность использования и сравнения различного стрелкового оружия иностранного образца, могу сказать только одно, и с этим согласиться каждый военнослужащий не срочной службы, а связавший свою жизнь с армией, то есть профессиональный военный, в мире нет, и в ближайшее время вряд ли появится, стрелковое оружие лучше нашего отечественного! И я утверждаю это не из патриотических чувств! Нет, это было бы глупостью и самым обыкновенным диванным патриотизмом! Если есть какие то приоритетные параметры, плюсы в той, или иной области, то это надо признавать, и стараться учиться на ошибках и быть лучше. Но факт остаётся фактом, какое бы иностранное стрелковое оружие не было красивым, эргономичным, лёгким и удобным, продуманным в мелочах и облегчающим его использование и соответственно жизнь солдату, по каким бы параметрам оно не превосходило наше стрелковое оружие, в реальном боевом применении, в самой критической ситуации во время ожесточённого боя, при которой у тебя есть всего один шанс на несколько тысяч выбраться живым из этой передряги, и помочь выйти из неё своим боевым товарищам, я никогда и ни за что, не променяю наше оружие ни на какое другое, потому что оно не подведёт тебя в самый ответственный момент! И это есть самый главный и единственно верный способ сравнивать образцы оружия! Конечно, за оружием нужен уход и забота, иначе и лучшее оружие даст осечку. Но в этом то и есть особенность нашего оружия, и основное отличие от иностранного. Если его правильно держать на хранении и ухаживать за ним, то наше оружие ответит тебе надёжностью в бою и позволит тебе на время боевого использования, а я имею в виду не пару часов, а несколько дней, доводить его состояние до немыслимого, грязь, вода, падения, удары, да всё, что только можно себе представить, и оно будет тебе всё равно служить безотказно верой и правдой! Потом ты его помоешь, почистишь, протрёшь, смажешь, собирёшь и всё в порядке! Ни один образец иностранного стрелкового оружия не позволяет себе такого жёсткого обращения, как наше! И плевать этому оружию на учениях ты, или в бою! И чем современее это оружие, тем хуже, тем нежнее и чувствительнее! Не зря и немцы при первой же возможности старались заполучить трофейный ППШ, и американцы с союзниками в Афганистане и Ираке наши Калаши. Даже фильм документальный по этому поводу в 2011 году в США вышел, где на базе Баграм в Афганистане брали интервью у солдат, где они затронули эту тему, что солдаты НАТО ведут охоту на трофейные АК, причём именно нашего производства, не китайские, не пакистанские, или чешские, а наши советские, либо уже российские на вооружении у иракцев. Хотя я по роду службы сталкивался кроме стрелкового оружия лишь с легкой дисантируемой бронетехникой, в морской пехоты только в сводных полках, батальонах, присутствует артиллерия, ПВО и т.д., но я не ошибусь, если буду говорить о всём нашем вооружении, в реальном вооружённом конфликте, оно действительно лучшее! Просто потому, что у нас не только стрелковое, а всё вооружение создаётся по одному и тому же принципу: эффективное, простое в конструкции и использовании, и самое главное неприхотливое, что приравнивается к безотказному! Оно не только должно выдерживать самые критические условия, но простота конструкции и использования должна позволить в любой ситуации, даже во время боя небольшую поломку исправить, и научить очень быстро любого новичка главным основам эксплуатации. Для этого у нас целые линейки различной военной техники ставятся на одну общую платформу к примеру, чего больше нигде не делают, а это крайне практично, когда из двух повреждённых боевых машин в течении короткого времени собирают одну, в то время, когда у врага списываются две машины. Только у нас оружие проходит такую серьезную проверку на прочность и жесточайшие испытания с разницей температуры в 200 градусов, многочасовое засорение, имитация песчаной бури, где писчинки очень мелкие на уровне пыли чтобы забивались во все камеры и пустоты оружия и после этого оно должно безотказно работать, да и огромное количество других испытаний!
Как ветеран бд полностью с тобой соглашусь 👍👍👍
Небольшой преимущество в стрелковом оружии - это вообще ничего, когда речь идет о победе в полномасштабных войнах. Сейчас западные аналоги выпускаются на порядок выше головой, с точки зрения технологического оснащения и удобности. К тому же, абсолютно плевать, какое у вас стрелковое оружие, когда какой-нибудь солдат сидит за 100км от фронта, нажимает пару кнопочек на джойстике ударного беспилотника, и абсолютно вся пехота с супер "надёжным" стрелковым оружием идет крахом. Сейчас идет война авиации и артиллерии. Но что в авиации, что в качестве артиллерии, вы уступаете на 3 головы от западных коллег. Это я уже не говорю об уровне обучения солдат в российской армии, где срочники только тем и занимаются, что красят траву или занимаются строительством. Думаю, в целом по ситуации, которая происходит в Украине, уже давно стало понятно про очень низкий уровень развития российской армии и её оснащение с точки зрения новейшего и современного вооружения. Сравнивать российской оружие и американское - это как сравнивать в надёжности волгу и ламборджини. Волга то может будет и надёжней, просто потому что там ломаться не чему и починить её можно буквально на коленке, но все прекрасно понимают, кто победит в гонке.
@@glorytotheheroes3881 в школе учишься?
@@glorytotheheroes3881 выше на голову?
Кто тебе это сказал?
Учитывая то что везде сравнивают ПЕРЕНОСНЫЕ миномётЫ ВСРФ и огромные гаубицы ВС США и т.д. в этом роде, то можно сделать один единственный вывод: вы боитесь сравнить настоящих соперников и вы понимаете, что ВС РФ мощнее.
А причëм здесь срочники, если занимаются боевыми действиями контрактники?
Если срочники и красят что то.
То у них есть и тренировки.
Срочники и марш броски проходят и стрелять учаться.
Они не военные, они люди, которые в случае мобилизации могут дать отпор врагу.
А контрактники занимаются только тренировками, стрельбой и т.д.
Что мы сейчас и видим, армия ВСУ при мобилизации и наëмникам с других стран, численностью более полуторамиллиона, не может дать отпор 150-200 тысячам контрактников ВСРФ.
@@glorytotheheroes3881 небольшое преимущество в стрелковом оружии?
Скажи это американскому стрелковому оружие, которое в боевых условиях клинит и разрывается из-за пыли или грязи.
И посмотри на ак74 или ак102 и т.д.
Которое грубо говоря из грязи можно достать и стрелять.
Особенно о вертолётах!!! Ети " акулы " в Украине, под каждым огород валяются 😉😂😂
Любые другие так же валялись бы. Кстати вы вообще вертолётов не делали.
Ну не та, чтоб "акулы" , ка - 52 "аллигатор" , то это правда. И то, что они тут трут про бронированный, то все это фигня! Вон на Донбассе их с калашей приземляют и уже не один приземлили. А тут мультики крутят долбодятлы, фигня рекламная. Пусть эти мультики крутят путлеру про эскандеры, вот он на это ведется.
@@mishkaseverokavkazskiy230 Так мы и не хвастаемся, а вы если хвастаетесь, то за базар отвечать надо.
не машина решает а человек. машина только увеличивает шанс. " ПОСАДИТЕ ЖИВОТИНУ В ЛЕТАЮЩУЮ ТАРЕЛКУ, КАК ОНА СПРАВИТСЯ С ОПЫТНЫМ ПИЛОТОМ В ДЕРЕЖАБЛЕ" .
Steyr AUG принята на вооружение в иностранных армиях и успешно эксплуатируется, а ОЦ-14 «Гроза» выпускалась небольшими сериями и большого распространения в войсках не получила.
КАКИЕ АРМИИ AUG
ЭКСПЛУАПИРУЮТ?
ПОЛИЦИЯ , ГОЛИВУД
И ВСЁ .
@@ИванПотемкин-я1л Франция, Испания, Англия, Литва, Австрия, Австралия, Болгария, Боливия, Бразилия, Гамбия, Германия, Джубути, Индонезия, Ирландия, Италия, Камерун, Люксембург, Малайзия, Марокко, Нидерланды, Новая Зеландия, Оман, Пакистан, Папуа новая Гвинея, Польша, Саудовская Аравия, Америка Китайская республика (По флагу это Тайвань), Тунис, Уругвай, Филиппины, Хорватия, Эквадор. Говарять используеться для Спец назначение. 😅👌 SAS, GSG-9 Ну это спецназы. SAS вообще легендарный Великобританий! 🗿👌 Про них даже игры и фильмы делали. 😅👌 Даже в КС ГО есть группа SAS ну кто знаеть тот поймет! 😉👌
@@ИванПотемкин-я1л Эксплуатация идет досих пор новый вид название имееть EF88 2022 года полностью модернизорованная. И использует темиже SAS и немецкой спецназа GSG-9 А ну и Американской SWAT
@@ИванПотемкин-я1л Не сказал бы что оружие в малых количествах используются. А хорошая тактическая оружие. Новым стиле еще и получил лазерный прицел сменямый оружие стало компактный чем старая версия, на 15мм укарочено. Улучшено конструкция что позволяеть надежным быть. Рифленый ствол рассеивающая тепло это вообще имба! 🗿 При Автоматической стрельбе. Добавлено гранатомет причем пишет улучшенная крепление. Апять же оружием пользуются не мало стран.
@@ИванПотемкин-я1л Австрия - на вооружении армии и спецподразделений полиции Австрии. Австралия - в 1989 году принята на вооружение армии, заменив винтовку M16. Стоит на вооружении под обозначением F88 Austeyr. Используются варианты F88C, F88S-A1, F88SA-1C, F88S-A2, EF88 Austeyr. Аргентина - в 1975 году было принято решение о замене находившихся на вооружении FN FAL автоматами под патрон 5,56×45 мм, в 1979-1983 гг. был разработан автомат FARA 83 (выпущенный в количестве нескольких сотен штук), но в середине 1980-х было принято решение о закупках первых Steyr AUG. Тем не менее, вопрос о выборе нового автомата для перевооружения оставался войск не решённым до конца 1980-х годов (в 1989-1990 гг. были изготовлены ещё несколько FARA 83 с возможностью использовать магазины Steyr AUG). Болгария - используются СОБТ (Специальное подразделение по борьбе с терроризмом). Бразилия - Используются Бразильским агентством разведки с ноября 2011 года. Великобритания - в подразделениях специального назначения (SAS) и на вооружении войск на Фолклендских островах (Falkland Islands Defence Force). Гамбия. Германия - в подразделениях специального назначения Германии (GSG-9). Джибути. Индонезия. Ирландия - Принята на вооружение в 1987 году как замена FN FAL[36]. Используются варианты Steyr AUG A2 и A3. Италия - в специальных войсках. Камерун - принята на вооружение в 1984 году. Люксембург - на вооружении армии, используется Steyr AUG A2. Малайзия - в 1989 году закупила 100 тыс. шт. и лицензию на производство, винтовки приняты на вооружение. Марокко. Нидерланды. Новая Зеландия - принята на вооружение в 1986 году[36]. Первые 5000 винтовок были произведены на заводе Steyr Daimler Puch, все остальные - производства Thales Australia (бывший ADI). Новозеландский вариант похож на австралийскую F88 Austeyr, но не имеет кнопки автоматического предохранителя. 28 июня 2019 года было принято решение о постепенном перевооружении войск на 5,56-мм автомат MARS. Оман - в 1981 году принята на вооружение королевской гвардии Омана, позднее принята на вооружение вооружённых сил страны. Пакистан. Папуа - Новая Гвинея - Вариант F88. Польша - используется специальными войсками. Саудовская Аравия - принята на вооружение в 1980 году. США - в 1994 году импорт автоматического варианта Steyr AUG в качестве гражданского оружия был запрещён[ но автоматы этого типа используются войсками, состоят на вооружении в полицейских спецподразделениях SWAT, пограничной службе и береговой охране США. Китайская Республика (Тайва́нь). Тунис - принята на вооружение в 1978 году. Уругвай - заказано] 7000 Steyr AUG A2UR для пехоты. Филиппины. Хорватия - в специальных войсках. Эквадор.
"Грозу" могу оценить только 7,62 с ПБС без ГП. Минус - сильно греется ПБС. Ещё минус - выброс гильзы. Чуть отогнули крышку в районе окна выброса и приклепали кусочек металла длиной примерно миллиметров десять - и гильза летит вправо-вперёд - левше уже стало нормально. Говорят, в последующей модификации этот момент учли. Автомат очень "хваткий" и задир при выстреле очень небольшой, намного меньше, чем у АК. Ещё минус, как и у всех АК - рукоятка затворной рамы торчит и при ходьбе с автоматом "на груди" при хвате левой рукой постоянно цепляется за разгрузку. Длина "приклада" регулируется сменой накладки. В целом - очень удачный автомат.
Обратите внимание на ошибки в озвучке - несколько раз неверно используется слово "самолёт" вместо "вертолёт".
КожУх это вообще капец😅😅😅
музыка громче чем голос, кажется что это голос в фоновом режиме
Как гласит одна из заповедей "Лучше попасть из ПМ, чем промахнуться из ГЛОКа."
Хоть пробовал попасть из ПМа с 25-30 метров? ПМ говно редкостное, не сбалансированный коротыш, который подбрасывает ствол при выстреле, по мощности пм тоже слабый, что ствол коротыш, что патрон. Глок намного лучше в плане мощности и точности...
Опять эта старая песня ПМ г..но , а вооот Глок это да , кратко для тех кто в танке , просто нужно уметь обращаться с оружием , в общем тренеруйте навык и любое оружие становиться эффективным в умелых руках . Всем удачи )))
@@ПолинаГорада-с1е Ты то хоть сама что понимаешь в оружии эксперт диванный! Знаешь что такое баллистика, кучность стрельбы, дульная энергия? Обсмотрелась наверно Очкарика Прокопенко на рентв и теперь всё знаешь? Спешу тебя огорчить что это далеко не так. Если взять все объективные данные характеристики оружия, пм-однозначное говно и морально устаревшее оружие!
@@ПолинаГорада-с1е Тренируйтесь грамотно, и да прибудет с вами сила!? 😊
КожУх...юракоптер ...орнул 😁👍
Когда мне говорят что Русские ничего нормального не делают! Ни вооружения,ни машины,ничего своего не имеют!Я с таких смеюсь! Не для кого не секрет что многое скопированно с запада!Однако! Чаще всего своё стараются обгадить в двух словах те кто этого не испытывали! 21 век на дворе и Россия может многое создать! Вспомните сколько хорошего эфективного было при СССР создано! Я не умоляю таланта Юджина Стонера!Но сравнить к примеру КАЛАШ с красивой М-кой,которая иногда отказывает при погодных условиях нет смысла!
По факту видим, что может "аналогов нет", против говна "загнивающего" запада😂😂😂
А что скопировано с Запада ?Насколько Я знаю Запад в 90х вывез Советские разработки десятками .Пример Двигатель для Вертикального взлёта от Як 141 .Клонирование 2 двигателя РГД 160 для ракет Атлас 5 .Даже для РПГ 7 В .США создали для нужд фирму для создание РПГ 7 в ограниченном количестве для армии .Так же Запад конкретно позаимствовал для своих Истребителей наработки Миг 29 которые получили 23 Истребителя и которые стояли на Вооружение Бундесвера с 1991-2002 год .Открою секрет на Базах Бундесвера хранятся АК 47 ,АКС и Пулемёты РПД и ПК .Тысячами на хранение в Восточной Германии .
А совок хоть что нибудь сам создал ??? Ето все своровано либо у Немцев либо у " загнивающего Запада " ...
Показывать Ми-6 вместо Ми-26 не западло;)
Прошёл. год. Аффтар уже "нью солдат " ? ОЙ. "Пластиковый кожУх " ??? От пластикового кожУха - два шага и деревянный пиджак.
Глок, конечно, очень впечатлил: я знал что он крут, но оказалось что он ну очень крут👍 штейр тоже шикарен: А3 великолепна
Классный фильм! Главное не цена, а качество.
Как можно сравнивать одну Россию, с множеством западных стран?
Так рашка обещала весь мир раком поставить, вот тебе и оружие со всего мира.
В России много стран и национальностей. Якуты могут разработать крутое оружие или чукчи. 190 национальностей в России. Считай 190 стран.
@@ГеройТруда-у1ф Россия - это одна многонациональная страна!
😂😂😂😂одна РОССИЯ СМЕЁТСЯ НАД ВСЕЙ ГЕЙ ЕВРОПОЙ!-!!!ОЧКОИМЕЛЬЩИКИ....
разве росия не сверхдержава ?
Абсолютно согласен с "Патриотом России"! Я тоже профессиональный военный, правда, подводник, однако, к военной технике отношусь с пиететом! Так вот, что касается "Грача". Я пробовал с ним работать. 443-й значительно устойчивей "Макарова" , целить с него проще! Да там вообще-то и целить не надо, просто навел ствол, прикинул "на глаз" направление и нажал на спусковой крючок! Главное кучность потрясающая! Особенно на небольших дистанциях, до 30-40 метров!
Да 443 лучше чем ПМ, но Glock в разы лучше чем 443
@@8NIWI11 глок это хорошо, но 1911 мне больше нравится, если обслуживать, то прекрасный пистолет
А больше и не надо
@@alexdrakonez849 ... Браунинг - он такой, да!)
@@RAYBYT 1911 это разве не Кольт?
Причем тут Запад и Россия??? АУГ не основное оружие в НАТО. Как и Гроза у России. Просто пишите название, что сравниваете 2 ствола и все. Нахрен этот пафос?
Что-то не нравится - смотри украинские каналы
соглашусь стобой товарищь
Стоит подумать над использованием патронов для взрыво-магнитной накачки мощного лазерного импульса . А также использованием патронов для продуцирования взрывомагнитного импульса на Т-слое для винтовки гаусса .
Прототипы такого вооружения существует, но проблема в потребляемой энергии
подумай... :)
Апачей на вооружении у США более 2000 шт. Ка-52 всего только произведено 170 шт. Сравнивайте.
Кожух. Ударение на первый слог!
Нет, умник, как раз таки кожУх 🤓
Ну надо смотреть ещё на количество этого оружия. Можно, конечно, представить Армату и выпустить в количестве 10 штук, но в бою ты будешь использовать т-72. На бумаге ты страна обладатель лучшего танка в мире, по факту, ты воюешь советским танком.
армата - лучший танк?)
надежность его страдает
@@STDF22 лично воевал на нем?)
@@goga2801 вы смотрю тоже военные эксперты, что лучшим его называете?)
@@STDF22 ни один современный танк не показал себя в деле кроме росс-танков и амер-абрамс. абрамсы во время операций горели как спички. а росс-танки даже т-72 при попадании оставались на ходу. даже СВО показала когда т-72 наехала на мину и была способна продолжать ввести огонь
@@ЮрийКлимин-ъ6ж немецкий леопард?
А как же гш18?? Тоже пистолет не хуже чем все перечисленные пистолеты
... Они о нем забыли!) Он дорогой очень!) Капитализм - однако!)
Пробовали снарядить магазин от ГШ? Если нет, то попробуйте, незабываемые ощущения. Ни один пистолет, созданный после СССР не получил широкого распространения по ряду причин, ГШ и Грача так до ума и не довели.
Кто сказал что он хуже?
спасибо за видео. NewSoldat вы хорошо поработали хороший ролик
Отличный фейк 👍
Війна з Україною показала, що ваша зброя-гівно!
Он не стейер а штейер и это раз ! Боевая пружина расположена в прикладе ,не любит загрязнение, а Как на счёт Коробового первым применившимбул паб.
А как насчет лаптей?! Всем похуй, кто там первый чего куда вставил! Речь не об оригинальности, а боевом применении! А применяете вы ржавые АК74!
@@Ra-gm8hc На тебя и подобных и этого хватит , не бсп .🖐️
@@Ra-gm8hcкак показывает история даже ржавых АК хватает в полное и без всяких натовских поддержек😂😂😂😂😂😂😂
война оружием, это прежде всего война экономик! Так что за такую цену можно и побеждать!
Классное, познавательное видео!!! Только один нюанс... ШТАЙР!!! БЛЯДЬ!!!! ШТАЙР!!! Чуть уши не отвалились!!!
За Ярыгина! Спасибо! Машина войны! Годная тема! Выручил не раз! Уважаю! Своего пацана!Просто! Люблю1 ПЯ! КРАСАВЧИК!
Не важно какое оружие и техника, важно кто и как этим всем управляет. В Украине РФ четко показала, что даже имея казалось бы внушительный потенциал как качестве так и в количестве можна это все свести на нет просто бездарным командованием и управлением.
Че правда.... Что ли? 😅😅😅ну ты конечно спец.... Из области,, все пропало"....
@@ВладимирФомин-с7т ну так это очевидный факт. Посмотри на то, что происходит. Россия имея кратное превосходство в технике ничего не может сделать с Украиной. Все планы и цели (не)войны, полностью провалились. Все, что делает армия РФ это долбится в укрепляется ВСУ теряя тысячи солдат и техники без какого либо результата.
@@alexey_9845 а
Меньше смотри укра новости
......
Да....с военачальниками одаренными у нас большая проблема пока что,но Россия быстро учится,вырастут качества полководцев.Всеравно вернёт укра в наше стойло,почистит от скверны .Вообще один ядерный удар по Киеву,и война сразу кончится
Видео 2013 года?
Я всегда думал, что G36K рабочая машинка, но, судя по описанию, у него проблем больше, чем у "дедушкиного ружья". Хотя тоже непонятно....
Поэтому-ДА!!Патриотизм поддерживается искусственно в этой сфере!
Хвастовство не подтверждённая реальным боевыми действиями.
Хвастуны всегда проигрывают скромные выигрывают.
Доказали. На Украине к-52 делали мертвую петлю от стареньких *стрел*.
@@zbkpi4578
Ну ? Ну и где твоя бот доказательство?
@@Moi-Bog-h Гостомель.
@@zbkpi4578
И что?
это город известно ... с таким доказательством тебе сидеть 25 лет в тюрьме нынешней власти
верталет придумал УКРАИНЕЦ СИКОРСКИЙ!!!
ГАГАРИНА В КОСМОС ЗАПУСТИЛ УКРАИНЕЦ КОРОЛЕВ!!!!
Ну да верно
Русский танк это действительно очень даже плохое средство для выживания, но вот только безусловно самое вежливое.
Ведь это же они всегда общаясь с коллегами или с сэром Джэвелин снимают башни.
Иди ты ... В ЗСУ ...сало в кокаiни --- хероям в спало !!!❤😂🎉
Перекладка данной винтовки исключила конструктивной особенностью , на этом все !
Молодцы ,ждем отдельного сюжета
Bolse. Trupov 🤔
22:20 можно оспорить. Револьвер системы "Наган" работает хоть в воде, хоть в говне. Проверено! На второе место бы поставил АПС. Тоже безотказная штучка.
Хороший ролик. Но вот озвучивание немецких производителей как всегда плохое. Взять бы к примеру пистолет-пулемет времён ВОВ Шмайсер, ведь ни кто его не называет шмейсер?!? Почему тогда всё читается в английской транскрипции??
И как нас учили в институте по технической специальности - не кожУх, а кОжух! Не уродуйте, пожалуйста, русский язык
Дело не в языке-кожУх есть в русском, а в понятиях дилетанта.
Даже при всём величии----ИМ надо подзадуматся.............
Максимальный потолок к-52 это 5200 метров. Максимальный потолок Байрактар ТБ-2 8200 метров. Байрактар его просто как куропатку может сбить. Я говорю еще про ТБ-2.
написал. А если взять Байрактар Акиджи? У которого потолок 12 000 метров.
Современные Турецкие ударные БПЛА могут уничтожить любой вертолет не смотря чей. Американский или Российский.
Все эти вооружения уже устарели!
Ахахахахахаххахахахаххахахахахахаххахахахахахахахаххахахахахахаххахахахаххахахаххахахахахаххахахахахаххахахахахахахахаххахахахахаххахахахахахахаххахахааххаахахаххахахахахахаххахахахахахахахахахаххахахахахахаххаххахахахахахахахахахахахахахахахахаххахахахахахахахахаххааххахахахахахахха
@@AVERAGEIFSR29-Q81 Че ты так смеешься? Правильно написал! С такой высоты все вертушки как на ладонях. Максимальная скорость К 52 -310 км в час. С такой скоростью он долго не сможет находиться в воздухе. Максимум час.
ТБ-2 может сутками кружить на небе. Он может легко обнаружить любую вертушку и ударить умным бое припасом.
Теперь возьми ручку и тетрадь и решай задачу. Если с высоты 8 км сбросить умный снаряд с весом 25 кг. То с какой скоростью этот снаряд приземлится на голову твоего К 52? И есть ли у него шанс уйти от такого снаряда?
Думаю что врятли.
@@TURANTURAN-cr3tm Только если вертолет будет стоять на месте, и это не учитывая того что если в зоне может лететь беспилотник то вертолет применять заранее проигрыш
А вообще на эту тему можно писать много, но лучше ответь на один простой вопрос: Если все так просто, то почему за год войны в Украине нет ни одного случая сбития вертолета беспилотником?
@@AVERAGEIFSR29-Q81
Я не знаю про Украину. Я вообще не наблюдал за украинской войной. Так что не могу утверждать и опровергнуть. Но одно знаю точно. Байрактары которые продали Украине это экспортный вариант. То есть Турецкие ТБ-2 более совершенные. Но даже экспортный вариант может сбить любую вертушку.
Просто технические характеристики данного аппарата позволяет ему справиться с любыми вертолетами любого класса. А по поводу того что вертушек не выпустят в зону БПЛА. То это из цикла фантастика.
Во первых нет никакой зоны БПЛА потому что в большинстве случай атакованный им если умудряется выжить сам даже не понимает как и откуда его атаковали.
Самая большая фишка ТБ-2 его незаметность. Так что экипаж вертолета даже сам не поймет как его уронили с верху.
@@AVERAGEIFSR29-Q81 В Карабахской войне снаряды ТБ-2 с легкостью догоняли военных автомобилей которые мчались бешеной скоростью. Все это зафиксировано на видео. В Сирии и в Ливии вертушек уроняли.
И тут речь шла не только о ТБ-2. Вообще о Турецких БПЛА.
Там и Анка и Акинджи и новые разработки есть. Не обязательно с ТБ-2. Но ТБ-2 тоже может поджарить стрекозу.
Я писал что вообще ударная вертолетная техника. Уже устарела. Даже Афганцы их роняли из земли пачками из ПЗРК.
Надо сравнивать не схему оружия, а конструкцию механизма подачи патрона и выброса гильз, и надёжность этого механизма при длительной стрельбе очередями и одиночными выстрелами. И в итоге выразить заключение о точности стрельбы в боевых условиях.
А, сравнивать что-то с чем-то чего даже в руках не держали, это лишь понты и диванная экспертиза.
Казнить
.... А ещё, я лично видел, как у американской пилотессы губы дрожали , когда она вблизи на КА-52 смотрела !!! 😄
А ещё есть видео где его сбивают стугной😂 так и гуглить;)
@@ProHaaaaa Black Hawk с РПГ-7 …
когда сравнивал ветолеты надо было ещё сказать сколько там не было бы преимуществ у аллигатора , а в бою по эффективности и живучести аппач показал себя почему то лучше
Даже небольшой подскок ствола на расстоянии 400 м даёт колоссальное рассеивание пуль.
война с регулярной армией разительно отличается от борьбы с бармалеями, все эти кабрированье нурсами, польба из "новых" пушек, так же навесиком наверно :) только если использовать в борьбе в тылу, против небольших д.р.г. которые не тащут с собой п.з.р.к, про ночьные полёты незнаю, раньше немогли.
Когда уже на дисколётах будем летать?
- минус низкая скорость
Ну наверное когда серьезно пыхнем!
@@figaroff ну если пыхнем то и без дисколётов летать можно.
@@ВиталийБортник-ь3ш Так , а я о чем ?! Так даже телепортироваться можно, а дисколёты то фигня, во первых: их строить надо, а во вторых: это дорогого. А как говорил "Великий МЕДВЕД": "...просто денег нет, но вы тут держитесь.." Да и если бы были, то им бы "шаман" (шойгу), или "космонавт" (пригожин) быстро ноги приделали!
А где летом холодный воздух? Особенно в Африке...
АУГ имеют те страны которые не воюют
Но ведь наоборот же
@@marxistilluminati9529 нет ненаоборот
А можно узнать название этих невоююших стран с авианосными ударными группировками? Я только умоляю, на Японию не укажите ненароком, это будет даже не смешно
@@ИгорьЖариков-я7э Австрия с Новой Зеландией
@@janakaev_anuar81 у новой Зеландии из морской авиации только 13 вертолётов наземного базирования и ни одного авианесущего корабля, вы ауг из прибрежных патрульных судов и двух фрегатов типа Анзак придумали? У Австрии вообще нет морского флота, НИКАКОГО, это как вы у них нашли ауг, если у страны нет ни одного корабля?
ну Штейр Ауг это же альфа, а Омега это Калаш
Охотничий калибр не может быть 5.56NATO, он может быть только .223REM. Данный калибр относится больше не к патрону а к патроннику: есть несколько патронников одного калибра 5.56, 223 и wyld, если, скажем, 5.56 менее "требовательный" к патроннику патрон (загрязнения, разные магазины и все возможные траблы на войне), то чистый "лабораторный" 223 имеет более строгие требования к патроннику, если 223 можно закинуть в патронник 5.56, то 5.56 в 223 может и не зайти.
.... А теперь нужно понять, что сколько стоит.
Да. Если у тебя есть деньги ты себе купишь мелкую картошку дешевле или крупную, но дороже? Главное наличие денег.
Сравнивать АУГ и "Грозу"... Как хрен с пальцем. Первое полноценный оружейный комплекс под штатный патрон, второе переделка штатного калаша под спецпатрон, где большинство "плюсов" это заслуга боеприпаса. Особенно "порадовала" снайперская "Гроза" с штатным коротким стволом и дозвуковым патроном... Её дальность 400 м.
Схема калаша, с длинным ходом поршня и большой гильзой (9 мм) гарантировано обеспечит огромное облако пороховых газов прямо у лица стрелка.
Пистолет Ярыгина vs Glock...
Ярыгин тяжелее, меньше ресур, хуже прицельные приспособления и т.д., но в целом лучше Глок... В чем?
К недостаткам Глок отнесли "дорогой" патрон 9х19... Но "Грач" под тот же патрон.
Ка-52 vs AH-64 Apache.
Сравнение мифов и реальности...
AH-64 Apache обладает правильной компоновкой кабины (пилоты друг над другом) с полным бронированием и исключительной живучестью.
Зафиксированы факты возвращения машины на бызу после нескольких попаданий из РПГ и ракет ПЗРК (типа "Игла"). Компоновка машины сделана так, что, кроме бронр, второстепенные системы прикрывают основные и пилотов.
А в бою... Лучшая система навигации, радаров и включение в общую стстему управления войсками, что позволяет получать данные о целях вне зоны видимости собственного радара.
Ка-52... Кабина бронирована только в лоб, боковые стёкла заокруглённые, а такая форма не бронируется (посмотрите на ВСЕ остальные вертолёты в обзоре. Там только прямые стёкла).
Касательно бронирования самой машины... Есть видео снятое в Украине, где российский пилот радуется что автоматная пуля застряла в проводке борта и не долетела до ног пилота...
Система отвода тепла двигателя (снижение заметности для ПЗРК) никакая, древние "Иглы" сбивают их на раз.
И касательно размещения пилотов. Их не просто так садят друг над другом. Это делается чтоб не загораживать обзор. В Ка 52 пилоты сидят вряд. Один не видит часть поля боя (куда стрелять) второй другую част (куда лететь).
Касательно катапульты в Ка-52... Практика применения в войне в Украине - практически не зафиксировпно применение катапульты. И это не по причине не исправности. Дело в самой катапульте. Ускоритель, который поднимает кресло на достаточную высоту (для парашютного спуска) создаёт моментальные гиперперенрузки на тело пилота. Такое давление на организм практически гарантировано калечит позвоночник и превращает его в инвалида-колясочника. Может так и было задумано?!
Сравнение этих машин проводили ВВС Индии. Ка-52 феерически провалил конкур.
Детали моделирования боёв не разглашались. Но было проведено 10 симуляций условных боёв вертолетов с противником (не между собой). В результате потери Ка-52 составили от 2 до 8 машин (при условных 10), а Апач от 0 до 2.
При чем количество боёв без потерь вообще 5:0 в пользу Апач.
Так что стоимость машины, при таком уровне потерь, является второстепенным фактором.
Вау, очень хорошее сравнение
Все это хорошо на экране,сравните боевое применение этих вертолетов
Апачи НИОЧЕМ
@@ВасилийВасельков-ц4м Ага, не говори, "аппач" ни о чем - аллигатор это круто! Только тут на Донбассе их палками сбивают, ну не так что бы палками, а со стрелкового , даже не крупнокалиберного, на днях приземлили! Не веришь, поковыряйся на RUclips, посмотри сам. А эти рекламные мультики для малохольных! Это пусть путлер мультики про эскандеры смотрит, ему такая муть нравится - он верит, видать в детстве мультиков не досмотрел.
@@figaroff Ролик в студию.
Матрицы тепловизоров научились делать? 🤣🤣🤣
Только вот калаш по всему миру, а где ваши винтовки? Даже скопировать толком никто не может.
Не , не может... Не хочет! На ### ни кому не нужен.
@@dimapilecki7881 Митя, расскажи чем ### отличается от халяльного еврейского Galil? А какая внутренняя начинка у изогнуто-облизанного ЮАРовского булл-папа VEKTOR CR-21?? Тем же самым, что и финский Valmet Rk 62??? Вишенка на торт - почему самастийный та незалэжный "Вепр" щирые мореройки не креативили с расово-верной М16, а с богомерзкого АК-74????
Заодно поинтересуйся с какой "никому-не-нужной" винтовки была скоммунизжена FN FAL.😆
Не надо мыслить стереотипами. Американская винтовка М16 ничуть не хуже АК-47, а даже лучше в некоторых характеристиках. Популярность АК-47 несколько в его ттх, сколько в стоимости. Он намного дешевле М16.
Изучайте матчасть!!!!
@@АсхатБайрамкулов-е6ц Престарелый человек, я-таки не хочу Вас расстраивать, но и удержаться от того, чтобы потыкать Вас в Вами же наделанную лужу не могу!
1. В нашей Вселенной не существует АК-47, можете проверить.
2. Сравнивать винтовку (М16) и карабин (АК, АКМ, АКМС) некорректно, Вы ещё автоматическую авиационную пушку с дробовиком сравните... калибр-то ПОЧТИ один...
3. Популярность АКМоидов в том, что помимо приемлемой цены они обладают простотой изготовления, а значит и обслуживания, ну и запредельной надёжностью, которая даже не снилась созданной для тира и воскресных пострелушек по банкам М16. Сам Стоунер признался, что его выпердыш не выдержит и половины испытаний на безотказность, которые с лёгкостью проходят АКМоиды.
4. Утверждение о превосходстве хоть в чём-то ARок(М16, М4) над АКМоидами в наше время уже даже не смешное. Что толку от пукала, которое стреляет чуть дальше и чуть кучнее, если после 2-3 магазинов его надо разбирать, чистить и смазывать? М16(М4) - и пусть весь мир подождёт... Это поделье для тира если где и состоит на вооружении, то только по принуждению изготовителя этого барахла, посмотрите на служак из КМП Пиностана, как они непатриотично отбрыкиваются от отечественного гавна и с радостью юзают роликовое тевтонское гавно (НК416, НК417).
5. Про разность устройства StG44 и Калаша не надо разжёвывать? А то ещё остались юные любители уличить Михаила Тимофеевича в плагиате...
6. Итог. Престарелый, перестань мыслить стереотипами и наконец-то воспользуйся своим же советом - УЧИ МАТЧАСТЬ!
Чё это? "Светку" (СВТ-40) удачно и без спроса скопировали, немного доработали под себя, завернули в красивую упаковку и продают до сих пор, это я про FN FAL. А винтовки и пулемёты не копируют потому что у нас патрон хоть и надёжный, но устаревший - с рантом. Если хоть немного понимаешь даже не в конструировании оружия, а в его устройстве и принципах работы, то...
есть сериал -Ударная сила в нём 150 серий про оружие России в каждой серии говорят что это не имеет аналогов в мире но сейчас понятно почему не имеет-на хрен никому не надо и главное -сейчас побеждает экономика без неё всё вооружение старьё и дешёвый хлам.
В войне побеждает тот, кто не воюет,
Кто оружие в руки не берёт,
Кто насилие отвергает и гневом не лютует
И жизнь чужую убийством не крадёт.
Ну да скажите это всем тем кого завоевывали а потом столетиями из их народа кровь пили. Типа индусов.. Карма и все такое страна раз в 30 больше Британии была по населению да вот только армии не было и как победили они в войне? А Южная Африка? У тех тоже армии не было.. Так несколько тысяч человек собрать смогли с палками копалками даже луков не было такие мирные были чисто охотники одни когда англичане к ним приперлись к ним и вкачали им по самое немогу.. И все теперь там на английском говорят а живут все черные всё равно в нищете а вот белые там все супер богатые ландфутисты..аппартеид был такой там.. Поэтому катились бы вы со своим пацифизмом подальше.. Мы должны быть монстрами, безумно безжалостными а потом научиться сеюя контролировать. Чтоб если что то так рвать обидчиков чтоб в клочья, в труху и радиоактивный пепел! Тогда мы и будем жить богаче всех и лучше всех
Только при таком подходе к жизни, РЕАЛЬНОЙ,придут в твой дом и трахнут тебя вместе с твоими детьми и мужем и ты будешь на это смотреть спокойно и всё это терпеть,повторяя как молитву вышеописанные тобой слова!!))))
Текст надо проверять перед тем как выкладывает видео.
Кто составлял этот рейтинг , особенно с верталётами ? Пьяные патриоты?
Если гш18 доведут до ума-он кольт переживёт.
А в чём смысл доводить говно до уровня пистолета, сконструированного и производящегося более века?!;)
Я один услышал сто ми-28 это единственный вертолет с танковой пушкой..просто дальше автор об этом не упоминает.
От кого слышал?)) от бабки клавки, на скамейке у подъезда ))
@@hansmuller3683 да от бабки придурок
Наверное ты перед душем наушники намылил.....😂😂😂😂😂
В России вооружение будет ещё лучше,когда это будет финансировося должным образом а не растаскивать выделенный бюджет паразитами чиновниками
То - есть, никогда. 😂😂😂
Украина раздала этим всем вертолетам по самые гланды
Наше оружие всегда было, есть, и будет самое лучшее !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
За по факту видно как аналогов нет воюет😂😂😂
Российское оружие - анало говнет!
Каждый раз, когда вы слышите про «российское высокоточное оружие» знайте, что вам врут в девяти случаях из десяти. Такого оружия не более нескольких процентов. Во время войны в Сирии только одна ракета из четырех долетала хотя бы примерно до района цели. Остальные падали где-то по дороге. Так в детстве дети бросали в воздух предметы - на кого Бог пошлет. Путинская армия уже потеряла большинство подготовленных летчиков-асов. Подготовка пилота такого уровня занимает много лет и стоит несколько миллионов долларов. Оставшиеся смертельно боятся заходить в зону действия украинского ПВО. Того самого, которое уже уничтожили несколько раз. Они выпускают ракеты почти на максимальной дальности. А там - на кого Бог пошлет.
«Вторая армия мира» воюет по старым советским картам. Связь у нее работает очень плохо. У Путина не осталось хороших танкистов - все сгорели в танках. Курс молодого бойца для наводчика-оператора длится неделю. Ему дают выстрелить пару раз и все - в бой. Перепуганные неопытные танкисты палят во все стороны - на кого Бог пошлет. Очень низкая культура производства. Нет качественных микросхем. Некоторые ракеты падают сразу после запуска. Посмотрите на ствол боевого российского БТР. Старая техника, которая хранились десятки лет черт знает как, быстро выходит из строя. Стволы орудий через несколько сот выстрелов надо менять, так как резко падает точность стрельбы, но кто этим будет заниматься? Это же так, цветочки - «астры», «гиацинты», «тюльпаны», «пионы» да «гвоздики». Стволы потом разрываются. Снаряды летят - на кого Бог пошлет. Лучше вообще забудьте про «российское высокоточное оружие». Путинские солдаты перешли к тактике террористов из ХАМАС - стреляют по принципу «на кого Бог пошлет»
@@Iskander1154 Не завидуй, завидовать не хорошо. Вот ты несёшь древне Славянское Александар, и не гордишься им. У России Как всегда всё в порядке.
@@rashatv9153 Завидовать нечему. Российский ВПК деградировал. Российские оружейники пытаются выживать доводя до ума старые советские разработки 70 - 80 годов прошлого века. Предприятия ВПК закрываются одно за другим, станочное оборудование изношено на 80%, старые кадры уходят на пенсию или в мир иной, а им на смену никто не приходит. Прогноз, как говорят врачи, тяжелый
"КожУх" ...!??? Может всё таки - кОжух ???!!!
Глок пока никто превзойти не смог! Отличная машинка! Особенно в боевых условиях!
Бля, насчёт "Грозы" даже не слышал никогда!!! Хуя се!!! Вот это да!!! А хоть одно фото скиньте у кого такая чудо-машина непобедимая вписана в военный билет?
👍👍👍
AUG - Первая беда - приёмник магазина. Даже натренированный боец быстро не сменит магазин - вы сами попробуйте сунуть магазин "куда-то в подмышку" в узкую щель. После смены магазина возникает вторая беда - взвод. Расположение ручки затворной рамы и прилагаемое усилие выворачивают AUG вверх, проще отвести оружие от плеча, заменить магазин, упереть в живот, взвести и заново приложить к плечу, потеряв на элементарную перезарядку кучу времени и потеряв цель. Далее - ещё терять время в поисках цели - "куда же я стрелял и куда она делась?" (для левши вообще беда - снизу (как в АК) до ручки не дотянуться, сверху - мешает прицел-ручка, надо поворачивать вбок, теряя линию огня). Третья, неявная, но беда - закрытая рукоятка - вроде как и предназначена защищать кисть, но на практике из-за этого в экстренном случае быстро не ухватишь - пальцы просто "упираются" в рамку. Ну и четвёртая, самая большая боль - длинный "приклад" - в бронежилете держишь AUG почти вытянутыми руками, что явно не прибавляет ни точности, ни маневренности. Вот почему, столь долго выпускаемый AUG так и не приобрёл популярности.
Гроза предназначена под патрон СП. С дозвуковой скоростью. Это совсем разные виды автоматов. АУГ вне конкуренции. Кроме того эта винтовка универсальна. Гроза была в штучном количестве в моем отряде. Магазин на 20 патронов. После стрельбы обязательно разбирать и чистить. В общем неудачное сравнение. СПэшный патрон для боя на ближних дистанциях. Думаю Гроза даже в значимую серию не пошла. В силу узкоспециализированных задач. Вы бы ещё сравнили наш ПЯ с Глок-17. И нахваливали бы деревянный ПЯ с массой косяков при эксплуатации.
так они и сравнили ПЯ и Глок..)) зачем сомневаться)) 19:00 и далее
Такое показывают! Так где это всё? Всё продано!
Самым скоростным вертолётом на 2023 год является Еurocopter X3 его скорость 487 км/ч пока не побита не одним вертолётом в мире !
А Сикорский?
Вздрочни иди. От счастья)
Да проблема Еврокоптера он Лёгкий Верталёт при скорости в 457км .У него большой расход топлива и маленькая дистанция .Ударный Верталёт Тайгер лёгкий пушка 20мм и 2 точки подвески на одной крепится 2 Противотанковых Джавелина и контейнер для Нуров 5 штук .Всего за 14 лет в Бундесвере 40 Ударных Верталётов .По сути все материалы из лёгких пластмассовых деталей .Кабина не выдерживает поподание 30мм .Прикрыты кабины пилота и штурмана .Так же бронёй лёгкой прикрыты бензобак и блок с двигателем .Всё больше нечего .Ми 24 рекорд скорости 368,4 .Но пилот был уверен ,что Ми 24 смог бы достичь скорости в 373км в час .По сути Скорость не играет роли .Даже в 600км ты не уйдёшь от ракеты .
@@6.6.12 Нет такого слова - "Верталет". И никогда не будет. Писать научись лапоть
Показывает вертолеты а говорит самолёт 😂
Россия,лучше всех❤
Сколько вертиков рашистов унас в УКРАИНЕ на полях лежит приятно смотреть. Надо каждому орку чёрный пакет и семечки в карманы. СЛАВА УКРАИНЕ!!!!
Сов.рашиский воен. металлом усеял поля Украины вот и проверка.
Мы всю свою жизнь гордимся калашниковым. Но ни чего нового. А у них каждое 10-ти летние модернизируется всё. Они идут вперёд. А мы что знаем? Пм? ТТ? АПС? Из нового только ОЦ, Скиф, и то все это середина и конец 90-х. Модернизированный калаш? Ак-100. Что мы делаем? Да ни хуя. Улучшаем старье.
Гроза на самом деле АКСУ переделанная под 9х39, которой отпилили приклад и перенесли рукоятку вперёд, так что все проблемы АКСУ очень отчётливы и в Грозе. А АКСУ как-бы не зря чисто полицейское оружие, до надёжности АК не дотягивает.
скажем, не полицейское, а для тех, кому личное оружие почти никогда не нужно, экипажам бронетехники, например
Видел видео, где один из вагнеров использует на передовой АКСУ, может не настолько она и плоха? Наверно на дистанцию проигрывает, но для городского боя или стрельбы по направлению вполне годно
@@beibotanov экипажи предпочитают что-то совсем маленькое, пистолеты в основном. а АКСУ валяется и валяется. Разве что у вертолётчиков была аж кобура для АКСУ
@@IDDQDization Ксюха очень ситуативная штука на самом деле, капризная, и прямо пределььно склонная к перегреву, ибо зона которая нагревается маленькая, площади для теплообмена мало, а скорострельность бешеная как Яжмамка с коляской на роллердроме. + точность очень уж падает с дистанцией. Разве что при штурме коротком там да, удобнее коротышом орудовать в коридорах.
Теперь мне ясна поговорка "Ты пороха не нюхал"никогда не думал что пороховые газы раздражают слизистые,знаю что прох после выстрела и очень близко от тела вызывает следы на коже в виде синих точек которые сохраняются как тату.
9X19 мощный патрон? Тогда автор можешь сказать, что 10мм может броню танка пробивать? 😂
Ну, можете попробовать пострелять с пистолета на 9х19. Может, вашим запястьям будет неплохо)
Это патрон от ПМ
@@Дмитрий-и6э1н у ПМ 9*18
Сравните АДС и AUG, и про FN 2000 не забудьте
И почему AUG,а не tar 21
Это видео снято до 2010 года а тогда tar 21 не был еще на слуху
Що до К 52,він геть без броні!Під Києвом було збито К 52 з кулеметом
Трехлинейка себя ещё покажет!!!
И шашка тоже!
Да еще год провоюют и Т-34 встанут в строй.
У казаков шашка незаменимое оружие ,и во время ВОВ казаки шугали фашистов .фашисты очень сильно боялись казаков с шашками,и саблями,некоторые казаки пользовались саблями.
@@nikolaev51что что но танков у нас хватает,и ещё выпускают.так что на старые танки пересаживаться не придется
Не поверю ,хотите сказать что пуля не трётся при прохождении по стволу???и ствол совершенно не изнашивается???
Да дело даже не в цене! Дело - в практичности! Наш аппарат работает, а их - красуется в рекламе! Сравнивать наш С-35с с их "раптором" , по-моему, просто нетактично!
«Красуется в рекламе» довольно спорное высказывание даже самоуверенное
Ну ты насмешил. Российское вооружение - это просто древний металлолом, по сравнению с тем, какое современное и технологическое вооружение имеется у американцев. У американцев уже давно сотни истребителей 5-го поколения, пока у вас их единицы. Индия отказалась от покупки ваших су-57, потому что они очень дорогие и абсолютно не технологические с точки зрения американского вооружения. Кстати, про практичность вашего вооружения попробуй рассказывать танку "Армата", который заглох прямо во время военного парада в России. Хватить уже заниматься самообманом. Ни практичности, ни эффективности ваше вооружение не имеет. Пока ваша артиллерия почти вся до сих пор регулируется в ручном режиме, то в западных аналогах уже всё давно автоматизировано. Украина не имеет и десятой из того вооружения, что имеет америка, но даже с тем, что передали Украина - она в несколько раз превосходит в российскую армию в качестве, но из-за того, что у вас металлолома десяток раз больше, вы нивелируете это качество - количеством.
@@glorytotheheroes3881 это как? Получается российский металлолом отправил всё украинское вместе с Натовским советского производства на свалку, а сейчас туда отправляет и самоё навернутое из гейропы и США. Уже устали там от ваших аппетитов
Нихрена себе уважение- кулибины... Целое КБ работало! И у всех образование получше твоего!
У Гоблина (Пучкова) на канале дядька был, который в США полицейским работал. Так вот он, не то чтобы жаловался, но ему не нравился ГЛОК, который стоял на вооружении у них в полиции. Но он очень хвалил Беретту.
А вот российская сушка сможет, а вот f-ка не сможет. Да, что могут самолетьі второй армии мира мьі уже увидели.
Началось видение с танков, в которьіх стояли табуретки,которьіе ехали брать Киев за 3 дня. Закончилось Всё старьіми мотольігами, к которьім уже начали прикручивать корабельньіе 25мм зенитки разработки серединьі 40хх годов (80 лет назад)
Самолетьі не рискуют приближаться к линии фронта, потому что тут же сбиваются.
87 минут угарного патриотичного бреда
Австралия это запад?
А что тут австралийского?
Это АВСТРИЯ а не Австралия
@@senich_zarkij а точно
@@costyapetrov1067 ничего
Для эрэфии, все враги вокруг, кроме врагов внутри в эрэфии бандитов у власти.
Скороподёмность Ка-52 - 15, а не 12 м/с как указанно автором...
В Афганистане ми 26 эвакуировал чинук а не Ми-8
Конечно западное
Вы еще сравните гранту которая собрана из западных комплектующих и мерс даже с класса и скажите тут надо подумать и разобраться 😂😂😂
Мерсы уже давно не те неубиваемые вездеходы, что были в нулевые. А наш автопром всё тот же, стабильность))
Какое вам сравнение с Западом? Вы об Украину зубы сломали xD
Серьезно ?
250 к не срочной арми почти полностью выключили вашу технику и ваши воеска
Без помощи запада вам через месяц боёв пришли бы вафли !
И ещё вопрос как там с вашими ТЭЦ 😭😀
@@maxxx4394 я не из Украины, но они побеждают.
@@us-7974 где именно они побеждают
Укажите пожалуйста
@@maxxx4394 Киевская область была отбита, Харьковская, Херсон и ещё куча мелких пунктов.
@@us-7974 прям отбита была киевская область?
И Херсон отбита ?
Вы реально верите в этот бред ?
Русские с киевской области вышли без потерь 😀 отбита блин ...ну ну поглядим что будет дальше без электричества газа тепла и тд
Самая уязвимая техника если есть даже стингеры! Это гроб для экипажа и тем более для десанта!