У меня первые очки (до этого был только Мавик со смартом) и первое FPV - это HDO. Долго ломался, что же выбрать, либо искать HD2, либо HD3, на которые многие жаловались из-за размытия, либо HDO, которые только вот вышли и ещё нигде толком не продавались. Без проблем с размытием, с вау цветами и картинкой, судя по обзорам. Смущал только угол обзора, ну, думаю, остальные плюсы это компенсируют и говорят, что его всё равно хватает. Тем более есть очки, у которых вообще меньше 20 градусов. Заказал на Амайне, ибо на Банге не было, на Али цены были космические, а где нормальные, их не отправляли даже. Приехали и я пошёл летать... Учитывая то, что у меня и линза была на 1.8мм на Пердатор V2 c большим углом обзора - было ужасно. В маленький экранчик вдали темной комнаты упаковано огромное изображение с рыбьим глазом. Особенно для начинающего, это сложно. Погружения почти нет, до сих пор не привык. Погружаешься только уже во время полёта и то не до конца. В общем, продам их, если выйдут такие же, только с углом обзора хотя бы чуть больше 40 градусов, этого, думаю, будет уже достаточно. P.S. Так как заказывал из Асашай, мне приехали с классическим шарковским аккумом. А с 18650 холдером это китайцы шлют, у них там с этим какие-то проблемы, не знаю почему.
По поводу угла обзора , если позволите выскажу свое мнение . Перешел со шлема на очки , на меньший угол и никаких положительных свойств не обнаружил . Картинка дальше , видно хуже , перенос в полет тоже меньше . А Шарки на мой взгляд демонстрируют , к сожалению распространенную на данный момент тенденцию , раскрученного бренда не желающего ничего вкладывать и изобретать что то новое , за то очень любящего деньги . Да и как можно китайцам не угнаться за Шарками , если они практически стоят на месте ?
Протестируй skyzone sky03. Они приятно удивят. Я сравнивал перед покупкой с HD0 и по четкости, «кристальной чистоте» (как любят писать американцы crystal sharp) скайзоны лучше. В шарках переконтраст и перенасыщенность, а в скаях четко и естественно. Картинка офигенна. Да, еще двр шикарен. В плюсы шаркам я записываю только их модульность.
По мне размытие только увеличилось в сравнении с HD3, я лично показания OSD вижу хуже. Но цвета в HDO более реальными стали. В итоге оставляю оба экземпляра :) Шарки в HDO поменяли плату DVR, пишет лучше, но в моих очках сдохла через 3 месяца. Поддержка фатшарков уже 3 недели игнорирует. Похоже скатилась контора. Обидно так, за 500$ очечи, а на покупателей хер кладут.
Такой же эффект, как на Aomway comander 1 (я ими пользуюсь), тоже угол обзора 37 градусов и я увидел экран один в один, как будто сидишь примерно за середину ряда в кинотеатре, но это тоже для меня не проблема и все четко видно. С туннелем это вопрос решаем он быстро уходит из поле зрения, когда летаешь и его не замечаешь, так сказать в азарт входишь. Отличный обзор.
@@DmitrySSS тогда нужен шлем, чтоб экран был наверняка большой. Я за две недели одоптировался после шлема. И даже лучше усваивпеш обстановку в полете. Очки несомненно лучше шлема.
@@Mills_bolubaya да не, шлем это шляпа. Огромные сами по себе и всё остальное так себе. Просто чуть больше прям картинку и всё, как в HD3. Было бы идеально, я думал. Мне вот прям немного совсем не хватает, чтобы ощущение кинозала победить. Конечно, ещё с другой линзой на 2.5 полетать попробую.
Сравнивал HD3 и HDO, 600tvl ccd и 1000tvl cmos. Может на самолёте с высоты пары сотен метров картинка и не будет сильно отличаться, но при полётах на коптере по трассе и вокруг деревьев разница очень заметна. Если по карману не сильно ударит, советую взять HDO+rapidifre, камеры predator для гонок и falkor для всего остального.
Как человек который пользывался 2 года шлемаком от eachome vr d2 ,перешёл сразу на Hdo.....небо и земля.....сравнивал с Доминаторами в3 и все же топ модель фетшарков хороша....пилю обзор.
Ну вот я и говорю , наверное пена изо рта идет . Мне то вот по фигу , не нравятся тебе китайские очки , это твое мнение . Я далеко не лучший в мире пилот и не мню себя таковым , и может быть по этому не вижу такой ошеломительной разницы . И кстати , были у меня Шарки , правда не HD 3 а довольно старые , но представление об их "качестве" я получил . И в обзор я не лезу , а высказываю свое мнение в коментах , и наверное не тебе решать , можно мне это делать или нет . И ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ , НЕ ВСЕХ ИНТЕРЕСУЮТ В ЧЕМ ЛЕТАЮТ ЛУЧШИЕ ПИЛОТЫ , МНОГИМ ИНТЕРЕСНО , НАСТОЛЬКО ЛИ ШАРКИ ЛУЧШЕ , НАСКОЛЬКО ДОРОЖЕ
@@qadrocopterfpv8706 поддерживаю , у меня тоже Скай 2v. Плюс вроде , отличные очки , хорошая детализация , не заваливает в чорное при малой яркости ,приемники отличные , но hdo тоже хочу попробовать , чтож там такого , интересно глянуть , цену опустят и возьму ,
Не согласен про "бандуру". Viper не маленького размера, но у EV800 сильно вес перед смещен. Кроме того у меня не получается сфокусироваться на экран ev800 из за дальнозоркости, пришлось сделать вставку. С фокусировкой на fxt viper проблем нет.
я когда в потемках летал на HDO реально понял в чем прикол. Очень живая и насыщенная картинка именно в условиях плохого освещения (сумерки сразу после захода солнца, ночные парковки...) На Attitude v4 все сливается уже скорее в кашу серого цвета, а на HDO прямо кино , живая картинка будто.
Привет! У меня HD2.. угол обзора самый большой.. в принципе я привык.. видимо нет смысла менять? .. а то получу очки типа attitude - где угод как раз не большой, 4:3 и никаких размытий!
Как побороть "унитаз" в удержании позиции и ещё есть проблема когда квадр пытаешся снизить в удержании позиции убираеш плавно газ а он сначала не как не реагирует а потом резко проваливается. Как с этим бороться?
@@DmitrySSS потому и пишу, что ношу. У меня -2.5, линзы ношу уже 6 лет. Какой геморрой? Утром надел, вечером снял, через месяц выкинул, открыл новую пачку.
@@sergeypavlovskiy3345 а ещё привыкай к ним. Мой. Новые то и дело покупай. Подбирай сначала и так далее. А могут и вовсе не прижиться. Когда линзы в очки тупо вставил в щели и забил. Тем более, что вне полетов я нормально живу и без очков.
@@RCSchoolmodels Юлиан, подробнее можете рассказать, когда ожидается новая модель, может тех. характеристики предварительные? Или где об этом можно почитать?
@@Greyukr1970 ну, даже будь оно там действительно суперские (хотя это аналог, из которого намного больше не выжать), я бы такой скворечник всё равно не взял. Ну а по поводу угла обзора кто-то всё равно скажет, что 44 уже много. Вот мне я думаю было бы идеально 40-42. Сейчас в HDO прямо капельку эту не хватает.
Извини Юлиан но у нас и HDO и HD3 есть в Росовской области , разница в угле обзора очень маленькая практически не видно, качество картинки hdo всем очень понравилось, особенно черный цвет очень точно отражается, и обладатели hd3 и обладатели hdo сошлись во мнении если выбирать между hd3 и hdo то однозначно hdo, с v3 несравнивали. если есть уже hd3 то менять на hdo нет смысла.
Шарки давно хер на покупателей кладут. Размытие убрали лишь уменьшив угол. Типа "четкость" сделали поставив матрицы с меньшим размером пикселя и отодвинув (оптически) подальше. А кнопку ВКЛ/ВЫКЛ, похоже, вообще сделают только в следующем веке! Жду не дождусь, когда у ичайнов/скайзонов что-то получится. Из принципа пока ни на что свои HD2 менять не буду.
Очки и в деревню завезли? Уважаю тех, кто над собой работает. Тут канал только деградирует. Спасибо, что не вскрывал лопатой. Аппу можно было бы и включить, чтобы коптер не пищал или бузер отключить. А тут видно, что лень. Разъем батареи балансировочный нужно еще умудриться сломать. У меня не ломался ниразу. "Или что-то заменили в DVR". А прочитать на чехле не судьба? Там все написано. На моих ХДО такой нет. Мог бы выяснить и это. Но нет, будем ломаным языком рассказывать глупости...
@@DmitrySSS отлично, не шлют, так докупать то надо ? А приёмник что не добавить было ? 500$ всё же цена не маленькая. Аник вон на Skyzone летает и говорит что ничем не хуже.
@@MrDuuus можно купить из США и будет там стандартный полноценный акк без всякого докупания. То, что китайцы там что-то не шлют, а кладут взамен холдеры, это не в шарках проблема. Про приёмники речи не было. Фраза "ничем не хуже" всегда должна настораживать. Не хочу даже объяснять почему, сам с этим ни раз столкнёшься. И да, может 3 Скаи даже лучше. И по изображению уж точно получше будут, но там другие нюансы, которые перевешивают этот плюс.
гм. устаревшая схемотехника, убогий двр, конский ценник в 500 долл. на полуфабрикат (нужен еще и приемник за 50-100баксов), вы там ..бу все дались с этми фатшарками? отличные скайзоны S02+ на распродаже за 250 долл. имхо не оставляют предмету обзора никаких шансов
Одним словом Вы за выбор побольше экрана и чисто уходишь погружаешься в полет. Да, 37 градусов мое мнение чуть маловато, его бы увеличить до 40 и все поправится и экран приблизится.
Если честно тоже решил сменить очки, сейчас у меня скайзоны первые. Товарищ купил HD3 , я афигел от рамзера картинки, заказал на банге себе их, но заказ отменили, мол распродано. HDO не решался заказывать из за подобных обзоров, но в выходные на полетухах появилась возможность посмотреть в HD3 и HDO, в HDO я влюбился моментально, и если честно разница в размере не на столько большая как всего говорят. В HDO очень большая и четкая картинка, мне очень понравилось, буду их заказывать.
@@Mills_bolubaya ну это чисто из-за особенностей матрицы, ЛЕД лучше отображает черный и вообще темные цвета. Хотя прям черного в полете всё равно почти нет. И вообще, увы, Скайзоны 3 по изображению даже лучше...
вот блин, насмотрелся обзоров тоже, купил hd2...говно редкостное, просто стыд и разочарование. не понятно за что берут такие бабки. Линзы пластиковые, царапаются на раз-два, пластик корпуса везде разный (маска и корпус), выглядит как какая-то китайская поделка, поролон отклеивается на носу), регулировка экранов - боль, а диоптрии... это нечто! ну да, линзы помогают, но не понятно, из этой компании что инженера уволились? почему они не делают работу над ошибками? или и так схавают? то что линзы никак не крепятся это норма? что между линзами постоянно попадает пыль? а экраны....не знаю я расчитывал что смогу хоть фильм на них посмотреть)))) чтоб хоть как-то оправдать их стоимость... но нет там милипиздрические экранчики с зерном в половину экрана и кстати это еще и самые крупные экраны из фэтшарков у меня были! Думал буду тренить в симуляторы и т.д. но нет, продал поскорее, благо дело спрос на это барахло благодаря всем этим обзорам есть. Но честно, если можно было бы взять в прокат их, то не стал бы покупать. Всем кто думает о покупке, не советую тратить деньги, только если вы настроены серьезно заниматься дронрейсингом и у вас ГЛАВНОЕ это уже хорошо получается
чувак, тебе бы пиццу обозревать - вот эта мне понравилась больше, хотя погодите ка, кажется, колбаса в зубах застряла.. щащаща... а вот пеперони кажется более суховатой... этпиздец, товарищи. про красный свитер на 20% экрана я ваще молчу, несите оскара художнику-постановщику)) но хоть так, все-равно спасибо за инфу)
@@ЕвгенийБеляев-р1ю не знаю, но из США мне пришло с нормальным шарковским акком. Ну, тут идея в модульности, тип сам выбираешь, какой у тебя будет приемник. Правда стоить они должны при этом заведомо меньше, а не наоборот. Вот это более странно.
Поменял HD3 на HDO, радости нет предела, тени видны, цвета супер, угол удобнее, чётче. Я ни капли не жалею переплаты в связи с обменом
У меня первые очки (до этого был только Мавик со смартом) и первое FPV - это HDO. Долго ломался, что же выбрать, либо искать HD2, либо HD3, на которые многие жаловались из-за размытия, либо HDO, которые только вот вышли и ещё нигде толком не продавались. Без проблем с размытием, с вау цветами и картинкой, судя по обзорам. Смущал только угол обзора, ну, думаю, остальные плюсы это компенсируют и говорят, что его всё равно хватает. Тем более есть очки, у которых вообще меньше 20 градусов. Заказал на Амайне, ибо на Банге не было, на Али цены были космические, а где нормальные, их не отправляли даже. Приехали и я пошёл летать...
Учитывая то, что у меня и линза была на 1.8мм на Пердатор V2 c большим углом обзора - было ужасно. В маленький экранчик вдали темной комнаты упаковано огромное изображение с рыбьим глазом. Особенно для начинающего, это сложно. Погружения почти нет, до сих пор не привык. Погружаешься только уже во время полёта и то не до конца.
В общем, продам их, если выйдут такие же, только с углом обзора хотя бы чуть больше 40 градусов, этого, думаю, будет уже достаточно.
P.S. Так как заказывал из Асашай, мне приехали с классическим шарковским аккумом. А с 18650 холдером это китайцы шлют, у них там с этим какие-то проблемы, не знаю почему.
Коммент не в тему, но тем не менее - Юлиан, спасибо огромное за Ваши обзоры! Как насчет новой сборки гоночного коптера на свежих комплектующих? )))
По поводу угла обзора , если позволите выскажу свое мнение . Перешел со шлема на очки , на меньший угол и никаких положительных свойств не обнаружил . Картинка дальше , видно хуже , перенос в полет тоже меньше . А Шарки на мой взгляд демонстрируют , к сожалению распространенную на данный момент тенденцию , раскрученного бренда не желающего ничего вкладывать и изобретать что то новое , за то очень любящего деньги . Да и как можно китайцам не угнаться за Шарками , если они практически стоят на месте ?
спасибо за обзор! и особое спасибо за модельку, вечером попробую распечатать
Протестируй skyzone sky03. Они приятно удивят. Я сравнивал перед покупкой с HD0 и по четкости, «кристальной чистоте» (как любят писать американцы crystal sharp) скайзоны лучше. В шарках переконтраст и перенасыщенность, а в скаях четко и естественно. Картинка офигенна. Да, еще двр шикарен. В плюсы шаркам я записываю только их модульность.
Скай3 сейчас топовые очки, а не хдо. Шарки не торт.
Привет спасибо за работу,да я и сейчас бывает пересматриваю те твои старые,добрые видосы про змр
По мне размытие только увеличилось в сравнении с HD3, я лично показания OSD вижу хуже. Но цвета в HDO более реальными стали. В итоге оставляю оба экземпляра :)
Шарки в HDO поменяли плату DVR, пишет лучше, но в моих очках сдохла через 3 месяца. Поддержка фатшарков уже 3 недели игнорирует. Похоже скатилась контора. Обидно так, за 500$ очечи, а на покупателей хер кладут.
Попробуй тонкую прокладку вместо стоковой. У меня с толстой из кожзама тоже углы размытые. Перешёл с HD3 и очень доволен.
Такой же эффект, как на Aomway comander 1 (я ими пользуюсь), тоже угол обзора 37 градусов и я увидел экран один в один, как будто сидишь примерно за середину ряда в кинотеатре, но это тоже для меня не проблема и все четко видно. С туннелем это вопрос решаем он быстро уходит из поле зрения, когда летаешь и его не замечаешь, так сказать в азарт входишь. Отличный обзор.
Согласен, что вплываешь в экран, но всё же хотелось бы 43 градуса, чтобы сразу быть там.
@@DmitrySSS я как то уже привык к своим амвэям, как то незамечаю тунеля и картинка норма, все вижу и контролируемо все.
@@Mills_bolubaya а у меня опыта в целом мало и поэтому привыкание идёт туго. Ещё и с линзой на 1.8 в сочетании с маленьким экраном.
@@DmitrySSS тогда нужен шлем, чтоб экран был наверняка большой. Я за две недели одоптировался после шлема. И даже лучше усваивпеш обстановку в полете. Очки несомненно лучше шлема.
@@Mills_bolubaya да не, шлем это шляпа. Огромные сами по себе и всё остальное так себе. Просто чуть больше прям картинку и всё, как в HD3. Было бы идеально, я думал. Мне вот прям немного совсем не хватает, чтобы ощущение кинозала победить. Конечно, ещё с другой линзой на 2.5 полетать попробую.
Уважаю такие обзоры, только ощущение и мнение! Спасибо, полезно!
Сравнивал HD3 и HDO, 600tvl ccd и 1000tvl cmos. Может на самолёте с высоты пары сотен метров картинка и не будет сильно отличаться, но при полётах на коптере по трассе и вокруг деревьев разница очень заметна. Если по карману не сильно ударит, советую взять HDO+rapidifre, камеры predator для гонок и falkor для всего остального.
Здравствуйте.
Подскажите пжлста почему в hdo такой сильный засвет изображения в очках.
Можно ли это как то исправить.
Заранее спасибо
Как человек который пользывался 2 года шлемаком от eachome vr d2 ,перешёл сразу на Hdo.....небо и земля.....сравнивал с Доминаторами в3 и все же топ модель фетшарков хороша....пилю обзор.
Спасибо за объективный обзор!!!
Подскажите плиз какие очки купить из этих Skyzone SKY02S V + 3D или Eachine EV200D
Юлиан а что за квадрик в видео? Будет ли видео о ранее анансированнонм на раме inflight с перевесом?
годы шли, а а шарков проблемы все те-же. Обзоры можно не смотреть) Мылят по углам, кулер от балансира, передатчик какой купишь)
И традиционно ущербная dvr
Как можно купить это говно за 30к+?
Ха ха ха ! Были и есть . Мне вот интересно , почему обладатели "брэндов" так яросно реагируют на критику ?
Ну вот я и говорю , наверное пена изо рта идет . Мне то вот по фигу , не нравятся тебе китайские очки , это твое мнение . Я далеко не лучший в мире пилот и не мню себя таковым , и может быть по этому не вижу такой ошеломительной разницы . И кстати , были у меня Шарки , правда не HD 3 а довольно старые , но представление об их "качестве" я получил . И в обзор я не лезу , а высказываю свое мнение в коментах , и наверное не тебе решать , можно мне это делать или нет . И ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТЕХ КТО В ТАНКЕ , НЕ ВСЕХ ИНТЕРЕСУЮТ В ЧЕМ ЛЕТАЮТ ЛУЧШИЕ ПИЛОТЫ , МНОГИМ ИНТЕРЕСНО , НАСТОЛЬКО ЛИ ШАРКИ ЛУЧШЕ , НАСКОЛЬКО ДОРОЖЕ
@@qadrocopterfpv8706 поддерживаю , у меня тоже Скай 2v. Плюс вроде , отличные очки , хорошая детализация , не заваливает в чорное при малой яркости ,приемники отличные , но hdo тоже хочу попробовать , чтож там такого , интересно глянуть , цену опустят и возьму ,
Здрасти всем! Подскажите пожалуйста в чем проблема Mavic Pro Platinum при движении в перед тянет в левый бок. Спасибо
Юлиан спасибо за обзор. Сделай обзор на VIPER V.2.0, говорят (что кур доят) лучше очков этот шлем?
Не согласен про "бандуру". Viper не маленького размера, но у EV800 сильно вес перед смещен.
Кроме того у меня не получается сфокусироваться на экран ev800 из за дальнозоркости, пришлось сделать вставку.
С фокусировкой на fxt viper проблем нет.
я когда в потемках летал на HDO реально понял в чем прикол. Очень живая и насыщенная картинка именно в условиях плохого освещения (сумерки сразу после захода солнца, ночные парковки...) На Attitude v4 все сливается уже скорее в кашу серого цвета, а на HDO прямо кино , живая картинка будто.
Юлиан, не с той камерой тестировал. Надо было взять что-то на CMOS матрице на 800, а лучше 1200твл. И цвета бы впечатлили, и четкость поразила!
Юлиан, что за пропы и моторы стоят на квадрике? И размерность их?
Обязательно куплю, когда будут стоить хотя бы 150 бачей
Ахахахах
@@dennyfpv1996 такого не будет. Они просто выпустят новую версию по такой же конской цене.
Юлиан,создай телеграмм канал,в ВК не очень удобно общаться,да и думаю твоему сплоченному сообществу,есть что друг другу сказать)
Да! Это удобно! С збэстревювом так постоянно общаемся в телеграмме
Да, телеграм канал, было бы здорово 👌😊
В чём проблема врубить пульт, чтобы квад не пищал от фейлсейва???
Привет! У меня HD2.. угол обзора самый большой.. в принципе я привык.. видимо нет смысла менять?
.. а то получу очки типа attitude - где угод как раз не большой, 4:3 и никаких размытий!
Цвета другие совсем, чёткость. Для быстрых полетов 50гр зло
Я летал на 922, и типа привык. Но сменив на скай03 теперь обратно ни ни))))
Как побороть "унитаз" в удержании позиции и ещё есть проблема когда квадр пытаешся снизить в удержании позиции убираеш плавно газ а он сначала не как не реагирует а потом резко проваливается. Как с этим бороться?
стойку GPS длиннее сделай и проблема отпадёт.
Кстати, какое у тебя зрение? Мылить могут ещё из-за зрения. Мне HDO в принципе почти подошли, но края чуть плывут. Зрение -1.25. Хотел линзы заказать.
нахрена вы линзы к очкам покупаете? Не проще покупать контактные линзы для себя на постоянку и не париться?
@@sergeypavlovskiy3345 ты хоть раз носил линзы? Вот прежде чем писать, для начала узнай о всем геморе с линзами и подумай сам, проще или нет.
@@DmitrySSS потому и пишу, что ношу. У меня -2.5, линзы ношу уже 6 лет. Какой геморрой? Утром надел, вечером снял, через месяц выкинул, открыл новую пачку.
@@sergeypavlovskiy3345 а ещё привыкай к ним. Мой. Новые то и дело покупай. Подбирай сначала и так далее. А могут и вовсе не прижиться.
Когда линзы в очки тупо вставил в щели и забил.
Тем более, что вне полетов я нормально живу и без очков.
Юлиан или кто нибудь , подскажите кто режет карбон на Украине ???
А где их купить?!
Что то ссылки не открываются....(
Очень классный контент. А можете посоветовать сборку для новичка на актуальных комплектующих?
пользуюсь скайзонами 2, отличные очки))
Чайники ев200 не планируешь обозреть?
@@RCSchoolmodels ого, инсайды? Нигде не слышал о новой модели, да и старая всего с ноября в продаже.
@@RCSchoolmodels Юлиан, подробнее можете рассказать, когда ожидается новая модель, может тех. характеристики предварительные? Или где об этом можно почитать?
осталось дождаться ORQA и сравнить... может хорваты смогут что то изменить в этом сегменте.
Пусть сначала компоновку и дизайн своего скворечника изменят.
@@DmitrySSS Дизайн конечно необычный, но главное какое там качество отображения на самом деле будет, и будут ли заявленные 44 градуса угла обзора.
@@Greyukr1970 ну, даже будь оно там действительно суперские (хотя это аналог, из которого намного больше не выжать), я бы такой скворечник всё равно не взял. Ну а по поводу угла обзора кто-то всё равно скажет, что 44 уже много. Вот мне я думаю было бы идеально 40-42. Сейчас в HDO прямо капельку эту не хватает.
Извини Юлиан но у нас и HDO и HD3 есть в Росовской области , разница в угле обзора очень маленькая практически не видно, качество картинки hdo всем очень понравилось, особенно черный цвет очень точно отражается, и обладатели hd3 и обладатели hdo сошлись во мнении если выбирать между hd3 и hdo то однозначно hdo, с v3 несравнивали. если есть уже hd3 то менять на hdo нет смысла.
Шарки давно хер на покупателей кладут. Размытие убрали лишь уменьшив угол. Типа "четкость" сделали поставив матрицы с меньшим размером пикселя и отодвинув (оптически) подальше. А кнопку ВКЛ/ВЫКЛ, похоже, вообще сделают только в следующем веке! Жду не дождусь, когда у ичайнов/скайзонов что-то получится. Из принципа пока ни на что свои HD2 менять не буду.
мне кажется путал hdv3 с v3. у меня dominator V3 а их стоит менять на HDO ? для fatshark вышла прошивка по моему лна полоски и убирает
Jevgeni E не пробовал прошивать двр на своих?У меня тоже в3 , и есть проблемы с двр, полосы и качество херет не плохо
да я как то подзабил на это дело
То есть не стал прошивать?
@@EDUARD.64rus нет
Понял
Очки и в деревню завезли? Уважаю тех, кто над собой работает. Тут канал только деградирует. Спасибо, что не вскрывал лопатой. Аппу можно было бы и включить, чтобы коптер не пищал или бузер отключить. А тут видно, что лень. Разъем батареи балансировочный нужно еще умудриться сломать. У меня не ломался ниразу. "Или что-то заменили в DVR". А прочитать на чехле не судьба? Там все написано. На моих ХДО такой нет. Мог бы выяснить и это. Но нет, будем ломаным языком рассказывать глупости...
Не знаю. Переспал с этим делом Проснулся 7:00 утра. Да нихрена. HDO не вкатили. Так же продам как глупые ЕV 100 в свое время. Пока новые. 😜
Не реально завышенная цена, ещё и без приёмника и без АКБ. По мне так даже Skyzone SKY02S V + 3D и дешевле и не уступают.
Почему это без АКБ?
@@DmitrySSS потому что с корпусом для 18650, а самих АКБ нет, надо докупать.
@@MrDuuus есть там АКБ шарковский фирменный, это китайцы просто не шлют его.
@@DmitrySSS отлично, не шлют, так докупать то надо ? А приёмник что не добавить было ? 500$ всё же цена не маленькая. Аник вон на Skyzone летает и говорит что ничем не хуже.
@@MrDuuus можно купить из США и будет там стандартный полноценный акк без всякого докупания. То, что китайцы там что-то не шлют, а кладут взамен холдеры, это не в шарках проблема.
Про приёмники речи не было.
Фраза "ничем не хуже" всегда должна настораживать. Не хочу даже объяснять почему, сам с этим ни раз столкнёшься.
И да, может 3 Скаи даже лучше. И по изображению уж точно получше будут, но там другие нюансы, которые перевешивают этот плюс.
А как же OLED матрица?
гм. устаревшая схемотехника, убогий двр, конский ценник в 500 долл. на полуфабрикат (нужен еще и приемник за 50-100баксов), вы там ..бу все дались с этми фатшарками? отличные скайзоны S02+ на распродаже за 250 долл. имхо не оставляют предмету обзора никаких шансов
Юлиан, ждем обзор Орки, когда она наконец выйдет. Если все что они заявляют правда, это будет подлинный топ. А шарки - голый король
Мне одному кажется что скайзон обошёл фатшарк?
вот все по разному говорят, лично мне, по зрению, лучше скайзоны подходят. при чем пользуюсь первой версией и этого хватает.
Поддерживаю! Жир не тот стал, за "жирели" совсем!
@@MudvinGudriy А я хочу купить скайзоны но незнаю 02s v+ или 03 v2
@@Show-ec4kn надо мерить. Качество картинки на высоте у обоих версий, но 3 придирчевее к форме лица
@@Feivur негде мерять я жыву в месте где нет таких пилотов
Одним словом Вы за выбор побольше экрана и чисто уходишь погружаешься в полет. Да, 37 градусов мое мнение чуть маловато, его бы увеличить до 40 и все поправится и экран приблизится.
Если честно тоже решил сменить очки, сейчас у меня скайзоны первые. Товарищ купил HD3 , я афигел от рамзера картинки, заказал на банге себе их, но заказ отменили, мол распродано. HDO не решался заказывать из за подобных обзоров, но в выходные на полетухах появилась возможность посмотреть в HD3 и HDO, в HDO я влюбился моментально, и если честно разница в размере не на столько большая как всего говорят. В HDO очень большая и четкая картинка, мне очень понравилось, буду их заказывать.
Ах да, на HDO ночью лучше летать, я думаю, потому как темные цвета OLED экраны лучше отображают, чем IPS.
Сказать не могу, нет фатшарков, да и непредставляю, что и как сними по полетам.
@@Mills_bolubaya ну это чисто из-за особенностей матрицы, ЛЕД лучше отображает черный и вообще темные цвета. Хотя прям черного в полете всё равно почти нет.
И вообще, увы, Скайзоны 3 по изображению даже лучше...
вот блин, насмотрелся обзоров тоже, купил hd2...говно редкостное, просто стыд и разочарование. не понятно за что берут такие бабки. Линзы пластиковые, царапаются на раз-два, пластик корпуса везде разный (маска и корпус), выглядит как какая-то китайская поделка, поролон отклеивается на носу), регулировка экранов - боль, а диоптрии... это нечто! ну да, линзы помогают, но не понятно, из этой компании что инженера уволились? почему они не делают работу над ошибками? или и так схавают? то что линзы никак не крепятся это норма? что между линзами постоянно попадает пыль? а экраны....не знаю я расчитывал что смогу хоть фильм на них посмотреть)))) чтоб хоть как-то оправдать их стоимость... но нет там милипиздрические экранчики с зерном в половину экрана и кстати это еще и самые крупные экраны из фэтшарков у меня были! Думал буду тренить в симуляторы и т.д. но нет, продал поскорее, благо дело спрос на это барахло благодаря всем этим обзорам есть. Но честно, если можно было бы взять в прокат их, то не стал бы покупать. Всем кто думает о покупке, не советую тратить деньги, только если вы настроены серьезно заниматься дронрейсингом и у вас ГЛАВНОЕ это уже хорошо получается
в HD2 да, линзы царапались от протирки, в HD3 и HDO похоже поменяли материал, не царапаются больше
аналагично валяются HD2, говно еще то.
@@RCSchoolmodels Нормальные очки, многим подходят, есть на HD2 спрос, потому фатшарки и перевыпустили их
у меня HD2 - мне зашли. Да и знаю людей, которые сейчас бы с удовольствием бы их взяли.
Стоило ещё вставить rapidfire - так бы HDO полностью раскрылись и разница была бы явнее..
Сыылки не рабочие. Друг Евгений? Хммм, кого же мы знаем из хобби по имени Женя, Женя. хммммм, не имею нииииZbestмалейшего понятия)
как можно брать это, если есть скайзоны?
Как можно брать скайзоны, если есть фэтшарки?)
@@JIexa3v шарки сосут в сторонке по сравнению со скаями
@@Feivur хаха)
Как хд3 не мылили так и хдо не мылят, просто морда лица у всех разная.
Ну а что делать нам большим лицам, Юлиан ты очки солнцезащитные носишь? Реально на Али купить там 15.5 растение максимальное, а желательно 17
@@Alexandr.9999 с масками экспериментировать.
@@bartsimpson5513 да я про обычные очки, шарки наверно всем подходят. Ща на топ Скай прайм :) есть шлем ев800. Очки приятней ) картинка ближе
Мне интересно, почему "аш-ди-три", но в то же время "аш-ди-о" а не "аш-ди-ноль"?
Логично что 0 это цифра. Почему его читают как букву?
Может это O - Oled
@@alexanderkerner9669 может быть. Вот мне и интересно, почему так, и что значит О (0).
Потому что по английский ноль часто читают как "о".
Разве Стоят они своих денег 35.000р? .как по мне скайзон 2 лучше.и даже шлем ев800д будет лучше
Юлиан, когда будешь бить рекорд аника, где он летит на 300км?
1 где он летит? Он если и полетит, то уж точно не в Европе, а "где-то в Казахстане"
2 Юлиан уже один раз "залетел", не думаю, что захочет повторить..
@@-Darkweider он просто обязан побить рекорд
@@kuytlirt9899 Ок, в Вашей альтернатвной реальности есть некий "рекорд" и кто-то кому-то что-то обязан. Меняйте дилера. Срочно.
Эффект замочной скважины (((
Круто
Странный неубедительным обзор. А аппу что, день включить было?
чувак, тебе бы пиццу обозревать - вот эта мне понравилась больше, хотя погодите ка, кажется, колбаса в зубах застряла.. щащаща... а вот пеперони кажется более суховатой... этпиздец, товарищи. про красный свитер на 20% экрана я ваще молчу, несите оскара художнику-постановщику)) но хоть так, все-равно спасибо за инфу)
Здесь и безбашенные полеты были.
Так Джошуа же посещал Fatshark
Так американцы ж были на Луне
EV200D - Зе Бест!
Ревью ) топ жир.
это ужасные очки
Джошуа? Нет не слышал!
35 тыщ, ни приёмников, ни аккумуляторов....
Аккум есть. Это китайцы его не шлют.
@@DmitrySSS и видимо продают его отдельно) а вот то что нет даже самого простого приемника в комплекте это конечно странно
@@ЕвгенийБеляев-р1ю не знаю, но из США мне пришло с нормальным шарковским акком.
Ну, тут идея в модульности, тип сам выбираешь, какой у тебя будет приемник. Правда стоить они должны при этом заведомо меньше, а не наоборот. Вот это более странно.
первый