Хотел бы выразить благоданость за такой контент, FPV темой начал интероваться сравнительно недавно и из множества каналов, твой зацепил по настоящему. В будущем планирую взять себе простенький дрон, чтобы начать летать)
У самого DJI FPV Combo ... всем доволен. Walksnail Goggles L реально удивили. Молодцы - сделали качественней,стабильней и ... дешевле. Не каждая фирма так бы сделала.
Показывать такую красоту и называть это "одной деревней в горах" - преступление!:) Реквестирую полное название локации! Олсо огромное тебе спасибо за такой крутейший контент! Начинал тебя смотреть, когда только задумался о фпв - сейчас, уже спустя полтора года перешел с мелкого аналогового вупа на самосборную пятерку на цифре, но по-прежнему с большим интересом смотрю твои видосы! Дичайших тебе успехов!
рад, что нашел этот канал. Что-то новое и АДЕКВАТНОЕ наконец в русскоязычном фпв комьюнити) Надеюсь проблемы с адсенсом и блокировками однажды разрешатся. Процветания каналу, короче говоря
огонь! спасибо за видео. Очень интересно про лонг рэндж. Я как раз хочу собрать себе дрон под лонг рэндж (пятёрку или семёрку) и до этого видео думал исключительно про аналог для этого. сейчас похоже, что улитка с этим может справиться хорошо.
Спасибо за обзор! Давно хочу перейти с аналога на цифру, теперь появился достойный вариант. Круто что проверил на дальность, хороший результат Да и чисто моё субъективное мнение, даже круто что там все антенны внутри: купил, подключил, полетел и не паришься. Я бы в таком режиме и использовал
Шлем это очень индивидуальная вещь, в прочем как и очки. Начинал свое знакомство с FPV именно со шлема аналогового но довольно хорошего Ffat Shark Scout и вспоминая старые ощущения скажу что глаза напрягались в нем гораздо сильнее чем в очках DJI V1. Сейчас в арсенале имею и улитку первой версии тоже fat shark ну и по картинке посадке они мне нравятся но вот маленькие экраны это минус поскольку в них гораздо хуже видны мелкие детали по этому больше отдаю предпочтение именно очкам DJI V2 с патчем от айфлайт кристал легко летаю на 5км на крокодиле5) Спасибо за обзор кому то точно будет полезно.
А в чём вообще разница между шлемом и очками? В шлеме один большой экран подальше от лица, а в очках на каждый глаз индивидуальный экранчик? Как дела с запотеванием обстоят? Обычные закрытые очки у многих достаточно быстро и сильно запотевают, тут то же самое, или есть какая-то принудительная вентиляция/подогрев экранов?
Было бы круто раздобыть ещё одни Хы и сравнить. На основе опыта обладания 1ми очками и Хами - приём вторых на голову выше. Есть мысль, что качество не стабильное и кому-то везёт (как мне с Хами), а кому-то нет (как мне с первыми). Лку же жду с нетерпением.
@@recopter ну я подразумевал не покупку, а поиск владельца, чтобы сравнить. Ещё момент есть. У многих антенные кабели были зажаты радиатором, проходя поверх микросхем. Рекомендую проверить и проложить аккуратно.
Обожаю твои видео! Как только вышли лки, сразу ждал твоего обзора!)) Сам летаю на иксах, и твой видос заставил меня посомневаться в своих очечах) но все же они мне нравятся, лонг пока не летаю, и иксов мне по голову, ну а лки просто топ, без комментартев, ни капли переплаты, и хорошее качество! Обожаю улитку))
Не знаю почему но я всегда не терпением жду новых видосов в этом канале , а в других как то не так интересно , уважуха recopter продолжать в том же духе💪
Есть же уже обзор где на 20км летали на стоковых антеннах на юните (какой был - не в курсе, не смотрел). Главный вопрос в случае с улиткой, через сколько восстанавливается сигнал, после пропажи.
очень странно что дальность на иксах такая слабая у тебя, я на стоке на 1000 милливат (даже не 1200) улетал спокойно на 1700 метров, просадок по битрейту особо не было, уже в конце опускалось до 20 мегабит, картинка не сыпалась мои предположения: 1. у меня юнит уже в2, тот что на 2 антенны, хотя разница уж очень существенная 2. я менял термопасту на своих иксах, и при разборе провода которые идут к антеннах лежали прям на проце и я их переместил в правильние места. Это кстати мне так саппорт каддикс посоветовал, и скинул фотку таких же криво собранных очков
да дело совсем не в этих метрах, дело в том что за эти деньги ты получаешь конструктор который ещё надо пересобрать, доложить бабла за антены и молиться что ты улетишь хотя бы столько же сколько на очках дешевле более чем в 2 раза. И все ради чего? Ради 100фпс в картинке и возможности воткнуть аналог?))
Видос норм! Ждем лонгрейнж на самолете с этим шлемом и очками для сравнения и раскрытия темы дальности. Есть предположение, что стоковые антенны на очках такое себе. Хотелось бы сравнения с замененой на православные патчи. )
Выпуск, огонь! Возможно это действительно будущий бестселлер среди цифровых очков-шлемов. Сам летаю на первом поколении улитки, пока что доволен и не думаю о замене. Но сравнить с лайт очень хотелось бы. Радует что на первых можно менять антенны под разные полетушки, жаль что на лайт нет такой опции. Спасибо за видео!
А вообще: аналог или цифра? Какие у цифры преимущества перед аналогом: Чёткая картинка до тех пор, пока она есть. Потенциально -- возможность шифрования и сложность перехвата видеосигнала. А за это теряем: Нулевое время задержки на кодирование-декодирование. Возможность разглядеть хоть что-то там, где цифре не хватит скорости канала для построения картинки вообще. Стоимость, которая у аналога заметно ниже. Так получается, или что-то упускаю? Может, порекомендуете что-то из аналога тоже?
Кстати, учитывая ваши связи в FPV сообществе, что говорят опытные люди об открытом протоколе OpenIPC ? Будет ли это ELRS-ом в мире цифрового FPV ? Насколько я знаю RunCam уже выпустил OpenIPC камеру и передатчик.
Тот момент, когда года 2 назад брал кобру х в2 за 18± тыс с патчами и тут цифра за такую же сумму). Интересно услышать мнение этих очков в сравнении с googles на О3. Появилась мысль в будущем перейти на цифру, пока что под сомнением, но хочется, чтобы можно было на вупах, 5 и чтоб пробивало хорошо, в горах например. Ещё интересно будет устроить тест данных очков во фристайле на какой-нибудь заброшке)
диджай это просто немного другой рынок, улитка захватила и вупы и самолёты а у диджай довольно много ограничений по тому куда ты его можешь поставить и как далеко улететь. Но если тебя это не волнует - без проблем
Объясните пожалуйста я не могу понять, все цифровые очки подходят ко всем цифровым камерам, как и все аналоговые очки подходят ко всем аналоговым камерам? Или нужно что бы обязательно если это очки от DJI была камера на o3 unit , если walksnail то только камера от walksnail?
Dji работает только с dji, и системами caddx vista, и то в зависимости от того какие очки. Walksnail система от компании caddx и работает только с юнитами walksnail.
Привет можеш подсказать будет летать дрон если на apex поставить JINJIEAN 1/3 CMOS 1500TVL B19 Мини FPV камера 2,1 мм объектив PAL/NTSC с OSD , DIATONE MAMBA F40 MK2 40A 4-в-1 ESC с радиатором , Приемник Frsky XM + PLUS Micro D16 SBUS, приемник с полным диапазоном до 16 каналов для Taranis X9D Plus, X9D Lite, X-LITE , 4 шт., EMAX ECO II Series 2306 6S кв/кв , Race Ranger 5,8G VTX FPV 200 мВт/400 МВт/800 МВт/1600 мВт переключаемый передатчик поддержка Smart Audio , pop4 5,8G дБи с высоким коэффициентом усиления LHCP антенна SMA RP-SMA для Caddx VISTA Digital HD DJI Air , Аккумулятор HRB 2S 3S 4S Lipo 1300 мАч 1500 мАч 1800 мАч 2200 мАч RC Lipo 11,1 В с разъемом XT60 для FPV дрона квадрокоптера Jet Airplne 380L ,JHE42B/ JHE42B _ s/JHE20B 5 В, супертонкий трекер 110 дБ 10 шт., высококачественный электролитический конденсатор 35 в 1000 мкФ 10*20 мм МКФ 35 в 10*20
Подскажите, пожалуйста. Я никогда не летал в полноценных очках. Летаю с коброй. Мечтаю за цыфру. Есть ли визуальная разница в X и L? Ощущается в очках эффект погружения или то же самое, что и в шлеме, огромный экран перед глазами? То есть есть ли смысл переплачивать?
@@gershpion да, но этот шлем ограничен встроенными антенами, нашлепку же можно прокачать. А то что экран не фулл хд на качество снятого материала не повлияет, разве что эстетика удовольствия для самого себя будет не такой яркой
Друг. Без обид. Техническая сторона - вобще не твоё. В любых радиоустройствах главное - это антенны. С хорошими антеннами ты на г..вне за 10 долларов улетишь на 20 км. С плохими антеннами ты на самых лучших очках потеряешь картинку чуть дальше вытянутой руки. Очки могут стоить хоть миллион, но против законов физики не попрешь. Хочешь лететь далеко - нужны большие и точно настроенные в резонанс частоты антенны. С хорошей антенной люди на 50 мвт передатчика летают на 2.5 км. А ты жарил на 1.2 ватте и удивлялся что картинка есть. 2.5 км. это вообще даж близко не лонг-ренж.
@@recopter Поизучай видео обзор на очки Walksnail ruclips.net/video/znFZePVR04Y/видео.html от этого человека. Человек-самолётчик и он на очках первой версии летает оч. далеко. Очевидно проблема не в стоимости, а в антеннах.
да я все понимаю, я же сказал об этом несколько раз, проблема как раз в стоимости, почему за такие деньги тебе ставят антены которые совершенно неконкурентоспособными? почему за такие деньги ты должен отвалить ещё хз сколько за нормальные антены плюс патч? Если для тебя это норм - отлично, но для меня - нет
@@recopter Могу предположить что там почесали репу и подумали: А нафиг нам ставить крутые антенны, если большинство фристайлят и им любые антенны сойдут? А дальнолётчикам все равно не угодишь. Они всё равно штатные антенны выкинут и прикрутят что-то своё. При этом удорожать очки более крутыми антеннами они вероятно не хотели. Ну это так. Догадки.
@@KirillBreuss 1 км - это стыд для современных очков за приличные деньги. Себестоимость нормальных популярных антенн, на которых летают не сверх дальняк ( напр Rush Cherry) 2-3 бакса, если не менее.. поэтому очень странно экономить на антеннах в очках за 400$... Ну и соответственно репутацию гробить из-за 5 баксов ? Думаю у Рекоптера скорее технический косяк, чем проблема с антеннами.
Я может не внимательно смотрел, но в Goggles L ведь встроенный патч есть, потому и дальше улетел. Посмотрел дальше, про патч сказал. Тогда что непонятного?)
Я думаю что ребята зашевелились на фоне роста проекта OpenIPC. То что цифра стоит таких конских денег только и только заслуга в том, что рынок не большой и предложения мало. Советую ознакомиться
посмотрел я этот проект - это просто жесть... Такую раскоряку надо преодолеть, чтобы замутить себе вовсе не "бесплатную" цифру - что думаешь, отдам может лучше до 24000к на камеру, передатчик и нашлëпку на аналог :) Но они молодцы, делают всë, чтобы цифра тупо подешевела!
весь обзор сводится к тому, что очки с патчами добиваются лучшей картинки на лр, чем очки с омни антеннами. ну прям кэп) понятно, что кадиксы выпендрились и зажали патчи к Х, нада 19 баксов отдать, абидна, все дела, но все же..
весь обзор сводится к тому что за эти бабки кроме патча зажали ещё и нормальные антены на которых даже базовый километр слетать нельзя, или ты думаешь что без патча это невозможно?)) да и что-то мне подсказывает что с патчем история не улучшится... И ладно раньше можно было бы списать на то что возможно это банально невозможно сделать в таком бюджете, но когда тебе позже дают очко в 2 раза дешевле из коробки летящее дальше и стабильнее - это вызывает множество вопросов
@@recopter к качеству антенн от волкснейла всегда были вопросы, а патчи сложно испортить. Они могли бы, конечно, постараться, и сделать нормальные омни, но не постарались, да и в целом с Х накосячили во всем практически. Да, обидно, что кто-то за Х вдвое больше вывалил, и тут такая новинка. Может наконец наспотыкались, наслушались негативных отзывов и научились делать что-то нормальное, может просто "повезло" так (потому что есть люди, которые на Х добиваются картинки лучше, чем было даже в первой версии, хотя у многих наоборот). Я не летала никогда без диполи или патча на км и больше, у меня всегда парами стоят патч+клевероподобное, и верю, что какие-нибудь трурц дают и на омни на км сгонять в лёгкую. Но тут не трурц 🙃 но в любом случае, да, по твоему обзору хочется верить, что шлем вышел годный и для переходящих на цифру это лучший бюджетный сетап, если исключать мониторинг барахолок
да простому примеру тот же диджай в2 на сток антеннах который без проблем слетал 2.5 у меня же, да что тут вообще диджай, в том же видосе бомж аналох на диполях с мусорки и ев800 спокойно пролетел столько же, так что я очень сомневаюсь что даже смена антенн приведет к чем ту подобному, выглядит как будто косяк железа
Лучшие очки это Диджиай 3 а лучший юнит это О3 и в дальнейшем О4. Это если мы говорим именно о лучшем что есть на сегодняшний день. А не о цена \качество. У этих очков нет регулировки межзрачкового и всего лишь один экран на оба глаза поэтому они сразу летят в помойку.
Мне кажется или у меня теперь зависимость от твоих видеороликов, я очень радуюсь когда они выходят, спасибо тебе!
Я тоже
🥰
Ну что ж скрывать не буду, я тоже жду)
Не только Вы . Я тоже )))
Очень кайфовая подача, поэтому отлично заходит
Жду историю tinywhoop месяц 5
Как же это знакомо: переться в гору в надежде найти и полетать в облаках)))
Шлем - огонь!
Теперь всерьёз думаю перейти с dji на walksnail!
🥰🥰
Не стоит переходить. После Джи будет казаться угол обзора маленьким
А смысл?
Смысл в разнообразии vtx для всех
Хотел бы выразить благоданость за такой контент, FPV темой начал интероваться сравнительно недавно и из множества каналов, твой зацепил по настоящему. В будущем планирую взять себе простенький дрон, чтобы начать летать)
🤝
Возьми для начала пульт и трень в симуляторе, я купил сразу все но удовольствие портит отсутствие навыка и жесткие краши
@@user-vm3bq6sl2c Хорошо, спасибо за совет 🙂
@@user-vm3bq6sl2c даже когда все купишь нигде толком ничего не описано. Попытка тупо срастить дрон пульт очки для новичка это жесть как сложно
Спасибо за видео , смотрю тебя каждый раз , ты лучший
🤝
Давай глобальный тест дальности fpv систем!!!
P.S. Качество видео просто услада для глаз))
У самого DJI FPV Combo ... всем доволен.
Walksnail Goggles L реально удивили. Молодцы - сделали качественней,стабильней и ... дешевле. Не каждая фирма так бы сделала.
👍
Мы так долго ждали обзор. Ура
🤝
Давай видос про лонг рэндж на самолях , я на дешевых ечайнах ев800дм без проблем улетел на 20км
А что за видео передатчик такой, и какие антенны использовались?
@@D_J_I tbs unify nano, rush cherry, maple patch
Показывать такую красоту и называть это "одной деревней в горах" - преступление!:) Реквестирую полное название локации! Олсо огромное тебе спасибо за такой крутейший контент! Начинал тебя смотреть, когда только задумался о фпв - сейчас, уже спустя полтора года перешел с мелкого аналогового вупа на самосборную пятерку на цифре, но по-прежнему с большим интересом смотрю твои видосы! Дичайших тебе успехов!
рад, что нашел этот канал. Что-то новое и АДЕКВАТНОЕ наконец в русскоязычном фпв комьюнити) Надеюсь проблемы с адсенсом и блокировками однажды разрешатся. Процветания каналу, короче говоря
огонь! спасибо за видео. Очень интересно про лонг рэндж. Я как раз хочу собрать себе дрон под лонг рэндж (пятёрку или семёрку) и до этого видео думал исключительно про аналог для этого. сейчас похоже, что улитка с этим может справиться хорошо.
Спасибо за обзор! Давно хочу перейти с аналога на цифру, теперь появился достойный вариант. Круто что проверил на дальность, хороший результат
Да и чисто моё субъективное мнение, даже круто что там все антенны внутри: купил, подключил, полетел и не паришься. Я бы в таком режиме и использовал
это да
Шлем это очень индивидуальная вещь, в прочем как и очки. Начинал свое знакомство с FPV именно со шлема аналогового но довольно хорошего Ffat Shark Scout и вспоминая старые ощущения скажу что глаза напрягались в нем гораздо сильнее чем в очках DJI V1. Сейчас в арсенале имею и улитку первой версии тоже fat shark ну и по картинке посадке они мне нравятся но вот маленькие экраны это минус поскольку в них гораздо хуже видны мелкие детали по этому больше отдаю предпочтение именно очкам DJI V2 с патчем от айфлайт кристал легко летаю на 5км на крокодиле5) Спасибо за обзор кому то точно будет полезно.
Этот шлем ошибка природы. Ев 800 наверное и то лучше)
А в чём вообще разница между шлемом и очками? В шлеме один большой экран подальше от лица, а в очках на каждый глаз индивидуальный экранчик?
Как дела с запотеванием обстоят? Обычные закрытые очки у многих достаточно быстро и сильно запотевают, тут то же самое, или есть какая-то принудительная вентиляция/подогрев экранов?
Было бы круто раздобыть ещё одни Хы и сравнить. На основе опыта обладания 1ми очками и Хами - приём вторых на голову выше. Есть мысль, что качество не стабильное и кому-то везёт (как мне с Хами), а кому-то нет (как мне с первыми). Лку же жду с нетерпением.
если б они стоили как эльки - да, но за эти бабки...
@@recopter ну я подразумевал не покупку, а поиск владельца, чтобы сравнить. Ещё момент есть. У многих антенные кабели были зажаты радиатором, проходя поверх микросхем. Рекомендую проверить и проложить аккуратно.
Качество видео сильно выросло! Молодец, интересно смотреть! Прямо получил удовольствие
благодарю!
Обожаю твои видео! Как только вышли лки, сразу ждал твоего обзора!)) Сам летаю на иксах, и твой видос заставил меня посомневаться в своих очечах) но все же они мне нравятся, лонг пока не летаю, и иксов мне по голову, ну а лки просто топ, без комментартев, ни капли переплаты, и хорошее качество! Обожаю улитку))
👍
Не знаю почему но я всегда не терпением жду новых видосов в этом канале , а в других как то не так интересно , уважуха recopter продолжать в том же духе💪
благодарю!
Очень интересно сравнение по дальности. Если предел 3 км, то для самолета мне не интересно. Очень хотелось бы посмотреть полеты в радиусе 10км
сделаем
Есть же уже обзор где на 20км летали на стоковых антеннах на юните (какой был - не в курсе, не смотрел). Главный вопрос в случае с улиткой, через сколько восстанавливается сигнал, после пропажи.
Очень было бы интересно сравнить о3 с новым юниорм от улитки на 2вт, GT который . ну и работу очков Г2 с новым бюджетным шлемом
очень странно что дальность на иксах такая слабая у тебя, я на стоке на 1000 милливат (даже не 1200) улетал спокойно на 1700 метров, просадок по битрейту особо не было, уже в конце опускалось до 20 мегабит, картинка не сыпалась
мои предположения:
1. у меня юнит уже в2, тот что на 2 антенны, хотя разница уж очень существенная
2. я менял термопасту на своих иксах, и при разборе провода которые идут к антеннах лежали прям на проце и я их переместил в правильние места. Это кстати мне так саппорт каддикс посоветовал, и скинул фотку таких же криво собранных очков
да дело совсем не в этих метрах, дело в том что за эти деньги ты получаешь конструктор который ещё надо пересобрать, доложить бабла за антены и молиться что ты улетишь хотя бы столько же сколько на очках дешевле более чем в 2 раза. И все ради чего? Ради 100фпс в картинке и возможности воткнуть аналог?))
@@recopter ну да, за это спорить не буду, при позиционировании этих очков как флагман, совсем не ожидаешь при покупке что будет такая фигня
Видос норм! Ждем лонгрейнж на самолете с этим шлемом и очками для сравнения и раскрытия темы дальности. Есть предположение, что стоковые антенны на очках такое себе. Хотелось бы сравнения с замененой на православные патчи. )
сделаем))
@@recopter да было бы очень интересно пролить свет в чем же причина такого отставания от младшей модели и возможно ли это вылечить заменой антенн
Выпуск, огонь! Возможно это действительно будущий бестселлер среди цифровых очков-шлемов. Сам летаю на первом поколении улитки, пока что доволен и не думаю о замене. Но сравнить с лайт очень хотелось бы. Радует что на первых можно менять антенны под разные полетушки, жаль что на лайт нет такой опции. Спасибо за видео!
Одно плохо - нет изменения диоптрий... А на нашлепке VTX и Skysone 04x я спокойно летал до 8и км на крыле и до 3 км на квадрах (4 и 7 дюймов).
Я уже подумываю их купить
А вообще: аналог или цифра?
Какие у цифры преимущества перед аналогом:
Чёткая картинка до тех пор, пока она есть.
Потенциально -- возможность шифрования и сложность перехвата видеосигнала.
А за это теряем:
Нулевое время задержки на кодирование-декодирование.
Возможность разглядеть хоть что-то там, где цифре не хватит скорости канала для построения картинки вообще.
Стоимость, которая у аналога заметно ниже.
Так получается, или что-то упускаю?
Может, порекомендуете что-то из аналога тоже?
еее, наконец-то дешёвая цифра
🫠
Каждый ролик твой.Это праздник для души.Красава ,двигай в том же духе.
Как всегда огонь! Дерзай в том же духе. Мое уважение.
🥰🥰
К очкам за 450 доларав, продается патч антена, за тысячу рублей. Если че.
Имею integru , g2 , но как по мне V2 top , даже на висте до 4х км изи
Подскажи пожалуйста, была ли картинка на L похожая по цветопередаче с Xами, или зеленила?
Кстати, учитывая ваши связи в FPV сообществе, что говорят опытные люди об открытом протоколе OpenIPC ? Будет ли это ELRS-ом в мире цифрового FPV ? Насколько я знаю RunCam уже выпустил OpenIPC камеру и передатчик.
А какой пульт посоветуете новичку для тренировок на симуляторе пока не купил сам дрон?
Даёшь ultra long range видосы !!
Добро пожаловать в клуб любителей пощекотать, ну вы поняли)))
ага
Тот момент, когда года 2 назад брал кобру х в2 за 18± тыс с патчами и тут цифра за такую же сумму). Интересно услышать мнение этих очков в сравнении с googles на О3. Появилась мысль в будущем перейти на цифру, пока что под сомнением, но хочется, чтобы можно было на вупах, 5 и чтоб пробивало хорошо, в горах например. Ещё интересно будет устроить тест данных очков во фристайле на какой-нибудь заброшке)
В поддержку сразу комментик) Рад частоте роликов новой, ебашь)
благодарю!
дак эти очки могут с O3 юнитомм или только сволкснэйл передатчиками? а с runcam? или каждой цифре свои приблуды и они не совместимы?
Я представляю эмоции тракториста. Кто-то прилетел и давай под трактором летать.
Крутой обзор! Мне, как нубу, заходит.
Чтобы кайфануть от LR - мне пришлось купить самолет) Попробуй повесить на самоль и летануть)
Ролик Имбища. Кстати я купил Pocket!
Спасибо, подскажи на какой дрон снимать коммерцию синематик
Спасибо за обзор!
DJI мне кажется всеравно лучше. DJI дешевле так как рынок очков на вторичке прям много.
Сейчас конечно и вторичка улетела в космос(
диджай это просто немного другой рынок, улитка захватила и вупы и самолёты а у диджай довольно много ограничений по тому куда ты его можешь поставить и как далеко улететь. Но если тебя это не волнует - без проблем
Да, очень ждем сравнения всех очкомодулей
Знакомые места!
Круто, а не подскажешь можно ли как то очки окулус 3 приконектить приемники любых типов и как то полетать с приемлемыми задержками?
Где его можно прямо сейчас купить? На сайте только предзаказ.
Думал цифру брать, но не знаю как заказать её...
пока подожди, скоро должно появиться много где
Не пропускаю новый контент в сфере фпв
😎
Привет recopter! Спасибо за видео, прям под еду самое то! Всем приятного просмотра
👌
@@recopter кстати а ты знаешь такой трюк который ты не умеешь? Или у тебя в голове уже вся библия fpv трюков и стилей фристайла
Хотел бы спросить, у новых walksnail экранчик по размерам как у кобры или как у ев800?
не, у ев вроде оч большой, у этих примерно как у иксов и очков G2/integra
@@recopter понял, спасибо
Объясните пожалуйста я не могу понять, все цифровые очки подходят ко всем цифровым камерам, как и все аналоговые очки подходят ко всем аналоговым камерам? Или нужно что бы обязательно если это очки от DJI была камера на o3 unit , если walksnail то только камера от walksnail?
Dji работает только с dji, и системами caddx vista, и то в зависимости от того какие очки. Walksnail система от компании caddx и работает только с юнитами walksnail.
Привет можеш подсказать будет летать дрон если на apex поставить JINJIEAN 1/3 CMOS 1500TVL B19 Мини FPV камера 2,1 мм объектив PAL/NTSC с OSD ,
DIATONE MAMBA F40 MK2 40A 4-в-1 ESC с радиатором , Приемник Frsky XM + PLUS Micro D16 SBUS, приемник с полным диапазоном до 16 каналов для Taranis X9D Plus, X9D Lite, X-LITE ,
4 шт., EMAX ECO II Series 2306 6S кв/кв ,
Race Ranger 5,8G VTX FPV 200 мВт/400 МВт/800 МВт/1600 мВт переключаемый передатчик поддержка Smart Audio ,
pop4 5,8G дБи с высоким коэффициентом усиления LHCP антенна SMA RP-SMA для Caddx VISTA Digital HD DJI Air ,
Аккумулятор HRB 2S 3S 4S Lipo 1300 мАч 1500 мАч 1800 мАч 2200 мАч RC Lipo 11,1 В с разъемом XT60 для FPV дрона квадрокоптера Jet Airplne 380L ,JHE42B/ JHE42B _ s/JHE20B 5 В, супертонкий трекер 110 дБ
10 шт., высококачественный электролитический конденсатор 35 в 1000 мкФ 10*20 мм МКФ 35 в 10*20
шлем недурён. надо брать! :)
Ништяк! Надо брать
Какие камеры работают с этими очками?
Отряд поддержки комментарием и лайком на месте😎
благодарю!
Подскажите, пожалуйста. Я никогда не летал в полноценных очках. Летаю с коброй. Мечтаю за цыфру. Есть ли визуальная разница в X и L? Ощущается в очках эффект погружения или то же самое, что и в шлеме, огромный экран перед глазами? То есть есть ли смысл переплачивать?
Почему бы тогда на кобру просто не взять нашлепку от валкснейла?
@@Sergiyovitsch в кобре разрешение совсем не то. К тому же у меня sd версия, для аналога достаточно, а для цифры совсем мало.
@@gershpion а, если сд то да. Просто на Х спокойно ставят и в путь
@@Sergiyovitsch та даже х со своим hd маловато будет против этого с full hd.
@@gershpion да, но этот шлем ограничен встроенными антенами, нашлепку же можно прокачать. А то что экран не фулл хд на качество снятого материала не повлияет, разве что эстетика удовольствия для самого себя будет не такой яркой
Чётко. По делу.
вот бы ещё V1 очками
Какие у тебя очки? Есть ссылка? Не знаю где x стоят 100 баксов. У нас они стоят 40 минимум
Посмотрел забугорных обзорщиков. И офигел когда у тебя тоже вышел) коммент для продвижения!
благодарю!
@@recopter а если эльку разобрать и заколхозить антенны или передатчик пристроить?
Что за место с облаками?
Друг. Без обид. Техническая сторона - вобще не твоё. В любых радиоустройствах главное - это антенны. С хорошими антеннами ты на г..вне за 10 долларов улетишь на 20 км. С плохими антеннами ты на самых лучших очках потеряешь картинку чуть дальше вытянутой руки. Очки могут стоить хоть миллион, но против законов физики не попрешь. Хочешь лететь далеко - нужны большие и точно настроенные в резонанс частоты антенны. С хорошей антенной люди на 50 мвт передатчика летают на 2.5 км. А ты жарил на 1.2 ватте и удивлялся что картинка есть. 2.5 км. это вообще даж близко не лонг-ренж.
друг, я все понимаю, но когда тебе подсовывают парашу за цену более чем в 2 раза больше, ты считаешь это нормой?
@@recopter Поизучай видео обзор на очки Walksnail ruclips.net/video/znFZePVR04Y/видео.html от этого человека. Человек-самолётчик и он на очках первой версии летает оч. далеко. Очевидно проблема не в стоимости, а в антеннах.
да я все понимаю, я же сказал об этом несколько раз, проблема как раз в стоимости, почему за такие деньги тебе ставят антены которые совершенно неконкурентоспособными? почему за такие деньги ты должен отвалить ещё хз сколько за нормальные антены плюс патч? Если для тебя это норм - отлично, но для меня - нет
@@recopter Могу предположить что там почесали репу и подумали: А нафиг нам ставить крутые антенны, если большинство фристайлят и им любые антенны сойдут? А дальнолётчикам все равно не угодишь. Они всё равно штатные антенны выкинут и прикрутят что-то своё. При этом удорожать очки более крутыми антеннами они вероятно не хотели. Ну это так. Догадки.
@@KirillBreuss 1 км - это стыд для современных очков за приличные деньги.
Себестоимость нормальных популярных антенн, на которых летают не сверх дальняк ( напр Rush Cherry) 2-3 бакса, если не менее.. поэтому очень странно экономить на антеннах в очках за 400$... Ну и соответственно репутацию гробить из-за 5 баксов ?
Думаю у Рекоптера скорее технический косяк, чем проблема с антеннами.
Ура, видик новый
👌
Очки настраиваются под каждый глаз, а вот "шлем" нет. Поэтому выбор в пользу очков + нормальные антенны.
там есть спец линзы на сайте для шлема
Я подумываю их купить
Ура, новый ролик! Поздравляю с покупкой! И жду ответа в почте)
а что там?
@@recopter Есть предложение. Которое надеюсь вам понравится, если согласитесь, все будет сделано качественно
@@recopter предложение по дс севреру
спасибо но для меня и моего канала это неактуально
@@recopter хорошо, спасибо за ответ)
Привет я новичок у меня есть 60- 70к хочу дрон на цифре с очками кажись определились можешь подсказать дрон хороший хочется что-то маленькое 3,6
Я не понимаю многое еще надеюсь что кто-то поможет хоть как-то
Ну наконец! Настала эпоха, когда цифру могут себе позволить даже бомжи, вроде меня)
жиза
Забыл лайк на первом просмотре поставить, пришлось пересмотреть и поставить
😎😎😎
это скоро пройдет как плеир мпи 3 кто то изобретает облучку для глаз
Красивый вид с горы! Интересно нафига в дальний лёд 6 моторов, они же жрут за 6терых 🐼
ну они плоские, жрут мало, но вообще хз))
супер видос респект полный
🤝
ну я так понимаю что у Л-ки регулировок оптики нет, и в случае проблем со зрением - беги в "оптику".
Там есть поддержка линз для оптики , можешь прочитать на сайте улитки
у них есть доп линзы, глянь на сайте
Урааа, норм видос под хавчик
🤝
Ждëм истоию tinywhoop
Я может не внимательно смотрел, но в Goggles L ведь встроенный патч есть, потому и дальше улетел. Посмотрел дальше, про патч сказал. Тогда что непонятного?)
а ты считаешь километр без патча это нормальная дальность?)))
@@recopter не думал с этой точки зрения, опыта с цифрой нет к сожалению. Интересно было бы увидеть, как получилось бы с патчем
Ты сказал, что X и Lки с гироскопом.
А сколько осей - 2 или 3? Хеадтрекер есть?
хедтрекер это разве не гиро? по моему все 3 оси
@@recopter просто уточнил.
Коммент ради коммента, коросе +rep мне за коммент
🤝
А где эльку можно приобрести?
хз, гугл, на алике вроде уже продают
Я думаю что ребята зашевелились на фоне роста проекта OpenIPC. То что цифра стоит таких конских денег только и только заслуга в том, что рынок не большой и предложения мало. Советую ознакомиться
посмотрел я этот проект - это просто жесть...
Такую раскоряку надо преодолеть, чтобы замутить себе вовсе не "бесплатную" цифру - что думаешь, отдам может лучше до 24000к на камеру, передатчик и нашлëпку на аналог :)
Но они молодцы, делают всë, чтобы цифра тупо подешевела!
@@KJIaBogaB щас да, абсолютно гиковая штука. Подожди еще пару годиков. Вангую что этот проект будет ЕЛРС в мире видеопередачи
в курсе, пока в наблюдательном режиме, возиться с этим всем желания особо не возникает))
@@DjVenta то же самое про опенХД ванговали 4 года назад
переходи на белую сторону, у нас есть патчи!
да
Надо было с заводскими патчами от иксов сравнивать
надо было, но это уже почти 500$ по сравнению с 200$)))
@@recopter Ну как минимум объективные сравнение бы было. Считаю нужно быть акционером и брать все по акциям. Патч стоит, пачку семечек.
ещё будет объективное сравнение дальности, это было объективное сравне того что мы получаем из коробки за одну и вторую сумму
Мб взять эти фары для 1s вупа
хз))
Хотел полетать с коробки а полетел из гей клуба.
Получится ли со зрением -6 комфортно летать в этих очках? Расскажите у кого понты со зрением
Если вопрос про Х, то да, получится. Тоже -6, подкрутил линзы, все ок вижу
@@kardamon7429 спасибо
полетаю на кобре пока
поставь друга на 3 км на велике и пусть смотрит докуда долетит в один конец
обязательно
А о3 к ним не подключить да?
нет, о3 можно только к диджай
весь обзор сводится к тому, что очки с патчами добиваются лучшей картинки на лр, чем очки с омни антеннами. ну прям кэп) понятно, что кадиксы выпендрились и зажали патчи к Х, нада 19 баксов отдать, абидна, все дела, но все же..
весь обзор сводится к тому что за эти бабки кроме патча зажали ещё и нормальные антены на которых даже базовый километр слетать нельзя, или ты думаешь что без патча это невозможно?)) да и что-то мне подсказывает что с патчем история не улучшится... И ладно раньше можно было бы списать на то что возможно это банально невозможно сделать в таком бюджете, но когда тебе позже дают очко в 2 раза дешевле из коробки летящее дальше и стабильнее - это вызывает множество вопросов
@@recopter к качеству антенн от волкснейла всегда были вопросы, а патчи сложно испортить. Они могли бы, конечно, постараться, и сделать нормальные омни, но не постарались, да и в целом с Х накосячили во всем практически. Да, обидно, что кто-то за Х вдвое больше вывалил, и тут такая новинка. Может наконец наспотыкались, наслушались негативных отзывов и научились делать что-то нормальное, может просто "повезло" так (потому что есть люди, которые на Х добиваются картинки лучше, чем было даже в первой версии, хотя у многих наоборот). Я не летала никогда без диполи или патча на км и больше, у меня всегда парами стоят патч+клевероподобное, и верю, что какие-нибудь трурц дают и на омни на км сгонять в лёгкую. Но тут не трурц 🙃 но в любом случае, да, по твоему обзору хочется верить, что шлем вышел годный и для переходящих на цифру это лучший бюджетный сетап, если исключать мониторинг барахолок
да простому примеру тот же диджай в2 на сток антеннах который без проблем слетал 2.5 у меня же, да что тут вообще диджай, в том же видосе бомж аналох на диполях с мусорки и ев800 спокойно пролетел столько же, так что я очень сомневаюсь что даже смена антенн приведет к чем ту подобному, выглядит как будто косяк железа
Вернулся обратно на покет? Вроде на Зорро переходил или это из старых видео?
Зорро для гонок/фриста юзаю пока, покет для трипов и лохрэнджа)
Лучшие очки это Диджиай 3 а лучший юнит это О3 и в дальнейшем О4. Это если мы говорим именно о лучшем что есть на сегодняшний день. А не о цена \качество. У этих очков нет регулировки межзрачкового и всего лишь один экран на оба глаза поэтому они сразу летят в помойку.
ок
Че за x?! кокого х?!
Почему х не может , это моё разочарование
Женя классный видос, лайк без сомнения 👍 но эту за…пу тигра точно не куплю себе
))
На иксах сток антенны шляпа
Надо их менять для дальника
крута
😊
коммент для продвижения видео в рекомендации
благодарю!
❤
wow 😱super🎉