Такой момент. Откуда информация о том какие антенны или сколько установлены в шлеме. Я пытался гуглить. Получал информацию о установленных двух несъемных антеннах внутри. Вы вроде говорили что там их 4.
Спасибо за обзор. Жду посылку с данными очками, и боюсь что под мои глаза могут не подойти (из за разделенной передней линзы), так как у меня более сильные проблемы со зрением. Пока что находил обзоры где люди с плохим зрением снимают переднюю линзу (и это решало их проблемы, даже летая без линз и очков), поэтому это будет моим планом Б. Но все же, скажите в чем именно заключается ваша проблема, и какой эффект от передней линзы? Он увеличивает экран или отдаляет его от зрителя? Подскажите, в отличии от аналогового шлема и очков DJI, на каком расстоянии от зрителя ощущается экран (1-2-4 метра, ближе или дальше чем в DJI?)
У них можно купить еще оправу в которую вставить необходимые вам линзы и закрепить внутри шлема эту оправу. Передняя линза - это зеркало, экран сам физически находится сверху, параллельно земле расположен. По ощущениям расстояния экрана от глаз: он явно ближе чем в очках от джи и тех же каддиксов. Если сравнивать с аналоговым шлемом, я смотрел только в енчайн, тут примерно расстояние кажется таким же
@@DRONOFLY_FPV Спасибо за ответ. Радует что расстояние ближе чем в DJI. По поводу передней линзы не соглашусь что это зеркало. Зеркало сзади, а экран сверху, верно. По поводу передней линзы, на тех же енчайнах и других аналоговых шлемах стоит просто прозрачное защитное стекло, а улитка почемуто сделала выпуклую линзу. Вставить ссылку на видео не могу, по видимому этого делать нельзя, поэтому могу подсказать автора видео и название ролика где видно что это просто линза а не зеркало: "marblekit FPV Walksnail Avatar Goggles L Lens Removal" (в гугле или на ютубе)
Мне было сложнее сфокусироваться в шлеме, чем в очках с непривычки, как раз из-за того что изображение ближе. Но это все очень индивидуально для каждого, конечно
@@DRONOFLY_FPV тут точно такая же система как и в шлеме кобра от skyzone Получается в этом шлеме картинка кажется ближе чем в очках? Просто у меня есть кобра, хочу перейти на цифру и думаю стоит ли покупать очки, или этот шлем по изображению будет не хуже?
@@gershpion картинка будет не хуже, а в чем то возможно и лучше в шлеме, чем в очках. Чуть-чуть потемнее разве что. Вот в этом видео есть наглядное сравнение технических характеристик шлема и очков: ruclips.net/video/Oeufcub_bmo/видео.html А вот по дистанции фокусировки (в первую очередь на показаниях осд) в шлеме она меньше, то есть картинка как бы ближе, чем в очках, кому-что нравится, тут дело привычки и индивидуальных предпочтений.
Да, именно из-за этого. Теоретически можно подобрать такое положение шлема на голове, что бы это двоение было минимально. Ну и во время полета, когда идет картинка его совсем не заметно.
Точно. У меня кобра шлем. Сейчас тоже хочу в цифру попробовать. Ваш видос дважды смотрел. У меня метеор 75 про. Хочу взять Крокс 35 и его уже в цифру переоснастить. Этот шлем гагл L. С одной стороны цена и вроде не плохо себя показывает. С другой, он новый ещё, опыта эксплуатации нет по нему. И ещё не нравится то , что антенны в корпусе. То что их нельзя заменить. В плане что из-за этого будет страдать прием. Большого лальнолетства не планирую. Ну может быть 4-5 км. Хочу поснимать , полетать. Раньше видеосъёмкой занимался. Теперь хочу открыть новые возможности. А так я не опытен ещё. Всего пару месяцев как начал. Вот у вас уже какой никакой опыт эксплуатации сложился. Что можете сказать? Стоит рассматривать кадикс вместо джи? У каликса ещё юнит , не помню названия, с двумя антеннами который. Как видео с двр в шлеме, как его качество?
Если есть возможность чуть-чуть подождать и отложить переход на цифру на месяц-два, то это было бы наверное оптимально: джи на днях выпустили новый шлем, но пока для него не выпустили DIY юнитов, а планируется о4 air unit и 1s юнит, что само по себе для джи будет большим прорывом. А по поводу эльки - то что антенны в корпусе не очень критично, потому что во первых там две омни и два патча сразу в базе, а во вторых по тестам всех и моим в том числе, этот шлем дает более устойчивый сигнал чем их гаглы икс, для теста я улетал строго себе за спину на 500 метров и только тогда начинал падать битрейт, а это значит что даже на омни, без учета патчей у них нормальный прием. Если же сравнивать каддиксы и джи, то пока (а особенно в свете будущего пополнения линейки vtx от джи), предпочтение, по моему мнению, следует отдавать джи. Все таки надежность и стабильность работы у них выше и о3 юнит для съемки и постобработки дает больше возможностей, а о4 юнит будет еще интереснее в этом плане. В любом случае это только мое мнение и выбор конечно же за вами, в зависимости от ваших предпочтений, потребностей и бюджета
У меня кстати есть видео сравнения джи и улитки, правда оно не отражает уже последних пополнений в линейке джи, но тем не менее - ruclips.net/video/Oeufcub_bmo/видео.html
И да и нет: «на столе» они все сильно греются без дополнительного охлаждения. В полете с таким не сталкивался, но слышал что первые версии этих юнитов действительно страдали от перегрева, в следующих версиях кадиксы это слегка пофиксили вроде бы
На удивление, конечно без замеров показателей, а только на глазок, в шлеме антенны лучше чем обычно бывает у улитки. По крайней мере связь явно стабильнее
Там стоят такие же патчи, что продаются отдельно для иксов, при этом что у меня, что у товарища, на иксах стоят эти патчи, а стабильность связи все равно выше на шлеме. Предполагаю, что в шлеме лучше приемо/принимающая омни антенна стоит, более точно попадает в частоту
Смотрел обзор на буржуйском, там шлем разобрали, вроде говорят антенки хорошие. и Есть русскоязычное видео, где сравнивает парень полет на одном и том же дроне на дальность в этом шлеме и с Иксах с родными антенками и патчами, так вот шлем переплюнул патчи.
Товарищ был выбран не случайно, а как человек-владелец гаглов икс, на которых он в основном и летает. Что бы сравнение было максимально честным и независимым.
Угу, входите. А после с интересом обнаружите, что в вашем регионе запрет на полеты. Моё хобби в этом году летало раза 3(. А вообще тенденция конечно радует.
Отличный обзор! Коротко понятно, и есть сторонне мнение. Понятные выводы. Лайк подписка!
Благодарю :)
Современный начальный набор, красота!
Спасибо
Такой момент. Откуда информация о том какие антенны или сколько установлены в шлеме. Я пытался гуглить. Получал информацию о установленных двух несъемных антеннах внутри. Вы вроде говорили что там их 4.
Там две антенны и два патча. Информация с канала мадтеха, он разбирал этот шлем полностью
Дайте пожалуйста ссылку на этот канал. Или хотя бы правильное название, чтобы найти можно было. А, вот нашел. Спасибо большое.
ruclips.net/video/nTExmvYGl0Q/видео.html
Спасибо за обзор
Спасибо за просмотр :)
Спасибо за обзор. Жду посылку с данными очками, и боюсь что под мои глаза могут не подойти (из за разделенной передней линзы), так как у меня более сильные проблемы со зрением. Пока что находил обзоры где люди с плохим зрением снимают переднюю линзу (и это решало их проблемы, даже летая без линз и очков), поэтому это будет моим планом Б. Но все же, скажите в чем именно заключается ваша проблема, и какой эффект от передней линзы? Он увеличивает экран или отдаляет его от зрителя? Подскажите, в отличии от аналогового шлема и очков DJI, на каком расстоянии от зрителя ощущается экран (1-2-4 метра, ближе или дальше чем в DJI?)
У них можно купить еще оправу в которую вставить необходимые вам линзы и закрепить внутри шлема эту оправу.
Передняя линза - это зеркало, экран сам физически находится сверху, параллельно земле расположен.
По ощущениям расстояния экрана от глаз: он явно ближе чем в очках от джи и тех же каддиксов. Если сравнивать с аналоговым шлемом, я смотрел только в енчайн, тут примерно расстояние кажется таким же
@@DRONOFLY_FPV Спасибо за ответ. Радует что расстояние ближе чем в DJI. По поводу передней линзы не соглашусь что это зеркало. Зеркало сзади, а экран сверху, верно. По поводу передней линзы, на тех же енчайнах и других аналоговых шлемах стоит просто прозрачное защитное стекло, а улитка почемуто сделала выпуклую линзу. Вставить ссылку на видео не могу, по видимому этого делать нельзя, поэтому могу подсказать автора видео и название ролика где видно что это просто линза а не зеркало:
"marblekit FPV Walksnail Avatar Goggles L Lens Removal" (в гугле или на ютубе)
Мне было сложнее сфокусироваться в шлеме, чем в очках с непривычки, как раз из-за того что изображение ближе. Но это все очень индивидуально для каждого, конечно
@@DRONOFLY_FPV тут точно такая же система как и в шлеме кобра от skyzone
Получается в этом шлеме картинка кажется ближе чем в очках? Просто у меня есть кобра, хочу перейти на цифру и думаю стоит ли покупать очки, или этот шлем по изображению будет не хуже?
@@gershpion картинка будет не хуже, а в чем то возможно и лучше в шлеме, чем в очках. Чуть-чуть потемнее разве что. Вот в этом видео есть наглядное сравнение технических характеристик шлема и очков:
ruclips.net/video/Oeufcub_bmo/видео.html
А вот по дистанции фокусировки (в первую очередь на показаниях осд) в шлеме она меньше, то есть картинка как бы ближе, чем в очках, кому-что нравится, тут дело привычки и индивидуальных предпочтений.
Спасибо. Инфа что надо. Двоение из-за конституции, преображение от зеркала, така как там я понял матрица горизонтально вверху.
Да, именно из-за этого. Теоретически можно подобрать такое положение шлема на голове, что бы это двоение было минимально. Ну и во время полета, когда идет картинка его совсем не заметно.
Точно. У меня кобра шлем. Сейчас тоже хочу в цифру попробовать. Ваш видос дважды смотрел. У меня метеор 75 про. Хочу взять Крокс 35 и его уже в цифру переоснастить. Этот шлем гагл L. С одной стороны цена и вроде не плохо себя показывает. С другой, он новый ещё, опыта эксплуатации нет по нему. И ещё не нравится то , что антенны в корпусе. То что их нельзя заменить. В плане что из-за этого будет страдать прием. Большого лальнолетства не планирую. Ну может быть 4-5 км. Хочу поснимать , полетать. Раньше видеосъёмкой занимался. Теперь хочу открыть новые возможности. А так я не опытен ещё. Всего пару месяцев как начал.
Вот у вас уже какой никакой опыт эксплуатации сложился. Что можете сказать? Стоит рассматривать кадикс вместо джи? У каликса ещё юнит , не помню названия, с двумя антеннами который. Как видео с двр в шлеме, как его качество?
Если есть возможность чуть-чуть подождать и отложить переход на цифру на месяц-два, то это было бы наверное оптимально: джи на днях выпустили новый шлем, но пока для него не выпустили DIY юнитов, а планируется о4 air unit и 1s юнит, что само по себе для джи будет большим прорывом.
А по поводу эльки - то что антенны в корпусе не очень критично, потому что во первых там две омни и два патча сразу в базе, а во вторых по тестам всех и моим в том числе, этот шлем дает более устойчивый сигнал чем их гаглы икс, для теста я улетал строго себе за спину на 500 метров и только тогда начинал падать битрейт, а это значит что даже на омни, без учета патчей у них нормальный прием.
Если же сравнивать каддиксы и джи, то пока (а особенно в свете будущего пополнения линейки vtx от джи), предпочтение, по моему мнению, следует отдавать джи. Все таки надежность и стабильность работы у них выше и о3 юнит для съемки и постобработки дает больше возможностей, а о4 юнит будет еще интереснее в этом плане.
В любом случае это только мое мнение и выбор конечно же за вами, в зависимости от ваших предпочтений, потребностей и бюджета
У меня кстати есть видео сравнения джи и улитки, правда оно не отражает уже последних пополнений в линейке джи, но тем не менее - ruclips.net/video/Oeufcub_bmo/видео.html
Да. Спасибо. Это видео я тоже смотрел. И тоже дважды.
Спасибо за обзор, тоже недавно в нём полетал, понравилось. Я больше шлемы люблю и этот отлично подошёл
А ты на улитку решил пересесть?
@@DRONOFLY_FPV нет, я всё на аналоге гоняю, слишком много вупчиков для перехода. Но интересно, за цифрой будущее (да уже настоящее)
hdzero еще не манит тебя своими 5в1 полетниками? ))
@@DRONOFLY_FPV очки манят, куда можно воткнуть и улитку и аналог и сделаны они продумано
@@Meh_21 а я вот решил сэкономить и заказал скайзоны 4х про :)
А можно попросить видео по настройке телеметрии. Точне что и как выводиться в шлем. У меня такой же шлем. Дрон Гофильм.
А какой именно вопрос? В шлеме внизу на двр у меня «родная» строчка от walksnail, а все остальное это чисто бетафлайтовое осд
@@DRONOFLY_FPV во, а как бетафлаевское настроить
Запрос понял. Постараюсь сделать такое видео, правда боюсь, что просмотров оно мне почти не принесет :)
По многочисленным просьбам: ruclips.net/video/7wOoP3Aoo_c/видео.html
А можно выключить внешнюю подсветку?
Да, через меню очков ее можно выключить
А если зрение +1,5 как быть. Как то настраиваются они?
Покупать или печатать самому оправу, делать под нее линзы и крепить внутри шлема, там есть специальное место. Я говорю об это на 03:42
@DRONOFLY_FPV не попадались 3д файлы для линз?
@ЛабораторияПетровича нет, но я и не искал, не было такой необходимости
Это правда,что 1s юнит walksnail сильно греется и уходит в отказ?
И да и нет: «на столе» они все сильно греются без дополнительного охлаждения. В полете с таким не сталкивался, но слышал что первые версии этих юнитов действительно страдали от перегрева, в следующих версиях кадиксы это слегка пофиксили вроде бы
Кстати, у меня астигматизм, картинку вижу хорошо, перемычку не вижу. И вроде как к этому шлему есть оправы под линзы.
Да, про оправы я говорю в самом начале видео, когда делаю его распаковку
Не пропустила таможня
Китайская или уже страны получения? Я слышал, что последние недели на китайской начали много чего заворачивать
Китаец под видом кепки отправил, таможня пропустила)
Это они любят ))) мне аппы под видом чего только не приходили )) сейчас скайзоны едут просто как «toy» ))
Жаль у них нельзя антенны сменить. А то у волкснейл сток антенны не оченб
На удивление, конечно без замеров показателей, а только на глазок, в шлеме антенны лучше чем обычно бывает у улитки. По крайней мере связь явно стабильнее
@@DRONOFLY_FPV бесспорно) но там патчи стоят , вот интересно на дальнобойность проверить )
Там стоят такие же патчи, что продаются отдельно для иксов, при этом что у меня, что у товарища, на иксах стоят эти патчи, а стабильность связи все равно выше на шлеме. Предполагаю, что в шлеме лучше приемо/принимающая омни антенна стоит, более точно попадает в частоту
@@павелшульга-ю9ыу меня как раз прошлое видео с очками без патчей и с патчами
Смотрел обзор на буржуйском, там шлем разобрали, вроде говорят антенки хорошие. и Есть русскоязычное видео, где сравнивает парень полет на одном и том же дроне на дальность в этом шлеме и с Иксах с родными антенками и патчами, так вот шлем переплюнул патчи.
Тоже кайфую от L и мнение товарища на видео, выразила мои эмоции после аналога 😅 Да ладно, я все вижу?!😮
Это где такие красивые локации?
Товарищ был выбран не случайно, а как человек-владелец гаглов икс, на которых он в основном и летает. Что бы сравнение было максимально честным и независимым.
Угу, входите. А после с интересом обнаружите, что в вашем регионе запрет на полеты.
Моё хобби в этом году летало раза 3(.
А вообще тенденция конечно радует.
Есть тинивупы например, на которых можно летать в помещениях, как вариант
Законы у нас существуют чтобы их нарушать.