3 fois où Jancovici recadre un plateau
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Réduire la qualité de la vidéo.
Calculer son empreinte bancaire : riftapp.fr/
Calculer son empreinte carbone : nosgestesclima...
Sources
20/01/2023 RTL • Jean-Marc Jancovici in...
08/10/2020 B smart www.bsmart.fr/...
24/03/2023 Radio Mont Blanc • Interview | Jean-Marc ...
Musique • Paraphrase on Liszt 'U...
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
1) 1824 par Joseph Fourier.
2) 40 millions de tonnes de pétrole.
3) Train = 100 habitants/hectare. Bus 20 habitants/hectare.
#jancovici #média #écologie #décroissance #rlt #bsmart #radiomontblanc #degrowth #collapse #peakoil #ilnousfautunplan #janco
Pour le 1er cas Jancovici n'a pas recardé le plateau, au contraire j'ai beaucoup aimé les questions et les interventions du journaliste.
@@mils9698 ?
@@mils9698 ????
@@mils9698 ????????????????
@@mils9698 ???????????????????
www.youtube.com/@wahabssskhan
C'est là qu'on voit la qualité très variable des journalistes... Certains amènent l'expert à s'exprimer clairement et pleinement à travers des interventions justifiées et pertinentes (Calvi), et d'autres comme notre ami de BSmart ne veulent pas comprendre que ces sujets appellent une certaine attention et un discours construit et constructif. Nous avons ici un bel échantillonnage. Malheureusement pas une distribution normale, la majorité ayant plus tendance à l'ouvrir et à vouloir se montrer qu'à exercer son job. Journaliste, polémiste, mouche du coche, rayer les mentions inutiles...
« Tant qu'un politique estimera pouvoir troquer son droit d'aînesse nucléaire contre un plat de lentilles électoral » . . .
????
Instantanément un classique
Ce deuxième journaliste est imbouffable.
apparement rien ne le fait plus rire dans la vie que la fin du monde
Il est insupportable mais Jancovici le gère bien
Il fait son travail de contradicteur, je trouve ça bien. Ça permet justement aux gens compétents de briller encore plus que lorsqu'ils ne sont pas challengés
Son travail c'est de coupé les gens qui parlent ? Quel travail … Il ferait mieux de se taire et écouter plutôt@@monpotestbon1413
@@monpotestbon1413 Si rire comme un idiot est "challenger" (poser un défi ?) ... mouais ... rire plus bêtement et plus fort ?
"Le pois chiche qui, comme chacun sait, est l'aliment de la transition par excellence." Sacré Janco
Janco : Merci pour tout ce que tu fais... la prise de conscience n'est encore que parcellaire.. continues copain Jean-Marc.. en plus on t'aime ! Encore merci à toi pour l'effort pédagogique plus que nécessaire !
Mais oui mais oui
"Janco" ??? C'est quoi cette manie toute américane d'appeler les gens par des diminutifs, des surnoms ??? C'est ton frère ????
@@jameskirk2579 Janco veni vidi vici.
La prise de conscience ???
Mais on en est très très loin de la prise de conscience !
Ce n'est pas demain la veille , que les gens comprendront qu'en réalité on leur MENT depuis 40 ans sure cette histoire de réchauffement climatique par le CO2 .
Ce n'est qu'un épouventable mensonge , le CO2 ne réchauffe ABSOLUMENT pas le climat , ce n'est qu'une sombre histoire de corruption des politiciens et gourous de l'écologisme , qui bâtissent d'énormes fortunes .
Discours vraiment passionnant et surtout argumenté et accessible pour tous les publics. Quel décalage avec les discours politiques qui continuent à privilégier une approche économique et immédiate. Plus ou moins consciemment, les "puissants" se disent qu'en cas de catastrophes, ils s'en "tireront" toujours....
Un discourt ne peut pas être (argumenté) et en même temps accéssible à tout le monde .
Un discourt accéssible à tout le monde , ça s'appele la DÉMAGOGIE .
Mais ce que ne révèlent pas , ni jean-marc jancovici , ni le journalise , c'est qu'en réalité le CO2 ne réchauffe pas le climt , que c'est un MENSONGE qui dure depuis plus de 30 ans !!
Un discourt argumenté , ne peut pas être accéssible à tout le monde , sinon il n'a aucune pertinence .
Un discourt compréhensible par tout le monde n'est que de la DÉMAGOGIE !
J.m Jancovici un Homme " eveille " .
Un optimiste desabusé , souriant devant notre cecite face a l'ineluctable
" derive " .
Derive ce mot qui lui est cher.
Brillantissime cerveau ce Jean Marc .
Des hommes comme ça comme conseiller de notre gouvernement ?
Cet homme va vous faire aller au travail en vélo électrique.
Je l’ai pas attendu pour le faire. Même quand il fait mauvais temps. Et les baltringues dans leurs bagnoles qui ont peur du chaud, du froid et de la pluie ont pas fini de couiner en voyant la note à la fin du mois. Sauf que cette fois plus de chèques a tout va, les caisses sont vides.
@@daviddoucet4070 Ce sont les limites planétaires et physiques qui vous feront aller au travail en vélo électrique, pas Jean-Marc Jancovici.
pardon d'en douter@@Alex.Kibkalo
@@elisabethrosse845 c'est un beau parleur qui arrive à convaincre des gens comme vous qui ne connaissez rien .ça me rappelle certains experts de plateaux il n'y a pas si longtemps pour le e COVID🤡
Belle et incontournable métaphore du bout de tissu … (tout se répond) … Merci Infiniment JM Jancovici 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Merci JM Jancovici pour vos propos toujours justes et bien à propos 👌👍🙏…
Dans un sens plus large, le « néo-malthusianisme » peut désigner des approches de l'environnement dans lequel l'accent est mis sur le caractère limité des ressources imposant de limiter la croissance démographique, en opposition avec les approches préconisant par exemple des changements dans les modes de vie ou une répartition plus équitable des ressources. Nous aurons les trois inévitablement !
@@Hank-Ulyssesi j'ai bien compris dans le modèle néo-malthusianiste on est conscient que les ressources sont limitées donc on decide de limiter la population (demographie) pour éviter de "diluer" ces ressources dans une population de plus en plus grande.
Il y a d'autres leviers comme limiter l'utilisation des ressources (economie , efficacité, alternatives, voir l'association Negawatt) et un plus juste partage des ressources (empêche les americains ou europeens d'acheter une troisieme voiture pour permettre aux pays en développement d'améliorer le bien-être de leur population).
Le deuxième journaliste, quel plaie.
Je parie qu'il a un SUV, ce prétendu smicard.
M. Jancovici toujours très juste.
Des constats:
On oublie de dire que, les voitures électriques ne faisant pas de longs trajets, combien vont finir par préférer prendre l'avion pour 800km et louer une voiture sur place. Surtout vu le prix des avions, et que traverser la France en train c'est très cher et il faut traverser Paris. On n'est pas sortis de l'auberge...
Sans doute que le poêle à bois pollue plus que la pompe à chaleur... mais ceux qui se chauffent au bois sont contents avec18° et ont des gros pulls (achetés seconde main). 😀
J’ai traversé paris de Gare de Lyon à gare st-lazare, via Rue de Rivoli, c’était franchement top. Une révolution!
Pour infos : le 2ème journaliste roule en C1, même véhicule que Jean-Marc Jancovici possède !!....
au contraire j'aime bien le deuxième et il est pas du tout contre JMJ, il le pousse dans ses retranchement mais ne fais preuve d'aucune mauvaise foi, c'est du journalisme pur et dur.
Il joue l'avocat du diable, on aime ou on aime pas, mais il est d'accord avec Jancovici. C'est même pas un recadrage.
@@patrick.g9779 Ok, sorry, je retire le SUV. Mais franchement, j'accroche pas.
@@dabe6492 Avec des mômes et des bagages?
Pour les sols, les légumineuses ont longtemps été la façon de les nourrir en faisant des rotations. Azote de l'air ---> nitrogenase ---> azote disponible dans le sol assimilable par les plantes. Depuis 70 ans les cultures de légumineuses n'ont fait que diminuer et c'est monocultures avec peu de rotations.
La meilleure isolation c'est le pull en laine. ..
qu'est-ce que cet homme est brillant! Vous brossez toujours le tableau tel qu'il est. Les methaphores que vous employez sont excellentes et percutantes, vous avez beaucoup de pedagogie, continuez, on vous aime
Au début je l'aimais beaucoup mais aujourd'hui je n'accroche plus. Il n'a plus objectivité.
Pas exemple il n'évoque pas le fait que c'est tout le système solaire qui c réchauffe pas que la terre et que donc on peut c poser la question de l'influence de l'homme.
Ooooooooh maiiiiiiiiiitre arrosez nous de votre substance diviiiiiiiiine 😂😂
@@andrelenzi5927 Il défend le nucléaire de manière nu(é)clairée mais il omet volontairement (car clairement il le sait) que la proportion de CO2 dans l'ionosphère est minime et celle produite par l'Homme dérisoire. Mais bon, il fait le taff et pour le moins ouvre les yeux de certains.
Je ne me lasse pas d'écouter Jancovici et visiblement, les médias non plus ; tant mieux !
ca s 'appelle un Gourou.... extremement dangereux..!
il serait judicieux que les gouvernants, industriels, l'écoutent...
@@chrispuche Tout le monde l'écoute. Après, qu'ils en aient qlq chose à faire c'est autre chose
Que les médias ne s'en lassent pas n'est justement pas une bonne chose.
Sauf en Asie, Afrique, Amerique du Sud qui se moquent bien des probleles, ne maitrisent pas leur demographie et accelerent la destructilon de l environnement ! Et il sont 10x plus nombreux que les Occidentaux.
Lui on devrait le mettre dans le livre des records.. incroyable nombre de conneries qui peut débiter aussi rapidement
En FRANCE ; notre "petit" pays ; nous faisons de l"écologie à tout va, alors qu'à DUBAI, on climatise le désert et on consomme l'eau à tout va, sans compter les US où LAS VEGAS tourne depuis des années H24/24. Cherchez l'erreur !!!! De qui se moque t'on ?????
Bien compris. L'idéal serait donc de faire comme les USA et comme à DUBAI ? Ceci dit, la question n'est pas "de qui se moque-t-on ?". La question est : "Qui se moque de qui ?".
Ce n'est pas parce que votre voisin fait n'importe quoi et fonce dans le mur qu'il faut le rejoindre pour aller, vous aussi, dans le mur.
"Nous sommes en démocratie"
Allons Jean-Marc, soyons sérieux...
Un semblant de démocratie en dérive aussi vers un autoritarisme !
Mediocratie enarchique.
S'il commence à en parler on le reverra/entendra plus dans les médias (comme décrit dans "les nouveaux chiens de garde").
www.youtube.com/@wahabssskhan
Non, les gestes quotidiens ne servent à rien.
C'est faire reposer sur les sans dent la responsabilité de changer et d'agir alors que c'est ce levier qui aura le moins d'effet....
Il sera même négligeable en Europe.
C'est le même problème que le nucléaire: ce ne serait pas une bonne piste car les politiques vendent la population pour un plat de lentille.
Et bien la solution est de mettre le plat de lentilles dans la gueule des politiques !
Mais ce ne sont pas les ecolos qui vont le faire puisqu'ils militent contre le nucléaire alors que c'est à cause d'eux si l'Europe est dans la merde aujourd'hui.
@@jcatala8130
Votre propos est ridicule.
70% des émissions de co2 mondiale le sont par 10 pays dont UN SEUL est en Europe...
Et c'est l'allemagne qui est présenté comme un modèle ecolo alors qu'ils rouvrent les pires centrales à charbon existantes.
Une seule d'entre elle émet plus de co2 que la totalité du trafic aérien européen.
Si les français retournaient à l'âge de pierre cela ne changerait absolument rien.
Les efforts imposés à la population française, à grand renfort de réglementation et de culpabilisation, sont une diversion des élites pour faire croire qu'ils font quelque-chose....
Et pour les ecolos une occasion de prendre le pouvoir et vivre sur le dos des gens.
La preuve: les ecolos sont contre le nucléaire et sont pour la réouverture des cenrrales à charbon alors qu'ils disent lutter contre le réchauffement.
Des escrocs quoi.
"la longueur de l'été va s'allonger". On en est en plein dedans. Dans le gers , au 17 octobre 2023 on n'a pas encore allumé le chauffage. Et on n'est pas encore prêt de l'allumer vu les prévisions météo. Il fait environ 25 la journée et 15-17 le matin.
Mais c'est FORMIDABLE d'avoir un mois d'Octobre chaud , pourquoi se serait une mauvaise nouvelle , vive l'été indien , que diable !
Tu préfère des mois d'Octobres à moins 10 degrés
On vit une période privilègiée mais on en a pas conscience quel dõmmage .
@@ahmedbetidji7588 Ahmed alors. Encore un qui n'a rien compris.
@@guillaumeg3323
C'est à dire qu'est-ce que tu entends par-là , que je n'aurais rien compris ?
Un mois d'Octobre chaud , je le préfère à un mois d'Octobre froid .
C'est toi qui n'as pas compris , qu'il y a des périodes où les hivers sont très froids, et longs, comme au 17 ème et 18 ème siècle , et des périodes où les hivers sont doux et courts comme aujourd'hui ,et à l'époque de l'optimum médiéval entrre 1100 et 1300 .
@@ahmedbetidji7588 bien sur qu'il y a eu des périodes plus froides et plus chaudes. Je ne remets pas ça en cause. Ce qu'on pointe du doigt c'est la vitesse à laquelle ce phénomène ce produit.
Passer d'une période tres froide a chaude en plusieurs centaine d'année, c'est naturelle.
Le faire en quelques décénies ça l'est un peu moins.
Ce qui va se passer, c'est qu'on va aller vers des climats beaucoup plus extrèmes.
@@guillaumeg3323
Et celui qui fait ainsi varier les températures du climat de la Terre au cours du temps , c'est le champs magnétique du soleil qui est extrèmement variable en activité et intensité.
Les scientifiques ont découvert en 1850 les cycles magnétiques du soleil .
En 1908 ils ont établis que ces cycles durent environs11 ans et qu'ils se manifestent par les tâches solaires à sa surface .
Et que le nombre de tâche solaire determine la puissance du cycle magnétique de 11ans
C'est quand qu'il recadre le plateau au fait??!!!
En fait, c'est toujours un problème d'échelle.
On ne pourra pas dire qu'on ne savait pas, 😊 merci monsieur jmj👍
ce qui se passe actuellement, aussi bien niveau climatique que systémique, à été parfaitement anticipé dans les années 70. mais comme à chaque fois qu'un groupe de scientifique produit une prédiction qui va a l'encontre de l'économie... personne n'y crois :D . cf : fr.wikipedia.org/wiki/Les_Limites_%C3%A0_la_croissance
www.youtube.com/@wahabssskhan
il faut changé le temps de ton verbe. "on ne pouvait pas dire"
Qui aurait pu prévoir ???
@@m.m5108 les scientifique qui on créer le GIEC en 1988 parce qu'ils étaient déjà suffisamment convaincu qu'il y avait un problème et qu'il fallait ce bougé qu'il ont créer un groupe d'expert pour ce faire entendre .... presque 40 ans
Merci, Monsieur JM J !
Le journaliste est conforme au stéréotype du journaliste français : il ne connaît pas grand chose au sujet du débat, il pose des questions et n’attend pas le réponse sans donner son avis.
Je comprends pas le propos de dire : " l'action individuel ne sert à rien". C'est tout le contraire !
C'est mathématique. 70 millions d'habitants pour des milliers de haut fonctionnaire, c'est pas à eux de nous apprendre à jeter un déchet dans un poubelle ! Ils sont censés prendre des mesures plus globales, ce sont des logisticiens et c'est à nous d' appliquer localement et faire les retours nécessaires. Tous se calcule, se prévois, se débat,...
L'humanité ça représente des milliards de tête. S'ils sont tous aussi déguellasses que mes collègues, ça a un impact massif ! Et ils sont pas les seuls, que ce soit dans les villes ou les campagnes, dans un tas de secteurs d'activités et surtout individuellement...
Excellent, comme d'habitude, clair et efficace, merci Mr Jancovici !
Jancovici emploie toujours un langage simple avec beaucoup de métaphore pour décrire des problèmes complexes avec une intelligence vive tinté d’humour. Je retiens de ces entretiens celui avec ce libéral qui bien sûr ne veut en aucun cas l’intervention de l’État pour réguler un temps soit peu les méfaits de l’économie sur le climat. Au nom de la liberté ces individus nous mènent droit dans le mur.
Merci !
Montages bien foutus, vidéos super instructives, et petites questions du prof a la fin pr savoir si tas suivi, dans un temps court
Une chaîne vmt intéressante
De nouveau merci pr tout ce travail
www.youtube.com/@wahabssskhan
La nullité de ces journalistes qui se contentent de lire leurs petites questions préparées ou qu'on leur envoie sur leur tablette. Celui de B Smart: guignol absolu.
N'importe quoi.. Calvi n'est pas totalement idiot et le deuxième est tout à fait compétent d'ailleurs on sent que les échanges sont d'une autre nature.
@@palt7640 l'intervenant de BSmart est compétent, sérieusement là ?Je ne comprends pas comment on peut arriver à cette conclusion après avoir regardé la vidéo. Il ne maitrise rien, sors deux trois phrases de son chapeau pour nous faire croire qu'il maitrise, alors que personne (janco y compris) n'est dupe.
les gens qui achètent une voiture à 30k et après se plaigne de la retraite à 63 et +
ne se rendent même pas compte qu'ils ont dépensé 6 à 12 mois d'économie en trop
J'aime bien J-M. Jancovici mais je deplore qu'il n'y ait pas de distinction de faite entre la "population " qui utilise sa voiture par nécessité et la "population" qui utilise avion/jet privé/yatch/4×4 pour son plaisir personnel...
Les deux sont un problème. Les deux ont des leviers réponses communs (la réglementation sur les moteurs, les quotas, etc). Pour les moins favorisés, il y a des leviers spécifiques, comme la fin des métropoles mondialisées..
la distinction est faite à propos de l'étalement urbain et le fait qu'en dessous de 20 habitants / hectare il n'y a pas de bus par exemple
@@ecclesiafr9030allez donc militer en Chine ou en Inde.... La France c est 1% des émissions....
@@tikkavarmint4256 1. Votre chiffre est faux, c'est plutôt 2%.
2. Ça fait de la France un pays du top 10 des émetteurs haut la main.
3. Autrement dit, il n'y a AUCUN pays à plus de 10%. Il faut donc que TOUS les pays fassent des efforts.
4. Par voie de fait je milite dans le pays où je vis.
Arrêtez de vous chercher des prétextes. On n'a plus le choix.
"par nécessité", plutôt par stupidité collective et individuelle. Quand j'étais jeune personne n'habitait loin de son lieu de travail ou d'un point de ramassage de transport en commun, bus ou gare pour y aller. Les voitures n'étaient pas nécessaires, très peu de gens en avaient et ceux qui justement en avaient une l'utilisaient très peu, à part quelques professions comme médecin et voyageur de commerce. Nous avons créé une société stupide, avec un habitat pavillonnaire implanté stupidement et nous découvrons le piège dans lequel nous nous sommes enfermés nous mêmes.... La jet set n'a rien à voir avec les pavillons de banlieue.
Pour un géologue, un climat stable n'existe pas. Le climat est toujours métastase avec des cinétiques très variables au cours des temps géologiques. La variation de la température précède toujours la variation du co2. Dire le contraire est une erreur grossière si elle est involontaire.
Excellente prestation qui donne à réfléchir.
Oui, le réchauffement est acté. Mais le climat a toujours varié. Le concept de normalité ne s'applique pas au climat. Le climat est un système dynamique qui est en perpétuel recherche d'équilibre, c'est-à-dire d'auto régulation. L'effet de serre est le système principal d'autorégulation. Questions :
1) Comment 0.04% de CO2 provoquerait un effet de serre.
Et à propos de la dérive actuelle vers le chaud :
2) Quels sont les rôles du soleil et de l'orbite terrestre, sur le climat ?
Rôle du soleil : aucun. Les relevés des ballons sondes dans la stratosphère montrent que la température en très haute altitude diminue depuis des années. Cela exclue donc le rôle de l'activité solaire dans le réchauffement climatique et démontre bien que c'est l'accumulation de gaz à effets de serre qui empêche la chaleur venant de la surface de la Terre de se propager dans la stratosphère.
1) L'effet de serre de tient qu'à la présence de CO2 et vapeur d'eau (et un poil de méthane). L'azote et l'oxygène n'interviennent pas (et à eux 2, c'est 99% de l'atmosphère).
Grâce à ça on a une température moyenne de +15°. Sans, on tombe à -18°.
Une petite augmentation du CO2, va avoir pour conséquence une augmentation de quelques fractions de °C. C'est peu de chose, mais ça suffit à augmenter également l'évaporation et la quantité de vapeur d'eau --> encore quelques fractions de°C en plus. Vous arrivez vite à +2°C
Le premier extrait n'est pas vraiment un re-cadrage mais un débat sain. Pour le reste c'est super. Même si on pourra reprocher à JMJ sa posture hermetique qui necessite des relais + grand public.
www.youtube.com/@wahabssskhan
Pas Hermétique, convaincu. il a des convictions parce qu'il a du savoir et de l'expérience, c'est très très différent des personnes trop confiantes qui nous entourent aujourd'hui et brouillent les débats
@@florentdumas2944 Convaincu et hermétique ne sont ni antinomiques ni exclusifs ! Il a beau être convaincu, et convainquant pour nous, il y a encore du travail pour transmettre le message au plus grand nombre. Voici mon oint de vue.
Boire moins de café et de cacao
ça va pleurer dans les chaumières quand on va raser les pavillons de banlieu
Et les métropoles mondialisées.
Le seul point noir chez Janco, c'est son manque de lucidité politique. Penser que nous sommes en démocratie ou que les électeurs sont encore un levier du changement est naïf, et ne fait que retarder l'action.
Jancovici est un young global leader comme mac carotte, ceci explique cela, pourquoi croyez qu'on le voit partout...
Est-ce qu’il peut en appeler à un régime autoritaire qui imposerait la sobriété comme peuvent le faire la Russie et la Chine ? Chaque amoureux de son 4x4 demanderait qu’on le pende.
Le Français frivole et égoïste n’est pas prêt à adopter des mesures de bon sens. Ce n’est qu’au bord du précipice qu’il le fera, en gémissant qu’il ne savait pas.
Janco prêche patiemment et intelligemment. Il est urgent de l’écouter.
@@veroniqueg4983 les masques tombent....
@@nenni7440 Nous vivons déjà un régime autoritaire qui impose la sobriété par la pauvreté.
eh bien je sais pas quel age vous avez mais vous avez encore rien vu. Vous connaissez pas la souffrance et la vraie répression. C'est pas parce que le prix du big mac a augmenté de 40centimes que vous devez vous sentir opressés. Votre point de vue prouve juste a quel point on est privilégiés.@@lilybertine5673
"Le nucléaire sert de variable d'ajustement pour les accords électoraux"! c'est vrai et c'est triste! merci Hollande! merci la gauche!
Le consommateur n'a jamais la main.
Je l'ai achetée, la plus petite voiture électrique d'occasion.
Un an plus tard, le constructeur (Nissan) déclare unilatéralement que ce modèle est déconnecté du réseau (ce qui interdit le prechauffage indispensable en hiver).
Le journaliste tête à claques de B Smart décroche la queue de Mickey. 😢
non on vie plus en démocratie. payer une taxe carbone pour avoir le droit de respirer c'est tres fort. facture: 2 milliards.Ils sont ou.....?
A ce niveau, c'est de l'art
@@mils9698pas le couteau le plus aiguisé du tiroir toi Cf:plan de transformation du shift projet. Et toi tu proposes quoi ❤?
alerte au gogole les enfants ...@@mils9698
@@mils9698 Quand vous n'aurez plus que votre smartphone à bouffer si la nature est anéantie vous serez heureux avec votre 5G ( qui ne sert à RIEN ) mais le ventre creux !!
www.youtube.com/@wahabssskhan
@@mils9698 renseignez-vous avant de commenter, vous ne serez pas déçu
Ce qui me fait peur c’est que ce sont nôtres démocraties qui n’arrivent pas à prendre/suivre une ligne et s’y tenir 😢
Par ce que le pouvoir, via la consommation, appartient au peuple. On serait dans un systeme dictatorial ecolo, nous pourrions brider le peuple
@@lucaschebance3135 le nucléaire à l'arrêt, ou la construction de nouvelles autoroutes ne sont pas les choix du peuple. jancovici à raison quand il parle de 4 rouages
www.youtube.com/@wahabssskhan
@@studioarc517 D'accord, je ne dis pas que tout est la faute du peuple. Seulement quand on prend l autoroute ça veut souvent dire qu a la place on pourrait prendre le train. Peut-être qu'on aime payer très cher les autoroutes et le carburant tout en détruisant la planète. Peut être que nous ne sommes pas assez puissant pour faire les corrélations qui s'imposent entre notre consommation et l'enrichissement des plus riches. Si tout le monde s'arrête d'aller chez McDo ce fast food met la clé sous la porte, et c'est pareil pour tout.
Mais encore faudrait-il que les consommateurs soient formés à consommer scrupuleusement.
On sous-estime trop le pouvoir du peuple, nous vivons dans une démocratie et à ce titre nous avons une certaine puissance que les peuple sous dictature n'ont pas.
Le peuple doit devenir bien plus puissant pour comprendre, mettre en corrélation et agir en conséquence de l'intérêt qu'il a ou pas à consommer d'une certaine manière.
Oui les grands industriels crapuleux, on leur part de responsabilité, mais qui les nourris? C'est nous
@@lucaschebance3135 je n'ai pas de problème avec ce constat. maintenant l'empathie oblige de voir que cela ce fait au dépend d'un pouvoir d'achat, pour moi ça ne me pose aucun problème car j'ai une marge de manœuvre suffisante, mais certain ne l'ont pas il ne peuvent pas payer plus cher leur nourriture parce qu'ils ont déjà à peine de quoi acheter de le bouffe bas de gamme. ce n'est pas une excuse à l'inaction, simplement comprendre que ça ce fait de manière collective, les consommateurs, les industriels , les financier et les pouvoir politique. par exemple s'il n'y avait pas de pubs pour venter à quel point un suv c'est trop la classe, mais au contraire à quelle point c'est débile ça réduirais le nombre d'acheteur. de même si demain la lois obligeait des garantie de plus de 10anss pour les appareil, l'obsolescence programmé ne serrait plus rentable. il y a tout un tas de levier sur lesquels les consommateurs ne sont pas seul responsable. mais encore une fois je suis d'accord qu'il y en a un certain nombre ou hors cas de pauvreté on doit agir. concernant cette nouvelles autoroute dans un monde ou le nombre de voitures doit diminuer, c'est juste un décision politique absurdes, il n y à aucun automobiliste qui c'est dit il n'y a pas assez d'autoroute en france. les gens ne sont pas responsable du type de route construite comme il ne sont pas responsable du type de production électrique, tout le monde consomme de l'électricité mais personne ne peut choisir si c'est par central à charbon ou nucléaire.
Sur les niveaux des océans, ce qu'il dit peut faire peur mais la montée n"est que 1mm/an, ce qui fait que dans un siècle ça ne fera que 10cm...
sur un siecle avec les perturbation c est garentie d accelerer ... ces la derive ...vers le plus pas le moins
C’est pas une droite mais une courbe.
Évolution non linéaire, comme les températures.c'est pas parce qu'on a pris presque 1,5° en 150 ans que l'évolution était de 0,01° par an. ( +0,85π en 2014 )
C'est un peu plus, on ne peut pas prévoir avec certitude, mais plutôt 40 à 80 cm. Évidemment, si ça s'emballe et que la glace de l'Antarctique fond, on est dans le pétrin. Dans le pétrin en bois, Aimable/Raimu devra choisir entre Aurélie, sa femme, et Pomponnette.
C'est 1.1°C en 150 ans, les prédictions du giec sont de 1.5°C, il nous reste que 0.4 à parcourir. Il y a 150 ans, cela montre bien que ce n'est pas l'homme qui est à l'origine de ce réchauffement. @@damienfournier1157
You are Big, thank you from Switzerland
Scientifique de plateaux TV…, mais jamais face à un des nombreux autres scientifiques opposés
Un debat pour savoir si la Terre est plate ou si le créationnisme existe ?
Qui sont ils ces nombreux autres scientifiques opposés(quelles sont elles)???
Pour apporter une contradiction à JMJ????
Sur 1 pla to tv????
J'aimerais voir un de vos "scientifiques" réfuter par exemple la loi de Mariotte.... On ne rigole pas si souvent.... LOL
Les verts devraient prendre des cours....Le malheur est que tout cela ne concerne que la France qui pourrai disparaitre demain de cette planète sans que rien n'augmente ni ne diminue dans la pollution mondiale.....On s'autoflagelle, on coupe la branche sur laquelle on est assis dans l'indifférence mondiale générale. On sera mort industriellement, techniquement....et on achètera tout à l'étranger Et le ciel de France sera bleu et l'air pur car comme chacun sait la pollution s'arrête aux frontières!
Super bien d’inviter les personne comme lui .!!! Mais les politique agissent quand ???
Vous demandez à ceux qui ont créés les problèmes de les règlés ?
c'est un gars comme Jancovici qui devrait être président de la France
Il est brillant mais remet rarement en cause l'origine du problème : la mondialisation et le libéralisme débridé. Ne parler que d'empreinte Carbonne rabaisse le débat, une approche socio-économique l'éleverait.
à mon avis tu n'as pas tout écouter de lui!
@shapned731 c’est vrai je le confesse
@shapned731 ha ha, la mondialisation existe depuis l'origine des temps. Libéralisme, capitalisme, collectivisme, économie planifiée, marxisme, ect...ce ne sont que des modélisations incomplètes ou instrumentalisations au sein d'un mouvement d'ensemble que l'on ne peut pas endiguer, car il trouve sa source dans l'avidité naturelle des individus de l'espèce humaine. Confessons-nous, nous ponzifions à tout va.
www.youtube.com/@wahabssskhan
L'empreinte Carbonne est un foutaise, qui permet de déclarer coupable tout le monde. Puis de mettre sur un même piede d'égalité une multinationale qui ravage la terre et un mec qui roule en twingo.
je suis d'accord avec tout ce que dis janco d'habitude mais je suis étudiant en urbanisme et j'avoue que le dernier passage me laisse perplexe. Avec les dernieres lois notamment SRU jusqu'a ZAN en 2023 l'objectif principal dans l'esprit de l'urbaniste est de rebâtir l'existant pour densifier c'est ce qu'on appelle le renouvellement urbain pour installer davantage de personne sur un espace équivalent tout en limitant l'étalement. Le problème c'est que financer un renouvellement urbain est extrêmement couteux mais les urbanistes travaillent dessus et c'est l'une des problématiques principales des aménageurs quand on vient à monter des projets impliquant du logement.
Cet homme a une grande gueule, mais ça ne veut pas dire qu'il a raison
Ouais ! D'abord, et en plus , non ?🤣
Ouais, d'autres en disent peu, mais ça ne veut pas dire qu'ils ont raison
Les éléments sont là mais mal agencés : ce n'est pas parce qu'il a une grande gueule qu'il a raison.
Par contre quand un gars te démontré par a+b qu'il a raison et que toi t'arrives en mode Carla Bruni avec un " y'a quelqu'un qui m'a dit " , à côté tu ne pèses pas lourd...
C'est gentil, mais perso j'analyse les températures de ma région sur 100 ans, les cycles solaires et mesure les impuretés dans l'eau de pluie. Et toi tu fais quoi mise à part écouter Carla Bruni ?@@damienfournier1157
Ce ne sont que les conclusions de mes recherches perso. @@olivierdaunois9186
"La 3e guerre mondiale sera une guerre atypique qui modifiera dramatiquement le climat dans différents zones d'intérêt. Une étude de 1996 a été préliminaire pour obtenir l'autorisation que jusqu'en 2025, par étapes, le phénomène météorologique puisse être contrôlé dans des zones assez précises pour permettre les actions militaires. La guerre du contrôle des phénomènes météo a déjà commencé, c'est un pari gagné. La modification du climat est un facteur qui multiplie le pouvoir" (général de l'OTAN Fabio MINI).
Il y a la guerre: radio électronique, chimique, bactériologique, cybernétique, informatique, génétique, météorologique, géophysique, climatique, hybride, holotropique etc.
La guerre géophysique qui est un nouveau type de guerre, a comme but de gagner le pouvoir sur certains états, nations.
C'est pas une guerre avec des armes conventionnelles, mais une guerre atypique qui modifie le climat dans les différentes zones d'intérêt.
Dans 20 ans on aura des zones désertiques en Europe.
Grâce aux antennes HAARP d'Alaska, l'océan gelé de Nord va disparaître, on va arriver de Londres à Tokyo en trois fois moins de temps, c'est dans leur intérêt économique.
Ils veulent subjuguer économiquement la population, on l'a bien constaté déjà.
En Europe les antennes HAARP de Norvège sont financées par Pfeizer, Bayer...voilà aussi où va notre argent; on est des bêtes de travail pour eux. On est sous des décisions supra statales et nous supportons ça.
En novembre 2020 a eu lieu la conférence du groupe G8 à Rome qui a rétabli les moyens de la réalisation du reset climatique. Ces documents ont été signés par tous les chefs d'état présents.
Nous insultons les minorités en général, mais personne n'insulte la plus dangereuse minorité du monde: la minorité énormément petite de riches qui nous exploite nous, les 95% de la population du globe terrestre....
Sur Terre, le climat a toujours change, en continu, depuis les origines. Mais l echelle du temps des phénomènes et des consequences, est bien different de la duree de vie humaine, et meme de la duree de vie des empires de l histoire.
Justement, en ce moment le climat change à un rythme beaucoup plus rapide, significatif par rapport à la durée de la vie humaine et c'est du jamais vu dans l'histoire de la Terre.
La 2ème interview est surréaliste tellement ce cloporte de plateau est bête 🤣
Il est très intelligent, il fait juste le con pour faire de l'audience.
merci pour ces extraits ...chacun en prend pour son grade...il ne fait pas dans la dentelle Jancovici 😏
merci à vous et bravo
www.youtube.com/@wahabssskhan
Il bouffe à tous les râteliers, et donc est invité partout
Merci de quoi et bravo de quoi ? Il fait quoi le young leader payés pr les US à part te dire que tu devras vivre encore plus comme un pauvre ?
Le normal est une norme etablie selon des moyennes relevées sur des échantillons déterminés au cour d'une periode déterminée, normal qui change au fur à mesure des relevés et de l'allongement de la durée. Un état présent coincide très rarement aux données d'une norme.
Concernant la norme du climat décrite par Monsieur jancovici, on suppose les relevés etablis sur l'ensemble de la planète mais sans certitude, et la periode n'est absolument pas précisée.
Y a pas de normal sur notre planète, où du moins le normal a tjrs changer au cours des siècles. Il nous prend pour des cons
La période de référence est la moyenne des températures globale de la période 1850-1900. C'est écrit dans tous les rapports du GIEC et leurs résumés techniques et pour décideurs. Savez pas lire ou la climatologie ne vous intéresse pas ?
@@cristianpleineforme6071
Sauf que la science prise en considération par le GIEC est avant tout la science économique et financière. La science climatique n'en est qu'accessoire, car si la hausse des températures est un problème, les pollutions afférentes aux solutions de substitution mise en œuvre pour remplacer les énergies fossiles sont loin d'être neutres sur le plan des pollutions et sont toutes, à grande échelle, dangereuses pour l'environnement et le vivant.
14:40 il dit que les bateaux, ca n'emet pas beaucoup.
les enormes bateaux, tankers ou transport de marchandises, ne sont-ils pas des monstres de consomation? qu'est-ce que je ne comprend pas?
C'est le transport maritime qui pollue le plus, et de loin.
En rapport à la masse transportée.
pas beaucoup en relation volume co2 par tonne transportee... ( compare au train camion avion )
Les ordres de grandeurs ? Non sans rire. Un bateau ça flotte donc pas besoin d'énergie pour le porter comme un avion et contrairement au camion y a moins de frottement qu'avec le sol et la route est bien plus plane et linéaire. Donc ça consomme comme un monstre parce que c'est un monstre. Mais le rapport entre énergie dépensé et capacité de charge est bien meilleur et c'est pour ça qu'on en fait les plus gros possible. Ça n'empêche que leur rentabilité est permise grâce à la mondialisation et au libre échange qui s'en fiche un peu de l'écologie si on s'en défait c'est pas dit que ce genre de bateau soit toujours rentable.
oui effectivement, merci a tout le monde.
Le café et le cacao dans un système agroflorestal peut au contraire justifier une politique de reforestation. Ce sont des plantes en étages bas dans une forêt multifonctionnelle.bien sur il ne s'agit pas adu mode général de culture a l'heure actuelle.
www.youtube.com/@wahabssskhan
M Jancovici oublie un parametre essentiel : le poids de la demographie. Quoique nous fassions,Dame Nature regulera la situation inexorablement. M. Jancovici est, au mieux, un optimiste qui croit que ce que l homme a fait, il peut le défaire alors que l homme n est qu un element du grand cirque.
www.youtube.com/@wahabssskhan
Elle régulera bien trop efficacement la situation j'en ai peur. Le soucis ici avec le déreglement climatique, c'est que ce n'est pas une bête pénurie de ressources directement liée à la surpopulation. C'est une conséquence à long terme dont le paroxysme ne se fera sentir que des décennies voire des siècles après que son déclenchement ait été amorcé, et qui ne se rétablira pas sitôt la population ramenée à une moindre quantité.
En d'autres termes, parce que cette "bombe" est longue à la détente, elle a le temps de se surcharger bien plus que ce qui serait "naturellement nécessaire" comme vous semblez l'espérer.
Et envisager la nature comme une force intelligente qui répondra à tous les problèmes à leur juste mesure, quand bien même c'est une belle image qui se vérifie dans de nombreux cas, c'est proprement absurde
Ne vous inquiétez pas, ses connaissances au Club de Rome et ceux qui les finance ne l'ont pas oublié. La démographie mondiale est coeur des préoccupations des écolos néo-malthusiens.
Le dérèglement climatique est une invention européenne. Rien n'est déréglé. On est en septembre, il y a du brouillard le matin, il y a un mois en aout, on se baignait...@@corentinm.105
Il y avait une gare dans mon village avant.....
Ce mec est épuisant !
Il y a plusieurs "mec" dans la vidéo, précisez lequel svp
Calvi toujorus a l'ecoute, celui de BFM puant d'autosuffisance comme souvent sur BFM ( eux ils savent)
Sauf que depuis la nuit des temps, n'existe aucune normalité dans le climat qui varie et variera toujours !
Ouf un génie, nous sommez sauvés ! Mais qu'est ce qu'ils sont bêtes les climatologues à côté de vous, heureusement que vous êtes là pour tordre la vérité !
@@damienfournier1157 merci 👍
L'as tu vérifié par toi même ?@@damienfournier1157
@@damienfournier1157 et pourtant il a raison .
Dis moi un truc selon toi comment ça se fait que a l'époque des dinosaures le taux de c02 était largement supérieur à aujourd'hui et que justement la nature a permis la vie aux plus gros animaux jamais connu de l'homme et justement parce que la végétation était énorme....
Du simple bon sens tu vois pas besoin d'être un pseudo pro juste connaître un peu l'histoire et la croisée avec le bon sens logique .
Donc question explique moi et surtout prouve moi que le c02 est un polluant comme.on essaye de nous le faire gober à grand coups de matraquage merdiatique depuis des années.
Pour ta gouverne le c02 n'est pas un polluant mais au contraire un élément essentiel à la croissance végétale.
Une preuve toute bête au passage désormais dans les serres de culture de fruits et légumes on injecté du c02 pour accélérer la croissance des plantes.
Voilà une réalité quant on est un minimum cultivé et de bon sens.
Ton janco est peut être un grand spécialiste mais il ment tout simplement ou se trompe ça peut arriver aussi même si j'en doute sur le sujet du c02 .
Dont acte.
Jamais le climat n'a varié aussi vite que depuis deux siècles, et jamais la variation n'a augmenté aussi vite que maintenant....
Mdr le changement de ton du deuxieme journalists. Dabord agressif voir méprisant puis quand il capte qui il a en face de lui hihihi ahahah on rigole ensemble
Pourtant le taux de CO2 n'a jamais été aussi bas depuis la création de la terre, à la préhistoire le taux était 4x supérieur à aujourd’hui, il n'y avait pourtant pas d'usines, et las escargots étaient gros comme des assiettes. Ce n'est pas le CO2 qu'il faut baisser, mais la pollution...
Les escargotS ou plutot les insectes enormes c est a l epoque d une teneur elevee en oxygene ( carbonifere)
Le CO2 eleve ce ne serait pas unprobleme pour la terre , et toutes les especes qui s'y adapteraient en evoluant au cours de millions d annee ( sic Darwin) mais c est un probleme pour que le systeme ecologique actuel s'adapte en quelque centaine d annee, surtout a la chaleur du a l effet de serre. Ca ne se fait mais pas brutalement... Le co2 n as jamais ete aussi haut depuis 450000 ans ( rechercher graphic teneur en co2 (o2) dans l' atmosphere ... :-) on a internt faux chercher ... c est facile
Ce que vous dites est tout simplement faux...
Et il y a 4 milliards d'années la terre était une boule de magma en fusion, des milliers de fois plus chaude qu'aujourd'hui et ça ne posait de problème à personne !
Plus sérieusement, la terre a toujours connu des changements climatiques c'est sûr, aussi sûrement que ces changements ont tué la plupart des formes de vie qui se trouvaient là à ce moment-là.
Et bon ne pas être là cause (les humains) de la 6 ème extension massive de vie ( qui nous emportera avec) je trouve que c'est quand même un bon objectif.
PS: pollution ça désigne tout et rien, ce n'est pas avec des mots valise que l'on peut penser correctement
Tiens, un génie!
Attention, dans deux minutes il nous sort que l'effet de serre est une théorie qui n'a jamais été prouvée 😂
On ne sait pas si demain la terre tournera de la même façon...
et pourtant elle tourne....et on n'y pense pas...
On n'y pense pas car les conséquences ne sont pas assez graves pour nous, les occidentaux.
à 12h50 "on va faire des voitures à 2L aux 100" bravo merci j'ai bien ri. Comment peut-on raconter des âneries pareilles avec un tel aplomb?
voiture à 2l/100 c'est l'équivalent d'une électrique
Une voiture électrique ça consomme pas d'essence...
Ce qui est certain c'est que ça le rend pas crédible non plus. Quant au "soi-disant" j'attends un lien qui nous montre cette fameuse voiture à 2l/100 que seul Jancovici connait...
@@Hank-Ulysse 2l/100 c'est environ l'équivalent de la consommation en kw/h d'une voiture électrique
Vous déformez ce qu'il dit (rhétorique du mannequin de paille). C'est une des solutions qu'il propose aux décideurs, mais il n'est pas décideur ! Ceci dit techniquement ce n'est pas spécialement difficile à faire...
Je ne sais pas si il y a une crise du réchauffement climatique , mais en tout cas depuis le premier 09 dans le nord des Deux-Sèvres on se gèle les cacahuètes !!!
Il est curieux de parler du consommateur et non de l'électeur qu'il est surtout
C'est lui qui a le dernier mot lors d'une élection ,sa décision va être orienté en fonction de ce qu'il va voir et apprend et comprendre, grâce aux médias qu'il choisira de suivre à tort ou à raison ,ensuite c'est lui qui décidera qui il veut voir gouverner, écolo ou pas ,et pour le coup ,l'écologie est le dernier de ses soucis ,alors qu'épargner, consommer moins là , pour consommer plus ailleurs (voiture SUV , dernier smartphone à la mode ,fringue etc etc )sera sa préoccupation première .
Je pense qu'il y a qu'une seule chose qui le fera changer d'avis ,comme d'habitude ,quand le ciel plus tombera sur la tête (orage, tempête, grêle et surtout prime d'assurance qui explose) et bien avant ça, si par malheur le pire était avenir, tomber gravement malade ,lui ou ses proches, à cause ,de la pollution de l'air, mais aussi l'alimentation et enfin à cause de l'eau souvent de très mauvaise qualité dans certaines régions industrialisées où à cause de l'élevage intensif ,fort heureusement, pour le moment, il n'est pas généralisé partout en France.
La Chine ,l'atelier du monde , qui est montrée du doigt à cause de son taux d'émission de pollution en tout genre ,voulant honorer les commandes planétaires surtout, poussée par une population qui veut vivre à l'occidentale et des élus ivres de richesses sont tous contaminés par ce besoin irrépressible de la possession et la consommation , que l'occident leur à transmis ,les USA en tête., eux aussi ont connu , la première place des gros pollueurs de la planète et là je parle des consommateurs électeurs.
Personne n'est politiquement à la hauteur de l'enjeu actuellement. L'offre politique adaptée reste à créer.
@@ecclesiafr9030 Mais oui bien sûr ,c'est l'argument de naze pour ne pas se placer pour aller voter et laisser les autres décider à sa place et en plus ça ose ramener sa fraise ☺
C est vrai que la moyenne de température avec la température de Riyad, celle de Moscou et celle de Papeete, c edmst tres pertinent 😂😂
ca change rien, ca derive partout. les conditions locales moyennes changent partout. ce qui veut dire que la flore locale n´est plus adaptées, que les cultures locales ne sont plus adaptées aux conditions climatiques. accessoirement dans certains endroits, les conditions vont finir par etres inadaptées a la vie humaine ... la ont aura un gros problemes, parce que les gens qui vivent la bas, vont forcement devoir emmigrés ailleurs et que ca va créer de tres gros problemes. imaginons que certaines partie de l´afrique subsaharienne deviennent non adaptées a la vie humaine, je vois mal comment les 250 millions de nigerians vont etre acceptés en europe au vu du debat actuel sur quelques milliers de migrants ...
Toi, t'as été loin à l'école, et tu as visiblement bien compris la signigication de l'évolution d'une moyenne...
Il est où le recadrage putain ! 😂
Recadrage de la société ?
www.youtube.com/@wahabssskhan
Merci. Toujours intéressantes sélections.
Il nous manque la petite mention habituelle avec la date de l'émission. Peut-on l'avoir dans la description siouplait 😉 ?
C'est fait :) merci pour le commentaire !
@@ethiqueettacmerci, top !
Mal fait...parce que le 20/21/2023 c'est quoi ?@@ethiqueettac
@@istrandasisse9654 faute de frappe. Merci.
En attendant Monsieur Jancovivi gagne un pognon de dingue avec le CO2.......et parcourt la planète pour ses conférences.
Ah bon. Et dans quels pays se produit-il ? Et quand bien même en quoi cela rendrait son discours factuel erroné ?
10:49 il se paye sa gueule mdr
faut dire que le niveau des journalistes frôlent le néant absolu en terme d'intelligence , je me demande sur quels critères ils sont embauchés !! le pire , c'est le manque de respect envers leurs invités , ils coupent en permanence la parole , pourquoi inviter des spécialistes si c'est pour faire les questions et les réponses ( erronées ) eux même , ils aiment s'entendre parler !
Encore un titre putaclic, y'a pas de recadrages!
Les émissions de CO2 de la France représentent 0.05% du taux de CO2 de l'atmosphère de la terre entière. Même si la France émettait 0 de CO2, est-ce-que ça changerait quelque chose ???
Si tout le monde pense comme ça on va pas beaucoup avancer
Oui, ça éliminerait 0.05 % du problème
La testostérone c'est un pourcentage ridicule de la masse de votre corps pourtant c'est exactement comme le co2 si vous en rajoute ou on vous en enlève vous allez vite voir des changements sur la totalité de votre corps. Ce n'est pas parce que c'est une petite proportion de l'atmosphère que ça n'a pas beaucoup d'effet.
Malheureusement, il n'y a que l'Europe qui ne pense pas comme ça, et les émissions de CO2 de l'Europe ne représentent que 0.5% du taux de CO2 dans l'atmosphère. C'est vider un océan a la petite cuillère. @@pikwater9381
Une baisse de 30% de 0.05% ne changera rien malheureusement. @@ethiqueettac
pedagogie sensibilisation, un expert un vrai qui sert la cause.
Il n'y a pas d'état stable du climat. La seule stabilité c'est l'évolution.
Que de vérités EVIDENTES ! Faites passer !!!
Est-ce que les saisons existent si tant est qu'elle existaient ?
Réponse : tant que l'inclinaison de l'axe de la terre sur le plan de l'orbite existe il y aura des saisons.....
LOL, merci de nous rappeler une notion du primaire ou du secondaire.
www.youtube.com/@wahabssskhan
La seule vérité que j ai vu et retenu, c est que ce pauvre gus
n est pas allé chez un coiffeur depuis longtemps...peur du
shampoing, des mains baladeuses du coiffeur ou du sèche cheveux
qui peut tuer la planète en un quart d heure.
@@padovanirolandFaut se faire soigner hein
On y arrivera pas, tout est perdu. Après tous ces millions d'années d'évolution, le miracle de la vie humaine va s'éteindre.
Oui. Et beaucoup plus vite qu'on ne le pense
déjà faut habiter le plus près possible de où tu travailles donc faut trouver un travail pérenne
faut changer les mentalités " plus c'est gros plus a -passe- coince"
Et quel genre de travail est pérenne quand tout est mondialisé ?
cultivateur ?
Escrolos
Je ne trouve pas que les journalistes soient irrespectueux pour le coup, à part peut être le deuxième et encore j'ai vu pire
Tien c’est bizarre … administrer l’économie … un certain Jean-Luc Mélenchon le propose depuis pas mal d’années….
Oui Mélenchon me fasciste, quel exemple 😂😂
Le système communiste ? Tu parles d'une référence qui a fait ses preuves 😁 !
@@Hank-Ulysse Quelle naïveté... Tous les pays qui ont mis en place le communisme ont fait preuve d'une brutalité criminelle, de génocides, d'un totalitarisme borné, les jeunes ont oublié ou l'ignorent par idéologie infantile, mais cela semble faire rêver certaines personnes, l'Enfer est pavé de bonnes intentions, certes, et ce n'est pas nouveau. Et on reproche aux autres d'être fascistes, ce serait presque comique. Le communisme crée immanquablement une dictature (se protéger des fascistes, du capitalisme, de la mauvaise pensée antisociale, etc...), il crée un peuple en manque, asservi, et une élite intellectuelle (jamais ouvrière) aisée dirigeante qui s'auto-reproduit, c'est dans sa nature, et il l'a maintes fois prouvé.
"le communisme pourrait exister et être génial" . Celle là je la garde et je l'envoi aux Cubains aux Coréens du nord au Vénézueliens aux chinois ... pour des milions d'autres il est hélas trop tard...
et justement il a dit dans une autre interview que les expériences d'économies administrées ont conduit à un desastre écologique...avec en plus privation de libertés...
Mais en même temps .. si les hivers se raccourcissent, il est moins besoin d'énergie pour se chauffer
À Cuba où le climat est très chaud, la climatisation est hyper développée partout où c'est possible. Une climatisation qui marche en partie au pétrole (et donc rejette du Co2 dans l'atmosphère).
le climat par définition n'est pas stable ou sur une courte période de l'ordre d'une centaine d'année et il y a eu de nombreux changement climatiques depuis des millénaires
Effectivement il a existé des changements climatiques dans le passé, ce qui différencie le changement actuel des changements précédents, c'est qu'il est cent pour cent d'origine humaine et qu’il est global et extrêmement rapide. Lors de la sortie de la dernière glaciation, le climat de la Terre s’est réchauffé d’environ 5 °C en 10 000 ans. Le réchauffement climatique actuel est au moins quatorze fois plus rapide ! Merci d'éviter de vous exprimer sur une discipline qui, manifestement, dépasse votre domaine de compétences.
J'aimerais qu'on m'explique comment on fait a savoir depuis 1824 qu'on s'éloigne du climat normal puisque avant il n' y avait pas grand monde pour l'observer et le mesurer. Si sur l'échelle de la vie d'un homme on pourrait parler de normalité ds le sens d'une répétition d'année en année plus ou moins similaires d'événements climatiques, sur une période de 1 ou plusieurs millénaires on voit que la normalité est que justement il n' y a en as pas.
En 1824 on a compris qu'il y avait un effet de serre autour de la planète. C'est la science : observations, déductions qui s'enchaînent. À partir de là on s'est dit que si les gaz qui constituent cette serre étaient produits en quantité double, la température se mettrait à augmenter. C'est de la prédiction.
Galilée a réussi à prouver scientifiquement que la Terre tournait, personne ne l'a cru pendant très longtemps... Il s'était basé sur des observations minutieuses des astres qu'on peut observer dans le ciel, et sur des calculs.
Heureusement les choses changent : quand Einstein a écrit la théorie de la relativité, il y a eu des gens pour le croire et financer des expériences. Mais étrangement quand les découvertes vont à l'encontre du système capitaliste de production sans fin, les oreilles se font plus dures...
Mais nous à l'échelle de la France 67 millions contre 8 milliards on ferait mieux de s'occuper de nos affaires au lieux de celles des d'autres .
L'économie américaine par commande en armement et en spatial correspondait exactement à une économie planifiée. La planification n'est pas anti libéral, tout simplement parce que la doctrine libéral est fondé sur un marché omnipotent qui s'auto-régule, ce qui n'existe pas, définir un cadre de planification n'empêche pas l'initiative au sein de ce grand cadre de planification national.
"Le voyage par bateau, ca émet pas beaucoup", alors pourquoi embêter les citoyens avec leurs véhicules? Une privation de leur liberté de déplacement?
Ah oui belle déduction 🎉
mais non le systeme s'equilibre toujours ... ( tres violement si necessaire...)
le transport mairitime est la plus importante pollution du monde.
Donnons le pouvoir aux scientifiques...
C'est donc deja commencé ?!
Plus le droit de contester le discours des climatopeuristes et Jancovici, seul, sur tous les medias.
Si si, on peut. C'est juste qu'aucun discours alternatif n'a faut de meilleures preuves aujourd'hui.
@@ecclesiafr9030 plusieurs livres donnent beaucoup d'informations.
François Gervais, Gerondeau et d'autres ...
Jouzel et Jancovici ne font que dire "c'est le GIEC qui le dit donc c'est indiscutable". Mais ce monolithe onusien a un discours imbuvable donc anti démocratique.
Un projet de Loi existerait pour interdire la contestation ...
@@linoutou9983 le problème, monsieur, c'est qu'aucun modèle n'explique mieux ce qui est actuellement observé que celui du consensus scientifique relayé par le GIEC..
@@ecclesiafr9030 à l'origine de ce "consensus" scientifique, une volonté pour certains abonnés aux malthusianisme et à l'eugénisme qui ont financé les organismes de lutte contre le réchauffement climatique d'en découdre avec la population mondiale sous n'importe quel prétexte.
@@lebonnetdespatriotesnet malheureusement non, seulement l'observation du réel et la construction d'un modèle robuste qui retrouve les climats passés et fait des prédictions qui tombent malheureusement justes.
Le journaliste de be smart est sous cocaïne, c'est pour ca que JM lui a fait la ptite crotte de nez sur le sujet ! Ce mec est trop fort
titre putaclic, pas de recadrage
J'ai un problème avec ce Monsieur il ne semble pas aimer la démocratie...sauf que dans un état totalitaire... Il n'aurait pas la parole
Qu'est ce que tu racontes ?
[3:32] "Il est trop tard pour s'inquiéter. La question, c'est comment on agit ?"...On fait comme d'hab et pour tout. On attend ! Pourquoi s'inquiéter et y laisser la santé mentale, quand d'autres en haut et en bas s'en moquent (Je reste poli) et participent à l'accélération de ce qu'on est en train de prendre dans...le nez ! Je suis un vieux oups boomer et je suis sans espoir d'une vie meilleure pour celles et ceux qui seront là dans vingt ans (pour rester optimiste). Dans ma propre profession (liée à l'écologie et le recyclage), je n'arrive même pas à convaincre mes jeunes collègues sur le fait d'arrêter de vivre dans ce monde CONsumériste (nouveau téléphone tous les ans, fringues de marque tous les mois, bouffe ultra transformée par facilité, rêve d'une grosse bagnole, etc.)
Je vais rester poli à mon tour... Quand les gens du milieu arrêteront de se la péter alors qu'ils sont médiocres.
@@db3935 Même mes collègues n'arrivent pas à "décrocher" du consumérisme (attiré(e)s comme les papillons de nuit dans l'obscurité sur les phares d'une voiture sur une route secondaire). Le matraquage publicitaire, être "dans le coup" avec une mode qui change tous les six mois et j'en passe, y contribue
On vient de constater un refroidissement de l’océan atlantique, à vous entendre, il est impossible de revenir en arrière ! Vous qui savez tout, avez-vous une explication ?
Au point où on en est, on ne peut qu'atténuer le dérèglement climatique. Donc, oui, il y a plus de retour en arrière.
Au point où on en est, on ne peut qu'atténuer le dérèglement climatique. Donc, oui, il y a plus de retour en arrière.