Une interview en deux temps : D'abord on assiste à un tour de table des journalistes où chacun ramène sa fraise en essayant de montrer que "eux" ils sont gentils et qu'ils ont "compris" le problème.. Puis Janco leur fait bien comprendre qu'ils pigent rien et qu'ils ne valent pas mieux que la classe politique, et qu'ils ne font que brasser de l'air pour attirer une audience. Trop drôle
Exactement le même ressenti !ko debout les journaleux dans la 2e partie!on croirait revenir 2 ans en arrière avec le Pr raoult qui leur avait donné une fessee devant tout le monde en les mettant face à leur médiocrité intellectuelle
Il ne se laisse pas faire, il est franc, il connaît ses sujets à fond, il prend les piques lancées et rebondit de suite avec intelligence. Je ne le connaissais pas, belle découverte !
un discours bien formaté qu'on a déjà entendu plusieurs fois depuis plus de 50 ans déjà....mais bon l'humain est à la recherche d'un apotre qui pourrait changer ce monde ...sans que l'humain remette en question son mode de consommation...dissonance cognitive esquivée
@@loganteam69 Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce qu'on l'écoute en confortant ses propres idées que l'on agit pas. C'est vrai que prêcher un convaincu ne sert à rien, mais la pertinence de ses propos peut quand même convaincre des gens. Les convaincre que le problème existe et qu'il est plus grave qu'on l'imagine c'est bien, les convaincre d'agir et qu'il agisse c'est différent. Mais on avance pas à pas.
@@thomasbruneau310 C'est une érésie sachant que l'humain ne renoncera pas à son confort ; vous avez un portable , une TV , une voiture...donc vous participez vous aussi à détruire cette planète. C'est factuel ; chaque objet que vous achetez provoque une pollution et une destruction ..."agir" , c'est déjà commencer par ne pas consommer ces objets ....et on n'avance pas du tout...c'est de pire en pire . il suffit de regarder les quantités ...alors il y a les rejets de dioxyde de carbone mais aussi la pollution générée par les énergies solaires (pollution causée par les opérations de raffinage du silicium) et la fabrication de batterie....
il répète toujours les mêmes choses donc il connait bien ses chansons, hélas il devient un peu trop extrémiste envers d'autres scientifiques de renom !! serait-il partial et pour quelles raisons ?
@@indulcedinesocietatisquaer804 bien-sûr...imaginez la taille de toutes les infrastructures humaines et tout les déchets qu'elles produisent. Vous pensez sérieusement que ça n'a aucun effet sur l'air qui nous entoure ? 😂
@@indulcedinesocietatisquaer804 Tiens! Un platiste! Je suis d'accord avec vous! tout ça est l'oeuvre des reptiliens! Et notre opinion compte bien plus que le consensus scientifique mondial, parce que nous on le sait d'abord. Bon courage à vous!
Un scientifique respectable et un discours sensé, dommage qu’on n’entende pas davantage ce discours dans les médias grands publics. L’écologie pragmatique de bon sens 👏
Pour rappel : « Etienne Klein : "La science contredit presque toujours le bon sens" » , exemple mon bon sens me dit que je vois que la terre est plate , le consensus scientifique nous dit qu’elle est ronde
Il y a ses cours sur internet. J'invite tout le monde à les suivre. C'est synthétique et accessible. Ça prend une vingtaine d'heures, il y a une synthèse écrite également. Ça aide à comprendre les enjeux. Il est temps de réagir parce que ça va être compliqué de dire à nos enfants qu'au lieu d'essayer de comprendre les enjeux climatiques et d'essayer de changer nos modes de vie on regardait Netflix des centaines d'heures et qu'on était pas capable de prendre du temps pour s'informer un minimum pour leur garantir un monde vivable...
@@Salazes123 Si vous tapez "Jean Marc Jancovici" dans le moteur de recherche RUclips, vous devriez trouver rapidement sa chaine perso'. Tout est dessus. :)
Il ne mâche pas ses mots et ne tourne jamais autour du pot en n’avançant que des strictes vérités scientifiques et d'explications imparables, comme on voit ici. On n'a qu'à écouter les explications et les ripostes brillantes du récit de J-M.Jancovici, vulgarisateur scientifique d'un talent exceptionnel qui frôle le génie. Avec la France qui brule et sèche à vitesse grand V il est affolant d'apprendre que nos politiques n'y comprennent rien du sujet et devront retourner à leur chères études. C'est tout aussi clair que J-M.Jancovici est le seul à maîtriser l'ensemble du sujet et qu'il ferait un excellent Ministre d'un grand ministère de l’Énergie et du Changement climatique pour mettre tous les acteurs du drame pour l'humanité qui se profile sur le bon chemin des bonnes décisions et de l'efficacité, ce pour atténuer ainsi le plus possible ces effets en réalisant son "Plan de transformation de l'économie française". Il en a la compétence !
Il est aveuglé par sa confiance dans le nucléaire. Les problèmes actuels de centrales à l'arrêt à cause de la corrosion montre que cette technologie a des bons et des mauvais côtés. Si il était plus ouvert aux énergies renouvelables je changerais p-ê d'opinion.
@@diex Il n'a pas un excès de confiance. Il dit simplement que le nucléaire dans le contexte présente un bon rapport avantage/risque. Par son absence d'émission CO² il permet à faible risque relatif de fournir une quantité appréciable d'énergie sans aggraver le problème des GES qu'il faut absolument baisser rapidement. C'est vrai que la corrosion est un malheur - mais les centrales sont vieillissantes et leur vie a déjà été prolongée par une maintenance permanente et le remplacement de grands organes (générateurs de vapeur, pressuriseurs...). Il faut espérer que l'on trouve un remède pour remplacer les tuyaux corrodés car les centrales - on en a besoin !
@@MegaMaitube Jancovici dit que les politiques ne sont pas compétents dans un domaine aussi complexe et, par conséquent, ne sont pas aptes à arbitrer les choix qui nécessitent une maîtrise des données essentielles, scientifiques et financiers. Ils se forment donc en climat et énergie afin d'éviter de commettre par ignorance des erreurs décisionnelles dommageables et coûteuses pour la nation et de nous mener ainsi tous dans le mur. C'est du simple, mais vital, bon sens. Les politiques sont réticents à "gérer nos contradictions" car agir ainsi risquerait de nous agacer avant les élections ! En effet, l’indocilité du peuple français est légendaire avec son toujours +, système D, pré carré, 5e semaine, RTT, congé parental, ponts, retraite à 60 ans... et j'en passe sans parler qu'il travaille 15% de moins que la moyenne en Europe (d'autres sont pire!), puis se plaint de son niveau de pouvoir d'achat pour obtenir une baisse du prix à la pompe pour tous. Pourquoi pensez-vous que l'on fait cela puisque que ce n'est pas du tout un geste pour le climat ! Le problème, c'est plutôt nous ET les politiques - simple histoire de barbichette!
@@MegaMaitube Entendu - mais vous ne soulevez encore que cette indocilité "sociale" et refus d'autorité, en somme notre égoïsme, qui n'est justement plus acceptable en temps de "guerre contre le climat". Il faut plutôt de la "responsabilité collective et solidarité sociale". Où est l'esprit des Mousquetaires "Tous pour un, un pour tous" ?! Nous devons bien comprendre que pour éviter le pire il faudrait vite modifier notre façon de nous comporter et réagir utilement dans pratiquement tous les domaines, y compris chez les moins bien lotis qu'il faudrait aider, bien sûr.
@@lele-vx6jp C'est le contraire. Si les scientifiques avaient été plus écoutés depuis 40 ans, nous serions moins dépendants du gaz et du pétrole aujourd'hui. L'exemple de la Suède qui a instauré la taxe carbone il y a 30 ans est éloquent. Aujourd'hui son parc de logement est le mieux isolé au monde et les émissions de GES pour le chauffage sont de seulement 2 % (dans l'un des pays les plus froids au monde). Mais en France, on a préféré chanter tout l'été au lieu de faire les efforts nécessaires pour préparer l'avenir. Les gilets jaunes dont les revendications portaient sur "du carburant pas cher pour remplir le 4x4" en furent une triste illustration.
@@N_o_c_t_u_r_n_e non, c'est exactement ça. Le gilets jaunes ont gueulé pour 3 centimes d'euro sur le gazole pour remplir leur SUV. Le protocole de Kyoto a été rédigé en 1997. Ça fait 25 ans que tout le monde est au courant que les energies fossiles c'est fini de chez fini. Personne n'a été pris en traître. Maintenant, tous ceux qui ont joué les sourds et aveugles pendant un quart de siècle vont s'en mordre les doigts. Et j'aurais tendance ajouter : bien fait !
Très bonne intervention une fois de +, j'ai particulièrement aimé les moments où l'impact des journalistes est mis sur le devant de la scène : "arrêtez d'inviter ces gens là et tout ira bien" Bravo pour votre effort quotidien Monsieur Jancovici, continuez comme ça !
La sécheresse de cette année est liée à la suractivité du Soleil tous les 11 ans. La Science selon Jancovivlci c'est "sa science" ! Ce qu'il propose : "faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui" c'est le contraire de la démarche scientifique : Doute épistémologique , débat contradictoire argumenté, arguments réfutables et vérifiables par confrontation au Réel .... L'histoire des 10000 ans c'est de la foutaise ! En aucun cas le CO2 ne saurait être, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques. . Le CO2 n'absorbe des infrarouges que sur deux petites raies et pas sur de nombreuses raies élargies comme la vapeur d'eau, et encore moins sur des bandes comme peuvent le faire des solides comme le verre ( spectre de bandes) par ailleurs transparent dans le visible . Sur ces deux petites raies, et bien qu'à une trés faible concentration ( 0.04%) le CO2 absorbe dejà quasiment toute l’énergie que le sol terrestre émet sur ces deux raies . Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait presque plus rien ! Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* ! *Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents c'est même de la débilité ! . Derrière la serre il y a *une planète* ( avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ... Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ...sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa rotation qui lui fait décrire un cycle thermodynamique entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K). . *Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !* . Et en fait la différence est même des milliards de fois plus importante ! . .
@@PrinceDuParc94 Censure de quoi, on va faire venir des gens qui prétendent qu'on a jamais été sur la lune ? que la terre est plate ? Il s'agit juste de ne pas donner crédit à des choses qui sont scientifiquement fausses.
Il faut vraiment l'inviter sur tous les plateau ce JMJ scientifique, raisonnable, concret, il faut que les français l'entendent pour comprendre, pour agir.
@@indulcedinesocietatisquaer804 oui bien sûr. Et l’homme descend d’Adam, et Jesus change l’eau en vin! Tout va bien dans le meilleur du monde ! IDIOOOOOT!
@@indulcedinesocietatisquaer804 heureusement qu’on a des grands scientifiques comme toi pour rétablir la vérité ! J’imagine qu’avec tes longues années d’études du climat, de la biosphère et de la géologie terrestre tu dois t’y connaître !!! Nan mais franchement tu es désolant…. 🤧🤧
Le sujet est tellement important et ne se limite pas au seul changement climatique. La pollution de l'air, la gestion des eaux, la disparition des habitats naturels, autant de problèmes sur lesquels on peut agir maintenant avant de constater qu'on a fait de la Terre une planète inhabitable pour la majorité des êtres vivants que nous connaissons aujourd'hui. Alors merci de bien vouloir inviter quotidiennement des intervenants qui nous expliquent ces évidences afin que les autres sujets d'actu ne viennent pas supplanter le sujet prioritaire : sauver le vivant.
@@diex ben il l'explique dans ses videos pourquoi les dechets radioactifs c'est un epouvantail qui est un non-problème a coté du rechauffement climatique . en fait pour le moment les gens qui flippent que leurs ptits ptits ptits ptits ....ptits enfants tombent sur un dechet hautement radioactif n'ont clairement pas saisi le problème actuel :)
J'apprécie qu'il sache prendre de la hauteur, quand il parle de poutine ou du virus, il ne prend pas parti, il ne cherche pas à dire bien ou mal, bien géré/mal géré. Il s’intéresse à son domaine et ne cherche pas à détourner la conversation en y mettant sa moraline.
J'aime votre franchise, vous dites tout haut,ce qui doit être entendue par des milliers de personnes, pour pouvoir aussi transmettre et mettre en place l'avenir, merci.
@@MegaMaitube comparé à certains ministres c est + , ce n est pas parce que on n en fait pas sa « profession » qu on est pas plus doué. Ex : ministres Mais merci pour cette précision capitale sur un tel sujet.
@@indulcedinesocietatisquaer804 Copié/Collé/Copié/Collé ... Copié ... Vous avez vu ... tout le monde s'en balec. Les vilains. C'est pourtant tellement évident. Autant que l'imposture de la NASA.
purée comment j'adore Jancovici !! Ce mec ne débat pas, il fait du sport de combat. La façon qu'il a de répondre à des absurdités et tellement rapide et sans pitié que je me sens parfois obligé de mettre sur pause histoire de comprendre ce qu'il vient de se passer... Jamais de chichi, jamais de compromis, il est abrupte comme l'est la catastrophe qui nous fond dessus. 7:48 mais ça y'est le gouvernement est formé .... un séminaire de 1h et ils vont parler aux médias pendant 3h... Je sais pas comment elle fait pour ne pas tomber de sa chaise KO...
À la télé les débats ne sont pas constructifs, ce sont juste des personnes qui se détruisent l'un l'autre. Ici il ne débat pas, il expose des faits concrets. On ne peut pas s'y opposer. D'autant qu'il travaille sur son sujet depuis 20 ans, alors autant dire qu'il maîtrise tout ce qu'il dit.
@@bernarddoubravass7123 il travaille pour le shift project qui a proposé tout un ensemble de mesures pour décarboner l’économie française… si au contraire il propose énormément et l’essentiel avait été repris dans la convention citoyenne… mise à la poubelle par le gouvernement 😉
@@bernarddoubravass7123 le gars qui ne se renseigne pas avant de mettre un commentaire faux... Il suffit de regarder n'importe quelle vidéo de plus de 10mn avec lui pour voir tout ce qu'il propose...
QUE LA PRISE DE CONSCIENCE EST LENTE, LENTE LENTE ! Ca avance, mais bordel qu'est ce que c'est lent. Bravo une nouvelle fois M. Jancovici pour la clarté de votre discours et de votre position
Parce que ce n'est pas si grave, et qu'il faut savoir raison garder 🤗 Et que de tout manière cela a commencé à bouger/évoluer il y a bien des années déjà ... Sinon cet ingénieur qui a sa propre société de ’consulting’ et qui enseigne ne serait pas à la télévision
C’est toujours aussi brillantissime. Hélas l’impact des effet n’est pas assez fort pour que la prise de conscience soit totale. Quand l’économie chutera de 50% on verra… Quand on sera rationné et que tout sera bloqué avec 50 degrés on verra… 30 ans de passion et c’est vrai que c’est désespérant de voir comme les gens s’en foute
La sécheresse de cette année est liée à la suractivité du Soleil tous les 11 ans. La Science selon Jancovivlci c'est "sa science" ! Ce qu'il propose : "faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui" c'est le contraire de la démarche scientifique : Doute épistémologique , débat contradictoire argumenté, arguments réfutables et vérifiables par confrontation au Réel .... L'histoire des 10000 ans c'est de la foutaise ! En aucun cas le CO2 ne saurait être, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques. . Le CO2 n'absorbe des infrarouges que sur deux petites raies et pas sur de nombreuses raies élargies comme la vapeur d'eau, et encore moins sur des bandes comme peuvent le faire des solides comme le verre ( spectre de bandes) par ailleurs transparent dans le visible . Sur ces deux petites raies, et bien qu'à une trés faible concentration ( 0.04%) le CO2 absorbe dejà quasiment toute l’énergie que le sol terrestre émet sur ces deux raies . Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait presque plus rien ! Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* ! *Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents c'est même de la débilité ! . Derrière la serre il y a *une planète* ( avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ... Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ...sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa rotation qui lui fait décrire un cycle thermodynamique entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K). . *Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !* . Et en fait la différence est même des milliards de fois plus importante ! . .
Tout le monde mérite une vie meilleure et une vie meilleure ne se contente pas de marcher vers vous, vous devez vous frayer un chemin vers une vie meilleure, et c'est en investissant et en investissant à juste titre avec les conseils d'un expert.
Je vous crois à 100 %, mais je n'ai pas encore fait d'investissements rentables en raison des incertitudes dans mes finances et de ma mauvaise gestion.
@@peterkirsten9484 les mauvaises compétences en gestion ont été un problème majeur pour les investisseurs, en particulier les débutants, c'est pourquoi il est conseillé de demander l'aide/les conseils de professionnels
@@shanoimelissa3425 Je vous recommande de consulter M. Martin Jens Gregersen, il gère mes investissements, ses méthodes d'investissement et son expérience sont absolument exceptionnelles.
J'ai entendu parler de Martin Gregersen pour la première fois par ma belle-sœur. C'est un homme formidable et j'ai eu d'innombrables investissements réussis avec lui.
Depuis des années que je connais Mr Jancovici, je remarque l'importance grandissante de l'intérêt qu'il suscite. Certes cette prise de conscience est tardive de telle sorte que la situation climatique, sociale et économique va continuer à se dégrader . Mais les citoyens sont toujours plus nombreux à réagir . La prochaine étape sera d'élire des représentants politiques dignes de nos convictions, et de leur demander des comptes-sanctions.
@@__X__O__O__ Son cabinet Carbone 4 a calculé qu'au maximum (scénario "héroïque"), seulement 40% des réductions de CO2 nécessaires pourront être effectuées sur la base de simples initiatives individuelles. Donc >60% des réductions de CO2 doivent se faire à l'échelle des collectivités, des entreprises et de l'Etat. Pas sûr que Janco soit d'accord avec votre conclusion, donc.
@@axel6269 Vous n'avez pas comprit le propos de Laurent. Oui il faut qu'il y ait des réductions de CO2 à l'échelle des collectivités, des entreprises et de l'Etat. Mais qui dictent cela aux collectivités, des entreprises et de l'Etat? .... les urnes, les actions, les dividendes. On parle tous des mêmes personnes : nous tous ainsi que tous les autres.
@@MegaMaitube Non seulement il est suivi dans plusieurs pays (U.S., U.K., etc..) mais il est aussi largement copié. Les Britanniques viennent de publier leur "shift project" qui ressemble beaucoup à celui préfacé par Jancovici. Certaines de ses interventions ont été sous titrées en anglais.
belle gilfle à la classe politico_médiatique qui sont à côté de la plaque depuis des années mais qui se paie le luxe de faire la morale . Merci MR Jancovici .
Jancovici dans C à vous, heureusement que j'étais assis en voyant ça ^^. Il sait parler de son sujet concrètement avec des ordres de grandeurs qui manquent beaucoup surtout quand ça concerne l'environnement. Les médias vont peut-être passer un cap après un été particulièrement mouvementé.
Oui le cap c’est le passe climatique pour contrôler ou tu vas , par quel moyen de transport et ce que tu consommes avec le bilan carbone permanent, le credit social a la chinoise pour le moindre faits et geste de ton existence
Aurelien martineau je vous aurais conspué il y a qq années..... mais plus maintenant..... de grandes entreprises feront de gigantesque profit sur notre peur du Co2 comme ils l'ont fait sur notre peur du Covid... en fait peu importe le sujet ou la situation..... ils le tournent à leur avantage due à notre crédulité. Le nombre de gens encore avec des masque s.... Pfizer doit se marrer
Bravo pour cette belle leçon et de quelques belles vérités (difficiles à entendre pour certain(e)s présents sur le plateau qui semblent un peu dépassés...) sur le monde politico-médiatique !!!
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat. Les scientifiques,les vrais,ceux qui sont independants,disent l’exact contraire du charlatan janco vichy.
Quand je pense que certains voyaient la fonte de l'Arctique comme une opportunité pour le commerce international (entendu sans émotion sur les plateaux TV) C'est en entendant ce genre de propos que l'on se rend compte que le monde civilisé est entièrement déconnecté de ce qui fait la vie sur Terre. Il est ébloui par ses propres performances qui en terme de commerce est la croissance notamment.
y'a pas à dire, Janco fait le boulot depuis 20 ans. Je me souviens mes premières lectures de ses ouvrages et son blog. Le discours n'a pas varié d'un iota. Son bagage technique, son abnégation et sa capacité à vulgariser un sujet aussi technique et systémique le propulse enfin sur le devant de la scène pour faire entendre la voix de la raison. Pas de recherche de pouvoir, pas de langue de bois. Uniquement des faits. Bravo Monsieur.
« On sent l’ingénieur qui est en vous » Nan mais aller là, va te coucher mon vieux, tenter une analyse sur quelqu’un qui analyse un problème bien plus grand que sa seule petite personne, fallait quand même oser. Quel manque total de respect.
Non seulement c'est un manque de respect, mais quel intérêt pour l'audience ce commentaire ? Ce journaliste est littéralement a valeur negative pour cette emission. L'enlever du plateau aurait amélioré l'emission. Personne dans ce media ne fait de revue de leurs contenus pour améliorer ou au moins garantir un certain standard ? Cette personne travaillerait pour moi, je lui dirais en entretien individuel "tu sais, on t'a pris pour amener de la valeur via de l'analyse pre-plateau, et amener des questions pertinents pendant plateau. Ce genre de petite remarque non-planifiée, ce n'est pas professionnel. Tu es devant des milliers de personnes, pas en apéro avec des amis".
Bonjour à tous, nous devons sincèrement reconnaître nos péchés et accepter le Seigneur Jésus-Christ dans nos vies. L’enlèvement de l’église est sur le point de se produire, laissant place à la colère de Dieu. Quiconque rejette Dieu le Fils Jésus-Christ n’a pas non plus Dieu le Père et connaîtra l’enfer éternel. Celui qui croira que Jésus-Christ ressuscité est le Fils de Dieu mort sur la croix pour nous sauver de nos péchés, aura la vie éternelle avec Dieu au paradis. Au Nom Puissant de Jésus-Christ Soyez Bénis !
@@mrock9932 Ah. Donc je te laisse gentiment attendre t’as mort pour voir si tu as raison, un fois que tu rencontreras Dieu tu lui diras que sa création vient du singe 😉 je pense que c’est lui qui rira.
@@AngeLChrisT13 On a beaucoup de preuves que l’homme descend du singe, aucune de rencontrer dieu après la mort. Toutes les religions ont été inventées par l’homme, les écrits sont pleins de conneries du genre la terre est au centre de l’univers.
Jancovici, une référence depuis un bail... Faut inviter des scientifiques sur les plateaux télés et pas des commentateurs qui donnent leurs avis sur tout. De l'importance de comprendre le problème, le système pour organiser, structurer les solutions. "On en est très loin"
La panique n'est pas vraiment la solution surtout qu'il n'y a pas d'issue de secours sauf à s'atteler à corriger la trajectoire de l'ensemble de notre société vers la sobriété, la préservation du vivant, et la réduction drastique de nos émissions de GES. Pour commencer, lire la BD de Jean-Marc Jancovici et C. Blain "Un monde sans fin".
Dîner de famille : tu nous casses les mouilles avec ton réchauffement climatique, il faut bien vivre, on va pas arrêter de consommer, il faut se faire plaisir dans la viee, tu n'es qu'un rabat joie, profite ! Si dans la vie, ils n'y avaient qu'eux, mais la majorité de la population est dans le déni, l'inaction, n'ayant pas envie de se restreindre alors que d'autres en profite.
En effet, vu le niveau intellectuel et scientifique passablement moyen des journalistes, il faut se poser la question sur le mode de communication approprié pour un tel échange. L'équipe était incapable de poser les bonnes questions ou bien comprendre les réponses.
C'est étonnant, il passe du problème de la dérive climatique au problème de la pénurie énergétique en un clin d'oeil et personne sur le plateau ne le fait remarquer..
C'est vrai qu'il a compris bien des choses, mais ce qui est génial c'est qu'il sait bien faire comprendre aux autres ce qu'il a compris. Et ça, c'est souvent moins simple que ça en a l'air 🙂 En cela, il est brillant ! 😃
Les pauvres vont être mis au pied du mur pour tenter de régler le problème, les riches continueront de consommer à outrance sans changer d'habitudes. On connaît comment les gens " au-dessus" du panier , dont fait partie une très grande partie de la classe politique, considèrent et appliquent la solidarité.....
Je donnerais volontiers mon petit doit de pied pour voir une interview de Bruno Lemaire, Elisabeth Borne ou Agnès Pannier-Runnacher par Jancovici, et qu'il leur parle exactement de la même façon, en leur rentrant dans le lard dès qu'ils disent une connerie. Cela ferait tellement de bien, et serait peut-être même salutaire pour les personnes interrogées.
Ce qui me frappe c'est qu'on sent bien que les gens autours de la table sont bon public, je veut dire par là qu'ils n'ont pas une attitude de défiance, sont ouvert et concerné. Mais malgré tous ils sont en PLS, la comparaison entre la COVID et le réchauffement climatique en est l'exemple. C'est comme comparé un accident de la route et Tchernobyl. Le pire c'est que j'ai trouvé Jancovici très light par rapport à d'habitude, il n'ont eu que 10/100 de toute la merde qui va déferler sur nous très bientôt.
Haha Jancovici a pour habitude de créer ce genre de PLS en plein discours, c'est récurrent de voir les journalistes se prendre la pillule rouge et de se retrouver à baver, je suis content de voir un commentaire le remarquant également
@@agnescossu1667 ha écoute ! je ne suis pas d'accord, on ne peut pas traiter des sujets brulants comme savoir si le barbecue est un signe de virilité et s'occuper de chose trivial comme le réchauffement climatique. On n'a pas le temps pour ça, après tous on n'a donné qu'1 milliard d'€ à McKinsey il va falloir trier les sujets !
Il est exceptionnel ce gars! Nous sommes une très grande majorité d'ignorants tout de même et avons une vision très dogmatique de l'ensemble. La chute va être difficile...
@@ladre7422 et quoi???? Le changement viendra des habitants de la terre mais j’en doute vu vôtre commentaire, donc cela devrait être imposé par nos politiques!
Je partage vos réflexions pertinentes monsieur, la "journaliste"... du plateau a bien été briffee... Mais bien sûr, il ont réagi. Ce sont des dirigeants en place qui sont censés avoir réfléchi sur cette question du dérèglement climatique depuis quelques années. Chirac disait déjà il y a 20 ans, la maison brûle et on tourne la tête.. C est vraiment du journalisme de conformisme , ou plutôt bridé !!! Ayez le courage de vous regarder dans le miroir
Ce ne sont pas les journalistes qui sont aux commandes . On a un gouvernement inactif sur le sujet et ceux qui prétendent au trône n'ont rien à nous proposer de mieux
Compris ça reste à voir, je ne suis pas certain que beaucoup on compris. On ne peut comprendre le changement climatique et ses effets, sur nos vie, en 2 minutes de rhétorique sur un plateau tv. Je conseil vivement à ceux qui veulent vraiment comprendre de lire les travaux du shift project mais attention ça fait mal. Ça devrait provoquer un débat national et pas au niveau des politiques mais des citoyens, seulement voilà tant que les gens préfèrent user leur temps à palabrer sur la dernière télé réalité ou le dernier match de foot il y a fort a parier qu'on va droit dans le mur.
@@emmanuelrichard8715 si on considère que nous somme dans un train qui fonce droit dans un mur et que les rails de celui ci est le paradigme dans lequel nous vivons alors oui nous sommes déjà dans le mur. La métaphore du mur bien qu'explicite n'est pas tout à fait appropriée car elle sous entend un choc brutal au moment de l'impact. Ici on sait que l'avenir se fera de soubresauts plus ou moins grave et ce sera progressif en dureté, par conséquent ce n'est pas vraiment le mur qu'il faut casser mais bien avoir une prise de conscience collective que ce paradigme crée sur la croissance, la consommation, la financiarisation des éléments vitaux à la vie est le problème à résoudre avant tout sinon le train continuera sa route et ce même si on change de conducteur.
@@olivierplazar1259 Cela s'appelle la dynamique des systèmes - sans doute le savez vous déjà au vue de votre développement - et cela implique pour une majorité (si possible ) de la comprendre ce qui est encore (pour mon ressenti) ,à des années-lumière de ce que les gens comprennent ou veulent bien comprendre .Espérons que ceux qui ont des choses intelligentes soit écouté aux heures de grandes écoutes et que certain médias daignent leurs ouvrir leur porte. Merci en tout cas de vos réponses à mon commentaire ,on se sent moins seul. 👍 Bien à vous.
Je ne connaissais pas du tout ce Monsieur Jancovici, mais quelle bonne découverte, ça fait du bien quelqu'un qui dit les choses cache sans énormité et juste des facts qui sont là et dont on a trop l'impression qu'elles passent au dessus de tout le monde :,)
Cela fait de nombreuses années que j'écoute JMJ. Cela fait de nombreuses années que les décideurs ne l'écoute pas, ou ne veulent pas l'écouter. Cela fait ne nombreuses années que les médias l'ignore. Il a tout à fait raison quand il dit que les politiques ne comprennent pas réellement ce qui se passe et, de ce fait, ne font pas ce qu'il faut pour mettre en place un début de solution. Il y a 20 ans Chirac a dit " La maison brûle et nous regardons ailleurs ". Est ce que les choses ont changé depuis ? Je constate que Janco est de plus en plus présent sur les plateaux. Cela doit-il me rassurer ou m'inquiéter ? Me rassurer parce que on va enfin l'écouter ? M'inquiéter parce que si on le laisse parler c'est qu'il est vraiment trop tard ?
La sécheresse de cette année est liée à la suractivité du Soleil tous les 11 ans. La Science selon Jancovivlci c'est "sa science" ! Ce qu'il propose : "faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui" c'est le contraire de la démarche scientifique : Doute épistémologique , débat contradictoire argumenté, arguments réfutables et vérifiables par confrontation au Réel .... L'histoire des 10000 ans c'est de la foutaise ! En aucun cas le CO2 ne saurait être, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques. . Le CO2 n'absorbe des infrarouges que sur deux petites raies et pas sur de nombreuses raies élargies comme la vapeur d'eau, et encore moins sur des bandes comme peuvent le faire des solides comme le verre ( spectre de bandes) par ailleurs transparent dans le visible . Sur ces deux petites raies, et bien qu'à une trés faible concentration ( 0.04%) le CO2 absorbe dejà quasiment toute l’énergie que le sol terrestre émet sur ces deux raies . Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait presque plus rien ! Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* ! *Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents c'est même de la débilité ! . Derrière la serre il y a *une planète* ( avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ... Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ...sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa rotation qui lui fait décrire un cycle thermodynamique entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K). . *Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !* . Et en fait la différence est même des milliards de fois plus importante ! . .
cet homme est incroyable il vise à chaque fois si juste qu'ils ne le contredisent même pas quand il les renvoient dans les cordes, il as completement raison, ils peuvent enchainer les conseils de défense autant qu'ils le souhaitent tant que ça leur fait de la com, tant qu'ils ne regarderont pas le problème ils n'auront aucune solutions
Hallucinant ... Voltaire disait "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire". Et là tout le monde affirme haut et fort qu'il ne faut pas donner la parole aux climatosceptiques (ce que je ne suis pas) alors qu'un minimum de sens de la démocratie exige qu'on les laisse parler puis qu'on démonte leurs arguments. Et ça ne choque personne et on désigne comme les méchants ceux qui donnent la parole à toutes les opinions. On proclame haut et fort et en toute impunité qu'un média (public de surcroît) ne doit diffuser qu'une pensée unique. Jusqu'à présent on le faisait sans le dire maintenant on ose même le revendiquer...et le tout en se gargarisant d'être les garants de la liberté....
Vous ne pensez pas qu'on a assez donné la parole aux climatosceptiques ???? le réchauffement et ses conséquences sur le climat ne date pas d'aujourd'hui et on ne se réveille que maintenant ...d’après vous pourquoi ? la faute à qui ? surement pas à cause des vrais scientifiques en tous les cas Sinon laissons parler les révisionnistes aussi ...ceux qui pensent que la terre est plate etc etc .. C'est bon , on a pu le temps de démontrer mais de réfléchir sur les actions à mener , si certains ont de la m... dans les yeux alors laissons les , il y a plus urgent à expliquer dans les médias
non, son message est de ne pas inviter ceux dont le discours n'est pas basé sur la science. Donc des climatosceptiques oui, mais avec des arguments scientifiques.
Monsieur Jancovici Merci de recadrer les journalistes médias et hommes politiques ! Il a tout dit et il dit qu il est déjà trop tard pour agir. Je suis certes pessimiste mais très réaliste. Le changement climatique est quelque chose d inaretable et des que l on voit il est trop tard pour faire machine arrière : tout est dit dans cette phrase
@@JM-lu8nn mais de quoi il parle lui? 😄😄😄. Faut prendre son cachet avant d'aller dormir. Et de pondre des conclusions tirées par les cheveux de deux phrases écrites, c'est quand même du haut niveau. Finalement, le problème n'est pas tellement de savoir qu'il y aura des générations futures, mais de savoir que dans les générations passées, certains auraient dû mettre une capote. Suivez mon regard. Et que moi je me reproduise ou pas (j'ai pas de gamin, mais j'en connais qui ont une sacrée Smala), au final ça me regarde. Et pour info, quand je parle de générations futures, je ne fais pas référence à ma descendance, mais à toutes les générations juvéniles (donc nées et pas encore mortes) et à venir, même celles finies à la pisse.
Janco qui dit une vérité : tant que vous invitez les gens qui dénient le réchauffement climatique, vous leur donnez une caution et une légitimité. Je me permets de clarifier : tant que vous ne prenez pas une position forte vis-à-vis de ce sujet, vous êtes directement responsables de la non lutte contre le changement climatique. Pour arriver à vous regarder dans la glace tous les matins, quelles justifications pouvez-vous avoir ? Et que direz-vous à vos enfants et petits-enfants ? « C'est pas ma faute » ? « On était pas vraiment sûr » ? « Mon chef m'a obligé à le faire » ? Ou alors, aurez-vous l'honnêteté de leur avouer : « Entre ma carrière actuelle et votre futur hypothétique, le choix a été vite fait. » ?
Entre manger ce soir et dans 30 ans. Les gens choisiront le court terme. D'autant plus, qu'ils crèvent la faim, nous avions le choix d'agir, demain on crevera de faim et de tout, qu'on va prendre les pires décisions.
En fait il a bien précisé sa pensée sur le moment. Pour moi le climatoscepticime moderne s'est se dire que grâce à la fameuse transition écologique encore modifiée en CROISSANCE verte, on va régler le problème en 20 ans. Hors c'est faux. Le déni s'est donc transporté du réchauffement nié (indéniable à présent) vers la solution miracle des énergies renouvelables ou voiture électriques (qui ne l'est pas). En résumé on perd encore du temps sur les vraies solutions. Qui impliquent un changement RADICAL du mode de vie occidental notamment. Un vrai plan Marshall mondial. Chose qui n'est souhaité ni par les capitaines d'industries (qui veulent croissance et consommation) ni par la population (qui veut aussi les deux mon capitaine).
La belle blague, et donc plus de débat scientifique basé sur des faits... La sécheresse de 1976, c'était il y a près de 50 ans... Le premier choc pétrolier de 1973, c'était aussi il y a près de 50 ans... et depuis les politiques sont toujours aussi incompétents dans tous les domaines scientifiques, économiques et même sociaux...
Les politiques uniquement ? J étais à la rentrée de ma fille ce matin, en ville. La moitié des mères (souvent en suv 6 cylindres diesel) étaient moteur allumé pendant plus de 15 minutes à attendre à la sortie... Je sens que ça va être compliqué toute cette histoire.
Ben y’en a un n’acceptent de changer leur petites habitudes qu’une fois au pied du mur :3 (la grande majorité des gens en fait) quand yaura plus d’essence elles pourront plus le faire. Comme là on commence avoir de façon beaucoup plus tangible les effets du réchauffement (visibles depuis longtemps hein, mais ils etaient moins violents avant) , il commence à y avoir
Plutôt que de faire tourner en boucle le discours de Macron sur la fin de l'abondance, lol, je préférerais que celui de JM Jancovici soit plus relayer de façon à obliger nos "représentants" à arrêter de nous raconter tous et son contraire sur ce sujet par exemple croissance verte ou énergie renouvelable et j'en passe! En tout cas ce discours est toujours le même depuis des années et surtout pas de détours, explications claires et banalisation de ce sujet compliqué afin qu'il soit compréhensible du plus grand nombre car les politiques bougeront des lors que les français les y obligeront. Merci Mr Jancovici et merci aux médias de lui offrir des tribunes
Tant qu'on écoutera sans se dire ' j'aurais pu arriver aux mêmes conclusions qui lui en réfléchissant ' alors on se contentera de critiquer les journalistes face à lui sans rien apporter de plus. On pourra être fiers de nous quand on mettra la moitié du sérieux qu'il met dans l'approche de cet énorme problème
he ben, quand on entends les reflexion des journalistes....tu as du boulot jean marc!!! envoie leur ta bd à tous! perso je trouve qu'elle devrai figurer au programme scolaire!
et oui enfin une personne qui vous dit la vérité en face sans maquillage politicien et sans mensonges sauce veolia ou total j'ai l'impression que tout ceux autour de cette table font la sourde oreille sur l’importance des propos de JANCO
Une interview en deux temps :
D'abord on assiste à un tour de table des journalistes où chacun ramène sa fraise en essayant de montrer que "eux" ils sont gentils et qu'ils ont "compris" le problème..
Puis Janco leur fait bien comprendre qu'ils pigent rien et qu'ils ne valent pas mieux que la classe politique, et qu'ils ne font que brasser de l'air pour attirer une audience. Trop drôle
@@MegaMaitube bah deja :
les abrutis ne parlent plus ...et écoutent
@@MegaMaitube On s'en branle d'avancer ou de reculer. L'important est de démontrer que ces pseudo-journaleux sont des s*****s de g****s, point final.
Un film qu'on a déjà vu (dont look up)
Excellent, tous dans le même sac de guignols médiatiques 😂😂😂
Exactement le même ressenti !ko debout les journaleux dans la 2e partie!on croirait revenir 2 ans en arrière avec le Pr raoult qui leur avait donné une fessee devant tout le monde en les mettant face à leur médiocrité intellectuelle
Jancovici, un homme exceptionnel. Heureusement qu'il est là. Son discours est d'utilité publique. Tout le monde devrait pouvoir l'entendre !
Entendre un discours c'est ça ne sert à rien. ça fait 40ans qu'on entend les mêmes discours et que les dirigeants ne font rien!!!!!
@@merlin2368 oui on appelle ça de l’inertie. et donc ?
@@merlin2368 tu propose quoi ? Rien
les Raoult on sait la leur faire fermer
Convaincre sans Contraindre
cf McKinsey
hé oui ; " il n'y a pas plus sourd que qqu'un qui ne veut pas entendre". Bonne chance à NOUS !!!!!!!!!!!
Il ne se laisse pas faire, il est franc, il connaît ses sujets à fond, il prend les piques lancées et rebondit de suite avec intelligence. Je ne le connaissais pas, belle découverte !
un discours bien formaté qu'on a déjà entendu plusieurs fois depuis plus de 50 ans déjà....mais bon l'humain est à la recherche d'un apotre qui pourrait changer ce monde ...sans que l'humain remette en question son mode de consommation...dissonance cognitive esquivée
@@loganteam69 Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce qu'on l'écoute en confortant ses propres idées que l'on agit pas. C'est vrai que prêcher un convaincu ne sert à rien, mais la pertinence de ses propos peut quand même convaincre des gens. Les convaincre que le problème existe et qu'il est plus grave qu'on l'imagine c'est bien, les convaincre d'agir et qu'il agisse c'est différent. Mais on avance pas à pas.
@@thomasbruneau310 C'est une érésie sachant que l'humain ne renoncera pas à son confort ; vous avez un portable , une TV , une voiture...donc vous participez vous aussi à détruire cette planète. C'est factuel ; chaque objet que vous achetez provoque une pollution et une destruction ..."agir" , c'est déjà commencer par ne pas consommer ces objets ....et on n'avance pas du tout...c'est de pire en pire . il suffit de regarder les quantités ...alors il y a les rejets de dioxyde de carbone mais aussi la pollution générée par les énergies solaires (pollution causée par les opérations de raffinage du silicium) et la fabrication de batterie....
et doué du sens imagé, pour expliquer la réalité et les danger de l'avenir en plus.
il répète toujours les mêmes choses donc il connait bien ses chansons, hélas il devient un peu trop extrémiste envers d'autres scientifiques de renom !! serait-il partial et pour quelles raisons ?
En tous cas moi ça me fait du bien de le voir calmer les chroniqueurs. Le "ricanez pas" il est magistrale
La presentatrice est scandaleuse
Quel courage de venir a C à vous ...une des plus grosses merde de la tv
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
@@indulcedinesocietatisquaer804 bien-sûr...imaginez la taille de toutes les infrastructures humaines et tout les déchets qu'elles produisent. Vous pensez sérieusement que ça n'a aucun effet sur l'air qui nous entoure ? 😂
@@indulcedinesocietatisquaer804 Tiens! Un platiste!
Je suis d'accord avec vous! tout ça est l'oeuvre des reptiliens!
Et notre opinion compte bien plus que le consensus scientifique mondial, parce que nous on le sait d'abord.
Bon courage à vous!
Un scientifique respectable et un discours sensé, dommage qu’on n’entende pas davantage ce discours dans les médias grands publics. L’écologie pragmatique de bon sens 👏
Pas de bon sens , l’écologie scientifique . Le bon sens n’a rien à voir avec la science , chacun a un bon sens différent ..
Pour rappel : « Etienne Klein : "La science contredit presque toujours le bon sens" » , exemple mon bon sens me dit que je vois que la terre est plate , le consensus scientifique nous dit qu’elle est ronde
Oui, comme ça fait du bien d'entendre un discours sensé, argumenté et construit !
ruclips.net/video/axWPPP-nhfQ/видео.html
ptdr il passe littéralement sa vie sur les plateaux médiatiques
Janco n'est pas un scientifique c'est un ingénieur qui un jour s'est penché sur l'importance de l'énergie dans notre monde moderne
"Quand vous êtes ministres, ça ne fait pas de vous quelqu'un de compétent sur des sujets que vous n'avez pas vu pendant vos études"
Et oui...
Eh oui..
Les meilleures 9min de la tv ces derniers temps ? Merci Jean-Marc
Vous en reprendrez bien une tranche de plus ? ruclips.net/video/b0-Pwiik6xk/видео.html 🙂
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
@@indulcedinesocietatisquaer804 alors soit t'es un troll ou soit t'as le qi de trump, je te laisse choisir.
@@Hokuto4life un troll avec le qi de Trump ?
@@indulcedinesocietatisquaer804 non c'est vrai c'est grâce a Maitre gims ça
Il y a ses cours sur internet. J'invite tout le monde à les suivre. C'est synthétique et accessible. Ça prend une vingtaine d'heures, il y a une synthèse écrite également. Ça aide à comprendre les enjeux. Il est temps de réagir parce que ça va être compliqué de dire à nos enfants qu'au lieu d'essayer de comprendre les enjeux climatiques et d'essayer de changer nos modes de vie on regardait Netflix des centaines d'heures et qu'on était pas capable de prendre du temps pour s'informer un minimum pour leur garantir un monde vivable...
Tant que les conseils viendront d'ingénieur de cadre et de personnes "qui ont profités du système pas de changement s'opéreront au niveau écologique
Et il y a la BD du siècle : "Un monde sans fin" !
Pourrais-tu partager le lien de ses cours qui prendrait une vingtaine d’heure ?
@@Salazes123 Si vous tapez "Jean Marc Jancovici" dans le moteur de recherche RUclips, vous devriez trouver rapidement sa chaine perso'.
Tout est dessus. :)
@@Salazes123 on ne peut pas partager de lien sur les commentaires youtube.
Il distribue des tartes monumentales, c'est magnifique.
Il ne mâche pas ses mots et ne tourne jamais autour du pot en n’avançant que des strictes vérités scientifiques et d'explications imparables, comme on voit ici. On n'a qu'à écouter les explications et les ripostes brillantes du récit de J-M.Jancovici, vulgarisateur scientifique d'un talent exceptionnel qui frôle le génie.
Avec la France qui brule et sèche à vitesse grand V il est affolant d'apprendre que nos politiques n'y comprennent rien du sujet et devront retourner à leur chères études. C'est tout aussi clair que J-M.Jancovici est le seul à maîtriser l'ensemble du sujet et qu'il ferait un excellent Ministre d'un grand ministère de l’Énergie et du Changement climatique pour mettre tous les acteurs du drame pour l'humanité qui se profile sur le bon chemin des bonnes décisions et de l'efficacité, ce pour atténuer ainsi le plus possible ces effets en réalisant son "Plan de transformation de l'économie française". Il en a la compétence !
Il est aveuglé par sa confiance dans le nucléaire. Les problèmes actuels de centrales à l'arrêt à cause de la corrosion montre que cette technologie a des bons et des mauvais côtés. Si il était plus ouvert aux énergies renouvelables je changerais p-ê d'opinion.
@@diex Il n'a pas un excès de confiance. Il dit simplement que le nucléaire dans le contexte présente un bon rapport avantage/risque. Par son absence d'émission CO² il permet à faible risque relatif de fournir une quantité appréciable d'énergie sans aggraver le problème des GES qu'il faut absolument baisser rapidement.
C'est vrai que la corrosion est un malheur - mais les centrales sont vieillissantes et leur vie a déjà été prolongée par une maintenance permanente et le remplacement de grands organes (générateurs de vapeur, pressuriseurs...). Il faut espérer que l'on trouve un remède pour remplacer les tuyaux corrodés car les centrales - on en a besoin !
@@diex les énergies renouvelables 🤔
Informez vous ...
@@MegaMaitube Jancovici dit que les politiques ne sont pas compétents dans un domaine aussi complexe et, par conséquent, ne sont pas aptes à arbitrer les choix qui nécessitent une maîtrise des données essentielles, scientifiques et financiers. Ils se forment donc en climat et énergie afin d'éviter de commettre par ignorance des erreurs décisionnelles dommageables et coûteuses pour la nation et de nous mener ainsi tous dans le mur. C'est du simple, mais vital, bon sens.
Les politiques sont réticents à "gérer nos contradictions" car agir ainsi risquerait de nous agacer avant les élections ! En effet, l’indocilité du peuple français est légendaire avec son toujours +, système D, pré carré, 5e semaine, RTT, congé parental, ponts, retraite à 60 ans... et j'en passe sans parler qu'il travaille 15% de moins que la moyenne en Europe (d'autres sont pire!), puis se plaint de son niveau de pouvoir d'achat pour obtenir une baisse du prix à la pompe pour tous. Pourquoi pensez-vous que l'on fait cela puisque que ce n'est pas du tout un geste pour le climat ! Le problème, c'est plutôt nous ET les politiques - simple histoire de barbichette!
@@MegaMaitube Entendu - mais vous ne soulevez encore que cette indocilité "sociale" et refus d'autorité, en somme notre égoïsme, qui n'est justement plus acceptable en temps de "guerre contre le climat". Il faut plutôt de la "responsabilité collective et solidarité sociale". Où est l'esprit des Mousquetaires "Tous pour un, un pour tous" ?! Nous devons bien comprendre que pour éviter le pire il faudrait vite modifier notre façon de nous comporter et réagir utilement dans pratiquement tous les domaines, y compris chez les moins bien lotis qu'il faudrait aider, bien sûr.
Janco sur une chaîne publique sans opposant climatosceptique... Réveillez moi je dois rêver c'est pas possible 😍
Si, pour préparer les gens à avoir moins. Les pauvres bien sur.
@@lele-vx6jp C'est le contraire. Si les scientifiques avaient été plus écoutés depuis 40 ans, nous serions moins dépendants du gaz et du pétrole aujourd'hui. L'exemple de la Suède qui a instauré la taxe carbone il y a 30 ans est éloquent. Aujourd'hui son parc de logement est le mieux isolé au monde et les émissions de GES pour le chauffage sont de seulement 2 % (dans l'un des pays les plus froids au monde). Mais en France, on a préféré chanter tout l'été au lieu de faire les efforts nécessaires pour préparer l'avenir. Les gilets jaunes dont les revendications portaient sur "du carburant pas cher pour remplir le 4x4" en furent une triste illustration.
@@N_o_c_t_u_r_n_e non, c'est exactement ça. Le gilets jaunes ont gueulé pour 3 centimes d'euro sur le gazole pour remplir leur SUV.
Le protocole de Kyoto a été rédigé en 1997. Ça fait 25 ans que tout le monde est au courant que les energies fossiles c'est fini de chez fini.
Personne n'a été pris en traître. Maintenant, tous ceux qui ont joué les sourds et aveugles pendant un quart de siècle vont s'en mordre les doigts.
Et j'aurais tendance ajouter : bien fait !
Les chaînes publiques ont compris qu'il est temps de changer de disque !
Être sceptique est la base de la science.
Très bonne intervention une fois de +, j'ai particulièrement aimé les moments où l'impact des journalistes est mis sur le devant de la scène : "arrêtez d'inviter ces gens là et tout ira bien"
Bravo pour votre effort quotidien Monsieur Jancovici, continuez comme ça !
La censure alors ?
La sécheresse de cette année est liée à la suractivité du Soleil tous les 11 ans.
La Science selon Jancovivlci c'est "sa science" !
Ce qu'il propose : "faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui" c'est le contraire de la démarche scientifique :
Doute épistémologique , débat contradictoire argumenté, arguments réfutables et vérifiables par confrontation au Réel ....
L'histoire des 10000 ans c'est de la foutaise !
En aucun cas le CO2 ne saurait être, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques.
.
Le CO2 n'absorbe des infrarouges que sur deux petites raies et pas sur de nombreuses raies élargies comme la vapeur d'eau, et encore moins sur des bandes comme peuvent le faire des solides comme le verre ( spectre de bandes) par ailleurs transparent dans le visible .
Sur ces deux petites raies, et bien qu'à une trés faible concentration ( 0.04%) le CO2 absorbe dejà quasiment toute l’énergie que le sol terrestre émet sur ces deux raies .
Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait presque plus rien !
Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* !
*Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents c'est même de la débilité !
.
Derrière la serre il y a *une planète* ( avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ...
Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ...sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa rotation qui lui fait décrire un cycle thermodynamique entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K).
.
*Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !*
.
Et en fait la différence est même des milliards de fois plus importante !
.
.
@@PrinceDuParc94 Censure de quoi, on va faire venir des gens qui prétendent qu'on a jamais été sur la lune ? que la terre est plate ?
Il s'agit juste de ne pas donner crédit à des choses qui sont scientifiquement fausses.
Oui, superbe exemple de liberté d’expression..
Quand il n’y a pas d’opposition, on est assuré d’avoir raison. 👍🏻
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
Il faut vraiment l'inviter sur tous les plateau ce JMJ scientifique, raisonnable, concret, il faut que les français l'entendent pour comprendre, pour agir.
A chaque fois, je constate que les journalistes ne sont pas du tout au niveau pour comprendre l'enjeu.
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
@@indulcedinesocietatisquaer804 oui bien sûr. Et l’homme descend d’Adam, et Jesus change l’eau en vin!
Tout va bien dans le meilleur du monde !
IDIOOOOOT!
@@linus9793 Vous m’avez convaincu!Demeure.
@@indulcedinesocietatisquaer804 heureusement qu’on a des grands scientifiques comme toi pour rétablir la vérité ! J’imagine qu’avec tes longues années d’études du climat, de la biosphère et de la géologie terrestre tu dois t’y connaître !!!
Nan mais franchement tu es désolant…. 🤧🤧
@@linus9793 La terre a 7000 ans,c’est scientifiquement prouve,ne vous en deplaise et au cartel des medias.
Le sujet est tellement important et ne se limite pas au seul changement climatique. La pollution de l'air, la gestion des eaux, la disparition des habitats naturels, autant de problèmes sur lesquels on peut agir maintenant avant de constater qu'on a fait de la Terre une planète inhabitable pour la majorité des êtres vivants que nous connaissons aujourd'hui. Alors merci de bien vouloir inviter quotidiennement des intervenants qui nous expliquent ces évidences afin que les autres sujets d'actu ne viennent pas supplanter le sujet prioritaire : sauver le vivant.
Le petit tacle à la classe médiatique qui se moque de la classe politique, m'a fait du bien.
Un homme sensé, un discourt Pragmatique, ... un exemple à suivre. Bravo Mr Jancovici!
Un exemple à suivre pour les écolos peureux peut-être mais pas pour tout le monde.
@@gabriela.4887 c’est bien ça le problème
Si il était pragmatique il donnerait plus d'importance au problème des déchets radioactifs pour les générations futures
@@diex ben il l'explique dans ses videos pourquoi les dechets radioactifs c'est un epouvantail qui est un non-problème a coté du rechauffement climatique . en fait pour le moment les gens qui flippent que leurs ptits ptits ptits ptits ....ptits enfants tombent sur un dechet hautement radioactif n'ont clairement pas saisi le problème actuel :)
@@gabriela.4887 Ben si !!
J'apprécie qu'il sache prendre de la hauteur, quand il parle de poutine ou du virus, il ne prend pas parti, il ne cherche pas à dire bien ou mal, bien géré/mal géré. Il s’intéresse à son domaine et ne cherche pas à détourner la conversation en y mettant sa moraline.
Soit l'exacte inverse de tous les gens qui l'entourent sur ce plateau. ^^
Ça sent l’homme qui a lu du Nietzsche ça
J'aime votre franchise, vous dites tout haut,ce qui doit être entendue par des milliers de personnes, pour pouvoir aussi transmettre et mettre en place l'avenir, merci.
Bonjour,
Invité le souvent, réalisme, vraiment bien. Merci 🌏⛔🐝🚰💙
A diffuser partout ! Merci de laisser , des professionnels du climat , parler sur les médias
@@MegaMaitube comparé à certains ministres c est + , ce n est pas parce que on n en fait pas sa « profession » qu on est pas plus doué. Ex : ministres
Mais merci pour cette précision capitale sur un tel sujet.
@@MegaMaitube tu sais pourquoi il picole l’espagnol ?
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
@@indulcedinesocietatisquaer804 Copié/Collé/Copié/Collé ... Copié ...
Vous avez vu ... tout le monde s'en balec. Les vilains.
C'est pourtant tellement évident. Autant que l'imposture de la NASA.
@@indulcedinesocietatisquaer804 Muaahahahahahahaahahahahahaahahahahahaahhaaahh Quel argument! mdr ptdr lol
purée comment j'adore Jancovici !! Ce mec ne débat pas, il fait du sport de combat. La façon qu'il a de répondre à des absurdités et tellement rapide et sans pitié que je me sens parfois obligé de mettre sur pause histoire de comprendre ce qu'il vient de se passer... Jamais de chichi, jamais de compromis, il est abrupte comme l'est la catastrophe qui nous fond dessus.
7:48 mais ça y'est le gouvernement est formé .... un séminaire de 1h et ils vont parler aux médias pendant 3h... Je sais pas comment elle fait pour ne pas tomber de sa chaise KO...
haha cet uppercut
À la télé les débats ne sont pas constructifs, ce sont juste des personnes qui se détruisent l'un l'autre. Ici il ne débat pas, il expose des faits concrets. On ne peut pas s'y opposer. D'autant qu'il travaille sur son sujet depuis 20 ans, alors autant dire qu'il maîtrise tout ce qu'il dit.
@@pericles0 il propose quoi ? Rien
@@bernarddoubravass7123 il travaille pour le shift project qui a proposé tout un ensemble de mesures pour décarboner l’économie française… si au contraire il propose énormément et l’essentiel avait été repris dans la convention citoyenne… mise à la poubelle par le gouvernement 😉
@@bernarddoubravass7123 le gars qui ne se renseigne pas avant de mettre un commentaire faux... Il suffit de regarder n'importe quelle vidéo de plus de 10mn avec lui pour voir tout ce qu'il propose...
QUE LA PRISE DE CONSCIENCE EST LENTE, LENTE LENTE ! Ca avance, mais bordel qu'est ce que c'est lent.
Bravo une nouvelle fois M. Jancovici pour la clarté de votre discours et de votre position
OUI , Albert Camus écrivait en 1950 et quelques :" Ce n'est pas être heureux que je veux être , c'est être CONSCIENT !!! ".
Les quiches en regard sont lamentables
Pour être lents c’est vrai ils sont lents . Je ne peux pas dire plus j’ai déjà les nerfs en pelote.
Parce que ce n'est pas si grave, et qu'il faut savoir raison garder
🤗
Et que de tout manière cela a commencé à bouger/évoluer il y a bien des années déjà ...
Sinon cet ingénieur qui a sa propre société de ’consulting’ et qui enseigne ne serait pas à la télévision
Qu'est-ce que je kiffe ce type ! Tellement compétent, tellement précis qu'il calme tout le monde. Même des journalopes.
Merci M. Jancovici
J'espère que ses autres fans sont moins sexistes que vous.
C’est toujours aussi brillantissime.
Hélas l’impact des effet n’est pas assez fort pour que la prise de conscience soit totale.
Quand l’économie chutera de 50% on verra…
Quand on sera rationné et que tout sera bloqué avec 50 degrés on verra…
30 ans de passion et c’est vrai que c’est désespérant de voir comme les gens s’en foute
Ça on s'en fout complètement du pseudo réchauffement climatique qui n'existe pas une fumisterie
La sécheresse de cette année est liée à la suractivité du Soleil tous les 11 ans.
La Science selon Jancovivlci c'est "sa science" !
Ce qu'il propose : "faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui" c'est le contraire de la démarche scientifique :
Doute épistémologique , débat contradictoire argumenté, arguments réfutables et vérifiables par confrontation au Réel ....
L'histoire des 10000 ans c'est de la foutaise !
En aucun cas le CO2 ne saurait être, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques.
.
Le CO2 n'absorbe des infrarouges que sur deux petites raies et pas sur de nombreuses raies élargies comme la vapeur d'eau, et encore moins sur des bandes comme peuvent le faire des solides comme le verre ( spectre de bandes) par ailleurs transparent dans le visible .
Sur ces deux petites raies, et bien qu'à une trés faible concentration ( 0.04%) le CO2 absorbe dejà quasiment toute l’énergie que le sol terrestre émet sur ces deux raies .
Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait presque plus rien !
Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* !
*Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents c'est même de la débilité !
.
Derrière la serre il y a *une planète* ( avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ...
Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ...sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa rotation qui lui fait décrire un cycle thermodynamique entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K).
.
*Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !*
.
Et en fait la différence est même des milliards de fois plus importante !
.
.
Il ne faut pas non plus exagérer ! A ce tarif, la guerre civile éclatera bien avant.
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
@@indulcedinesocietatisquaer804 fantastique mon gars
"Le réchauffement climatique est inarrêtable" : C'est la seule phrase qu'il faut retenir de cette interview
Après nous, le déluge
@@sxkcb avec de la volonté on peut le ralentir car + 5°C, c'est la mort !
Tout le monde mérite une vie meilleure et une vie meilleure ne se contente pas de marcher vers vous, vous devez vous frayer un chemin vers une vie meilleure, et c'est en investissant et en investissant à juste titre avec les conseils d'un expert.
Je vous crois à 100 %, mais je n'ai pas encore fait d'investissements rentables en raison des incertitudes dans mes finances et de ma mauvaise gestion.
@@peterkirsten9484 les mauvaises compétences en gestion ont été un problème majeur pour les investisseurs, en particulier les débutants, c'est pourquoi il est conseillé de demander l'aide/les conseils de professionnels
@@darek5701 C'est le problème que j'ai en ce moment, avez-vous des suggestions qui pourraient être utiles ?
@@shanoimelissa3425 Je vous recommande de consulter M. Martin Jens Gregersen, il gère mes investissements, ses méthodes d'investissement et son expérience sont absolument exceptionnelles.
J'ai entendu parler de Martin Gregersen pour la première fois par ma belle-sœur. C'est un homme formidable et j'ai eu d'innombrables investissements réussis avec lui.
Un homme qui cite les Shadocks ne peut pas être mauvais…
Très interessant merci pour tout ce que vous nous expliquez
Depuis des années que je connais Mr Jancovici, je remarque l'importance grandissante de l'intérêt qu'il suscite. Certes cette prise de conscience est tardive de telle sorte que la situation climatique, sociale et économique va continuer à se dégrader . Mais les citoyens sont toujours plus nombreux à réagir . La prochaine étape sera d'élire des représentants politiques dignes de nos convictions, et de leur demander des comptes-sanctions.
Janco n’est pas d’accord avec votre conclusion.
C’est aux gens de se remuer !
Malheureusement vu les dernières élections et le nombre de négationnistes du climat qui ont été élu en 2022, je serai moins optimiste que vous
@@__X__O__O__ Son cabinet Carbone 4 a calculé qu'au maximum (scénario "héroïque"), seulement 40% des réductions de CO2 nécessaires pourront être effectuées sur la base de simples initiatives individuelles.
Donc >60% des réductions de CO2 doivent se faire à l'échelle des collectivités, des entreprises et de l'Etat.
Pas sûr que Janco soit d'accord avec votre conclusion, donc.
@@axel6269 Vous n'avez pas comprit le propos de Laurent. Oui il faut qu'il y ait des réductions de CO2 à l'échelle des collectivités, des entreprises et de l'Etat. Mais qui dictent cela aux collectivités, des entreprises et de l'Etat? .... les urnes, les actions, les dividendes.
On parle tous des mêmes personnes : nous tous ainsi que tous les autres.
@@MegaMaitube Non seulement il est suivi dans plusieurs pays (U.S., U.K., etc..) mais il est aussi largement copié. Les Britanniques viennent de publier leur "shift project" qui ressemble beaucoup à celui préfacé par Jancovici. Certaines de ses interventions ont été sous titrées en anglais.
belle gilfle à la classe politico_médiatique qui sont à côté de la plaque depuis des années mais qui se paie le luxe de faire la morale . Merci MR Jancovici .
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
Jancovici dans C à vous, heureusement que j'étais assis en voyant ça ^^.
Il sait parler de son sujet concrètement avec des ordres de grandeurs qui manquent beaucoup surtout quand ça concerne l'environnement.
Les médias vont peut-être passer un cap après un été particulièrement mouvementé.
Oui le cap c’est le passe climatique pour contrôler ou tu vas , par quel moyen de transport et ce que tu consommes avec le bilan carbone permanent, le credit social a la chinoise pour le moindre faits et geste de ton existence
Aurelien martineau je vous aurais conspué il y a qq années..... mais plus maintenant..... de grandes entreprises feront de gigantesque profit sur notre peur du Co2 comme ils l'ont fait sur notre peur du Covid... en fait peu importe le sujet ou la situation..... ils le tournent à leur avantage due à notre crédulité. Le nombre de gens encore avec des masque s.... Pfizer doit se marrer
7:20 "Non, mais rigolez pas !" Janco dans toute sa splendeur.
Bravo pour cette belle leçon et de quelques belles vérités (difficiles à entendre pour certain(e)s présents sur le plateau qui semblent un peu dépassés...) sur le monde politico-médiatique !!!
Ils rient comme des gamins qui croient que "cul de sac civilisationnel" est un gros mot, c'est dire le niveau de ces journaleux...
Merci de recadrer ces "journalistes" qui ont toujours quelques choses à dire qui va à l'encontre des scientifiques.
Qui va surtout dans le sens de la classe politique ;) slurp slurp 👅
Ce sont des chroniqueurs et pas des journalistes. 🤔😉🍺
la plupart des journalistes ont fait des écoles littéraires, pas scientifiques…
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
Les scientifiques,les vrais,ceux qui sont independants,disent l’exact contraire du charlatan janco vichy.
@@titi08 Rassurez vous si vous vous le souhaitez je peux les démonter sur leurs pseudo connaissances littéraires mais là n'est pas le sujet...
Très grand Monsieur que nous aurions du déjà écouter il y a 15 ans.....
Quand je pense que certains voyaient la fonte de l'Arctique comme une opportunité pour le commerce international (entendu sans émotion sur les plateaux TV) C'est en entendant ce genre de propos que l'on se rend compte que le monde civilisé est entièrement déconnecté de ce qui fait la vie sur Terre. Il est ébloui par ses propres performances qui en terme de commerce est la croissance notamment.
Si on pouvait avoir plus de gens comme JM Jancovici et moins de Sandrine Rousseau, ce serait parfait pour le pays !
Les écologistes sont des idéologues habités par leurs idées. Rien à voir avec la réalité et les règles inviolables de la physique (qu'ils ignorent).
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
y'a pas à dire, Janco fait le boulot depuis 20 ans. Je me souviens mes premières lectures de ses ouvrages et son blog. Le discours n'a pas varié d'un iota. Son bagage technique, son abnégation et sa capacité à vulgariser un sujet aussi technique et systémique le propulse enfin sur le devant de la scène pour faire entendre la voix de la raison. Pas de recherche de pouvoir, pas de langue de bois. Uniquement des faits. Bravo Monsieur.
merci encore pour ce message (s'il est encore besoin de remercier)
JMJ Président !!!
Excellent scientifique et ingénieur avec un discours clair et très pédagogue
Comment tu fais pour juger qu'il est un "excellent scientifique et ingénieur" ?
@@theoven344 il est polytechnicien.
@@Zaitsev74 Ben vi, et c'est quoi pour toi l'école polytechnique ?
@@theoven344 la meilleure école d'ingénieur française. Extrêmement difficile à intégrer.
@@Zaitsev74 Et donc pour toi il suffit de sortir d'une école d'ingénieur pour être un "excellent scientifique et ingénieur" ?
« On sent l’ingénieur qui est en vous »
Nan mais aller là, va te coucher mon vieux, tenter une analyse sur quelqu’un qui analyse un problème bien plus grand que sa seule petite personne, fallait quand même oser. Quel manque total de respect.
Non seulement c'est un manque de respect, mais quel intérêt pour l'audience ce commentaire ? Ce journaliste est littéralement a valeur negative pour cette emission. L'enlever du plateau aurait amélioré l'emission.
Personne dans ce media ne fait de revue de leurs contenus pour améliorer ou au moins garantir un certain standard ? Cette personne travaillerait pour moi, je lui dirais en entretien individuel "tu sais, on t'a pris pour amener de la valeur via de l'analyse pre-plateau, et amener des questions pertinents pendant plateau. Ce genre de petite remarque non-planifiée, ce n'est pas professionnel. Tu es devant des milliers de personnes, pas en apéro avec des amis".
Bonjour à tous, nous devons sincèrement reconnaître nos péchés et accepter le Seigneur Jésus-Christ dans nos vies.
L’enlèvement de l’église est sur le point de se produire, laissant place à la colère de Dieu.
Quiconque rejette Dieu le Fils Jésus-Christ n’a pas non plus Dieu le Père et connaîtra l’enfer éternel.
Celui qui croira que Jésus-Christ ressuscité est le Fils de Dieu mort sur la croix pour nous sauver de nos péchés, aura la vie éternelle avec Dieu au paradis.
Au Nom Puissant de Jésus-Christ Soyez Bénis !
Mdr.
@@mrock9932 Pourquoi rit tu ?
@@AngeLChrisT13 Dieu n’existe pas et l’homme descend du singe, alors il y a de quoi rire.
@@mrock9932 Ah. Donc je te laisse gentiment attendre t’as mort pour voir si tu as raison, un fois que tu rencontreras Dieu tu lui diras que sa création vient du singe 😉 je pense que c’est lui qui rira.
@@AngeLChrisT13 On a beaucoup de preuves que l’homme descend du singe, aucune de rencontrer dieu après la mort.
Toutes les religions ont été inventées par l’homme, les écrits sont pleins de conneries du genre la terre est au centre de l’univers.
Jancovici, une référence depuis un bail...
Faut inviter des scientifiques sur les plateaux télés et pas des commentateurs qui donnent leurs avis sur tout.
De l'importance de comprendre le problème, le système pour organiser, structurer les solutions.
"On en est très loin"
Ce mec est absolument génial mais peu sont capables de le comprendre. Les gens devraient être en panique totale
C'est fatiguant la panique.
Pourquoi en panique ? Le seul moyen de passer le cap est de la jouer collectif.
Le mec qui regrette que ce soit pas la panique.... 🤣🤣.
Et toi tu sais que tu fonces vers ta mort ? 80 ans d'espérance de vie... t'es pas en panique ?
Le mec qui regrette que ce soit pas la panique.... 🤣🤣.
Et toi tu sais que tu fonces vers ta mort ? 80 ans d'espérance de vie... t'es pas en panique ?
La panique n'est pas vraiment la solution surtout qu'il n'y a pas d'issue de secours sauf à s'atteler à corriger la trajectoire de l'ensemble de notre société vers la sobriété, la préservation du vivant, et la réduction drastique de nos émissions de GES. Pour commencer, lire la BD de Jean-Marc Jancovici et C. Blain "Un monde sans fin".
" ils ont géré la crise du Covid" 🤣 on a vu comment 😂😂
JM Jancovici vous êtes un puits de science et les politiques devraient vous écouter et ceci rapidement. Continuez surtout pleins de gens vous suivent
Première interview de janco sans la mention au nucléaire, chapeau c'est peut-être dûe à la durée assez courte de l'interview.
Merci Merci Merci
A voir les réactions de l'équipe de C à vous, on n'est pas sorti des ronces....
Dîner de famille : tu nous casses les mouilles avec ton réchauffement climatique, il faut bien vivre, on va pas arrêter de consommer, il faut se faire plaisir dans la viee, tu n'es qu'un rabat joie, profite !
Si dans la vie, ils n'y avaient qu'eux, mais la majorité de la population est dans le déni, l'inaction, n'ayant pas envie de se restreindre alors que d'autres en profite.
En effet, vu le niveau intellectuel et scientifique passablement moyen des journalistes, il faut se poser la question sur le mode de communication approprié pour un tel échange. L'équipe était incapable de poser les bonnes questions ou bien comprendre les réponses.
Le plus important c'est pas la chute, c'est l'atterrissage..
Tout est dit 😂🥲
Très bien dit!
J'ai ré écouté le speech de Jean Marc deux fois pour me faire plaisir.
C'est étonnant, il passe du problème de la dérive climatique au problème de la pénurie énergétique en un clin d'oeil et personne sur le plateau ne le fait remarquer..
Ce mec est est d'une intelligence et d'une clarté incroyable.
C'est vrai qu'il a compris bien des choses, mais ce qui est génial c'est qu'il sait bien faire comprendre aux autres ce qu'il a compris.
Et ça, c'est souvent moins simple que ça en a l'air 🙂
En cela, il est brillant ! 😃
Jancovici dit n’importe quoi,l’homme n’a aucun impact sur le climat.
@@indulcedinesocietatisquaer804 Aucun argument vous êtes un menteur patenté. Vi Veri universum vivus vici.
J'adore comment il les clache... Les médias dans le même sac que les politiques😂
oui il est plus fort sur la forme que sur le fond.. il a compris le pouvoir de la punhcline
devenez journaliste
Les pauvres vont être mis au pied du mur pour tenter de régler le problème, les riches continueront de consommer à outrance sans changer d'habitudes. On connaît comment les gens " au-dessus" du panier , dont fait partie une très grande partie de la classe politique, considèrent et appliquent la solidarité.....
Les riches ce sont eux qui polluent le plus , ils vont donc crever en même temps que nous
Oui - à bas les jets privés - par solidarité aux miséreux que nous sommes !!
Merci Monsieur !!!!❤️
A diffuser dans tous les foyers de France et de Navarre.
Je donnerais volontiers mon petit doit de pied pour voir une interview de Bruno Lemaire, Elisabeth Borne ou Agnès Pannier-Runnacher par Jancovici, et qu'il leur parle exactement de la même façon, en leur rentrant dans le lard dès qu'ils disent une connerie. Cela ferait tellement de bien, et serait peut-être même salutaire pour les personnes interrogées.
Super d'avoir enfin invité ce grand Mr !
Ce qui me frappe c'est qu'on sent bien que les gens autours de la table sont bon public, je veut dire par là qu'ils n'ont pas une attitude de défiance, sont ouvert et concerné. Mais malgré tous ils sont en PLS, la comparaison entre la COVID et le réchauffement climatique en est l'exemple. C'est comme comparé un accident de la route et Tchernobyl. Le pire c'est que j'ai trouvé Jancovici très light par rapport à d'habitude, il n'ont eu que 10/100 de toute la merde qui va déferler sur nous très bientôt.
Exactement! Vous tout à fait raison! C’est là où nous en sommes! Parfois je me dis que M. Jancovici doit halluciner un peu...
Haha Jancovici a pour habitude de créer ce genre de PLS en plein discours, c'est récurrent de voir les journalistes se prendre la pillule rouge et de se retrouver à baver, je suis content de voir un commentaire le remarquant également
C est vrai que l invité les as tous mis en PLS
En même temps ci le niveau de leurs cerveaux de perroquets !
Ils sont d'une médiocrité consternante. Ils font tout pour atténuer la responsabilité du gouvernement.
@@agnescossu1667 ha écoute ! je ne suis pas d'accord, on ne peut pas traiter des sujets brulants comme savoir si le barbecue est un signe de virilité et s'occuper de chose trivial comme le réchauffement climatique.
On n'a pas le temps pour ça, après tous on n'a donné qu'1 milliard d'€ à McKinsey il va falloir trier les sujets !
Il est exceptionnel ce gars! Nous sommes une très grande majorité d'ignorants tout de même et avons une vision très dogmatique de l'ensemble.
La chute va être difficile...
et ?
@@ladre7422 et quoi????
Le changement viendra des habitants de la terre mais j’en doute vu vôtre commentaire, donc cela devrait être imposé par nos politiques!
Bravo, enfin un discours clair !
Je partage vos réflexions pertinentes monsieur, la "journaliste"... du plateau a bien été briffee... Mais bien sûr, il ont réagi. Ce sont des dirigeants en place qui sont censés avoir réfléchi sur cette question du dérèglement climatique depuis quelques années. Chirac disait déjà il y a 20 ans, la maison brûle et on tourne la tête.. C est vraiment du journalisme de conformisme , ou plutôt bridé !!! Ayez le courage de vous regarder dans le miroir
Ce ne sont pas les journalistes qui sont aux commandes . On a un gouvernement inactif sur le sujet et ceux qui prétendent au trône n'ont rien à nous proposer de mieux
Enfin ....un peu d'espoir; Pas que le climat s'améliore , mais que celui qui en parle le mieux soit enfin écouté...Et compris..
Compris ça reste à voir, je ne suis pas certain que beaucoup on compris.
On ne peut comprendre le changement climatique et ses effets, sur nos vie, en 2 minutes de rhétorique sur un plateau tv.
Je conseil vivement à ceux qui veulent vraiment comprendre de lire les travaux du shift project mais attention ça fait mal.
Ça devrait provoquer un débat national et pas au niveau des politiques mais des citoyens, seulement voilà tant que les gens préfèrent user leur temps à palabrer sur la dernière télé réalité ou le dernier match de foot il y a fort a parier qu'on va droit dans le mur.
@@olivierplazar1259 Nous sommes déjà dans le mur ? Non ?
Merci d'avoir développé le ...Et compris...!😉
@@emmanuelrichard8715 si on considère que nous somme dans un train qui fonce droit dans un mur et que les rails de celui ci est le paradigme dans lequel nous vivons alors oui nous sommes déjà dans le mur.
La métaphore du mur bien qu'explicite n'est pas tout à fait appropriée car elle sous entend un choc brutal au moment de l'impact. Ici on sait que l'avenir se fera de soubresauts plus ou moins grave et ce sera progressif en dureté, par conséquent ce n'est pas vraiment le mur qu'il faut casser mais bien avoir une prise de conscience collective que ce paradigme crée sur la croissance, la consommation, la financiarisation des éléments vitaux à la vie est le problème à résoudre avant tout sinon le train continuera sa route et ce même si on change de conducteur.
@@olivierplazar1259 Cela s'appelle la dynamique des systèmes - sans doute le savez vous déjà au vue de votre développement - et cela implique pour une majorité (si possible ) de la comprendre ce qui est encore (pour mon ressenti) ,à des années-lumière de ce que les gens comprennent ou veulent bien comprendre .Espérons que ceux qui ont des choses intelligentes soit écouté aux heures de grandes écoutes et que certain médias daignent leurs ouvrir leur porte.
Merci en tout cas de vos réponses à mon commentaire ,on se sent moins seul. 👍
Bien à vous.
Merci a vous aussi et comme vous dites " on se sent moins seul "
d'entrée de jeu ça met des grosses claques
Je ne connaissais pas du tout ce Monsieur Jancovici, mais quelle bonne découverte, ça fait du bien quelqu'un qui dit les choses cache sans énormité et juste des facts qui sont là et dont on a trop l'impression qu'elles passent au dessus de tout le monde :,)
Un type bien, c’est l’inventeur du bilan carbone. Si tu l’aimes bien je t’invite à suivre le Shift Project😉
Je l'aime tellement lui ! Je pourrais l'écouter des heures
Cela fait de nombreuses années que j'écoute JMJ. Cela fait de nombreuses années que les décideurs ne l'écoute pas, ou ne veulent pas l'écouter. Cela fait ne nombreuses années que les médias l'ignore.
Il a tout à fait raison quand il dit que les politiques ne comprennent pas réellement ce qui se passe et, de ce fait, ne font pas ce qu'il faut pour mettre en place un début de solution. Il y a 20 ans Chirac a dit " La maison brûle et nous regardons ailleurs ". Est ce que les choses ont changé depuis ?
Je constate que Janco est de plus en plus présent sur les plateaux. Cela doit-il me rassurer ou m'inquiéter ?
Me rassurer parce que on va enfin l'écouter ?
M'inquiéter parce que si on le laisse parler c'est qu'il est vraiment trop tard ?
La sécheresse de cette année est liée à la suractivité du Soleil tous les 11 ans.
La Science selon Jancovivlci c'est "sa science" !
Ce qu'il propose : "faire taire ceux qui ne pensent pas comme lui" c'est le contraire de la démarche scientifique :
Doute épistémologique , débat contradictoire argumenté, arguments réfutables et vérifiables par confrontation au Réel ....
L'histoire des 10000 ans c'est de la foutaise !
En aucun cas le CO2 ne saurait être, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques.
.
Le CO2 n'absorbe des infrarouges que sur deux petites raies et pas sur de nombreuses raies élargies comme la vapeur d'eau, et encore moins sur des bandes comme peuvent le faire des solides comme le verre ( spectre de bandes) par ailleurs transparent dans le visible .
Sur ces deux petites raies, et bien qu'à une trés faible concentration ( 0.04%) le CO2 absorbe dejà quasiment toute l’énergie que le sol terrestre émet sur ces deux raies .
Sa concentration augmenterait encore que cela ne changerait presque plus rien !
Une planète et une serre n'ont *absolument rien à voir*, ce sont deux systèmes physiques incroyablement différents et entre lesquels on ne peut faire *aucune analogie* !
*Comparaison n'est pas raison* , et entre deux "objets" si différents c'est même de la débilité !
.
Derrière la serre il y a *une planète* ( avec en prime un noyau qui dégage un flux de chaleur), serre dont le sol peut localement être considéré comme une source de chaleur (température constante d'environ 298 K ) au sens de la thermodynamique ...
Derrière la planète il y a le vide de l'espace et la planète (face dans la nuit) échange de l'énergie et notamment des infrarouges avec " le fond de l'Univers " à 3 Kelvin ...sans parler de tous les phénomènes bio-geo-chimiques qui se produisent à la surface d'une planète et de sa rotation qui lui fait décrire un cycle thermodynamique entre la Source chaude ( le Soleil) et la Source froide ( "fond" de l'Univers à 3 K).
.
*Comparer la planète à une serre c'est comme comparer un cerf-volant et la station spatiale (ISS) au prétexte que tous les deux ont quitté le sol et sont au dessus de nos têtes !*
.
Et en fait la différence est même des milliards de fois plus importante !
.
.
Très clair pas de langue de bois 👍
Du coup les ministres vont couper la clim de la voiture pendant les réunions ?
même pas
Non, ils font partie de l'élite qui ne serrera pas la ceinture
Heureusement qu'il existe des gens comme JMJ encore sur terre
C’est dommage qu’il y ai pas la fin … c’était le plus intéressant
cet homme est incroyable il vise à chaque fois si juste qu'ils ne le contredisent même pas quand il les renvoient dans les cordes, il as completement raison, ils peuvent enchainer les conseils de défense autant qu'ils le souhaitent tant que ça leur fait de la com, tant qu'ils ne regarderont pas le problème ils n'auront aucune solutions
Sérieux ? L'interview n'est même pas complète ?
Un homme, brillant .
Hallucinant ... Voltaire disait "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire". Et là tout le monde affirme haut et fort qu'il ne faut pas donner la parole aux climatosceptiques (ce que je ne suis pas) alors qu'un minimum de sens de la démocratie exige qu'on les laisse parler puis qu'on démonte leurs arguments. Et ça ne choque personne et on désigne comme les méchants ceux qui donnent la parole à toutes les opinions.
On proclame haut et fort et en toute impunité qu'un média (public de surcroît) ne doit diffuser qu'une pensée unique. Jusqu'à présent on le faisait sans le dire maintenant on ose même le revendiquer...et le tout en se gargarisant d'être les garants de la liberté....
Vous ne pensez pas qu'on a assez donné la parole aux climatosceptiques ???? le réchauffement et ses conséquences sur le climat ne date pas d'aujourd'hui et on ne se réveille que maintenant ...d’après vous pourquoi ? la faute à qui ? surement pas à cause des vrais scientifiques en tous les cas
Sinon laissons parler les révisionnistes aussi ...ceux qui pensent que la terre est plate etc etc ..
C'est bon , on a pu le temps de démontrer mais de réfléchir sur les actions à mener , si certains ont de la m... dans les yeux alors laissons les , il y a plus urgent à expliquer dans les médias
non, son message est de ne pas inviter ceux dont le discours n'est pas basé sur la science. Donc des climatosceptiques oui, mais avec des arguments scientifiques.
ENFIN , des journaliste qui veulent comprendre .
Jancovici c'est un SNIPER !
Monsieur Jancovici
Merci de recadrer les journalistes médias et hommes politiques !
Il a tout dit et il dit qu il est déjà trop tard pour agir.
Je suis certes pessimiste mais très réaliste.
Le changement climatique est quelque chose d inaretable et des que l on voit il est trop tard pour faire machine arrière : tout est dit dans cette phrase
trop tard pour nous, mais pas pour les générations futures
@@InfernoDaBaka Plus tu attends plus cela va être impossible à inverser la tendance la preuve on n a rien fait en 50 ans
@@alexandregeneau4706 ouais donc c'est un peu ce que je dis quoi
@@InfernoDaBaka Quelles générations futures?? Ah parceque en plus tu comptes te reproduire ??? Ah ben y en a qui ne manque pas d'air.
@@JM-lu8nn mais de quoi il parle lui? 😄😄😄.
Faut prendre son cachet avant d'aller dormir. Et de pondre des conclusions tirées par les cheveux de deux phrases écrites, c'est quand même du haut niveau.
Finalement, le problème n'est pas tellement de savoir qu'il y aura des générations futures, mais de savoir que dans les générations passées, certains auraient dû mettre une capote. Suivez mon regard.
Et que moi je me reproduise ou pas (j'ai pas de gamin, mais j'en connais qui ont une sacrée Smala), au final ça me regarde.
Et pour info, quand je parle de générations futures, je ne fais pas référence à ma descendance, mais à toutes les générations juvéniles (donc nées et pas encore mortes) et à venir, même celles finies à la pisse.
M. Jeancovici,
merci.
Le pouce c’est pour Marc🎉
Oui cet homme est exceptionnel, c'est une lumière dans la médiocrité ambiante. Il a un pragmatisme et une connaissance d'une rareté incroyable !
Janco qui dit une vérité : tant que vous invitez les gens qui dénient le réchauffement climatique, vous leur donnez une caution et une légitimité.
Je me permets de clarifier : tant que vous ne prenez pas une position forte vis-à-vis de ce sujet, vous êtes directement responsables de la non lutte contre le changement climatique.
Pour arriver à vous regarder dans la glace tous les matins, quelles justifications pouvez-vous avoir ?
Et que direz-vous à vos enfants et petits-enfants ? « C'est pas ma faute » ? « On était pas vraiment sûr » ? « Mon chef m'a obligé à le faire » ?
Ou alors, aurez-vous l'honnêteté de leur avouer : « Entre ma carrière actuelle et votre futur hypothétique, le choix a été vite fait. » ?
Entre manger ce soir et dans 30 ans. Les gens choisiront le court terme. D'autant plus, qu'ils crèvent la faim, nous avions le choix d'agir, demain on crevera de faim et de tout, qu'on va prendre les pires décisions.
En fait il a bien précisé sa pensée sur le moment. Pour moi le climatoscepticime moderne s'est se dire que grâce à la fameuse transition écologique encore modifiée en CROISSANCE verte, on va régler le problème en 20 ans.
Hors c'est faux. Le déni s'est donc transporté du réchauffement nié (indéniable à présent) vers la solution miracle des énergies renouvelables ou voiture électriques (qui ne l'est pas).
En résumé on perd encore du temps sur les vraies solutions. Qui impliquent un changement RADICAL du mode de vie occidental notamment. Un vrai plan Marshall mondial. Chose qui n'est souhaité ni par les capitaines d'industries (qui veulent croissance et consommation) ni par la population (qui veut aussi les deux mon capitaine).
Solution philosophique : ne plus faire de gosses.
La France va devenir une gigantesque ZAD. Ambiance hunger game.
Pourquoi juste la France ?
Les 2Oh de formations au moins pour nos ministres comme pour nos concitoyens lors de la convention citoyenne pour le climat, ça urge!
Je propose même 20h (ou moins) pour tous.
Désolé j'ai autre à faire c'est déjà intégrer pour moi. Je laisse ma place.
Ouah bien envoyé 👍👍👍
Jancovici a raison pour optimiser une solution il faut d'abord très bien comprendre le problème
La belle blague, et donc plus de débat scientifique basé sur des faits... La sécheresse de 1976, c'était il y a près de 50 ans... Le premier choc pétrolier de 1973, c'était aussi il y a près de 50 ans... et depuis les politiques sont toujours aussi incompétents dans tous les domaines scientifiques, économiques et même sociaux...
Les politiques uniquement ? J étais à la rentrée de ma fille ce matin, en ville. La moitié des mères (souvent en suv 6 cylindres diesel) étaient moteur allumé pendant plus de 15 minutes à attendre à la sortie... Je sens que ça va être compliqué toute cette histoire.
Ben y’en a un n’acceptent de changer leur petites habitudes qu’une fois au pied du mur :3 (la grande majorité des gens en fait) quand yaura plus d’essence elles pourront plus le faire.
Comme là on commence avoir de façon beaucoup plus tangible les effets du réchauffement (visibles depuis longtemps hein, mais ils etaient moins violents avant) , il commence à y avoir
A y avoir des petits changements chez les gens (et encore… y’en a qui mettent juste la Clim plus fort)
Plutôt que de faire tourner en boucle le discours de Macron sur la fin de l'abondance, lol, je préférerais que celui de JM Jancovici soit plus relayer de façon à obliger nos "représentants" à arrêter de nous raconter tous et son contraire sur ce sujet par exemple croissance verte ou énergie renouvelable et j'en passe! En tout cas ce discours est toujours le même depuis des années et surtout pas de détours, explications claires et banalisation de ce sujet compliqué afin qu'il soit compréhensible du plus grand nombre car les politiques bougeront des lors que les français les y obligeront.
Merci Mr Jancovici et merci aux médias de lui offrir des tribunes
Entièrement d'accord et a partir de la maternelle
Tant qu'on écoutera sans se dire ' j'aurais pu arriver aux mêmes conclusions qui lui en réfléchissant ' alors on se contentera de critiquer les journalistes face à lui sans rien apporter de plus. On pourra être fiers de nous quand on mettra la moitié du sérieux qu'il met dans l'approche de cet énorme problème
Merci Janco.Quelle maîtrise !!!
Manque la fin
Dommage que ne soient que trop rarement évoqués nos enfants.
Janco parle parfois des siens, cela fait sens !
he ben, quand on entends les reflexion des journalistes....tu as du boulot jean marc!!! envoie leur ta bd à tous! perso je trouve qu'elle devrai figurer au programme scolaire!
et oui enfin une personne qui vous dit la vérité en face sans maquillage politicien et sans mensonges sauce veolia ou total
j'ai l'impression que tout ceux autour de cette table font la sourde oreille sur l’importance des propos de JANCO