Bardzo dobry materiał ! I bardzo DOBRZE , że po rosyjsku !!! Czas żeby nasi słowiańscy bracia , lepiej poznawali piękną historię Narodu Polskiego . Autorowi tego kanału - serdeczne dzięki ! I staropolskie - BÓG ZAPŁAĆ !!!
А кто вам сказал, что русским не интересна история Польши? Это полякам чем то русские не угодили. В прочем, как и всем прочим. P.s. польские девушки самые красивые;)
Мне кажется, что при условии если крылья крепились к седлу, они к удару пикой, добавляли массу коня, потому что служили упором для спины, кроме того не давали вылететь из седла, плюс по спине получить горизонтальный удар тяжело. Но основной акцент на то что это приспособление служило именно для того что-бы облегчить бой с пикой и свести возможность вылететь из седла при ударе. Вам так не кажется?
Это понты и отличительный знак для своих чтобы не ебнули в спину копьям во время рубки свои же подкрепления. Еще это как флаги у японцев за спиной позволяют одним взглядом прикинуть сколько своих еще осталось и где они. Так как они выше всадника.
Всё хорошо. Но немного добавлю. Толщина нагрудника в самом толстом месте доходила до 7 мм и постепенно уменшалас по боками до 4 мм. Нагрудник проходил испытание на случай попадания из огниострелного ружья - выдержал значит хороший можно одевать. Долны конец копия гусар вклад в короткий кожаный рукав прикреплён толстым ремнем к седлу. Таким образом при ударе полная нагрузка шла на седло и коня. В битве крылья имело около 15 процентов гусаров.
Благодарю за труд! Основу тяжелой кавалерии составляли рослые мужчины, Орденские (бывшего Тевтонского) люди и ВКЛ ( литовские). Мои предки были в их числе, горжусь этим. А по материнской линии с "козаків Кодацької паланки Війська Запорожського Низового...". Всем добра, автору респект.
Żadni tam Krzyżacy, czy ich potomkowie. Elita Krzyżaków zginęła w bitwie pod Grunwaldem 1410 wielkim zwycięstwie oręża polskiego ... Litwini uciekli z pola bitwy, a odsłonięte prawe skrzydło wojsk Korony Królestwa Polskiego obroniły Pułki Smoleńskie tracąc 70% stanów
@@pawewalitos3505 Паважаны, Смаленск, у тыя часы, быу у складзе ВКЛ. Таму ня трэба палкi Смаленску ставiць неяк асабiста ад Лiтоускага войска.Гэта па першае. Па другое - некаторыя гiсторыкi лiчаць, што войскi ВКЛ.,у бiтве пры Грунвальдзе, не уцяклi, як Вы кажаце, а зрабiлi такi тактычны ход, нiбыта яны пачалi адступаць, пакiнуушы смаленскiя палкi забараняць польскi фланг,а калi крыжакi кiнулi у бойку астатнiя свае 16 харугвау, начале з магiстрам, літоўскае войска паварнула назад i ударыла у спiну крыжакам. Адзiн з доказау таму тое, што магiстр ордэну быу забiты татарскiм ханам Джаллаоедзiнам. Якi быу на службе у князя Вітаўта.
Огромное спасибо за толково изложенный интереснейший материал! Фотки - огонь. Таких красавцев у нас на реконструкциях лично не встречал. Из вооружения польских гусар забыли клевец. Очень популярная была штучка.
Bardzo rzetelnie przygotowana opowieść o polskiej husarii. Gratuluję znajomości tematu. A dla zainteresowanych: ruclips.net/video/X8zCv0AHnCs/видео.html Dziękuję.
Akurat w tym filmie sceny batalistyczne wyglądają groteskowo. Jeźdźcy sprawiają wrażenie jak gdyby pierwszy raz w życiu wsiedli na konia, krew tryskająca z pleców po uderzeniu szablą, współczesny orzeł na sztandarze i wiele innych błędów.
Автору передачи:парень,гусары от хозаров Тяжёлая огузская конница на службу полякам пришла с Литвы.Крылья--это антиарканное устройство.Известный трюк степняков.Гусары просто придали этому дивайсу эстетику.Антиарканник пркреплялся к седлу.Нижняя часть этой рогатины была металического каркаса,,на который опирался всадник как на спинку при копейном ударе.На кирасе под правой мышкой была муфта куда упиралась специальная пятка на древке копья.Удар был неотразимым.
Интересно'были ли сражения между европейскими кавалеристами и монгольской конницей и кто одерживал победу.Калмыцкая конница'вместе с Запорожскими казаками гоняла польских гусар.
@Петр Галюк Это же сколько надо выпить, чтобы против конного тяжелого рыцаря выходить с арканом? Как вы себе это представляете? Даже если ты его поймаешь, тебя же утащит на этом аркане.
@@dmytroskyba5582 так наоборот, за спиной гусара длинная палка, цепляй арканом и тащи бедолагу. Думаю наоборот, крылья делали гусар более уязвимыми, но понты дороже.
@@иванкарпов-з7ж , а самое главное на пересечённой местности от этих перьев просто покалечится можно было монголы подобное говно не таскали , а войны покруче были
Крылья- защита спины от сабли, которая позволила, используя только нагрудник, довести его до 5 мм и держать мушкетную пулю. Гравюра про Оршу, это 1514, там огнестрел был пожиже и поменьше. Расцвет гусар- середина 17 века, 150 лет спустя. Одеты всадники были уже совсем по другому, а пехота была по другому вооружена.
К сожалению большому, - о гусарских причёсках забыли сказать. А это - целая история!!! Увлекательная и познавательная . Ключевое слово "косы", "косички"...
Нагрудник из стали толщиной до 5 мм. Стесняюсь спросить, Автор держал в руках кусок пятëрки размером хотя бы 500*500? И после этого что испытал по поводу своей писанины? Не было желания одеть нагрудник и, например, лëд весной в затоне грудью поломать. И польза для судоходства, и охлаждение воспалëнного воображения...
Автор не ошибся, сохранившиеся гусарские доспехи с такими нагрудниками можно увидеть в музеях, напр. Войска Польского в Варшаве. А что до веса то нагрудники не делали размером 50*50см, хватало пластины примерно 25*25 см,а брюшные пластины, боковые и наплечные потоньше, спину тоже защищали слабее. Вот если сделать кирасу такой толщины вес был бы да-а-а
@@edwardskuder5941 читал давным-давно про рейтарский доспех и тогдашнюю тактику караколирования. Помнится, что железяка была действительно толстой, мушкетная пуля еë не брала, но атакующая конница ехала шагом и всадника хватало часа на 2. Командование было озабочено более всего чтобы личный состав не сбежал и чтобы денег найти ему на уплату. Никаких копий-пик у кавалеристов не было, подъезжали пошереножно, давали залп из пистолетов и перемещались в тыл колонны. Но нарисованная гусария с крыльями несëтся во весь опор, движимая гонором, не вызывая у командования никаких забот. Явно лыцари не убегут, им денег не надо - врага подавай! Вот и сомневаюсь я, что сталь на их доспехах была толще 2 мм, как на доспехах Максимилиана. Хотелось бы специалиста по доспехам того времени почитать, где-то встречал как-то.
Всегда думал, что эти дуги за спиной предохраняли от рубящих ударов сзади, после того, как гусары с пиками вламывались в строй противника. Перья для красоты и, возможно, чтобы испугать коней противника. В ролике сказано, что крылья делались из дерева, это кажется непрактичным - сложная форма и легко сломать. А вот металлические крылья выполняли бы защитную функцию хорошо.
@@y.m.8847 То что у предков россиян не было Шароваров и сапог , в который раз подтверждает что отношпния к Руси они не имеют. Потому что Киевской Руси также активно носили шаровары. Арабский путешественник Ибн-Омар Ибн-Даст, 930-е годы, о русах Приднепровья пишет: «Шаровары носят они (русы) широкие сто локтей материи идёт на каждые. Надевая такие шаровары, собирают они их в собрание круг колен, к которым затем привязывают». Арабский путешественник Ибн-Фадлан, тоже очевидец, в Х веке пишет о обряд погребения знатного купца у русов, которые приплыли на Волгу из своей страны из-за купеческих дел: «Итак, они надели на него (покойного) шаровары, и сапоги». И кстати Рюрики и Олег вокняжения в Киеве, всего за три года до этого появились в Новогороде и Ладоге. Но поняли что там полная Ж... жить. Перешли быстро в Киев и сделали его центром Руси :)
@@y.m.8847 @Y. M. То что у предков россиян не было Шароваров и сапог , в который раз подтверждает что отношения к Руси они не имеют. Потому что Киевской Руси также активно носили шаровары. Арабский путешественник Ибн-Омар Ибн-Даст, 930-е годы, о русах Приднепровья пишет: «Шаровары носят они (русы) широкие сто локтей материи идёт на каждые. Надевая такие шаровары, собирают они их в собрание круг колен, к которым затем привязывают». Арабский путешественник Ибн-Фадлан, тоже очевидец, в Х веке пишет о обряд погребения знатного купца у русов, которые приплыли на Волгу из своей страны из-за купеческих дел: «Итак, они надели на него (покойного) шаровары, и сапоги». И кстати Рюрики и Олег вокняжения в Киеве, всего за три года до этого появились в Новогороде и Ладоге. Но поняли что там полная Ж... жить. Перешли быстро в Киев и сделали его центром Руси :)
Впечатляет эффективность этого незатейливого рода войск: при грамотной организации атаки - практически 100% попаданий при незначительных потерях. Но - при грамотной.
Потому, что Белая Русь была Смоленская область. А нынешнюю Беларусь в Литве (часть которой Беларусь была) называли Гудией. До прихода славян к югу от балтов жили готы. Беларусы - ославевшие литовцы.
@@ВалерийСидорук-ч8ю в 16м веке испанские терции и ландскнехты, у шведов сильной армия стала к середине 17 века, ну и Россия армию только к этому времени реформировать начала, да и смута сказывалась.
Если считать что база крылатых была в Гродно, то считайте что это не поляки а белорусы. Тем более гусар ввёл король стефан баторий, резиденция которого была в Гродно. Он и привёз своих венгров наёмников в Гродно, а те уже научили белорусов а потом и поляков
Ты прав. В битве под Клушином большинство гусарских лошадей имеют белорусские номера, в данном случае гродненские. Поляки, по сути, подавали там только оранжад белорусским гусарам.
@@aaaaaa-dw7nb Можешь смеяться, но это так. Просто тогда мы звались литвинами. Слово белорус в то время у нас не практиковалось. Тутейшие мы были. Можешь всех белорусов называть поляками, как это делали советские учебники. 😃
Крылья явно являлись помехой от рубящего удара в спину , что как раз и позволяет использовать только нагрудники. Возможно крылья прикрепленные к седлу позволяли опираться на них , отдыхая при длинном марше ?
2,37 Битва под Оршей - битва между армиями Литвы и России (или Московии, шоб украинцев не злить). Командовал этман Литвы. Этмона Польши не было. Некогда этман Литвы не командавал полякам, а этмон Польши - литовцам. Да, треть войска составляли наемники, в том числе из Польши и Сербии. В Хотинской битве руководил этмон Литвы Ходкевичюс, там тоже была только армия Литвы и какое то число нанятых украинских казаков. 6,20 Странно, что говорите слово польские без добавок, а вот слова Литва без добавки Велик. Княж. не можете. Чем Литва хуже, или Польша та же самая, а вот Литва - нет.
Под Оршей Литовская армия состояла из собственно литовских, белорусских, украинских, сербских, татарских, польских, венгерских и немецких отрядов.Этим объединенным войском командовал пьятдесятилетний волынский князь Константин Острожский.
@Андрэй Буневіч По белорусски и на русском литовец - это литовец. Литвин - только на польском. В Литве 4 этнографических региона - Аукштайтия, Жемайтия (Жмудь), Дзукия (Вильнюс и Минск - Нямиге в Дзукии), Сувалкия. Белорусы - ославевшие литовцы. Предков белорусов действительно называли литовцами, когда они ими еще были. А белоруссы с Белоруссией появились где то в 1992 году в нашей бывшей Гудии.
Спасибо за чёткое, честное и познавательное видео в отношении польских крылатых гусар! Жаль, что Гитлер сумел опередить время и ПКГ отстали от своего времени иначе немцы получили п@зды, как при Грюнвальде!
Выдумкой были и литовцы, и белорусы. А смоляне - это название западнославянского или балтского народа, жившего то ли на территории Польши, то ли Германии. Но жители смоленщины, современные белорусы, жители польской Мазовии, а также лютичи и бодричи были близкими родственниками. Есть версия, что Великое княжество Литовское образовалось на месте Полоцкого княжества после бегства на его земли бодричей и лютичей, разгромленных датчанами. По сути, это всё - один народ
За 125 лет гусары не проиграли не одного поражения.. Например в битвах против Московии Гусария побеждала врагов имевших численое преимущество в 15 раз. Итог 7 200 Воинов Речи Посполитой взяли Москву.
У вас прорблемы с терминологией. Крылатые гусары - это подразделения тяжелой кавалерии ВКЛ. В польском королевстве уланы. И перестаньте называть жителей Речи Посполитой поляками, которые там были в меньшинстве.
@@dedpool7566 Да ладно,не свисти,про то что остались. Сагайдачый с Войском Запорожским выпотрошили всю Московию,аж до Архангельска,кучу городов штурмом взял.После ухода Сагайдачного,по церквям Московии молебны правились за "избавление от проклятых запорогов".
тысяч просто затоптали бы 6 тысяч. Как всегда, и во все времена своё число уменьшили, а врагов увеличили. У Клима Жукова есть хороший разбор если не ошибаюсь данной битвы
норот !!!! это же кавалерия,где часто гибнут лошадки,всадник падает головой вперед ломает шею калечится или его затаптуют , вот крылья помимо всего прочего и должны были защитить встретив землицу первыми и принять удар на себя,,,,,,,это как прообраз современный подушек безопасности))))
Сравнение значимости гусара с истребителем - это чересчур. Пусть не 8000, но несколько тысяч гусар при Хотине были. Где вы видели современное сражение с участием тысяч истребителей?
Интересный рассказ, но я бы кое-что со своей стороны бы скорректировал. Вернее рад был бы поспорить. 1)"Меткая стрельба" звучит смешно ,конечно. 2)Про борьбу с шведской пехотой и итоги. Польские гусары имели ряд успехов против Швеции Карла IX. Вплоть до того, что при Кирхгольме ,потеряв десятки, просто втоптали 5тыс. шведов, что было половиной действовашего корпуса. Угасание впоследствии было связано скорее с внутренним разложением польского государства, которое и обножалось в Северную войну. Оттого же и полноценный переход на более лёгкую кавалерию, которая ,конечно, полезнее в разведке, мобильнее и с большими потерями, но столь же результативная в бою(нет, не столь же), а самое-то главное - она дешевле. Но вот подводить черту таким образом, гусария исчезла из-за устаревания своего - это очень спорно. Тактика каре была доведена до ума только уже Румянцевым и его подчинёнными(и Суворовым среди них тоже, кстати) в первой екатерининской русско-турецкой. Но до того ,при Фридрихе Великом, уже вспомнили тот самый таран тяжёлой конницы в плотных построениях, признали предварительную обработку личным огнестрельным оружием - бредом, и вернулись к тому же самому. Да и Наполеон ,сам блестательно в Египте использовавший тактику каре, идеи Фридриха в помойку истории не бросил, его divisions de cuirassiers блестательные успехи имели на своём счету. Просто тараны такие ещё мочь надо использовать. Это я на Нея при Ватерлоо намекаю. И я ,кстати, был бы очень рад тогда уж роликам про шведскую армию, ведь у них тоже всегда кавалерии уделяли особенное место, хотя ,конечно, победам Карл XII ей обязан не в большей мере, чем прочим своим родам войск.
Кавалерию гусарскую тяжелую расформировали не из-за её неэффективности, а из-за разделов Речи Посполитой, то есть из-за внутреннего ослабления и действий внешних врагов государства: Московии, Пруссии, Австрии. Более того, Понятовский - любовник Московской императрицы был посажен на престол, а ещё враги парализовали работу Сейма, как и подкупленные участники собраний, чего стоит только наложение Вето. И неудивительно, что самую мощную часть войска распустили. Далее, таранный удар в лоб никто не применял против строя, ибо такого маневра нет, это абсурд, иначе кони споткнуться или покалечатся об пехотинцев! Кто будет в здравом уме рисковать боевым конём? Врыв кавалерии в плотный строй - это значит, что кони увязнут, рыцаря затыкают со всех сторон и стянут с коня. Да и он собой закрывать будет противника для задних шеренг. Если он свалится, то его свои же затоптать могут. Всадники скачут, закругляются, наискосок, ударяют строй более длинным копьем, чем у пехоты обороняющейся, по кругу доворачивают и отступают, делая петлю на второй заход и за новой пикой, при этом не доходя до чужих копей и оружия. Даже у шведских поздних пикинеров (антиконницы) которые против конницы упирали длиннющие пики в пол и ногой прижимали, пытаясь сделать так, что б конь нанизался, и то древко было короче и при расположении наискосок скрадывалась длина копья, так что гусарам под разворотный маневр оставалось некоторое пространство. Последнее: какими б гусары не были красивыми. Они, как все силовики и власть любых времен - всего лишь паразиты на теле трудового народа - крестьян.
А есть где почитать исторические источники о такой тактике применения конницы? Или это только предположение? Просто я допускаю, что маневр на всем скаку может сделать одиночный конный воин или на достаточно большом расстоянии они должны быть, а в плотной шеренге попробуй всю эту массу поверни, даже если не сильно большой угол. Понятно, что конь тогда дорогое удовольствие, как сейчас танк или истребитель, но и сейчас танки рассчитаны на несколько минут современного боя. Теперь о паразитах, это же так исторически сложилось, что аристократия защищает свой народ, а народ их кормит за это, эдакий симбиоз... Просто со временем тот у кого оружие начал злоупотреблять, чтобы все больше и больше себе захапать, это во всем мире так, человеческая натура, ничего не поделаешь 😁
Битва при Клушино - битва, що відбулася 4 липня 1610 року біля Клушино на Смоленщині між військами Речі Посполитої з одного боку і Московського царства і Швеції з іншого. Перепрошую - не Руського царства, а Московії!
Как по мне не какой новизны в этих гусарах нет ,просто в европе рыцарская конница отмерла ,её попросту выбили наёмники а в Польше они ещё сохранялись так как поляки не встряли в европейские разборки ,а врагами Польши были в основном восточная конница крымчаки ,русские, турки а так обычная рыцарская тактика ,а их в принципе также выбивали простолюдины ,попасть в лошадь а это сразу 200 дукат и всё а 10 лошадей или 50 ,это бюджет небольшой страны .
Момент сближения тех 100м на котором эфективна мушкетная пуля,дает вам возможность выстрелить только один раз ,до того момента когда на голову уже прилетит палаш или выстрел в упор с пистоля,перед этим ударом.Даже уничтожение первого ряда гусар ничего не даст,второй доберется до цели почти в полном составе,ну а выграть сабельную рубку у дворянского ополчения ,может разве только такое же дворянское ополчение или наемники профи,которых в любых армиях много не бывает. Так ,что не смотря на отдельные поражения шансов победы у гусарии было все же поболее,чем у их противника.
@Иван Парамонов А если бы, да кабы, они с каменными топорами, а я на танке и с атомной бомбой... И на гуляй-город была управа в виде полевой артиллерии, а бросать кавалерию на полевые укрепления вряд ли бы додумался кто-либо из тогдашних полководцев. Для этого существовала пехота.
@@ПанСкірмунт ну так пехота того времени если говорить о временах Ивана Грозного, только в укреплениях и воевала. Во времена Алексея Тишайшего, пехота уже самостоятельный род войск и в лоб её не взять. Только во фланг, неожиданным ударом.
@Иван Парамонов ваша великолепная фантазия и художественный язык изложения оставили за кадром только одно- наличие интеллекта у гусар. Ну на черта им на гуляй- город лезть? Они - зомби?))) Успела пехота встать в каре- работаем стрелковкой и артиллерией, а если подловили на марше- тогда милости просим на шампур.
Чтож ты равняешь, стальную пластину кирасы 17 века и гарвеевскую броню, конца 190 ? Ведь эта сталь цементировалась поверхностно. Тем более броня 20 века, это именно легированый сплав, термически упрочненный. Крупп цементед аллой, типичный пример такой брони. Какие там лигирующие добавки, могли быть в 17 веке? Для этого, нужны мартены или конвертора, чего ни в 17 ни в 18 веке, быть не могло, как и цементации.
не надо сравнивать современную сталь с тогдашними поделками, даже в ВОВ у нас были штурмовые панцирные солдаты. но их панцирь защищал только от пистолетов и пистолетов-пулеметов типа МП-38, 40, винтовочную пулю не держит даже титановый броник времен позднего ссср естественно всё зависит от расстояния с какого сделан выстрел
Да и броня которая держит винтовочную пулю со ста метров - 15мм. Но это конечно пуля с вольфрамовым сердечником, в первую мировую такие уже были. Лучше больше чем 15мм. Потому у танков первых 15мм и выше.
Про то, что крылья на седле именно у литовских, это важная деталь, спасибо. А то слушаешь Жукова, а потом смотришь в историческом музее кирасу с петлёй для крыльев, и офигеваешь.
Я на это посмотреть хочу, готов заплатить. Стоит Последний Гугенот, на него скачет рыцарь с копьем, и тут Гугенот достает аркан. Ты на нем вешаться в чистом поле что ли будешь?? И Швейцарцы дураки, пики зачем-то таскали, могли же арканы взять, они же полегче будут.
Хускарл - изначально домашний или дворовый прислуга. В рунических надписях эпохи викингов термин приобрел значение личной охраны господина, то есть "домашней стражи", в широком смысле, а, в узком смысле, королевских дружинников.
на самом деле против данного типа кавалерии спокойно подошла бы тактика испанской терции, густава адольфа или наших стрельцов обороняющихся в гуляй городе, я думаю они также слили бы и швейцарским баталиям
@Иван Парамонов а можно узнать источники, о 12 выстрела в минуту? На сколько я знаю, много было, если мушкетёр за весь бой сделал 10 выстрелов, это считался жаркий бой.
@Иван Парамонов , да уже в первую оборону Севастополя атака лёгкой бригады Кардигана на пушки 12 донской батареи и пехотных полков Липранди очень плохо закончилось , её просто расстреляли
Подозреваю, что тогдашняя прислуга помолиться не успевала, не то что выстрелить. Как стала прислуга орудийной и стала работать, вся крылатая гусария кудай-то сплыла.
@@ФортСталина не уподобляйтесь тону и " глубине" высказываний их потомков и примкнувших, когда речь заходит об авиации и бронетехнике РККА. Эти гусары шороху наводили 200 лет и нам вламливали неоднократно.
Маленький нюанс. Не почт, а пошт. Такова транскрипция. Пошт - означает уважительное соповождение. Я просто поьский знаю ;) Без обид. Лайк поставил. Но ухо режет.
про почт правильно сказано!. наверное слово "почта" произошло от "почт", от тех кто приносил письма от знатных особ (как версия внезапно))) а вот вопрос- этот Товарищь считался в бою командиром своих пахоликов? или только официальное деление на роты и хоругви эти...
автру диз не польские а гусары РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ.. Гусарами были как поляки так и литвины.. тоже самое русские пишут что поляки захватили московию и посадили Лжедмитрия... поляков там практически не было.. если Оршанская, Витебская ,Слуцкая и Полоцкая хоругви это поляки - то я татарин
Как-то странно слышать варианты ответов на причины использования крыльев. Хотя их может быть несколько, но на основную дали ответ еще древние греки и римляне. Их гребни на шлемах имели довольно функциональное значение - руководство и понимание ситуации во время боя. Основное - Крылья показывали полководцу в каком направлении двигается основная масса гусар. Гусарам они показывали в каком направлении двигается их ведущий. Всё остальное вторично. Именно для этого они возвышались над головой рядовых всадников на 20-30сантиметров и были совершенно однообразны в одном подразделении. Никаких понтов, полное однообразие . Именно поэтому крылья ротмистра возвышались на 40-50 и более сантиметров. Защита о сабельного рубящего удара ссади... возможно да, но не от колющего удара палаша или кончара или пики. Помеха аркану возможно, но арканы не применялись против таранного удара, это глупость. Психология??? самый нелепый ответ. Разве что на крестьян которые впервые их видят, но напугать профи вояк таким шумом.... вы за кого нас имеете))) Аминь.
1.Психологический эффект мог заключатся в том, что враг издалека понимал, что на него скачет самая элитная и отбитая часть войска польского. А возможно это просто могло испугать вражеских плохо вышколенных коней - с точки зрения коня на него скакали непонятные гигантские монстры.... 2.Что до аркана, то гусары постепенно эволюционировали от лёгкой и довольно бессистемной кавалерии, до всем известно ударной кавалерии. Так что почему этим крыльям не быть рудиментом начальных этапов развития, который перерос в традицию и визитную карточку? 3.Ну и не стоит забывать о том, что польская шляхта это те ещё понторезы. Кроме крыльев крылатые гусары обожали заворачиватся в шкуры животных, причём если деньги позволяли, то это были шкуры экзотических животных, вроде леопардов и тут уж точно имеют место понты, а не утилитарная функция...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Один из немногих каналов, который относит крылатых гусар и к ВКЛ, а не только к Польше. Благодарю Вас за труд.
ну если есть гимн крылатых гусар на литовском
@@Useruser-qs6oe только мало кто об этом знает.
Верно , если полк гусар был даже у русского царства, хотя оно на тот момент активно юзало поместную конницу , то у Литвы было их на порядок больше .
автору благодарность за познавательный хорошо иллюстрированный материал. Успехов и продолжений!
Bardzo dobry materiał !
I bardzo DOBRZE , że po rosyjsku !!! Czas żeby nasi słowiańscy bracia , lepiej poznawali piękną historię Narodu Polskiego .
Autorowi tego kanału - serdeczne dzięki ! I staropolskie - BÓG ZAPŁAĆ !!!
А кто вам сказал, что русским не интересна история Польши? Это полякам чем то русские не угодили. В прочем, как и всем прочим.
P.s. польские девушки самые красивые;)
Очень интересно и очень познавательно. Большое спасибо за высокий профессионализм в подборе и изложении материала.
Спасибо. Хороший ролик🙂.
Классная лекция !!!
Мне кажется, что при условии если крылья крепились к седлу, они к удару пикой, добавляли массу коня, потому что служили упором для спины, кроме того не давали вылететь из седла, плюс по спине получить горизонтальный удар тяжело. Но основной акцент на то что это приспособление служило именно для того что-бы облегчить бой с пикой и свести возможность вылететь из седла при ударе. Вам так не кажется?
Это понты и отличительный знак для своих чтобы не ебнули в спину копьям во время рубки свои же подкрепления. Еще это как флаги у японцев за спиной позволяют одним взглядом прикинуть сколько своих еще осталось и где они. Так как они выше всадника.
Конь мог совершать более длинные прыжки благодаря этим крыльям некоторые гусары могли даже запрыгнуть на крепостную стену. 🤷♂️
Всё хорошо. Но немного добавлю. Толщина нагрудника в самом толстом месте доходила до 7 мм и постепенно уменшалас по боками до 4 мм. Нагрудник проходил испытание на случай попадания из огниострелного ружья - выдержал значит хороший можно одевать. Долны конец копия гусар вклад в короткий кожаный рукав прикреплён толстым ремнем к седлу. Таким образом при ударе полная нагрузка шла на седло и коня. В битве крылья имело около 15 процентов гусаров.
Благодарю за труд! Основу тяжелой кавалерии составляли рослые мужчины, Орденские (бывшего Тевтонского) люди и ВКЛ ( литовские). Мои предки были в их числе, горжусь этим. А по материнской линии с "козаків Кодацької паланки Війська Запорожського Низового...". Всем добра, автору респект.
Żadni tam Krzyżacy, czy ich potomkowie. Elita Krzyżaków zginęła w bitwie pod Grunwaldem 1410 wielkim zwycięstwie oręża polskiego ... Litwini uciekli z pola bitwy, a odsłonięte prawe skrzydło wojsk Korony Królestwa Polskiego obroniły Pułki Smoleńskie tracąc 70% stanów
@@pawewalitos3505 Паважаны, Смаленск, у тыя часы, быу у складзе ВКЛ. Таму ня трэба палкi Смаленску ставiць неяк асабiста ад Лiтоускага войска.Гэта па першае. Па другое - некаторыя гiсторыкi лiчаць, што войскi ВКЛ.,у бiтве пры Грунвальдзе, не уцяклi, як Вы кажаце, а зрабiлi такi тактычны ход, нiбыта яны пачалi адступаць, пакiнуушы смаленскiя палкi забараняць польскi фланг,а калi крыжакi кiнулi у бойку астатнiя свае 16 харугвау, начале з магiстрам, літоўскае войска паварнула назад i ударыла у спiну крыжакам. Адзiн з доказау таму тое, што магiстр ордэну быу забiты татарскiм ханам Джаллаоедзiнам. Якi быу на службе у князя Вітаўта.
@@ВиталикМ-л4ф Не забувай добавляти до ВКЛ-літеру "Р," і також" Ж ".Під Жальгірісом 30% війська ВКЛРЖ- русинські хоругви.
Крылья обеспечивали психологическое воздействие на противника, да и самих гусар приободряла, вот и наряжались
И не только для этого , но и как " противоарканное " средство защиты .
Подобные навороты имели ещё одну цель: противнику труднее было целиться.
Очень неплохо.из Польши
Огромное спасибо за толково изложенный интереснейший материал! Фотки - огонь. Таких красавцев у нас на реконструкциях лично не встречал.
Из вооружения польских гусар забыли клевец. Очень популярная была штучка.
Клевец, вообще-то русское снаряжение. Как и кочар оно просто воровано в русских и татар.
@@Supervariag все, услышал. Исчезаю во мгле... кончар и клевец сворован у татар. Браво!
Очень интересно.
Класс 👍🏼👍🏼👍🏼 Больше видео на исторические темы.
Спасибо за материал, многого не знал.👍
Очень интересно! Познавательно.,"Крылатые Гусары" Речи Посполитой на момент расввета,не победимая масса
Тема очень интересная редкая. Продолжай не останавливайся. Лайк.
Всегда отличные ролики!
Bardzo rzetelnie przygotowana opowieść o polskiej husarii. Gratuluję znajomości tematu. A dla zainteresowanych:
ruclips.net/video/X8zCv0AHnCs/видео.html
Dziękuję.
Мне больше нравится в фильме Потоп и в конце Пана Володыувского. Битва при Вене как то слишком компютерная и нереальная.
Плохо, не исторично.
Akurat w tym filmie sceny batalistyczne wyglądają groteskowo. Jeźdźcy sprawiają wrażenie jak gdyby pierwszy raz w życiu wsiedli na konia, krew tryskająca z pleców po uderzeniu szablą, współczesny orzeł na sztandarze i wiele innych błędów.
А интересно откуда в в то время брались страусинные перья?
Из Китая...
из хвоста
А откуда на век раньше они брались у мушкетёров?)))
Na skolko ja znaju, tam bili ne strausinnie perja, a orlinie.
Ali-Express...
Автору передачи:парень,гусары от хозаров Тяжёлая огузская конница на службу полякам пришла с Литвы.Крылья--это антиарканное устройство.Известный трюк степняков.Гусары просто придали этому дивайсу эстетику.Антиарканник пркреплялся к седлу.Нижняя часть этой рогатины была металического каркаса,,на который опирался всадник как на спинку при копейном ударе.На кирасе под правой мышкой была муфта куда упиралась специальная пятка на древке копья.Удар был неотразимым.
Отльчное видео спосибо
Интересно! Лайк однозначно!
Польский гусар это тяжелый конный копейщик и конь нужен сответствующий который выдерживал таранный удар копьем, а не из за веса снаряжения.
Интересно'были ли сражения между европейскими кавалеристами и монгольской конницей и кто одерживал победу.Калмыцкая конница'вместе с Запорожскими казаками гоняла польских гусар.
@@ИринаБасангова-ч8х почитайте о разорении Венгрии и бегства короля Беллы.
4-5 метровая пика - идеальное средство против таких
почему не картечь?
Казаки укрывались за возами и расстреливали их из самопалов и лёгких орудий, именно картечью!
Против 6 метровых копий гусарии, 5 метровое не поможет.
Мне кажется крылья нужны были отличать своих в пылу боя и отличатся от других войск да смотрится красиво!
Я сам видел, как на соревновании по скачке лошадь испугалась зонтика зрителя. Охрана приказала всем зрителям сложить зонтики.
на венгерских щитах крепились перья, а уних форма особая, получается как кріло вверху. потом традиция осталась.
@Петр Галюк DA TI PRAV A PERJA IMELI PUGAJUSCIJ OBLIK DRUGIM KANIAM
@Петр Галюк Это же сколько надо выпить, чтобы против конного тяжелого рыцаря выходить с арканом? Как вы себе это представляете?
Даже если ты его поймаешь, тебя же утащит на этом аркане.
@@Sergy_Solnce любимый прием татаро Монгол против рыцарей, потом не за рыцаря требовали выкуп. Бизнес давних веков.
Скорее всего крылья это защита спины от удара саблей. А судя по картине, так их и вообще не было, а на голове цилиндр. ;)
Думаю татарский аркан более актуален,с крыльями гусарина арканом не задавиш.
Скорее всего, крылья играли декоративную роль.
@@dmytroskyba5582 так наоборот, за спиной гусара длинная палка, цепляй арканом и тащи бедолагу.
Думаю наоборот, крылья делали гусар более уязвимыми, но понты дороже.
@@иванкарпов-з7ж , а самое главное на пересечённой местности
от этих перьев просто покалечится можно было
монголы подобное говно не таскали , а войны покруче были
Крылья- защита спины от сабли, которая позволила, используя только нагрудник, довести его до 5 мм и держать мушкетную пулю.
Гравюра про Оршу, это 1514, там огнестрел был пожиже и поменьше. Расцвет гусар- середина 17 века, 150 лет спустя. Одеты всадники были уже совсем по другому, а пехота была по другому вооружена.
Разобрать бы подробнее одну из битв.
К сожалению большому, - о гусарских причёсках забыли сказать.
А это - целая история!!!
Увлекательная и познавательная .
Ключевое слово "косы", "косички"...
Нагрудник из стали толщиной до 5 мм. Стесняюсь спросить, Автор держал в руках кусок пятëрки размером хотя бы 500*500? И после этого что испытал по поводу своей писанины? Не было желания одеть нагрудник и, например, лëд весной в затоне грудью поломать. И польза для судоходства, и охлаждение воспалëнного воображения...
Автор не ошибся, сохранившиеся гусарские доспехи с такими нагрудниками можно увидеть в музеях, напр. Войска Польского в Варшаве. А что до веса то нагрудники не делали размером 50*50см, хватало пластины примерно 25*25 см,а брюшные пластины, боковые и наплечные потоньше, спину тоже защищали слабее. Вот если сделать кирасу такой толщины вес был бы да-а-а
Написано до 5мм.
@@edwardskuder5941 читал давным-давно про рейтарский доспех и тогдашнюю тактику караколирования. Помнится, что железяка была действительно толстой, мушкетная пуля еë не брала, но атакующая конница ехала шагом и всадника хватало часа на 2. Командование было озабочено более всего чтобы личный состав не сбежал и чтобы денег найти ему на уплату. Никаких копий-пик у кавалеристов не было, подъезжали пошереножно, давали залп из пистолетов и перемещались в тыл колонны. Но нарисованная гусария с крыльями несëтся во весь опор, движимая гонором, не вызывая у командования никаких забот. Явно лыцари не убегут, им денег не надо - врага подавай! Вот и сомневаюсь я, что сталь на их доспехах была толще 2 мм, как на доспехах Максимилиана. Хотелось бы специалиста по доспехам того времени почитать, где-то встречал как-то.
Ты реконструкторам только такое не говори, а то засмеют)))
@@николайшестаков-б8ю Гусария носилась, пока была легкой кавалерией. А тяжелые разгонялись всего со 100-200 метров, а остальное - только шагом.
крылья защита от арканов
под чудново один гусар польский насдил на копье семь руских стрельцов
Это что! Вон в кукуеве одна бабка с балкона банкой огурцов сбила целый "АХрессорский" беспилотник. Вот это дело😁😆!
Потрясающий рассказ!
Всегда думал, что эти дуги за спиной предохраняли от рубящих ударов сзади, после того, как гусары с пиками вламывались в строй противника.
Перья для красоты и, возможно, чтобы испугать коней противника.
В ролике сказано, что крылья делались из дерева, это кажется непрактичным - сложная форма и легко сломать.
А вот металлические крылья выполняли бы защитную функцию хорошо.
PALKI K SEDLU KREPILIS IZ SEDLA TRUDNO VIBIT I SZADI UDARIT SLOZNO PRIMENINO DURBES BITVA 1260 GOD
сзади палочку поставил, и тебя эта тонкая палочка защищает. Нахрена идиоты сплошные доспехи придумывают, палочки же достаточно.
Помнится, крылатые гусары Великого княжества Литовского.
ВКЛ проиграл войну Московскому царству и тем самым не став центром объединения славянских земель
Крылатые гусары польские , и на пару процентов литовские ! Большенством в Речи Посполитой были поляки , как и в армии !
@Петр Галюк Тюрки это как раз по вашей части - брыль, майдан, шаровары и прочее.
@@y.m.8847 То что у предков россиян не было Шароваров и сапог , в который раз подтверждает что отношпния к Руси они не имеют. Потому что Киевской Руси также активно носили шаровары. Арабский путешественник Ибн-Омар Ибн-Даст, 930-е годы, о русах Приднепровья пишет: «Шаровары носят они (русы) широкие сто локтей материи идёт на каждые. Надевая такие шаровары, собирают они их в собрание круг колен, к которым затем привязывают».
Арабский путешественник Ибн-Фадлан, тоже очевидец, в Х веке пишет о обряд погребения знатного купца у русов, которые приплыли на Волгу из своей страны из-за купеческих дел: «Итак, они надели на него (покойного) шаровары, и сапоги».
И кстати Рюрики и Олег вокняжения в Киеве, всего за три года до этого появились в Новогороде и Ладоге. Но поняли что там полная Ж... жить.
Перешли быстро в Киев и сделали его центром Руси :)
@@y.m.8847 @Y. M. То что у предков россиян не было Шароваров и сапог , в который раз подтверждает что отношения к Руси они не имеют. Потому что Киевской Руси также активно носили шаровары. Арабский путешественник Ибн-Омар Ибн-Даст, 930-е годы, о русах Приднепровья пишет: «Шаровары носят они (русы) широкие сто локтей материи идёт на каждые. Надевая такие шаровары, собирают они их в собрание круг колен, к которым затем привязывают».
Арабский путешественник Ибн-Фадлан, тоже очевидец, в Х веке пишет о обряд погребения знатного купца у русов, которые приплыли на Волгу из своей страны из-за купеческих дел: «Итак, они надели на него (покойного) шаровары, и сапоги».
И кстати Рюрики и Олег вокняжения в Киеве, всего за три года до этого появились в Новогороде и Ладоге. Но поняли что там полная Ж... жить.
Перешли быстро в Киев и сделали его центром Руси :)
практически рыцари хорошо против пехоты бедной артилерией иукреплений
А разве у них не злотые были? Откуда в Польше дукаты?
Впечатляет эффективность этого незатейливого рода войск: при грамотной организации атаки - практически 100% попаданий при незначительных потерях. Но - при грамотной.
у меня есть вопрос .. почему автор упорно не хочет пояснить что Литва это и есть Беларусь ?
Потому, что Белая Русь была Смоленская область. А нынешнюю Беларусь в Литве (часть которой Беларусь была) называли Гудией. До прихода славян к югу от балтов жили готы. Беларусы - ославевшие литовцы.
@@simkunaskestutis6467 Беларусы - литвины. Это политовченные славяне, а не ославяневшие литовцы.
Одним словом гусары были тяжелой кавалерией. Переход от рыцарской кавалерии к кирасирам. Они могли воевать только с наспех собранным ополчением.
Турецька, шведська і російська армії наспіх зібране ополчення? Що ж тоді армія?
И я такого же мнения. Это все понты для приезжих.
Однако, крылатые гусары разгромили шведскую армию под Кирхгольмом.
они были лёгкой конницей
@@ВалерийСидорук-ч8ю в 16м веке испанские терции и ландскнехты, у шведов сильной армия стала к середине 17 века, ну и Россия армию только к этому времени реформировать начала, да и смута сказывалась.
Крылатые гусары - великие белорусские воины!
да точно и государство называлось Беларусь (с Литвой и Польшей)
@@tomasstakauskas5507 государство называлось Королевство Польское и Великое княжество Литовское, с беларусью в своём составе.
Lietuva
Если считать что база крылатых была в Гродно, то считайте что это не поляки а белорусы. Тем более гусар ввёл король стефан баторий, резиденция которого была в Гродно. Он и привёз своих венгров наёмников в Гродно, а те уже научили белорусов а потом и поляков
Ты прав. В битве под Клушином большинство гусарских лошадей имеют белорусские номера, в данном случае гродненские. Поляки, по сути, подавали там только оранжад белорусским гусарам.
@@aaaaaa-dw7nb Можешь смеяться, но это так. Просто тогда мы звались литвинами. Слово белорус в то время у нас не практиковалось. Тутейшие мы были. Можешь всех белорусов называть поляками, как это делали советские учебники. 😃
В Гродно тогда большенством жили поляки .
автор Польское королевство и Речь Посполитая(Республика) - это два разных государства :)))
Потому что царица Катаржина, ненавидевшая поляков, решила отобрать у них их земли;)
Крылья явно являлись помехой от рубящего удара в спину , что как раз и позволяет использовать только нагрудники. Возможно крылья прикрепленные к седлу позволяли опираться на них , отдыхая при длинном марше ?
На канале Клима Жукова есть ролик по ним.
@@ИванКуган-я9у Глянем. В последнее время сами эти гусары и их тактика и снаряжение - тема уж очень холиварная.
2,37 Битва под Оршей - битва между армиями Литвы и России (или Московии, шоб украинцев не злить). Командовал этман Литвы. Этмона Польши не было. Некогда этман Литвы не командавал полякам, а этмон Польши - литовцам. Да, треть войска составляли наемники, в том числе из Польши и Сербии. В Хотинской битве руководил этмон Литвы Ходкевичюс, там тоже была только армия Литвы и какое то число нанятых украинских казаков. 6,20 Странно, что говорите слово польские без добавок, а вот слова Литва без добавки Велик. Княж. не можете. Чем Литва хуже, или Польша та же самая, а вот Литва - нет.
Под Оршей Литовская армия состояла из собственно литовских, белорусских, украинских, сербских, татарских, польских, венгерских и немецких отрядов.Этим объединенным войском командовал пьятдесятилетний волынский князь Константин Острожский.
@Андрэй Буневіч По белорусски и на русском литовец - это литовец. Литвин - только на польском. В Литве 4 этнографических региона - Аукштайтия, Жемайтия (Жмудь), Дзукия (Вильнюс и Минск - Нямиге в Дзукии), Сувалкия. Белорусы - ославевшие литовцы. Предков белорусов действительно называли литовцами, когда они ими еще были. А белоруссы с Белоруссией появились где то в 1992 году в нашей бывшей Гудии.
@@simkunaskestutis6467 а беларусы знают, что их до 1992 года не было? Или это только Сёмка Костецкий в курсе, Великий Литовец.
Спасибо за чёткое, честное и познавательное видео в отношении польских крылатых гусар! Жаль, что Гитлер сумел опередить время и ПКГ отстали от своего времени иначе немцы получили п@зды, как при Грюнвальде!
Богдан Хмельницкий-предатель Речи Посполитой. Как можно было так поступить?!... О, ужас....
Крылья это защита от арканов
Ну литовский гусар это скорее белорус или смолянин. Хоть они были погружены в польскую культуру
Литовский гусар = литвин = современный беларус. До поражения РП в 18 веке, беларусы ныне названые, были литвинами.
Выдумкой были и литовцы, и белорусы. А смоляне - это название западнославянского или балтского народа, жившего то ли на территории Польши, то ли Германии. Но жители смоленщины, современные белорусы, жители польской Мазовии, а также лютичи и бодричи были близкими родственниками. Есть версия, что Великое княжество Литовское образовалось на месте Полоцкого княжества после бегства на его земли бодричей и лютичей, разгромленных датчанами. По сути, это всё - один народ
За 125 лет гусары не проиграли не одного поражения.. Например в битвах против Московии Гусария побеждала врагов имевших численое преимущество в 15 раз. Итог 7 200 Воинов Речи Посполитой взяли Москву.
Хорошо Литвины, Поляки и Русины по Москве погуляли тогда.
Вы
Забыли
О
Иване
Богуне
P. Y. Никак забыть не можете, бедолаги.
У вас прорблемы с терминологией. Крылатые гусары - это подразделения тяжелой кавалерии ВКЛ. В польском королевстве уланы. И перестаньте называть жителей Речи Посполитой поляками, которые там были в меньшинстве.
крылатые гусары ивпольском корлевсктве ивеликом княжестве литовском уланы только в вкл перешли от татар у улана копье но нет доспехов
1 момент проясните, просто латные перчатки или варешки обычно тоже являются обшитыми металическими пластинами перчатками из кожи.
Спасибо!
Речь Посполита
Всему когда-то приходит конец.Великие тоже падают.
уланы младшие сыновья тюрксое
улан = Оглан дословно парень
Это когда колмыки приехали и всем степнякам раздали лещей, всем так понравилось, что под них косплееть начали.
гусар хусар хазар хазары
Кто тут ещё не гусар. 🤨
Они на Москву ходили
V MASKVU LITVA XADILA 1612 GOD
@@olivijusmminde2931 Ходили всей Гейропой там же и остались.
Так там же и остались,в земле.
@@dedpool7566 Да ладно,не свисти,про то что остались. Сагайдачый с Войском Запорожским выпотрошили всю Московию,аж до Архангельска,кучу городов штурмом взял.После ухода Сагайдачного,по церквям Московии молебны правились за "избавление от проклятых запорогов".
@@IgorYushchenko поэтому и были преданы анафеме!запорожцы - наемники.,им было все равно кого грабить
Огромное спасибо бомба 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🙋🙋🙋🙋
тысяч просто затоптали бы 6 тысяч. Как всегда, и во все времена своё число уменьшили, а врагов увеличили. У Клима Жукова есть хороший разбор если не ошибаюсь данной битвы
Ну братиш.... КЛИМ конечно аФторитет непререкаемый)))) Продолжай им наслаждаться до оргазма невежества.
норот !!!! это же кавалерия,где часто гибнут лошадки,всадник падает головой вперед ломает шею калечится или его затаптуют , вот крылья помимо всего прочего и должны были защитить встретив землицу первыми и принять удар на себя,,,,,,,это как прообраз современный подушек безопасности))))
это было только украшение и только для битвы снималось
Мёртвому подушка не нужна.
Сравнение значимости гусара с истребителем - это чересчур. Пусть не 8000, но несколько тысяч гусар при Хотине были. Где вы видели современное сражение с участием тысяч истребителей?
Интересный рассказ, но я бы кое-что со своей стороны бы скорректировал. Вернее рад был бы поспорить.
1)"Меткая стрельба" звучит смешно ,конечно.
2)Про борьбу с шведской пехотой и итоги.
Польские гусары имели ряд успехов против Швеции Карла IX. Вплоть до того, что при Кирхгольме ,потеряв десятки, просто втоптали 5тыс. шведов, что было половиной действовашего корпуса. Угасание впоследствии было связано скорее с внутренним разложением польского государства, которое и обножалось в Северную войну. Оттого же и полноценный переход на более лёгкую кавалерию, которая ,конечно, полезнее в разведке, мобильнее и с большими потерями, но столь же результативная в бою(нет, не столь же), а самое-то главное - она дешевле. Но вот подводить черту таким образом, гусария исчезла из-за устаревания своего - это очень спорно. Тактика каре была доведена до ума только уже Румянцевым и его подчинёнными(и Суворовым среди них тоже, кстати) в первой екатерининской русско-турецкой. Но до того ,при Фридрихе Великом, уже вспомнили тот самый таран тяжёлой конницы в плотных построениях, признали предварительную обработку личным огнестрельным оружием - бредом, и вернулись к тому же самому. Да и Наполеон ,сам блестательно в Египте использовавший тактику каре, идеи Фридриха в помойку истории не бросил, его divisions de cuirassiers блестательные успехи имели на своём счету. Просто тараны такие ещё мочь надо использовать. Это я на Нея при Ватерлоо намекаю.
И я ,кстати, был бы очень рад тогда уж роликам про шведскую армию, ведь у них тоже всегда кавалерии уделяли особенное место, хотя ,конечно, победам Карл XII ей обязан не в большей мере, чем прочим своим родам войск.
Кавалерию гусарскую тяжелую расформировали не из-за её неэффективности, а из-за разделов Речи Посполитой, то есть из-за внутреннего ослабления и действий внешних врагов государства: Московии, Пруссии, Австрии.
Более того, Понятовский - любовник Московской императрицы был посажен на престол, а ещё враги парализовали работу Сейма, как и подкупленные участники собраний, чего стоит только наложение Вето. И неудивительно, что самую мощную часть войска распустили.
Далее, таранный удар в лоб никто не применял против строя, ибо такого маневра нет, это абсурд, иначе кони споткнуться или покалечатся об пехотинцев! Кто будет в здравом уме рисковать боевым конём? Врыв кавалерии в плотный строй - это значит, что кони увязнут, рыцаря затыкают со всех сторон и стянут с коня. Да и он собой закрывать будет противника для задних шеренг. Если он свалится, то его свои же затоптать могут.
Всадники скачут, закругляются, наискосок, ударяют строй более длинным копьем, чем у пехоты обороняющейся, по кругу доворачивают и отступают, делая петлю на второй заход и за новой пикой, при этом не доходя до чужих копей и оружия. Даже у шведских поздних пикинеров (антиконницы) которые против конницы упирали длиннющие пики в пол и ногой прижимали, пытаясь сделать так, что б конь нанизался, и то древко было короче и при расположении наискосок скрадывалась длина копья, так что гусарам под разворотный маневр оставалось некоторое пространство.
Последнее: какими б гусары не были красивыми. Они, как все силовики и власть любых времен - всего лишь паразиты на теле трудового народа - крестьян.
А есть где почитать исторические источники о такой тактике применения конницы? Или это только предположение? Просто я допускаю, что маневр на всем скаку может сделать одиночный конный воин или на достаточно большом расстоянии они должны быть, а в плотной шеренге попробуй всю эту массу поверни, даже если не сильно большой угол. Понятно, что конь тогда дорогое удовольствие, как сейчас танк или истребитель, но и сейчас танки рассчитаны на несколько минут современного боя.
Теперь о паразитах, это же так исторически сложилось, что аристократия защищает свой народ, а народ их кормит за это, эдакий симбиоз... Просто со временем тот у кого оружие начал злоупотреблять, чтобы все больше и больше себе захапать, это во всем мире так, человеческая натура, ничего не поделаешь 😁
Приводил он их конно людно и оружно .
Если крылья имели реальную аэродинамику, то они служили для разгона. Коню было проще набрать скорость для тарана, если всадника приподнимали крылья
Какой разгон дает аэродинамический тормоз в виде раскрытых крыльев? Вы бы еще пропеллер прикрутили как Карлсону на спину и то больше пользы)))
На самом деле они могли летать это единственное реальное объяснение для чего у них были крылья. 🤨
Автор ролика ошибся на счет даты публикации книги де Боплана "Описание Украины" - её первое (данцигское) издание отпечатано еще в 1646 году.
пахолики обстреливали вражескую пехоту из мушкетонов проводя огневую подготовку атаки
Пахолки. Не треба русифікувати.
так вот кто придумал палку для селфи.
Битва при Клушино - битва, що відбулася 4 липня 1610 року біля Клушино на Смоленщині між військами Речі Посполитої з одного боку і Московського царства і Швеції з іншого.
Перепрошую - не Руського царства, а Московії!
Как по мне не какой новизны в этих гусарах нет ,просто в европе рыцарская конница отмерла ,её попросту выбили наёмники а в Польше они ещё сохранялись так как поляки не встряли в европейские разборки ,а врагами Польши были в основном восточная конница крымчаки ,русские, турки а так обычная рыцарская тактика ,а их в принципе также выбивали простолюдины ,попасть в лошадь а это сразу 200 дукат и всё а 10 лошадей или 50 ,это бюджет небольшой страны .
Момент сближения тех 100м на котором эфективна мушкетная пуля,дает вам возможность выстрелить только один раз ,до того момента когда на голову уже прилетит палаш или выстрел в упор с пистоля,перед этим ударом.Даже уничтожение первого ряда гусар ничего не даст,второй доберется до цели почти в полном составе,ну а выграть сабельную рубку у дворянского ополчения ,может разве только такое же дворянское ополчение или наемники профи,которых в любых армиях много не бывает.
Так ,что не смотря на отдельные поражения шансов победы у гусарии было все же поболее,чем у их противника.
@Иван Парамонов
А если бы, да кабы, они с каменными топорами, а я на танке и с атомной бомбой...
И на гуляй-город была управа в виде полевой артиллерии, а бросать кавалерию на полевые укрепления вряд ли бы додумался кто-либо из тогдашних полководцев. Для этого существовала пехота.
@@ПанСкірмунт ну так пехота того времени если говорить о временах Ивана Грозного, только в укреплениях и воевала.
Во времена Алексея Тишайшего, пехота уже самостоятельный род войск и в лоб её не взять. Только во фланг, неожиданным ударом.
По швейцарцам, терциям испанцев и ландснехтам- в точку! Они бы им перья пообломали, но бывало и наоборот.
@Иван Парамонов ваша великолепная фантазия и художественный язык изложения оставили за кадром только одно- наличие интеллекта у гусар. Ну на черта им на гуляй- город лезть? Они - зомби?))) Успела пехота встать в каре- работаем стрелковкой и артиллерией, а если подловили на марше- тогда милости просим на шампур.
тяжелая кавалерия требует огромных денег одни кони котрых надо кормить только хлебом строит бешеных денег
Только батонами 🤨 чёрный хлеб они не едят 🤨
@@MaksRim зерном
Броня в 5мм выдерживает винтовочную пулю времён ПМВ, а уж каким то там мушкетам со свинцовым шариком вообще не по зубам и избыточна. ;)
Чтож ты равняешь, стальную пластину кирасы 17 века и гарвеевскую броню, конца 190 ? Ведь эта сталь цементировалась поверхностно. Тем более броня 20 века, это именно легированый сплав, термически упрочненный. Крупп цементед аллой, типичный пример такой брони. Какие там лигирующие добавки, могли быть в 17 веке? Для этого, нужны мартены или конвертора, чего ни в 17 ни в 18 веке, быть не могло, как и цементации.
не надо сравнивать современную сталь с тогдашними поделками, даже в ВОВ у нас были штурмовые панцирные солдаты. но их панцирь защищал только от пистолетов и пистолетов-пулеметов типа МП-38, 40,
винтовочную пулю не держит даже титановый броник времен позднего ссср естественно всё зависит от расстояния с какого сделан выстрел
Энергетика у мушкета как у охотничьего ружья 12го калибра. У винтовки такая же. Аркебуза конечно поменьше.
Да и броня которая держит винтовочную пулю со ста метров - 15мм. Но это конечно пуля с вольфрамовым сердечником, в первую мировую такие уже были. Лучше больше чем 15мм. Потому у танков первых 15мм и выше.
@Иван Парамонов 5мм не весь доспех, а лишь в центре нагрудника.
Про то, что крылья на седле именно у литовских, это важная деталь, спасибо. А то слушаешь Жукова, а потом смотришь в историческом музее кирасу с петлёй для крыльев, и офигеваешь.
Гусары--- от КИСАР-- Дословно ,,РЕЗАТЬ,, на тюркских языках....
Слышал, что крылья применяли при столкновении с турками и татарами, которые набрасывали на всадников веревочные петли ( арканы).
Są takie teorie, ale to raczej nieprawda
Я на это посмотреть хочу, готов заплатить. Стоит Последний Гугенот, на него скачет рыцарь с копьем, и тут Гугенот достает аркан.
Ты на нем вешаться в чистом поле что ли будешь??
И Швейцарцы дураки, пики зачем-то таскали, могли же арканы взять, они же полегче будут.
Поляки были самой лучшей армией того времени, они могли стать великой империей, если бы к завоеванному населению не относились как к рабам.
Есть ещё версия появления названия гусар - от шведского хускарл , что означает опытный воин.
Хускарл - изначально домашний или дворовый прислуга. В рунических надписях эпохи викингов термин приобрел значение личной охраны господина, то есть "домашней стражи", в широком смысле, а, в узком смысле, королевских дружинников.
@@zlodeyshe Ну, да. Тоже самое, что и гайдук. Видимо изначально и происхождение слов одно.
Ждем продолжения о Швеции!!
Говорят благодаря этим крыльям они могли запрыгнуть на крепостную стену небольших размеров 😐🤔🤔👍
на самом деле против данного типа кавалерии спокойно подошла бы тактика испанской терции, густава адольфа или наших стрельцов обороняющихся в гуляй городе, я думаю они также слили бы и швейцарским баталиям
Закон - камень ножницы бумага - никто не отменял)
@Иван Парамонов а можно узнать источники, о 12 выстрела в минуту?
На сколько я знаю, много было, если мушкетёр за весь бой сделал 10 выстрелов, это считался жаркий бой.
@Иван Парамонов , да уже в первую оборону Севастополя
атака лёгкой бригады Кардигана на пушки 12 донской батареи
и пехотных полков Липранди
очень плохо закончилось , её просто расстреляли
@Иван Парамонов только гуляй- город или каре надо выставить успеть, или они так и перемещались в течение кампании, стоя в каре?))
@Иван Парамонов а по сути основной, про кавалерию и огнестрел- согласен.
А прикольно, наверное, когда по этим пернатым, картечью работали. Только красные брызги и перья, во все стороны летели.
Подозреваю, что тогдашняя прислуга помолиться не успевала, не то что выстрелить. Как стала прислуга орудийной и стала работать, вся крылатая гусария кудай-то сплыла.
да как и всё всегда у курвополяков
гонору дохрена
а толку не хера
@@ФортСталина не уподобляйтесь тону и " глубине" высказываний их потомков и примкнувших, когда речь заходит об авиации и бронетехнике РККА. Эти гусары шороху наводили 200 лет и нам вламливали неоднократно.
Посмотрите скорострельность и калибры артиллерии тех времен. Изучите вопрос, а потом фантазируйте))) артиллерия 17 века это не Бородино
@@КанаевАнтон Кому вламывали, да ещё и 200 лет? Это до 18 века? Историю ты где изучал - в католической бурсе наверное?
ШЛЯХТИЧ-- ОТ НЕМЕЦКОГО СЛОВА--,,ШЛЕХТ,, ...ТАК НЕМЦЫ ПРОЗВАЛИ ПОЛЯКОВ..
Шабля венгерская. 🤔
Маленький нюанс. Не почт, а пошт. Такова транскрипция. Пошт - означает уважительное соповождение. Я просто поьский знаю ;) Без обид. Лайк поставил. Но ухо режет.
Верно. В польском звук "ч" -редкое явление.
Пошто брешешь, гречкосей?
Eta draguni a ni gusary loh!!
драгуны вроде бы стрелки,нет?
Исправьте ошибку. В 1458г. из 20 дворян один стал гусаром. А не дворов. Представляете 5% крестьян Венгрии в строю? Исправте.
Nie huzarami tylko husssssaria sssss anie z
про почт правильно сказано!. наверное слово "почта" произошло от "почт", от тех кто приносил письма от знатных особ (как версия внезапно)))
а вот вопрос- этот Товарищь считался в бою командиром своих пахоликов? или только официальное деление на роты и хоругви эти...
Не почт, а почет , правда в множині про особовий склад - почтові.
Якія яны "польскія"))) і гэта "гістарычны канал"???))))
Симпатично выглядят,красочно одеты.
Если массою надавят- песенка противника допета.
Мне кажется крылья нужны были для эффекта.Ну вот летят они на толпу необразованного войска.У дикарей сразу ужас ..Ангелы небесные на нас летят!..
Всё бы ничего, но большинство польских и литовских шляхтичей не умели ни писать, ни читать.
автру диз не польские а гусары РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ.. Гусарами были как поляки так и литвины.. тоже самое русские пишут что поляки захватили московию и посадили Лжедмитрия... поляков там практически не было.. если Оршанская, Витебская ,Слуцкая и Полоцкая хоругви это поляки - то я татарин
Как-то странно слышать варианты ответов на причины использования крыльев. Хотя их может быть несколько, но на основную дали ответ еще древние греки и римляне. Их гребни на шлемах имели довольно функциональное значение - руководство и понимание ситуации во время боя.
Основное - Крылья показывали полководцу в каком направлении двигается основная масса гусар. Гусарам они показывали в каком направлении двигается их ведущий. Всё остальное вторично.
Именно для этого они возвышались над головой рядовых всадников на 20-30сантиметров и были совершенно однообразны в одном подразделении. Никаких понтов, полное однообразие . Именно поэтому крылья ротмистра возвышались на 40-50 и более сантиметров.
Защита о сабельного рубящего удара ссади... возможно да, но не от колющего удара палаша или кончара или пики.
Помеха аркану возможно, но арканы не применялись против таранного удара, это глупость.
Психология??? самый нелепый ответ. Разве что на крестьян которые впервые их видят, но напугать профи вояк таким шумом.... вы за кого нас имеете)))
Аминь.
хоть кто-то адекватный...
1.Психологический эффект мог заключатся в том, что враг издалека понимал, что на него скачет самая элитная и отбитая часть войска польского. А возможно это просто могло испугать вражеских плохо вышколенных коней - с точки зрения коня на него скакали непонятные гигантские монстры....
2.Что до аркана, то гусары постепенно эволюционировали от лёгкой и довольно бессистемной кавалерии, до всем известно ударной кавалерии. Так что почему этим крыльям не быть рудиментом начальных этапов развития, который перерос в традицию и визитную карточку?
3.Ну и не стоит забывать о том, что польская шляхта это те ещё понторезы. Кроме крыльев крылатые гусары обожали заворачиватся в шкуры животных, причём если деньги позволяли, то это были шкуры экзотических животных, вроде леопардов и тут уж точно имеют место понты, а не утилитарная функция...
Кулл
Skrzydła były do latania
😐😐😐😐 kak ti syda popal 🤔😎👋
++++++
Так что же делало эту кавалерию лучшей !?
Таранный удар копьями.
Быстрые кони, длинные пики, крепкие панцири и железная дисциплина.
Шляхи подъехали!(Бааатькууу!!! Слышишь ли тыыы!!! -Слышу сынку!!!)Из повести Тарас Бульба.
Аста ла виста, сынку!