Etymologically, the word 'normal' originates from the classical Latin 'norma', which means 'a rule or a square (carpenter's tool)'. It may have been derived from Ancient Greek 'gnōmona', accusative of 'gnōmōn', 'a square (carpenter’s tool) or something that guides'.
跳出內卷有一個簡單的方法--多接觸不同領域的學問。
如同up主所說，內卷的本質是模式的僵化，而接觸不同學問，你就可以透過組合產生新模式。像是把自己從一維拉到多維，就算不能降維打擊，至少也跟絕大多數人有很多的正交。
我自己大學時候主要研究NLP，這個領域這幾年因為LLM卷的很厲害。但我興趣廣闊，修過專利法、全端開發等不同領域的課程，所以後來打造了一個專利相關的LLM應用，目前受到一些事務所跟相關人士的關注。
這個新方向也讓我不用跟實驗室的同學們一起卷。每次OpenAI或Meta出大模型，大家總是哀聲一片，覺得自己的研究隨時失去價值。但我反而很開心，因為我能用更低的成本提供服務，降低我的開發負擔。
整個大學生涯我只發過一篇三作的論文，不過還是得到了史丹福碩士的offer。更重要的是，因為我不跟大家一起卷，我只做我覺得開心且有價值的事情，像我本來沒有計劃要寫論文，但剛好發現一個超級有趣的現象，覺得不分享有點可惜，只花了三週把論文寫完公開，後來還意外投上了不錯的會議。
希望大家也能趁年輕多看看，我相信你會發現這世界原來是一片曠野，等著你開疆闢土。
要走出內卷超級簡單，看看中國大企業家，劉強東、馬雲那個人是北大清華？唸書成就根本不重要，因為很擅長回答古人早已想過的答案，那又怎樣？真實世界，或是獲取劉強東、馬雲成就的條件都不是在古人知識中，那些很擅長回答古人知識，怎麼可能就是下一個劉強東、馬雲？😂
我是從事20年專利工作的人，我自己利用LLM開發出我自己天天使用的AI工具，很好奇你提到的應用是什麼？但我感覺要能做到相關應用並不需要懂專利🤣
我本來是想學綫性代數的，沒想到卻改變了對人生的看法
1成为适应者，2成为不适应者，等待时代的改变，3成为不适应者，主动更换当前环境，寻找一个兼容性更强的环境比如沙拉碗，相信作者已经有了自己的选择
18:12 形成依赖官方固定的标准衡量自己价值 27:07 陷入抑郁，中学考不好会被罚跪 29:43 小学会以为罚站，以为会毁灭自己 31:17 有人告诉你只有一条路是活路，他是收费站
清华就算是最末成绩也是大多数人难以企及的高度，作为一个更加普通的人，我选择润，在国内这个大环境下想要活出自己，太奢侈
你能润去哪 有人的地方就有江湖
@@Jake_kumar 额，那当然有，但是烈度的差距可太大了，你去欧洲工作一下就知道了🤣
你自己没本事还编出一堆说辞，就为了给自己找点自我安慰，真没出息
@@Joocoo03i 是沒本事，只有7分力，在外地用7分力就能過7分的人生為什麼要想辦法用700分力過7分的人生
我國高中就意識到這種問題，老早跳出去了，就因為太早跳船，所以我只能念台灣的二線大學；跟我情況類似的朋友念了台灣的三線大學，結果他人今天在美國MIT做研究
我覺得你的程式碼很厲害
那是我很久以前當學生時的在資工系修課作業，我本科機械，寫程式是自己的興趣，今天回來看自己當時的程式碼會覺得是幼稚園等級的，因為當時有很多基礎概念並不是那麼懂
有比較好嗎？（沒有惡意）👀
其實我個人覺得資源分配不均，階級固化啥的根本不是主因，根本原因是華人社會的「萬般皆下品，唯有讀書高」這個根深柢固的文化觀念。
我是台灣的鄉下出生，城鄉資源分配不均我也懂，我那去美國MIT的朋友是台灣最鄉下的外島出生，但我們並沒有因為資源不均與社會階級固化而被束縛。相對我們找到自己人生意義，活出自己，當我們掙脫這些來自舊社會的價值束縛時，內捲這兩個字自然不會在自己身上發生。
因果其实反了，是因为读书可以和当官，与社会资源绑定，才形成的这个文化。这个是开创性的。哪怕先秦的荐举，到汉代察举制，这种阶级上升通道在当时都是领先于世界的。资源分配和阶级跃迁和读书进行了高度绑定，才有了这个文化观念。新中国正是有了高考和好学校的强绑定，才使得这个文化依然有物质基础。曾经有自主招生，读书就没用了，全靠爹妈了。美国是移民国家，他们需要外来劳动力，和古代中国一样对于读书有正反馈而已，而美国因为金融霸权和吸血全球，可以让他的国民产出收益比更高而已，
@@kiscyn 其實美國或著說西方的教育，因為文化或歷史的不同，所以系統不一樣，而且他們也並非不在意成績，只是他們更注重學生的自我探索 認識自我等，而中國的教育會導致思想固化，沒有創新，所以你看為甚麼中國都沒有出現拿到諾貝爾獎等的世界大獎，而西方卻有很多，其實並非我們華人笨，相反我們很聰明，只是被規則束縛了!!畢竟很多的成功人士讀書就一定很好嗎??所以不在讀書領域的天才，在中國或華人社會就被拋棄，而西方卻能給這些天才一個舞台。(沒有任何貶低喔)
你在美国觉得不卷，本质上是因为美国的霸主地位，可以从全世界获取资源，让生活在其中的人，更轻易的获得这些资源。
反过来，你去海底等穷国生活、工作，你还会觉得不卷吗？
当然，如果你能接受贫困的生活，当然可以不卷。
但是，同等生活水平，你在其他地方也可以不卷。
@@清風-y
之前美国因为经济原因，可以轻易从全世界获取人才，可以给这些人才大量的科研经费，让他们去“浪费”。
然后从中发明出新科技、技术，并转化成商品。
有钱又可以继续投资研究，这才是美国创新多的根本原因。
然而，当中国也开始有钱了，有钱投入科研了，情况就发生了变化。
自然指数，中国已经是第一。
发明专利数量，中国同样是第一。
在多个科研领域，中国同样是第一。
量子通信、特高压输电、月球背面着陆等等，同样可以创新出新东西。
所以，那什么文化来解释，是解释不了的。
说的不错，但不要再说了，看着心痛。
你最后的3点解决办法，可能对顶尖中的顶尖有点用，发现其他可能，发挥特点不走寻常路。但对于普罗大众基本无用。
对于普通人，他们的问题不是资源太少，机会太少，而是不公平。因为所有的工作机会，总有人上层工作，总有人中下层工作。就因为下层工作就待遇差，地位低，被人看不起，所有大家才会拼命内卷往上走，但再怎么卷，还是会分层。
对于下层工作者本是政府的责任，只要肯努力一样能过美好的生活，受人尊重。然而现实却恰恰相反。压制他们的自组织，争取权益的行动。限制歧视低端人口。
另一方面，每个人能力都不同，可以把他们分流到各自领域。每个领域都专业化。比如澳洲的水管工薪水比办公室白领还高，但要通过专业技能测试。而不是像这里，随便一个农民工，师傅带带就能干，最后工程出来就是豆腐渣，各种小毛病。只有这样，各尽所能，才能提高社会整体利益和幸福感。
还有多种措施，扭转舆论和大家的认知，只要好好干，各个行业都不错，那还用往那独木桥上挤吗。。。
但真用心为社会大众谋福利的有吗，敢干吗，还是只要奉承好上面就行了，不用对下负责。毕竟人民没有权力😂
是啊，所以我在一开始就说了，个体能做的确实有限。这些东西要是深挖，在墙内就发不出来了
@@manshi_math 嗯嗯，看了几个视频，做的都不错😆
是啊，半小时的废话抵不过三句实话。但实话不能讲。解决方案就是大家都去做艺术品吧，让工厂自己变出来手机电脑，让农田自动产出粮食庄稼。于是不再有血汗工厂，也不再有看不起病在家等死的农民。无比务虚又动听的浪漫声音。
其實根本原因是「思想改變」板主提出的解決辦法其實是思想的實踐方法，方法很多種，但並不是所有人都適用同一種，板主只是提出了以他那個位置的人所能想到的方法而已。
但在澳洲等类似国家修水管可是太贵了，逼得大家要自己动手。国内出现问题，基本都舍得叫水管工，也基本能修好。欧美底层工人工资是高了，但生活成本也增高了，而且在全球化影响下中低端产业竞争不过发展中国家，又导致失业率问题。所以这是好还是坏呢？很难说。
非常支持您的看法，我也是在毕业两年后逐渐意识到这些问题，那种被欺骗数年后的愤怒，以及常年被压抑的人生和思想，让我只想逃离这里
这是个千年的病态系统，但是好的地方是已经有不少人开始觉醒了。其实人最快乐的就是成年前的那些年，如果那时的快乐也被剥夺的话，你以后一定会花一辈子来追逐和弥补失去的快乐。
漫士先赞你一个，很喜欢你的分享。
有感你于要成为“艺术品”的说法。
其实我觉得本质是要成为一个什么样的人，是盲从成为别人眼中的“榜样”，还是自我认知出发并不停追求自己内心正面积极的目标，且善于分析思考、勇于坚定执行。无疑后者才是成为健康和睿智自我的前提。恰恰这些本质的东西在僵化的教育制度和人才筛选机制下，普通家庭中的孩子很难认识到，因为盲从远比建立自我成熟认知要容易的多。“卷”只有在不停提升自我真实、有意、有用的能力和追求广义卓越的路上才有意义，这个“卷”才是需要的“卷”且需要的“内卷”。
中国义务教育，从初中就开始分流了，有很多很多孩子确实不是你口中所谓的体制僵化的教育的料子，也有很多很多孩子不喜欢读书。他们很早就可以做自己想做的事，去学习专科或者艺术了，国内的很多艺术院校都不是本科，就是给这些书读不进去的人上的。不要觉得这个运行了50年的系统是所谓的僵化，这套系统真的不好，漫士就是被这个系统筛选出来的优胜者，你觉得他水平高，恰恰证明了这套系统筛选人才上的有效性
@kiscyn 毋庸置疑，漫士的水平是相当高的，他可以做自己喜欢做的事情，收获成就的同时又乐于分享知识的结晶，漫士很棒！我是 2000 年初参加高考的，因为我所在的省份是传统高考大省，本人高考成绩很一般（与本省同届学生相比）。结果，我阴差阳错地出国读了工科。毕业、工作、稳定生活、读博、搞科研、独立承担综合项目，这些都是高考”失败后“的事。这十几年，我有些心得，尤其是回过头来看自己，看 "变与不变 "的高考选拔制度。用您的话说，"这个沿用了 50 年的制度 "当然可以 "筛选出优胜者"。其实，真正的优胜者应该是那些抱着终身学习的态度，从 "自我认知出发，不断追求自己的积极目标，善于分析思考，并勇于坚决执行 "的人。要自己 "内卷”起来、但目标是做好自己喜欢和擅长的事情，不断提升自己的能力。我希望 "沿用了 50 年的制度 "能够教育和引导学生尽早形成自己独立的分析判断能力。我分享一个小故事。前段时间，在一次朋友聚会上，我说希望孩子们 "语言表达能力好，动手能力强，可以独立分析判断并敢于挑战权威"。结果一个朋友说，这些素质教育的东西听起来有理，但不实际。中国孩子们首先考好了才有后面的机会，特别是在高考大省。您怎么看？
@@weifu8759 @weifu8759 首先关于漫士，我完全同意你的判断，在他擅长的领域他确实做得很好，我在其他的人的发言里也提到了，甚至这个视频其实他也用了非常巧妙的心理学技巧，或者说舆论战场上的公知技术--他这个视频故意避开了数据，时间维度，样本等一系列理性元素，大量篇幅使用第一视角和感性思维，这我相信都是他故意的，因为这是吸引外网华人，台湾观众的有效手段。他这个视频如果叫做《我这个中共教育体制内的成功过来人从自己的心路历程出发来可怜一下这些考不过我的后辈们，并给他们出一些我自己都没有任何实践成功过的馊主意》，那我非常赞同，但是他叫内卷的本质，把考试选拔制度和内卷扯到一起，实在是非蠢即故意
@weifu8759 首先关于漫士，我完全同意你的判断，在他擅长的领域他确实做得很好，我在其他的人的发言里也提到了，甚至这个视频其实他也用了非常巧妙的心理学技巧，或者说舆论战场上的公知技术--他这个视频故意避开了数据，时间维度，样本等一系列理性元素，大量篇幅使用第一视角和感性思维，这我相信都是他故意的，因为这是吸引外网华人，台湾观众的有效手段。他这个视频如果叫做《我这个中共教育体制内的成功过来人从自己的心路历程出发来可怜一下这些考不过我的后辈们，并给他们出一些我自己都没有任何实践成功过的馊主意》，那我非常赞同，但是他叫内卷的本质，把考试选拔制度和内卷扯到一起，实在是非蠢即故意
@@weifu8759 其次关于阅历，我也是2000年初，河南，高考不咋地，去了加拿大工科，本科就出来工作了，后来实在担心找不到媳妇，外加身边太多drama，让我后来坚定的回国，海外华人见不得中国好，之后带着媳妇回温哥华谈起中国还把之前工作的高华manager得罪了。我混的肯定不如你好，我在这个视频其他评论里也说了，我知道我现在的一切不是我的能力，是借助了中国当时的形势。
漫士就是这个50年制度筛选出来的，他在大学遇到的gpa问题也说明了这套体系1，确实强者在列，2让他四线出身可以和这些强者为伍。这都是推荐信这种还活在先秦西汉的察荐制没得比的，高考相对而言公平的多得多。
我也完全认同你说的优胜者的标准，是你的那个朋友太一刀切的斩断了这个话题。我的俩孩子一个在美国BASIS charter的中国分校，一个在公立。我也能听到两头的家长的评价，我们这群人其实都能意识到你所说的表达，动手，挑战权威这些方面，公立完全不输BASIS。公立是真的德智体美劳全面发展，中国的基础教育是高度普鲁士化的，就是当下美国霸权尚未陨落，underdog的最优解。
最后还是要指出类似这种视频，1贩卖焦虑，2卖弄自己过来人的身份给建议和分析，然而实际上在过河拆桥。我们不要和乌托邦比，我们就和世界人均gpd第一，最幸福的卢森堡比好了，人家4岁开始义务教育，人家也学数理化生政史地英，还外加3门语言，我们就1门，就这么强的义务教育和充沛的社会资源，也仅仅57%的男性青壮年可以接受高等教育，这些fact放在这里完全可以说人家也是内卷的不行。相对于高考前，中国真正不行在高等教育这一块，学阀林立，压榨学生，一群教授走不出中国特色自己的路，完全是西方的买办和复读机
高考确实能测出人的智商和解决问题能力，至于为什么成为人生全部，大概它确实是阶级跃迁的有效途径。如果这不是你实现阶级跃迁的最短路径，或者根本不需要阶级跃迁，就没有必要卷。人生总有某些时刻需要全力以赴，最好不是高考，但如果是高考，也值得骄傲，即使你后来明白了人生即旷野，那是因为你走过了独木桥，你的眼界又超越了脚下的路。你的这份认知是那些不曾努力的人永远不会真正体验到的，对他们来说，人生即原点
簡單來說就是多數人重視表面忽視本質
很少人捫心自問最終的目的到底是什麼
至於內卷
不是說內卷完全無益，而是邊際效應的關係讓效益很低
拿內卷的時間去投資在其他地方會更好
我參加過高考，重點高中重點班周圍全是卷王。但我一點也不覺得苦，反而覺得很享受，而高考成績也是我三年成績最好的。至於說為什麼。。。
。
。
。
。
因為我要出國了，高考只是考著玩而已🤪🤪🤪
高考不是人生中那么重要的事情，如果有些人、甚至有些环境一定要求人们认为是，那么这是环境本身的问题。我们应当反思我们的机会模式是不是太单一了，是不是太利出一孔了，应该多给不同才能的人以发挥他们能力的通路，放任社会自由竞争、自由生长。而不是在一个单一管道上搞边际成本已经过于低下的内卷式竞争。
正常的生活，应该给人们选择的机会和权利。如果你眼里不只有那颗“红太阳”，你也就不会像夸父那样把追逐它作为唯一有意义的事。如果社会的选拔，不仅仅只绣花针、也需要铁杵，那也就不用逼着所有的铁杵成针，因材施教，各显其能，这难道不好么？
@@user-djelwJsskI8964 实际上中国就是这么做的，很早就对能不能读的进去书的人进行了分流。最终高考的只是一小部分，很多不喜欢读书的，早就可以去专科或者艺术体育了。
这就是这种鸡汤视频的狭隘性，太微观，为了流量大量使用误导人的情感攻击和共鸣打法。却在如此严肃的课题上没有数据，没有宏观视野，完全就是为了迎合一些人而做。
我真的觉得评论里那些以当权者角度来说明维护现有社会稳定的合理性，忽悠底层的人，是真的😅。
底层只需要每天每时每分每秒为生活而奔波就行了，但“我们”考虑的可就多了。
总有人上人觉得底层就不配争取权利，觉得你应该努力去实现阶级跨越。还能用一大堆理论来“说明”你如果争取了自己的权利，那么你的生活也不会改善甚至更差。暗示我们应该以大局为重，牺牲自己。
这里还要说无关上文的一句话：希望跨过了 GFW 的底层能勇敢说出自己的想法，感受，不要让他们独占话语权。认清自己所在的位置，保护自己的利益，争取自己的权利。
温馨提示：如果你要发表会被条子抓的言论，请先去谷歌一下编程随想，看看他的博客，了解如何在网上尽可能的匿名。
说到心坎上了。内卷的真正破局方式是创新。
最近看了本轻小说，一直不懂作者的意图，直到今天看见你的视频，一番思考过后表达我的观点
国家困窘：王子故意纵容民众们互相争斗，淘汰败者，民众们的互相竞争，将会使人民将变得更加强大、智慧，总体也会变得更加富裕，面对强大的民众，自己却依然能控制一切。
公主认为文化、秩序、社会常理，都会随着时代发生剧烈变动。就像战时需要的人才和和平时需要的人才不一样是一个道理。这个时代的‘强大’，未必是能适应下一个时代的‘强大’
有些社会过分优待当前环境适应者，几乎不给或者只给少量不适应者生存空间，视频作者的焦虑就是对自身认知的焦虑，害怕成为环境不适应者
台北的考試院現在還有金榜題目的傳統，考過國考的名單會比網路公布的早20分鐘貼在金榜上，還是用糨糊貼。放榜時很多人會圍著看。重要考試還會用毛筆畫紅色圈圈圈點考生的名字
26:00 那段我真的心有77煙
現在大ㄧ
常常覺得變得自卑是不是一種自己不斷上進的證明
不斷地讓自己向更強前進 也非要自己的成績高於平均兩個sigma
終點就是變的自卑
謝謝分享，感謝國小老師作文題目，😊我的志願
漫士播主，您好！回想起高中和高考的经历，人生几十年的经历感受，听了您的思考分享，触动和感慨。想把内容推荐给墙内的人，让更多人看到，尝试引起思考。不知道是否可以。
谢谢
我墙内也有账号的
终于找到知音了，当初跟我陷入同样困境的大量校友，却只有我做出了不一样的选择。
博主对内卷的观点能很好的解释中国历史上无数次陷入内卷的病根，确实跟科举这种僵化的选举制度有极大关系
马某高考考了三次，最后勉强上了个专科，但他创立的公司和模式解决了无数人的就业问题，创造了无比的财富。而三年前誓言要考个好大学“土猪拱白菜”的张锡峰前段时间在浙大再次接受采访，已经完全褪去了当年的“于连气”，如今连要不要继续考研都觉得有些迷茫。
高考不是人生中那么重要的事情，如果有些人、甚至有些环境一定要求人们认为是，那么这是环境本身的问题。我们应当反思我们的机会模式是不是太单一了，是不是太利出一孔了，应该多给不同才能的人以发挥他们能力的通路，放任社会自由竞争、自由生长。而不是在一个单一管道上搞边际成本已经过于低下的内卷式竞争。
@@damaoyu7729 你觉得这是特例？
@@user-djelwJsskI8964特例，但是有相当代表性。
汤质看本质《不要围观他人的生活》这集节目的另一种表达。
Etymologically, the word 'normal' originates from the classical Latin 'norma', which means 'a rule or a square (carpenter's tool)'. It may have been derived from Ancient Greek 'gnōmona', accusative of 'gnōmōn', 'a square (carpenter’s tool) or something that guides'.
我觉得内卷的本质是资源分配不均，阶级固化。我记得大学html课程我毕业设计做了一个gal game引擎，然后拿了个不及格，后来去问导师他看都没看，让研究生改的作业。😂
问题是同样资源，为什么你考了这样一个学校，别人学校老师就很好呢。不应该反思下？这个阶级固化没有半毛钱关系，内卷是自愿有限，并非分配不均。阶级固化的结果反而是躺平而不是内卷。既然有内卷那说明卷还是一条有希望的路。而国外阶级固化了，你卷也没用了。
@@rayd1oo 😂哈哈，你们疯狂内卷，人均可支配收入只有5000多。还比不过别人躺平的1/3你是不是暗示中国人种问题啊？
@@rayd1oo反思怪来了。为什么我们要反思？你真以为内卷能改变命运？有没有可能国内也早阶级固化了，就业模式也很单一，只是思维模式还没转变过来，在无目的的卷？
继续卷是因为还有千千万万过得很差的人要跟自己抢饭碗，不是为了上升而是为了防止下降，一旦下降了一大堆更牛马的工作等着自己。继续卷是因为千千万万个人被吸血不得不卷，也许他可以住更大的房子，吃更好的食物，他阶级上升了吗？那些朝九晚五、双休、家里的事不需要操心、办事不用求人的上层人你看他们还卷吗。
我好像回复错楼了，想发给反思怪的，不过估计他也不会看
哥们你好，现在此刻我也在美国读AI，感觉你做的视频质量很高，可否交个朋友？
我覺得會模式僵化，有時候是因為要找出路會遭遇更多的失敗而迫得人們採取最保守的方式。
因為失敗也是有代價跟時間成本的，不是所有人都能在資源耗盡前能找到突破，又或是突破也只得到不成比例的報酬。
更極端的講，這種力求突破不也是一種模式僵化？
一直以來，減少失敗的代價跟時間成本是我覺得比較好的解法、減少贏者全拿而多留給資源給不那麼成功的人會更合理些，這個是屬於社會體制的範籌而不是簡單的個人努力就能改善的了。只是再講下去就又會引發另一個問題就是，我就在此打住了。
還好我很早之前就發現了這件事情, 最頂尖的學校往往充斥著只會讀書的考試人, 那活的根本不是個人樣, 而且大多時候學到的東西根本不會用, 因為都只是用來應付考試
我是个学渣，被所有老师放弃的那种。我也经常梦见自己回到高中，但我的梦里都是和曾经喜欢的女孩拉手散步，和同学打球，以及逃晚自习去网咖。 每次梦到，都是美梦。
怎样快乐、内心宁静的生活，是从小就要学习的。
一樣在大學時怎么讀电路都讀不進去, 分數賊低又怕影響GPA, 擔心得要死
丟了小紅巾那里也好有感受, 小時候丟了20蚊都怕得要死
現在往回看還挺有意思的, 當時的世界末日, 現在屁事沒有
希望自己可以一直打開自己的想像力, 不要僵化~
内卷的终极暗示：弱肉强食
19:47 内卷这个词就是作者提出来
找到Calling 需要找到caller 才行
可以被流水线就是内卷的外在表现
正常的生活，应该给人们选择的机会和权利。如果你眼里不只有那颗“红太阳”，你也就不会像夸父那样把追逐它作为唯一有意义的事。如果社会的选拔，不仅仅只绣花针、也需要铁杵，那也就不用逼着所有的铁杵成针，因材施教，各显其能，这难道不好么？
特定學系有特定問題 明明所有人都看見了卻不改變 因為不知道怎麼變
第一排的貌似不需要站起來看。
個體來說的話
我們每個人都對人好一點，特別是那些運氣比較差的人
另外更重要的是，不要整天去overhype那些所為的”1%”，不要把那些所謂大學排名看得那麼重
先從我們每個人看東西的視角開始吧
人生而平等，這是真的
糟糕…曼士还是忍不住开始过度到泼莉了。😀
但我还有一点很重要的想要补充，就是每次说到高考的问题，都会有很多人提到高考多么的公平来为高考辩护，但事实上高考公平是个（伪命题），是一个彻底的（逻辑骗局），我想我必须要指出这个大家都忽略的事实
①第一，（教育公平）和（选拔公平）是两个很多人都混淆了的概念。
/高考作为一种选拔性的工具其作用本质是（选拔），而为高考这个目标而设立的高中其目的也从来都不是为了（把一个人教育成一个更好的人），中国绝大多数高中的目的有且只有一个就是为了那场选拔性考试，所以当有人在说（高考公平）的时候，他本质上混淆了（教育公平）和（选拔公平）这两个完全不同的概念，人们会不自觉地联想到中国的教育是很公平的
②那么中国的教育是否公平呢？
/事实是非常显而易见的，中国的地区之间教育资源差距之大（这种差距不仅仅来自于地理经济，还很大程度上来自于中国的政策制度，不过不在本议题的讨论范围内）中国的城乡之间的差距、一二三线城市之间的差距没有亲身体会过的人完全不可想象，中国的教育，从来就完全不公平
③那么高考的（选拔方面）有是否有那么公平呢？
/也就是个对底层广大普通人来说相对公平，事实上有钱人和有权势的人可以规避高考、或者降低高考对他们子女的难度的手段多了去了在此不做详细介绍。
④那么问题就出来了，一个排除掉了（有钱、有权、有背景）仅仅让普通底层人去互相竞争的那么一个（选拔机制）真的能算的上叫公平吗？而且从底层人中选拔出人才给统治者服务的那么一个手段难道不是越公平、竞选出的人才越强才越能满足统治者的利益吗？（举个例子：假设每年考试有10％的人能上985，那请问是经过残酷筛选出的那10％的人对统治者最有用，还是随机抽取或者靠贿赂舞弊选出的10％的人对统治者最有用？），所以为什么会有人因为统治者为了更大程度满足自己的利益而实行的制度而感激涕零地讴歌呢？难道科举制度的诞生是为了公平而生的吗？本质只是为了巩固统治阶级的统治而施加必要的（选拔公平）罢了，而对大多数普通中国人有利的（教育公平）从未出现过。反观西方那些从没有中国这样的（公平科举）的国家诞生出的大思想家、大艺术家、大科学家却不计其数，所以到底是谁的教育不公平呢？
千百年来中国人为了那个所谓的”公平考试“蒙骗自己也蒙骗一代又一代，可照理来说享受着”公平教育“的中国人经过上千年的一代一代向上攀爬应该诞生了越来越多的书香世家和豪门贵族了吧？谎言和梦境总有成为泡影的一天，回看历史，每当中国读书人面临像“孔乙己”一样的困境的时候，基本都是大厦将倾的预告
謝謝分享
我觉得这一期视频没有太大说服力。它的流量很难说是你的观点本身带来的，相反更多地是你展示的清华标签带来的。如果一个专科学历的人，甚至一个不展示自己学历的人完整地复述你视频里的每一句话，他在简中互联网上只会被骂死
这只能说是我的身份堵上了嘴，让观点的内容可以被好好审视。不代表内容就没有价值啊
我们那个年代学习好的学理工，差一些的学文。结果某985的学理工的后来许多都去搞金融了。卷了半天的意义何在？
因为10年前确实金融钱太好赚了，我也是赶上了春风捞到了第一桶金。但是我反思我的财富并不是我的能力，只是当时的形势造成了。
所以这两年国家压着股市，严打p2p和信托，就是让高薪职位回归制造业，情况会好起来的
所以考上清華的思考到這一點後，會跳出內捲把機會讓給後面的人嗎
不会，因为资源有限，要跳出内卷并让出机会的的前提是找到增量市场，而增量市场的开拓并不只是脑力和专业技能的优秀就能解决的，大家都讨厌内卷，但大家都必须内卷，因为吃饱活下去是生存的第一要义
一語道破
跳出内捲不是說把機會拱手相讓。在我卷不過的賽道我跑路，不死磕。卷得過的爲什麽要把機會丟掉，找到適合自己卷的賽道。作者叫你叩問自己的内心去尋找這條賽道，你就沒理解到作者的意思。
19:08 po 主这是何种的高考 PTSD 才有动力做出这么高质量的视频ʕ.•᷅ࡇ•᷄.ʔ
国内的创新成本很高，制度创新更不太可能。改革开放后中国模仿了很多西方和苏联的科学技术，但是建立起他们体系的制度和理论及分析模式由于看起来并不能获利甚之损害利益而被排斥了，现在到了必须技术革新的时候问题就显现出来了，从人才培养到产业转化都从根本上极大削弱了竞争力。现在由于国内各方面的压力增大，很多人都开始意识到这些问题并反思，但是留给你们的时间不多了。
體制就決定了創新的成本。縱觀那些創新能力高的國家都是崇尚個人主義，講究沒人可以侵犯你的個人權力。國家的體制講究的是集體主義，環境如此人也被馴化的不敢出頭，所謂槍打出頭鳥。而創新就是推陳出新，挑戰既有權威，本質上和現在國内主流社會環境就是相衝突的。所以創新成本居高不下，這是一個死局。
削弱了竞争力？！？那美国加关税干什么？40年前的话术还在重复？！活在过去？
据说每个大学生都会在大学宿舍的床上做自己正在高考的噩梦
唯利益论。一件全民的事件。有人 获得利益有人失去利益。谁来做考官和裁判这很重要。
每次看到很多人抱怨现代社会“寒门难出贵子了”。 我总在想， 解决这个问题的途径不是尽量去减少“寒门”， 也尽量减少“贵子”。 只有减少了社会中“寒门”和“贵子”这俩个极端阶层 壮大中产阶层 既没有寒门 也没有贵子 才是一个公平合理的社会吗
让我想到了这个多年前的日本广告：人生不是马拉松 ruclips.net/video/LIDuXi5UNqM/видео.html
哇这个素材好棒！谢谢你
说白了，是资源有限！
根源的問題，依然是思維僵化，整個體制都僵化了，資源的總量僵化了，資源的分配也僵化了，所有東西都僵化了，能怎麼解決?
资源有限和阶级固化只是一部分原因，更重要是价值观单一、就业模式单一，总以为上个好大学你就过上不一样的人生了。
懂了 我这就去做职业革命家
強烈建議您觀看孫佬的影片，或多或少有幫助
博主过了中秋，又想死了🤤
讲的非常好~问题的困局是社会需要螺丝钉,需要标准化,人们只会买两只腿的蛤蟆,而不会买三只腿的蛤蟆~艺术品毕竟是少数~说到底就是我们的社会形态决定的~放到欧洲发达小国~就好的多了~
15:49 价值 交给官方考核，猪肉思维
因为自古中国上升通道有限，且政府不会保护私人财产，所以导致商业受限，逼的大家不得不只通过考试改变命运，而美国，即使不不读大学你的收入也可以养活自己，哪怕要饭社会福利组织也不会饿死你
恰恰相反，中国从秦汉以来就有上升通道，同时期全世界其他国家根本没有相应的阶级跃升机制
你祖上阔过，懂你意思。@@kiscyn
以人类文明现有的水平，开发宇宙能源和资源的能力是有限的，人类社会的物质还没有极大丰富，共产主义理想还没有实现，只有不断地提高生产力水平，才能改变现在的生产关系，等可控核聚变和AI等技术突破的那一天到来的时候，“各尽所能，按需分配”的时代就到来了。只不过中国现在搞的重商主义和权贵资本主义经济模式对底层人民缺少了点人文关怀，不过这只是发展中遇到的问题，看开了就好。只要个人有能力，世界上那么多款政治文化不同的国家，总有一款适合你😄
2024年还有这样的言论，连绿营钟明轩，一堆外国人来中国都说好。你完全对中国的发展视而不见，呵呵
@@kiscyn 没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。"没有 没有 没有 没有 通过"
要走出內卷超級簡單，看看中國大企業家，劉強東、馬雲那個人是北大清華？唸書成就根本不重要，因為很擅長回答古人早已想過的答案，那又怎樣？真實世界，或是獲取劉強東、馬雲成就的條件都不是在古人知識中，那些很擅長回答古人知識，怎麼可能就是下一個劉強東、馬雲？😂
yt是後來才做的嗎 有原本平台的連結嗎
在大陆的b站
@@manshi_math 希望国内有志之士能改变国内的教育体系，不要当白莲花就好。
看完只覺得 你不是講數學的嗎QQ
有人用錯覺忽悠人
我觉得，国外（发达国家）不卷，中国卷的本质，在于获取资源的难易程度。
以及阶层上升途径的多少。
本质上，是因为西方国家先发展，可以依靠先发科技优势，从后发展地区获取轻易的获取资源。
有大量的资源后，就可以轻松的满足本国不同阶层的国民的各种需求。
也就是说，哪怕是最底层的劳动者，也可以比较轻松的获得生存、生活的资源。
这些资源，足够他们过上比较理想的生活。
同时，因为阶层的固化，他们很难通过“卷”去上升阶层，获得更多的资源。
既然如此，为啥要卷呢？
而中国不同，中国没法通过剥削其他国家来轻松获得资源，只能通过剥削自己来积攒财富，然后通过这些财富来获取技术、科技等等。
很长一段时间内，中国人获取生存、生活资源是需要花费较大努力才能实现的。
同时，中国还存在着不少阶层上升的途径，而上升阶层就可以更好的获得各种资源。
这就导致，中国人要过上较好的生活，就要使劲卷。
换个外国生活，例如海底、印度，要过上好生活，卷不卷？
躺平
也是办法
”内卷“这个词流行的罪魁祸手原来是你??
说的很好，如果不是我在国外呆了这么多年，我已经被这个视频忽悠了
我在国外这么多年，国内国外都是名校，也依然觉得他说得对。高考在今天的中国已经失去了调节公平性的作用了，既然如此不如让老师家长和学生轻松点。
@@user-djelwJsskI8964
北大在21年的本部农村户籍学生占15%且当时创近年新高。为何就断言高考失去公平性？如果没有高考，这15%的人如何获得更好教育？
另外，轻松的前提是获得自身能够接受的工作和收入。否则，对大部分人来说高考仍然是能让自己获得更多收入的办法
@@wap2596所谓更好的教育真的有用吗？教育=收入？你不会以为考上北大就能改变阶级吧？你说的只是入学，那毕业以后他们和其他人比呢？我身边不少清北人，也不是没见过你说过的这种人。你说的这些人能考上清北是因为他们考试成绩好，不代表他们眼界就能和其他人比。而有些人上清北是因为中国只有清北，最优秀的人一般都是出国的。方向比努力重要得多。
@@wap2596而且农村和农村也是不一样的，你不会以为农村=贫穷吧？再说清北一年一共也就招3000人，剩下的85%呢？这些人放到整个中国，基本等于0。至于中国清北+华五以后的大学，根本没有上的意义。
@@wap2596让自己收入更多的原因是因为这些年中国经济的快速发展，而不是高考。现在经济增速下跌，学历越来越贬值、考研越来越不吃香了就是这个道理。
请少做点这样的内容吧，我是一个来自大陆的非线级小城的的高中生，我无法理解视频中的很多观点，可我觉得视频字字诛心，包括我来youtube也只是为了方便学英语，像是全方位的“内卷”
中國與中國人沒救了，將來這個國家機會越來越少，人們只會越來越內卷😂😂😂
说句题外话,去blibli看到博主居然露脸, 而且还很帅?!?!?!?! 我等凡人该如何存活呢? 弱弱的问一句, 可以勾搭吗.
哈哈哈，思想同路人。。。。。
CHATGPT横空出世，看墙国如何崩溃
不會崩潰，只是詠唱師變多了
17:00 看到这里我有点不忿。MS你这块猪肉如果当初不努力现在会有机会在这里嘚啵吗？会有人有兴趣听一个nobody（而不是什么耀斑）在这里白话吗？BS！
高考发了答卷没有？你一个市县的学生怎么可能考到清华？难道北京那些硕士以上学历的老师教出来的学生是废物吗？来广东看一下就明白山区的学生居然跟广州市区的学生的比例是差不多的，而且各市的比例也差不多。因为没有发答卷，那都是计划的结果。而有人计划，那当然是会有肥差，那肥差进去的人呢？只是现在好了，是因为那些更好的人都出国读了。
这期视频有失水准了，以后还是只聊科学吧。
內卷的本質沒那麼複雜，就是爭奪資源而已。你影片結尾的成為藝術品，其目標最終也是掠奪資源。
额。。。科举是隋朝创立的。
一个不靠推荐信，得益于这套被自己唾弃的系统，踩在千万考生头上进入清华的人，为了流量，基于自己狭隘的眼界，企图再一次用这个话题获得流量的刻舟求剑的行为，就是这个视频的初衷，包裹着所谓思考的外衣和悲天悯人的道德高度，给出了让人笑掉大牙的何不食肉糜的所谓解法。
高考是目前最公平的，他确实还可以更公平，问题从来不是出在高等教育之前，问题在于高等教育的学阀。甚至学阀也只是次要矛盾，这个社会的资本和科技才是决定考生命运的，仅仅从所谓的培养模式着手，所谓的另辟蹊径，对于绝大部分普通人，仍然只是镜花水月，最后一场空
做為工業品成為餓不死的牛馬，旦代衰老後放逐(解雇)；作為藝術品要馬成為萬中選一的英雄否則淪為英雄腳下所踩的屍山一員
很好的视频，但是我看到前半部分果断点了踩，当我坚持看完又点了赞。
先说为什么点了踩，这个世界的舆论环境对中国很不利，尤其在油管这个平台，前半部分的言论很容易被反贼公知利用。其中有几点我还是想反驳下，社会一直在进步，其实你在后半部分提到的，很多人都已经意识到了，你说的猪肉思维，也许是对你个人经历的一个具象化总结，但是造成大家等着被盖章，大学高中化的现象，主要还是因为现在经济下行，人们不得不这么选择。而当你选择一个非主流的赛道的时候没有前人的借鉴，所以如果结果没有达到自己预期，也是需要承担风险，这和哪种教育体系其实关系并不大。中国教育体系和医疗保障体系不也造就了up主你么。你是中式教育的“受害者”，但同时也是受益者。如果你生在西方，或许你连作为布道者的资格都没有，而且概率很大。当然非常感谢你的分享，希望能有更多的人能看到你视频后半部分对内卷的释义。
感谢你坚持看完
如果up主生在美国以其天赋和努力程度大概率还是目前的状态，但过程会减少很多痛苦，生活也会更加多彩😊
得了吧，在西方这样的人也很多。我也是国内名校出来的，也觉得国内是无目的的卷。而且博主这样的人大概率会能在人生最有精力的时候把力气用在自己最喜欢的地方。你对国外的偏见只是因为你一辈子都出不了国、见识不到真正厉害的人呢才会这么想。
看你的发言我就觉得绝对不能把孩子生在中国，不然怎么会这么魔怔。😂
高考不是人生中那么重要的事情，如果有些人、甚至有些环境一定要求人们认为是，那么这是环境本身的问题。我们应当反思我们的机会模式是不是太单一了，是不是太利出一孔了，应该多给不同才能的人以发挥他们能力的通路，放任社会自由竞争、自由生长。而不是在一个单一管道上搞边际成本已经过于低下的内卷式竞争。