Здравствуйте. Школьная физика работает. Другое дело, что в школьной (да и не только в школьной) физике в задачах часто используется выражение "потерями пренебречь", "погрешностями пренебречь" и т.д. То есть эксперимент всегда проводится в неких "идеальных условиях", в неком "сферическом вакууме" и т.д. А этих идеальных условий в обычной жизни не существует. Всегда есть какие-то погрешности, всегда есть какие-то искажения.
На стриме говорил, что девайсы заканчиваются и будет перерыв. Может быть расскажешь как-нибудь как замеры самим делать, как программой RMAA правильно пользоваться, возможно не только мне интересно будет
Анекдот вспомнился. "Петька, приборы!" "Двадцать". "Что двадцать?" "А что приборы?". Вот и тут из серии. Один и семь. Что один и семь? Что это за "замеры"? Насмотрелись на обзощика с IXBT, который все этим RMAA меряет на своей гнусячей эму 0404? Фокусрайт в мире про-аудио - дно. И эму - дно. Что такое "темпотек" - это вообще даже страшно подумать. Я бы ещё понял вы на каком-нибудь Линксе или Майтеке что-нибудь "замеряли". Здесь не законы физики нарушаются. Здесь даже нормального русского языка нет. Блуждающая мысль сплошная. Автор, ну вы же в физике - ноль. В металлургии - тоже. Величины надо называть своими именами. Знать что такое dBu, dBV, dBFS. А то смотрю в книгу. Вижу фигу. Весь ваш канал - субъективное мнение аудиофила, который не понимает в тех цифрах, которые он видит. И это неплохо само по себе. Субъективность оценки в прослушке ушей и девайсов меня устраивает. Потому что вы их сравниваете и делаете выводы. Так вы и дальше делайте ревью в стиле "нравится, не нравится". "Сцена широкая, бас качает". Зачем вы в науку полезли, если понимание физики процесса у вас на нуле? Вы их на слух сравнивайте а не в вакууме. Разница не может быть "видна". Она должна быть слышна. Замеры проводятся на контрольно измерительном оборудовании, а не на этой ахинее под названием RMAA и фокусрайте за сотку бачей с питанием по USB от импульсника. Поставьте АЦП нормальный типа Майтека с нормальным внешним антилоповским или аподжевским клоком, провода сравнивайте фурутековские и кардасовские с каким-нибудь студийным стандартом типа canare или mogami. На вопрос про использование RMAA вы некомпетентны. Сопротивление вы бы померяли, наверное, тестером за 200 рублей. Сопротивление, блин. Кабель хуже! Чем хуже? Чем красный. :-( Шумовая полка, блин. Вянут уши. Какая там у вас "полка"? -87дБ? Вы всерьёз услышите разницу между -86 и -87? Я вас уверяю, в студиях даже топовых на такие разъезды клали большой и толстый хер. У вас там точность потенциометров гейна преампов звуковухи даст разброс децибела в 2-3 легко. Смотрел вас время от времени, обзоры ушей более-менее вы нормально делали. Но после этой ахинеи - извините, отписка... Ну жесть. Посмотрите как рейдж (R7GE) обзоры ушей делает. Он хоть понимает что за параметры он обозревает и поясняет их зрителю. А у вас полный экспромт и поток сознания. И ни слова о прослушке этих кабелей. Только идиотизм RMAA-шный. Бобер, по-ходу, прав. Вы уж не обижайтесь и не серчайте. Ничего личного. Но надо как-то марку-то держать и рассуждать о том, о чём имеете полное представление. И придерживаться практики и опыта, если уж теория хромает. Надо было включить и послушать. Желательно - слепой тест. А не замерять хз что хз чем. Про историю с аудиофилами и слепой прослушкой алюминевых вешалок от одежды вы, наверное, в курсе. P.S. Стаж работы в про-аудио сфере (звукорежиссура) - 24 года.
Наконец-то хоть один профессионал разнес этого псевдоспециалиста по существу, лайк! Вы гляньте ещё предыдущие его ролики о мониторинге и с замерами, там столько бреда намелено, устанете разгребать.
Максимум, что может показать слепой тест в данном случае, так это на сколько хорошо человек умеет угадывать и не более. А так, все остальное по делу написано
По вашему можно опровергнуть наглядные результаты тестов? Вами показывают смотрите - есть отличия. Можно конечно пуститься в философию мол насколько это слышно и в чем может быть дело, но это уже тема для других роликов.
@@syncertech все верно, разница очевидна. Другое дело с какого парога это становится слышно человеку. Рейтинг бы еще составить разных производителей и моделей, чтобы зрители могли посмотрев видео выцепить для себя полезное!!!
_100 И 100,5 ЭТО ТЕПЛО И ШЕРЩАНИЕ ВОЗБУЖДЁННОЙ ВАГИНЫ С ЗОЛОТЫМ СПЛАВОМ ЗОЛОТА ИЗ БЕЕЕЕЕЕСССКИСЛОРОДНОЙ МЕДЯХИ С ТУПОСТЬЮ ГЛУХИХ И Д И О Т О В. ЕБАНУТЫЕ! В ЧЁМ ОТЛИЧИЕ БУКВЫ А В РУССКОМ ЯЗЫКЕ ОТ А В УКРАИНСКОМ?? А карлик ЗНАЕТ.
На мой взгляд, озаглавить ролик стоило: "Есть ли разница между аудио кабелями?". Такое название больше соответствует тому, что вы показывали. Из показаний "прибора" не следует напрямую, что кабель влияет именно на звук (механические колебания), да, значения параметров электрического сигнала различаются и тем не менее утверждать, что это влияет именно на звук не совсем корректно. К слову, я не спорю, что кабель как физическая система может вносить вклад в звук и тем не менее, то что вы привели в ролике указывает лишь на различие между кабелями в смысле их влияния на электрический сигнал.
Ну так по этим замерам получается, что самый дорогой кабель по совместительству является и самым худшим. Результаты прослушивания скорее всего окажутся противоположными( дорогое же не может "звучать" плохо). И что там, активное сопротивление, ёмкость и индуктивность можно измерить( и скорее всего они окажутся близкими). А вот как "измерить" влияние материала диэлектрика? И то, что все кабеля "звучат" по разному, это думаю уже даже не обсуждается. Всё-таки время идёт, и мы постепенно переходим от этапа "прочитал на форуме" к этапу "услышал собственными ушами". Эзотерики нет, есть не замеченные пока или недооценённые физические явления. Как-же скушен станет мир, когда мы всё поймём.
Сегодня взял кабель AUDIO QUEST TOWER jack 3,5 - 2RCA 3 метра в качестве межблочника от Hi-Fi плеера к усилителю для наушников. На коробке о производителе - Made in China. До этого был самодельный (но получше голимых китайских). Специально взял потестить : будет ли влияние вообще и на сколько примерно. Навскидку - звук другой, проработанный, яркий, детальный. С Али брать не хочу, т.к. не особо доверяю.
Верно Бро, они могут внешне красивый подогнать, а внутри экран алюминий плакированный, сердечник тоже так себе. Уж лучше фирму взять, не гонясь только за крутостью, но из цена-качество.
Вывод один ждем bluetooth 5.0 и его поддержку в Hi-fi плейерах, а то в китайских проводах наушников качество звука теряется, с учетом того если китайские брэндовые bluetooth-наушники не подведут) Такая же параноя у тех же сисов, наладчиков и прочих сумрачных гениев сетевого оборудования, что если кабель витой пары utp, ftp вьется по часовой, то другой медный кабель витой пары, вошедший с ним в соединение-добавление, должен тоже неприменно так же виться, иначе затухания и прочие утери пакетов)
Важная тема поднята автаром видео! Действительно, если смотреть по формату - горит/не горит лампочка от фонарика, то, действительно - тут без разницы. В звуке мы имеем кучу нюансов, которые сводятся к частотному восприятию кабеля. Действительтно, по-умолчанию, всегда можно подумать, что если в наушниках, скажем, "AKG K371" , кабель имеет приятные тактильные ощущения, то будет мысль, что данный кабель лучше, от, скажем, "TASCAM TH-02", и вроде бы и передавать АЧХ будут по-разному. Да, действительно! Я неполенился, и провёл слуховой тест (я с муз.образованием, и на слух не жалуюсь), путём перепайки каделя от одних, упомянутых наушников, к другим; и наоборот. По-началу, исходя из тактильных ощущений, я думал, что кабель от AKG будет лучше - УВЫ, НЕТ. Средние частоты и особенно в басовом регистре, провод наушников TASCAM заметно лучше передаёт звучание контробаса в симфоническом оркестре, и это при том, что КАГэшный кабель (на вид) выглядит лучше. По результатам такого эксперимента, я вернул кабель TASCAMa к его наушникам, а на "AKG K371" поставил кабель от наушников "JVC HA-RH-700". АКГэшки зазвучали ровнее во всём звуковом спектре. Вот и "фокус-покус". Получается, что даже очень хорошие драйвера в наушниках будут полностью зависеть от возможностей кабеля звукопередачи, о чём, по-ходу, мы не часто задумываемся.
а ты уверен, что ты правильно вообще слышишь контрабас? может быть, ты не знаешь, что у 1% людей есть контрабасодальтонизм. тут никакой кабель не поможет. только ухогорлонос!
Интересны будут замеры нескольких одинаковых кабелей, т. к. качество распайки штекеров и сами штекера могут сильно влиять на параметры. И среди одинаковых могут оказаться лучшие и худшие.
Дядь слепой тест разных кабелей сделай )) А потом выложи ролик и расскажи услышал ли ты разницу с закрытыми глазами между разными кабелями. Понятное дело что кабель не должен быть самым отстойным в плане экранирования. Всем понятно что совсем голимый кабель просто будет фонить от наводок в тихих моментах фонограммы. И да тест обязательно нужно проводить в мониторных наушниках на профессиональной аудио карте. А то графики графиками а музон мы всё таки слушаем ушами ))
Бобер, нет сказок, провод имеет только сопротивление. Вопрос по замерам: 1. Провод экранирован? Как насчёт помехоустойчивости? 2. Точно медь? Не проверяли? А может стоит?! 3. Курс физики изучали в школе?
3. а вы изучали физику? кабель может иметь еще индуктивность если что и чувствительность к вч нч помехам, про экран вы в тему, но и само плетение кабеля имеет значение. Сопротивлене динамическая величина на определенной частоте сигнала, вы же считаете что без разницы с какой частотой пускать "электрон" во всех металлах он будет одинаков?
@@vitaliysokolovsky1191 ну да,ну да,до этого играло просто ужасно,я даже друга обругал ,он мне посоветовал этот усилитель,но он грамотный спец по электроники,сам схемы придумывал и паял,его усилители фонокорректоры как пеирожки расходились, короче усь играл как из ведра,катастрофа,когда я менял,я спецом смотрел как кабели намотаны,намотаны они были серьезно,но менял я на 600 жильный,я просто ахнул после замены,это как радиоточку поменять на хорошую аудио апарвтуру,но я вам завидую,тем кто не слышит разницу плеера за 10 баксов от 100 баксов,так же как и кабели
@@eugenk.2073 я не слышу потому как у меня как у почтальона Печкина нет хороших наушников за соточку-две €вриков) А усилок же на транзисторах? Я думаю даже так пойду к тебе навстречу, с хорошими проводами качество звука улучшится, но ты это не заметишь! Может твой товарищь хорошие транзисторы поставил, убрал высохшие и потерявшие емкость электролитические конденсаторы, сделал хорошую обвязку, качественно распаял гнезда, исчезли шумы, а уже провода так на 0.5％ привнесли свою лепту!) Кто то у кого есть достаточно денег просто покупает качественный транзисторный усилитель, может даже с несколькими лампами на борту для ламповости и не занимается этими DIYваями с чистомедными, посеребрянными и даже позолоченными проводами!
Межблочники мерить это такое. Лучше окунуться в портатив, потому что на рынке нынче засилье многодрайверов и вот тут влияние кабеля(да и плееров с ненулевым сопротивлением на выходе усилителя) на звук слышно невооруженным ухом бывает. Есть у меня heir 4ai первой версии, с изначальным факапом в кроссовере, у которых при подключении "аудиофильского" каната из посеребрённого литца АЧХ превращается в пилу, и подобрать замену комплектному кабелю westone epic очень непросто :)
@@romel10 межблочник надо брать проверенной известной фирмы тыс за 5-7 хватит, и акустический рублей 200 за метр, также фирменный, это если лишних денег нет и система нормальная
Очень гнилая тема кабелей! Кстати, а какое сечение проводов? А экран есть? Конечно разница есть между "микрофонным" (с экранировкой) и простым "межколоночным" есть. Кстати я по физике не помню про кабеля, походу курил за школой. А скорей чего это касается, электротехники и материаловедения.
Для таких целей надо брать дешевый кабель с али и какой нидь баксов за 300 хотя бы чтобы разоблачать бренды, но вопрос ролика был не в этом, без разницы что лучше, а что хуже, вопрос есть вообще разница или все кабели для звука одинаковы.
Я правильно считаю если готов за кабель отдать 10-15$ то не сильно потеряю чем заплачу за чудо стоимостью 300$ а разницу в цене перекину на устройство классом выше и получу лучший результат ?
Если кабель подвигать то тоже будет разница в измерении. На слух это не различить. Дорогой кабель улучшает звук так как выделяется гормон эндорфина. Но 50 грамм виски сильнее влияет на звук 😅
Самый главный аргумент этого видео " Замеры можно проводить многократно , но это не имеет никакого смысла" техника ощущает отклонения, чнго нельзя саазать про человеческое ухо. Изменения в о,о1% это даже не погрешность. 🙂
Спасибо за обзор! Познавательно, но не достаточно, по моему мнению, информации о тестируемых кабелях. Санёк, я думаю "дорогой" и "дешёвый" - это слишком банальное определение. В следующий раз добавь пару слов о кабелях (сечение кабеля, тип, сопротивление, покрытие и т.п.). К примеру, прикол: купил я дорогую машину - рено логан))) Я думаю, ты меня понял...
@therion sax Если ты покупаешь всегда только самые дорогие вещи, то одно могу сказать - ты типичный лох. Я прошу осветить техническую сторону вопроса, т.е. такую информацию, которая позволит мне самостоятельно выбрать нужный кабель и не лохануться. Не все люди же миллионеры, чтоб покупать вещи за бешеные деньги.
Откуда у этого нищеброда могут быть вообще "дорогие кабеля"? Ноунейм кабель за 10$ с алиэкспресс - это недорогой и плохой кабель, аффтар этого не понимает.
@therion sax ну тогда какой тут фанатизм, если в обзоре он скажет, что кабель медный многожильный 1,5-ка с экранированием и позолоченными штекерами для лучшего контакта стоит своих денег в отличии от дешевого китайского 0,8?
@therion sax В дебри полез. Видос то про хорошие и плохие кабеля и их влияние на звук. Из личного опыта - качество кабеля влияет на звук. Если не видишь разницы - значит тебе не дано. Многим достаточно затычек со смартфоном. Я это уже давно прошёл. Каждому - своё. Считаю тему можно закрыть.
давно уже понятно - что эта тема для удовольствия. делайте красиво и называйте вещи своими именами. эти наушники сезон-2025 париж в светло зеленом стиле. все довольны. ширина сцены давно уже всех устраивает, как и медный провод. деньги за дизайн - это нормально. а за вранье - нет! приучайте покупателей к нормальным ценностям и вас не будут бить ногами, когда ваши медные аудиофильские провода примелькаются.
ага новый кабель звук лучше, если менять на СТАРЫХ ушах. Но не потому что кабель крутой - часто бывает что у старого почти все проводки обломились и перетерлись возле джека и играет на 1-2 волосинках - так что звук улучшится даже если такой же самый но новый купите.
Очередной бред. Говорю, как радиоинженер с образованием, полученым при СССР. У автора, абсолютно отсутствует понимание того, как работает USB. Он даже не знает, что у USB 2.0 есть 3 режима работы. Он даже не знает про контроллер USB и протокол обмена информации. Краем уха слышал о контрольных суммах, но не понимет как это работает. В общем, кто верит в супер-пупер кабели автора, флаг в руки. Остальным стоит задуматься, о том что им впаривают за бешенные деньги.
Ладно, повторю. Кабель очень даже причём, те, кто говорит, что кабель неможет влиять на звук и якобы прикрываются физикой могут сами (если доучились) открыть учебник физики и почитать раздел "сопротивление". Сопротивление, во первых, обратно пропорционально толщине проводника. Чем тоньше, тем больше потери тока на сопротивление. И ещё один момент - кислород, сволочь, диэлектрик и распихивает свои атомы где попало и не хочет проводить ток, как его не уговаривай. Сопротивление колонок динамиков 2-4 ома, наушников чаще всего 32. Кабель из китайской неаккустической сопли, разумеется, оказывает значительное влияние на рост сопротивления и ухудшение звучания.
@@nerut0 ну, я думаю и тупому полену понятно что арматура из новостройки будет звучать хуже чем кабель с алиекспресса за 100 баксов. Я думаю HolyWar скорее из-за другого - Вы скажите, вот на слух, в слепом тесте, без постановы - можно ли отличить кабель с сопротивлением 1Ом от кабеля с сопротивлением 0.3 Ома? Или простой медный от такого же, медного, но посеребренного? Я то сам кабель конечно меняю, при возможности замены, но больше из эстетических соображений и микрофонного эффекта комплектных проводков.
Проверял межблоки Кетай за 150 руб, и более дорогие Ixos (сейчас такой стоит 50 долларов), Black Rhodium (150 долларов). Кетай мутит на ВЧ, басов мало. Ixos уже лучше, есть все и вч и бас, но как-то без искры, спокойно. Black Rhodium яркий кабель, но иногда ВЧ резковаты, бас очень мощный. Вывод - лучше купить межблоки фирменные, один раз в жизни, чем бегать с паяльником и мечтать о звуке за халяву. Так не бывает, и это не мистика, у каждого кабеля есть звуковой почерк. Ну если вы Васян с района, любите пивас и шансон с рэпчиком на S90, то этот коммент не для вас, идем мимо. Система у меня начальная, за все 300 тысяч, если что. Наушников нет - не люблю.
Прежде чем исследовать кабеля , сходите в медицинский центр СЛУХА и РЕЧИ , пусть вам снимут частотную характеристику вашего слуха , и вы будете удивлены что многое ваши уши не слышат , да приборы могут показать разницу незначительную в кабелях , но уши ваши эту разницу не услышат . Так зачем весь этот сыр - бор про кислородную космическую МЕДЬ .
Мне нравятся мнения экспертов-физиков, что кабель на звук не влияет, хотя даже в школьном курсе физики говорится, что сопротивление обратно пропорционально диаметру и у тонкого кабеля логично больше сопротивление. Плюс ещё кислород в меди, сволочь эдакая, диэлектрик и дополнительно теряется и на нём. Поэтому аудиокабели только бескислородные. И не забывай, что сопротивление динамика 2-4 ома, а наушников - около 32, кабели и не должны иметь разницу в 200 ом.
Шумин не КАБЕЛЬ а контакты в раз ёмах для примера пара позолота и никелирование в р аз ёмах. Какой термо потенциал дадут? Уычите физику и верьте своим ушам а не мягкому ламповому звуку (я от него балдею) но это всего лишь ностальгия и бизнес для богатых неучей.
я уши развесил думаю рил мб есть отличия, а как графики увидел орнул 🤣 это видео рофл или как? просто шумы везде слишком тихие, их нету смысла сравнивать. Та и различий 0.
Почем опиум для народа? Ты хоть трансформатор от транзистора сможешь отличить? Не лезь туда где полный ноль. Тебе даже до сталкера сто верст говном плыть.
@@syncertech проводник проводит электрические импульсы, и ему до фонаря какой импульс ему подсунут, главное чтобы было подходящее сопротивление проводника под нужные задачи. Как простой пример, интернет кабель utp, бывают медные жилы, бывают омеднённый алюминий, но и тот и другой прекрасно справляются со своей задачей, передают электрические импульсы, а сетевым устройствам без разницы по какому кабелю получать единички да нолики, это всё равно что сказать что по медному кабелю интернет быстрее, или же как пример, вода в водопроводном кране вкуснее если труба медная а не железная.
Utp кабели тоже разные, там стандарты от 16 Мбит/с до 10 Гбит/с, у них полоса пропускания сильно различается. Хотя по сути и там и там тонкие жилы, как у тлф кабеля
Сам померил, сам увидел что разница есть но она ничтожна. Ну нет!!! КАБЕЛЯ ЗВУЧАТ ПО РАЗНОМУ и ТЧК... сталкер ушлепок и тд. (где тут смалик эпик фейс) Ну в одном кабеле изоляция хуже на штекере, из за чего и шум выше, НУ НЕТ - КАБЕЛЯ ВЛИЯЮТ НА ЗВУЧАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ПРОВОДНИКА СИЛЬНО ВЛИЯЮТ, я учил математику и тчк.
Конечно не прав. Характер звука меняется. Хоть мерьте, отрицайте, но это очевидный факт. Сопротивление -это не единственный фактор. Там много нюансов есть.
Здравствуйте. Школьная физика работает. Другое дело, что в школьной (да и не только в школьной) физике в задачах часто используется выражение "потерями пренебречь", "погрешностями пренебречь" и т.д. То есть эксперимент всегда проводится в неких "идеальных условиях", в неком "сферическом вакууме" и т.д. А этих идеальных условий в обычной жизни не существует. Всегда есть какие-то погрешности, всегда есть какие-то искажения.
На стриме говорил, что девайсы заканчиваются и будет перерыв. Может быть расскажешь как-нибудь как замеры самим делать, как программой RMAA правильно пользоваться, возможно не только мне интересно будет
Наверняка не на любой аудиокарте это можно сделать. В общем хотелось бы, чтоб поподробнее эту тему осветили
инструкцию можно почитать
@@napalm_spb Тогда всё, можно больше видео не снимать. Можно всё найти в google и прочитать на форумах))
Анекдот вспомнился. "Петька, приборы!" "Двадцать". "Что двадцать?" "А что приборы?".
Вот и тут из серии. Один и семь. Что один и семь? Что это за "замеры"? Насмотрелись на обзощика с IXBT, который все этим RMAA меряет на своей гнусячей эму 0404? Фокусрайт в мире про-аудио - дно. И эму - дно. Что такое "темпотек" - это вообще даже страшно подумать. Я бы ещё понял вы на каком-нибудь Линксе или Майтеке что-нибудь "замеряли".
Здесь не законы физики нарушаются. Здесь даже нормального русского языка нет. Блуждающая мысль сплошная. Автор, ну вы же в физике - ноль. В металлургии - тоже. Величины надо называть своими именами. Знать что такое dBu, dBV, dBFS. А то смотрю в книгу. Вижу фигу.
Весь ваш канал - субъективное мнение аудиофила, который не понимает в тех цифрах, которые он видит. И это неплохо само по себе. Субъективность оценки в прослушке ушей и девайсов меня устраивает. Потому что вы их сравниваете и делаете выводы. Так вы и дальше делайте ревью в стиле "нравится, не нравится". "Сцена широкая, бас качает". Зачем вы в науку полезли, если понимание физики процесса у вас на нуле? Вы их на слух сравнивайте а не в вакууме.
Разница не может быть "видна". Она должна быть слышна. Замеры проводятся на контрольно измерительном оборудовании, а не на этой ахинее под названием RMAA и фокусрайте за сотку бачей с питанием по USB от импульсника. Поставьте АЦП нормальный типа Майтека с нормальным внешним антилоповским или аподжевским клоком, провода сравнивайте фурутековские и кардасовские с каким-нибудь студийным стандартом типа canare или mogami.
На вопрос про использование RMAA вы некомпетентны. Сопротивление вы бы померяли, наверное, тестером за 200 рублей. Сопротивление, блин. Кабель хуже! Чем хуже? Чем красный. :-( Шумовая полка, блин. Вянут уши. Какая там у вас "полка"? -87дБ? Вы всерьёз услышите разницу между -86 и -87? Я вас уверяю, в студиях даже топовых на такие разъезды клали большой и толстый хер. У вас там точность потенциометров гейна преампов звуковухи даст разброс децибела в 2-3 легко.
Смотрел вас время от времени, обзоры ушей более-менее вы нормально делали. Но после этой ахинеи - извините, отписка... Ну жесть. Посмотрите как рейдж (R7GE) обзоры ушей делает. Он хоть понимает что за параметры он обозревает и поясняет их зрителю. А у вас полный экспромт и поток сознания. И ни слова о прослушке этих кабелей. Только идиотизм RMAA-шный.
Бобер, по-ходу, прав. Вы уж не обижайтесь и не серчайте. Ничего личного. Но надо как-то марку-то держать и рассуждать о том, о чём имеете полное представление. И придерживаться практики и опыта, если уж теория хромает. Надо было включить и послушать. Желательно - слепой тест. А не замерять хз что хз чем. Про историю с аудиофилами и слепой прослушкой алюминевых вешалок от одежды вы, наверное, в курсе.
P.S. Стаж работы в про-аудио сфере (звукорежиссура) - 24 года.
Молодец. Не в бровь а в глаз.
Наконец-то хоть один профессионал разнес этого псевдоспециалиста по существу, лайк! Вы гляньте ещё предыдущие его ролики о мониторинге и с замерами, там столько бреда намелено, устанете разгребать.
Профи работают, им некогда видосы на ютуб шлёпать.
@@mindwin3051 Да он тоже думает что он работает.Чем бы дитя не тешилось лишь бы не работать
Максимум, что может показать слепой тест в данном случае, так это на сколько хорошо человек умеет угадывать и не более. А так, все остальное по делу написано
Сталкер - приходи!!!!
По вашему можно опровергнуть наглядные результаты тестов? Вами показывают смотрите - есть отличия. Можно конечно пуститься в философию мол насколько это слышно и в чем может быть дело, но это уже тема для других роликов.
вот если бы был бы DAC-X6, тогда, да, а так ему в лом будет)))
До прослушивания вместо музыки специальных аудиофайлов остался один шаг:)
@@DeduscaNurgl это еще что...) вот вам ruclips.net/video/9pL8fUxMBBs/видео.html это вам не это!)
и коменты не забудьте почитать под видосом)
@@syncertech все верно, разница очевидна. Другое дело с какого парога это становится слышно человеку. Рейтинг бы еще составить разных производителей и моделей, чтобы зрители могли посмотрев видео выцепить для себя полезное!!!
Ничего не понял, какая шумовая полка лучше ? минус 102 или минус 96 ?
попробуйте услышать разницу между -102дб и -96дб. отличие по "шумам" можно обьяснить разным качеством экранирования , а значит защиты от наводок
_100 И 100,5 ЭТО ТЕПЛО И ШЕРЩАНИЕ ВОЗБУЖДЁННОЙ ВАГИНЫ С ЗОЛОТЫМ СПЛАВОМ ЗОЛОТА ИЗ БЕЕЕЕЕЕСССКИСЛОРОДНОЙ МЕДЯХИ С ТУПОСТЬЮ ГЛУХИХ И Д И О Т О В. ЕБАНУТЫЕ! В ЧЁМ ОТЛИЧИЕ БУКВЫ А В РУССКОМ ЯЗЫКЕ ОТ А В УКРАИНСКОМ?? А карлик ЗНАЕТ.
На мой взгляд, озаглавить ролик стоило: "Есть ли разница между аудио кабелями?". Такое название больше соответствует тому, что вы показывали. Из показаний "прибора" не следует напрямую, что кабель влияет именно на звук (механические колебания), да, значения параметров электрического сигнала различаются и тем не менее утверждать, что это влияет именно на звук не совсем корректно. К слову, я не спорю, что кабель как физическая система может вносить вклад в звук и тем не менее, то что вы привели в ролике указывает лишь на различие между кабелями в смысле их влияния на электрический сигнал.
Ну так по этим замерам получается, что самый дорогой кабель по совместительству является и самым худшим. Результаты прослушивания скорее всего окажутся противоположными( дорогое же не может "звучать" плохо). И что там, активное сопротивление, ёмкость и индуктивность можно измерить( и скорее всего они окажутся близкими). А вот как "измерить" влияние материала диэлектрика? И то, что все кабеля "звучат" по разному, это думаю уже даже не обсуждается. Всё-таки время идёт, и мы постепенно переходим от этапа "прочитал на форуме" к этапу "услышал собственными ушами". Эзотерики нет, есть не замеченные пока или недооценённые физические явления. Как-же скушен станет мир, когда мы всё поймём.
А есть сылочки где их можно купить?
Это не обзор кабелей, а ответ на вопрос есть разница между ними или нет.
@@syncertech Это понятно, но кабелей много не бывает особенно хороших :)
Сегодня взял кабель AUDIO QUEST TOWER jack 3,5 - 2RCA 3 метра в качестве межблочника от Hi-Fi плеера к усилителю для наушников. На коробке о производителе - Made in China.
До этого был самодельный (но получше голимых китайских).
Специально взял потестить : будет ли влияние вообще и на сколько примерно.
Навскидку - звук другой, проработанный, яркий, детальный.
С Али брать не хочу, т.к. не особо доверяю.
Верно Бро, они могут внешне красивый подогнать, а внутри экран алюминий плакированный, сердечник тоже так себе. Уж лучше фирму взять, не гонясь только за крутостью, но из цена-качество.
как программа называется?
RMAA
Вывод один ждем bluetooth 5.0 и его поддержку в Hi-fi плейерах, а то в китайских проводах наушников качество звука теряется, с учетом того если китайские брэндовые bluetooth-наушники не подведут) Такая же параноя у тех же сисов, наладчиков и прочих сумрачных гениев сетевого оборудования, что если кабель витой пары utp, ftp вьется по часовой, то другой медный кабель витой пары, вошедший с ним в соединение-добавление, должен тоже неприменно так же виться, иначе затухания и прочие утери пакетов)
Важная тема поднята автаром видео! Действительно, если смотреть по формату - горит/не горит лампочка от фонарика, то, действительно - тут без разницы.
В звуке мы имеем кучу нюансов, которые сводятся к частотному восприятию кабеля.
Действительтно, по-умолчанию, всегда можно подумать, что если в наушниках, скажем, "AKG K371" , кабель имеет приятные тактильные ощущения, то будет мысль, что данный кабель лучше, от, скажем, "TASCAM TH-02", и вроде бы и передавать АЧХ будут по-разному.
Да, действительно! Я неполенился, и провёл слуховой тест (я с муз.образованием, и на слух не жалуюсь), путём перепайки каделя от одних, упомянутых наушников, к другим; и наоборот.
По-началу, исходя из тактильных ощущений, я думал, что кабель от AKG будет лучше - УВЫ, НЕТ.
Средние частоты и особенно в басовом регистре, провод наушников TASCAM заметно лучше передаёт звучание контробаса в симфоническом оркестре, и это при том, что КАГэшный кабель (на вид) выглядит лучше. По результатам такого эксперимента, я вернул кабель TASCAMa к его наушникам, а на "AKG K371" поставил кабель от наушников "JVC HA-RH-700". АКГэшки зазвучали ровнее во всём звуковом спектре.
Вот и "фокус-покус". Получается, что даже очень хорошие драйвера в наушниках будут полностью зависеть от возможностей кабеля звукопередачи, о чём, по-ходу, мы не часто задумываемся.
Я пробывал менять кабеля для сварочного аппарата и был удивлён. У одних дуга поёт а у других шов лучше.
@@tosgamers1161 Ты не в тему
@@tosgamers1161 отлично!)))))
а ты уверен, что ты правильно вообще слышишь контрабас? может быть, ты не знаешь, что у 1% людей есть контрабасодальтонизм. тут никакой кабель не поможет. только ухогорлонос!
Провода могут только доставить эстетическое наслаждение
Интересны будут замеры нескольких одинаковых кабелей, т. к. качество распайки штекеров и сами штекера могут сильно влиять на параметры. И среди одинаковых могут оказаться лучшие и худшие.
Займитесь сами, принцип я показал
@@syncertech а я Вам показал на слабости вашего принципа
@@alexmarinchik8519 никаких слабостей не вижу, смотрите ответы на вопросы по кабелям.
@@syncertech кстати, потенциально проблема дорогого кабеля может быть и в кривой пайке, поэтому он хуже красненького.
Один и тот же кабель если прогнать по шумам два раза - идентичный результат получается?
Да, с минимальными отклонениями.
Что за ПО использовано в тесте?
Rmaa
У вас все провода дерьмо, что вы там измеряете непонятно !
Дядь слепой тест разных кабелей сделай )) А потом выложи ролик и расскажи услышал ли ты разницу с закрытыми глазами между разными кабелями. Понятное дело что кабель не должен быть самым отстойным в плане экранирования. Всем понятно что совсем голимый кабель просто будет фонить от наводок в тихих моментах фонограммы. И да тест обязательно нужно проводить в мониторных наушниках на профессиональной аудио карте. А то графики графиками а музон мы всё таки слушаем ушами ))
Разница есть в замерах, это факт но ушами разницу эту уловить в наушниках мы не различим, если кабель ну совсем не тонкий как нить.
Да это хрень полная. Китайские кабели, купленные на Алибабе, а где замеры ВанДен Хуля)????
Это не обзор кабелей
Даёшь бобра во все обзоры!!!
Смысл заморачиваться этими долями процентов, когда оконечное устройство звуковоспроизведения имеет погрешности на пару порядков больше?
Бобер, нет сказок, провод имеет только сопротивление.
Вопрос по замерам:
1. Провод экранирован? Как насчёт помехоустойчивости?
2. Точно медь? Не проверяли? А может стоит?!
3. Курс физики изучали в школе?
3. а вы изучали физику? кабель может иметь еще индуктивность если что и чувствительность к вч нч помехам, про экран вы в тему, но и само плетение кабеля имеет значение. Сопротивлене динамическая величина на определенной частоте сигнала, вы же считаете что без разницы с какой частотой пускать "электрон" во всех металлах он будет одинаков?
Разница в чём? Как обоснована разница? Пытаюсь разобраться, но нормальной инфы нет нигде.
Разница есть на своем опыте убедился перепаивал наушники на разные кабеля со штекером звук менялся однозначно.
я сам менял проводку в винтажном референсном усилителе , звук различался как небо и земля
мнительность серьезное дело, а так если серьезно проводку мыши погрызли чтоле?)
@@vitaliysokolovsky1191 ну да,ну да,до этого играло просто ужасно,я даже друга обругал ,он мне посоветовал этот усилитель,но он грамотный спец по электроники,сам схемы придумывал и паял,его усилители фонокорректоры как пеирожки расходились, короче усь играл как из ведра,катастрофа,когда я менял,я спецом смотрел как кабели намотаны,намотаны они были серьезно,но менял я на 600 жильный,я просто ахнул после замены,это как радиоточку поменять на хорошую аудио апарвтуру,но я вам завидую,тем кто не слышит разницу плеера за 10 баксов от 100 баксов,так же как и кабели
@@eugenk.2073 я не слышу потому как у меня как у почтальона Печкина нет хороших наушников за соточку-две €вриков) А усилок же на транзисторах? Я думаю даже так пойду к тебе навстречу, с хорошими проводами качество звука улучшится, но ты это не заметишь! Может твой товарищь хорошие транзисторы поставил, убрал высохшие и потерявшие емкость электролитические конденсаторы, сделал хорошую обвязку, качественно распаял гнезда, исчезли шумы, а уже провода так на 0.5％ привнесли свою лепту!) Кто то у кого есть достаточно денег просто покупает качественный транзисторный усилитель, может даже с несколькими лампами на борту для ламповости и не занимается этими DIYваями с чистомедными, посеребрянными и даже позолоченными проводами!
а флешка влияе на качество звука
Межблочники мерить это такое. Лучше окунуться в портатив, потому что на рынке нынче засилье многодрайверов и вот тут влияние кабеля(да и плееров с ненулевым сопротивлением на выходе усилителя) на звук слышно невооруженным ухом бывает. Есть у меня heir 4ai первой версии, с изначальным факапом в кроссовере, у которых при подключении "аудиофильского" каната из посеребрённого литца АЧХ превращается в пилу, и подобрать замену комплектному кабелю westone epic очень непросто :)
хаха кабели с алиэкспреса сравнил, нормальный шнурок в нарезку 2-3 тыс за метр стоит, готовый тыс 10
Так разницы же нет, почему не взять три с али?
Может еще сетевой за несколько тысяч зеленых?
@@romel10 межблочник надо брать проверенной известной фирмы тыс за 5-7 хватит, и акустический рублей 200 за метр, также фирменный, это если лишних денег нет и система нормальная
Он же заказывал у официалов каких-то там кабельных последний.
Только цена не влияет.
Очень гнилая тема кабелей! Кстати, а какое сечение проводов? А экран есть?
Конечно разница есть между "микрофонным" (с экранировкой) и простым "межколоночным" есть. Кстати я по физике не помню про кабеля, походу курил за школой. А скорей чего это касается, электротехники и материаловедения.
Это связисты изучают и радиотехники. В школе закон Ома
Жена сказала однажды- "Толстый всегда лучше тонкого." Мир в ней потерял музыковеда.
Можно привести стоимость дорого кабеля и самого дешевого, а потом разницу по параметрам в % и общую разницу в %?.
Зачем?
Что бы видно было стоит ли 0,05 - 1% разницы в показателях за переплату в деньгах.
Для таких целей надо брать дешевый кабель с али и какой нидь баксов за 300 хотя бы чтобы разоблачать бренды, но вопрос ролика был не в этом, без разницы что лучше, а что хуже, вопрос есть вообще разница или все кабели для звука одинаковы.
Я правильно считаю если готов за кабель отдать 10-15$ то не сильно потеряю чем заплачу за чудо стоимостью 300$ а разницу в цене перекину на устройство классом выше и получу лучший результат ?
Может быть по разному, тест установил что разница в кабелях есть.
Если кабель подвигать то тоже будет разница в измерении. На слух это не различить.
Дорогой кабель улучшает звук так как выделяется гормон эндорфина. Но 50 грамм виски сильнее влияет на звук 😅
Срочно поменять сетевой кабель для ноутбука - качество картинки ужас, не разобрать ничего.
Извините, ну ни к чему это видео. Уровень низкий, к сожалению.
Самый главный аргумент этого видео " Замеры можно проводить многократно , но это не имеет никакого смысла" техника ощущает отклонения, чнго нельзя саазать про человеческое ухо. Изменения в о,о1% это даже не погрешность. 🙂
Качество кабелей конечно же влияют,особенно межблочных,на звук,но в меньшей степени нежели акустика и аппараты усиления и преобразования звука.
Тоже удивляют развлечения с перебором кабелей, когда можно просто взять колонки покруче с гарантированным приростом звука
в стационаре еще как кабель влияет на звук
Там просто сопротивление динамика 2-4 ома и сопротивление кабеля значительно на неё влияет.
Спасибо за обзор! Познавательно, но не достаточно, по моему мнению, информации о тестируемых кабелях. Санёк, я думаю "дорогой" и "дешёвый" - это слишком банальное определение. В следующий раз добавь пару слов о кабелях (сечение кабеля, тип, сопротивление, покрытие и т.п.). К примеру, прикол: купил я дорогую машину - рено логан))) Я думаю, ты меня понял...
@therion sax Если ты покупаешь всегда только самые дорогие вещи, то одно могу сказать - ты типичный лох. Я прошу осветить техническую сторону вопроса, т.е. такую информацию, которая позволит мне самостоятельно выбрать нужный кабель и не лохануться. Не все люди же миллионеры, чтоб покупать вещи за бешеные деньги.
Откуда у этого нищеброда могут быть вообще "дорогие кабеля"? Ноунейм кабель за 10$ с алиэкспресс - это недорогой и плохой кабель, аффтар этого не понимает.
@therion sax ну тогда какой тут фанатизм, если в обзоре он скажет, что кабель медный многожильный 1,5-ка с экранированием и позолоченными штекерами для лучшего контакта стоит своих денег в отличии от дешевого китайского 0,8?
"Дорой" имелось в виду в представленной тройке.
@therion sax В дебри полез. Видос то про хорошие и плохие кабеля и их влияние на звук. Из личного опыта - качество кабеля влияет на звук. Если не видишь разницы - значит тебе не дано. Многим достаточно затычек со смартфоном. Я это уже давно прошёл. Каждому - своё. Считаю тему можно закрыть.
При условии что кабель качественный и не бракованный, то не влияет.
Конечно есть разница )Не сильная ,это все для изысканных гурманов звука .
давно уже понятно - что эта тема для удовольствия. делайте красиво и называйте вещи своими именами. эти наушники сезон-2025 париж в светло зеленом стиле. все довольны. ширина сцены давно уже всех устраивает, как и медный провод. деньги за дизайн - это нормально. а за вранье - нет! приучайте покупателей к нормальным ценностям и вас не будут бить ногами, когда ваши медные аудиофильские провода примелькаются.
ага новый кабель звук лучше, если менять на СТАРЫХ ушах. Но не потому что кабель крутой - часто бывает что у старого почти все проводки обломились и перетерлись возле джека и играет на 1-2 волосинках - так что звук улучшится даже если такой же самый но новый купите.
И Остапа понесло......
а можно ещё сильнее зашакалить видос?
сколько стоил дорогой кабель?
А то не понятно, может с Алика за 100р взял, а дорогой для тебя за 500р кабель)
Очередной бред. Говорю, как радиоинженер с образованием, полученым при СССР. У автора, абсолютно отсутствует понимание того, как работает USB. Он даже не знает, что у USB 2.0 есть 3 режима работы. Он даже не знает про контроллер USB и протокол обмена информации. Краем уха слышал о контрольных суммах, но не понимет как это работает. В общем, кто верит в супер-пупер кабели автора, флаг в руки. Остальным стоит задуматься, о том что им впаривают за бешенные деньги.
Да, неблагодарное это дело - кабели сравнивать :))
в музыке воздух пропадает, это очень портит его...у кабеля должна быть чем меньше емкость тем лучше...
Ответ - если и влияет то вы этого не услышите
Огласите цены на каждый кабель, а тоуровень цен у всех разный, у кого то 5к за метр, это не дорого
Вопрос не в цене, вопрос в том есть ли отличия или это плацебо, ответ - есть.
так а что с ценами?
Для меня норм ценник это около $30 за медные, без примочек. С финтиплюшками можно отдать $60.
@@syncertech что за примочки?
Если кабель влияет на звук и это слышно, то значит выход звука не согласуется со входом, а кабель тут не причем.
По каким критериям не согласуется?
Ладно, повторю. Кабель очень даже причём, те, кто говорит, что кабель неможет влиять на звук и якобы прикрываются физикой могут сами (если доучились) открыть учебник физики и почитать раздел "сопротивление". Сопротивление, во первых, обратно пропорционально толщине проводника. Чем тоньше, тем больше потери тока на сопротивление. И ещё один момент - кислород, сволочь, диэлектрик и распихивает свои атомы где попало и не хочет проводить ток, как его не уговаривай. Сопротивление колонок динамиков 2-4 ома, наушников чаще всего 32. Кабель из китайской неаккустической сопли, разумеется, оказывает значительное влияние на рост сопротивления и ухудшение звучания.
@@nerut0 ну, я думаю и тупому полену понятно что арматура из новостройки будет звучать хуже чем кабель с алиекспресса за 100 баксов. Я думаю HolyWar скорее из-за другого - Вы скажите, вот на слух, в слепом тесте, без постановы - можно ли отличить кабель с сопротивлением 1Ом от кабеля с сопротивлением 0.3 Ома? Или простой медный от такого же, медного, но посеребренного?
Я то сам кабель конечно меняю, при возможности замены, но больше из эстетических соображений и микрофонного эффекта комплектных проводков.
Квадратура ещё как влеяет
Ничего толком в таблице не видно.
Проверял межблоки Кетай за 150 руб, и более дорогие Ixos (сейчас такой стоит 50 долларов), Black Rhodium (150 долларов). Кетай мутит на ВЧ, басов мало. Ixos уже лучше, есть все и вч и бас, но как-то без искры, спокойно. Black Rhodium яркий кабель, но иногда ВЧ резковаты, бас очень мощный. Вывод - лучше купить межблоки фирменные, один раз в жизни, чем бегать с паяльником и мечтать о звуке за халяву. Так не бывает, и это не мистика, у каждого кабеля есть звуковой почерк. Ну если вы Васян с района, любите пивас и шансон с рэпчиком на S90, то этот коммент не для вас, идем мимо. Система у меня начальная, за все 300 тысяч, если что. Наушников нет - не люблю.
по логике роль играет только экранирование...
Что по вашему могло так повлиять, даже с учетом отличия экранирования?
как раз экранирование ))) Вы же не будете втирать дичь про аудитроны(тм) и направление кабеля)))
Прежде чем исследовать кабеля , сходите в медицинский центр СЛУХА и РЕЧИ , пусть вам снимут частотную характеристику вашего слуха , и вы будете удивлены что многое ваши уши не слышат , да приборы могут показать разницу незначительную в кабелях , но уши ваши эту разницу не услышат . Так зачем весь этот сыр - бор про кислородную космическую МЕДЬ .
Мне нравятся мнения экспертов-физиков, что кабель на звук не влияет, хотя даже в школьном курсе физики говорится, что сопротивление обратно пропорционально диаметру и у тонкого кабеля логично больше сопротивление. Плюс ещё кислород в меди, сволочь эдакая, диэлектрик и дополнительно теряется и на нём. Поэтому аудиокабели только бескислородные.
И не забывай, что сопротивление динамика 2-4 ома, а наушников - около 32, кабели и не должны иметь разницу в 200 ом.
Бля... А ниче, что входное сопротивление усилителя аж целые килоомы? Какой смысл 0 кабеля если на входе пробка...
Все кабели бескислородные. Кислородные это медные кулеры, хрупкая медь
Шумин не КАБЕЛЬ а контакты в раз ёмах для примера пара позолота и никелирование в р аз ёмах. Какой термо потенциал дадут? Уычите физику и верьте своим ушам а не мягкому ламповому звуку (я от него балдею) но это всего лишь ностальгия и бизнес для богатых неучей.
я уши развесил думаю рил мб есть отличия, а как графики увидел орнул 🤣
это видео рофл или как? просто шумы везде слишком тихие, их нету смысла сравнивать. Та и различий 0.
Что за набор слов вы написали?
@@rubrub7894 где именно тебе не ясно? шумы ниже 90 дб, можно не брать их в расчёт вообще.
Чё боитесь брать с Алиэкспресс, подороже звучать получше?! Берите с большой скидкой.
Разные провода могут по разному искажать файл который передают
Кабеля нужно ПРОГРЕТЬ! В микроволновке минут 10 не больше.И все будут одинаковы.Но ,надо померить количество дыма.
Почем опиум для народа? Ты хоть трансформатор от транзистора сможешь отличить? Не лезь туда где полный ноль. Тебе даже до сталкера сто верст говном плыть.
Я не про это, к указанному человеку вопросов нет, вопросы к тем кто приходит после его роликов и начинают рассказывать про школьную физику.
@@syncertech проводник проводит электрические импульсы, и ему до фонаря какой импульс ему подсунут, главное чтобы было подходящее сопротивление проводника под нужные задачи. Как простой пример, интернет кабель utp, бывают медные жилы, бывают омеднённый алюминий, но и тот и другой прекрасно справляются со своей задачей, передают электрические импульсы, а сетевым устройствам без разницы по какому кабелю получать единички да нолики, это всё равно что сказать что по медному кабелю интернет быстрее, или же как пример, вода в водопроводном кране вкуснее если труба медная а не железная.
Utp кабели тоже разные, там стандарты от 16 Мбит/с до 10 Гбит/с, у них полоса пропускания сильно различается. Хотя по сути и там и там тонкие жилы, как у тлф кабеля
Сам померил, сам увидел что разница есть но она ничтожна. Ну нет!!! КАБЕЛЯ ЗВУЧАТ ПО РАЗНОМУ и ТЧК... сталкер ушлепок и тд. (где тут смалик эпик фейс) Ну в одном кабеле изоляция хуже на штекере, из за чего и шум выше, НУ НЕТ - КАБЕЛЯ ВЛИЯЮТ НА ЗВУЧАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ПРОВОДНИКА СИЛЬНО ВЛИЯЮТ, я учил математику и тчк.
😂😂😂
Кто не слышит разницы тот счастливчик.Ему любой патифон подойдёт.
А кто слышит разницу тот был бы неплохим сказочником ))
😃это верно )!
А кто слышит, тот шарлатан. Кабель они слышат, а комнатные отражения и резонансы их почему-то не беспокоят.
+
Места пайки разъёмов (латунь, припой, медь) - потери до 1 дБ на каждом переходе.
На каком основании ?
@@_ViktorZinin_ он так сказал :))
@@Alexandr.9999 😂
На 5 ГГц ? )))
Влияет, но дешевый и обычный, сам подключал, тонкий и обычный. Тесты в HDMI проводили и разницы 1% между за 555р и 33333₽,😬😕😎
Конечно не прав. Характер звука меняется. Хоть мерьте, отрицайте, но это очевидный факт. Сопротивление -это не единственный фактор. Там много нюансов есть.