Жесть, ребята... Стыдно признаться, но аж до слёз на том моменте, когда Энгельс говорит "...живут только своей заработной платой, почти всегда еле достаточной для пропитания..." и дальше "...всегда может остаться без работы, а следовательно и без хлеба..." До слёз - потому что сама так живу. Педагог в музыкальной школе, блин... Света белого не видишь, чтобы прожить до зарплаты , арендуя жильё. Страшно - а вдруг потеряю работу?.. А стыдно - потому что слёзы эти и о себе.
Меня удивляют люди, что пытаются делить людей по национальности и цвету кожи. Какая разница какого цвета лошадь если всех плёткой погоняют одинаково. Мы один класс эксплуатируемых!!!!
Меня кроме бытового национализма еще поголовный социал дарвинизм поражает. И еще спорят, доказывают. Это кошмар какой то, сознательности никакой. Вот как господа буржуи населению мозги промыли. Печально это все...
@@ЛевШишкин-э1ю согласна полностью, национализм это самая благодатная почва для - "разделяй и властвуй". Печально, что задуматься над этим мало кто берет на себя труд
Да, это ж защитный механизм. В глубинах древности он помогал выжить. Правда, между общинно-племенным строем и нашим временем есть совсем кроооохотная разница
@@ЛевШишкин-э1юсамое интересное, что апологеты и идеологи такого социал-дарвинизма, как только их жизнь начинает портиться визжат о несправедливости. А уж если говоришь, что большевики победили как раз с этой точки зрения и суть - нормальные победители в конкурентной борьбе, тут у социал-дарвинистов глаз дёргается)
А что удивительного? Разделяй и властвуй - инструмент эксплуатации и угнетения. Это было есть и будет. Это не удивляет. Скажите сами, вот вокруг все больше мигрантов из азии, которые давно вытеснили местных из многих сфер деятельности, их капиталисты пооткрывали на каждом углу свой общепит, где работают их земляки, ведут мигранты себя все смелее, развязаннее и наглее. Вы испытываете к ним классовую солидарность? );
всё что попадает в руки буржев превращается в инструмент эксплуатации и угнетения, и служит для их, буржуев, обогащения. а том числе и технический прогресс
@@eduardtomilov7725 Понятное дело, что речь о другом. Просто вспомнил, как нам в былое время, на собраниях кидали все эти и другие тезисы о жизни там, "у них". Бородачей этих тоже цитировали. А потом мы шли давить друг друга в очередях и прочее свинство. Постепенно пришло понимание, что угнетены на самом деле мы сами, а не какие-нибудь "американские рабочие". А потом все сгнило и рухнуло. Смотрю, кому-то стало скучно без этих "тезисов" нынче, что очень настораживает.
@@Ghgcrgvvbu а 36 триллионов долга населения перед банками, а 20млн за чертой бедности, а ипотека на 25 лет, а платная медицина, а отсутствие ясных перспектив на будущее для большей части населения, а та самая пресловутая колбаса, которая сейчас вся из дерьма, тебя не настораживает?!
Проблема все таже, рабочий класс разделён и очень умело. И такое впечатление что 90% этого класса ищут проблему в чем то другом но только не в соединении.
Джек Лондон в Людях бездны также оставил описание ужасов жизни лондонских рабочих. Как видно из его описаний, со времен Энгельса ничего не изменилось от слова совсем.
@@smysl_doc думаю, что Вам понравится. Если вдруг не хватит времени на чтение, есть хорошая аудиоверсия. Мне книга понравилась, но концовка немного смазана
Думается мне, что не одним только нежеланием увидеть неприглядную истину, было обусловлено отсутствие владельцев в рабочих кварталах. Мыслю что люди там были доведены до состояния когда появись такой владелец там ему бы голову открутили в два счета.
Абсолютно правильная и верная мысль, что лучше умереть, чем работать на капиталиста. Ну разве может раб не работать? Разве может он расстаться со своей никчёмной жизнью? Конечно же, нет, он будет рабом и дальше. Ведь его жизнь-так ему дорога.
Труд - такой же товар, как и всякий другой, и цена его определяется теми же законами, как и цена всякого другого товара. При господство крупной промышленности или свободной конкуренции, - что, как мы увидим дальше, есть одно и то же, - цена товара в среднем всегда равняется издержкам производства этого товара. Следовательно, цена труда тоже равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер. Более, чем нужно для этой цели, рабочий за свой труд не получит; цена труда, или заработная плата, будет, следовательно, самой низкой, составит тот минимум, который необходим для поддержания жизни. Фридрих Энгельс "Принципы коммунизма".
Спасибо за ваш труд. По вашей наводке читаю литературу теперь. В списке к прочтению ещё несколько: когда ж их всех перечитать теперь? Я ведь и по ночам работаю (бухгалтер)😮
Не знаю. Я сам читаю, на самом деле не так много. Просто, где-то под домашние дела аудиокнижку, перед сном рассказы или повести (чтобы сразу что-то прочитать). Сейчас люди стали меньше читать по вполне объективным причинам. За уход книг на задний план не стоит себя винить. Это естественно, в таком мире как у нас
У Джека Лондона есть книга, которая называется "Люди бездны", рассказывает про жизнь бедных рабочих кварталов Лондона примерно в то же время, которое описывает Энгельс. Джек Лондон сам был очевидцем событий, происходивших там. Почитайте, очень интересная книга.
Очень понравилось изложение. Осталось только узнать чем жизнь советского рабочего в период индустриализации была хоть немного лучше, и можно гордиться. Жаль, Энгельс не видел как живут рабочие в такой передовой пролетарской стране
да нет же, детишки не просто шатались по улицам. Какое там! Маркс описывает детские садики: детишки сидят на полу в тесном сыром помещении и шьют кружева для продажи, дети могут свободно пролазить под станки и машины, чтобы выгребать от туда мусор.
Как же фабриканты и всякого рода капиталисты возненавидели советскую Россию, когда им приходилось идти на некоторые уступки своим рабочим из-за боязни революции в своих странах.
Стариков здорового человека, как-то чересчур драматично выглядит ваше прощание в конце каждого выпуска. Хотелось бы более позитивного, так сказать, на мажорной ноте (аппелирую к интонации, не к смыслу, хотя и панк-рок - вкусовщина). Нет упадническим настроениям! Жму руку!
те кто не ценят, того что у них благодаря альтруизму, самоотверженному труду и буквально жертвам коммунистов прошлого - не достойны ни сострадания, тем более жертв со стороны коммунистов будущего. т.к. в сути своим хатоскрайничеством, "уютном райке в отдельно взятой квартире", и просто откровенным мещанством и потребительством - так же являются такими же паразитами как и их т.н. угнетатели. разница между которыми лишь в том, кто кого из них в данную секунду угнетает и оскотинивает. потребительство, праздность, и паразитим - оч. легки, приятны и соблазнительны. но, на всех "хозяев" (хостов паразитов), и просто "дураков" готовых по доброй воле, осознано жертвовать своей жизнью или идти на смерть не хватит это в к чему всё: сколько же всего титанического сделали коммунисты прошлого для в т.ч. простых работяг... и, как хреново это ими сейчас ценится, воспринимается как должное но, всё конечно и, результаты их достижений тоже (как в т.ч. и наследие "Кровавого совка") и, всё скатывается к тому, что было разве что у кое-кого плюс новые гораздо более мощные средства давления и удержания холопов в покорности, как и защиты от них и, тем больше нужно усилий и в т.ч. жертв со стороны новых альтруистов сейчас и в будущем... и, точно ли паразиты-потребители этого стоят... ведь как только они (альтруисты) кончатся... сами "потребители" вновь сведут всё к тому же... (что мы сейчас везде по глобусу и наглядно видим... печаль...)
Ну, если ответить что «не стоят», то неравнодушным людям предстоит стать равнодушными. Потому, все это просто риторика. Другого человечества у нас нет. Надо пытаться сделать его лучше. Вот и всё. Ну, а, как говорится «не догоним, так согреемся»
@@smysl_doc да, это ответ на такой вопрос сложен, и, тем сложнее чем больше в тебе эмпатии и просто знания истории и наглядных иллюстраций деяний тех в которых этой эмпатии 0 (ну, или около того). т.к. путей (ответа на подобный вопрос) на самом деле несколько: 1) уход в противоположность по критерию равнодушный/ неравнодушный (в т.ч. ко всем и вся) что, как мы понимаем ужасно и само по себе да, и древнее "бойтесь равнодушных...", и нимёллеровское "когда они пришли..." тоже равнодушие делает омерзительным, и вообще табу да, и плюс из мелочи - оно (равнодушие) может привести либо дипрессии и упадничеству, либо к потребительству и прожиганию жизни, опять же вероятно через дипрессию и надлом и, таким образом риском стать тем, что ты презираешь (если презираешь), с чем ты борешься (если борешься) (диалектика, чертовка и тут) 2) либо в то что "не стоят", но именно они (т.е. т.н. "паразиты", "потребители", и пр.) и, ту же, если ты не сволочь и не потомственный нацист / шовинист, то возникнет вопрос этичности ведь если эти одни не стоят, а другие стоят, то не тоже самое ли это что деление людей на сорта, а, если так то чем ты лучше нацистов, расистов, шовинистов, и сторонников деления людей по сословиям, кастам и пр. и, это не менее омерзительно и ужасно (если ты понимаешь суть этих вещей, и что в них плохого) однако, думается, что если не спасовать и сохранить рассудок (в т.ч. не уйдя вообще в перпендикуляр "сложна-сложна/не хочу об этом думаю / хочу платьеце и на ручки") то, диалектика, материализм, да и знание истории дальше могут оказаться уже вновь друзьями и помочь) ведь, например, ты, если ты не из равнодушных, и тем более альтруист, марксист, и тем более коммунист, то, ты сможешь ответить и на столь сложные вопросы, вроде: "а, зачем ты это делаешь?", "а, чего ты хочешь добиться?" (и для кого), "и,за что ты готов отдать жизнь или умереть?" и, вероятно в ходе ответов на эти вопросы и не раз столкнёшься и с "проблемой вагонетки" и прочими "прелестями" и, да в конце-концов всё же придётся и для себя отвечать, а все ли жизни тебе одинаково значимы, и важны, например: нациста и человека другой этничности хозяина-капиталиста и труженника-по-собственной-воле "блатного/бродяги/вора" и терпилы идейного потребителя и столько идейного но, альтруиста в любом случае - эти вопросы останутся сложными, каждому отвечать на них придётся самому (иначе, это уже будет отклонением от научного подхода, а в итоге и материализима) P.S. и, да приношу извинения, что-то я увлёкся и, всё таки решил попробовать ответить на столь важный, на мой взгляд вопрос. т.к. ни он, ни то что выше ни разу не является просто риторикой или праздным вопросом. а, комментарии RUclips-а всё таки для такого не предназначены) "многа букав")))
Так и после ВОВ в города переселились крестьяне на смену павшим рабочим. Не шибко образованные с мещанским образом мышления, с зачаточным уровнем пролетарской сознательности.
Вы извините конечно, но сельские жители прекрасно поняли смысл советской власти как единение народов мира против капиталистического фашизма. Плохо, что элитка с Хрущёва дала слабину. Когда власть советов на местах была попрана, тогда предатели проявились
@@antifascista2019 прям так на лавочках и рассказывали друг другу про мировое зло, ага ). По барабану и капитализм, и коммунизм были большинству крестьян. И не потому, что они плохие, а по причине необразованности и сложившегося уклада сельской жизни. Советскую власть село поддержало за ради халявной земли и окончания войны. Навряд ли в ВОВ крестьяне, в массе своей, думали о защите завоеваний Октября. За Родину, за свою Землю, за семью, за Сталина - да, за идеалы коммунизма - навряд ли. Многие ли ныне живущие 50-80ти лет ответят, что такое коммунизм, социализм, фашизм, пролетариат ? А представьте , каково положение с политграмотностью было в 20-40 года, в крестьянской среде ?
Хорошо, что в нашей богоспасаемой, воспетой заветами Ильина, империи было совсем по другому, так стоп... подождите... а почему тогда Николашку кровавым прозвали. Наверно, так прозвали не обладавшие чувством ранга!
Да, просто троллили. Так всяких злодеев саркастически называют «Добряками», так и тут. Добрейшей души человек. А ум какой! И почему не любили - решительно непонятно. Наверное, глупые потому что. Духовным не жили. Все о хлебе насущном…
@@smysl_doc ага, да о голоде, как бы ноги не протянуть, когда на глазах за бугор зерно вывозят в тяжёлую годину. Душевные у тебя видосы. Это бы на канал культура, да кто ж на буржуйский канал пустит
Буржуазия очень даде зррошо ощущает себя единой массой, классом, а вот мы, пролетариат, обычный рабочий народ, позволяем манипулировать собой. Разделяй и властвуй. Видео с таксистами и грефом очень показательно, два класса напротив друг друга с классовой взаимной ненавистью. Так вот каждый раз, конда вас распирает ощущение несправедливости от увиденного, называйте этот импульс КЛАССОВОЙ НЕНАВИСТЬЮ, не ошибётесь
Всё правильно есть два пути: вперёд к социализму и назад к капитализму. Но есть люди которые думаю что есть третий особенный путь - третий путь это назад к капитализму.
Что вы что вы. Это ж опасней сатанизма. Так ученый господин в газете сказал. А разве могут такие люди двоедушничать и людоедствовать? Вот и я о том же. Никак не могут. Чувство ранга - наше всё
Несколько печалит тот факт, что по прочтении книги не с кем обсуждать. Обычно, аргументы дискуссий твоих оппонентов - это исключительно набор фраз из интернетных нарезок. На конкретный источник никто даже и не думает ссылаться - интернет так сказал
Много наработаете? Я бухгалтер уже много лет, веду разные предприятия, ИП, ООО и проч. и, поверьте, только некоторые вырываются и приумножают, остальные влачат, так как даже минимально не представляют, во что ввязываются. Кстати, закрыть предприятие гораздо сложнее, чем открыть
Им не хватало гостя из южной америки просто. (s.) Ребят, а вы чё, реально хотите совок вернуть, в лучшем виде конечно, ну какой он там изначально задумывался типа? Или топите за социальное равенство?
Ничего не надо возвращать. Просто нужно изучать прогрессивные инструменты для построения, само-собой, социально справедливого общества. Не в том плане, что взять и поделить (как дурачки болтают), а общество с равным доступом к благам, что, собственно, это общество производит
Ну сейчас пролетарий живёт и в Англии и в России очевидно лучше. Я сам работаю на заводе . Имею доступ к бесплатной медицине врач при болезни приходит, больничный открывает, скорая помощь приезжает, ребенок в школу ходит, операцию мне по квоте в столице сделали. Так что сейчас совсем не так. По крайней мере не везде.
Ух ты, повезло тебе. Ты напиши есть ли рабочие места на твоём предприятии, я бы пошёл заработать. А то говорят, что скоро нас почтальоны лечить смогут...То ли марку наклеил, то ли аппендицит удалил 😅
Пролетарский палец вверх за товарища Энгельса и за труд товарищей канала.
🤝
Интереснай выпуск, комментарий в поддержку канала!
🤝
Спасибо большое за Энгельса
✊
Жесть, ребята... Стыдно признаться, но аж до слёз на том моменте, когда Энгельс говорит "...живут только своей заработной платой, почти всегда еле достаточной для пропитания..." и дальше "...всегда может остаться без работы, а следовательно и без хлеба..."
До слёз - потому что сама так живу. Педагог в музыкальной школе, блин... Света белого не видишь, чтобы прожить до зарплаты , арендуя жильё. Страшно - а вдруг потеряю работу?.. А стыдно - потому что слёзы эти и о себе.
❤🤝
Мы так всю жизнь, сколько себя помню, жили. Да, и сейчас живем.
@@smysl_doc Это правда. Я помню, что в позднем Союзе мои родители тоже не могли накоплениями похвастаться... ) Но вот чего не было - страха за завтра.
@@smysl_doc Спасибо Вам большое за Ваш труд, за то, что делитесь)
@@smysl_doc я не согласна с вами. Я не помню тяжёлой жизни в СССР
Спасибо товарищи , за просвещение! Полезная информация!
🤝
Спасибо за труд. Читать вместе нужные книжки - это круто. Просвещение да прибудет со всеми пролетариями! ✊🚩
Лучше, вообще со всеми)
Огромное спасибо!
Вот это мощная тема!
С большим удовольствие посмотрела.
🤝
@@ЮлияКонова-ф4н я тоже 👍
Меня удивляют люди, что пытаются делить людей по национальности и цвету кожи. Какая разница какого цвета лошадь если всех плёткой погоняют одинаково. Мы один класс эксплуатируемых!!!!
Меня кроме бытового национализма еще поголовный социал дарвинизм поражает. И еще спорят, доказывают. Это кошмар какой то, сознательности никакой. Вот как господа буржуи населению мозги промыли. Печально это все...
@@ЛевШишкин-э1ю согласна полностью, национализм это самая благодатная почва для - "разделяй и властвуй". Печально, что задуматься над этим мало кто берет на себя труд
Да, это ж защитный механизм. В глубинах древности он помогал выжить. Правда, между общинно-племенным строем и нашим временем есть совсем кроооохотная разница
@@ЛевШишкин-э1юсамое интересное, что апологеты и идеологи такого социал-дарвинизма, как только их жизнь начинает портиться визжат о несправедливости. А уж если говоришь, что большевики победили как раз с этой точки зрения и суть - нормальные победители в конкурентной борьбе, тут у социал-дарвинистов глаз дёргается)
А что удивительного? Разделяй и властвуй - инструмент эксплуатации и угнетения. Это было есть и будет. Это не удивляет. Скажите сами, вот вокруг все больше мигрантов из азии, которые давно вытеснили местных из многих сфер деятельности, их капиталисты пооткрывали на каждом углу свой общепит, где работают их земляки, ведут мигранты себя все смелее, развязаннее и наглее. Вы испытываете к ним классовую солидарность? );
Как всегда, интересные истории, приятно послушать. Спасибо!
🤝
Спасибо за твою работу, товарищ! Очень интересные и познавательные видео. Привет из Абхазии!
Привет Абхазии. Бывал у вас. Больше всего времени провел в Пицунде
Спасибо за труд ✊
🤝
Спасибо, Георгий! Обязательно прочту!
🤝
Спасибо автору! Уже смотрю
🤝
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Александр Сергеевич. Только вчера читал повесть его недописанную
всё что попадает в руки буржев превращается в инструмент эксплуатации и угнетения, и служит для их, буржуев, обогащения. а том числе и технический прогресс
Ооо... Вы сильно угнетены?
@@Ghgcrgvvbu если под понятием "угнетение" понимать удары кнута надсмотрщика, как это только и понимают идиоты, то нет
@@eduardtomilov7725 Понятное дело, что речь о другом. Просто вспомнил, как нам в былое время, на собраниях кидали все эти и другие тезисы о жизни там, "у них". Бородачей этих тоже цитировали. А потом мы шли давить друг друга в очередях и прочее свинство. Постепенно пришло понимание, что угнетены на самом деле мы сами, а не какие-нибудь "американские рабочие". А потом все сгнило и рухнуло.
Смотрю, кому-то стало скучно без этих "тезисов" нынче, что очень настораживает.
@@Ghgcrgvvbu а 36 триллионов долга населения перед банками, а 20млн за чертой бедности, а ипотека на 25 лет, а платная медицина, а отсутствие ясных перспектив на будущее для большей части населения, а та самая пресловутая колбаса, которая сейчас вся из дерьма, тебя не настораживает?!
@@Ghgcrgvvbu если не слепой, должен видеть поразительное сходство жизни у нас, и жизни у них, про которую нам когда-то только рассказывали
Спасибо большое за Вашу работу! Отличное видео, ценная информация!
Отличное видео. Спасибо за труд.
🤝
Отличный выпуск.
Спасибо.
🤝
камент в подедржку канала. Отличное дело делаете!
Спасибо за ваш труд.
🤝
Мощная Аналитика. Спасибо за поиск и предоставление данных великих мыслителей. Прошу продолжать вашу работу.
🤝
Благодарствую!
✊
Проблема все таже, рабочий класс разделён и очень умело. И такое впечатление что 90% этого класса ищут проблему в чем то другом но только не в соединении.
Или вообще не ищут
Спасибо за труд. Прочтем обязательно.👍👍
✊
Не успел на бусти посмотреть, а видео уже тут... Спасибо!!!
Ну, я сегодня в раннем доступе про Толстого на бусти выложу))) Проходите Толстого глядеть)
Нынче в Минске, во многих магазинах стоят корзины с гнилыми фруктами, со скидкой. Спасибо боярам за щедрость !
Главное в благодарных поклонах лоб себе не расшибить
Не только в Минске. А многие уверены, шо белорусы как сыры в масле.
Помните доброту барскую, холопы неблагодарные
А в Астрахани не раз видел как из пятёрочки вывозят полные тележки хлеба, молочки и прочего скоропорта до ближайшего мусорного контейнера
Слушаю вас не по одному разу.
Джек Лондон в Людях бездны также оставил описание ужасов жизни лондонских рабочих. Как видно из его описаний, со времен Энгельса ничего не изменилось от слова совсем.
В читалке уже эта книга) Кстати, по Джеку Лондону уже потихоньку делается небольшой ролик. Только, по рассказу
от слова совсем - паразит вашей речи.
Этот процесс запоколебал! Аж, спина заныла
!
Спасибо товарищ! Каждое видео - сразу лайк.
Спасибо 🤝
Сильный ролик!
🤝
Спасибо!
Обязательно нужно читать эту книгу! Прошло более ста лет а механизмы и приемы угнетения по сути остались прежние.
При прослушивании жизни рабочий, как заново "Филантропы в рваных штанах" прочитал
А я не читал. И даже не слышал о такой книге.
@@smysl_doc думаю, что Вам понравится. Если вдруг не хватит времени на чтение, есть хорошая аудиоверсия.
Мне книга понравилась, но концовка немного смазана
Отличная работа, как и все остальные. Одна поправка: по-моему, не автоматизированное, но механизированное производство.
Думается мне, что не одним только нежеланием увидеть неприглядную истину, было обусловлено отсутствие владельцев в рабочих кварталах.
Мыслю что люди там были доведены до состояния когда появись такой владелец там ему бы голову открутили в два счета.
Не исключено.
Смысл.doc ,✊🚩
🤝
Спасибо за арт-панк по Энгельсу.
Спасибо, интересно. :)
🤝
Спасибо за видео!👍 Огонь 🔥👍 видео! Что бы не думали что только в России (Российской империи) были плохие для жизни условия.
🤝
Спасибо за труд, товарищ✊ Прочитал на вахте, а после "Развитие капитализма в России" Ильича. Хорошие книги.
✊
Хорошо
✊
Можно прочитать еще "Дорога на Уиган-пирс" Оруэлла
Абсолютно правильная и верная мысль, что лучше умереть, чем работать на капиталиста. Ну разве может раб не работать? Разве может он расстаться со своей никчёмной жизнью? Конечно же, нет, он будет рабом и дальше. Ведь его жизнь-так ему дорога.
В "Людях бездны" Лондон тоже описывал жуть быта жителей ист-энда. Спасибо вам за труд, интересная тема!
🤝
Труд - такой же товар, как и всякий другой, и цена его определяется теми же законами, как и цена всякого другого товара. При господство крупной промышленности или свободной конкуренции, - что, как мы увидим дальше, есть одно и то же, - цена товара в среднем всегда равняется издержкам производства этого товара. Следовательно, цена труда тоже равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер. Более, чем нужно для этой цели, рабочий за свой труд не получит; цена труда, или заработная плата, будет, следовательно, самой низкой, составит тот минимум, который необходим для поддержания жизни.
Фридрих Энгельс "Принципы коммунизма".
Странные у фабрикантов дети были в те времена. Вместо чтобы давить пролетариев на ламборджини тех лет, изучали социальное неравенство.
Не успели эволюционировать
Так уж все брали и изучали. Без исключения
"Ламборджини" тех лет ржали и навоз давали. А дети фабрикантов на тех "ламборджини" бывало давили пролетариев. И думаю, что не реже, чем сейчас.
Единицы, имена известны и их не много
Так-же поражён этому факту. Но видимо таких было не много. Сейчас я так понимаю вообще нет.
Спасибо за ваш труд. По вашей наводке читаю литературу теперь. В списке к прочтению ещё несколько: когда ж их всех перечитать теперь? Я ведь и по ночам работаю (бухгалтер)😮
Не знаю. Я сам читаю, на самом деле не так много. Просто, где-то под домашние дела аудиокнижку, перед сном рассказы или повести (чтобы сразу что-то прочитать). Сейчас люди стали меньше читать по вполне объективным причинам. За уход книг на задний план не стоит себя винить. Это естественно, в таком мире как у нас
У меня начальник предприятия любил так говорить, когда кто-либо его о чём-то просил: - "Не нравится!? У меня за воротами толпа стоит на ваше место!"
Это все начальники говорят)
потому что это начальник. а у меня всегда были руководители и я благодарен им за все знания! и такую чушь они никогда не говорили.
🤝🙏
Энгельс наше всё!
У Джека Лондона есть книга, которая называется "Люди бездны", рассказывает про жизнь бедных рабочих кварталов Лондона примерно в то же время, которое описывает Энгельс. Джек Лондон сам был очевидцем событий, происходивших там. Почитайте, очень интересная книга.
Уже в читалке. Ждет своего дня. Кстати, следующее видео будет как раз по рассказу Джека Лондона))
Вывод: Ничего не поменялось!
Ну, в целом, да)
Мы во многом так же живём. Разве что технологические достижения.
Ну, дык, принципы-то никуда не делись.
Working class hero is something to be...
🤝
❤❤❤
Зарплату обычно платят ровно такую, только чтоб работник завтра мог прийти на работу.
Так точно
Очень понравилось изложение. Осталось только узнать чем жизнь советского рабочего в период индустриализации была хоть немного лучше, и можно гордиться. Жаль, Энгельс не видел как живут рабочие в такой передовой пролетарской стране
да нет же, детишки не просто шатались по улицам. Какое там! Маркс описывает детские садики: детишки сидят на полу в тесном сыром помещении и шьют кружева для продажи, дети могут свободно пролазить под станки и машины, чтобы выгребать от туда мусор.
Привет....
🤝
То же самое ещё описано у Эмиля Золя. Поглощение крупными компания рынка сбыта в ущерб мелким ремеслинникам.
Это Франция
Семисотый есть!
Ирландский паб - ныне илитарное заведение 😊
Как же фабриканты и всякого рода капиталисты возненавидели советскую Россию, когда им приходилось идти на некоторые уступки своим рабочим из-за боязни революции в своих странах.
Стариков здорового человека, как-то чересчур драматично выглядит ваше прощание в конце каждого выпуска. Хотелось бы более позитивного, так сказать, на мажорной ноте (аппелирую к интонации, не к смыслу, хотя и панк-рок - вкусовщина).
Нет упадническим настроениям!
Жму руку!
те кто не ценят, того что у них благодаря альтруизму, самоотверженному труду и буквально жертвам коммунистов прошлого - не достойны ни сострадания, тем более жертв со стороны коммунистов будущего.
т.к. в сути своим хатоскрайничеством, "уютном райке в отдельно взятой квартире", и просто откровенным мещанством и потребительством - так же являются такими же паразитами как и их т.н. угнетатели.
разница между которыми лишь в том, кто кого из них в данную секунду угнетает и оскотинивает.
потребительство, праздность, и паразитим - оч. легки, приятны и соблазнительны.
но, на всех "хозяев" (хостов паразитов), и просто "дураков" готовых по доброй воле, осознано жертвовать своей жизнью или идти на смерть не хватит
это в к чему всё:
сколько же всего титанического сделали коммунисты прошлого для в т.ч. простых работяг...
и, как хреново это ими сейчас ценится,
воспринимается как должное
но, всё конечно
и, результаты их достижений тоже
(как в т.ч. и наследие "Кровавого совка")
и, всё скатывается к тому, что было
разве что у кое-кого плюс новые гораздо более мощные средства давления и удержания холопов в покорности, как и защиты от них
и, тем больше нужно усилий и в т.ч. жертв со стороны новых альтруистов сейчас и в будущем...
и, точно ли паразиты-потребители этого стоят...
ведь как только они (альтруисты) кончатся...
сами "потребители" вновь сведут всё к тому же...
(что мы сейчас везде по глобусу и наглядно видим... печаль...)
Ну, если ответить что «не стоят», то неравнодушным людям предстоит стать равнодушными. Потому, все это просто риторика. Другого человечества у нас нет. Надо пытаться сделать его лучше. Вот и всё. Ну, а, как говорится «не догоним, так согреемся»
@@smysl_doc да, это ответ на такой вопрос сложен,
и, тем сложнее чем больше в тебе эмпатии и просто знания истории и наглядных иллюстраций деяний тех в которых этой эмпатии 0 (ну, или около того).
т.к. путей (ответа на подобный вопрос) на самом деле несколько:
1) уход в противоположность по критерию равнодушный/ неравнодушный (в т.ч. ко всем и вся)
что, как мы понимаем ужасно и само по себе
да, и древнее "бойтесь равнодушных...", и нимёллеровское "когда они пришли..."
тоже равнодушие делает омерзительным, и вообще табу
да, и плюс из мелочи - оно (равнодушие) может привести либо дипрессии и упадничеству,
либо к потребительству и прожиганию жизни, опять же вероятно через дипрессию и надлом
и, таким образом риском стать тем, что ты презираешь (если презираешь), с чем ты борешься (если борешься)
(диалектика, чертовка и тут)
2) либо в то что "не стоят", но именно они (т.е. т.н. "паразиты", "потребители", и пр.)
и, ту же, если ты не сволочь и не потомственный нацист / шовинист, то возникнет вопрос этичности
ведь если эти одни не стоят, а другие стоят, то не тоже самое ли это что деление людей на сорта, а, если так то чем ты лучше нацистов, расистов, шовинистов, и сторонников деления людей по сословиям, кастам и пр.
и, это не менее омерзительно и ужасно (если ты понимаешь суть этих вещей, и что в них плохого)
однако, думается, что если не спасовать и сохранить рассудок (в т.ч. не уйдя вообще в перпендикуляр "сложна-сложна/не хочу об этом думаю / хочу платьеце и на ручки")
то, диалектика, материализм, да и знание истории дальше могут оказаться уже вновь друзьями и помочь)
ведь, например, ты, если ты не из равнодушных, и тем более альтруист, марксист, и тем более коммунист,
то, ты сможешь ответить и на столь сложные вопросы, вроде:
"а, зачем ты это делаешь?", "а, чего ты хочешь добиться?" (и для кого), "и,за что ты готов отдать жизнь или умереть?"
и, вероятно в ходе ответов на эти вопросы и не раз столкнёшься и с "проблемой вагонетки" и прочими "прелестями"
и, да в конце-концов всё же придётся и для себя отвечать, а все ли жизни тебе одинаково значимы, и важны, например:
нациста и человека другой этничности
хозяина-капиталиста и труженника-по-собственной-воле
"блатного/бродяги/вора" и терпилы
идейного потребителя и столько идейного но, альтруиста
в любом случае - эти вопросы останутся сложными, каждому отвечать на них придётся самому
(иначе, это уже будет отклонением от научного подхода, а в итоге и материализима)
P.S.
и, да приношу извинения, что-то я увлёкся и, всё таки решил попробовать ответить на столь важный, на мой взгляд вопрос.
т.к. ни он, ни то что выше ни разу не является просто риторикой или праздным вопросом.
а, комментарии RUclips-а всё таки для такого не предназначены)
"многа букав")))
Так и после ВОВ в города переселились крестьяне на смену павшим рабочим. Не шибко образованные с мещанским образом мышления, с зачаточным уровнем пролетарской сознательности.
Вы извините конечно, но сельские жители прекрасно поняли смысл советской власти как единение народов мира против капиталистического фашизма. Плохо, что элитка с Хрущёва дала слабину. Когда власть советов на местах была попрана, тогда предатели проявились
@@antifascista2019 прям так на лавочках и рассказывали друг другу про мировое зло, ага ).
По барабану и капитализм, и коммунизм были большинству крестьян. И не потому, что они плохие, а по причине необразованности и сложившегося уклада сельской жизни. Советскую власть село поддержало за ради халявной земли и окончания войны.
Навряд ли в ВОВ крестьяне, в массе своей, думали о защите завоеваний Октября. За Родину, за свою Землю, за семью, за Сталина - да, за идеалы коммунизма - навряд ли. Многие ли ныне живущие 50-80ти лет ответят, что такое коммунизм, социализм, фашизм, пролетариат ? А представьте , каково положение с политграмотностью было в 20-40 года, в крестьянской среде ?
Печально всё это.По сути ничего не изменилось,если прижмёт.
Хорошо, что в нашей богоспасаемой, воспетой заветами Ильина, империи было совсем по другому, так стоп... подождите... а почему тогда Николашку кровавым прозвали. Наверно, так прозвали не обладавшие чувством ранга!
Да, просто троллили. Так всяких злодеев саркастически называют «Добряками», так и тут. Добрейшей души человек. А ум какой! И почему не любили - решительно непонятно. Наверное, глупые потому что. Духовным не жили. Все о хлебе насущном…
@@smysl_doc ага, да о голоде, как бы ноги не протянуть, когда на глазах за бугор зерно вывозят в тяжёлую годину. Душевные у тебя видосы. Это бы на канал культура, да кто ж на буржуйский канал пустит
Буржуазия очень даде зррошо ощущает себя единой массой, классом, а вот мы, пролетариат, обычный рабочий народ, позволяем манипулировать собой. Разделяй и властвуй. Видео с таксистами и грефом очень показательно, два класса напротив друг друга с классовой взаимной ненавистью. Так вот каждый раз, конда вас распирает ощущение несправедливости от увиденного, называйте этот импульс КЛАССОВОЙ НЕНАВИСТЬЮ, не ошибётесь
Эмиль Золя расскажет о том как было за бугром
Мрачные у него книжки. Как я люблю
Все как в капитале 2 том,те же картины.Капитал победил,даже если,кто-то ещё не смерился!
Всё правильно есть два пути: вперёд к социализму и назад к капитализму. Но есть люди которые думаю что есть третий особенный путь - третий путь это назад к капитализму.
И как тут не придёшь к Марксизму
Что вы что вы. Это ж опасней сатанизма. Так ученый господин в газете сказал. А разве могут такие люди двоедушничать и людоедствовать? Вот и я о том же. Никак не могут. Чувство ранга - наше всё
@@smysl_docи что только не наплетут лишь бы нечего не менять. Их устраивает эта система, пока устраивает.
Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека
Превращение в неживого при буржуинах
Школа нужна только чтоб научить детей дисциплине)))
Чем они свиней кормили, если сами впроголодь жили?
Оказывается: Карл Маркс и Фридрих Энгельс, не четыре человека,а два.А Слава КПСС-вообще не человек.
Рот фронт!
Несколько печалит тот факт, что по прочтении книги не с кем обсуждать. Обычно, аргументы дискуссий твоих оппонентов - это исключительно набор фраз из интернетных нарезок. На конкретный источник никто даже и не думает ссылаться - интернет так сказал
Так оно обычно и бывает(
А, давайте вспомним, что человек сам по себе -хозяин! Хочешь жить на себя - работай на себя.
Много наработаете? Я бухгалтер уже много лет, веду разные предприятия, ИП, ООО и проч. и, поверьте, только некоторые вырываются и приумножают, остальные влачат, так как даже минимально не представляют, во что ввязываются. Кстати, закрыть предприятие гораздо сложнее, чем открыть
можно вернуть колхозы, продразверстку ... очереди в магазинах ..и больницах ??? ...Энгельса не хватает !!!!
Сначала нужно вернуть вчк
+1111111111
А он не жил с обеими сестрами одновременно?
Окстись! Брат!
Мне до государства хрен до маненичка! Я требую государстенный ответ за служайшую государству в денежном эквиваленте моей пенты.
Подписаться? Боже упаси!
Иди лучше к царебоженникам в царьград. И прогибайся перед хозяином, и детей учи в приходской школе в три класса, где научат крестиком расписываться.
Им не хватало гостя из южной америки просто. (s.)
Ребят, а вы чё, реально хотите совок вернуть, в лучшем виде конечно, ну какой он там изначально задумывался типа? Или топите за социальное равенство?
Ничего не надо возвращать. Просто нужно изучать прогрессивные инструменты для построения, само-собой, социально справедливого общества. Не в том плане, что взять и поделить (как дурачки болтают), а общество с равным доступом к благам, что, собственно, это общество производит
А тебе что хочется, господа в шелках, а народ в заплатках и лаптях
@@Chiara-wz8bi привет, откуда такие выводы?)
Ну сейчас пролетарий живёт и в Англии и в России очевидно лучше. Я сам работаю на заводе . Имею доступ к бесплатной медицине врач при болезни приходит, больничный открывает, скорая помощь приезжает, ребенок в школу ходит, операцию мне по квоте в столице сделали. Так что сейчас совсем не так. По крайней мере не везде.
Ну, вы сравнили - середину 19 века и 21-й. Само-собой многое изменилось. Просто принципы остались теми же.
Ух ты, повезло тебе. Ты напиши есть ли рабочие места на твоём предприятии, я бы пошёл заработать.
А то говорят, что скоро нас почтальоны лечить смогут...То ли марку наклеил, то ли аппендицит удалил 😅
А мне не хватает ни на еду, ни на лечение!!!!
Все это кап страны завели только под влиянием того что появился ссср
Это пока. Подожди чуток, и вся социалка к чертям скатится, уже катится. ( это я про вражескую Европу )))
🚩 пролетарии одупляйтесь 🚩