СТАЛИН: Про анархистов и образ будущего / Анархизм или социализм? // СМЫСЛ.doc
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- «Анархизм или социализм?» - цикл статей Сталина 1906-го года. Но, они показались интересными не столько заявленным лейтмотивом, сколько описанием того, каким именно еще молодой Иосиф Джугашвили видит желаемый мир будущего. Каким видит общество, еще не став Сталиным - одним из самых влиятельных государственных деятелей на планете.
Поддержать проект:
(карта Сбер) 5469 5200 2202 9094
(ЮMoney) 410017074051260 (ex-Яндекс Деньги)
Поддержать на Boosty: boosty.to/smys...
Подписывайтесь на наши альтернативные ресурсы:
Telegram: t.me/smysl_doc
Группа ВК: smysl_doc
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/...
Ютуб: / @smysl_doc
@smysl_doc
Этот ролик на разных площадках:
• СТАЛИН: Про анархистов...
video-2...
dzen.ru/video/...
boosty.to/smys...
#сталин #анархия #социализм
Поддержать проект:
(карта Сбер) 5469 5200 2202 9094
(ЮMoney) 410017074051260 (ex-Яндекс Деньги)
Поддержать на Boosty: boosty.to/smysl_doc
Подписывайтесь на наши альтернативные ресурсы:
Telegram: t.me/smysl_doc
Группа ВК: vk.com/smysl_doc
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fd33e0f0c672408d4f8cec4
Ютуб: ruclips.net/channel/UCbZ2UxxFq6wRCAf1hE2Vy0Q
@smysl_doc
дык что такое мардехаизм то ? !
Кто это вам сказал, что СТАЛИНА выгнали из семинарии ? СТАЛИН не пошёл сдавать четвёртый экзамен , который, кстати, знал на ,,великолепно". Но вам непонятно, видимо, почему он так поступил.
@@Alleksandr111 луьше вемтут поясни за ковычки
и начиная "оно то и значит " -ну инетрппретируй тут !
но парасён ...
@@Alleksandr111 Обычно, когда ты не идешь сдавать какой-то экзамен - тебя отчисляют. Сиречь - выгоняют. Это реально так работает. Я специалист, я в образовании работаю. Вот вам крест XD
*Исаак Дойчер* «Энциклопедия Британника» (том 21 страница 303):
_«В основе причудливого сталинского культа лежали несомненные сталинские достижения. Он был создателем плановой экономики; он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами; и он был „отцом победы“.»_
*Сталин Иосиф Виссарионович* «Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом» (том 14 страница 110) март 1936 года:
_«Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. _*_Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.»_*
_«Правда» от 5 марта 1936 года_
Здравия Желаю.
😉 Ну, в энциклопедии Британика, можно *МНОГО ЧЕГО* любопытного найти...
★√!!!™ ОСОБЕННО
в 1-м издании, 1771г., Эдинбург...
Про *Тартарию...*
😉 Кому любопытно, то
*Левашов Николай Викторович* уже давно дал
*ПОЛНЫЙ РАсКЛАД.*
Всему.
Здравомыслия Желаю. Всем.
С Пониманием.
SPrangER.
@@Horidnesлегко такое можео проплатить 10.000журнашлюх капитализма и они это и подобное будут писать... Это и есть пропаганта КОМИНТЕРНА!!! ТРОЦКИСТЫ за аборты за сокращееие населееия за Мальтуса за любее секс извращееия и за террор против трудового народа чтобы не платить им достойную зарплату - - - СТАЛИН против троцкизма но из страха за свою жизнь не успел передать ВЛАСТЬ своим верным образованным последователям!!!
@@alexsolo2647 тартария была ещё тем рабовладельческий государством, феодализм которые её уничтожил был по тем временам прогресивным.
Даже будучи мертвым - боятся только его упоминания! Великий человек,завоевал любовь народа делами своими! Не кто не достиг его вершин.НЕ КТО.
Никто
Красивейший умнейший и величайший политик всех времён и народов!
Молодец? Смерть капитализму!
Вот, вот....пока холодильник забит лапша из зомбоящика выглядит сладко.....бытие определяет создание
Даже если забит пальмовой отравой
Спасибо за Вашу работу!
🤝
Спасибо!
Топчик: выдал базу! Молодец.
Я человек простой: вижу новый выпуск СМЫСЛ. doc - ставлю 👍
Очень интересно и очень доступно для восприятия.
Сталин молодец и писал понятно.
чтотакое демогогия ?
@@88vok Это когда художнику защёки натыкали.
Если по делу, не страшно! ☺
Сталина любил народ, его боялись враги, как внешние так и внутренние. Прошло более полувека, как его с нами нет и ничего не изменилось. Его любит народ, его боятся враги.
Враги внутренние используют и эксплуатируют его светлое имя и имидж в своих корыстных целях, ставя знак " = " между Великой Отечественной войной, по характеру национально-освободительной с нашей стороны, и между нынешней "не вой Ной" с Украиной, по характеру империалистической и захватнической с нашей стороны. Но назвать её в полной мере "национально-освободительной" со стороны Украины нельзя, потому что там местные князьки, капиталисты при поддержке и откровенной помощи главного заинтересанта в медленном перемалывании братских по сути народов друг другом, США в лице нато, диктуют народу Украины свою политику замешанную на яром национализме по отношению к русским.
Зачем тогда этот народ памятники Сталину уничтожает или это так любовь проявляется?
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за вашу работу.
Привет земляк) рад что попал к тебе на канал. Спасибо большое за выпуски!!!
Спасибо на добром слове, земляк
Здравия Желаю.
Ради интереса, посмотрел.
Знакома тема...
Благодарствую.
SPrangER.
🤝
Спасибо за работу товарищ
Спасибо! Из семинарии Иосиф Джугашвили был отчислен из за неявки на итоговый экзамен, но обучение завершил и получил удостоверение, и мог бы работать учителем. Работал в Тифлисской обсерватории какое то время
а про двоников терь что скажете ?
ну невозможных даже у чтбьбоел чем прсото обеСпеченых актеров (дублеры теже )
Уволен из-за разоблачение и социальной несправедливости при капитализме и выступления против того эксплуататорского строя. Его за это и отправляли то в тюрьму то в ссылку и организацию классовой борьбы.
@@88vok Ха-ха-ха..Сколько есть ещё идиотов верующих в буржуазную выдуманную пропаганду.
Какой замечательный канал, почему я раньше не видела? Лайк, подписка👍
Эту работу Сталина я читала, она есть в сборнике "Вопросы ленинизма" 1952 г. изд. Там много чего полезного есть.
🤝
Я из тех "молодых анархистов", что с возрастом, перечитав труды и разобравшись в сути, примкнул к большевикам, но в юности начинал с изучения махновского движения, трудов Кропоткина и Бакунина.
Да, Кропоткина читать вообще очень интересно. А пишет-то как…
@@smysl_doc Кропоткин ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, не даром, даже Большевики не побрезговали и назвали его именем одну из станций первой ветки метро.
Поправлюсь - переименовали "Дворец Советов" в "Кропоткинскую" в 1957 году
@@maxcherniy1 большевики не только станцию метро в честь Кропоткина назвали, а целый город в Краснодарском крае, который сейчас населяет 75 тыс. чел.
@@maxcherniy1 большевики не только станцию метро в честь Кропоткина назвали, а целый город в Краснодарском крае, который сейчас населяет 75 тыс. чел. ☝️он так и называется - г. Кропоткин
Комментарий в поддержку канала, чтобы ролик залетал в рекомендации к пользователям. Товарищ, прочти работу Плеханова "Анархизм и социализм". Она заслуживает не меньшего внимания, в сравнении с работой Сталина. В ней хорошо показана критика: Прудона, Бакунина, Штирнера, Кропоткина. Ждем новых роликов. Сил тебе и всего Человечного.
Дак и у Маркса есть критика Прудона и некоторых последователей.
Маркс выступал за еврейский интернационал, а Бакунин был за панславизм.
Вот, это огромная разница.
За Бакунина глаз выколю!
@@JurusChist за какой еврейский? 😂. Маркс был интернационалистом. Марксизм, если речь о национальном вопросе, это интернационализм.
Спасибо, Георгий!
Привет от адекватной части, такой ныне пасмурной Одессы)
Спасибо за очередной выпуск)
Везде есть наши люди! Ура!
Здравствуйте дорогой т-щ❤
Читая Сталина ты понимаешь насколько умный, эрудированный и образованный был этот человек, по сути он пишет тоже самое что и Ленин, только более простым языком.
Об анархистах
"Дело не в том, за кем сегодня идёт большая или меньшая «масса», - дело в существе учения. Если «учение» анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберёт вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе."
(«Анархизм или социализм?» т.1 стр.295.)
По поводу "истинности" учения... Идеология не наука, поэтому если тезис выстраивается из истинности идеологии, её объективности, то хочу расстроить и сказать, что ну это не так, особенно если "Анархизм или социализм", работа Сталина, на этом выстраивается. Всё доходит до тезиса, что анархизм не популярен, что анархисты молодцы, но вот не шарят за диамат и т. д.
Спойлерю, но Сталин пишет, что у социализма есть три вида: реформизм, марксизм и анархизм, и по факту логичней было бы назвать работу "Марксизм или анархизм", но что-то я видимо докопался
P. S. И знаете, вот есть один большой упрёк. Если человек говорит о диалектике, но не произносит слово "диалектика" вслух, или порой даже критически нападает на диалектику, это не значит что в какой-нибудь формуле Кропоткина диалектики нет.
Вспоминаю пример холизма и меризма в учебнике по философии, где в первом случае целое превосходит малые части, тогда как во втором случае малые части превышают целое, но что же создаёт целое? Тут используется диалектика, мол, целое создаёт целое посредством малых частей. Если рассматривать позицию Кропоткина по коллективам, то получается, что "золотая середина" между коллективизмом и индивидуализмом, а также создание свободного общества по Толстовской формуле "если все капли нагреты, то и чаша будет нагрета", ну работает отчасти по диалектике. Иронично, что некоторые критики анархизма, выступающие за диалектику, этого не замечают. Тут виден идеологический момент: слово должно быть, просто, чтобы было, ведь если встречается даже скрытая диалектика, то это диалектика, но если это ангажировано идеологией, то там просто даже без объяснения должно быть слово "диалектика".
Собственно, анархисты отличаются тем, что нет унификации научных методов, да и анархизм это не про науку вовсе. Кропоткин одним из первых людей в научном обществе не постеснялся сказать о том, как сложна немецкая идеалистическая, не близкая народу классическая философия Канта, Гегеля.
Анархисты не против диалектики, но против навязывания метода исследования, т. к. это уже монополия на онтологию и полное расхождение с принципами анархизма. Да, анархисты разрабатывают свои методы, но они разношёрстны, если говорить о Кропоткине, то у него был в ходу индуктивный метод. Мне могут сказать "но если небо голубое, то я не должен это доносить массам, ведь я им что-то навязываю?". Нет, почему же?). Это одно дело, хорошее даже, но другое, когда идёт монополия на один единственный научный диалектический метод, когда на деле это всё сужает методологию, а ведь современная наука выступает за широту научного метода.
Активы, что служат растущей прибыли меньшинства, должны стать достоянием большинства, то есть государственности направленной на удовлетворения интересов большинства.
В связи с этим, становится примитивен ясным, что -
Диктатура пролетариата - не что иное, как выражение и поддержка интересов большинства населения. Меньшинство богатеет за счёт недоплаты большинству.
საინტერესო, განსხვავებული ხედვაა . 👍👍👍💯
Спицын - историк.
Во, буквы как на пачке чая ...!
Переводчик перевёл - другой.
Первый взгляд у Солженицина, который писал, что Сталин всех расстреливал направо и налево , репрессировал всех подряд,хотя самого Солженицына не расстреляли ни левой, ни правой рукой за дезертирство с фронта в военное время - побоялся в конце войны отправиться по-приказу в самое пекло боёв, написав провокационное для цензуры письмо или письма знакомым. Он просто знал, что Сталин его не расстреляет. Другой взгляд - Спицин Е.Ю.
Традиционный лайк в поддержку канала ❤
🤝
Комментарий в поддержку.
Пока смотрел видео прибавилось 86 лайков! Радует.
Спасибо за выпуск!
✊✊✊ No pasaran!
Уважаемый автор, а вы знакомы с каналом Галина Конышева?
Она ищет и читает старые книги, попадались несколько книг про Сталина и Ленина и довольно интересно все это.
Спасибо, как всегда по выходным) приятно , но тут было сложновато ))) для меня 😅
Приятно смотреть и слушать.
Спасибо за труд, дорогой товарищ ✊
Спасибо за труд, товарищ✊
Замечательный грузин ❤
Кто бы что не говорил - глыба
Спасибо за видео! В конце отличный задел для нового видео: рассмотреть ту самую авторитетную историческую литературу.
Не. Ее не рассматривать нужно, а читать самостоятельно. Такая литература не для тезисного пересказа
2:33 Сталина не выгоняли из семинарии!
Автор, ну что ж ты так...
Сталин окончил семинарию, но не пришёл на последний экзамен.
Это факт!
Спасибо товарищ!
Удочку забросил и на том спасибо.Критиков призываю делать самим что-то лучше, чем автор канала.
По мне, нужно прививать интерес к теме, а не пережевывать все и в рот класть.Кто-то задумается и пойдет читать , чтобы глубже понять, а кто-то просто задумается хотя бы над информацией, которую льют в уши из каждого утюга.
Я помню как сам автор раньше заблуждался, когда начинал свой путь(материалы про Чернобыль).К счастью, он понял, что заблуждался.Теперь я подписана на него и поддерживаю.Материал про Макаренко и многие другие актуальные ныне материалы сделаны своевременно и очень по существу.Сейчас нет ни у кого времени смотреть простыни видео или читать км книг.Зато направить на что-то конкретное-верный путь просвещать население постепенно и эффективно.
Спасибо за добрые слова. Однако, я не заблуждался насчет материала по Чернобылю. Дело в том, что там вообще, как вы могли заметить, не было моего текста. Это были истории участников. А, если я беру интервью, то никогда, даже сокращая на монтаже, не переиначиваю смысл того, что мне рассказывали люди. Это их истории, а не моя. Мне кажется, это честно. Вне зависимости от того, нравится мне их рассказы или нет.
Коммуна - это трудовая община, где все обязаны трудиться во благо общины и решать насущные вопросы Советами общины с контролем распределения продуктов от каждого по способности каждому по разумной потребности на базе общественной собственности на средства производства с научным планированием.
Очень классное видео, спасибо
Читаешь комменты и понимаешь, как же упало образование народа!
Просто жуть.
Спасибо автору канала! Всегда интересно
сброд это какой народ ?
предраположености ?
дык 66 млн как (эклномическая разведка Н С) подсчитала "выдав ") тольк в раше
невранцев
*
можн анверн даже сакзать ... карас вопроищзведено теми выпушеными из гулагов (ноэтнеточн )
Образование это не набор знаний, это целостный образ картины мира. Если нет цельной картины - знания бесполезны. Вы говорите о "падении" образования, исходя из этого, можно сделать вывод, что в Советском Союзе образованных людей было больше. Тогда скажите почему "советские люди" не остановили разрушение собственной страны? Боюсь, вы просто идеализируете более ранний период истории, просто по тому, что тогда у людей не было такой возможности, открыто и публично высказываться, по этому выборка не релевантная и ограничена вашим кругом общения "доинтернетной эры" )))
Сейчас, писать "в эти ваши интернеты" может кто угодно, что и создает иллюзию того, что большинство людей поглупели, но правда в том, что так было и раньше, просто вы об этом не догадывались.
@@maxcherniy1 А вы в курсе, что творится сейчас в школах, в ВУЗах?
Никто никого не учит, и никто не учится.
И, да, в СССР было самое лучшее образование! )
Что касается разрушения страны, это сложный вопрос. И в двух словах на него не ответить.
@@ekaterinanadykta8923 Конечно в курсе, у меня дети учатся, я не знаю кто там что не учит. Уроков и дом заданий у них гора. Вопрос в том что родители зачастую не контролируют их учебу это да. Но, в целом, не сильно, от поздней советской школы отличается в которой, я к слову, учился.
Ко мне поп один ездил. То это ему запрогрпммируй, то то почини, ну и так общались между делом. А я тогда, до изучения всех этих штук другой был. Вредный что ли. Вот надо мне ему сказать, что бога нет и все! 😂 Ну и сказал. Дак, знаете, что он ответил?! -"ну и что? Они же ходят, им же это надо не мне. З/П начальство платит, - что на завод идти?!" Причëм сказал он это как-то походя, между делом. Как само собой разумеющееся.
Отличный выпуск!!! Огромное спасибо!
⚒️. Я читал, что Сталина исключили из семинарии за чтение запрещённой литературы, конкретно,"Витязь в тигровой шкуре" на грузинском языке. Но сейчас, видимо, совсем страну спасать надо и потому приравняли церковные заведения учебные к государственным,приём на работу с 14-ти. Всё верно,Сталин и Дзержинский семинарии,Л.М.Каганович с 11 лет работал и в 14 организовал первую свою забастовку. Видимо,совсем нехорошее надвигается.
Ого, необычненько! Представляю сколько пуканов рванёт у хрустобулочников!)
Да, я же уже разбирал пару раз статьи и книги Ленина и разок Сталина. Так что, я, в целом, представляю
@@smysl_doc да, у вас под комментариями под Макаренко такой зверинец, хоть отдельной книгой издавай - "Проявление душевных расстройств при обсуждении остро социальных тем в соцсетях")
@@Tala_Medved, диагнозов на пару десятков наберётся 🤦♂️ Пролетарский привет с Лисичанска 🫡
@@Red_0ctober ответный привет из Пятигорска, товарищ.
@@Tala_Medved остро
или тУПО анти социальность ?)
Хороший разбор, Спасибо!
Молодой Сталин похож на Горького) Рад вас снова слышать, и поддерживаю тематику, она весьма актуальна
На Серхио Рамоса он похож из сборной Испании по футболу. Точнее, это Рамос похож на Иосифа Виссарионыча)
дык "мертвызх душь " то скольк ?
демографически никакого сталина толком ...тембеол сраленцев ..почти ...ну вашеж делетантешки вражатские скоре даже (четам гдет укогот ..)рвачата жалки
Все правильно, союз, совет профессионалов, преодолевших отчуждение труда, социальной жизни, политической жизни, то есть союз свободных.
Не пойму, столько мифов про учебу Сталина, выгоняли его из семинарии или нет? Он же просто не сдавал финальный экзамен, который давал ему право на чин священника и освобождал от платы за образование, но образование он фактически получил в полной мере.
Он выбрал путь революционера, сан священника ему был не нужен
Пора обьединяться. Способ в профиле. Помогаем друг другу.
Поставила
Спасибо Вам за очередной интересный ролик!
СЛАВА ВО ВЕКИ
товарищу СТАЛИНУ ⭐
И СОВЕТСКОМУ НАРОДУ
ПОБЕДИТЕЛЮ !
Эти слова нужно почаще напоминать всем русофобам , либералам, врагам и антисоветчикам ..
Товарищ Сталин в Веках останется в наших сердцах !
СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ !
Для выражения интересов большей части населения достаточно прямой демократии, а не это вот всё.
Очень интересно, спасибо!
"Наёмный труд и капитал"- рекомендуемая статья К.Маркса с введением Ф.Энгельса на тему трудовой теории стоимости, очень доступно и интересно с примерами.
Коммунистическая Тора
Спасибо вам за ваш труд!
Да, марксисты раньше и сейчас это прямое олицетворение мема с качком Доге и Чимсом
Сложить мнение о роли Сталина в истории России легко, взял власти в России с сохой и лопатой, выиграл самую кровавую войну в истории человечества, умер на работе с 3 руб в кармане, оставив после себя ядерный щит для страны...это так, по верхам
При этом не забывал чистить партию, перетряхивать.
Я бы и сейчас почистила и перетряхнула.
@@pobratumГорбачëв говорил это слово так -"ПеретрАхивать"😂 Времена изменились😅.
Я наверное идиот - потому что самостоятельно изучая историю революции в России я пришёл к выводу что гражданам России и СНГ "молиться" нужно на таких личностей как Сталин, Ленин и Дзержинский! Но почему-то общаясь с нынешними рабочими заводов и фермерами я слышу такие ужасные оскорбления в адрес СССР и их собственных предков выигравших вторую мировую, что я закипаю от ярости и мне очень очень сильно хочется схватить оппонента и размножить его голову об асфальт! Рабочий завода которого только что извиняюсь "о т ъ е б а л и" за несуществующую провинность тут же готов лизать пятки начальнику! Буквально при нём проверяющий положил люминисцентную лампу из хранилища на его рабочее место сфотографировал и выписал ему штраф😮 И вместо возмущения я слышу что - так и надо! Последнее от чего я просто выпал в осадок это когда услышал что Гитлер на самом деле был замечательным политиком и просто хотел избавить несчастную Россию от жидобольшевиков, а я немец по национальности, я прекрасно знаю что это за человек! И это я слышу от российских обывателей! Русские что сошли с ума? Уважаемые авторы канала объясните пожалуйста этот феномен!🙏🙏🙏🙏🙏
Ага-ага, всё прямо так однозначно. Один делает работу хорошо, другой плохо, с огромными издержками - то лопату сломает, то в канализационный люк провалится. И вот второй это Сталин. Ему повезло в том, что Россия была огромной страной с колоссальными ресурсами. В Европе он бы сразу проиграл.
Сделайте обзор на теорию коммуны как основы устройства социалистического общества у Ленина, пожалуйста. Это цикл работ 1916-1925 года. А конкуренцию при коммунизме заменят на соревнование. А про анархизм есть отличная книга "Повелитель мух" Голдинга. Только не смотрите фильм - экранизации отвратительно передают идею книги.
очем базар на парктикеж поверено
в приметивном ну тип ..укладе
оно приметивнее и разделяется
условно из 100 оосбей 1 весгда в краности там
каки
те тоже склоные к сепарации (~10%)
остлноет спекуляции и манипулятивне ритуалы
целе порлогание ж
для каких целей сопеничества ?
типо может изамена но цели ж
хрушьебское
каки хрушьебшены ..к "свтасти 90х " вели
почтиж совем ивсем
но
там и
рцес и до этогож
немалые вели к хрушьебшене
Вот именно такое произведение по размеру, я примерно и искал надо прочитать будет.
Мысль: не используйте слово "проповедовал" когда говорите на каких позициях кто стоял. Например, "марксизм, который проповедовал Сталин".
Это подталкивает тех кто против обозвать Марксизм религией.
Можно же по другому сказать.
Анархизм сравним с ребёнком который хочет лестницу перешагнуть одним большим шагом оказавшись наверху, минуя несколько или даже все ступеньки одну за одной. Интернационал-социализм говорит нам что путь к настоящей демократии и равенству возможностей для всех и каждого говорит нам, что необходимо преодолевать путь шаг за шагом, ступень за ступенью. А Марксизм учит нас "держать баланс на лестнице" чтобы не "соскользнуть" на ступень или две назад, и всесторонне анализировать ситуацию в каждый момент времени, как это делает мозг маленького ребёнка, когда тот учится преодолевать лестницу. В юности тоже считал что анархисты по-своему правы, но считал их скорее немного радикальными людьми, или даже реакционными, и лишь с годами опыта самостоятельной жизни понял что не государство виновато в наших бедах и несчастьях, а правящий класс олигархов, банкиров и капиталистов, управляющих государством с помощью чиновников отстаивающих их интересы, а государство - это всего лишь инструмент. (проводя аналогии: то есть не следует обижаться на молоток который ударил тебе по пальцу, нужно смотреть на того, чья рука держала молоток на тот момент)
Сталин - великий Человек.
И как человеку, ему присуще ошибаться и быть правым, оценивать те или иные явления с точки зрения _блага_.
Только во вопрос, _блага для кого?
Не для узкой прослойки людей, дорвавшихся до распределителя (как в позднем СССР) или оттянув на себя общественный труд извлекая из него прибавочный продукт (как сегодня).
Если общество мыслит себя единым целым, как единой общественно-логической сущностью, то и во главу угла интересы должны ставиться общественные, а не частные.
Сталин это прекрасно понимал и всецело стремился (и у него во многом получалось) удовлетворить эти общественные интересы.
Сегодня же во Владивосток, как насмешка и плевок в общество, приплывает яхта Мордашева, размером с ЖД вокзал, яхта человека, который отвечает за исправность и стабильность работы ЖКХ, приплывает как раз тогда, когда по всей стране аварии и локальные катастрофы с трубами, кабелями, домами и т.п. И нам на голубом глазу хаявляют что денег нет, но вы держитесь, вот вам 10 т.р. за сломанный дом не скучайте.
Да нет, ребята, деньги то есть, вон они приплыли.
сурагатыне деньги этокакие деньги ?
а у верунских отродий и чем ничтожене тем онои ВСЕ ина веки вечны ж
Вы очень логично и диалектически рассуждаете, приводя очень наглядный пример, плюсую)
Больного много он ошибается и больно много от его ошибок людей подохло, великий человек что сказать
Пишу комментарий, что бы видео вышло в топы)
✊
Я ГРАЖДАНИН СССР
А ВЫ КТО 👤ТАКИЕ ❓
Троцкий, к сожалению, под конец жизни очень сильно сдал, тому свидетельство как раз книга "Сталин", где он и рассказывает всякие сплетни и слухи про неграмотность Сталина или то, что он был "кинто" (в субкультурном понимании того времени). Единственное разумное объяснение (на мой взгляд) этому недальновидному и глупому поступку Троцкого, есть его беспомощность и душевный надлом, связанный с политическими событиями конца 30-х годов в СССР.
Не зря же появилась поговорка: врёт как Троцкий.
Ну дык,ледоруб за бугор то,как метко прилетел) И кончился Троцкий.
" Слово такое мерзкое нашли .
" Культ " - это когда поклоны лбом об пол бьют. Отца уважали и любили. Это не культ. Это называется - всенародная любовь. Можно памятники убрать, но любовь и уважение из сердец людей не уберёшь. Это святое. И это навсегда. Уверен, что через сто лет про Хрущева с Булганиным никто не вспомнит. А про товарища Сталина будут помнить всегда ! Это я не столько как сын говорю, а как советский коммунист , человек, диалектик - материалист " .
Василий Сталин.
Булганина уже не помнят а Хруща только недобрым словом.
Все о чем Сталин писал в статье которую обсуждает автор ролика Сталин не стал реализовывать.Более того он в 1952 году в своей речи на 19 партсъезде сказал.У нас совсем нет теории .Без теории нам копец.
Интересный канал. Спасибо
Вернем название Сталинград!
Если бы заклинания работали! Но, к сожалению, только в сказках.
Зачем? В капиталистическом обществе это не нужно. Только очернять имя.
@@AlexKind1917 ноне двониковж дублеров ?
@@AlexKind1917 факт втом что
основная работа самая рисковая деблерами была зделана !
РАБочими ане сраленым !
апоначалу может ..ноуже ине важно
как и именно сталинско элитой такназываемой
и ваше
ну уже пошло понеслось потрубам
оптоволокнонымт )
эт сталинская элита создала и зделала сталина и выбрала его ане Он чегот там
ноу веурнских отродий
но нечетакт онипалились а ?
а терьи меньтше опять да
периграны и "уничтоджены " шваль
Здравствуй, расскажи, пожалуйста, о Маяковском, о его весьма эксцентричной личности и значении в литературе. О его лесенке и рифмовке; об образах в стихах Маяковского.
Что-то в таком духе)
Совсем недавно на Вас наткнулся. Очень интересные темы поднимаете.
Я в поэзии вообще ничего не понимаю. Для этого нужно с людьми понимающими познакомиться. Если познакомлюсь - можно будет сделать и про него и про других поэтов. Про Давыдова, например. Там такая судьба трагичная...
А куда всё делась то?
Такие все умные, пламенные и идейные, и теория с практикой сочеталась!
Помогли обездоленным, наказали виноватых, землю крестьянам, заводы робочим, мир хижинам, война дворцам, ну и т.д. вы лучше знаете. Ни коммунизма, ни даже социализма, хоть бы китайского, ну где всё пропало?
Когда повторим то?
Один из самых адекватных каналов. Может, я немного посмотрел, но пока так. Вообще, давно заметил, как выглядит технология манипуляции сознанием на практике. Например, лектор долго, годами может говорить правильные вещи. Не прикопаешься. А потом постепенно начинает куда-то не туда клонить. Например, пр. Г. Артамонов из МПГУ. Отличные лекции были пару лет! И, вдруг, я вижу, как он пытается хвалить А. Клëсова! Диалог часовой! И, что удивило - не содердит, какой-либо информации, а только абстракции о том, какой А.Клëсов выдающийся учëный. Вот уж действительно правильно говорят, что ложь можно вычислить по многословию! Гражданин США, к слову этот Клëсов. Далее у Фурсова я нашëл, что сделал этот выдающийся А. Клëсов: Он утверждает, что открытые якобы им гаплогруппы имеют отношение к культурам народов. То есть пищевая, климатическая приспособленность по Клëсову влияет на личностные качества. И это при том, что полвека уже известно, что гены не несут культурной, личностной составляющей, а несут только инфу о росте, весе, цвете и т.п.. И эти открытия за полвека получили такое количесиво доказательств, что только отбитый фанатик или конченный подлец будет противоречить последнему! Но эти люди продолжают толдычить бред величия! И им, что удивительно, верят! Также, наприпер, они прекрасно знают, что Ленин в своих призывах не желал поражения, своей стране, а желал поражения своему правительству! И мало того, что это принципиально разные вещи, дак они плавно переводят разговор туда, где начинабт говорить, что в 2024 году пролетариаты разных стран должны объединиться со своими буржуазиями! Хитрость этой манипуляции в том, что так, именно, они не говорят. Они говорят -"со своей буржуазией". А логически это то же самое, что и -"со своими буржуазиями каждый пролетариат, каждой страны". Формальнологически - только число поменялось, единственное на множественное. Но почувствуйте диалектическую разницу! Диалектическая логика-то совсем иначе даëт понять этот факт. И вот такое произошло с большей частью каналов.
Есть блогеры, докладчики, которых я проматываю или отключаю из рекомендаций не глядя. Среди них как раз Артамонов и Клёсов. Клёсова пару раз ставил на просмотр (у него большой пиар), ничего внятного не услышал
@@Eugene_naropojiev Клëсов - это правое крыло Евгеники. А есть ещë левое. Левого боятся буржуи и, потому сегодня пять крупных мировых изданий выкупили заочно авторские права у всех что-то значащих институтов. То есть, если какой-нибудь учëный, не важно откуда, хоть из Африки, опубликует любую из своих же работ на бесплатном ресурсе, поделится с коллегами в соцсети и т.п., тот он сядет и надолго. И будь то, просто, короткая сиатейка или исследование -не важно. То есть сейчас в бесплатный контент научную инфу не выложить. И это 4 года уже так. Пока ещë можно популярную, так как ещë полно у людей печатных книг на руках, но библиотеки, например, в 2011 году уже все почистили. На полках стояли физики, математики, всякие разные теоретики всех эпох, а сейчас только фентези, детективы, мракобесы и прочая поповщина. Совсем скоро вся инфа станет электронной и тогда доступ даже к популярной науке для обычных людей будет закрыт или очень дорог. Одно прочтение научной статьи уже стоит 40 долларов. Если попытаешься копировать, посадят. Вот такие вот дела.
прост полу или беол чеампраздный вопрос
бес демографии
да такт даже полдсчетов вашет
да чего угодно тембеол требуемого нужного необходимогои тд итп
вошем демогарфии
какая эклномика кроме
фековой
дезо экономики возщможна ?
полу фейковая ?)
каки те внебытие канувшие
а тет хоть
ну усебя и для себя
пртив всех вас
да хоть
МЕМкриоовали
по хуливудски какт
"хули фуду ски "
Ну тут однозначно лайк, очень интересная тема)
Начали за здравие, кончили за упокой. Это какая такая абстрактная внеклассовая и надклассовая "авторитетная историческая литература, где не принято вырывать отдельные факты из исторического контекста"? Любая наука партийна и выражает интересы того или иного класса. Для истории, социологии и философии это верно вдвойне и втройне. Мы живем в капиталистическом обществе, где историческая наука выражает интересы класса буржуазии и она будет и вырывать факты из исторического контекста и искажать их всегда, когда этого будут требовать классовые интересы. Кроме того, буржуазная историография насквозь метафизична и идеалистична.
Разобраться в том нагромождении "фактов", которые преподносит читателю российская историография, можно только уже владея классовой теорией и истматом. Только тогда в нагромождении "исторических фактов" можно отделить зерна от плевел и сложить целостную картину. В противном случае так и останешься "глупенькой жертвой обмана и самообмана".
Вы правы, но думается, что все-таки лучше изучить что-то более глубоко раскрывающее тему и хоть какую-то претензию на объективность имеющее, чем явно ангажированные и поверхностные ролики. Там хоть не будет совсем явной лжи и нагнетания эмоций. Да и автор ролика все-таки думаю говорил про литературу, которая выражает интересы именно пролетариата и использует исторический материализм в качестве основного подхода.
@@fighterneko Какие бы благие цели не преследовал автор, подобные формулировки *ОЧЕНЬ* нежелательны, ибо истинность исторического анализа не может и не должна определяться "авторитетностью" историка. Иначе сегодня я верю одному авторитету, а завтра - другому только потому, что другой оказался "авторитетнее" (как? для кого? по каким критериям?) В результате выходит чистая субъективщина. Ну и, в конце концов, история - это не про факты и их контекст, а про объяснение этих фактов. Сборище фактов - это не история, это кунсткамера.
...дык социал демократия эт какая стадия комунизма ?
эт как уже вас начали разносить уже имея в конец
ну тип каки там на западах
вопрос про социальность ате
уводили второну борбы полов
также и ЭТИ ТУТ мархаХуисты
вопрос вооше даже не соц экономики как эклномики
как именно когнетивистики и природы послелователностей 9закономерностей )
а уних млять класы какиет сочка выдавленые
кибернетика лженаука ?
Удивительное дело, но и противники и некоторые сторонники марксизма приписывают этой теории экономической детерминизм.
Джугашвили уж точно было не всё равно, ну и нам конечно! Будущий Сталин молодец, вот поэтому у него и окружения многое получилось.
аха,сам видишь,всё получилось,выкормить подонков из совков и гбни
Назвать Сталина теоретиком марксизма ,как это сказал автор просто смешно.Сталин марксист как из говна пуля.Как Зюганов коммунист ,а Путин либерал.Но сами они себя так называют.
Да вообще немного чего есть абсолютно плохого или хорошего на каком-то определённом отрезке времени, например в рамках одной формации.
Тут всегда надо оценивать с точки зрения чего именно, так же как направление движения всегда относительно по отношению к наблюдателю, например того или иного класса.
А диалектика - это всегда про движение, переход одного явления в другое с "фиксацией" изменений при накоплении их достаточного количества (переход количества в качество).
Таким образом "диктатура пролетариата" - это одновременно и диктатура с точки зрения буржуазии, и демократия с точки зрения пролетариата.
Как общее же явление для всех, истинная демократия возможна лишь тогда, когда деления на классы не будет вовсе.
черное эт белое ?
а наделе ?
укого кого
социал демократия эт какая ста(л)дия комунизма ?
Социализм является переходным строем, как к Анархизму, так и к Коммунизму. Сравнение Анархизма и Социализма не корректно!
К сожалению тут история показала что и Сталин был не прав. Кто встал на защиту общественного блага после его смерти? Молотов молчал в тряпочку когда Виссарионыча поливали дерьмом. Жесточайшая централизация и постоянное ослабление роли советов сделали своё дело - массы населения не имели силы противостоять новым хозяйчикам, в итоге уничтожившим Союз.
😻🤝👍
Спасибо
всё ясно !
Получается, Сталин тоже приложил руку к возвращению кап-ма..
На этом месте мог быть глубокомысленный комментарий
Прав Кропоткин, диктатура создала номенклатуру,со всеми вытекающими.Автор часто упоминает слово социализм,а ведь это только переход к коммунизму.
Ответь, спустился ты с небес,
Иль выполз, как исчадье Ада?
Родился ты зачаться без,
Или ты есть порока чадо?
Нет я не ангел и не бес,
Узри во мне земного гада!
Что мир построил, вроде ада,
На землю рай спустив с небес!
про небесные замки ?
2024 капиталисты выиграли увы
Достаточно ознакомится с базой, чтоб понять, нельзя использовать в историческом процессе законченные конструкции.
Не выйграли а устроили контр революцию, будет ещё одна и ещё.
Феодализм тоже не сразу сдался.
Не удивлен что в стране любителей сапога хозяина именно гос коммунизм запустил корни.
Тбилиси... Тбилиси😊
Кстати, именно Сталин и заслуживает в России реальной Святости !
Именно он , взял на себя тяжкий крест ответственности за всё !
Он взял на себя все помои, грязь, репрессии, клевету, ложь , весь негатив который до сих пор льётся на него ....
Он всё это взял на себя одного ради Величия СССР ( России)
Своих детей отправил на фронт Родину защищать и воевали они не в глубоком тылу, а на передке. Василий без парашюта летал, чтобы в плен не попасть. Яков в плену погиб и Сталин его не обменял на Паулюса, Артем войну прошёл имея более 20 ранений. Из Москвы Сталин не сбежал, когда немец в двадцати километрах от Кремля стоял .
После войны страну из руин поднял . И умер не имея никакого личного богатство и имущества, а страну оставил с ядерным мечём и щитом !!! И уж совсем не секрет, когда хоронили Сталина миллионы и миллионы Советских людей искренне плакали о потери Генералиссимуса. В Китае миллионы и миллионы китайцев вышли на улицы Китая проводить в последний путь Советского Генералиссимуса !
Теперь вопрос.
Кто ещё так поступил в истории России ????
Касательно переписи истории и образования .....
Нашу Великую историю пытаются переписать именно те , кто обзывает Сталина преступником, дьяволом, душегубом, людоедом и т.д ...
В первую очередь - это касается хрущёва, ельцина, горбачёва и наших либералов ....🤮
Если они называют Сталина преступником, значит получается, что во главе Советского НАРОДА победившего в самой страшной в истории человечества войне ( 45 г) стоял преступник Сталин ...?
А если во главе СССР стоял преступник, значит и Победа 45 г была достигнута преступным путём? А если она была достигнута преступным путём, то итоги Победы должны быть пересмотрены и разумеется не в нашу пользу ....
НИ ЭТО ЛИ И ЕСТЬ ПЕРЕПИСЬ ИСТОРИИ ?
Именно этого и добиваются русофобы и англосаксы, когда оскорбляют товарища Сталина .
Советская власть это надолго , диктатура пролетариата АрхипелагГулаг это высшая форма организации и управления Советской властью народа это навсегда , ... Серпом ПоЯйцамМолотомКрасныйФлагСталинБерияГулаг !!!
То то наши гениальные заговорили про общины и малые деревни.Уничтожение производства и технологий в стране нам аукается уже сейчас.Остановить время не получится.У нас была синица в руках,теперь снова журавля в небе ловим.
Не-е-е. В СССР был журавль в небе, просто, небо было нашим. Потом у нас его, небо забрали и бросили нам в качестве отступных синицу в руки.
Простите, не удержусь. Что-то вспомнилось:
Это не вранье, не небылицы.
Видели другие, видел я,
Как в ручную глупую синицу
Превратить пытались журавля.
Чтоб ему не видеть синей дали
И не отрываться от земли,
Грубо журавля окольцевали
И в журнал отметку занесли.
Спрятали в шкафу, связали крылья
Белой птице счастья моего,
Чтоб она дышала теплой пылью
И не замечала ничего.
Но недаром птица в небе крепла -
Дураки остались в дураках.
Сломанная клетка, кучка пепла,
А журавлик снова в облаках.
@@fighterneko ну в стихе он же говорит -"моë, мне, мой журавлик" и т.п.. То есть это какой-то не советский журавлик 😁. Советские говорят -"наш".
В итоге анархисты оказались правы, их левая идеология устояла, а марксизм погрузился в пучину капитализма и как некоторые не понимающие марксисты не выразятся из за предателей просрали что СССР, что Китай, но так ли оно, не укоренилась ли в марксизме ошибка и не губит ли его догматичность и не способность развиваться? Анархизм утопично левый, но марксизм местами очень даже правый с его диктатурой
аха,и первым мы должны говорить спасибо теперь гбовой крыше рф. сталинским выкормленым холеным соколам