Кто это вам сказал, что СТАЛИНА выгнали из семинарии ? СТАЛИН не пошёл сдавать четвёртый экзамен , который, кстати, знал на ,,великолепно". Но вам непонятно, видимо, почему он так поступил.
@@Alleksandr111 Обычно, когда ты не идешь сдавать какой-то экзамен - тебя отчисляют. Сиречь - выгоняют. Это реально так работает. Я специалист, я в образовании работаю. Вот вам крест XD
*Исаак Дойчер* «Энциклопедия Британника» (том 21 страница 303): _«В основе причудливого сталинского культа лежали несомненные сталинские достижения. Он был создателем плановой экономики; он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами; и он был „отцом победы“.»_
*Сталин Иосиф Виссарионович* «Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом» (том 14 страница 110) март 1936 года: _«Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. _*_Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.»_* _«Правда» от 5 марта 1936 года_
Здравия Желаю. 😉 Ну, в энциклопедии Британика, можно *МНОГО ЧЕГО* любопытного найти... ★√!!!™ ОСОБЕННО в 1-м издании, 1771г., Эдинбург... Про *Тартарию...* 😉 Кому любопытно, то *Левашов Николай Викторович* уже давно дал *ПОЛНЫЙ РАсКЛАД.* Всему. Здравомыслия Желаю. Всем. С Пониманием. SPrangER.
@@Horidnesлегко такое можео проплатить 10.000журнашлюх капитализма и они это и подобное будут писать... Это и есть пропаганта КОМИНТЕРНА!!! ТРОЦКИСТЫ за аборты за сокращееие населееия за Мальтуса за любее секс извращееия и за террор против трудового народа чтобы не платить им достойную зарплату - - - СТАЛИН против троцкизма но из страха за свою жизнь не успел передать ВЛАСТЬ своим верным образованным последователям!!!
@@BizonCSakaTZ 😆😆😆🤭🤭🤭🌤️ *Конкретную херь пишешь, уважаемый...* 😆😆😆🤭🤭🤭😲 Чего хоть начитался-то??? 😲 Кто ж над твоим мозгом так поглумился???.. 😉 Уж не группа ли поддержки *Клауса Шваба и Ко°???!* 😉 Я, вообще-то, дезу в сортир спускаю, дабы сохранять своё психическое здоровье и душевное спокойствие. 😉 *Нет ничего хуже, чем муки Совести.✓✓✓* 😆😆😆🤭 Хотя многие сейчас этим явно не страдают... Поэтому все со свечкой *СРОЧНО* ищут второго *Сталина И.В.* Так как бардак, что твАрится, оптимизма не вызывает... Сочувствую. Ибо все не там ищут, где надо бы. Здравомыслия Желаю. Всем. С Пониманием. SPrangER.
Какой замечательный канал, почему я раньше не видела? Лайк, подписка👍 Эту работу Сталина я читала, она есть в сборнике "Вопросы ленинизма" 1952 г. изд. Там много чего полезного есть.
Есть неточности. Социализм, как первая фаза коммунизма, подразумевает наличие государства, или как сказал автора - "наличие политической системы", так как все еще существуют классы, существуют различия в условиях труда людей. Таким образом, государство диктатуры буржуазии сменяется государство диктатуры пролетариата. А вот отмирание государства - это следствие отмирания классов, это уже приближение к полному коммунизму. Об этом в работе В. И. Ленина "Государство и революция" очень хорошо и сжато изложено.
Не пойму, столько мифов про учебу Сталина, выгоняли его из семинарии или нет? Он же просто не сдавал финальный экзамен, который давал ему право на чин священника и освобождал от платы за образование, но образование он фактически получил в полной мере.
Комментарий в поддержку канала, чтобы ролик залетал в рекомендации к пользователям. Товарищ, прочти работу Плеханова "Анархизм и социализм". Она заслуживает не меньшего внимания, в сравнении с работой Сталина. В ней хорошо показана критика: Прудона, Бакунина, Штирнера, Кропоткина. Ждем новых роликов. Сил тебе и всего Человечного.
@@КобоД Ну, конечно 😐 Есть четкое понимание солидарность и консолидация пролетарского авангарда. Но, почему то марксисты забыли ремесленников, и крестьян и тд. То есть, индивидуальный труд. Так же, марксисты отвергают народность, понимание своего "Я". Да, и много чего. Маркс не был революционером. Достаточно, почитать о первом Интернационале. И полемике Бакунина и Маркса. Бакунин был за объединение славянства по Всей Восточной Европы. Бакунин прав! А все остальные нет.
⚒️. Я читал, что Сталина исключили из семинарии за чтение запрещённой литературы, конкретно,"Витязь в тигровой шкуре" на грузинском языке. Но сейчас, видимо, совсем страну спасать надо и потому приравняли церковные заведения учебные к государственным,приём на работу с 14-ти. Всё верно,Сталин и Дзержинский семинарии,Л.М.Каганович с 11 лет работал и в 14 организовал первую свою забастовку. Видимо,совсем нехорошее надвигается.
Сталина любил народ, его боялись враги, как внешние так и внутренние. Прошло более полувека, как его с нами нет и ничего не изменилось. Его любит народ, его боятся враги.
Враги внутренние используют и эксплуатируют его светлое имя и имидж в своих корыстных целях, ставя знак " = " между Великой Отечественной войной, по характеру национально-освободительной с нашей стороны, и между нынешней "не вой Ной" с Украиной, по характеру империалистической и захватнической с нашей стороны. Но назвать её в полной мере "национально-освободительной" со стороны Украины нельзя, потому что там местные князьки, капиталисты при поддержке и откровенной помощи главного заинтересанта в медленном перемалывании братских по сути народов друг другом, США в лице нато, диктуют народу Украины свою политику замешанную на яром национализме по отношению к русским.
@@gregavar78 Именно!!!... Полная атрофия головного мозга и утеря здравомыслия. ** (Из Наследия наших Древних Предков) ★√!!!™ *Реальное Прошлое* нашей цивилизации, а не аляповатые фантазии ИзТОРыков... Где концы с концами не сходятся!.. 🧐🧐😳 Что и привело к тем плачевным последствиям, в которых барахтается население... *Всей планеты, в целом...* Даже экологические, климатические катастрофы не заставляют мозг у людей включится на полные обороты. Бедняги... 😞 У некоторых *"целлюлит"* серого вещества необратим, к Сожалению... SPrangER.
@@sky.inhalf а вот эти стада урапатриотов о чем говорят? Учителя, врачи, коммунальщики получают гроши, но зато власти выделяют десятки миллионов на концерты. Учаться!!? Скоро втихаря пройдет прихватизация школ и детских садиков, уже почти все готово...оскотинивание продолжается. Негде будет учится....учиться будут только те у кого есть деньги. Традиции ЦР возвращаются.
" Слово такое мерзкое нашли . " Культ " - это когда поклоны лбом об пол бьют. Отца уважали и любили. Это не культ. Это называется - всенародная любовь. Можно памятники убрать, но любовь и уважение из сердец людей не уберёшь. Это святое. И это навсегда. Уверен, что через сто лет про Хрущева с Булганиным никто не вспомнит. А про товарища Сталина будут помнить всегда ! Это я не столько как сын говорю, а как советский коммунист , человек, диалектик - материалист " . Василий Сталин.
Современный рабочий думает, что это все не про него, на самом же деле стоимость его труда в реальном выражении постоянно падает, а та часть, которую присваивает собственник растёт. Всё усугубляется диктатурой потребления, навязываемую обществу через менее стойких к психическому воздействию женщин и детей. Аксиома: что бы не хуже чем у других закаболяет рабочего узами кредитов, гарантируя послушание и постоянно возрастанию интенсивность труда. При этом производительность оного остаётся низкой в следствии того, что владелец производства не вкладывает средства в модернизацию. И это почти во всех сферах производства и жизни. Власть остаётся выразителем ведущего класса общества- буржуазии.
Лучше потреблять, чем не потреблять вовсе. Эта так называемая вами диктатура потебления принесла много пользы обществу, средства гигиены, контрацепции, снизилась детская смертность из-за улучшения качества медицины. А то что снижается ценность труда - ну так все подвержено инфляции, что при капитализме, что при социализме. Просто инфляция себя проявляет в том и друго случае по разному. В социализме - через дефицит, при капитализме - через повышение цен. Нужно повышать производительность труда через оптимизацию процессов, технологий, оборудования. Заменять ручной труд на машинный, а рабочим повышать свою квалификацию. Например со станочника до наладчика ЧПУ станка, или программиста для этого станка. Наоборот, владелец производства заинтересован в модернизации. Особенно там, где есть стиммулы это делать - в капиталистической экономике. В России к слову, капитализм как таковой еще не устоялся. И скорей является неким гибридом капитализма и социализа. Когда все крупные компании находятся в руках государства, а мелкие и средние - у частников. И государство содержит на налоги большое число убыточных препдриятий.
Читая Сталина ты понимаешь насколько умный, эрудированный и образованный был этот человек, по сути он пишет тоже самое что и Ленин, только более простым языком.
Спасибо! Из семинарии Иосиф Джугашвили был отчислен из за неявки на итоговый экзамен, но обучение завершил и получил удостоверение, и мог бы работать учителем. Работал в Тифлисской обсерватории какое то время
Уволен из-за разоблачение и социальной несправедливости при капитализме и выступления против того эксплуататорского строя. Его за это и отправляли то в тюрьму то в ссылку и организацию классовой борьбы.
Активы, что служат растущей прибыли меньшинства, должны стать достоянием большинства, то есть государственности направленной на удовлетворения интересов большинства. В связи с этим, становится примитивен ясным, что - Диктатура пролетариата - не что иное, как выражение и поддержка интересов большинства населения. Меньшинство богатеет за счёт недоплаты большинству.
Первый взгляд у Солженицина, который писал, что Сталин всех расстреливал направо и налево , репрессировал всех подряд,хотя самого Солженицына не расстреляли ни левой, ни правой рукой за дезертирство с фронта в военное время - побоялся в конце войны отправиться по-приказу в самое пекло боёв, написав провокационное для цензуры письмо или письма знакомым. Он просто знал, что Сталин его не расстреляет. Другой взгляд - Спицин Е.Ю.
сброд это какой народ ? предраположености ? дык 66 млн как (эклномическая разведка Н С) подсчитала "выдав ") тольк в раше невранцев * можн анверн даже сакзать ... карас вопроищзведено теми выпушеными из гулагов (ноэтнеточн )
Образование это не набор знаний, это целостный образ картины мира. Если нет цельной картины - знания бесполезны. Вы говорите о "падении" образования, исходя из этого, можно сделать вывод, что в Советском Союзе образованных людей было больше. Тогда скажите почему "советские люди" не остановили разрушение собственной страны? Боюсь, вы просто идеализируете более ранний период истории, просто по тому, что тогда у людей не было такой возможности, открыто и публично высказываться, по этому выборка не релевантная и ограничена вашим кругом общения "доинтернетной эры" ))) Сейчас, писать "в эти ваши интернеты" может кто угодно, что и создает иллюзию того, что большинство людей поглупели, но правда в том, что так было и раньше, просто вы об этом не догадывались.
@@maxcherniy1 А вы в курсе, что творится сейчас в школах, в ВУЗах? Никто никого не учит, и никто не учится. И, да, в СССР было самое лучшее образование! ) Что касается разрушения страны, это сложный вопрос. И в двух словах на него не ответить.
@@ekaterinanadykta8923 Конечно в курсе, у меня дети учатся, я не знаю кто там что не учит. Уроков и дом заданий у них гора. Вопрос в том что родители зачастую не контролируют их учебу это да. Но, в целом, не сильно, от поздней советской школы отличается в которой, я к слову, учился.
Великолепная работа! Читал и перечитывал, обожаю. Особенно отрывок про сапожника, который идеально иллюстрирует природу человека и классовых интересов, и который почти никто на самом деле не понимает. Читайте Сталина: как бы о нем ни спорили историки, а писал-то он очень правильные вещи!
"Наёмный труд и капитал"- рекомендуемая статья К.Маркса с введением Ф.Энгельса на тему трудовой теории стоимости, очень доступно и интересно с примерами.
Сложить мнение о роли Сталина в истории России легко, взял власти в России с сохой и лопатой, выиграл самую кровавую войну в истории человечества, умер на работе с 3 руб в кармане, оставив после себя ядерный щит для страны...это так, по верхам
Я наверное идиот - потому что самостоятельно изучая историю революции в России я пришёл к выводу что гражданам России и СНГ "молиться" нужно на таких личностей как Сталин, Ленин и Дзержинский! Но почему-то общаясь с нынешними рабочими заводов и фермерами я слышу такие ужасные оскорбления в адрес СССР и их собственных предков выигравших вторую мировую, что я закипаю от ярости и мне очень очень сильно хочется схватить оппонента и размножить его голову об асфальт! Рабочий завода которого только что извиняюсь "о т ъ е б а л и" за несуществующую провинность тут же готов лизать пятки начальнику! Буквально при нём проверяющий положил люминисцентную лампу из хранилища на его рабочее место сфотографировал и выписал ему штраф😮 И вместо возмущения я слышу что - так и надо! Последнее от чего я просто выпал в осадок это когда услышал что Гитлер на самом деле был замечательным политиком и просто хотел избавить несчастную Россию от жидобольшевиков, а я немец по национальности, я прекрасно знаю что это за человек! И это я слышу от российских обывателей! Русские что сошли с ума? Уважаемые авторы канала объясните пожалуйста этот феномен!🙏🙏🙏🙏🙏
Ага-ага, всё прямо так однозначно. Один делает работу хорошо, другой плохо, с огромными издержками - то лопату сломает, то в канализационный люк провалится. И вот второй это Сталин. Ему повезло в том, что Россия была огромной страной с колоссальными ресурсами. В Европе он бы сразу проиграл.
СЛАВА ВО ВЕКИ товарищу СТАЛИНУ ⭐ И СОВЕТСКОМУ НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ ! Эти слова нужно почаще напоминать всем русофобам , либералам, врагам и антисоветчикам ..
Сталин - великий Человек. И как человеку, ему присуще ошибаться и быть правым, оценивать те или иные явления с точки зрения _блага_. Только во вопрос, _блага для кого? Не для узкой прослойки людей, дорвавшихся до распределителя (как в позднем СССР) или оттянув на себя общественный труд извлекая из него прибавочный продукт (как сегодня). Если общество мыслит себя единым целым, как единой общественно-логической сущностью, то и во главу угла интересы должны ставиться общественные, а не частные. Сталин это прекрасно понимал и всецело стремился (и у него во многом получалось) удовлетворить эти общественные интересы. Сегодня же во Владивосток, как насмешка и плевок в общество, приплывает яхта Мордашева, размером с ЖД вокзал, яхта человека, который отвечает за исправность и стабильность работы ЖКХ, приплывает как раз тогда, когда по всей стране аварии и локальные катастрофы с трубами, кабелями, домами и т.п. И нам на голубом глазу хаявляют что денег нет, но вы держитесь, вот вам 10 т.р. за сломанный дом не скучайте. Да нет, ребята, деньги то есть, вон они приплыли.
как и именно сталинско элитой такназываемой и ваше ну уже пошло понеслось потрубам оптоволокнонымт ) эт сталинская элита создала и зделала сталина и выбрала его ане Он чегот там ноу веурнских отродий но нечетакт онипалились а ? а терьи меньтше опять да периграны и "уничтоджены " шваль
Коммуна - это трудовая община, где все обязаны трудиться во благо общины и решать насущные вопросы Советами общины с контролем распределения продуктов от каждого по способности каждому по разумной потребности на базе общественной собственности на средства производства с научным планированием.
Ко мне поп один ездил. То это ему запрогрпммируй, то то почини, ну и так общались между делом. А я тогда, до изучения всех этих штук другой был. Вредный что ли. Вот надо мне ему сказать, что бога нет и все! 😂 Ну и сказал. Дак, знаете, что он ответил?! -"ну и что? Они же ходят, им же это надо не мне. З/П начальство платит, - что на завод идти?!" Причëм сказал он это как-то походя, между делом. Как само собой разумеющееся.
Удочку забросил и на том спасибо.Критиков призываю делать самим что-то лучше, чем автор канала. По мне, нужно прививать интерес к теме, а не пережевывать все и в рот класть.Кто-то задумается и пойдет читать , чтобы глубже понять, а кто-то просто задумается хотя бы над информацией, которую льют в уши из каждого утюга. Я помню как сам автор раньше заблуждался, когда начинал свой путь(материалы про Чернобыль).К счастью, он понял, что заблуждался.Теперь я подписана на него и поддерживаю.Материал про Макаренко и многие другие актуальные ныне материалы сделаны своевременно и очень по существу.Сейчас нет ни у кого времени смотреть простыни видео или читать км книг.Зато направить на что-то конкретное-верный путь просвещать население постепенно и эффективно.
Спасибо за добрые слова. Однако, я не заблуждался насчет материала по Чернобылю. Дело в том, что там вообще, как вы могли заметить, не было моего текста. Это были истории участников. А, если я беру интервью, то никогда, даже сокращая на монтаже, не переиначиваю смысл того, что мне рассказывали люди. Это их истории, а не моя. Мне кажется, это честно. Вне зависимости от того, нравится мне их рассказы или нет.
@@smysl_doc вам виднее , конечно.Я пересмотрела тонны материалов про Чернобыль, в том числе, блоггеров-сталкеров.Мы -то объективны к врагам идеологическим, а они к нам нет!Может и нам стоит показывать только хорошее, а плохое они и так покажут.Но это сугубо мое мнение. Сейчас мне ваши работы намного ближе, т.к. они говорят хорошую правду о большевиках.И хорошо, что там есть мягкая критика с расчетом на будущее.На грабли наступать больше не хочется
Мы, критики, уже начинаем делать, только вряд ли вы распознаете это как лучшее, поскольку, как марксисты, не способны к всестороннему анализу явлений. Разбираться в информации надо, потому не лишней будет и критика, автор допускает некоторые неточности в плане марксизма и серьёзные ошибки в плане анархизма. Ваше высказывание немного противоречиво
Начали за здравие, кончили за упокой. Это какая такая абстрактная внеклассовая и надклассовая "авторитетная историческая литература, где не принято вырывать отдельные факты из исторического контекста"? Любая наука партийна и выражает интересы того или иного класса. Для истории, социологии и философии это верно вдвойне и втройне. Мы живем в капиталистическом обществе, где историческая наука выражает интересы класса буржуазии и она будет и вырывать факты из исторического контекста и искажать их всегда, когда этого будут требовать классовые интересы. Кроме того, буржуазная историография насквозь метафизична и идеалистична. Разобраться в том нагромождении "фактов", которые преподносит читателю российская историография, можно только уже владея классовой теорией и истматом. Только тогда в нагромождении "исторических фактов" можно отделить зерна от плевел и сложить целостную картину. В противном случае так и останешься "глупенькой жертвой обмана и самообмана".
Вы правы, но думается, что все-таки лучше изучить что-то более глубоко раскрывающее тему и хоть какую-то претензию на объективность имеющее, чем явно ангажированные и поверхностные ролики. Там хоть не будет совсем явной лжи и нагнетания эмоций. Да и автор ролика все-таки думаю говорил про литературу, которая выражает интересы именно пролетариата и использует исторический материализм в качестве основного подхода.
@@fighterneko Какие бы благие цели не преследовал автор, подобные формулировки *ОЧЕНЬ* нежелательны, ибо истинность исторического анализа не может и не должна определяться "авторитетностью" историка. Иначе сегодня я верю одному авторитету, а завтра - другому только потому, что другой оказался "авторитетнее" (как? для кого? по каким критериям?) В результате выходит чистая субъективщина. Ну и, в конце концов, история - это не про факты и их контекст, а про объяснение этих фактов. Сборище фактов - это не история, это кунсткамера.
эт как уже вас начали разносить уже имея в конец ну тип каки там на западах вопрос про социальность ате уводили второну борбы полов также и ЭТИ ТУТ мархаХуисты вопрос вооше даже не соц экономики как эклномики как именно когнетивистики и природы послелователностей 9закономерностей ) а уних млять класы какиет сочка выдавленые
Об анархистах "Дело не в том, за кем сегодня идёт большая или меньшая «масса», - дело в существе учения. Если «учение» анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберёт вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе." («Анархизм или социализм?» т.1 стр.295.) По поводу "истинности" учения... Идеология не наука, поэтому если тезис выстраивается из истинности идеологии, её объективности, то хочу расстроить и сказать, что ну это не так, особенно если "Анархизм или социализм", работа Сталина, на этом выстраивается. Всё доходит до тезиса, что анархизм не популярен, что анархисты молодцы, но вот не шарят за диамат и т. д. Спойлерю, но Сталин пишет, что у социализма есть три вида: реформизм, марксизм и анархизм, и по факту логичней было бы назвать работу "Марксизм или анархизм", но что-то я видимо докопался P. S. И знаете, вот есть один большой упрёк. Если человек говорит о диалектике, но не произносит слово "диалектика" вслух, или порой даже критически нападает на диалектику, это не значит что в какой-нибудь формуле Кропоткина диалектики нет. Вспоминаю пример холизма и меризма в учебнике по философии, где в первом случае целое превосходит малые части, тогда как во втором случае малые части превышают целое, но что же создаёт целое? Тут используется диалектика, мол, целое создаёт целое посредством малых частей. Если рассматривать позицию Кропоткина по коллективам, то получается, что "золотая середина" между коллективизмом и индивидуализмом, а также создание свободного общества по Толстовской формуле "если все капли нагреты, то и чаша будет нагрета", ну работает отчасти по диалектике. Иронично, что некоторые критики анархизма, выступающие за диалектику, этого не замечают. Тут виден идеологический момент: слово должно быть, просто, чтобы было, ведь если встречается даже скрытая диалектика, то это диалектика, но если это ангажировано идеологией, то там просто даже без объяснения должно быть слово "диалектика". Собственно, анархисты отличаются тем, что нет унификации научных методов, да и анархизм это не про науку вовсе. Кропоткин одним из первых людей в научном обществе не постеснялся сказать о том, как сложна немецкая идеалистическая, не близкая народу классическая философия Канта, Гегеля. Анархисты не против диалектики, но против навязывания метода исследования, т. к. это уже монополия на онтологию и полное расхождение с принципами анархизма. Да, анархисты разрабатывают свои методы, но они разношёрстны, если говорить о Кропоткине, то у него был в ходу индуктивный метод. Мне могут сказать "но если небо голубое, то я не должен это доносить массам, ведь я им что-то навязываю?". Нет, почему же?). Это одно дело, хорошее даже, но другое, когда идёт монополия на один единственный научный диалектический метод, когда на деле это всё сужает методологию, а ведь современная наука выступает за широту научного метода.
Я из тех "молодых анархистов", что с возрастом, перечитав труды и разобравшись в сути, примкнул к большевикам, но в юности начинал с изучения махновского движения, трудов Кропоткина и Бакунина.
@@smysl_doc Кропоткин ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, не даром, даже Большевики не побрезговали и назвали его именем одну из станций первой ветки метро. Поправлюсь - переименовали "Дворец Советов" в "Кропоткинскую" в 1957 году
@@maxcherniy1 большевики не только станцию метро в честь Кропоткина назвали, а целый город в Краснодарском крае, который сейчас населяет 75 тыс. чел. ☝️он так и называется - г. Кропоткин
Мысль: не используйте слово "проповедовал" когда говорите на каких позициях кто стоял. Например, "марксизм, который проповедовал Сталин". Это подталкивает тех кто против обозвать Марксизм религией. Можно же по другому сказать.
@@nonenone2167 так правильно все. Изначально в слове "Ведать" был заложен другой смысл: представлять, понимать, сознавать, отдавать (себе) отчёт или знать, иметь сведения о ком-либо, о чём-либо. И не было изначально связано с религией, как ты полагаешь.
@@dervoland1021 таки не вопрос. Т.е. Маркса и Энгельса отныне будем называть ведунами? Если пропагандировать, то придется использовать не ИЗНАЧАЛЬНЫЙ язык, а тот который действует на сегодняшний момент. Ну или придется плюсом разъяснять что "проповедовать марксизм" никак не связано с религией, так как...
Дружище, благодарю👍 тебя за очень важную информацию❤😍 👍🌞💯!!! Желаю тебе огромных успехов❤😂🎉😅😊 Государство под контроль гражданского Общества🙋🙋🙋!!! "Народ не❌ знающий своего прошлого, не ❌ имеет будущего!"- М. В. Ломоносов. Знания - сила!!!
Иосиф Виссарионович фигура сложная и не однозначная, да были ошибки и перегибы, но какими методами нужно было действовать в то время. В тот же период в Германии зарождается нацизм, в Италии фашизм, в США великая депрессия разгул бандитизма и власти капитала зарождение движения прафсоюзов. Для меня он великий диктатор, но не в негативном ключе, а в пониманий что элитам то есть управленческой верхушке нужна жесткая рука, а простым людям строгий но справедливый отец. Прошёл 71 год после его смерти, а об его личности и роли в мировой историй до сих пор спорят. Глядя на СССР многие капиталистические страны не хотя проводили социальные реформы, лидер Китая Мао Дзедун учился у русских коммунистов, где теперь Китай а где обновлённая российская империя.
В конце 19 самом начале 20века семинарии были по сути высшими учебными заведениями которые выпускали два типа выпускников: первый - церковнослужители, второй учителя для церковных и земских начальных школ. Так что Сталин имел достаточно приличное образование.
Один из самых адекватных каналов. Может, я немного посмотрел, но пока так. Вообще, давно заметил, как выглядит технология манипуляции сознанием на практике. Например, лектор долго, годами может говорить правильные вещи. Не прикопаешься. А потом постепенно начинает куда-то не туда клонить. Например, пр. Г. Артамонов из МПГУ. Отличные лекции были пару лет! И, вдруг, я вижу, как он пытается хвалить А. Клëсова! Диалог часовой! И, что удивило - не содердит, какой-либо информации, а только абстракции о том, какой А.Клëсов выдающийся учëный. Вот уж действительно правильно говорят, что ложь можно вычислить по многословию! Гражданин США, к слову этот Клëсов. Далее у Фурсова я нашëл, что сделал этот выдающийся А. Клëсов: Он утверждает, что открытые якобы им гаплогруппы имеют отношение к культурам народов. То есть пищевая, климатическая приспособленность по Клëсову влияет на личностные качества. И это при том, что полвека уже известно, что гены не несут культурной, личностной составляющей, а несут только инфу о росте, весе, цвете и т.п.. И эти открытия за полвека получили такое количесиво доказательств, что только отбитый фанатик или конченный подлец будет противоречить последнему! Но эти люди продолжают толдычить бред величия! И им, что удивительно, верят! Также, наприпер, они прекрасно знают, что Ленин в своих призывах не желал поражения, своей стране, а желал поражения своему правительству! И мало того, что это принципиально разные вещи, дак они плавно переводят разговор туда, где начинабт говорить, что в 2024 году пролетариаты разных стран должны объединиться со своими буржуазиями! Хитрость этой манипуляции в том, что так, именно, они не говорят. Они говорят -"со своей буржуазией". А логически это то же самое, что и -"со своими буржуазиями каждый пролетариат, каждой страны". Формальнологически - только число поменялось, единственное на множественное. Но почувствуйте диалектическую разницу! Диалектическая логика-то совсем иначе даëт понять этот факт. И вот такое произошло с большей частью каналов.
Есть блогеры, докладчики, которых я проматываю или отключаю из рекомендаций не глядя. Среди них как раз Артамонов и Клёсов. Клёсова пару раз ставил на просмотр (у него большой пиар), ничего внятного не услышал
@@Eugene_naropojiev Клëсов - это правое крыло Евгеники. А есть ещë левое. Левого боятся буржуи и, потому сегодня пять крупных мировых изданий выкупили заочно авторские права у всех что-то значащих институтов. То есть, если какой-нибудь учëный, не важно откуда, хоть из Африки, опубликует любую из своих же работ на бесплатном ресурсе, поделится с коллегами в соцсети и т.п., тот он сядет и надолго. И будь то, просто, короткая сиатейка или исследование -не важно. То есть сейчас в бесплатный контент научную инфу не выложить. И это 4 года уже так. Пока ещë можно популярную, так как ещë полно у людей печатных книг на руках, но библиотеки, например, в 2011 году уже все почистили. На полках стояли физики, математики, всякие разные теоретики всех эпох, а сейчас только фентези, детективы, мракобесы и прочая поповщина. Совсем скоро вся инфа станет электронной и тогда доступ даже к популярной науке для обычных людей будет закрыт или очень дорог. Одно прочтение научной статьи уже стоит 40 долларов. Если попытаешься копировать, посадят. Вот такие вот дела.
прост полу или беол чеампраздный вопрос бес демографии да такт даже полдсчетов вашет да чего угодно тембеол требуемого нужного необходимогои тд итп вошем демогарфии какая эклномика кроме фековой дезо экономики возщможна ? полу фейковая ?)
Поддержать проект:
(карта Сбер) 5469 5200 2202 9094
(ЮMoney) 410017074051260 (ex-Яндекс Деньги)
Поддержать на Boosty: boosty.to/smysl_doc
Подписывайтесь на наши альтернативные ресурсы:
Telegram: t.me/smysl_doc
Группа ВК: vk.com/smysl_doc
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fd33e0f0c672408d4f8cec4
Ютуб: ruclips.net/channel/UCbZ2UxxFq6wRCAf1hE2Vy0Q
@smysl_doc
дык что такое мардехаизм то ? !
Кто это вам сказал, что СТАЛИНА выгнали из семинарии ? СТАЛИН не пошёл сдавать четвёртый экзамен , который, кстати, знал на ,,великолепно". Но вам непонятно, видимо, почему он так поступил.
@@Alleksandr111 луьше вемтут поясни за ковычки
и начиная "оно то и значит " -ну инетрппретируй тут !
но парасён ...
@@Alleksandr111 Обычно, когда ты не идешь сдавать какой-то экзамен - тебя отчисляют. Сиречь - выгоняют. Это реально так работает. Я специалист, я в образовании работаю. Вот вам крест XD
Спасибо каналу за просветительскую деятельность.
Шикарный канал. Интересная подача) Желаю успехов, в полезной просветительской деятельности!
Спасибо на добром слове
Большое спасибо! Отличная работа!
🤝
*Исаак Дойчер* «Энциклопедия Британника» (том 21 страница 303):
_«В основе причудливого сталинского культа лежали несомненные сталинские достижения. Он был создателем плановой экономики; он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставил её оснащённой ядерными реакторами; и он был „отцом победы“.»_
*Сталин Иосиф Виссарионович* «Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом» (том 14 страница 110) март 1936 года:
_«Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. _*_Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.»_*
_«Правда» от 5 марта 1936 года_
Здравия Желаю.
😉 Ну, в энциклопедии Британика, можно *МНОГО ЧЕГО* любопытного найти...
★√!!!™ ОСОБЕННО
в 1-м издании, 1771г., Эдинбург...
Про *Тартарию...*
😉 Кому любопытно, то
*Левашов Николай Викторович* уже давно дал
*ПОЛНЫЙ РАсКЛАД.*
Всему.
Здравомыслия Желаю. Всем.
С Пониманием.
SPrangER.
@@Horidnesлегко такое можео проплатить 10.000журнашлюх капитализма и они это и подобное будут писать... Это и есть пропаганта КОМИНТЕРНА!!! ТРОЦКИСТЫ за аборты за сокращееие населееия за Мальтуса за любее секс извращееия и за террор против трудового народа чтобы не платить им достойную зарплату - - - СТАЛИН против троцкизма но из страха за свою жизнь не успел передать ВЛАСТЬ своим верным образованным последователям!!!
@@alexsolo2647 тартария была ещё тем рабовладельческий государством, феодализм которые её уничтожил был по тем временам прогресивным.
@@BizonCSakaTZ
😆😆😆🤭🤭🤭🌤️
*Конкретную херь пишешь, уважаемый...*
😆😆😆🤭🤭🤭😲
Чего хоть начитался-то???
😲 Кто ж над твоим мозгом так поглумился???..
😉 Уж не группа ли поддержки
*Клауса Шваба и Ко°???!*
😉 Я, вообще-то, дезу в сортир спускаю, дабы сохранять своё психическое здоровье и душевное спокойствие.
😉 *Нет ничего хуже, чем муки Совести.✓✓✓*
😆😆😆🤭
Хотя многие сейчас этим явно не страдают... Поэтому все со свечкой *СРОЧНО* ищут второго *Сталина И.В.*
Так как бардак, что твАрится, оптимизма не вызывает...
Сочувствую.
Ибо все не там ищут, где надо бы.
Здравомыслия Желаю. Всем.
С Пониманием.
SPrangER.
Комментарий в поддержку канала
✊
Спасибо.
Молодец? Смерть капитализму!
Купи мозги @@ВасяПупкин-р1й6о
Какой замечательный канал, почему я раньше не видела? Лайк, подписка👍
Эту работу Сталина я читала, она есть в сборнике "Вопросы ленинизма" 1952 г. изд. Там много чего полезного есть.
🤝
Замечательный грузин ❤
Кто бы что не говорил - глыба
Товарищ Сталин в Веках останется в наших сердцах !
СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ !
Спасибо за Вашу работу!
🤝
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за вашу работу.
Есть неточности. Социализм, как первая фаза коммунизма, подразумевает наличие государства, или как сказал автора - "наличие политической системы", так как все еще существуют классы, существуют различия в условиях труда людей. Таким образом, государство диктатуры буржуазии сменяется государство диктатуры пролетариата. А вот отмирание государства - это следствие отмирания классов, это уже приближение к полному коммунизму. Об этом в работе В. И. Ленина "Государство и революция" очень хорошо и сжато изложено.
А я разве что-то противоречащее этому говорил?)
Спасибо ребята За бесценный Труд👍🚩🚩🚩
Очень интересно и очень доступно для восприятия.
Селедки хочешь? 🙂
Топчик: выдал базу! Молодец.
Я человек простой: вижу новый выпуск СМЫСЛ. doc - ставлю 👍
Простота хуже воровства.
Не пойму, столько мифов про учебу Сталина, выгоняли его из семинарии или нет? Он же просто не сдавал финальный экзамен, который давал ему право на чин священника и освобождал от платы за образование, но образование он фактически получил в полной мере.
Он выбрал путь революционера, сан священника ему был не нужен
Спасибо за работу товарищ
Традиционный лайк в поддержку канала ❤
🤝
Красивейший умнейший и величайший политик всех времён и народов!
Какой он был красивый в молодости. Харизма
@Zaira_Magomedova
🤡 🤣 🤮
Спасибо, дорогой товарищ, за просвещение! Всем - панк-рок!
🤘
Привет от адекватной части, такой ныне пасмурной Одессы)
Спасибо за очередной выпуск)
Везде есть наши люди! Ура!
Здравствуйте дорогой т-щ❤
Здоровья Вам. Крепитесь.
Держитесь!
✊🚩
Сталин молодец и писал понятно.
чтотакое демогогия ?
@@88vok Это когда художнику защёки натыкали.
Если по делу, не страшно! ☺
Я ГРАЖДАНИН СССР
А ВЫ КТО 👤ТАКИЕ ❓
Лайк, подписка, перевод!
🤝
БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО. ПРЕКРАСНЫЕ ПОЛЕЗНЫЕ,ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВИДЕО! СЛАВА СОЦИАЛИЗМУ, ЛЕНИНУ,МАРКСУ !
Комментарий в поддержку канала, чтобы ролик залетал в рекомендации к пользователям. Товарищ, прочти работу Плеханова "Анархизм и социализм". Она заслуживает не меньшего внимания, в сравнении с работой Сталина. В ней хорошо показана критика: Прудона, Бакунина, Штирнера, Кропоткина. Ждем новых роликов. Сил тебе и всего Человечного.
Дак и у Маркса есть критика Прудона и некоторых последователей.
Маркс выступал за еврейский интернационал, а Бакунин был за панславизм.
Вот, это огромная разница.
За Бакунина глаз выколю!
@@JurusChist за какой еврейский? 😂. Маркс был интернационалистом. Марксизм, если речь о национальном вопросе, это интернационализм.
@@КобоД Ну, конечно 😐 Есть четкое понимание солидарность и консолидация пролетарского авангарда.
Но, почему то марксисты забыли ремесленников, и крестьян и тд. То есть, индивидуальный труд.
Так же, марксисты отвергают народность, понимание своего "Я".
Да, и много чего.
Маркс не был революционером.
Достаточно, почитать о первом Интернационале.
И полемике Бакунина и Маркса.
Бакунин был за объединение славянства по Всей Восточной Европы.
Бакунин прав! А все остальные нет.
Ролик пересмотрел ещë раз. Спасибо.
⚒️. Я читал, что Сталина исключили из семинарии за чтение запрещённой литературы, конкретно,"Витязь в тигровой шкуре" на грузинском языке. Но сейчас, видимо, совсем страну спасать надо и потому приравняли церковные заведения учебные к государственным,приём на работу с 14-ти. Всё верно,Сталин и Дзержинский семинарии,Л.М.Каганович с 11 лет работал и в 14 организовал первую свою забастовку. Видимо,совсем нехорошее надвигается.
Сталина любил народ, его боялись враги, как внешние так и внутренние. Прошло более полувека, как его с нами нет и ничего не изменилось. Его любит народ, его боятся враги.
Враги внутренние используют и эксплуатируют его светлое имя и имидж в своих корыстных целях, ставя знак " = " между Великой Отечественной войной, по характеру национально-освободительной с нашей стороны, и между нынешней "не вой Ной" с Украиной, по характеру империалистической и захватнической с нашей стороны. Но назвать её в полной мере "национально-освободительной" со стороны Украины нельзя, потому что там местные князьки, капиталисты при поддержке и откровенной помощи главного заинтересанта в медленном перемалывании братских по сути народов друг другом, США в лице нато, диктуют народу Украины свою политику замешанную на яром национализме по отношению к русским.
Зачем тогда этот народ памятники Сталину уничтожает или это так любовь проявляется?
@@ЯумамыАноним
Уничтожает не народ , а власть буржуйская , антисоветская ....
@@БССР-х5е а я понял, власть короче взяла и заплатила нашим местным ребятам чтобы те памятник Сталину сломали, я так понял?
@@ЯумамыАнонимРадикальные элементе есть в любой стране
Вот, вот....пока холодильник забит лапша из зомбоящика выглядит сладко.....бытие определяет создание
Даже если забит пальмовой отравой
@@gregavar78
Именно!!!...
Полная атрофия головного мозга и утеря здравомыслия.
**
(Из Наследия наших Древних Предков)
★√!!!™ *Реальное Прошлое* нашей цивилизации, а не аляповатые фантазии ИзТОРыков... Где концы с концами не сходятся!..
🧐🧐😳 Что и привело к тем плачевным последствиям, в которых барахтается население...
*Всей планеты, в целом...*
Даже экологические, климатические катастрофы не заставляют мозг у людей включится на полные обороты.
Бедняги... 😞
У некоторых *"целлюлит"* серого вещества необратим, к Сожалению...
SPrangER.
@@gregavar78 хмм... Позвольте не согласиться. Всё же не все согласны быть скотиной. Человек - такая сволочь, он учится
@@sky.inhalf а вот эти стада урапатриотов о чем говорят? Учителя, врачи, коммунальщики получают гроши, но зато власти выделяют десятки миллионов на концерты.
Учаться!!? Скоро втихаря пройдет прихватизация школ и детских садиков, уже почти все готово...оскотинивание продолжается. Негде будет учится....учиться будут только те у кого есть деньги. Традиции ЦР возвращаются.
" Слово такое мерзкое нашли .
" Культ " - это когда поклоны лбом об пол бьют. Отца уважали и любили. Это не культ. Это называется - всенародная любовь. Можно памятники убрать, но любовь и уважение из сердец людей не уберёшь. Это святое. И это навсегда. Уверен, что через сто лет про Хрущева с Булганиным никто не вспомнит. А про товарища Сталина будут помнить всегда ! Это я не столько как сын говорю, а как советский коммунист , человек, диалектик - материалист " .
Василий Сталин.
Булганина уже не помнят а Хруща только недобрым словом.
Спасибо за видео! В конце отличный задел для нового видео: рассмотреть ту самую авторитетную историческую литературу.
Не. Ее не рассматривать нужно, а читать самостоятельно. Такая литература не для тезисного пересказа
@@smysl_doc но ведь нужно знать что читать. Я, к примеру, банально не знаю такой литературы :)
Привет земляк) рад что попал к тебе на канал. Спасибо большое за выпуски!!!
Спасибо на добром слове, земляк
Современный рабочий думает, что это все не про него, на самом же деле стоимость его труда в реальном выражении постоянно падает, а та часть, которую присваивает собственник растёт. Всё усугубляется диктатурой потребления, навязываемую обществу через менее стойких к психическому воздействию женщин и детей. Аксиома: что бы не хуже чем у других закаболяет рабочего узами кредитов, гарантируя послушание и постоянно возрастанию интенсивность труда. При этом производительность оного остаётся низкой в следствии того, что владелец производства не вкладывает средства в модернизацию. И это почти во всех сферах производства и жизни. Власть остаётся выразителем ведущего класса общества- буржуазии.
Лучше потреблять, чем не потреблять вовсе.
Эта так называемая вами диктатура потебления принесла много пользы обществу, средства гигиены, контрацепции, снизилась детская смертность из-за улучшения качества медицины.
А то что снижается ценность труда - ну так все подвержено инфляции, что при капитализме, что при социализме.
Просто инфляция себя проявляет в том и друго случае по разному.
В социализме - через дефицит, при капитализме - через повышение цен.
Нужно повышать производительность труда через оптимизацию процессов, технологий, оборудования. Заменять ручной труд на машинный, а рабочим повышать свою квалификацию.
Например со станочника до наладчика ЧПУ станка, или программиста для этого станка.
Наоборот, владелец производства заинтересован в модернизации.
Особенно там, где есть стиммулы это делать - в капиталистической экономике.
В России к слову, капитализм как таковой еще не устоялся. И скорей является неким гибридом капитализма и социализа.
Когда все крупные компании находятся в руках государства, а мелкие и средние - у частников.
И государство содержит на налоги большое число убыточных препдриятий.
Читая Сталина ты понимаешь насколько умный, эрудированный и образованный был этот человек, по сути он пишет тоже самое что и Ленин, только более простым языком.
@rikripper5767
Конгрессы какие-то, пишут что-то. Отнять все и поделить! Селедки хочешь? :)
Спасибо! Из семинарии Иосиф Джугашвили был отчислен из за неявки на итоговый экзамен, но обучение завершил и получил удостоверение, и мог бы работать учителем. Работал в Тифлисской обсерватории какое то время
а про двоников терь что скажете ?
ну невозможных даже у чтбьбоел чем прсото обеСпеченых актеров (дублеры теже )
Уволен из-за разоблачение и социальной несправедливости при капитализме и выступления против того эксплуататорского строя. Его за это и отправляли то в тюрьму то в ссылку и организацию классовой борьбы.
@@88vok Ха-ха-ха..Сколько есть ещё идиотов верующих в буржуазную выдуманную пропаганду.
Я на вас данëс.. Извените
@@88vok🤦🏻♂️
Комментарий в поддержку.
Пока смотрел видео прибавилось 86 лайков! Радует.
Даже будучи мертвым - боятся только его упоминания! Великий человек,завоевал любовь народа делами своими! Не кто не достиг его вершин.НЕ КТО.
Никто
Псина он был рыжая и Сухоруков, да еще и малорослая.😂😊
@Котэ-ы6и
Что ты несешь, чучело? Как можно бояться, будучи мертвым?
Активы, что служат растущей прибыли меньшинства, должны стать достоянием большинства, то есть государственности направленной на удовлетворения интересов большинства.
В связи с этим, становится примитивен ясным, что -
Диктатура пролетариата - не что иное, как выражение и поддержка интересов большинства населения. Меньшинство богатеет за счёт недоплаты большинству.
Благодарю
საინტერესო, განსხვავებული ხედვაა . 👍👍👍💯
Спицын - историк.
Во, буквы как на пачке чая ...!
Переводчик перевёл - другой.
Первый взгляд у Солженицина, который писал, что Сталин всех расстреливал направо и налево , репрессировал всех подряд,хотя самого Солженицына не расстреляли ни левой, ни правой рукой за дезертирство с фронта в военное время - побоялся в конце войны отправиться по-приказу в самое пекло боёв, написав провокационное для цензуры письмо или письма знакомым. Он просто знал, что Сталин его не расстреляет. Другой взгляд - Спицин Е.Ю.
Спасибо, Георгий!
Хорошо
Читаешь комменты и понимаешь, как же упало образование народа!
Просто жуть.
Спасибо автору канала! Всегда интересно
сброд это какой народ ?
предраположености ?
дык 66 млн как (эклномическая разведка Н С) подсчитала "выдав ") тольк в раше
невранцев
*
можн анверн даже сакзать ... карас вопроищзведено теми выпушеными из гулагов (ноэтнеточн )
Образование это не набор знаний, это целостный образ картины мира. Если нет цельной картины - знания бесполезны. Вы говорите о "падении" образования, исходя из этого, можно сделать вывод, что в Советском Союзе образованных людей было больше. Тогда скажите почему "советские люди" не остановили разрушение собственной страны? Боюсь, вы просто идеализируете более ранний период истории, просто по тому, что тогда у людей не было такой возможности, открыто и публично высказываться, по этому выборка не релевантная и ограничена вашим кругом общения "доинтернетной эры" )))
Сейчас, писать "в эти ваши интернеты" может кто угодно, что и создает иллюзию того, что большинство людей поглупели, но правда в том, что так было и раньше, просто вы об этом не догадывались.
@@maxcherniy1 А вы в курсе, что творится сейчас в школах, в ВУЗах?
Никто никого не учит, и никто не учится.
И, да, в СССР было самое лучшее образование! )
Что касается разрушения страны, это сложный вопрос. И в двух словах на него не ответить.
@@ekaterinanadykta8923 Конечно в курсе, у меня дети учатся, я не знаю кто там что не учит. Уроков и дом заданий у них гора. Вопрос в том что родители зачастую не контролируют их учебу это да. Но, в целом, не сильно, от поздней советской школы отличается в которой, я к слову, учился.
Лайки патписки рипосты
Спасибо за труд, дорогой товарищ ✊
Вот именно такое произведение по размеру, я примерно и искал надо прочитать будет.
Приятно смотреть и слушать.
Спасибо за труд, товарищ✊
Спасибо за ваш труд ❤
Очень классное видео, спасибо
Великолепная работа! Читал и перечитывал, обожаю. Особенно отрывок про сапожника, который идеально иллюстрирует природу человека и классовых интересов, и который почти никто на самом деле не понимает. Читайте Сталина: как бы о нем ни спорили историки, а писал-то он очень правильные вещи!
Спасибо за выпуск
✊✊✊ No pasaran!
Отличный выпуск!!! Огромное спасибо!
Спасибо товарищ!
"Наёмный труд и капитал"- рекомендуемая статья К.Маркса с введением Ф.Энгельса на тему трудовой теории стоимости, очень доступно и интересно с примерами.
Коммунистическая Тора
Мужик, у тебя крутой канал. 👍
Спасибо на добром слове
Сложить мнение о роли Сталина в истории России легко, взял власти в России с сохой и лопатой, выиграл самую кровавую войну в истории человечества, умер на работе с 3 руб в кармане, оставив после себя ядерный щит для страны...это так, по верхам
При этом не забывал чистить партию, перетряхивать.
Я бы и сейчас почистила и перетряхнула.
@@pobratumГорбачëв говорил это слово так -"ПеретрАхивать"😂 Времена изменились😅.
Я наверное идиот - потому что самостоятельно изучая историю революции в России я пришёл к выводу что гражданам России и СНГ "молиться" нужно на таких личностей как Сталин, Ленин и Дзержинский! Но почему-то общаясь с нынешними рабочими заводов и фермерами я слышу такие ужасные оскорбления в адрес СССР и их собственных предков выигравших вторую мировую, что я закипаю от ярости и мне очень очень сильно хочется схватить оппонента и размножить его голову об асфальт! Рабочий завода которого только что извиняюсь "о т ъ е б а л и" за несуществующую провинность тут же готов лизать пятки начальнику! Буквально при нём проверяющий положил люминисцентную лампу из хранилища на его рабочее место сфотографировал и выписал ему штраф😮 И вместо возмущения я слышу что - так и надо! Последнее от чего я просто выпал в осадок это когда услышал что Гитлер на самом деле был замечательным политиком и просто хотел избавить несчастную Россию от жидобольшевиков, а я немец по национальности, я прекрасно знаю что это за человек! И это я слышу от российских обывателей! Русские что сошли с ума? Уважаемые авторы канала объясните пожалуйста этот феномен!🙏🙏🙏🙏🙏
Ага-ага, всё прямо так однозначно. Один делает работу хорошо, другой плохо, с огромными издержками - то лопату сломает, то в канализационный люк провалится. И вот второй это Сталин. Ему повезло в том, что Россия была огромной страной с колоссальными ресурсами. В Европе он бы сразу проиграл.
За панк в титрах отдельная благодарность
✊
Привет.... здравия желаем....
СЛАВА ВО ВЕКИ
товарищу СТАЛИНУ ⭐
И СОВЕТСКОМУ НАРОДУ
ПОБЕДИТЕЛЮ !
Эти слова нужно почаще напоминать всем русофобам , либералам, врагам и антисоветчикам ..
Хороший разбор, Спасибо!
🔥🔥🔥
Сталин - великий Человек.
И как человеку, ему присуще ошибаться и быть правым, оценивать те или иные явления с точки зрения _блага_.
Только во вопрос, _блага для кого?
Не для узкой прослойки людей, дорвавшихся до распределителя (как в позднем СССР) или оттянув на себя общественный труд извлекая из него прибавочный продукт (как сегодня).
Если общество мыслит себя единым целым, как единой общественно-логической сущностью, то и во главу угла интересы должны ставиться общественные, а не частные.
Сталин это прекрасно понимал и всецело стремился (и у него во многом получалось) удовлетворить эти общественные интересы.
Сегодня же во Владивосток, как насмешка и плевок в общество, приплывает яхта Мордашева, размером с ЖД вокзал, яхта человека, который отвечает за исправность и стабильность работы ЖКХ, приплывает как раз тогда, когда по всей стране аварии и локальные катастрофы с трубами, кабелями, домами и т.п. И нам на голубом глазу хаявляют что денег нет, но вы держитесь, вот вам 10 т.р. за сломанный дом не скучайте.
Да нет, ребята, деньги то есть, вон они приплыли.
сурагатыне деньги этокакие деньги ?
а у верунских отродий и чем ничтожене тем онои ВСЕ ина веки вечны ж
Вы очень логично и диалектически рассуждаете, приводя очень наглядный пример, плюсую)
Больного много он ошибается и больно много от его ошибок людей подохло, великий человек что сказать
@@ЯумамыАноним Да, Гитлер, например застрелился, ужас.
@@pavelkravtsov6864 я бы не назвал гитлера великим человеком
Здравия Желаю.
Ради интереса, посмотрел.
Знакома тема...
Благодарствую.
SPrangER.
🤝
@@smysl_doc
🏋️🌈🌌🍒💯🎯🌄🌤️😇
SPrangER.
Молодой Сталин похож на Горького) Рад вас снова слышать, и поддерживаю тематику, она весьма актуальна
На Серхио Рамоса он похож из сборной Испании по футболу. Точнее, это Рамос похож на Иосифа Виссарионыча)
дык "мертвызх душь " то скольк ?
демографически никакого сталина толком ...тембеол сраленцев ..почти ...ну вашеж делетантешки вражатские скоре даже (четам гдет укогот ..)рвачата жалки
Спасибо Вам за очередной интересный ролик!
Дв здраствует созданный волей народа.... великий могучий СОВЕТСКИЙ СОЮЗ! ВЕЛИКИЕ СЛОВА!
Спасибо, как всегда по выходным) приятно , но тут было сложновато ))) для меня 😅
Вернем название Сталинград!
Если бы заклинания работали! Но, к сожалению, только в сказках.
Зачем? В капиталистическом обществе это не нужно. Только очернять имя.
@@AlexKind1917 ноне двониковж дублеров ?
@@AlexKind1917 факт втом что
основная работа самая рисковая деблерами была зделана !
РАБочими ане сраленым !
апоначалу может ..ноуже ине важно
как и именно сталинско элитой такназываемой
и ваше
ну уже пошло понеслось потрубам
оптоволокнонымт )
эт сталинская элита создала и зделала сталина и выбрала его ане Он чегот там
ноу веурнских отродий
но нечетакт онипалились а ?
а терьи меньтше опять да
периграны и "уничтоджены " шваль
Коммуна - это трудовая община, где все обязаны трудиться во благо общины и решать насущные вопросы Советами общины с контролем распределения продуктов от каждого по способности каждому по разумной потребности на базе общественной собственности на средства производства с научным планированием.
Спасибо!
Очень интересно, спасибо!
Спасибо за работу, Григорий. Но пасаран !!!
✊
Ко мне поп один ездил. То это ему запрогрпммируй, то то почини, ну и так общались между делом. А я тогда, до изучения всех этих штук другой был. Вредный что ли. Вот надо мне ему сказать, что бога нет и все! 😂 Ну и сказал. Дак, знаете, что он ответил?! -"ну и что? Они же ходят, им же это надо не мне. З/П начальство платит, - что на завод идти?!" Причëм сказал он это как-то походя, между делом. Как само собой разумеющееся.
Удочку забросил и на том спасибо.Критиков призываю делать самим что-то лучше, чем автор канала.
По мне, нужно прививать интерес к теме, а не пережевывать все и в рот класть.Кто-то задумается и пойдет читать , чтобы глубже понять, а кто-то просто задумается хотя бы над информацией, которую льют в уши из каждого утюга.
Я помню как сам автор раньше заблуждался, когда начинал свой путь(материалы про Чернобыль).К счастью, он понял, что заблуждался.Теперь я подписана на него и поддерживаю.Материал про Макаренко и многие другие актуальные ныне материалы сделаны своевременно и очень по существу.Сейчас нет ни у кого времени смотреть простыни видео или читать км книг.Зато направить на что-то конкретное-верный путь просвещать население постепенно и эффективно.
Спасибо за добрые слова. Однако, я не заблуждался насчет материала по Чернобылю. Дело в том, что там вообще, как вы могли заметить, не было моего текста. Это были истории участников. А, если я беру интервью, то никогда, даже сокращая на монтаже, не переиначиваю смысл того, что мне рассказывали люди. Это их истории, а не моя. Мне кажется, это честно. Вне зависимости от того, нравится мне их рассказы или нет.
@@smysl_doc вам виднее , конечно.Я пересмотрела тонны материалов про Чернобыль, в том числе, блоггеров-сталкеров.Мы -то объективны к врагам идеологическим, а они к нам нет!Может и нам стоит показывать только хорошее, а плохое они и так покажут.Но это сугубо мое мнение.
Сейчас мне ваши работы намного ближе, т.к. они говорят хорошую правду о большевиках.И хорошо, что там есть мягкая критика с расчетом на будущее.На грабли наступать больше не хочется
Мы, критики, уже начинаем делать, только вряд ли вы распознаете это как лучшее, поскольку, как марксисты, не способны к всестороннему анализу явлений. Разбираться в информации надо, потому не лишней будет и критика, автор допускает некоторые неточности в плане марксизма и серьёзные ошибки в плане анархизма. Ваше высказывание немного противоречиво
Законы диалектики работают и в обратном направление, качество в количество тоже по идеи должно работать.
Начали за здравие, кончили за упокой. Это какая такая абстрактная внеклассовая и надклассовая "авторитетная историческая литература, где не принято вырывать отдельные факты из исторического контекста"? Любая наука партийна и выражает интересы того или иного класса. Для истории, социологии и философии это верно вдвойне и втройне. Мы живем в капиталистическом обществе, где историческая наука выражает интересы класса буржуазии и она будет и вырывать факты из исторического контекста и искажать их всегда, когда этого будут требовать классовые интересы. Кроме того, буржуазная историография насквозь метафизична и идеалистична.
Разобраться в том нагромождении "фактов", которые преподносит читателю российская историография, можно только уже владея классовой теорией и истматом. Только тогда в нагромождении "исторических фактов" можно отделить зерна от плевел и сложить целостную картину. В противном случае так и останешься "глупенькой жертвой обмана и самообмана".
Вы правы, но думается, что все-таки лучше изучить что-то более глубоко раскрывающее тему и хоть какую-то претензию на объективность имеющее, чем явно ангажированные и поверхностные ролики. Там хоть не будет совсем явной лжи и нагнетания эмоций. Да и автор ролика все-таки думаю говорил про литературу, которая выражает интересы именно пролетариата и использует исторический материализм в качестве основного подхода.
@@fighterneko Какие бы благие цели не преследовал автор, подобные формулировки *ОЧЕНЬ* нежелательны, ибо истинность исторического анализа не может и не должна определяться "авторитетностью" историка. Иначе сегодня я верю одному авторитету, а завтра - другому только потому, что другой оказался "авторитетнее" (как? для кого? по каким критериям?) В результате выходит чистая субъективщина. Ну и, в конце концов, история - это не про факты и их контекст, а про объяснение этих фактов. Сборище фактов - это не история, это кунсткамера.
...дык социал демократия эт какая стадия комунизма ?
эт как уже вас начали разносить уже имея в конец
ну тип каки там на западах
вопрос про социальность ате
уводили второну борбы полов
также и ЭТИ ТУТ мархаХуисты
вопрос вооше даже не соц экономики как эклномики
как именно когнетивистики и природы послелователностей 9закономерностей )
а уних млять класы какиет сочка выдавленые
кибернетика лженаука ?
Спасибо за ролик, товарищ
Об анархистах
"Дело не в том, за кем сегодня идёт большая или меньшая «масса», - дело в существе учения. Если «учение» анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберёт вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе."
(«Анархизм или социализм?» т.1 стр.295.)
По поводу "истинности" учения... Идеология не наука, поэтому если тезис выстраивается из истинности идеологии, её объективности, то хочу расстроить и сказать, что ну это не так, особенно если "Анархизм или социализм", работа Сталина, на этом выстраивается. Всё доходит до тезиса, что анархизм не популярен, что анархисты молодцы, но вот не шарят за диамат и т. д.
Спойлерю, но Сталин пишет, что у социализма есть три вида: реформизм, марксизм и анархизм, и по факту логичней было бы назвать работу "Марксизм или анархизм", но что-то я видимо докопался
P. S. И знаете, вот есть один большой упрёк. Если человек говорит о диалектике, но не произносит слово "диалектика" вслух, или порой даже критически нападает на диалектику, это не значит что в какой-нибудь формуле Кропоткина диалектики нет.
Вспоминаю пример холизма и меризма в учебнике по философии, где в первом случае целое превосходит малые части, тогда как во втором случае малые части превышают целое, но что же создаёт целое? Тут используется диалектика, мол, целое создаёт целое посредством малых частей. Если рассматривать позицию Кропоткина по коллективам, то получается, что "золотая середина" между коллективизмом и индивидуализмом, а также создание свободного общества по Толстовской формуле "если все капли нагреты, то и чаша будет нагрета", ну работает отчасти по диалектике. Иронично, что некоторые критики анархизма, выступающие за диалектику, этого не замечают. Тут виден идеологический момент: слово должно быть, просто, чтобы было, ведь если встречается даже скрытая диалектика, то это диалектика, но если это ангажировано идеологией, то там просто даже без объяснения должно быть слово "диалектика".
Собственно, анархисты отличаются тем, что нет унификации научных методов, да и анархизм это не про науку вовсе. Кропоткин одним из первых людей в научном обществе не постеснялся сказать о том, как сложна немецкая идеалистическая, не близкая народу классическая философия Канта, Гегеля.
Анархисты не против диалектики, но против навязывания метода исследования, т. к. это уже монополия на онтологию и полное расхождение с принципами анархизма. Да, анархисты разрабатывают свои методы, но они разношёрстны, если говорить о Кропоткине, то у него был в ходу индуктивный метод. Мне могут сказать "но если небо голубое, то я не должен это доносить массам, ведь я им что-то навязываю?". Нет, почему же?). Это одно дело, хорошее даже, но другое, когда идёт монополия на один единственный научный диалектический метод, когда на деле это всё сужает методологию, а ведь современная наука выступает за широту научного метода.
Полностью согласен! Рад, что нашёл товарища по взглядам в комментариях!
@@Geogarti спасибо
Очень взаимно
Я из тех "молодых анархистов", что с возрастом, перечитав труды и разобравшись в сути, примкнул к большевикам, но в юности начинал с изучения махновского движения, трудов Кропоткина и Бакунина.
Да, Кропоткина читать вообще очень интересно. А пишет-то как…
@@smysl_doc Кропоткин ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, не даром, даже Большевики не побрезговали и назвали его именем одну из станций первой ветки метро.
Поправлюсь - переименовали "Дворец Советов" в "Кропоткинскую" в 1957 году
@@maxcherniy1 большевики не только станцию метро в честь Кропоткина назвали, а целый город в Краснодарском крае, который сейчас населяет 75 тыс. чел.
@@maxcherniy1 большевики не только станцию метро в честь Кропоткина назвали, а целый город в Краснодарском крае, который сейчас населяет 75 тыс. чел. ☝️он так и называется - г. Кропоткин
Почти всё анархисты 90 ых пришли к большевизму😅
Мысль: не используйте слово "проповедовал" когда говорите на каких позициях кто стоял. Например, "марксизм, который проповедовал Сталин".
Это подталкивает тех кто против обозвать Марксизм религией.
Можно же по другому сказать.
Чем малограмотнее аудитория, тем проще должен быть язык .
Скоро пора будет переходить на маты.
@@njhuetvv.9997 ну т.е. Марксизм не наука, Марксизм- вероисповедание, которое надо проВЕДОВАТЬ?
@@nonenone2167 так правильно все. Изначально в слове "Ведать" был заложен другой смысл: представлять, понимать, сознавать, отдавать (себе) отчёт или знать, иметь сведения о ком-либо, о чём-либо.
И не было изначально связано с религией, как ты полагаешь.
@@dervoland1021 таки не вопрос. Т.е. Маркса и Энгельса отныне будем называть ведунами?
Если пропагандировать, то придется использовать не ИЗНАЧАЛЬНЫЙ язык, а тот который действует на сегодняшний момент. Ну или придется плюсом разъяснять что "проповедовать марксизм" никак не связано с религией, так как...
@@nonenone2167 лучше уж просветителями)
Есть популярный миф что Ленин был против назначения Сталина не плохо бы разобрать в подробностях.
Это не миф. 😊
Поставила
Дружище, благодарю👍 тебя за очень важную информацию❤😍 👍🌞💯!!!
Желаю тебе огромных успехов❤😂🎉😅😊
Государство под контроль гражданского Общества🙋🙋🙋!!!
"Народ не❌ знающий своего прошлого, не ❌ имеет будущего!"- М. В. Ломоносов.
Знания - сила!!!
✊
Иосиф Виссарионович фигура сложная и не однозначная, да были ошибки и перегибы, но какими методами нужно было действовать в то время. В тот же период в Германии зарождается нацизм, в Италии фашизм, в США великая депрессия разгул бандитизма и власти капитала зарождение движения прафсоюзов. Для меня он великий диктатор, но не в негативном ключе, а в пониманий что элитам то есть управленческой верхушке нужна жесткая рука, а простым людям строгий но справедливый отец. Прошёл 71 год после его смерти, а об его личности и роли в мировой историй до сих пор спорят. Глядя на СССР многие капиталистические страны не хотя проводили социальные реформы, лидер Китая Мао Дзедун учился у русских коммунистов, где теперь Китай а где обновлённая российская империя.
В конце 19 самом начале 20века семинарии были по сути высшими учебными заведениями которые выпускали два типа выпускников: первый - церковнослужители, второй учителя для церковных и земских начальных школ. Так что Сталин имел достаточно приличное образование.
Для выражения интересов большей части населения достаточно прямой демократии, а не это вот всё.
Все правильно, союз, совет профессионалов, преодолевших отчуждение труда, социальной жизни, политической жизни, то есть союз свободных.
Ого, Стариков нормального человека! 👍👏
Ахах)
"Сталин для меня святой!"
Маршал К. Рокоссовский
На этом месте мог быть глубокомысленный комментарий
Да здравствует великий Сталин!!! 🇧🇾🤝🇷🇺
Эти не пройдут.
Создать не могут.
Интересный канал. Спасибо
Один из самых адекватных каналов. Может, я немного посмотрел, но пока так. Вообще, давно заметил, как выглядит технология манипуляции сознанием на практике. Например, лектор долго, годами может говорить правильные вещи. Не прикопаешься. А потом постепенно начинает куда-то не туда клонить. Например, пр. Г. Артамонов из МПГУ. Отличные лекции были пару лет! И, вдруг, я вижу, как он пытается хвалить А. Клëсова! Диалог часовой! И, что удивило - не содердит, какой-либо информации, а только абстракции о том, какой А.Клëсов выдающийся учëный. Вот уж действительно правильно говорят, что ложь можно вычислить по многословию! Гражданин США, к слову этот Клëсов. Далее у Фурсова я нашëл, что сделал этот выдающийся А. Клëсов: Он утверждает, что открытые якобы им гаплогруппы имеют отношение к культурам народов. То есть пищевая, климатическая приспособленность по Клëсову влияет на личностные качества. И это при том, что полвека уже известно, что гены не несут культурной, личностной составляющей, а несут только инфу о росте, весе, цвете и т.п.. И эти открытия за полвека получили такое количесиво доказательств, что только отбитый фанатик или конченный подлец будет противоречить последнему! Но эти люди продолжают толдычить бред величия! И им, что удивительно, верят! Также, наприпер, они прекрасно знают, что Ленин в своих призывах не желал поражения, своей стране, а желал поражения своему правительству! И мало того, что это принципиально разные вещи, дак они плавно переводят разговор туда, где начинабт говорить, что в 2024 году пролетариаты разных стран должны объединиться со своими буржуазиями! Хитрость этой манипуляции в том, что так, именно, они не говорят. Они говорят -"со своей буржуазией". А логически это то же самое, что и -"со своими буржуазиями каждый пролетариат, каждой страны". Формальнологически - только число поменялось, единственное на множественное. Но почувствуйте диалектическую разницу! Диалектическая логика-то совсем иначе даëт понять этот факт. И вот такое произошло с большей частью каналов.
Есть блогеры, докладчики, которых я проматываю или отключаю из рекомендаций не глядя. Среди них как раз Артамонов и Клёсов. Клёсова пару раз ставил на просмотр (у него большой пиар), ничего внятного не услышал
@@Eugene_naropojiev Клëсов - это правое крыло Евгеники. А есть ещë левое. Левого боятся буржуи и, потому сегодня пять крупных мировых изданий выкупили заочно авторские права у всех что-то значащих институтов. То есть, если какой-нибудь учëный, не важно откуда, хоть из Африки, опубликует любую из своих же работ на бесплатном ресурсе, поделится с коллегами в соцсети и т.п., тот он сядет и надолго. И будь то, просто, короткая сиатейка или исследование -не важно. То есть сейчас в бесплатный контент научную инфу не выложить. И это 4 года уже так. Пока ещë можно популярную, так как ещë полно у людей печатных книг на руках, но библиотеки, например, в 2011 году уже все почистили. На полках стояли физики, математики, всякие разные теоретики всех эпох, а сейчас только фентези, детективы, мракобесы и прочая поповщина. Совсем скоро вся инфа станет электронной и тогда доступ даже к популярной науке для обычных людей будет закрыт или очень дорог. Одно прочтение научной статьи уже стоит 40 долларов. Если попытаешься копировать, посадят. Вот такие вот дела.
прост полу или беол чеампраздный вопрос
бес демографии
да такт даже полдсчетов вашет
да чего угодно тембеол требуемого нужного необходимогои тд итп
вошем демогарфии
какая эклномика кроме
фековой
дезо экономики возщможна ?
полу фейковая ?)
каки те внебытие канувшие
а тет хоть
ну усебя и для себя
пртив всех вас
да хоть
МЕМкриоовали
по хуливудски какт
"хули фуду ски "
Прочитайте книгу Троцкого " Преданная революция "
Ну и?
Спасибо вам за ваш труд!
Да, марксисты раньше и сейчас это прямое олицетворение мема с качком Доге и Чимсом