@@desmantlandolapolitka4387 Será este otro caso de la fiebre del Asno? Es la única explicación a la estafa del marxismo cultural y la mano invicible del mercado 😵🤣 🤡
05:26 cuando una empresa adquiere derechos muchos mas amplios a través del estado de los que tendría cualquier persona. ahí si estaba hablando de algo, no es de liberalismo. eso es un privilegio. eso no tiene nada de liberal 12:08 va a haber proteccionismo para que sigan ganando. eso tampoco tiene que ver con el liberalismo mas allá de las cosas en las cuales no coincidimos mucho. me parecen muy interesantes tus videos. tratan de diversos temas que muchos canales de youtube no abordan (por no decir la gran mayoría). gran canal!
3 года назад+17
Pero eso es lo que estoy diciendo. Eso no es liberal.
@ Entonces mala mía por interpretar que estabas diciendo eso. Me habré confundido en algún punto del vídeo. De igual forma muy buen video este y los demás del canal, casi nunca me pierdo uno. Seguí así!!!
1.- las.empreas ganan derechos aún sin la anuencia del estado, si este mira a otro lado, dejar que los agentes hagan lo que quieran es tan malo como el control absoluto. 2.- constantemente el proteccionismo es la manifestación de favorecer a un grupo, pero el liberalismo igual puede producir una situacion similar , por conveniencia.
Yo solo quiero hacer la distinción entre globalismo e internacionalismo. Para mi el globalismo es la libre movilización del capital global, los tratados de libre comercio y todas esas políticas que imponen el Banco mundial y el FMI, mientras que el internaciolismo es la solidaridad y el apoyo mutuo sin importar las fronteras nacionales
@@ouimovil8426 se refiere a que no hay fronteras, nacionalismo, prejuicios ni distancia para ayudar al prójimo, aunque el siguiente paso sería exactamente lo que dijiste.
La duda que me da vueltas es ¿como sabemos que la voluntad popular está en lo correcto? ¿Acaso no puede el pueblo ser engañado o ser ignorante? ¿lo popular es correcto simplemente por ser popular? Me parece que algunas veces sobreestiman demasiado el valor de lo popular, parecido a ese dicho "Vox populi, vox dei", igual me encantaría saber la opinión de la gente de izquierda sobre este tema.
Creo que es muy importante diferenciar globalización como fenómeno de expansión social e inevitable (con sus buenas y malas), etc a otro bastante distinto que es el globalismo como "ideología" (en rigor de verdad es una mera cuestión de praxis) política que evidentemente conviene sobre todo a las oligarquías financieras, megabancos, multinacionales, ,etc, todos ellos declarados enemigos de los nacionalismos (particularmente te en cuanto a soberanía, de hecho ellos son los configuradores de organismos supranacionales de de imposición). A ésta gente, naturalmente el mundo se les quedó chico ya hace rato y por eso ven en los estados/nación meros impedimentos burocráticos que les impiden penetrar en los países y depredarlos, sobre todo los de tercer mundo ricos en recursos naturales pero con políticos de quinta que no tienen visión estratégica y/o nos venden al mejor postor, como Progrentina, digo Argentina.
son lo mismo, no existe globalización sin esas oligarquías financieras internacionales, sino fíjate como la comisión trilateral "entrevista" a todos los candidatos argentinos. Van país por país.
Hola Maestro, te recomiendo el texto de "La cruel pedagogía del virus" de Boaventura de Sousa Santos. Allí se aborda mucho el tema del capitalismo salvaje o neoliberal y el impacto de la pandemia. Saludos desde Chile, eres tremendo. crack
Muy interesante tu video, claro y ágil. Pensar cómo las democracias hoy son manejadas por ese doble electorado es crucial. Nos pasa hoy en Argentina lamentablemente, y en especial cuando se combaten conceptos como el populismo mal entendido. Y yo sumaría también las decisiones juridicas que también influyen junto con la amplificaciones de los medios de comunicacion o desinformacion, que vos comentás. Sería interesante tmb pensar sobre esos benficios que comentás y sobre la exclusión de las minorías y las etnias. Y por qué les jóvenes hoy abrazan miradas sobre el libre mercado...Pero claro, es para otros videos...Gracias!
Lo que ocultan o disfrazan los neoliberales es que el libre mercado es más utópico que el más puro socialismo desde que el capital se concentró en monopolios y oligopolios, donde la competencia d precios no existe. Y no sólo se fija arbitrariamente el precio de los bienes básicos de consumo, sino también el de su principal factor de producción que es el trabajo. En paralelo, el crecimiento del capital financiero por sobre el productivo se erige en el principal elemento de desequilibrio de los mercados, estresando a la población, aumentando desigualdad y pobreza y concentrando en forma creciente la riqueza en manos de un manojo de familias, que son además de los responsables centrales del desbarajuste social global, los causantes primordiales del deterioro ambiental actual. La pregunta es: ¿qué tan lejos está el punto de no retorno en ambas cuestiones?
@@gustavow.4941 El problema de la concentración del capital es que precisamente, esas corporaciones transnacionales ya están operando por encima de los estados soberanos. No es cierto que los Estados creen monopolios, oligopolios o monopsonios u oligopsonios, sino que ciertas políticas de Estado (especialmente las neoliberales) apañan y son cómplices de esa concentración, tal como ocurrió con Reagan y Thatcher en los 80's. El problema de los Estados no es la intervención, sino precisamente la pasividad ante la concentración de poder de mercado. En Europa, Microsoft primero y Google después se vieron obligados a desprenderse de parte de sus inversiones para evitar esa concentración. Esa debe ser la intervención estatal primaria. Si eso se cumpliera, la regulación estatal de precios sólo debiera operar sobre los monopolios y oligopolios estructurales, como los servicios públicos o la salud.
@@gustavow.4941 te lo pongo fácil. Poné una empresa de golosinas y trata de competir con Arcor y Nestlé o Lipo, poné una planta de cerveza industrial (no artesanal, que compite en otro nicho) y tratá de imponerte a Brahma o Quilmes en el Cono Sur. Podría seguir y contarte las prácticas monopólicas de las corporaciones que inhiben la competencia, y que utilizan a su favor las leyes que protegen la libertad de empresa (que no es lo mismo que libertad de Mercado). Las cosas no son para nada lineales.
@@gustavow.4941 primero se combaten los monopolios, se desarticulan las mega corporaciones, y luego podemos de a poco empezar a hablar de competencia, porque aún faltará regular la publicidad, los envases y las etiquetas, para evitar que se oculte información o se engañe al público en nombre del "secreto empresarial".
Tu ritmo de trabajo es muy activo, alguna vez tienes pensado hacer un video sobre cómo te organizas? Los pubertarios suelen tomar el término neoliberalismo como algo despectivo, pero en realidad hay muchísimo escrito que no lo trata de esta manera. Por ejemplo me gusta Fernando Escalante con Historia mínima del neoliberalismo y María Eugenia Romero Sotelo con "Los orígenes del neoliberalismo en México". Y como dejar de lado a el maestro Karl Polanyi en "La gran transformación", quien le da en su madre a toda la retórica del mercado como "gran administrador", al orden espontáneo del mismo, la presunta integración económica y a la consolidación de las grandes potencias. Los grandes beneficiados del mundo globalizado han sido las corporaciones multinacionales. ... Smith se retorcería en su tumba si viera este mundo financiarizado :c
Hola Juan felipe: esta es la segunda vez que reacciono favorablemente a tus videos a cual más solventes. Noam es una entrañable referencia para nosotros, pues, efectivamente, no es lo mismo la globalización para los globalizadores que para los globalizados. En realidad, con dicha referencia astronómica, la globalización no hace referencia sino al proceso de virtual o real mundialización uniiversalizada de las asimétricas relaciones sociales de producción capitalistas y que, con ello, exhibe su presencia ubicua "urbi et orbi" con sus consabidas connotaciones explotadoras, opresivas, alienantes y ecocidas. Con dicho fenómeno, propio del capitalismo maduro de la producción inmaterial, la dinámica de integración subordinada de las naciones pobres quedan a merced de los egoístas y convenencieros intereses de las grandes coorporaciones transnacionales. Te vuelvo a felicitar, por tus muy notables entregas, referidas a Rosa la roja, y, sobre todo, a las de la heróica Ucrania majnovista. ¿No te falta una entrega referida a Kronstadt? Ojalá la hagas. Saludos camaraderiles desde México.
si vemos la primera globalización contemporánea a la segunda revolucion industrial se puede notar que la principal diferencia con el de hoy es la forma en la competencia en el mercado antes del la concentración monopolista y del imperialismo para expandir los mercados y las relaciones metrópolis/colonia de forma monopolística el mercado era un sector en donde se encontraban todo tipo de productos pero a medida que el mercado se fue concentrando en las potencias industriales y los territorios para colonizar se fueron acabando conllevaron a la primera guerra mundial el imperialismo de hoy en día socava la democracia asegura la producción del mercado y las necesidades obligándonos a estar sujetos a multinacionales para abastecer nuestras necesidades el miedo a perder inversiones en el estado o beneficios para el capitalista nos lleva a la sumisión de los capitales extranjeros. el nuevo imperialismo es el neoliberalismo promovido por los capitales las instituciones internacionales como el FMI el banco mundial y otros pero la competencia por la hegemonía mundial entre paises basada en estos métodos de dominación conllevara a los mismo resultados que el agotamiento del mercado, el beneficio y los territorios de fines del siglo 19 y principio del 20,osea terminaran todas las potencias que ejercen la presión internacional iniciaran un nueva guerra mundial o un guerra fría con un tensión insostenible en subida la diferencia es que hoy el mercado, el libre cambio y la globalización ya no son un transporte de mercancías y capitales sino una herramienta imperialista de dominación
Decir Neoliberalismo es algo muy erroneo, ya que el termino Neoliberalismo es algo que en Alemania y el mismo Keynes llamaron social democracia del mercado. Que es lo que hizo que en los 30 Estados Unidos abandone el liberalismo y abrace las ideas de la social democracia del mercado que prácticamente es socialismo de buenos modales. Despues de la segunda guerra mundial eso rigio en todo el mundo, haciendonos creer que viviamos en un Capitalismo de libre mercado ( termino inventado oor socialistas y conservadores para denigrar al liberalismo) cuando en realidad viviamos en una Corporación estatal horrenda que era lo que criricaba Marx, no al libre comercio, lo que critico Marx fue como el estado y algunos empresario armaban mercantilismo y monopolio que daba paso a corporaciones estatales. Era lo mismo que critico Adam Smith.
Oye, muy buen video sobre la globalización, otro ilustre que recomiendo ver sobre este tema es Alfredo Jalife, y dando mi opinión desde mi país ( Venezuela ) esto es lo que pasó en mi país antes de la Revolución Bolivariana ( llegada de Chávez al poder ) veníamos de medidas neoliberales por parte de los gobiernos bipartidistas ( ver qué fué el pacto de Punto Fijo ) que dejaron en miseria a millones de venezolanos, y ahí llega Chávez, mejoró el sistema sanitario, educativo y amplio nuestro poderío militar, pero como gobiernos anteriores confío mucho en la demanda petrolera y no pudo diversificar la economía, sobre todo la agrícola, y cuando murió y comenzaron las sanciones, el grifo petrolero se cerró. Saludos desde Caracas!!
"HACE FALTA MÁS CAPITALISMO" te dicen ciertos burr0s. No sé qué esperan que suceda. Mañana capaz los padres cobren a sus hijos por criarles y darles afecto y cuidado, y las amistades y relaciones amorosas han a de ser con contratos. Y para ellos va a estar bien. Una locura.
@@arturoreyes281 a veces. Pero incluso eso es cierto, a diferencia de eso de que el capitalismo es necesario en cierta medida. Hay que superar esto. De qué te sirve un sistema que todo el tiempo entra en crisis y encima te concentra la riqueza en pocas manos. Mirá que no soy marxista pero me aterra saber que no estaba del todo equivocado con sus predicciones agarradas de los pelos.
@@ghostsix-five2654 y sí, chavón. Igual, más pena dan los que, a pesar de ver toda la mi3rd4 que produce el sistema lo siguen defendiendo. Encima defienden intereses que no les son propios. Una cosa de locos. Las dos son caras de una misma moneda. No podés salir bien si legás el destino del pueblo en un partido autoritario, ni mucho menos en el mercado. Porque de última ambos se ponen de acuerdo para c4gart3
La China es unos de los países, que mas se ha beneficiado de este neoliberalismo contemporáneo, entre otros países como la India, etc. La cual ha traído ventajas, no obstante muchas desventajas, como la falta de regulación en cadena de producción para ellos. Así que cuando hablemos de “Globalización + neoliberalismo” no digamos ciertos países poderosos, tendremos en cuenta también a estos dos países mencionados arriba, como los mas relevantes. Soy neutral y objetiva. No sigo ninguna agenda, pero si estudiosa de estos procesos, sus origenes y consecuencias.
Hace unos años Chomsky vino a Uruguay invitado por Mujica, y cuando le preguntaron que es lo principal que tenía que hacer nuestros países para poder tener cierto grado de independencia mercantil, el dijo que teníamos que negarnos a exportar las materias primas sin procesar, ni acabar de aliado dependiente del consumo de potencias extranjeras como Venezuela.. yo no se si no le entendieron porque hablaba en inglés, pero ahora tenemos dos papeleras extranjeras que extraen del país todo su producto sin pagar impuestos ,se flexibilizaron las leyes ambientales para su funcionamiento y la mano de obra calificada es toda extranjera.
Al menos al final te das cuenta,es un proceso muy largo y la gente quiere resultados en 2 dias sin esfuerzo,sin lucha,sin sufrir? La vida es sufrimiento y si tu mundo es genial,fue gracias a un montón de personas que ni conoces ni vas a conocer nunca
3 года назад+6
Acabas de descubrir que el progreso de la sociedad es siempre producto del trabajo colectivo y nunca individual. Acabas de dejar atrás los paradigmas liberales. Bienvenido al paradigma filosófico y político de 1840. Ahora faltan los otros 180 años que le siguen.
Los países centrales son hoy potencias pq para llegar a su desarrollo fueron proteccionistas, en EEUU se estudiaba a Alexander Hamilton y a Hernry Carey hasta 1945.
Me quedo con la reflexión final pero agregaría "tampoco una decisión que parece popular de buenas a primeras porque de buenas intensiones está alfombrado el suelo del infierno (metáfora) sino algo que abraze la libertad como virtud y principio de no agresión para el uso expontáneo de los recursos dados por la existencia en beneficio de cada uno de los que habitamos el planeta y no unos POCOS SIMILARES que se creen con derecho por los demás y son capaces de disfrazarse de oveja" P.D: Si el mundo se pudiera manejar como en un MMORPG con seguridad ante los PK y beneficios por cada QUEST completada, el mundo sería un lugar de libertad y prosperidad (opinión personal).
Personalmente somos algo olvidado de la sociedad y pensar en otras personas como si fuera nuestro sustento esta el error, mil veces lo dire la globalizacion fue lo mejor que le paso al mundo,hay injusticias que se opacan con la felicidad de lo que consumimos tanto idioteces de contenido,como cosas estupidas pero se disfruta ,solo aquel que cuestiona a los grandes magnates es infeliz si piensa en los demas,pero feliz si píensa en si mismo, no dire mas.
Me gusta la mirada critica a las bases que construyeron las sociedades en las que vivimos hoy, pero siempre me queda la sensación de que plantean que el socialismo hubiera sido mejor siendo que nunca se llegó a implementar del todo. Me gustaría que hicieras un video hablando sobre como crees honestamente que seria el mundo hoy en día si el capitalismo se hubiera descontinuado a nivel global.. contemplando al menos dos posibles caminos o matices (optimista / pesimista). Sos una persona que reconoce algunas virtudes de los sistemas actuales así que veo interesante un video así!
Che Kyoto. Primero que nada, muy buen video. Te sigo desde el principio de este año y es impresionante cuanto mejoraste en la calidad de video y cuanto crecio tu canal. Lo segundo es que quería preguntarte, ¿con qué me recomendarías empezar a leer a Chomsky? Estaba pensando en comenzar algun libro suyo pero no sé por cual. Saludos y que andes bien.
3 года назад+2
¡Muchas gracias, Gato! Y sobre las recomendaciones, depende mucho de sobre qué quieras leer al respecto. Sus obras abarcan desde la lingüística, hasta los análisis políticos, y teóricos. Si tú interés es lo segundo, recomiendo 'Los guardianes de la libertad', 'Como funciona el mundo' y 'Sobre el poder y la ideología'. ¡Saludos!
@ Te super agradezco que me respondas. Realmente creo que me interesa todo y por eso estaba bastante indeciso. Pero bueno mejor voy a tomar como punto de partida las obras que me mencionaste así arranco de una vez. ¡Saludos!
Minuto10:00 Hoy en Argentina 2023, pero tambien en la del 2022, e icluso en la del 2018, lo que indica Chomsky se verifica de manera indubitable, brutalmente.
El estado no hace regulaciones para proteger a los que no tienen poder. Hace regulaciones para tener más poder y poder parasitar más dinero. Y estarán en convivencia por supuesto con los que más tienen por supuesto. Te equivocas al poner al estado como el protector por que no lo es. Por que el estado es el que estaría arriba de todo en la cadena alimenticia el estado se alimenta de todos.
El Estado pasa a segundo término y deja de proteger a las personas y sus derechos. Queda como instrumento de una Corporatocracia netamente PRIVADA, para resguardar la seguridad del Capital, los Mercados de Valores, sus Inversiones, sin estar sujeto a ningún medio de control democrático. Es el nacimiento de un nuevo totalitarismo: El Totalitarismo de Mercado.
Mi abuelo me solia decir que algun dia el agua dejara de ser un derecho y pasara a ser un privilegio, con como van las cosas actuales hasta creo que terminara siendo verdad Muy buen video Kyoto
En efecto Café Kyoto, recientemente con la crisis de los microchips, Intel pedía una subvención de 8000 millones de euros a la Unión Europea para abrir una planta ahí. Irónico que los defensores del libre mercado pidan subvenciones estatales tan grandes.
@@belceboso En el discurso siempre, al menos muchos de ellos y especialmente en América Latina venden el cuento de que la mejor manera de desarrollar a los países es que el gobierno saque por completo las manos de la economía, pero en los hechos, estiran la mano para pedir subsidios. Con la crisis del gas de los últimos días, el Reino Unido (un país al que suelen poner como ejemplo de prosperidad derivada del Laissez-Faire) ha anunciado un paquete de subsidios al gas, debido a que el precio en el mercado es demasiado alto para ciertos sectores de la población, han tenido que subsidiar la producción de CO2 al ser un recurso estratégico, etc.
@@belceboso No hay absolutos, ni el estado ni los mercados son la solución final a todo problema económico. Ese pleito entre estado y mercado es más filosófico que otra cosa, la economía ha evolucionado. Me sorprende que en Latinoamérica siga considerándose algo serio el debate entre el Marxismo y la escuela austriaca cuando en otros lugares se está hablando de economía conductual y economía experimental justamente para subsanar fallos de mercado.
@@gersonquinones7506 nah, Singapore, surcorea, Taiwán, pasaron por un periodo de intervencionismo y luego se abrieron al mundo, aunque el liberalismo también tuvo éxito no fue el sistema predominante en Asia en cuanto a desarrollo se refiere, siendo la única excepción Hong Kong, donde su libre mercado lo convirtió hasta antes de las recientes leyes chinas, en uno de los centros económicos más importantes del planeta. Solo lo comentaba como curiosidad, más que otra cosa xD
@@atackplus-rediconnt8189 en si, si tu te das cuenta del sistema económico de china , en si se baso mucho al modelo de Singapur , es decir libre mercado pero intervencionistas eso sucede casi en todo Asia , bueno esto se debe ya a su cultura
@@gersonquinones7506 libre mercado cuando les conviene. Singapur, China, Japón y Corea tienen aún hoy una fuerte intervención del Estado. Eso no necesariamente es algo bueno, pero definitivamente no es el modelo que le vendieron a Latinoamérica de abrirse totalmente y dejar que los europeos y yanquis les vendan cualquier porquería a cambio de mal vender materias primas. Y no, primero fue intervencionismo a pleno y después liberaron algunos mercados, no todos.
felicidades por este espectacular video soy comunista pero Chomsky me parece una figura muy acertada para criticar el capitalismo la verdad un lujo el video sobre el viejo
Como siempre un excelente trabajo, podrías hacer un video sobre los trabajos de Byung-Chul Han sobre la psicopolítica y la crisis de la libertad? Saludos
Si me lo preguntas a mi: Las cosas buenas que trajo la globalización no compensan para nada las malas, NADA. Es una desbalance enorme a largo plazo. Podemos lograr esos mismos lazos culturas y empatia hacia otras etnias sin los demas. No hablo de punto medio, si no de quitarlo
El porvenir.. la direccion inexorable de la humanidad.. esta contaminado de idealismo... el curso de los acontecimientos y sus consecuencias.. no tienen que parecerse a los ideales de cualquier doctrina... es casi impredecible por las infinitas variables.. preveer un escenario exacto.. y aqui es donde la dinamica del universo interviene... no existe el caos.. solo una tendencia al equilibrio.. si esto perjudica a algunos.. pues asi sera ..
Muy buen video! Sólo me quedo una duda. Si no se llama "neoliberalismo" cómo se llama a la concentración de poder y capital para el beneficio de unos pocos?
Te refieres al corporativismo? Eso es cuando un empresario o un grupo de ellos se junta con los politicos para asi crear un monopolio y ganar mucho dinero a costa de la gente Eso no es capitalismo por las dudas lo aclaro
Min 5:00 se habla de corporaciones y empresas para luego hablar de poder "privado" en manos de estas empresas, sin especificar de qué tipo o cómo (por supuesto). Las empresas más grandes tienen también un amplio grado de reparto del poder (el accionariado) y además están sujetas al capricho de la sociedad, para lo que inventan cosas como la publicidad. De todos modos la mayoria de monopolios se crean, o bien porque son naturales, luego inevitables, bien por voluntad del Estado, luego ajenos a los deseos del libre mercado. 7:50 se señala que el crecimiento economico es una mentira y que no tiene en cuenta a aquellos sectores de la población que NO fueron afectados, en nada, por el crecimiento económico. El video señala esto sin aportar ningun ejemplo ni prueba, ojo. ¿Qué sectores NO disfrutan del crecimiento? ¿Gitanos, racializados, mujeres, niños, vagabundos? 10:00 Los especuladores. Los especuladores son necesarios para cualquier mercado. De todos modos el Estado, o el parlamento, NUNCA tuvo el poder absoluto, tampoco los monarcas absolutos. Ese "segundo parlamento" siempre existió (y ojalá siga así), o por la via del dinero o por el de las armas. 11:00 En efecto, el crecimiento de un pais ya capitalizado es menor que el de un pais en pleno desarrollo, es obvio. Aun así se puede seguir creciendo (años 90 y actualidad). 11:40 el libre mercado no niega la necesidad del Estado, no hacen falta tantos ejemplos modernos como los del video, basta recordar que la revolución burguesa se dió en Francia ¿Por qué? ¡Por el proteccionismo del Absolutismo monárquico! Pero argumentar esto contra el liberalismo es inconsistente. Es como decir que el ciudadano actual es libre gracias al esclavista del pasado que lo mantuvo con vida. El liberalismo/capitalismo no niega el pasado, lo absorbe y lo supera. Dafo un desarrollo liberal ¿Qué gran proteccionismo/mercantilismo de Estado se ha vuelto a dar? El video no anota ninguno, porque no lo hay tan solo anota ejemplos del pasado. Como el propio video dice: piensen por ustedes mismos.
La Globalizacion sirvió para los países ricos sin duda alguna. Una facilidad y practicidad para llevar acabo su economía, y reuniones por eso de la tecnología. Porque la tecnología ha servido en los países pobres en su mayoría para atontar más a la ciudadanía.
el globalisomo es aplicable solo a nivel mercado. materia prima, tecnología, alimentos. nada mas. nunca se debe debe negociar la cultura, la moral y la soberanía territorial. es lo que no hace quienes somos y tener nuestro lugar de pertenencia. lo cual es innegociable.
La globalización fué tambien-algo que no te escuché decir como parte del guión del video-la causante de los peores estragos en países en desarrollo,por las consecuencias del cambio climático!.Recientemente me enteré que -desde la vicepresidencia de EE.UU.-Kamala Harris aprobó un bono de usd 3000 millones,para que los paises en desarrollo,puedan hacer frente a sus consecuencias!.Evidentemente,la concientización de lo que se le causa al planeta,es positiva!,pero los que la promovieron son-en gran medida-sus causantes!.Esa es la paradoja de esta cuestion!.Saludos!.
Lo único que cambiaría de tu exposición es 9:25, personalmente considero que aquello es un mal mayor, una degeneración, no un "mal menor". Por lo demás, de acuerdo
Buenas me podrias recomendar autores y bibliografia que traten el neoliberalismo de forma corrects? Saludos!
3 года назад+6
Es un término bastante uniforme en la academia. Los únicos que lo repudian, son los neoliberales. Hasta los propios liberales lo reconocen. Tenés un montón de bibliografía al respecto. Y si te da paja, podés leer el artículo en Wikipedia que es APB.
@Seth66 ahora sí te entendí. Si traemos al debate los sindicatos, mala para los trabajadores. Soy de argentina y acá los sindicalistas están llenos de guita y los trabajadores muchas veces ganan miseria y les rompen el orto a impuestos, no conozco a ningún sindicalista que luche para que se bajen impuestos (que afectan a los que menos tienen) o que se solidaricen con los trabajadores. No sé cómo funcionarán los sindicatos en otros países, en Argentina no sirven (salvo que seas sindicalista y te llenes los bolsillos de guita claro, solo ganaría el sindicalista y el trabajador bien gracias)
Lo que es no saber del neoliberalismo: "El gran enemigo de la democracia es el monopolios, en todas sus formas: corporaciones gigantescas, asociaciones comerciales y otros organismos de control de precios, sindicatos o, en general, la organización y concentración de poder dentro de las clases funcionales. Los grupos funcionales bien organizados tienen un enorme potencial para explotar a la comunidad en general e incluso para sabotear el sistema," ya la globalización está pensada en el sistema para evitar toda la novela de Chomsky.
Aver,ahora si me senté,personalmente creo que ves o bueno,ven,la economía a muy corto plazo,piensan que las oportunidades empiezan cada año como la primavera pero lleva un proceso mucho más largo,y el que no lo aprovechó en su momento adiós a la oportunidad fácil,se te complica el doble he vivido suficientes cambios dramáticos en mi vida como para saberlo,creeme,hay procesos que duran siglos y que en 60 cortos años te aparezcan,no se 3 oportunidades claras de progresar bruscamente son muchas y hay gente que por desconocimiento o falta de interés se joda,y le echa la culpa al que si estaba atento cuando debía de estarlo,trabajo ahorro y esfuerzo,no hay otra cosa
La voluntad popular se ve en las urnas, los países sub desarrollados elegimos socialismo y nos va como nos va y después nos quejamos del capitalismo, si quieren totalitarismo ideológico hay países acordes con esas ideas dónde se pueden mudar, la globalización hizo crecer a muchos países y les saco de las pobreza, la desigualdad no es algo injusto, si jugas un juego en grupo y aceptas las reglas no te podes quejar cuando perdes, no intentes culpar al capitalismo del mal cuando es solo un sistema manejado por seres humanos, cada país tiene su propia política y van cambiando a través de los años, y son los encargados de velar por el interés común, algunos implementan la injusticia social y les va como les va, la falta de educación en muchas materias hace que encuentren culpables equivocados por culpa del mal diagnóstico de la situación o por manipular el propio diagnóstico a fin de beneficiar su ideología, la única forma de cambiar algo es con la política o con la fuerza totalitaria, o sino pueden quedarse en el victimismo hablando de los "problemas" del mundo según algunos pocos descontentos, la clase baja de los países desarrollados no tienen una educación precaria como en este lado y saben muy bien su situación y eligen, algo muy diferente de acá donde tenes la muy pobre educación gratuita, ya me dirás tú quien tiene más capacidad de elección a la hora de votar, chomsky es solo otro colectivista más viendo como el mundo no se rige por su ideal erróneo del mundo, los filósofos sirven para eso, intentar cambiar el mundo a través de su propia percepción pero les cuesta ver y entender otras.
Noam Chomsky deberia trabajar sobre la "nueva derecha" seria muy interesantes de por que se esta popularizado el mercado y la especulación sobre los derechos y la estabilidad
Qué hermoso esto, ya estoy emocionado porque SagaTv suba la entrevista de ChomskyGOD. 🥺
Hace un tiempo dio una entrevista a un canal de acá Uruguay que se llama TV ciudad, en el programa "La Letra Chica"... Te lo recomiendo 👌
Que gran sorpresa me llevo al escuchar invitaciones de repensar lo que no pensamos....
Infinitas gracias 🙏🏾
Gracias a vos por ver. 😎👌
Estoy en el trabajo, pero, ya dejé mi like, Don Kyoto.
Y yo te dejo un like a vos.
El anarcocomunista Kyoto está que la hace piola estafando a tantos rojetes
@@desmantlandolapolitka4387 Será este otro caso de la fiebre del Asno?
Es la única explicación a la estafa del marxismo cultural y la mano invicible del mercado 😵🤣
🤡
@@desmantlandolapolitka4387 l
@@desmantlandolapolitka4387 callate villero
05:26 cuando una empresa adquiere derechos muchos mas amplios a través del estado de los que tendría cualquier persona. ahí si estaba hablando de algo, no es de liberalismo. eso es un privilegio. eso no tiene nada de liberal
12:08 va a haber proteccionismo para que sigan ganando. eso tampoco tiene que ver con el liberalismo
mas allá de las cosas en las cuales no coincidimos mucho. me parecen muy interesantes tus videos. tratan de diversos temas que muchos canales de youtube no abordan (por no decir la gran mayoría). gran canal!
Pero eso es lo que estoy diciendo. Eso no es liberal.
@ Entonces mala mía por interpretar que estabas diciendo eso. Me habré confundido en algún punto del vídeo. De igual forma muy buen video este y los demás del canal, casi nunca me pierdo uno. Seguí así!!!
@ vos no decis que eso no es liberal, decis que el liberalismo solo sirve para paises ricos, que no deberia ser aplicado en paises como el nuestro.
No. Podés volver a ver el vídeo si no lo entendiste a la primera.
1.- las.empreas ganan derechos aún sin la anuencia del estado, si este mira a otro lado, dejar que los agentes hagan lo que quieran es tan malo como el control absoluto.
2.- constantemente el proteccionismo es la manifestación de favorecer a un grupo, pero el liberalismo igual puede producir una situacion similar , por conveniencia.
JAMÁS me arrepentiré de haber conocido tu contenido, que calidad de videos, mis respetos y saludos desde México
Yo solo quiero hacer la distinción entre globalismo e internacionalismo. Para mi el globalismo es la libre movilización del capital global, los tratados de libre comercio y todas esas políticas que imponen el Banco mundial y el FMI, mientras que el internaciolismo es la solidaridad y el apoyo mutuo sin importar las fronteras nacionales
Y proviene de las relaciones internacionales en sus enfoques más cooperativos o hasta idealistas (como enfoque de las RRII), no?
El internacionalismo conserva las fronteras nacionales, talvez no sea la palabra que estas buscando
@@ouimovil8426 se refiere a que no hay fronteras, nacionalismo, prejuicios ni distancia para ayudar al prójimo, aunque el siguiente paso sería exactamente lo que dijiste.
@@pensamientosinorganicos estaba pensado mas en el anarquismo o la internacional socialista
@@rustcohle733 internacionalismo socialista eso ya existe
"Para que en el futuro podamos decir que a este futuro lo decidio la voluntad popular y no el capricho de unos pocos" Tremendo final! muy buen video
La duda que me da vueltas es ¿como sabemos que la voluntad popular está en lo correcto? ¿Acaso no puede el pueblo ser engañado o ser ignorante? ¿lo popular es correcto simplemente por ser popular? Me parece que algunas veces sobreestiman demasiado el valor de lo popular, parecido a ese dicho "Vox populi, vox dei", igual me encantaría saber la opinión de la gente de izquierda sobre este tema.
No olvides que la opinión popular llevo a los nazis al poder, como todo, esto también tiene sus límites
@@tanosway3470 Te daré un tip, observa lo racional para razonar
@@josechigo1703 si pudieras extenderte un poco más, te agradecería.
Creo que es muy importante diferenciar globalización como fenómeno de expansión social e inevitable (con sus buenas y malas), etc a otro bastante distinto que es el globalismo como "ideología" (en rigor de verdad es una mera cuestión de praxis) política que evidentemente conviene sobre todo a las oligarquías financieras, megabancos, multinacionales, ,etc, todos ellos declarados enemigos de los nacionalismos (particularmente te en cuanto a soberanía, de hecho ellos son los configuradores de organismos supranacionales de de imposición). A ésta gente, naturalmente el mundo se les quedó chico ya hace rato y por eso ven en los estados/nación meros impedimentos burocráticos que les impiden penetrar en los países y depredarlos, sobre todo los de tercer mundo ricos en recursos naturales pero con políticos de quinta que no tienen visión estratégica y/o nos venden al mejor postor, como Progrentina, digo Argentina.
son lo mismo, no existe globalización sin esas oligarquías financieras internacionales, sino fíjate como la comisión trilateral "entrevista" a todos los candidatos argentinos. Van país por país.
Gracias kyoto, haces los videos que a mi me hubiera gustado hacer para usar el sistema a favor de algo mejor
El vídeo excelente. Muchas gracias . Una observación en el saber académico no está el conocimiento. Lamentablemente no hay muchos Chomsky.
Hola Maestro, te recomiendo el texto de "La cruel pedagogía del virus" de Boaventura de Sousa Santos. Allí se aborda mucho el tema del capitalismo salvaje o neoliberal y el impacto de la pandemia. Saludos desde Chile, eres tremendo. crack
cuando dijo patentes, pense en lo mismo
Muy interesante tu video, claro y ágil. Pensar cómo las democracias hoy son manejadas por ese doble electorado es crucial. Nos pasa hoy en Argentina lamentablemente, y en especial cuando se combaten conceptos como el populismo mal entendido. Y yo sumaría también las decisiones juridicas que también influyen junto con la amplificaciones de los medios de comunicacion o desinformacion, que vos comentás. Sería interesante tmb pensar sobre esos benficios que comentás y sobre la exclusión de las minorías y las etnias. Y por qué les jóvenes hoy abrazan miradas sobre el libre mercado...Pero claro, es para otros videos...Gracias!
excelente video cafecito, siempre te vemos con mi viejo, dejé el like y comentario acá
Muchas gracias, Antonella. Un saludo, pa vos y pal viejo también. 👌
Lo que ocultan o disfrazan los neoliberales es que el libre mercado es más utópico que el más puro socialismo desde que el capital se concentró en monopolios y oligopolios, donde la competencia d precios no existe. Y no sólo se fija arbitrariamente el precio de los bienes básicos de consumo, sino también el de su principal factor de producción que es el trabajo. En paralelo, el crecimiento del capital financiero por sobre el productivo se erige en el principal elemento de desequilibrio de los mercados, estresando a la población, aumentando desigualdad y pobreza y concentrando en forma creciente la riqueza en manos de un manojo de familias, que son además de los responsables centrales del desbarajuste social global, los causantes primordiales del deterioro ambiental actual.
La pregunta es: ¿qué tan lejos está el punto de no retorno en ambas cuestiones?
@@gustavow.4941 El problema de la concentración del capital es que precisamente, esas corporaciones transnacionales ya están operando por encima de los estados soberanos. No es cierto que los Estados creen monopolios, oligopolios o monopsonios u oligopsonios, sino que ciertas políticas de Estado (especialmente las neoliberales) apañan y son cómplices de esa concentración, tal como ocurrió con Reagan y Thatcher en los 80's.
El problema de los Estados no es la intervención, sino precisamente la pasividad ante la concentración de poder de mercado.
En Europa, Microsoft primero y Google después se vieron obligados a desprenderse de parte de sus inversiones para evitar esa concentración. Esa debe ser la intervención estatal primaria. Si eso se cumpliera, la regulación estatal de precios sólo debiera operar sobre los monopolios y oligopolios estructurales, como los servicios públicos o la salud.
@@gustavow.4941 te lo pongo fácil. Poné una empresa de golosinas y trata de competir con Arcor y Nestlé o Lipo, poné una planta de cerveza industrial (no artesanal, que compite en otro nicho) y tratá de imponerte a Brahma o Quilmes en el Cono Sur. Podría seguir y contarte las prácticas monopólicas de las corporaciones que inhiben la competencia, y que utilizan a su favor las leyes que protegen la libertad de empresa (que no es lo mismo que libertad de Mercado).
Las cosas no son para nada lineales.
@@gustavow.4941 primero se combaten los monopolios, se desarticulan las mega corporaciones, y luego podemos de a poco empezar a hablar de competencia, porque aún faltará regular la publicidad, los envases y las etiquetas, para evitar que se oculte información o se engañe al público en nombre del "secreto empresarial".
Claro que juntos podemos....❤ Magnífico video...Gracias.
Aquí estamos Juan Felipe.... Cómo siempre, gracias por tus videos
Buen video, Mate Tokyo.
Fuera de joda, excelente trabajo. Es una lastima que dichas ideas estén tomando fuerza en Argentina ahora.
Milei es Cavallo 2.0
Este llega a gobernar y vamos a terminar peor que en 2001
@@robertoalarcon4991 oye men me vas a decir que los krisner sin buenos
@@gersonquinones7506 no se que es krisner
@@robertoalarcon4991 tu sabes quienes son los que gobierna en argentina y no te agás el loco
@@robertoalarcon4991 😂
Que grande. No solo me encantan tu canal. Si no que en estos tiempos es necesario que alguien ponga los puntos sobre las íes. Un Abrazo!!
Debo decir que tus exposiciones son de nivel doctoral en verdad que buen trabajo
Tu ritmo de trabajo es muy activo, alguna vez tienes pensado hacer un video sobre cómo te organizas?
Los pubertarios suelen tomar el término neoliberalismo como algo despectivo, pero en realidad hay muchísimo escrito que no lo trata de esta manera.
Por ejemplo me gusta Fernando Escalante con Historia mínima del neoliberalismo y María Eugenia Romero Sotelo con "Los orígenes del neoliberalismo en México". Y como dejar de lado a el maestro Karl Polanyi en "La gran transformación", quien le da en su madre a toda la retórica del mercado como "gran administrador", al orden espontáneo del mismo, la presunta integración económica y a la consolidación de las grandes potencias.
Los grandes beneficiados del mundo globalizado han sido las corporaciones multinacionales.
... Smith se retorcería en su tumba si viera este mundo financiarizado :c
Chomsky, !que gran maestro 🌐👍!!!
Muy buen trabajo , te felicito, 👍🏼👍🏼. Ni a palos una reflexión de este tipo en la tele....
Hola Juan felipe: esta es la segunda vez que reacciono favorablemente a tus videos a cual más solventes. Noam es una entrañable referencia para nosotros, pues, efectivamente, no es lo mismo la globalización para los globalizadores que para los globalizados. En realidad, con dicha referencia astronómica, la globalización no hace referencia sino al proceso de virtual o real mundialización uniiversalizada de las asimétricas relaciones sociales de producción capitalistas y que, con ello, exhibe su presencia ubicua "urbi et orbi" con sus consabidas connotaciones explotadoras, opresivas, alienantes y ecocidas. Con dicho fenómeno, propio del capitalismo maduro de la producción inmaterial, la dinámica de integración subordinada de las naciones pobres quedan a merced de los egoístas y convenencieros intereses de las grandes coorporaciones transnacionales. Te vuelvo a felicitar, por tus muy notables entregas, referidas a Rosa la roja, y, sobre todo, a las de la heróica Ucrania majnovista. ¿No te falta una entrega referida a Kronstadt? Ojalá la hagas. Saludos camaraderiles desde México.
si vemos la primera globalización contemporánea a la segunda revolucion industrial se puede notar que la principal diferencia con el de hoy es la forma en la competencia en el mercado antes del la concentración monopolista y del imperialismo para expandir los mercados y las relaciones metrópolis/colonia de forma monopolística el mercado era un sector en donde se encontraban todo tipo de productos pero a medida que el mercado se fue concentrando en las potencias industriales y los territorios para colonizar se fueron acabando conllevaron a la primera guerra mundial el imperialismo de hoy en día socava la democracia asegura la producción del mercado y las necesidades obligándonos a estar sujetos a multinacionales para abastecer nuestras necesidades el miedo a perder inversiones en el estado o beneficios para el capitalista nos lleva a la sumisión de los capitales extranjeros.
el nuevo imperialismo es el neoliberalismo promovido por los capitales las instituciones internacionales como el FMI el banco mundial y otros pero la competencia por la hegemonía mundial entre paises basada en estos métodos de dominación conllevara a los mismo resultados que el agotamiento del mercado, el beneficio y los territorios de fines del siglo 19 y principio del 20,osea terminaran todas las potencias que ejercen la presión internacional iniciaran un nueva guerra mundial o un guerra fría con un tensión insostenible en subida
la diferencia es que hoy el mercado, el libre cambio y la globalización ya no son un transporte de mercancías y capitales sino una herramienta imperialista de dominación
Decir Neoliberalismo es algo muy erroneo, ya que el termino Neoliberalismo es algo que en Alemania y el mismo Keynes llamaron social democracia del mercado. Que es lo que hizo que en los 30 Estados Unidos abandone el liberalismo y abrace las ideas de la social democracia del mercado que prácticamente es socialismo de buenos modales. Despues de la segunda guerra mundial eso rigio en todo el mundo, haciendonos creer que viviamos en un Capitalismo de libre mercado ( termino inventado oor socialistas y conservadores para denigrar al liberalismo) cuando en realidad viviamos en una Corporación estatal horrenda que era lo que criricaba Marx, no al libre comercio, lo que critico Marx fue como el estado y algunos empresario armaban mercantilismo y monopolio que daba paso a corporaciones estatales. Era lo mismo que critico Adam Smith.
Oye, muy buen video sobre la globalización, otro ilustre que recomiendo ver sobre este tema es Alfredo Jalife, y dando mi opinión desde mi país ( Venezuela ) esto es lo que pasó en mi país antes de la Revolución Bolivariana ( llegada de Chávez al poder ) veníamos de medidas neoliberales por parte de los gobiernos bipartidistas ( ver qué fué el pacto de Punto Fijo ) que dejaron en miseria a millones de venezolanos, y ahí llega Chávez, mejoró el sistema sanitario, educativo y amplio nuestro poderío militar, pero como gobiernos anteriores confío mucho en la demanda petrolera y no pudo diversificar la economía, sobre todo la agrícola, y cuando murió y comenzaron las sanciones, el grifo petrolero se cerró. Saludos desde Caracas!!
acabas de dar luz a mi hipotesis.. Lo que veo que esta pasando en peru es algo similar.
Excelente video Felipe, gracias! ..me quedo con la tarea propuesta. 😉
"HACE FALTA MÁS CAPITALISMO" te dicen ciertos burr0s. No sé qué esperan que suceda. Mañana capaz los padres cobren a sus hijos por criarles y darles afecto y cuidado, y las amistades y relaciones amorosas han a de ser con contratos. Y para ellos va a estar bien. Una locura.
No te parece que te estás yendo a la mierda? El capitalismo también es necesario en cierta medida.
Y hay otros burros que prefieren el comunismo y la basura de izquierda :P
@@arturoreyes281 a veces. Pero incluso eso es cierto, a diferencia de eso de que el capitalismo es necesario en cierta medida. Hay que superar esto. De qué te sirve un sistema que todo el tiempo entra en crisis y encima te concentra la riqueza en pocas manos. Mirá que no soy marxista pero me aterra saber que no estaba del todo equivocado con sus predicciones agarradas de los pelos.
@@ghostsix-five2654 y sí, chavón. Igual, más pena dan los que, a pesar de ver toda la mi3rd4 que produce el sistema lo siguen defendiendo. Encima defienden intereses que no les son propios. Una cosa de locos. Las dos son caras de una misma moneda. No podés salir bien si legás el destino del pueblo en un partido autoritario, ni mucho menos en el mercado. Porque de última ambos se ponen de acuerdo para c4gart3
@@gerardomoreyra7529 Crisis causadas por la intervención estatal, felicidades, eres un genio
La China es unos de los países, que mas se ha beneficiado de este neoliberalismo contemporáneo, entre otros países como la India, etc. La cual ha traído ventajas, no obstante muchas desventajas, como la falta de regulación en cadena de producción para ellos. Así que cuando hablemos de “Globalización + neoliberalismo” no digamos ciertos países poderosos, tendremos en cuenta también a estos dos países mencionados arriba, como los mas relevantes. Soy neutral y objetiva. No sigo ninguna agenda, pero si estudiosa de estos procesos, sus origenes y consecuencias.
Hace unos años Chomsky vino a Uruguay invitado por Mujica, y cuando le preguntaron que es lo principal que tenía que hacer nuestros países para poder tener cierto grado de independencia mercantil, el dijo que teníamos que negarnos a exportar las materias primas sin procesar, ni acabar de aliado dependiente del consumo de potencias extranjeras como Venezuela.. yo no se si no le entendieron porque hablaba en inglés, pero ahora tenemos dos papeleras extranjeras que extraen del país todo su producto sin pagar impuestos ,se flexibilizaron las leyes ambientales para su funcionamiento y la mano de obra calificada es toda extranjera.
Che, recién me cruzo con estos videos, pinta muy bien, voy a chusmear el canal
Al menos al final te das cuenta,es un proceso muy largo y la gente quiere resultados en 2 dias sin esfuerzo,sin lucha,sin sufrir? La vida es sufrimiento y si tu mundo es genial,fue gracias a un montón de personas que ni conoces ni vas a conocer nunca
Acabas de descubrir que el progreso de la sociedad es siempre producto del trabajo colectivo y nunca individual. Acabas de dejar atrás los paradigmas liberales. Bienvenido al paradigma filosófico y político de 1840. Ahora faltan los otros 180 años que le siguen.
@
Estas en contra del individualismo por las dudas?
Los países centrales son hoy potencias pq para llegar a su desarrollo fueron proteccionistas, en EEUU se estudiaba a Alexander Hamilton y a Hernry Carey hasta 1945.
Tendrías que hacer un vídeo definiendo las diferencias de globalismo y globalización
Me encanta porque habla de la historia
No entiendo que este canal no tenga más subs
Me quedo con la reflexión final pero agregaría "tampoco una decisión que parece popular de buenas a primeras porque de buenas intensiones está alfombrado el suelo del infierno (metáfora) sino algo que abraze la libertad como virtud y principio de no agresión para el uso expontáneo de los recursos dados por la existencia en beneficio de cada uno de los que habitamos el planeta y no unos POCOS SIMILARES que se creen con derecho por los demás y son capaces de disfrazarse de oveja"
P.D: Si el mundo se pudiera manejar como en un MMORPG con seguridad ante los PK y beneficios por cada QUEST completada, el mundo sería un lugar de libertad y prosperidad (opinión personal).
Personalmente somos algo olvidado de la sociedad y pensar en otras personas como si fuera nuestro sustento esta el error, mil veces lo dire la globalizacion fue lo mejor que le paso al mundo,hay injusticias que se opacan con la felicidad de lo que consumimos tanto idioteces de contenido,como cosas estupidas pero se disfruta ,solo aquel que cuestiona a los grandes magnates es infeliz si piensa en los demas,pero feliz si píensa en si mismo, no dire mas.
Me gusta la mirada critica a las bases que construyeron las sociedades en las que vivimos hoy, pero siempre me queda la sensación de que plantean que el socialismo hubiera sido mejor siendo que nunca se llegó a implementar del todo. Me gustaría que hicieras un video hablando sobre como crees honestamente que seria el mundo hoy en día si el capitalismo se hubiera descontinuado a nivel global.. contemplando al menos dos posibles caminos o matices (optimista / pesimista). Sos una persona que reconoce algunas virtudes de los sistemas actuales así que veo interesante un video así!
Un video de anarquismo hablando de Malatesta, Proudhon, Bakunin, Kropotnin y demás autores seria muy interesante... saludos. Excelente canal.
Tiene uno sobre anarquismo en el red dead. Venía a ver por que lo definen como anarquista(a chomsky)🤷
Excelente,hermano.
Che Kyoto. Primero que nada, muy buen video. Te sigo desde el principio de este año y es impresionante cuanto mejoraste en la calidad de video y cuanto crecio tu canal.
Lo segundo es que quería preguntarte, ¿con qué me recomendarías empezar a leer a Chomsky? Estaba pensando en comenzar algun libro suyo pero no sé por cual. Saludos y que andes bien.
¡Muchas gracias, Gato! Y sobre las recomendaciones, depende mucho de sobre qué quieras leer al respecto. Sus obras abarcan desde la lingüística, hasta los análisis políticos, y teóricos. Si tú interés es lo segundo, recomiendo 'Los guardianes de la libertad', 'Como funciona el mundo' y 'Sobre el poder y la ideología'. ¡Saludos!
@ Te super agradezco que me respondas. Realmente creo que me interesa todo y por eso estaba bastante indeciso. Pero bueno mejor voy a tomar como punto de partida las obras que me mencionaste así arranco de una vez. ¡Saludos!
Conversación en la Catedral de Mario Vargas Llosa si quieres enterarte de como funcionan las sociedades sudamericanas.
Minuto10:00 Hoy en Argentina 2023, pero tambien en la del 2022, e icluso en la del 2018, lo que indica Chomsky se verifica de manera indubitable, brutalmente.
Te felicito, muy buen análisis.
El estado no hace regulaciones para proteger a los que no tienen poder. Hace regulaciones para tener más poder y poder parasitar más dinero. Y estarán en convivencia por supuesto con los que más tienen por supuesto. Te equivocas al poner al estado como el protector por que no lo es. Por que el estado es el que estaría arriba de todo en la cadena alimenticia el estado se alimenta de todos.
Con que libros de economía puedo empezar? Así voy conociendo más cosas
No leas , ve mejor los vídeos de javier milei.jajajaja
Que coincidencia, tuve la tarea de los modelos económicos está semana
Excelente vídeo, como siempre
Café Kyoto te recomiendo la obra y pensamiento del gran Antonio García Trevijano ("maverick" para la cía)
Esperaba este video 😄🤩
El Estado pasa a segundo término y deja de proteger a las personas y sus derechos. Queda como instrumento de una Corporatocracia netamente PRIVADA, para resguardar la seguridad del Capital, los Mercados de Valores, sus Inversiones, sin estar sujeto a ningún medio de control democrático. Es el nacimiento de un nuevo totalitarismo: El Totalitarismo de Mercado.
Hola buenos días café Kioto. Gran gran video. Ya es la tercera vez que lo veo 🤣
Mi abuelo me solia decir que algun dia el agua dejara de ser un derecho y pasara a ser un privilegio, con como van las cosas actuales hasta creo que terminara siendo verdad
Muy buen video Kyoto
Derecho?
No entiendo que dices?
A que te refieres con un derecho?
Osea porque un bien es para ti un derecho?
@@KIMottoLGPidiota es un derecho humano!!!! 😅
@@marceloesteche33
No me insulte señor
Asi como esta persona dio su opinion y yo pregunte solamente
9:46 dani rodrik plantea similar a chomsky un trilema en el que nunca van a poder convivir la hiperglobalizacion, la democracia y los estados-nación
En efecto Café Kyoto, recientemente con la crisis de los microchips, Intel pedía una subvención de 8000 millones de euros a la Unión Europea para abrir una planta ahí. Irónico que los defensores del libre mercado pidan subvenciones estatales tan grandes.
@@belceboso En el discurso siempre, al menos muchos de ellos y especialmente en América Latina venden el cuento de que la mejor manera de desarrollar a los países es que el gobierno saque por completo las manos de la economía, pero en los hechos, estiran la mano para pedir subsidios. Con la crisis del gas de los últimos días, el Reino Unido (un país al que suelen poner como ejemplo de prosperidad derivada del Laissez-Faire) ha anunciado un paquete de subsidios al gas, debido a que el precio en el mercado es demasiado alto para ciertos sectores de la población, han tenido que subsidiar la producción de CO2 al ser un recurso estratégico, etc.
@@belceboso No hay absolutos, ni el estado ni los mercados son la solución final a todo problema económico. Ese pleito entre estado y mercado es más filosófico que otra cosa, la economía ha evolucionado. Me sorprende que en Latinoamérica siga considerándose algo serio el debate entre el Marxismo y la escuela austriaca cuando en otros lugares se está hablando de economía conductual y economía experimental justamente para subsanar fallos de mercado.
Hay días que café Kyoto solo está tomando awa
Tal cual.
Venezuela.
buen video makina 🎉🎉🎉
De hecho los países de más rápido crecimiento en Asia, pasaron por un proceso de intervencionismo antes de liberalismo
eeee creoo que es librealismo y luego intervencionismo
@@gersonquinones7506 nah, Singapore, surcorea, Taiwán, pasaron por un periodo de intervencionismo y luego se abrieron al mundo, aunque el liberalismo también tuvo éxito no fue el sistema predominante en Asia en cuanto a desarrollo se refiere, siendo la única excepción Hong Kong, donde su libre mercado lo convirtió hasta antes de las recientes leyes chinas, en uno de los centros económicos más importantes del planeta.
Solo lo comentaba como curiosidad, más que otra cosa xD
@@atackplus-rediconnt8189 en si, si tu te das cuenta del sistema económico de china , en si se baso mucho al modelo de Singapur , es decir libre mercado pero intervencionistas eso sucede casi en todo Asia , bueno esto se debe ya a su cultura
@@gersonquinones7506 libre mercado cuando les conviene. Singapur, China, Japón y Corea tienen aún hoy una fuerte intervención del Estado. Eso no necesariamente es algo bueno, pero definitivamente no es el modelo que le vendieron a Latinoamérica de abrirse totalmente y dejar que los europeos y yanquis les vendan cualquier porquería a cambio de mal vender materias primas. Y no, primero fue intervencionismo a pleno y después liberaron algunos mercados, no todos.
"Patada a la Escalera" de Ha-Joon Chang lo describe muy bien. Es un texto corto (30 pags) y de fácil acceso.
Muy buen video.
Gracias muchas, Luciano.
el globalismo es necesario para la economía el neoliberalismo no
felicidades por este espectacular video soy comunista pero Chomsky me parece una figura muy acertada para criticar el capitalismo la verdad un lujo el video sobre el viejo
Ya ríndete, el comunismi es un desastre
Soy comunista „pero Chomsky“….? Que querra decir eso?
Videazo !
Gracias, titán. 😎👌
Hablarías de filosofía oriental? Es muy poco tocada por las instituciones
Pasa que no tengo ni idea, más que un par de cosas. 🙃
@ Siempre me llamó su idea de la determinación, es básica, pero es algo xd
@ seria bueno que hablarás de filosofías como el budismo hinduismo y taoísmo
Como siempre un excelente trabajo, podrías hacer un video sobre los trabajos de Byung-Chul Han sobre la psicopolítica y la crisis de la libertad? Saludos
Ufff veo un hombre de cultura
Entonces mientras existan estados en el mundo no puede existir un mundo liberal
El liberalismo puro es escencialmente anarquista. Imposible de aplicar, como restaurar el comunismo primitivo de marx
Buen video aunque me hace falta datos y bibliografía para andar más en el tema
Una colaboración con Diego Ruzzarin seria interesante el es muy muy marxista y tiene muy buenos análisis de la realidad
Gracias, súper resumido y claro. Creo que Chomsky tiene razón en todo, lo he leído y esa es mi opinión. Hoy hay que ser Chomskyano!
todo excelente pero la desigualdad y la exclusion NO SON MALES MENORES
¿Dije eso?
Si me lo preguntas a mi: Las cosas buenas que trajo la globalización no compensan para nada las malas, NADA. Es una desbalance enorme a largo plazo. Podemos lograr esos mismos lazos culturas y empatia hacia otras etnias sin los demas. No hablo de punto medio, si no de quitarlo
El porvenir.. la direccion inexorable de la humanidad.. esta contaminado de idealismo... el curso de los acontecimientos y sus consecuencias.. no tienen que parecerse a los ideales de cualquier doctrina... es casi impredecible por las infinitas variables.. preveer un escenario exacto.. y aqui es donde la dinamica del universo interviene... no existe el caos.. solo una tendencia al equilibrio.. si esto perjudica a algunos.. pues asi sera ..
Muy buen video! Sólo me quedo una duda. Si no se llama "neoliberalismo" cómo se llama a la concentración de poder y capital para el beneficio de unos pocos?
Te refieres al corporativismo?
Eso es cuando un empresario o un grupo de ellos se junta con los politicos para asi crear un monopolio y ganar mucho dinero a costa de la gente
Eso no es capitalismo por las dudas lo aclaro
@@KIMottoLGP no es capitalismo? podría pasar eso en el comunismo?
Capas que es muy obvio la respuesta xd. Pero queria preguntar que materias son los que toca este video? Política?
Min 5:00 se habla de corporaciones y empresas para luego hablar de poder "privado" en manos de estas empresas, sin especificar de qué tipo o cómo (por supuesto). Las empresas más grandes tienen también un amplio grado de reparto del poder (el accionariado) y además están sujetas al capricho de la sociedad, para lo que inventan cosas como la publicidad. De todos modos la mayoria de monopolios se crean, o bien porque son naturales, luego inevitables, bien por voluntad del Estado, luego ajenos a los deseos del libre mercado.
7:50 se señala que el crecimiento economico es una mentira y que no tiene en cuenta a aquellos sectores de la población que NO fueron afectados, en nada, por el crecimiento económico. El video señala esto sin aportar ningun ejemplo ni prueba, ojo. ¿Qué sectores NO disfrutan del crecimiento? ¿Gitanos, racializados, mujeres, niños, vagabundos?
10:00 Los especuladores. Los especuladores son necesarios para cualquier mercado. De todos modos el Estado, o el parlamento, NUNCA tuvo el poder absoluto, tampoco los monarcas absolutos. Ese "segundo parlamento" siempre existió (y ojalá siga así), o por la via del dinero o por el de las armas.
11:00 En efecto, el crecimiento de un pais ya capitalizado es menor que el de un pais en pleno desarrollo, es obvio. Aun así se puede seguir creciendo (años 90 y actualidad).
11:40 el libre mercado no niega la necesidad del Estado, no hacen falta tantos ejemplos modernos como los del video, basta recordar que la revolución burguesa se dió en Francia ¿Por qué? ¡Por el proteccionismo del Absolutismo monárquico! Pero argumentar esto contra el liberalismo es inconsistente. Es como decir que el ciudadano actual es libre gracias al esclavista del pasado que lo mantuvo con vida. El liberalismo/capitalismo no niega el pasado, lo absorbe y lo supera. Dafo un desarrollo liberal ¿Qué gran proteccionismo/mercantilismo de Estado se ha vuelto a dar? El video no anota ninguno, porque no lo hay tan solo anota ejemplos del pasado. Como el propio video dice: piensen por ustedes mismos.
Buen vídeo.
La Globalizacion sirvió para los países ricos sin duda alguna. Una facilidad y practicidad para llevar acabo su economía, y reuniones por eso de la tecnología. Porque la tecnología ha servido en los países pobres en su mayoría para atontar más a la ciudadanía.
pero la voluntad popular es dirigida por lideres, por una vanguardia. termina siendo "el capricho de unos pocos" igualmente
Si.
Nooooo te afeitaste
Pega fuerte el calentamiento global
Dónde me senté.
el globalisomo es aplicable solo a nivel mercado. materia prima, tecnología, alimentos. nada mas. nunca se debe debe negociar la cultura, la moral y la soberanía territorial. es lo que no hace quienes somos y tener nuestro lugar de pertenencia. lo cual es innegociable.
Alguna vez vas a hablar de los grande globalistas?
La globalización fué tambien-algo que no te escuché decir como parte del guión del video-la causante de los peores estragos en países en desarrollo,por las consecuencias del cambio climático!.Recientemente me enteré que -desde la vicepresidencia de EE.UU.-Kamala Harris aprobó un bono de usd 3000 millones,para que los paises en desarrollo,puedan hacer frente a sus consecuencias!.Evidentemente,la concientización de lo que se le causa al planeta,es positiva!,pero los que la promovieron son-en gran medida-sus causantes!.Esa es la paradoja de esta cuestion!.Saludos!.
Lo único que cambiaría de tu exposición es 9:25, personalmente considero que aquello es un mal mayor, una degeneración, no un "mal menor". Por lo demás, de acuerdo
Existe otra propuesta al neoliberalismo y a la globalización? Es el estatismo?
Anarquía
buenisimo
Cuando me den un concepto correcto de Neoliberalismo, me tomaré en serio este tipo de vídeos, ya de entrada me repele verlo
Buenas me podrias recomendar autores y bibliografia que traten el neoliberalismo de forma corrects? Saludos!
Es un término bastante uniforme en la academia. Los únicos que lo repudian, son los neoliberales. Hasta los propios liberales lo reconocen. Tenés un montón de bibliografía al respecto. Y si te da paja, podés leer el artículo en Wikipedia que es APB.
@Seth66 porque las privatizaciónes conllevarían a menos derechos?
@Seth66 ahora sí te entendí. Si traemos al debate los sindicatos, mala para los trabajadores. Soy de argentina y acá los sindicalistas están llenos de guita y los trabajadores muchas veces ganan miseria y les rompen el orto a impuestos, no conozco a ningún sindicalista que luche para que se bajen impuestos (que afectan a los que menos tienen) o que se solidaricen con los trabajadores. No sé cómo funcionarán los sindicatos en otros países, en Argentina no sirven (salvo que seas sindicalista y te llenes los bolsillos de guita claro, solo ganaría el sindicalista y el trabajador bien gracias)
Una pregunta re fuera de lugar. ¿vendes tazas como la tuya?
Ya te dije que te quiero Juan Felipe? Te quiero Juan Felipe.
Yo también, ciudadano promedio.
respuesta corta: si.
respuesta larga: siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Lo que es no saber del neoliberalismo: "El gran enemigo de la democracia es el monopolios, en todas sus formas: corporaciones gigantescas, asociaciones comerciales y otros organismos de control de precios, sindicatos o, en general, la organización y concentración de poder dentro de las clases funcionales. Los grupos funcionales bien organizados tienen un enorme potencial para explotar a la comunidad en general e incluso para sabotear el sistema," ya la globalización está pensada en el sistema para evitar toda la novela de Chomsky.
La globalización es las normas de las corporaciones, a pagar por todo tipo de innovación que a estos se les ocurra
Buen vídeo, como siempre!
Aver,ahora si me senté,personalmente creo que ves o bueno,ven,la economía a muy corto plazo,piensan que las oportunidades empiezan cada año como la primavera pero lleva un proceso mucho más largo,y el que no lo aprovechó en su momento adiós a la oportunidad fácil,se te complica el doble he vivido suficientes cambios dramáticos en mi vida como para saberlo,creeme,hay procesos que duran siglos y que en 60 cortos años te aparezcan,no se 3 oportunidades claras de progresar bruscamente son muchas y hay gente que por desconocimiento o falta de interés se joda,y le echa la culpa al que si estaba atento cuando debía de estarlo,trabajo ahorro y esfuerzo,no hay otra cosa
los especuladores en argentina te manejan el país, te cambian el valor de la moneda altoque
Tqm
La voluntad popular se ve en las urnas, los países sub desarrollados elegimos socialismo y nos va como nos va y después nos quejamos del capitalismo, si quieren totalitarismo ideológico hay países acordes con esas ideas dónde se pueden mudar, la globalización hizo crecer a muchos países y les saco de las pobreza, la desigualdad no es algo injusto, si jugas un juego en grupo y aceptas las reglas no te podes quejar cuando perdes, no intentes culpar al capitalismo del mal cuando es solo un sistema manejado por seres humanos, cada país tiene su propia política y van cambiando a través de los años, y son los encargados de velar por el interés común, algunos implementan la injusticia social y les va como les va, la falta de educación en muchas materias hace que encuentren culpables equivocados por culpa del mal diagnóstico de la situación o por manipular el propio diagnóstico a fin de beneficiar su ideología, la única forma de cambiar algo es con la política o con la fuerza totalitaria, o sino pueden quedarse en el victimismo hablando de los "problemas" del mundo según algunos pocos descontentos, la clase baja de los países desarrollados no tienen una educación precaria como en este lado y saben muy bien su situación y eligen, algo muy diferente de acá donde tenes la muy pobre educación gratuita, ya me dirás tú quien tiene más capacidad de elección a la hora de votar, chomsky es solo otro colectivista más viendo como el mundo no se rige por su ideal erróneo del mundo, los filósofos sirven para eso, intentar cambiar el mundo a través de su propia percepción pero les cuesta ver y entender otras.
Para cuando un debate con miley
Para Chomsky es un dios,pero el neoliberalismo siempre estuvo
Noam Chomsky deberia trabajar sobre la "nueva derecha" seria muy interesantes de por que se esta popularizado el mercado y la especulación sobre los derechos y la estabilidad
La nueva derecha utiliza su mensaje...
Recuerden que la gente en Twitter decía "Me gusta la libertad, por eso soy liberal"
A mi igual me gusta, por eso soy liberal xd
Me gusta la hamburguesa, por eso soy una vaca.
Es liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del projimo