ЗАСВЕТИЛИСЬ Т-55 ?
HTML-код
- Опубликовано: 29 мар 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Не так давно в сети засветились танки Т-55, это породило волну догадок и разносторонних мнений касаемо этих машин, однако вероятнее всего они являются всего лишь донорами зап частей для проходящих сейчас модернизацию танков Т-62. Однако стоит заметить что Т-55 является достаточно серьёзной машиной, он прост в освоении, несёт 100мм нарезное орудие, и обладает достаточно пробивными боеприпасами. Если Вам понравился ролик то можете поддержать мой канал. donate.stream/donate_635b848b...
Наука
На фронте всё сгодится от Т-55 до Буханки и Нивы. Найдут бойцы применение, например, в качестве самоходного орудия для стрельбы с закрытых позиций. Это лучше, чем просто пушка без всякой защиты.
И экипажи лишние найдутся,ты шмотки собрал?
Конечно, главное гореть и не важно в чём 🤦🏻♂️ пока Украину наполняют новейшим вооружением, наши уже начали гордиться и оправдывать старьё 🤦🏻♂️ пздц просто
@@sardaukar6478 если цель - утилизация, то все идет по плану
даже галифе и шашки со складов пригодятся. лучше в галифе и с шашкой, чем с голым задом и без шашки.
@@user-de3df7kq5k мож лучше с вестой за 700, а не с войной, 15-минутнымм городами, цифровым рублем и воз?)
Следующий ролик "Засветились паровые тачанки 1917 года. Легко устанавливаются тепловизер и современные модификации пулемёта максим. Посмотрите - бесконечная колонна из 5 машин. Это достаточно мощные наступательные машины, на которые легко устанавливается кормовое орудие с крейсера Аврора. И заметьте - имеется достаточно толстая деревянная броня 10мм, а так же двигатель мощностью от 1 аж до 2 л.с." ))))
как смешно), если бы не было так печально(...
Плюс Блоки динамической защиты контакт-1
Красава)))
Что я понял из любого ролика Хэллфаера про танки?
1. Это достаточно мощное, серьёзное орудие, вы посмотрите
2. Машина достаточно совершенная для своих годов
3. Имеет достаточно неплохую защищённость
Всем спасибо за внимание. Микрофоном об стол бдумпф.
А ваша какая версия относительно т54 и т55? Предложите свой вариант.
@@user-zx7ku6jf7g компенсируют нехватку бронетехники, очевидно же.
Пхахахаах
А исчо нидавно, танк Т-62 считалси так сибе. А уже Т-55 "верное и правильное решение" )))
Я микрофон об башку кота разбил)))
Здравствуйте уважаемый автор, спасибо за ваш труд. Постараюсь быть обьективен. Служил в ТБ в действующей в Бд части чуть более 3 лет учился на Мв с нуля (Т-72б) буквально с 3 выгонов машины на полигон и обратно смог пройти весь танкодром с препятствиями кроме танкового рва ( затоплен был) . С 3 обучения на танкодроме вёл танк по боевому. Затем довелось учиться управлять Бтс на базе т-55. Вывод ( не только мое мнение) Т-72 лучший танк для обучения и эксплуатации особенно призывников, с Т-64 б тоже имел дело в том числе и управлял, Т-72 прощает уйму ошибок и угробить его трудно даже дураку, но угробить можно все. Т-55 более труден в освоении особенно для МВ, кроме того он имеет больший экипаж а горит Т-55, как впрочем и Т-72 в основном из-за компоновки баков. Бтс горел очень хорошо. В целом мое мнение. В том числе хочу добавить многие инженерные машины в том числе РЭМ имеют базу Т-55 это раз, з/ч это два, кстати часть подходила даже для Т-72 ведь по сути двигатель ведёт свою историю аж чуть ли не с Т-34. Так что сомнительно что танк будет использоваться как танк тем более сейчас основной дефицит идет в инженерных машинах. Есть правда экспериментальные машины по типу Бмпт на базе Т-55. Ещё есть такие разговоры по превращению их в мобильные ЗРК и даже некие бпна но это всё слухи пока что.
Мне с дивана сложно рассуждать о ТТХ танка, тем более ВУС по иному профилю. Так, пофантазирую. Очень много видео где танки в связке с коптерами работают с закрытых позиций, выполняя роль САУ. Защита от поражения даже лучше. И если не ставить в первую линию уверен потенциал у них есть. Опять же, массовость. У немцев в Великую были хорошие танки, но дать количество а зачастую и качество им оказалось не под силу, резервов не хватило, в отличии от Советского Союза.
@@user-xw2iq4mw8s нет уже массовости, почитайте тут же коменты и многие пишут что за год по 300 штук резали и пилили и это только в одном месте
Есть версия, что у них снимут башню и поставят туда 57мм модуль. Типа новая БМПТ. Если так, то это не плохо. Не думаю что, их пустят в бой 54-55. Это реально будет позором. Читал иностранные комментарии, там смеются все.
Обидно как то.
@@Felix-bj1pe А что обижаться? Они почти всё оружие Варшавского договора передали. Где оно? Сгорело. Теперь своё вооружение вынуждены поставлять.
А если его как арту использовать, снярядов 100мм наверняка на складах миллион другой лежит, и лучше эти снаряды расстрелять чем утилизировать.
Увожаемое, ну или не очень, министерство обороны, пожалейте Хелла, он уже устал ваши решения оправдывать, у него голос уже уставший, пожалейте!!!
Деньги то нужно отрабатывать. Вот пусть и дальше ездит по ушам доверчивым дурачкам.
Скоро дойдут до «Гуляй города» и Хелл скажет, что это совершенное устройство с пушками
Ты про леопарды 1?😊
@@bennails3447 про т 55, БТР 50, т 62, суперсовременные зенитки на мтлб, как понимаю, дальше больше
Навесить Контактом и тепловизором от Т72Б3 и можно идти бить Леопарды и Абрамсы 😄😄😅
Как всегда выпуск на пятерку. И обязательное-Здоровья тебе!
Служил на Т-55 в Афганистане, перевелся с Т-72 как они поступили, так как более живучие были и по жаре легче было в них. Как получил машину - выкинул все лишнее, от стеллажей боеукладки до бустеров и гидравлики, снял электропривод башни и сиденья водителя и наводчика, танк стал на 4 тонны легче, а башня поворачивалась за секунды - для этого надо было привстать, приподнять ее кверху плечами и буквально за секунды навести на цель. Снаряды прямо на полу были свалены, поэтому заряжались быстрее, по скорострельности мы в 2-3 раза уделывали Т-72 с автоматом заряжания, главное стволы успевать вовремя поливать из питьевых бачков. Танк спас мне жизнь - в районе ущелья р. Кабул попали колонной в засаду, я принял решение уходить по краю откоса, но механик не рассчитал, и машина упала в реку. За счет того, что с танка было снято все лишнее, после непродолжительного погружения машина всплыла и нас отнесло по течению вниз. Когда выводили войска, закопал свой танк под Анавой, если не нашли кладоискатели, то до сих пор там лежит.
🤣🤣🤣🤣 Красава, чуть не купился! Кто поверил - в это - ставьте мегалайк.
Выкинул всё, и стало лучше? Если использовать танк в качестве неподвижной огневой точки - то да. В остальных случаях - нет. Т.е. это отдельный случай применения танка в специфических боевых условиях. Поэтому сравнивнение с т-72 тут абсолютно некорректно
@@joket4445 даже и близко не повелся, уже в предложении где танк погрузился но всплыл, эти факты не стыкуются друг с другом
@@user-nb8ci4hp1z Выкинул 4 тонны и стало лучше! 2 джипа скинул. )))
Простебал😂
Джевклин его не берет! Не определяет как танк!
Ну да, гроб ломма)
@@user-gi5mr8pb8i смейся, но когда тебе залетит снаряд от этого ломма не до смеха будет
Служил я на Т-55 с 1982 по 84 год на Дальнем Востоке,. На момент моей службы, для того региона, это был крутой танк. Правда никаких современных прицельных комплексов на них небыло, чистая оптика, даже лазерных дальномеров у нас ни на одном танке небыло, хотя на 55-ках они уже применялись ( характерный прямоугольный ящик над стволом). По началу я даже гордился что служу на танках, но когда офицеры нам рассказали что, на тот момент, при тех средствах поражения танков, жизнь танка в бою не более 15 минут, то мне как-то сразу стало грустно, ведь в этом танке сидел я и если у механика и были шансы выжить, то в башне всем пипец сразу настает. А при нынешних Джавелинах, NLOW или дронах-камикадзе полстапятый это действительно братская могила, правда башню у него сразу не сорвёт и огненного гейзера, с жарящимся внутри экипажем, из люков не будет, т.к. автомата зарядания у него нет. Вообще-то, по опыту боев в Афганистане, офицеры нам рекомендовали идти в бой на 55-ке с открытым нижним драп-люком и с верхними люками не закрытыми на задвижки, а привязаными на веревочки, чтобы была хоть какая-то вероятность выжить при попадании ПТУР.
Coming soon: Не так давно в сети засветились танки Т-44, это породило волну догадок и разносторонних мнений касаемо этих машин, однако стоит заметить что Т-44 является достаточно серьёзной машиной, он прост в освоении, несёт 85мм нарезное орудие, и обладает достаточно пробивными боеприпасами.
А фугасы у него какие!!!
Всё лучше, чем пешком!
@@Boris_Eltsin угу, зато не в кредит.
Тут главное, что эти танки не вместо современных, а вместе. Много не мало, уж если есть, то надо использовать
Новых танков прямо сейчас надо 18 000. Где они ?
@@iusawer33 я что похож на Шойгу?
@@iusawer33 кавалерию нужно срочно. хотя бы 18 тыс. но это минимум
Спецвыпуск про расконсервацию ☝️ruclips.net/video/VFWMaEMaiLo/видео.html
Коней разводите,лапотники
Т-62 + Т-55 = Т-117. Сильнее только МТ-ЛБ с зениткой от корвета
Тачанка и лошади -достаточно хороши на мой взгляд, особенно из закрытых позиций как по мне. Лучше чем ничего
из закрытых позиций, такие танки уничтожаются в течении некоторых минут при наступлении
из закрытых позиций можно мортирой 1877г. там снаряд 293кг. какая мощь
Идиоты автор не всё рассказал, у т55и т62есть довольно не слабый аргумент в пользу их полезности на поле боя, у них у обоих в арсенале помимо снарядов есть отличные ракеты запускаемые через ствол как обычные снаряды которые на дистанции 4000метров пробивают 550мм-55см.гомогеной брони , а этого достаточно любому ОБТ на поле боя в Украине, учите мат часть . Называются они штурм на т55, и Шексна на т-62.
@@Vladimir-1967 что ты несёшь дурень, танк намного тяжелее поймать чем буксируемую арту, та даже самоходку легче уничтожить чем танк, танк защищён в разы лучше, и работая с закрытой позиции при дальности стрельбы в 15км поймать такую заразу очень трудно, почти не реально.
@@user-de3df7kq5k какой нахрен мортирой, что ты сравнить пытаешься дурик, мортира не может после выстрела мгновенно поменять позицию, и так хоть сто раз, и защиты у мортиры нет от слова совсем, ты сравнил не сравнимое, или глупый или хохл.
Как помочь попасть автору канала на фронт в экипаже этого хлама ?
После военной кафедры института практиковались на Т-55 на Ниолаевском танковом полигоне, прекрасная машина.
чем, прекрасна, тем, что ее пробивает даже панцершрек?
@@user-sv3lu2hk3c машина голая можно до работать
Пойду гляну, че там с памятником т34.
У нас, в 14-ом, т -34 заводили с постамента и отправляли на боевые. Стрелять конечно не могли, но, как "броневичек", пригодился. Через пару лет назад установили.)
Возьми пиво и сухарики. Позови друзей. Скажете что памятник охраняете.
😅🎉
@@user-ik8fm7xk6w видео попадалось, как за пол-дня ИСУ-152 вросшую в землю завели и на на трал перекатили. В музей отвезти.
Наши предки позаботились о нас, вечная им память!
Они скорее позаботились о возможности ведения агрессивных войн для РФ и о разрушении соседних государств.
@@user-nq9pv9xu7f Как говорят не слово про Донбасс и Крым и про переворот в 14 )))
Они то позаботились, а мы всё просрали
@@user-nq9pv9xu7f ну так собак лающих надо в будку назад загнать , бесов в котел.
Плохо позаботились - мозгов совсем не передали!
Да уж, но такими темпами скоро придётся рассказывать про Т-34...
Дедушка Сталин позаботился о потомках и наклепал танков на сто лет вперёд)
Т-26
У вас на хуторе вообще нет нихера !!!
Всё в чётком соответствии с планом!
@Самовар Кун подожди, но ведь все же кричат, что рф воюет с войсками НАТО, при чём тут всу?
Доброго вечора, вы з Украины?
Просто план «не очень»
Служил 98-2000гг. 97ОТБ в/ч 93112 остров Сахалин. Батальон вооружён был Т-55 буквы не знаю.
Верхняя лобовая деталь была закрыта ДЗ, борта резиновый экран до середины катков с ящиками ДЗ. Лоб башни прикрыт бровями Ильича, на маске пушки лазерный дальномер. Была ли ДЗ на башне не помню. Мортирки ТУЧИ вроде были. Курсового пулемёта не было. был, один ПКТ и один ДШКМ над люком заряжающего.
Пушка очень точная по сравнению с гладкоствольной. Это говорили сами наводчики переученные После учебок с Т-80.
Да я и сам посмотрев первый раз танковый биатлон удивился как мажут "лучшие из лучших". Наши стреляли точней.
рашке только в танковом биатлоне соревноваться
@@barackobama386 Сказал))) человек чья страна проср*ла вооружения западного военного округа )) так что вам только слюнями плеваться)
это пабэда ?
@@barackobama386 Дупак дымит? Расслабь колечко то, легче войдёт.
@@barackobama386 оркоине только на своей территории и воевать
Т-55 серийно строились вплоть до 1977 года. Модернизировались на танкоремонтных заводах в 80-е годы и стояли на вооружении до 1993 года. 36 тонная машина со 100 мм орудием вполне годится для боевого использования в качестве САУ или лёгкого танка огневой поддержки пехоты.
Ещё в качестве ДОТа для усиления пулеметных расчетов.
и ты в нём будешь сидеть против Леопарда 2А и Абрамса с Английскими танками ))
@@user-mc2pd5xr7eТо есть сидеть в Леопард 1 против Т-90М вам не страшно?
@@user-mc2pd5xr7e Ну против этих машин есть АПЛ Белгород.
@@user-mc2pd5xr7e Это те леопарды на которые хохлы срочно лепят советскую дз Контакт-1, так как его 100мм пушка т55 пробивает?, которых 14 штук передали, меньше 20 челленджеров и НОЛЬ абрамсов? Там где т55 будет ДОТом стоять, они точно не доедут, хохлы сами их сдадут за 10 лямов за каждый :)
Хелфаер сделай видео про леопарды 2 с динамической защитой контакт 1 которые засветились недавно))
Тебе твои хохлы обзор сделают на Хохол24
А смысл? Всё тоже самое
Там даже Challenger 2 весь увешанный Контактом-1 и видимо Ножом увешан. Забавный такой.
Чего там делать .На старый ,,Лео" А4 поставили ДЗ ,,Контакт 1" . Контейнеры от ДЗ ,, Контакт 1 " а внутри скорее всего элементы от ДЗ ,,Нож" с кумулятивными элементами .Чубатые такими блоками от ДЗ,, Контакт 1 " модернизировали Т-64 БВ до версий 2017 года .То что А4 так модернизировали ,понимают что голый он просто не жилец .Его даже старые БОПС и ПТРК типа ,,Фагот" ,,Конкурс " ,,Метис" сожгут .А так шанс есть уцелеть .
@@rinaldoman3331 это Фотошоп, а Лео с контактов реальное фото
Спасибо за ролик, потрясающе, 20 минут на одном дыхании, очень интересно! А на счёт конверсии в машину, похожую на терминатор, я сам давно об этом думал, и считаю что это очень эффективное решение было бы. Ходовую строить не нужно, башню можно на переплавку, орудие переставить в другую технику, а боевую часть поставить полуавтоматическую необитаемую. И по деньгам дешевле, и машина с базы хранения пригодилась
А если на встречу твоему терминатору выйдет бредли с TOW-2 ? Ты его не пробиваешь из 30 мм пушки, а он тебя пробивает. Логика железная - пушку которая ещё что то может и под неё есть готовые снаряды, на склад или переплавку, а пушку которая ничего не может и под неё нет снарядов на танковый корпус? Ты гений, балбес - руинер обороноспособности 80 лвл. Поедет НАТО на тяжелых БМП ,а у армии РФ 30 мм пушки? Которые их не берут? На корпусах т-55, т-62, которые пробиваются БМП.
@@user-bv7yr6wy3h у бредли к пушке есть оперенные снаряды, которые пробивают т-55, а еще есть эти же снаряды с обедненным ураном.
@@FullMetalContent
Бредли не пробивает пушкой т-55, лишь с помощью TOW-2 если повезет. У бредли стоит пушка то не особо могущественная, это же не CV90, У бредли пушка уровня БТР-82. Что вольфрамовый оперенный снаряд, что урановый(они близки по ТТХ, урановый чуть лучше, но чуть чуть) не пробьют они т-55 или т-62 в лоб, тем более т-62м с накладной броней которая доводит лоб до 350 мм. т-55 и т-62 представляют большую угрозу для бредли чем бредли для т-55 - причем т-55 всеми своими кондовыми снарядами может поразить бредли
@@user-bv7yr6wy3h ну конечно не пробивает, а бтр-4, который в мариуполе сжег танк, скорее всего т-72, это мультики снятые в холливуде.
Очень интересно слушать! Благодарю за Ваш труд!
Поправка. Не труд а тхушное предательство это доп инфа для врагов са и жеим и сдаем ч то привлекаются старые модели танков. А для чего не оч трудно и догадаться следующий су енок сольет где они будут и для чего.вот таких симафоров и наадо в окопы на передовую
@@user-ol7pt8nw2e да какое предательство? Думаю у нас достаточно предателей которые за бабки поинтереснее инфу сольют....а человек работает,пилит контент и интересно рассказывает! Просто в Вас говорит злоба и зависть...Чем обвинять кого то ,поработайте над собой. Думаю ,вы уж точно такой материал не сможете создать!
@@user-ol7pt8nw2e факт
Я живу в городе Тобольск, за городом снег лежит, по ночам -10С, 31марта утром должно -15 С. Я считаю, что за Уралом очень много мест, где холодно. Да и до Урала, такие города как Пермь например. Две недели назад, на федеральной трассе Тюмень-Сургут видел два тралла с Т-55 по-моему, двигались с севера на юг. Так что добра навалом везде.
Дмитрий ты ид*от? Прогноз погоды смотри уже 3 недели в Перми +9 градусов, что ещё расскажешь иксперт?
Да оно то так, но это не добро, это металлолом в21 веке, но скоро и он закончиться и что будет потом ?тачянка и Ленинский броневичёк !
@@1981bogusхохол пошёл на хрен
Просто автору канала вообще плевать что творится за европейской частью страны, как и большинству населения страны. Поэтому ДВ, в итоге уйдёт к Китаю, рано или поздно, а потом будут удивляться, а как это произошло.
@@1981bogus так производство нового идёт, к счастью
Я видел в бою т55,в афгане под Гардезом.За 2 мин разнес весь кишлак с бандой в пыль.Всего один танк.
Очень нравится интузиазм, автора при рассказе о подобном антиквариате. И то как его ролики из разряда "аналогов нет", плавно перешли в раздел "лучше так чем ничего"...
Лишь бы табуреток в армии хватило,сидения сгнили,а в украине попадались танки ,,лучшей армии,, с табуретками в середине
трезвая оценка, чё😂
@@user-tv5cu9yx5i ну ты конченый загнул ;-) давай по подробней ! ну так чисто по ржать ;-)))
Одни "правильные решения"😂
@@user-fk9tm2eg3z конченый а ну брысь в норку ;-)))
Через месяц: Т-34 вполне неплох, старичек еще может показать себя
главное тепловизор поставить и динамическую защиту навесить
да и Шерман неплох. Зря отказываетесь.
Cловаки свои Т-55 мадарнизировали в довольно неплохие М-55S
БТР на их базе была бы не плохая идея. За примером ходить далеко не надо, у израильтян на базе трофейных Т-54/55 есть «Ахзарит». До сих пор на вооружении, в городе куда лучше чем какой нибудь М113.
А вообще про то что Т-55 где то не допилили это улыбнуло, скажу больше, они ещё кое где на вооружении стоят. Служил в части, какой называть не буду, думаю нельзя, но рядом несколько азиатских стран. Так у нас как раз там были Т-55М и к ним в довесок БТР-60ПБ. Я бы лично не удивился встретив где-то на просторах необъятной родины какой нибудь Т-10М в строю.
А десант куда сажать? На пушку, как виноград? 😂
@@user-de3df7kq5k девочки на башню приварить
@@funnypupseg7933 Ну ты почитай статью на Википедии про Ахзарит, фото посмотри, видео на Ютубе.
Или глупость написать со смайликом в конце проще?
@@yuriypleshakov8 В Ахзарите,от Т55,осталась только ходовая и нижняя часть корпуса.Все более чем серьезно переработано. На вооружении уже не стоит. Заменено на Намер. Кстати,тоже на базе танка,тольо Меркава4. С Ахзаритами,знаком не по наслышке.
Всем добра!
@@sergeygronsky5224 ни чего сложного для нашей промышленности нет. Вон даже хохлы из Навоза(азова) смогли тяжёлый БТР "Азовец" на базе танка Т-64 смастерить.
Вики даёт инфу что около 100 единиц Ахзарит стоит на вооружении.
У автора любое говно можно снять с постамента , он скажет что поставить туда тепловизор и навесить динамическую защиту и будет огонь техника !!!
Ну значит садись в этот гробик и езжай под Бахмут . Посмотрим сколько минут протянешь
@@F-104lover Сам бери и садись в говно и езжай под Бахмут
но ведь правда огонь будет,что вы сразу так.Главное сказать,что аналоговнет и пьяненькие пыня-патриоты будут счастливы.
Чел плавно на своём канале перешёл с расхваливания Армат и Т-90 до танков Т-54 и Т-55))
Потом будет изучать какой изгиб сабли более эффективен в наступлении 😂😂
@@neo13187 Ты что дурак? Какая сабля? Вон палки лежат рядом с кустами, бери и иди в наступление против танков леопардов и абрамсов, иш че захотел, саблю ему подавай, а может тебе ещё и пистолет Макарова дать? Или бронежилет?
@@neo13187 вспоминаем видео про боевые хохляцкие тачанки начала СВО 😂. Ах, да, хохлячья память еще короче их государственности 🤣
неоспоримое преимущество кавалерии перед пехотой и бронетехникой.
Вы не устали писать такие глупый комментарии?)
Т-55 можно использовать как Сау или как заградительная/защитная техника. Ему не обязательно много ездить.
всмысле танковые заградотряды?
@@poklik1 ну типа на случай, если мотолыга с корабельными пулеметами, отступать решит
какое САУ, куда вы с него попадете, убогие?)))
А если завтра потребуется оправдать использование требушета и колесниц) Вы справитесь, уважаемый автор?
Это к оппонентам они на майдане применяли
Разумеется справится ,ведь там тоже есть плюсы к примеру , требушет практически безвучен , а значит противник не сможет определить момент прилёта.
Ты то что предлагаешь, по твоему главное России насрать.
Судя по последним видео, где хвостоголовых отправляли на люминевых бмп пощупать оборону, данный аппарат за спиной первой линии помогал бы без вопросов.
Утром деньги-вечером и колесницы оправдаем!
Если автор начнёт рассматривать Т-34, то тоже скажет, что танк хороший, хоть и устаревший. Да и кавалерия тоже хорошая, если теплак с рпг выдать.
Лично я считаю,что очень хорошо,что эта техника сохранилась.Что она обязательно будет полезна в том или ином случае.И очень хорошо,что её много! Слава Советскому Союзу и нашим дедам и отцам,что наштамповали её тогда.
Ну даже его можно вполне использовать как:
1) донора запчастей
2) как передвижную арт-установку
3) как тягач
4) просто на блок-пост поставить - каждый после такого будет чувствовать себя поуверенней.
Будет очень странно, если его отправят в танковые клинья, но если его использовать с 2 по 4 пункт, то принесет только пользу.
62м уже так пробовали использовать, итог брошенные танки
блокпост в 2023?)))))))))))))))))))))))))))))))) очнись, помой глаза
Поиметь устаревшую пушку по цене логистики полноценного танка - ооокей.
@Mark Aspen едва ли слабообеспеченная 50к группировка способна на это.
21 век, война 14 месяцев, а ты рассуждаешь как олкаш. Давай ещё придумай, типа пусть военные летом грибы будут собирать, на охоту ездить, огороды копать - будут кароче делать все ,но не воевать. На фронт везут хлам чтобы была видимость для таких упоротых, что есть промышленность.
Недели 2 назад видел именно этот состав,так как работаю на жд ! Нечего удивительного ! Обычный состав , такие на моей памяти (стаж 28 лет) каждый месяц и не один передвигается !
ты нам видео знач не менее двух в месяц скидывать будешь что б мы поверели7
Тоже видел, катают с отстойников на распил или раздел
@@youare994 , кому в этом Мире интересно, веришь ты там чему-то или нет?
@@user-hp4dn9fb3gна распил
А похоже на видео за ноябрь в Польше, когда вторую партию 54-рок передавали, первая летом была.
Не очень понятен эмоционально-восторженный настрой, танк даже не второй, а скорее третьей линии или на блок-пост. Против современных танков и ПТРК шансов нет ни у танка, ни у экипажа.
Причем экипажа еще и на человек больше. Ну, видимо, не жалко, еще нарожают
Мой отец служил в ГСВГ на Т-55, механик-водитель.
Помню часто рассказывал о точности стрельбы.
Спасибо за ролик, как всегда интересно. Ждём ещё😊
Я тоже в ГСВГ.служил мех.водом -учебником на Т-55.74-76г
@@user-se7up9xv9b мой отец пораньше с 61 по 64 год, 3 года. Ушёл уже к сожалению.
Здоровья Вам!!!
@@Nicodim592 Группа Войск в Германии.Была самая мощная сила на первом рубеже против агрессора.И мы мы этим первым рубежом против агрессии противника.Гордись своим батей.Кто там в Германии служил.Это были первые защитники нашей Родины.
@@user-se7up9xv9b у меня вся семья повод для гордости. Дядя Иван успел в ВОВ поучаствовать, последний призыв, в 17 лет призвали, дядя Коля в Венгрии, уже на дембель собирался и началось, год сверху прослужил, дядя Вася военный советник в Анголе. Бабушка по матери заслуженный сотрудник НКВД. Оба деда воевали, один погиб в самом конце войны, другой был тяжело ранен, комиссовали.
@@Nicodim592 Я поздний ребенок в нашей семьи.Ты рассказал про свою семью я понял.Все это я понимаю.Это как бы печально да.Мне летом будет 67.Мой батя с 15 г.р.с36г он в армии в кавалерии.Вначале войны он был уже лейтенантом.В 42 он был политруком 81 гаубично-артилерийского полка.А в 43 г его осудили за измену Родины Ст 58.П.не помню .В 91 г.Я поднял все документы и добился реабилитации моего бати.Документы у меня на руках
Ещё не смотрел ролик , но уже ожидаю услышать , что жестяная банка 50х годов ,машина хорошая и для своих задач даже избыточно мощная )
Что же пошел проверять прав ли я )
Пхахахв, так и есть, как всегда
Прав конечно, когда по другому было.
бронирование очень мощщное, аж сто мм
Можно подумать что передаваемые Украине устаревшие Леопард-1 НАМНОГО лучше чем Т-55...
@@dnepr7ua Да лучше .
Последние модификации 80-90х годов.
У леопарда "современная" относительно т-55 система прицеливания и наблюдения за полем боя , даже приводы поворота башни не ручные :) хотя как сказал автор видео , аналоговость это плюс , а то что будет делать экипаж если танк обесточится )
Подписан на вас наверное с пол года. Увидел, что Два Майора, разместили ссылки на ваше виде. Двум Майорам спасибо, за продвижение канала
Hellfire555. Спасибо за видео!
Два майора будут висеть на двух деревьях
Отличный выпуск! Спасибо!
«Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время» (ц).
(с) Абдула
особенно когда ты с этим кинжалом на перестрелку пришел
@@koveratmo2875 , на забой стада стриженых баранов мултук не нужен.
в\ч 42718 90-92 года службы разобрали более 300 машин. 4 человека в течении дня разбирали танк полностью оставался один корпус на гусеницах.Из вспомогательного ЗИЛ-131 с крановой лебёдкой на бампере
Вывод, что не так уж их много осталось в отстойниках
Служил в автобате при танковой дивизии. Был ЗИЛ 131 МТО АТ с безблочной стрелой. Стрела представляла собой две трубы, которые крепились под бампером и тросами за кунг, а подъём осуществляла штатная лебёдка.
ЭТО ВРЕДИТЕЛЬСТВО!!!
@@user-sn2bu8do5l т 55 очень устарел, у него нет слоёного пирога под гомогенной броней, нет динамической брони.
Пойдет как ремонтная машина
@@RUSSIAN_Berkut ю ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ОХРАНЫ ГРАНИЦЫ, В ТЫЛУ НАШИХ ВОЙСК, ЧТОБЫ ГОНЯТ ДРГ бандерлогов, для охраны мостов, стратегических объектов....
Удачи экипажам этих экспонатов🤣
не ссыте украинцы, будет нюрнберг за три дня, вы ответите за уничтожение антиквариата... к геринг) а эти... за подстрекательство к суициду, и разграбление баз... гробниц.
От восхваления Ароматы мы дошли до восхваления т 55. Вопрос знатокам когда будем разбирать как офигенно можно использовать т 34 !?
строение коня впору разбирать. и кавалерийскую атаку. диды скакали - как железный аргумент в пользу
т-55 плохой?
Скоро:
**ну не, в принципе так то все думали что КВ 2 это старичок, а неет, оказывается может стрелять прямой наводкой на 2 км и это очень полезная машина для фронта. Учитывая что стрельба с закрытой позиции**
Я вот жду когда автор начнет уже нахваливать Т-27. Потихонечку приблежается автор к этому танку. Т-64 уже нахвалил. Автор надеялся что ниже уже путин не даст упасть нам лицом в грязь. Но к сожалению вот пришлось и Т-54 нахваливать. Да и вообше, что вы пристали с этими Армата Т-14. Ведь Т-54 лучше.
@@pani_Leleka Т-14 нужно еще произвести ...по цене 700-800 млн. р. А этот хлам нифуя не стоит и его много.
Что с ним делать ? Этот танк идеален для утилизации укроскота !
Много чести !
@@pani_Leleka
Да все вам госпожа технику да технику подавай. Яхты сами себя не построят. Старую добрую кавалерийскую атаку во фронт зря недооценили в свое время. А потом по тылам вражеским, да коммуникациям. А самое главное гсм не надо и бк, и чипы заморские некуда вставлять! Скоро.
Да даже если и для фронта. Всяко лучше чем бмп, бтр и тп. В поддержку пехоты в городе и лесном массиве самое.Есть такая поговорка - На войне все средства хороши.
@@mindx316 а там и копья с пращами пойдут в ход)))
@@mindx316 да он чиновник походу.😂
@@mindx316 сгодится и трёхлинейка если кроме неё ничего не будет) Такой танк лучше чем никакого танка.
@@mindx316 Про луки п@здежь.. Трехлинейки вполне себе раздавали донецким еще весной 2022 - полно видео
@@mindx316 Довбень, лично для тебя есть разница из чего тебя пристрелят, из трёх или калаша??
А также льоха, подумай для солдата что лучше, со стареньким танком или без оного..
Я думаю после разбраковки, часть пойдет на запчасти а часть на переделку в различные боевые машины, например под 57 мм С-60 или модуль Байкал по сути с ней же.
Ага, 1943 год конструкторы СССР - 57 мм не будем ставить на т-34(76 мм) поставим 85 мм, фугасный эффект больше, машина будет универсальной, 2023 год - надо т-55 со 100 мм пушкой(и морем произведенного БК) переделать в 57 мм для чего? Для бесполезного 57 мм калибра? Там взрывчатки как в ручной гранате. Для которого снаряды не успеют произвести? С кем вы собрались воевать 57 мм? С вертолетами? Тяжелыми БМП? 57 мм это не автопушка, она в любом случае будет стрелять одиночными. На БМП понятно, что делает 57 мм пушка, на танке она зачем? Зачем выкидывать уже то что есть здесь и сейчас, 100 и 115 мм орудие? Словно времени на переоснащение вагон и производственных мощностей ж жуй
@@user-bv7yr6wy3h Вообще-то именно автоматическая и с приличным темпом стрельбы - 60 или даже 120 выс/мин. А воевать с 57мм можно против всего, кроме танка в лоб.
@@TheNegaduck
Вы понимаете какая отдача у 57 мм ? Вы автоматическим темпом сможете разве что в 500 метрах попасть приблизительно рядом с силуэтом, а если речь идет про стрельбу в даль 2-3 км, то там всё улетит в молоко. Когда БМПТ стреляет из 30 мм там уже видно что он 99% снарядов в молоко выпускает. Снаряды денег стоят!! Никто так не шмалял снарядами как вы хотите зажал гашетку и весь бк выпустил - 4 снаряда 57 мм занимают объем как один снаряд 125 мм - в танке 40 снарядов то есть 57 мм вы затисните на один ствол 160 снарядов, это 1 минуту зажима, зажима в молоко - 125 мм пушка то стреляет одиночными.
Цитата:
"А воевать с 57мм можно против всего, кроме танка в лоб."
Против чего всего? Против вертолетов? Нужна РЛС и привода специальные, чтобы вести орудие автоматически. Против тяжелых БМП? Кто знает старые снаряды 57 мм не пробивают в лоб бредли, а новые вы успеете сделать ? 100 -115 мм пушка и на снарядах из стали, кумулях или ОФС может поражать тяжелые БМП, а 57 мм лишь вольфрамовыми? Причем с определенных ракурсов. Причем новыми, которые ещё вроде не производят ? 100 - 115 мм уже есть, бери и пользуйся. 57 мм пушка хороша в БМП где пехота, где взрыв БК приведет к большим жертвам, вот там взрыв мелкашки вроде 30 мм или 57 мм не так страшен. Да что вы 57 мм можно и танку в борт зарядить, только не каждый танк вам даст борт. Вы посмотрите темп прицельной стрельбы шведского бофорса 40 мм, 600 метров:
ruclips.net/video/Nj0q-sxKrvg/видео.html
А вы хотите из 57 мм зажимом на 2-3 км? Отдачу кто будет гасить? Кто будет платить за 99% вольфрама в молоко? Жизнь не компьютерная игра, за всё платите вы из своего кармана. Лучшая роль т-55 это дать ему брони накладной наварной, тепловизор, ВСУ(вспомогательная силовая установка, чтобы экономить соляру и не светиться в чужом тепловизоре), накидку камуфляж против тепловизоров, кондиционер(чтобы люки не открывали) и будет вторая линия обороны против тяжелых БМП, дать ему дистанционный КПВТ на башню и вообще цены ему нет сможет любые легкие БМП, БТРы, БРДМы, шахидомобили, хаммеры зажимом поражать
По такой логике и Т34-85 подойдут для СВО, в качестве подвижных огневых точек и для поддержки пехоты. Не а че, полная защита от стрелкового оружия, крупнокалиберных пулемётов, мелкокалиберн пушек всяких БМП, а если ещё и динамическую защиту навесить, может и рпг 7 выдержать. Ведь самое главное не нам в нём воевать.
Здравствуйте, расскажите про комплекты динамической защиты контакт 1-5, реликт, раскройте тему их отличий, почему украинцы вешают на леопарды контакт 1
Думаю это многим было бы интересно, поддержите лайками чтобы автор увидел!
Украинцы пока что не ставили на леопарды контакт
Там может быть и дз нож. Просто коробки от контакта 1 использовать для него можна
@@user-cg1jw2wc2w Ставили, уже скрины есть.
@@user-cg1jw2wc2w уже поставили и есть фото
@@user-cg1jw2wc2w поставили, есть фото. Там либо нож либо к1
Еще нужно учесть количество стволов и самих танков. Так часть танков можно пустить под бмп. А остальным просто 2-3 запас стволов обеспечить. Пробития и суо будет достаточно для различных бмп, поддержки огнем в особенности в обороне в маскировке
7 тыс. танков. Стволов хватает. По 10 тыс. снарядов на танк. Применение в линиях обороны. Недавно была тема в Военном ревю
Желаю автору быть членом экипажа этой " легенды"
лучше и не скажешь. автору просто очень нужно поддержать крепостных глубинариев, что бы они не боялись садиться в этот гроб на колёсах
@Самовар Кун иди тогда к нему в экипаж, этого чудесного танка с консервации
@Самовар Кун можешь ещё в артиллерию пойти на пушку времён Петра первого. Ну ядрами стреляет, лучше чем ничего. Это твоя логики безумная
@Самовар Кун Броня и орудие не актуальны совершенно. А зная тупость в командовании, их будут использовать именно как танки.
@@trafficdocta8689 может просто идиотам не разбирающимся в теме не стоит судить о том в чем они полные идиоты?
Отличная машина, уже имеющая противорадиационную защиту ))
Т-27 - вообще охуенная машина. Маленький (хрен попадешь), легкий (проедет по любому мосту), экипаж всего 2 человека (два трупа вместо трех), высокая ремонтопригодность в полевых условиях за счет простоты конструкции. Да и вооружение - 1 × 7,62-мм ДТ, а значит боекомплект большой, высокая скорострельность и снарядный голод не страшен.
Бандера тебе в жопу и т 27 хватит, полетиш на метле к своим чубатым предкам
da eto da
Конь. Топливо можно везде достать, пройдет везде где угодно, даже можно в горы брать. Не нужен ремонт. Относительно собственной массы может перевозить большой вес. Компактный. Легкий. Лежа почти не заметный. Экипаж один человек. Многофункциональный, можно прицепить от телеги до тачанки. Вооружение зубы и копыта. (Кусается больно)
Соглашусь, а броня какая, легко собрать и разобрать
Какой там танчик у СССР в ворлд оф танкс на первом уровне ? МС 1? Вот таких надо больше для фронта
А где озвученные Медведевым 1500 новых танков в год? Где массовое производство Су-57? Хотя бы десяток Армат в зоне СВО?
1500 танков будут: что-то соберут с нуля, что-то снимут с хранения и модернизируют, возможно одолжат у Ирана. А что, всё честно, 1500 танков)
он имел ввиду 1500 с учётом памятников и музейных экспонатов. включая МС-1, Mark-V, и бронетрактор ахтырец
По музеям наскребут и будет тебе 1500танков) только их сперва попы освятят)
Заметил, что часто хвалят буксируемую 100 мм. гладкоствольную пушку МТ-12 "Рапира". Но когда речь заходит про 100 мм. Д10 и 115 мм. 2А20, да еще и установленные на танках Т-55 и Т-62, то слышно "Фу, старье". Эти машины нужно рассматривать, как самоходные орудия, для работы с закрытых огневых позиций. Способных защищать броней орудийный расчет=экипаж и оперативно менять огневые позиции. Для этого нужно менять программу подготовки расчетов=экипажей и рассматривать подразделения на Т-55 и Т-62 не как танковые, а как артиллерийские. И когда будет не танковая рота, а артиллерийская самоходная батарея и командовать ей будет офицер -артиллерист, то этим машинам цены не будет.
Там на видео были и т55 и т54б. А чего удивляться, если на фронте дофига пушек д-1(1943), есть зенитки С-60 (50-ые года), корабельные универсалки 2М-3М(50-ые года) установленные на МТ-ЛБ (60-ые), зенитка ЗУ-23-2, Т-62 с современными теплаками. В ход идёт всё, что не успели расстащить лампасники и Т-55/54б тоже найдётся боевое применение, хотя страшно представить, что сделают с ними современные подкалиберы и кумулятивы.
У Украины уже нет танков - не из чего подкалиберы запускать.
Даже если, допустим, этот танк пустить на фронт, то стрелять из него не в пример проще, чем из "рапиры". Перемещать он может сам себя и защищен на другом уровне.
и точнее!
Многое ещё зависит от командования, а то у видят такой танк и в бой, на передок. Это же танк, а какой он и для каких целей там, это уже второй вопрос...
скоро и про МС-1. стрелять из него можно точнее, быстрее пехотинца, броня лучше чем бронежилет, и тд
Да да да да, Победа уже близка - ну вы и долбо дятлы конченые))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!
Танк безвозвратно устарел, просто хлам как наступательное оружие а танк это наступательное оружие, если кто не знал))))))))))))))))))
Его только и можно пользовать как полевую арту и то на небольшие расстояния))))!!!
Вы хотя бы понимаете что между Т-55 и Т-72 просто пропасть??!!!!!
А Т-72 тоже уже устаревает, его нужно постоянно модернизировать!!!!
Обосралась Ваша оборонка и Министерство, вот и затыкают дыры таким хламом, вас туда посадят и вы там сгорите, туда вам и дорога)))))!!!!
@@user-de3df7kq5k Это говорить человек что готовил Коктейль Молотова и заряжал винтовку Мосина )
100 мм калибр это уже не хлопушка, к тому же ствол нарезной, даёт высокоточную стрельбу на дальних расстояниях. Замечательная САУ 100 с противоснарядным бронированием получается, конечно если модернизировать прицельно навигационный комплекс. Главное насытить фронт высокой огневой мощью с высокой плотностью артиллерийского огня.
Противоснарядным времен ВОВ, сейчас это' противогранатная броня) а 100 мм это норм с фугасом воевать можно, в великую отечественную вообще с 76мм использовали
главное что бы не было войны, не?) или без этого ну никак не получается?
так какой фронт? 🤔🤔🤔🤔войны ж нету никакой!есть "спецобсирация", а ты уже на статью тут наговорил
Дурик. Проблемы кучности на гладком стволе решили уже очень давно. А нарезной ствол для арты хорош только у тебя в голове. Он по всем параметрам проигрывает гладкому.
Конечно, их именно на модернизацию прицельно-навигационного компелкса и повезли )))))
Служил на таком, только вместо пулемета спаренного с пушкой был огнемёт,не плохая машина
Не знаю как я оказался на этом видео, но сразу ясно по позитиву автора, что когда начнут встречаться эшелоны с требушетами и пищалями, он с удалью расскажет как это всё здорово и правильно, ведь на них можно устанавливать современные тепловизоры и двигатели от тракторов!
чуть не задохнулся от смеха мля в голос kekw
Автор могёт. За это и любим.
Спасибо вам за контент 👍.
Там вроде недавно на выставке/форуме представили новую экспортную версию Т-55 с капитальным ремонтом, модернизацией и установкой блоков ДЗ. Вроде как предназначенная модернизация для арабских стран. Если эти кадры свежие, то я могу предположить, что это как-то связано.
Вот сейчас имея не закрытый конфликт у себя на границе с НАТО, потеряв огромное количество новейших т-72б3, т-80, т-90 экспортом заниматься? Гениальный ход мыслей, а армии РФ танки понадобятся вы их где купите с вырученых денег ? Вот у Гитлера в 1944 было много золота, и много марок, а оружие, и ресурсы для производства оружия, он нигде купить не мог
@@user-bv7yr6wy3h "потеряв огромное количество новейших"...чё вы там курите, на Дурляндии своей? Откуда взялись такие данные? Почитаешь ципсошников, так шумерийцы сплошь и рядом, упакованные Рэмбо, гоняющие орков на новейшей западной технике. Смотришь военную хронику, а там голодупские войска, оседлавшие всё что движется, и имеет хоть какую-то броню, и пленные голодупцы, рассказывающие о том, что у них на взвод, три одноразовых гранатомёта. И реальным пленным, доверия больше, чем интернетным Геббельсам. Древние укры, вооружённые древним западным барахлом, вполне по зубам старичку Т-55. И сарказм понадусёров по поводу старой военной техники, мне вообще не понятен. Советский танк, в бою всяко лучше, чем английский полицейский броневик, которых полно у шумерийцев.
@@sibcat2438 Ну ты его красиво заткнул конечно.
@@sibcat2438опять же , какая разница чем долбить в городе ? Саловойска один хрен не выползут из городской застройки , а фугас 55 найдет голодранца также эффективно , что и нового т 90 .
@@sibcat2438 вот это да, как низко опустилась вторая армия мира, что сравнивает свои силы с 22 армией, у которой военный бюджет был в 30-50 раз меньше и которая не собиралась воевать ни с каким Нато.
Спасибо автору за труд, ролик получился интересный, все разложил по полочкам, красава. Лайк однозначно!
Да, экипажей лишних у нас валом, что автор, что ты - биомусор не жалко
Спасибо Вам за обзор.👍
На Т-54М эжектор на стволе установили, так что внешне от 55-ки его не отличить. На них даже лазерные дальномеры ставили, но их "скворешники" над стволом у башни что-то не вижу. Возможно, что кто-то успел "демодернизировать"
мне кажется когда дело дойдет до совсем музейных экспонатов автор и их будет облизывать, "посмотрите на эти узоры на стволе сделанные мастерами 18 века, дульнозарядная пушка, дымный порох, калибр 24 фунта, какая мощь, только оснастить современным прицелом и можно в бой" 😂
Лизать и облизывать это только Ваше.
корабельными пушками по танкам стреляли под Москвой. Танки переворачивались и башню отрывало
@@user-yo8xi1uf1zесссс)пошли отмазки)))))это лайк))))так а т-26 и танкетки тоже на войну оправят?или Армату лучше всё-таки?как считаешь?
@@dmitrypshec9824 надо поберечь для войны с инопланетянами. Долбанем гарматой по альфацентавре! Или вообще закинем на солнце, чтоб буржуи сдохли от противоречивых чувств.
Обучался в учебке на т-62... Были времена... В афганской учебке, Теджен.
Ждем видео о ИС-3😂 в принципе, хорошая машина, если ее закопать 🤣
Снимите на камеру ИС-3, скажите что его отправляют на окраину и поднимите вой, что в России закончились танки. И тогда может кто и запилит видос.
@@vektor7690 да ну, еще целый дивизион Т-90 и армат, а т-62 сняли с консервации чисто по-приколу)
@@regn_man5891 нет блин, быть всеевропейскими попрашайками и целовать руку хозяину в надежде что он подкинет очередной транш денежек и оружия - это не по приколу, или всё таки по приколу😮😂
@@vektor7690 ну а иранскую жопу целовать это норма, значит) с вашей крутостью нападать надо хотя бы на Польшу, а лучше сразу на США. Показали бы свою мощь)
@@vektor7690 когда денацификация Финляндии?)
Ну когда там уже Т-34 поедут? Без них походу толку нет, аххаха
Их сначала попы освятят кадилом, тогда поедут)
Хэл, куда тебе можно сбросить фотографию леопарда 2 с дз контакт-1?
Автор молодец! Но, цука, использовать танки 70ти летней давности это прорыв, настоящая победа Питунской власти...
Можно сделать просто перегружатель ракет реактивных снарядов? И много чего другого на нем можно смонтировать.
Надо дополнять все эти повествования, где это производилось и что с тем местом стало.🤗
С 1958 года выпускалась его модификация под названием Т-55, приспособленная к боевым действиям в условиях применения ядерного оружия
Ахах да да ))ядерное оружие ))
@@tonitonip6980 ?
@@tonitonip6980 Зря смеетесь, речь о боеспособности после тактического ядерного, все электроника полностью выходит из строя, а Т-55 реально боеспособным будет.
@@user-kz9if9wp6q у него типа герметичность лучше, облучение получишь не за час, а за 1.5😂
@@neo13187 Причем тут герметичность) Даже старые ламповые рации хранятся на складах, хотя может уже раздербанили, точно не знаю, потому что в случае ядерного удара, вся электроника выходит из строя. Вся электронная начинка техники тоже будет выведена из строя.
Как же вы всё доходчиво объясняете, хотелось бы чтоб эти танки переделали в тяжёлые БТРы
Это будет довольно сложно, надо двигло вперед переносить. Не думаю, что с этим будут возиться, скорее, будут всякие модернизации именно в танковом исполнении
@@Whitebeard79outOfRus совкового хлама ещё полно, и пушечного мяса хватает... Урреее товарищи! За Путлера!
@@Whitebeard79outOfRus я не сопрю ....но по-моему израильтяне ничего не переносили
Upd: От советского мотора отказались, заменив его на американский двигатель от GM и трансмиссию Allison. Выбор на эти комплектующие пал, прежде всего, из-за размеров. Между правым бортом и мотором освободилось место, в котором проложили путь к десантной аппарели в корме. Под полом этого коридора расположилась компактная трансмиссия. Эта часть конструкции обуславливает положительные качества машины. При открытии задней двери специальный механизм приоткрывает часть крыши, что делает десантирование «сходу» более удобным
@@Whitebeard79outOfRus двигатель не надо вперёд переносить, можно развернуть ход движения
переделают в гробы на 4х Ванек
На топвар давно хорошо разобрали. Откуда везут и куда везут и зачем.
Главное: на Читинский завод на запчасти для Т-62, которые там модернизируют
В танках не спец, но думаю, что по бронированию они лучше чем любая бтр или бмп западного производства. И такой технике в бою место найдется. Даже если его закопать, как ДОТ на блок посту.
и типо их закопанными никто не заметит ? бомбочки дрона и арту лючки будут отржать, кст что до закапывания так делали нацики в 1945-м, но им это мало помогло
@@user-so8bl6bu9e в наше время есть применение любому вооружению. Даже такому старому. Да. Сейчас идет война дронов и артиллерии. И эти танки прекрасно, как арта отработают.
Катки у Т-54/55-62 прикольные) Как сравнивать с автомобилем на литье и на штампах)
А в чем прикол для тебя, расскажи.
@@user-gg9ck5yh9v Прикол в том что на некоторых моделях т54 катки выглядят (как штамповки на авто) как будто бы простыми очень и вылитыми из ровной болванки, без особых ребер жесткости(но они есть конечно) а у т55 и у 62 они уже с мощными ребрами в виде 5ти спицевой звезды, по аналогии с авто это выглядит как литье на хорошей машине. Надеюсь внятно объяснил, кстати среди теоретиков на форумах многим это бросалось в глаза, и когда люди сравнивали именно эстетическую часть танка то конечно вид "простых, безспицевых" катков придавал танку не самый лучший вид.
Ребят, чисто мое мнение, эта техника, во время боёв в Сирии, зарекомендовала себя с очень положительной стороны, а конкретно при поддержки основной техники и пехоты.А плюс был в том что имея нарезной ствол, из за чего он мог со стопроцентной гарантией подавлять огневые рубежи и снайперские позиции, это и есть большие плюсы старой машины, его так и прозвали снайпером
Как они себя в сирии положительно зарекомендовали? Они там понесли огромные потери. Сирийская армия за 7 лет войны потеряла ~1000 танков
да, то-то же при боестолкновениях т-55 и челенджеров 2 получалось что получалось))
зарекомендовала хорошо против кого? против необученной легкой пехоты с калашами? В Украине эти танчики будут уничтожаться с одного дешманского бпла, или одного снаряда, который прилетает точно в цель, если т-72 чаще всего просто подбивались и уходили на ремонт, то этот гроб на гусеницах станет кладбищем для экипажа, хотя я уверен что и экипаж будет из новичков
Не сложно зарекомендовать себя хорошо против необученных чуваков у которых максимум рпг-7, а в Украине этот танчик ждут всякие тяжелые ПТРК.
@@samuelw4380 вам с дивана виднее))
Возможно действительно какое-то старое видео. Это как сегодня тоже обсуждают видео с танками Т-34-85, которое на самом деле датируется 2019 годом, когда из Лаоса вернули в Россию ранее переданные танки.
Спасибо за труд!А танк как боевая платформа для чего угодно сойдёт(типа ЗУ 57-2,инж.машин и пр.))И на ЗИП тоже))
Да, точно. А можно ещё вместо 100мм пушки пистолет Макарова прикрутить ))
Только вот почему-то консервные т62 принимают активное участие в наступлениях в полях. Откуда уверенность что т54 не постигнет та же участь за неимением альтернативы?
@@biggestman7775 "
Biggest Man
1 час назад
Только вот почему-то консервные т62 принимают активное участие в наступлениях в полях. Откуда уверенность что т54 не постигнет та же участь за неимением альтернативы?" А в каких наступлениях? Можно конкретно? Где, в каком году? И хотелось бы ещё узнать у Вас по поводу БТР и БМП разных видов. Они принимают участие в наступлении или обороне? Он сильнее защищены чем танк? Или у них огневая мощь больше?
@@user-ky2ge6fh4f пистолет Макарова... Ты жёщ, чувак )))
Т90 и т72 лучше сберечь, как и их ресурс,
В качестве САУ калибра 100мм - эффективный и очень дешёвый вариант.
При работе с закрытых позиций может быть поражена только прямым попаданием боеприпасом калибра от 122мм и больше, а соответственно будет иметь преимущество в контрбатарейной борьбе.
В случае необходимости, будет надёжно поражать прямой наводкой все типы бронетехники противника, кроме основных танков в лоб.
Может и с беспилотника быть поврежден.
ОБТ это и есть основной танк.
@@samwinchester8901 не разочаровывайте человека....
@@Classniy дальность работы с закрытых позиций до 15 км.
Какие БПЛА(ударные или со сбросом) противника, имеющиеся в значимых количествах, могут работать на таких дальностях?
@@user-vc4mx2rl5z я ж не знаю, откуда сотни видео, где сбрасывают на танки и у них полыхает бк.
Здравствуйте, возможно, эти танки будут использованы, для переделки в инженерные машины .
Служил под Питером в городе Пушкин и году так 90-ом видел башни от т -55 без корпусов. Башни были свалены кучами около железки , скорее всего, везли на переплавку. А корпусов не было совсем, возможно хотели использовать как шасси.
Кстати, было жалко , что танкам - гордости нашей страны , вот так вот оторвали башни и просто бросили на обочине
Блин это видео прошлого года которое вы обсуждаете. Какая ж у нас всех стала короткая память(
Добрый день) сделайте пожалуйста видео об Алжирской модификации Т-55 в БМПТ с модулем Бережок😊
@@bratbrata4974 польская Мерида - это эквивалент советского танка Т-55АМ, модернизации, которая начала проводиться с 1983 года.
@@rusmorpeh3314 Не помню точно, когда его обновили. Где-то в начале 80-х надо поискать в сети.
😂😂😂, ты фантаст или хворый???
@@rusmorpeh3314 pl.wikipedia.org/wiki/T-55AM_Merida
Сколько ядер в боекомлете пушки?
В 2009 году на базе хранения разбирали танки с консервации новенькие 54 ки. Очень много на металл разрезалт
"Н о в е н ь к и е"
@@user-gu5yx5sl8q запросто. Танки простояли всю свою жизнь в парке
Хорошие гробы😂
правильно делали
@@Caviar_in_Dubai их разрезали, хохол😂😂😂😂
ДА НЕТ, ИЗ НИХ АРМАТУ ДЕЛАТЬ БУДУТ !
Ну в таком варианте тоже есть свой плюс))) может теперь она и поедет
армата которую заслужили (с)
@@mindx316 это вставание с колен
АрмаТ-55
Да уже писали про то что их уже разбирают на 103 БТРЗ для т 62
Всё дело в том, что прицельные приспособления танков леопард не видят Т 55
Что-за чушь
@@ubabobamamasita2560 бля, это же шутка😉
Почему то кажется, что т55 для других целей едут, а их может быть очень много: доноры (двигатели, стволы), дешевая машина для обучения, платформы для инженерных машин, многие забывают, что на базе т55 много спецтехники было включая вариант его модификации в тяжелый бтр-т, тягачи ГТУ-1, танковый мостоукладчик МТУ-55, машина разминирования БМР, инженерная ИМР!! Все почему то в нем только танк ищут, и забывают, что сняв башню - очень много полезных штук выходит из т55.
Ждём Т-10М, ИС-4М, ИС-7 и т.д.))
Копья, стрелы, луки)) аналоговнетое 😂😂😂👍🏻😂😂
Ну т55 примерно такая же шляпа как леопард 1.
Но почему-то над леопардом 1 не смеются.
@@CokolGoup если сравнить с первым леопардом, то да. Но в Украину будут поставляться самые последние модификации
@@ivasaa сколько самых последних(не последних)? Несколько десятков штук(даже до 100 не доходит)
А первых обещали 200 штук, сейчас ходят слухи о 178 штук.
Да и у РФ есть же не только т55(я же указал равного).
Тот же т90м не сильно хуже леопарда 2а6 ( 2001год)
2а7 не поставляют (2010г) (последняя модификация)
@@CokolGoup я про самые последние модификации леопарда 1
Хелл, когда пойдут Т-34, ты тоже будешь говорить что это хороший танк и всё норм?
будет говорить что то типа как всегда "вы посмотрите какая мошь" а в комментариях будут соглашаться и говорить что отличный танк если по башню закопать . Это уже классика
конечно хороший, ты что сделал лучше или как?
В 77году 55ки были у нас на вооружении, стояли в укрепрайоне в г. Хагенов, ГСВГ.
Вы посмотрите какая это мощь😂
Мощный трактор с пушкой-сделано в СССР!
Рациональное зерно в этих танках есть, если использовать их не как танки, а как 100 мм. самоходное орудие. Тем более, на складах хранится много снарядов для данной пушки.
Ахха как сработаєт снаряд которому 60 лет?Я стрелял с єтой хрени,после вистрела полон танк дима,попаданий 0
а потом окажется что много снарядов к 85мм пушке, потом к 45мм, затем к 37мм, после ядра неплохие в музее есть, и камни для баллисты. и кто бы года полтора назад мог подумать
@@user-tj2il3tt9p это смотря как хранились снаряды