너무 좋아요!!!! 영문법 제일 재미없고 또 영문법만 한 세대라서 영문법은 다 안다고 생각했는데,,, 다 잘못알고 있었어요..... 다음 영상도 엄청 기다립니다. 영문법 강의 진짜 완전 최고예요. 언어 감각 좋은 사람이 미국에 오래 살고 그 분이 하필 미국서도 영어를 가르쳐서 영어를 더 개발했고 거기에 유투부라는게 나오고 거기에 강의를 해보실 생각하신 것에 다 감사
시제가 이제야 슬슬 감이 잡히는 느낌입니다. 이런 연습 참 좋습니다. 하나만 여쭤볼게요. 점심시간이 또는 점심시간이 조금 지나서 친구를 만났다고 했을때 자연스럽게 물어보는 것 중에 점심 먹었니? 미국에서는 Did you have lunch?도 쓰인다고 들었거든요. Have you had lunch?는 영국에서 많이 쓰인다고 하고요. 단순과거형이지만 명백하게 오늘 점심을 먹었는지 물어보는 맥락이라서 괜찮다고 하는데요. 선생님이 보시기엔 어떠세요.
이런 느낌인거 같아요.. 단순히 밥 먹었는지 안 먹었는지가 궁금하다면 did you have lunch? 하지민...어감상...니기 아직 밥을 먹지 않았다면..같이 먹자고 하려고..밥 먹었니? 라고 물어 본다면.. Have you had lunch yet? 하지만 둘 중 어느 것이 틀려다 말하기는 어려울 것 같고요..그냥 말하는 사람 마음대로라고 할까요?? ^^ ㅎㅎㅎ
the 니까 during 아니예요? 그리고 in 은 뒤에 나오는 시간 이후에 라고 해석 되는게 맞지 않나요? 이해가 안되서 질문 드립니다. in an hour - 한시간 후에. 이렇게요. 정말 궁금합니다. 왜 in the last 3 weeks 가 지난 3주 동안 으로 해석되는지.
.brakes 는 보통 차에 여러개 달려 있으니까..아마 바퀴마다? 근데 그게 전부 작동이 안 된다는 뜻이고... 문짝은 한개만 떨어져 나간 의미예요... 만약 문짝이 2개 떨어져 나가거나..다 떨어져 나갔다면 the doors have fallen off 하셔도 되요~~
선생님. 질문하나 있는데 꼭좀 답부탁드립니다. 1) It took me three hours to write this report. 2) It took me three hours writing this report. 일반적으로 두문장 다 쓰는데 과거시제이므로 writing 을 쓰는게 맞는것 같은데 아닌가요? 그리고 만약 It will take me three hours to write this report. 이렇게 미래시제라면 to write를 쓰는게 맞지 않나요?
정말 좋은 질문입니다. 여기서 중요한 포인트는 to 부정사나 현재분사나 '준'동사 이지 '동사'가 아니라는 거예요. 시제를 표현하는 것은 절대적으로 동사가 하는 일 입니다. 그럼 왜 자꾸 저 포함 영어 강사들이 to 부정사는 미래 느낌이 ing 는 과거 현재 느낌을 강조 하는냐...이건 얘네 둘을 구별하고자 함이지....그렇다고 to 부정사가 미래 시제를 나타낼 수는 없어요. 질문하신 문장에서도 It took me three hours writing this report. 이미 동사 took 가 과거 임을 나타냈고요...그 다음은 진짜 시제 (그 일이 언제 일어났냐의 문제가 아니라는 거지요) 단지 준동사 to 부정사 와 ing 중에 어떤것이 더 맞느냐 의 느낌으로만 봐주셔야 되요..시제가 아니라...
@@IbroEnglish 답변 정말 감사합니다. 선생님 답변이 중간부터 보이지 않아 안탑깝습니다. 내폰이 문제가 있는지 끝까지 열리지 않네요. 그럼 제가 질문한 예문중 It took me three hours writing this report. 이 예문은 틀린문장인가요? 아니면 이문장도 쓰는 문장인가요? 가주어를 쓰지 않고 Writing this report took me three hours.이문장은 문법적으로 하자가 없잖아요? 즉 주어를 부정사로 했던 동명사로 했던 뒤에 took, takes, will take나 이무 시제가 올수 있는것 처럼, 이문장을 가주어 It를 쓰더라도 뒤에 시제는 어떤것이 오더라도 문법적으로 문제가 없어야 되는게 아닌지요. 그런데 It take구문에서는 뒤에to부정사가 오는게 셋팅된것이라는 분이 있어서요. 즉It 가주어가 오면 뒤에 writing같은 분사가 못 오나요?
영상들의 교재로 체계화가 시급해요
영상들은 드문드문 많이 보는편인데
자주 까먹어요ㅜㅜ
설명들은 정말 좋습니다. Great!!!
감사합니다!! 특히 이번 영상에서는 in과 for의 의미 차이 설명이 정말 좋았습니다.
복습했습니다. 이제 현제완료가 편하게 다가 오는 것 같습니다. 선생님강의 최고입니다. 대~~~~~~~~~~박나세요.
이번 영상 너무 좋아요! 이런 방식의 현재완료 연습 영상 또 만들어주세요~~!! 💕
29강까지 정주행 했습니다! 정말 최고의 강의입니다 👍
다음 강의도 기다리고 있겠습니다 ~~! ^^
항상 감사합니다.
감사합니다!! 영문법 강의는 꾸준히 계속 됩니다!!
I've been watching your videos. My husband's driving next to me. We're stuck in traffic.😊Always thank you.
너무 좋아요!!!! 영문법 제일 재미없고 또 영문법만 한 세대라서 영문법은 다 안다고 생각했는데,,, 다 잘못알고 있었어요..... 다음 영상도 엄청 기다립니다. 영문법 강의 진짜 완전 최고예요. 언어 감각 좋은 사람이 미국에 오래 살고 그 분이 하필 미국서도 영어를 가르쳐서 영어를 더 개발했고 거기에 유투부라는게 나오고 거기에 강의를 해보실 생각하신 것에 다 감사
In for이런 거 설명 너무 감사합니다. 학창시절 영어선생님 설명 이랑 다른 것들이 너무 나와서 영포자 되었었거든요,,,,도대체 전치사 설명이 산생님 말이랑 같지가 않아서... 명확한 설명이세요!!
정샘~ 항상 감사합니다!:)
대화 속에서 시제 연습 좋을 것 같아요.~^^ 헷갈리는 시제가 조금씩 이해되는 것 같아요~ 항상 좋은 영상 감사합니다.^^
네~~ 대화 속 연습이 영어실력 향상에는 가장 도움이 되는 거 같아요~~
역시 영작이 실력을높일수있는 지름길이네요
고맙습니다~
최고 최고 설명 최고 예문 최고 미모최고 성격 최고
감사합니다^^
감사합니다 쌤..
No way, it's been just 1 year I've known her.
"It's only been one year since I knew her." would be a more grammatically correct version of the sentence.
꾸준하게는 못하고 있지만 선생님의 강의가 많은 도움이 되고 있습니다. 다만 글씨가 좀 더 크고 굵었으면 좋겠습니다. 제가 연식이 좀 돼서 그런가 봅니다^^
아..네...다음 영상부터는 글씨체를 좀 더 키워 볼께요!!
댓글 감사합니다!
She has had ~ 이렇게 하면 현재 많은 직업으 갖고 있는게 되는거 아닙니까? had had 가 되어야 될것 같은데요.
현재 많은 직업은 가지고 있으면 She had many jobs 입니다. 현재를 이야기 하는 거니까 현재형을 쓰고..
She has had ~ 는 과거 부터 지금까지 여러가지 많은 직업을 가지고 있었다는 뜻입니다
시제가 이제야 슬슬 감이 잡히는 느낌입니다. 이런 연습 참 좋습니다.
하나만 여쭤볼게요.
점심시간이 또는 점심시간이 조금 지나서 친구를 만났다고 했을때 자연스럽게 물어보는 것 중에
점심 먹었니?
미국에서는 Did you have lunch?도 쓰인다고 들었거든요. Have you had lunch?는 영국에서 많이 쓰인다고 하고요.
단순과거형이지만 명백하게 오늘 점심을 먹었는지 물어보는 맥락이라서 괜찮다고 하는데요. 선생님이 보시기엔 어떠세요.
이런 느낌인거 같아요..
단순히 밥 먹었는지 안 먹었는지가 궁금하다면 did you have lunch?
하지민...어감상...니기 아직 밥을 먹지 않았다면..같이 먹자고 하려고..밥 먹었니? 라고 물어 본다면..
Have you had lunch yet?
하지만 둘 중 어느 것이 틀려다 말하기는 어려울 것 같고요..그냥 말하는 사람 마음대로라고 할까요?? ^^ ㅎㅎㅎ
the 니까 during 아니예요? 그리고 in 은 뒤에 나오는 시간 이후에 라고 해석 되는게 맞지 않나요? 이해가 안되서 질문 드립니다. in an hour - 한시간 후에. 이렇게요. 정말 궁금합니다. 왜 in the last 3 weeks 가 지난 3주 동안 으로 해석되는지.
In 시간 이 ~후에 라고 해석되는 경우는 미래의 시간일 경우입니다.
지난 3일 후에...라는 시간적 개념은 존재하지 않으니끼요...
In an hour >> 앞으로 한 시간 후에니까 가능하고요...
쌤 오늘도 좋은 강의 감사합니다ㅎㅎㅎ 궁금한게 브레이크는 왜 have고 도어는 has인가욤???
.brakes 는 보통 차에 여러개 달려 있으니까..아마 바퀴마다? 근데 그게 전부 작동이 안 된다는 뜻이고...
문짝은 한개만 떨어져 나간 의미예요...
만약 문짝이 2개 떨어져 나가거나..다 떨어져 나갔다면 the doors have fallen off 하셔도 되요~~
선생님. 질문하나 있는데 꼭좀 답부탁드립니다.
1) It took me three hours to write this report.
2) It took me three hours writing this report. 일반적으로 두문장 다 쓰는데 과거시제이므로 writing 을 쓰는게 맞는것 같은데 아닌가요?
그리고 만약
It will take me three hours to write this report. 이렇게 미래시제라면 to write를 쓰는게 맞지 않나요?
정말 좋은 질문입니다.
여기서 중요한 포인트는 to 부정사나 현재분사나 '준'동사 이지 '동사'가 아니라는 거예요. 시제를 표현하는 것은 절대적으로 동사가 하는 일 입니다.
그럼 왜 자꾸 저 포함 영어 강사들이 to 부정사는 미래 느낌이 ing 는 과거 현재 느낌을 강조 하는냐...이건 얘네 둘을 구별하고자 함이지....그렇다고 to 부정사가 미래 시제를 나타낼 수는 없어요.
질문하신 문장에서도 It took me three hours writing this report. 이미 동사 took 가 과거 임을 나타냈고요...그 다음은 진짜 시제 (그 일이 언제 일어났냐의 문제가 아니라는 거지요) 단지 준동사 to 부정사 와 ing 중에 어떤것이 더 맞느냐 의 느낌으로만 봐주셔야 되요..시제가 아니라...
@@IbroEnglish 답변 정말 감사합니다. 선생님 답변이 중간부터 보이지 않아 안탑깝습니다. 내폰이 문제가 있는지 끝까지 열리지 않네요.
그럼 제가 질문한 예문중 It took me three hours writing this report. 이 예문은 틀린문장인가요? 아니면 이문장도 쓰는 문장인가요?
가주어를 쓰지 않고 Writing this report took me three hours.이문장은 문법적으로 하자가 없잖아요? 즉 주어를 부정사로 했던 동명사로 했던 뒤에 took, takes, will take나 이무 시제가 올수 있는것 처럼,
이문장을 가주어 It를 쓰더라도 뒤에 시제는 어떤것이 오더라도 문법적으로 문제가 없어야 되는게 아닌지요. 그런데
It take구문에서는 뒤에to부정사가 오는게 셋팅된것이라는 분이 있어서요. 즉It 가주어가 오면 뒤에 writing같은 분사가 못 오나요?