@@IbroEnglish 인기 강의 보면 얇팍하고 짧게 몇분장 던져주는.. 그래서 들을때는 대가리 깨지지 않고 😅 가볍게 듣지만 시간지나면 하나도 기억 안나는 … 제가 구독자수와 강의 퀄러티를 보면서 사람들이 영어가 왜 안느는지 알겠더라고요. 고민없이 대층 쉽게 …. 세상사 돌아가는게 이런것 같아요 . 찐은 찐을 알아본다 ! 선생님 그독자 100명 때 부터 봐왔는데 구독자가 점점 느는걸 보면서 저도 행복합니다 ,
동작과 상태에 푹 빠져 있습니다. 현 문법에서 이해되지 않는 부분들이 동작과 상태, 방향과 공간으로 구분하면, 자동사, 타동사도 이해되고, 전치사와 부사의 이해가 쉬워집니다. 제가 동작을 구분 할 때에는 한가지 동작으로 표현되면, 동작. 동작이라고 해도 두가지이상의 동작이 있다면 (동작)상태로 보는 것이 규칙성이 있어 보입니다. (현재까지는) 누군가가 동작과 상태로 문법책을 만들었으면 좋겠습니다. 하고싶지만 한계가 있네요. ㅠ.ㅠ 선생님의 수업은 시각화, 이미지화 하는데 있어서 좋습니다. 감사합니다.
우와 선생님...방금 제 무릎을 보면서 무의식적으로 my knees got much better 이라고 하려다가 이 강의 보고 앗 그러면 무릎이 낫는 과정을 동영상처럼 표현하는 게 되잖아..? 해서 is 로 표현해볼까 했는데 gpt가 그게 더 자연스럽다고 하네요...선생님 정말 감사합니다
좋아요~~ 궁금한게 be pp 상태는 이해가 가는데 be ing 는 같은 be동사 에 형용사 ing로 쓰일 때 상태가 아닌 동작??진행의 의미를 갖는거 아닌가요? 언어라 일대일대응은 무리라는걸 알지만 이해가 되다가도 살짝 걸리듯이 헷갈리는게 생기는 것 같습니다 딱 떨어지게 정리하듯 생각해버릇해서 그런건지..
40강쯤 듣다보니 감사해서 댓글을 안 달 수가 없네요, 이해가 가지 않으면 외어지지 않는 성인의 뇌를 가진 저에게는 정말 꿀 같은 강의에요 모든 강의 하나 하나에 감탄하며 보고있습니다. 그리고 내용도 알려주시는 말투도 너무 깔끔하고 재미있어서 지루하지가 않아요 ^^ 영어강의를 이렇게 끊지못하고 보고있는절 보고 놀라는 중이요~ 지식 나눔에 넘 감사해요!! 늘 마음으로 응원하고있습니다. 선생님^^
영어에 목마른 저에게 이렇게 멋진 영상을 정성까지 듬뿍 담아 올려주셔서 너무 감사합니다. 지난 영상의 기운이 채 가시기 전에 빠르게 답장영상을 주신 것도 신의 한 수라고 생각합니다. 샘의 설명으로 그간 혼란스러웠던 능동태/중간태/수동태를 명확하게 구분할 수 있었습니다. 또한 자동사와 중간태동사의 차이점도 분명 느낄 수 있었습니다. 문법책, 논문써머리, 여러 유튜버 강사님들의 길고 고루한 설명에 비하면, 샘 설명은 완전 짱! 입니다. 이번 영상과 최근 몇 영상으로 구독자 수 더블 칠것으로 예감합니다. 암만...충분히 그럴만 합니다. 진심으로 감사드립니다.
좋은 설명 감사해요~~ 혹시 be ing 현재분사 설명 주실 때, 능동/진행의 의미해서 항상 진행의 아니고, 동작의 의미가 아니면 ‘상태’를 나타낸다 말씀 주셨었는데, 이 때 be ing도 be 동사 뒤에 있어서 상태를 나타낼 수 있는걸로 보면 되나요? 그럼 이 때에 be p.p와 차이점은 둘 다 be 동사 뒤라서 상태를 나타낼 수 있지만.. p.p는 완료 느낌이 있고, ing는 진행은 이미 아니여서 상태였으니…능동 느낌인건가요? 이 부분이 좀 명확하게 안와닿네요 ㅠㅠ 추가 설명 주시면 감사하겠습니다🙂
좀 더 정리하자면 be 동사 뒤에 ing/p.p 가 와서, ing도 진행의 의미를 항상 나타내는건 아니니 동작이 아닐 때는 상태를 나타낸다면, Be ing/ p.p 둘다 be 동사 뒤에 분사(형용사) 로서 상태를 나타낸다. 그럼 be ing p.p의 차이는 무엇인가? p.p는 완료라고 쳐도, ing는 이미 진행 동작이 아닌 경우를 가정한거라 상태인데.. 그럼 차이점이 뚜렷하지 않은 것 같아 좀 혼란되는 것 같네요. 사실 직관적으로는 대략 이해가 가는데, 문법적으로나(?) 한국형 시험(토익/텝스) 등에 적용에 있어서 좀 궁금합니다. 수식 받는 주체나 대상과의 관계… 강조점? 뭐 이런걸 봐야하는지요. 아니면 이때는 결국 능동/수동의 차이가 되는걸까요?
be + pp를 수동태로만 가르쳐주던 옛날 선생님들이 조금 원망스럽기도... 그리고 타동사만이 수동태가 된다는 말도 조금 무리가 있는거 같고.... (She is gone) 곰곰히 생각해 보면 pp형태는 완료된 상태를 표현한 거고 그런 완료안에 수동표현을 추가시킬 수 있구나라고 이해했습니다. 화자의 의도에 따라 단지 완료된 상태만을 표현하고 싶은 경우도 있고, 타인에 의해서 그렇게 된 상황을 강조하고 싶은 경우도 있고... (그럴땐 by 에의한 전치사구 추가) The door was closed. 그문 닫혀 있었어. (완료강조, 단지 닫힌 상황을 표현.) The door was closed by someone. (내가 문을 열어 놨었는데...) 그 문이 누군가에 의해서 닫혀 있었어. (수동강조) I was born은 난 그냥 태어났다(태어난 상태이다)라고 말한건데, 내가 누군가에게 태어남을 당했다라는 이상한 해석을 해왔었네요. 질문: He is come, He is escaped, She is gone.같이 상태를 나타내는 완료표현들이 옛날식이라고 하셨는데, 현대영어에서는 He has come, He has escaped, She has gone 이라고 말하는게 더 자연스러울까요?
"She is gone" focuses on the state of her not being here, and "She has gone" focuses on the act of her having gone in the past. "She is gone" is more final and often used to refer to death.
영상을 다시 보다 보니 이 이 부분도 넣었으면 좋았겠다..싶은 내용이 있어 추가 합니다. 사실 He escaped 와 he is escaped. 보다 우리가 구별하기 어려운 두 문장은.. he is escaped 이랑 he has escaped 인거 같아요....굳이 설명하자면 전자는 BE 동사를 썼기 때문에 '상태'의 느낌이 더 강조되는데... 후자의 'HAVE' 도 완벽한 '동작'을 의미하지는 않기 때문에 (MAIN 동사가 아니라, AUXILLARY 보조 동사로 쓰임)..두 문장의 차이는 정말 애매모호 합니다. 그런데 다행인건...이건 우리에게만 그런 것이 아니라...원어민에게도 그렇다는 거예요...확연한 구별이 느껴지지 않기 때문에...언어의 특성상 둘 중 한개는 점점 덜 쓰이게 되고..그러다 자꾸 옛날에나 쓰던 표현으로 굳어지게 되었지요. 그 문장들이 바로 오늘 영상에 나왔던...he is escaped 라든지 he is come 입니다. 성경이나 문학 작품 같은 곳에서 쓰이고 있어요. 또..My arm was broken. 나 You were changed. The event was happened 이런 것도 비문인데...이게 문법적으로 능동문에서 목적어가 없어서 그렇다고 하는데...과거분사의 "수동'의 느낌이 너무 강하게 살아나면서 문장의미 자체가 바뀔 수 있다는 걸 생각해 주셔도 좋을 거 같아요. 무조건 안되는 게 아니라 My arm was broken by someone throwing a large rock 이런 문장은 가능하니까요.. 아..꼬리에 꼬리를 물다 보니 엄청 길어지네요ㅠㅠㅠㅠ
He is escaped. 믄 be동사의 상태표현에 충실하여 "그는 달아나고 없어". 단순한 사실적인 없는 상태를 표현하고, He has escaped. 는 has동사의 시간의 흐름과 그 시간속에서 동작을 마침내 완료한 상태를 감각적으로 표현한 것이라고 생각합니다. 물론, 두 문장의 늬앙스 차이를 글로 표현하기 어렵습니다. 그러나 분명 다른 것 같아요. has는 is에 비해 시간의 경과에 따른 감정이 뭍어있다고 할까요!! 아무튼 이번 샘 영상에서 유레카를 보았어요. 너무 기뻐요. 좋은 영상으로 답해줘서 진심 감사합니다.
@@sulee5329 완료시제의 동작동사의 완료적 용법에 반드시 '방금'이라는 개념을 가지고 있지는 않다고 생각합니다. 현재 시점에서 볼 때 그는 이미 도망가고 없는 것이지 언제 없어졌는지는 알 수 없습니다. 확실한 것은 지금 시점에 가고 없다는 것이죠. 특정한 공간을 보고 설명하자면 그 장소에서는 탈출하는 모든 과정을 다 끝냈다는 의미이겠지요. 아직도 도망가고 있는 중은 아니라는 것이지요.
@@sulee5329 아닙니다.방금 이란 의미는 없어요.그냥 현재그렇다는 느낌만 줄뿐입니다.현재완료는 과거와 연계로 어떤 사실이 있었다 없었다라고 말함으로써 현재사실에 대한 간접적 표현으로도 많이 쓰입니다.그래서 밑에 문장은 그가 도망가서 현재 자유를 얻었다라든지 그가 도망가서 내가 곤란한 상황이다라든가 그런 상황에 대한 간접적 표현입니다.
감사 감사 감사합니다! He got blocked on Facebook 하고 He was blocked on Facebook 차이 정말 그 느낌 알고 싶었는데 오늘 유레카 했어요. He has come 과 He is come 의 차이도 그렇구요. 원어민이 그냥 He’s come 할때 과연 축약된 이 안에 뭐가 들어 있는지 꿀 먹은 벙어리 마냥 끙끙 앓았는데…
완료에서 이미 수동의 의미가 들어가 있어요.우리가 예를 들어서 누가 한입 먹은 빵을 보았다고 칩시다.그러면 그걸 eaten bread 라고 하죠.즉 빵 입장에선 이미 먹힌 동작이 끝난 완료의 상태에요.그런데 그 동작이 완료되기위해선 거기에 누군가의 힘이 가해졌기 때문에 eaten이라는 단어가 성립이 된겁니다.즉 힘을 받는게 끝나지 않고는 eaten이라는 말이 성립되지도 않고 과거분사를 쓸수도 없어요.타동사라는 말 자체가 다른 물건에 힘을 가한다라는 말이 되기때문에 완료되는 순간 피사체는 수동과 완료가 동시에 일어나게 됩니다.그래서 선생님이 수동과 완료의 느낌을 가지고 있다고 하신겁니다.동시에 일어나는 일입니다.
굳이 따지자면 ... My skin has been peeled 는 현재 완료 시제를 썼으니까...지금 그걸 보면서 과거 어느시점에서 까져서, 지금 이렇게 까져있는 걸 보면서 말하는 느낌이 훨씬 더 살고요... My skin is peeled 는 어떤 시제적인 느낌 보다는 그저 까져 있다는 상태가 강조된 느낌입니다. 전부 화자의 마음 같아요...무엇을 강조하고 나타내고자 하느냐... 그 차이를 유의미 하냐라고 물으신다면...화자가 시점을 강조 하면서 묻고 싶은 마음이 꼭 있었다면 유의미 하겠습니다~~ ^^
항상 감사합니다. 질문이 있어요. 창문을 보는데 길이 치워지고 있는거면 the road cleans up 이 되는건가요? the road has cleaned up 은 the road is cleaned up 보다 약깐의 시간차가 존재한는 건가요? 지금 딱 끝났다 이런느낌인가요?
clean up 이라는 동사의 행위주체를 생각해 보았으면 합니다. 특히 the road는 어떤 논리로 clean up의 주어가 될 수 있을까요? 하지만 님께서 어떤 의문으로 같이 생각해 보자고 예문을 만드셨는지 충분히 알 수 있을 것 같아 짧지만 제 의견을 말씀드리자면 be cleaned up 에서 up 은 '제대로', '완전히', '모두 다' 이런 의미가 내포되어 있는데 그냥 be cleaned 만 가지고 보면 일단은 치워졌고 조금 더 치울 일이 남았을지도 모르지만 어쨌든 그 시점에 보기에 '청소되었다'는 의미가 있는 것 같고요. has 'been' cleaned up 은 굳이 up 이 없더라도 남이 보기엔 어떨지 몰라도 일단은 (과거에) 청소작업을 다 마쳤다는 지금 현재상태로는 더 이상은 치울 일이 없다, 작업을 이미 모두 다 완료 종결했다는 의미가 있는 것 같습니다. They went back home because the road had been cleaned up. vs. I belive the road is cleaned up well enough. I don't know why they are still working on it.
네네 맞습니다~~ 동사의 기본 역할 중에 하나가 '시제'를 표현하는 거거든요...여기서blocked 는 동작 동사로 ed 가 붙어서 과거 시제가 되었습니다. 하지만 The road is blocked 의 blocked 는 과거 분사일뿐 동사가 아니거든요...그러니까 요 blocked 의 ed 는 과거 시제가 아니라 그냥 과거 분사를 만들기 위해 붙은 거고... 이 문장의 진짜 동사인 is 로 '시제'가 나타나게 됩니다! The road was blocked, The road is blocked. The road has been blocked. The road will be blocked 이런 식으로요~~
5형식 동사에서 목적격보어로 쓰이는 "be동사"없는 p.p는 "be +p.p"와 차이점: 의미상으로는 be 동사 자체가 그저 linking verb 로 연결만 해주는 역할이기 때문에 별 차이가 없지만, 실제로 be pp 를 썼을 때 좋은 문장으로 보지는 않습니다. 단순, 명료성을 선호하는 영어로서는 be 동사가 없이 목적 보어로 쓰인 구조를 "좋은 구문" 이다 라고 봅니다~~
@@youngrhee1327 아닙니다.학교에서 이런식으로 가르치지 않아요. 저도 경청하지 않아서 이런걸 몰랐던걸까요. 전교2등으로 졸업했고 경청이라면 누구보다 잘했을거에요.영어는 학교시험이든 수능이든 뭐든 거의 만점 받던 사람입니다.그런데도 영어 잘 몰라여.시험만 잘 칠뿐.현재 \한국 영어가 그 꼬라지입니다.현재 중고학교문법은 일제식 ㅣ교육이라서 그래요.암만 경청해봐야 소용없습니다.영어해석부터 뒤에서 부터 해올라 오는 형편인데 뭔 제대로 교육이 될까요.영문과 이야긴 나올 필요가 없어요.대부분 고교를 졸업하면 대학에서 영어 배우지도 않고 영문과 가지도 않는데요.뭐 그리고 영문과 나온 사람들 강의 들어봤는데 형편없던데요.오히려 비 전공자들이 훨씬 강의를 잘 하더라고요.
i am eating breakfast now. 가 어떻게 상태를 말하는 것인가요? 당연히 먹는 중이라는 동작을 표현하는 것이죠. 게다가 eat가 동작동사로 쓰이니까 am eating 이라고 쓸수 있는거죠. 동작동사로 쓰이지 않았다면 ing를 붙일수 없는것 아닌가요? be + p.p의 경우는 p.p가 완룐된 상태를 표현하니까 상태를 표현하는것이지만 be ~ing는 동작을 표현하는 게 맞는것 아닌가요?
우리말로 먹고있는 중이야 하면 동작인거고..영어로 i am eating 하면 정롹하게는 나는 (I) am (다음 상태로 연결) eating (진행과 능동)...따라서 영어 문장을 느낌은 내가 먹고 있는 중인 상태야..이런 느낌입니다. 이것이 우리말과 비교해서 더 어색하게 느껴질 수 있지만..영어 문장의 근본적인 느낌을 이해해야자...다른 복잡한 문장 구조도 외우지 않고 이해된다는 것이 제 생걱이예요. 실제로 미국 학교에서는 초등학교에서부터 be 동사를 다른 동작 동사들고 정확하게 구분해서 가르치고, ing (현재분사) 도 그냥 형용사라고 가르칩니다. 또..ing 는 동작 동사에만 붇는 것은 아닙니다. Being 도 있으니까요. Be -ing 가 무조건 ~~ 하는 중이다 아니다..라는 영상이 어디있을 거예요. 보시면 참고가 돨 듯.. This book is interesting. 이 책은 재미있는 중이다....이상하잖아요 ^^;;;
우리가 문법을 완전 이상하게 배웠네요.. 문법은 다 아는데 문장을 못말하는 현실... 영어라고는 학교서 읽고 배운게 다인데,, 지금 애 이빠따라 미국와서 esl 다닙니다.. 한국서 배운 영문법, 리딩 실력... 으로 말한마디 진짜 한마디하면 방전됩니다.. 한줄 영어 읽고 해석하던 버릇이 남아 외국인 말들으면서 한줄듣고 해석하면 외국인은 이미 한 문단 말을 끝난 뒤라... 수업따라가질 못하는 현실....
수동태로 자꾸 문장을 보시는 거 같은데..the room is cleaned by sb 로 봐서 동작이라고 보시는 듯...하지만 이렇개 동작을 표현하는 원어민은 없습니다. 동작으로 표현하면 I clean this room everyday 가 되는 것이고요...기본적으로 be 동사는 연결동사로 주어가 어떤 상태인지를 알려주는 동사입니다.
이게 바로 대표적으로 한국어로 해석할때의 문제점입니다.한국식 교육의 폐해이죠.우리나라말로 어떤식으로 해석되냐가 전혀중요한게 아닙니다.학교시절부터 선생님이 너 일어나서 이거 읽고 해석해봐 이렇게 해서 생긴 문제같네요.영어는 영어느낌 그대로 받아들여야 됩니다.그래서 앞에서 나온 yet 도 해석이 제대로 되지가 않고 이와같은 경우는 부지 기수입니다.영어는 해석하지 말아야 온전히 이해가 됩니다.참 어불성설이긴 하지만요.주어 다음에 화자가 be 동사를 쓰는 순간부터 뒤에 뭐가 오든간에 무조건 주어의 상태를 설명하겠다고라고 선포하는 것과 같아요.우리말로 동작으로 해석되든 상태로 해석되든 전혀 상관이 없단 말입니다.앞에서 선생님께서도 다 설명하신 부분인데 정주행해보세요.아니면 다른 제대로된 문법책이나 강사라면 다 설명하는 부분입니다.
네, "be" 동사를 사용한 문장은 주로 상태를 나타내는 문장입니다. 그러나 "am eating"에서의 "eating"은 동작을 나타내는 동사입니다. "be" 동사와 함께 사용된 동사가 동작을 나타낼 때에도 상태를 나타내는 문장이 아닌, 진행 중인 동작을 나타내는 문장이 될 수 있습니다. "I am eating"은 현재 진행 중인 동작인 "먹는다"를 나타냅니다. 따라서 "I am eating"은 동작을 나타내는 문장입니다.
동작동사의 일반적인 의미는 현재 하고 있지 않은 “사실”을 말할때 씁니다. 모든 경우에 그렇지는 않지만 그건 소수이고요 I drive a bus. What do you do? 와 같이 나는 버스운전자야, 너는 머 먹고 살아처럼 움직임이 없습니다. 결심한다, 제안하다, 우기다, 주장하다, 약속하다같이 말로서 행동하는 것들은 현재의 동작이나 행위를 나타내고 있습니다. 소수의 경우에 해당되네요
He is come. 완료문장입니다. 예전에 자동사의 완료는 be동사를 썼습니다. 현재는 have로 통합되었지만 예전에 쓰던 문장이 많이 남아 있습니다. be gone, be come, be grown up, be dressed up, be fallen, be retired 등등이 있습니다
@@IbroEnglish 내용 너무 좋아요. 저도 영어 좋아하는 사람인데 항상 본질을 다뤄주시는것 같아서 리스펙하고 있었습니다. 근데 제 개인적인 생각인데 본질에 대한 이야기를 하면 사람들이 조금 추상적이라고 생각하는 경향이 있다는걸 느꼈던 사람으로서, 열변을 토하실때 혹시 비슷한 경험이 있으셨을까? 하는 맘에 덧글 달았습니다. 응원합니다. 좋은하루되세요!
@@neuuutral ㅎㅎㅎ 친한 친구가 늘 하는 말인데..."느낌 쭉쭉" 하면 너나 알지..누가 그걸 이해하냐고요... 제가 생각해도 참 객관적으로 딱 떨어지는 설명이 안 된다고 느끼는 경우가 많이 있습니다. 제 능력 부족인지...저는 언어 자체를 수학 공식처럼 똑 떨어지게 정형화 시키기가 너무 어렵더라고요..ㅠㅠㅠ 그래서 항상 '느낌 팍팍" 을 외치는데...사실 이것만큼 말도 안돼는 설명이 없다는 걸 저도 잘 알고 있어요...그래도 제가 영어를 하면서 입을 터졌던건 문법 내용을 잘 이해하고 적용해서가 아니라....아 얘네들 이런 느낌으로 이렇게 말하는 구나..하고 느꼈을 때 였거든요... 그 느낌을 같이 공유하면 조금이라도 도움이 되지 않을까 싶어서요~~
동작과 상태가 무슨 말인지 알겠는데 틀리게 말하는 것 같네요. I eat breakfast. 는 나는 아침을 먹는 사람이야라는 뜻이지 아침을 먹는 동작을 하고 있는게 아닙니다. 그리고 I am eating breakfast. 는 나는 아침을 먹고 있는 상태야라는 뜻으로 동작중입니다
I eat breakfast 는 에서 eat 은 action verb 로 동작입니다. 그게 시제와 결합되어 매일 아침 먹는 사람이라는 뜻으로 우리 말로 번역이 되는 것이지..우리 말로 번역항 것이 그렇다고 해서 eat 동사 자체를 상태다 라고 하는 것은 좀 그렇네요.. 또한 I am eating 도 먹고 있는 중이야로 우리 말 해석으로 동작이라 보지 마시고...I 와 현재분사 를 am 이 연결해서 ing 하는 상태를 말하는 것이고요.. 한국어와 영어를.알대일 대응하면서 한국어 번역에 신경 쓰지 마시고...영어 자체를 보시길 추천 드립니다. 기본적으로 영어는 linkinv verb (상태 연결 동사) 와 action verbs 로 나눕니다. 그 개념을 가지고 동사를 보세요. 우리 말로 예외를 만들지 마시고요~
전 강의와 이번 강의에서 수동태와 능동태의 두 문장을 'A dog bit me.'와 'I was biten (by a dog).'의 예로 설명하시던데, 그냥 小見이나마 좀 더 나은 예시를 들면 어떨까 해서 댓글 답니다. 현실에서는 그런 일이 없겠지만, 예를 들어 좀비 영화에서 좀비들에게 쫒기는 무리들 중에서 어떤 한 사람이 상처를 보이면서 나는 물렸으니 너희들끼리 도망가라고 하는 상황을 상정해 보자면, 그 때 그 물린 사람의 대사가 "I was biten." 이라고 하지, "I was biten by a zombi."라고 하지 않는 것은 그 상황상 모두들(관객 포함) 좀비에게 물린 것을 알기 때문인 것이죠. 만약 예를 든 개에게 물린 사고가 화자와 청자가 다 알고 있는 상황에서 이루어진 대화라면 'by a dog'를 생략해도 되겠지만, 만약 그곳이 호주라면 캥거루에게 물릴 수 있고 캐나다라면 곰에게, 우리나라라면 최근 심심치 않게 뉴스로 등장하는 멧돼지에게 물릴 수도 있는 만큼, 무는 주체를 생략할 수 없을 수도 있으니까 'by a dog'를 굳이 쓸 필요가 없다는 말씀이 때로는 적확하지 않을 수도 있기 때문입니다. 수고하세요~
@@IbroEnglish 엇! 그런 취지로 말씀드린 건 아니었는데... 저도 굳이 좀비 영화 예를 든 것은 딱 맞는 상황과 예가 아닌 것 같네요. 현실에서 일어날 일이 없으니까요.^^; 그냥 한여름에 모기가 극성일 때 I was bitten(저번 댓글에서 'biten'이라고 오기했네요;;) (by a mosquito). 라는 예를 드는 게 더 나을 뻔했어요. 아무튼, 제 말씀의 요지는 현대 생활 영어에서 수동태를 거의 쓰지 않는다라는 설명보다는 화자와 청자가 서로 잘 아는 상황에서 는생략하는 것이 일반적이라고 설명하시는 게 적확하지 않을까 하는 거였어요. 수고하세요~
아..제가 예를 별로 창의적으로 들지는 못했지만..말씀하시는 요지는 뭔지 알겠어요... 하지만 제가 말하고 싶은 것은 말 그대로 사실 예로 들러 주신 상황에서도 I was bitten by a mosquito 라는 문장 자체는 듣는 사람이 모기라는 것을 알든 모르든 별로 좋은 문장이 아니라는 거예요. 말씀하신 대로 화자와 청자가 잘 하는 상황에서 생략되는 것으로 이해되는 상황이 있을지는 모르지만, 사실 제가 영상에서 여러번 강조 했던 것 처럼.."청자가 모기라는 것을 모르는 상황에서도 I was bitten by a mosquito 라는 문장으로 나 모기한테 물렸어 라고 표현하는 네이티브는 별로 없다 라는 거지요." 문법적으로 완벽하고 여러 문법 교과서에도 실리는 문장이 될 수는 있지만요... 영상에서 처럼..너 사고 났냐? 아니 나 맞았어!라는 경우에나 자연스럽게 쓰일 수 있다는 말씀을 드린 거구요..여기서도 때린 사람을 모르던 알던 by Tom 을 쓰는 경우는 별로 없고..만약 Tom 이 때린 걸 상대방이 모르는 경우라도 I was bitten by Tom 보단 그냥 Tom bit me up! 이게 더 자연스러운 문장이라는 거요... 실제로 일반적인 경우에 나 모기한테 물렸어 할때 제일 많이 쓰이는 문장은 "I got mosquito bites" 라고 표현합니다. 이 영상의 포인트는 어떨 때 "수동태"를 쓰고 어떨 때 "능동태" 를 쓰냐라든지... 어떨 때 "by ~" 를 쓰고 어떨 때 안 쓰냐가 아닌.. 말 그대로 특별하게 수동태가 요구되는 문맥이 아니라면 굳이 수동태 문장을 쓰지 않는 것이 자연스럽다 입니다~~ 답글 감사합니다~
@@IbroEnglish 네! 제 글이 혹시 오해가 없었나 다시 살펴 보았는데, 저도 님의 "특별하게 수동태가 요구되는 문맥이 아니라면 굳이 수동태 문장을 쓰지 않는 것이 자연스럽다"라는 말씀에 동의하고 반론이 전혀 없었어요. 제가 문제 삼은 것은 수동태를 써야 하는 상황에서 'by~'를 써야 하는 경우와 쓰지 말아야 하는 경우가 상황에 따라서 다 다를진데, 쓰는 것은 구어체에서 맞지 않고 문법책에서나 볼 수 있는 것이라는 데에 의견이 다를 뿐인 거죠. '모기에 물렸다'라는 것도 구글링해 보니 원어민들도 "I was bitten by a mosquito." 또는 "A mosquito bit me."를 혼용해서 쓴다는 의견도 있고 답변 중에는, 전자는 이미 벌어진 상황에서 쓰고 후자는 지금 막 벌어진 상황에서 쓴다는 자세한 의견도 있네요. 특히 후자의 경우는 'Ouch!'와 같은 감탄사와 같이 쓰면 어울리겠죠. 아무튼 자세한 답변 감사합니다.
정말 대단한 강의입니다
수십년 영어교육의 개념을 완전히 바꿔주시는 혁명적인 강의입니다
정말로 감사드립니다
감사합니다~~
이렇게 훌륭한 채널의 구독자가 아직 십만명도 안되는 (상태)라는 것이 믿어지지 않아요!
Let's get 100,000 subscribers! (동작)
십만이라....상상만 해도 가슴이 떨리네요...^^
내용 자체가 좀 마이너한거 같아서...방향을 어떻게 해야 하나...늘 고민하면서도..나름 만족하면서 또 신기해 하면서 열심히 하고 있습니다.
말씀 너무 감사드려요!!
@@IbroEnglish 인기 강의 보면 얇팍하고 짧게 몇분장 던져주는.. 그래서 들을때는 대가리 깨지지 않고 😅 가볍게 듣지만 시간지나면 하나도 기억 안나는 … 제가 구독자수와 강의 퀄러티를 보면서 사람들이 영어가 왜 안느는지 알겠더라고요. 고민없이 대층 쉽게 …. 세상사 돌아가는게 이런것 같아요 . 찐은 찐을 알아본다 ! 선생님 그독자 100명 때 부터 봐왔는데 구독자가 점점 느는걸 보면서 저도 행복합니다 ,
동작과 상태에 푹 빠져 있습니다. 현 문법에서 이해되지 않는 부분들이 동작과 상태, 방향과 공간으로 구분하면, 자동사, 타동사도 이해되고, 전치사와 부사의 이해가 쉬워집니다. 제가 동작을 구분 할 때에는 한가지 동작으로 표현되면, 동작. 동작이라고 해도 두가지이상의 동작이 있다면 (동작)상태로 보는 것이 규칙성이 있어 보입니다. (현재까지는) 누군가가 동작과 상태로 문법책을 만들었으면 좋겠습니다. 하고싶지만 한계가 있네요. ㅠ.ㅠ
선생님의 수업은 시각화, 이미지화 하는데 있어서 좋습니다.
감사합니다.
이선생님강의는 예술이야
참대단합니다
감사합니다! *^^*
@@IbroEnglish 좋은 강의 감사드리며 댓글 한번만 확인 후 답글 주시면 감사하겠습니다~^^
솔직히…. 처음엔 그냥 봤는데…
요즘은 볼때마다 무릎치면서 봅니다.
더더 알려지실거예요~ 항상 감사합니다
항상 애써주심 감사드립니다. 올 한해 수고많으셨습니다. 선생님 가정에 행복이 가득하시길 빌겠습니다
감사합니다. 올 해 함께 해주신 모든 분들 너무 감사드립니다~~
여태 이런저런 곳네서 정말 많은 여러 영상을 봤는데 이 영상은 보면서 머리를 한대 맞는 느낌이 느껴지게 만드네요 앞으로도 힘내주세요 감사합니다 !
똑부러지는 강사님 덕분에 덩달아 똑똑해지는 기분입니다.
완전 속시원한 강의 감사합니다!! 마음같아서는 제가 10만번 시청하고 싶어요ㅠㅠ
완전 감사드립니다~~
I scratched my cheek with my fingers. It is swollen and turns red.😊Always thank you.
들을수록 감탄이 절로 나오네
우와 선생님...방금 제 무릎을 보면서
무의식적으로 my knees got much better 이라고 하려다가
이 강의 보고 앗 그러면 무릎이 낫는 과정을 동영상처럼 표현하는 게 되잖아..? 해서 is 로 표현해볼까 했는데
gpt가 그게 더 자연스럽다고 하네요...선생님 정말 감사합니다
좋아요~~ 궁금한게 be pp 상태는 이해가 가는데 be ing 는 같은 be동사 에 형용사 ing로 쓰일 때 상태가 아닌 동작??진행의 의미를 갖는거 아닌가요?
언어라 일대일대응은 무리라는걸 알지만
이해가 되다가도 살짝 걸리듯이 헷갈리는게 생기는 것 같습니다 딱 떨어지게 정리하듯 생각해버릇해서 그런건지..
Your explanation of be + pp is absolutely understandable which conveyed lucid message about the state of being. Thank you.
당신은 보물입니다❤
영어를 본질적으로 알려주시네요. 정말 감사합니다.
40강쯤 듣다보니 감사해서 댓글을 안 달 수가 없네요, 이해가 가지 않으면 외어지지 않는 성인의 뇌를 가진 저에게는 정말 꿀 같은 강의에요 모든 강의 하나 하나에 감탄하며 보고있습니다.
그리고 내용도 알려주시는 말투도 너무 깔끔하고 재미있어서 지루하지가 않아요 ^^ 영어강의를 이렇게 끊지못하고 보고있는절 보고 놀라는 중이요~
지식 나눔에 넘 감사해요!! 늘 마음으로 응원하고있습니다. 선생님^^
영어에 목마른 저에게 이렇게 멋진 영상을 정성까지 듬뿍 담아 올려주셔서 너무 감사합니다.
지난 영상의 기운이 채 가시기 전에 빠르게 답장영상을 주신 것도 신의 한 수라고 생각합니다.
샘의 설명으로 그간 혼란스러웠던 능동태/중간태/수동태를 명확하게 구분할 수 있었습니다.
또한 자동사와 중간태동사의 차이점도 분명 느낄 수 있었습니다.
문법책, 논문써머리, 여러 유튜버 강사님들의 길고 고루한 설명에 비하면, 샘 설명은 완전 짱! 입니다.
이번 영상과 최근 몇 영상으로 구독자 수 더블 칠것으로 예감합니다. 암만...충분히 그럴만 합니다.
진심으로 감사드립니다.
이분강의 역대급입니다!!
너무 감사합니다
교육부 장관으로 추천합니다🎉
문법보다 예문이 정답같네요~
앞으로도 쭉 예문으로 쉽게 부탁드려요❤❤❤❤❤
복습하고 댓글답니다. 대~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~박 나세요.
감사합니다. 너무 좋습니다. 관사편을 듣고 너무 이해가 잘 돼서 여기 영상까지 계속 이어 보기 하고 있습니다.
감사합니다!! 관사편도 좀더 정리해서 길게 같이 연습하는 영상으로 올려 볼 계획이예요! 그 때까지 꼭 같이 해 주세요~~
너무 좋은 강의 잘 들었습니다!
선생님 최고!
수동태의 또 다른 접근 방법에 대해 설명을 들으니 제가 엄청 영어에 대해 유식해지는 느낌이 드는군요.
영어공부가 더 재밌어지고요.
능동태문장을 왜 굳이 수동태로 고쳐야하는가?
의문을 갖고 있었는데 이제야 궁굼증이 풀렸네요.
선생님 감사합니다^^
와우 수동태에 대한 색다른 관점이네요. 그동안 수동태는 ~를 당한 이라고 알았는데 진짜 머릿속에 잘 들어오네요. 수동태는 상태다. 명심하겠습니다.
오늘도 깨달음하나 얻고 갑니다
가르치는 일을 하고 있는 저로서
선생님의 노고와 애쓰심이 느무 느껴지네요
늘 좋은 설명 감사합니다
축복합니다
자세하고 명쾌한 설명에 감동 받고 갑니다
감사합니다!! 더욱 열심히 좋은 영상 만들께요!!
멋진 강의 감사합니다.
이해가 쏙쏙 되는데~~~ 암기는 따로라...ㅎ 열정적인 강의 감사합니다 ❤
늘 좋은 강의 감사드립니다. 백프로 다 이해는 안되지만 열심히 시청하고 있습니다. 시간나실때 as에 대해서 설명 해주시면 감사하겠습니다.
네네 항상 염두에 두었다가 좋은 영상으로 보답하겠습니다.
올 한해가 강추위로 저물고 있어요... 내년도 쩡쌤의 열강으로 영어실력 쑥쑥 자라길 기대합니다. 늘 감사드려요~~~ you are my real teacher.
네~~ 2022 년 마무리 잘 하고 우리 내년에도 같이 열심히 영어 공부 해 봐요~~
상태랑 동작으로 구분해서 설명 해주시니 귀에 쏙쏙 들어옵니다 ^^ be ing의 be의 상태 느낌 잡았습니다!!
너~~무 좋은 강의 감사합니다.
좋은 하루 보내세요.
아하, 그렇군요!
그동안 정말로 궁굼했던 걸 명확히 설명해 주시니 정말 감사해요......... 홧팅 ^^
와 ~~우주 최강 강의네요~^^
진짜 귀신에 홀린 강의
ㅎㅎㅎㅎ 감사합니다~~
입으로 터지는 영어 지금까지 본 영어 중 최고 입니다. 근디 구독자가 안늘지 ..이해가 안됨 ㅋㅋㅋㅋ
47살나이에 다시 새로운 마음으로 영어 시작
감사합니다~~ 그래도 슬금 슬금 늘고는 있어요~~
똑같은 관점에서 완료시제를 설명하시면 많은 분들이 좋아하실 것 같습니다. 특히 소위 (현재/과거)완료시제와 완료진행시제의 결과/완료용법 등의 개념 차이를 설명하시면 좋을 것 같습니다.
현재완료 수동도 혹시나 다루어 주실것이 있으시면 또 다루어주세요. Have 개념과 ,be 개념이 동시에 있는거겠죠. 강의 너무 좋아요.
넵!!
감사합니다 선생님 ^^
상태와 동작으로 머릿속에서 구분해서 생각하니
A dog bit me 와
I was biten (by dog)의 차이가 확실하게 느껴지네요.. 신기합니다.
😃
Thanks
우와 유익한 채널 발견했네요 ㅎㅎㅎ 내용 너무 좋아요♡♡
좋은 설명 감사해요~~
혹시 be ing 현재분사 설명 주실 때,
능동/진행의 의미해서
항상 진행의 아니고, 동작의 의미가 아니면
‘상태’를 나타낸다 말씀 주셨었는데,
이 때 be ing도 be 동사 뒤에 있어서 상태를 나타낼 수 있는걸로 보면 되나요?
그럼 이 때에 be p.p와 차이점은
둘 다 be 동사 뒤라서 상태를 나타낼 수 있지만.. p.p는 완료 느낌이 있고, ing는 진행은 이미 아니여서 상태였으니…능동 느낌인건가요? 이 부분이 좀 명확하게 안와닿네요 ㅠㅠ 추가 설명 주시면 감사하겠습니다🙂
좀 더 정리하자면 be 동사 뒤에 ing/p.p
가 와서, ing도 진행의 의미를 항상 나타내는건 아니니 동작이 아닐 때는 상태를 나타낸다면,
Be ing/ p.p 둘다 be 동사 뒤에 분사(형용사) 로서 상태를 나타낸다.
그럼 be ing p.p의 차이는 무엇인가?
p.p는 완료라고 쳐도, ing는 이미 진행 동작이 아닌 경우를 가정한거라 상태인데..
그럼 차이점이 뚜렷하지 않은 것 같아
좀 혼란되는 것 같네요.
사실 직관적으로는 대략 이해가 가는데,
문법적으로나(?) 한국형 시험(토익/텝스) 등에 적용에 있어서 좀 궁금합니다.
수식 받는 주체나 대상과의 관계… 강조점?
뭐 이런걸 봐야하는지요.
아니면 이때는 결국 능동/수동의 차이가 되는걸까요?
준동사 부분은 여러 영상에 나와 있어서 같이 보시면 도움이 될 거 같습니다.
BE 동사 (LINKING VERB) + ING >> 진행과 능동
bE 동사 + -ED / EN >> 완료와 수동
현재분사는 진행 OR 능동 입니다. 그 느낌을 같이 잡으시면 이해가 될거 같아요. BE 동사 + ING 에서 ING 가 진행의 뜻이 없어 진다는 것이 아니라, 우리가 문법책에서 배운 '현재진행 시제'가 100 퍼센트가 아니라는 뜻입니다.
너무 신기하고 질문 남겨주신 구독자님께도 감사하네요
저도 이번에 제대로 감 잡아가요!!! 상태와 동작😀😀
너무좋은 영상을 이제야 보게되었네요 미국에서10년넘게 살면서 정작미국인과의소통이거의없는난늘영어가안되서속상하답니다나름공부는하고있는데나이가많아서그런지통늘질안네요
댓글 너무 감사합니다~~ 저랑 끝까지 열심히 해봐요~
The more videos I watch, the clearer my view gets. thanks alot!
Glad to hear that!
be + pp를 수동태로만 가르쳐주던 옛날 선생님들이 조금 원망스럽기도... 그리고 타동사만이 수동태가 된다는 말도 조금 무리가 있는거 같고.... (She is gone) 곰곰히 생각해 보면 pp형태는 완료된 상태를 표현한 거고 그런 완료안에 수동표현을 추가시킬 수 있구나라고 이해했습니다. 화자의 의도에 따라 단지 완료된 상태만을 표현하고 싶은 경우도 있고, 타인에 의해서 그렇게 된 상황을 강조하고 싶은 경우도 있고... (그럴땐 by 에의한 전치사구 추가)
The door was closed. 그문 닫혀 있었어. (완료강조, 단지 닫힌 상황을 표현.)
The door was closed by someone. (내가 문을 열어 놨었는데...) 그 문이 누군가에 의해서 닫혀 있었어. (수동강조)
I was born은 난 그냥 태어났다(태어난 상태이다)라고 말한건데, 내가 누군가에게 태어남을 당했다라는 이상한 해석을 해왔었네요.
질문: He is come, He is escaped, She is gone.같이 상태를 나타내는 완료표현들이 옛날식이라고 하셨는데, 현대영어에서는 He has come, He has escaped, She has gone 이라고 말하는게 더 자연스러울까요?
"She is gone" focuses on the state of her not being here, and "She has gone" focuses on the act of her having gone in the past. "She is gone" is more final and often used to refer to death.
영상을 다시 보다 보니 이 이 부분도 넣었으면 좋았겠다..싶은 내용이 있어 추가 합니다.
사실 He escaped 와 he is escaped. 보다 우리가 구별하기 어려운 두 문장은..
he is escaped 이랑 he has escaped 인거 같아요....굳이 설명하자면 전자는 BE 동사를 썼기 때문에 '상태'의 느낌이 더 강조되는데... 후자의 'HAVE' 도 완벽한 '동작'을 의미하지는 않기 때문에 (MAIN 동사가 아니라, AUXILLARY 보조 동사로 쓰임)..두 문장의 차이는 정말 애매모호 합니다.
그런데 다행인건...이건 우리에게만 그런 것이 아니라...원어민에게도 그렇다는 거예요...확연한 구별이 느껴지지 않기 때문에...언어의 특성상 둘 중 한개는 점점 덜 쓰이게 되고..그러다 자꾸 옛날에나 쓰던 표현으로 굳어지게 되었지요.
그 문장들이 바로 오늘 영상에 나왔던...he is escaped 라든지 he is come 입니다. 성경이나 문학 작품 같은 곳에서 쓰이고 있어요.
또..My arm was broken. 나 You were changed. The event was happened 이런 것도 비문인데...이게 문법적으로 능동문에서 목적어가 없어서 그렇다고 하는데...과거분사의 "수동'의 느낌이 너무 강하게 살아나면서 문장의미 자체가 바뀔 수 있다는 걸 생각해 주셔도 좋을 거 같아요. 무조건 안되는 게 아니라 My arm was broken by someone throwing a large rock 이런 문장은 가능하니까요..
아..꼬리에 꼬리를 물다 보니 엄청 길어지네요ㅠㅠㅠㅠ
He is escaped. 믄 be동사의 상태표현에 충실하여 "그는 달아나고 없어". 단순한 사실적인 없는 상태를 표현하고,
He has escaped. 는 has동사의 시간의 흐름과 그 시간속에서 동작을 마침내 완료한 상태를 감각적으로 표현한 것이라고 생각합니다.
물론, 두 문장의 늬앙스 차이를 글로 표현하기 어렵습니다. 그러나 분명 다른 것 같아요. has는 is에 비해 시간의 경과에 따른 감정이 뭍어있다고 할까요!!
아무튼 이번 샘 영상에서 유레카를 보았어요. 너무 기뻐요. 좋은 영상으로 답해줘서 진심 감사합니다.
He is escaped 어? 탈출했네.
He has escaped 아! 방금탈출했어.
@@sulee5329 느낌 팍~~^^
@@sulee5329 완료시제의 동작동사의 완료적 용법에 반드시 '방금'이라는 개념을 가지고 있지는 않다고 생각합니다. 현재 시점에서 볼 때 그는 이미 도망가고 없는 것이지 언제 없어졌는지는 알 수 없습니다. 확실한 것은 지금 시점에 가고 없다는 것이죠. 특정한 공간을 보고 설명하자면 그 장소에서는 탈출하는 모든 과정을 다 끝냈다는 의미이겠지요. 아직도 도망가고 있는 중은 아니라는 것이지요.
@@sulee5329 아닙니다.방금 이란 의미는 없어요.그냥 현재그렇다는 느낌만 줄뿐입니다.현재완료는 과거와 연계로 어떤 사실이 있었다 없었다라고 말함으로써 현재사실에 대한 간접적 표현으로도 많이 쓰입니다.그래서 밑에 문장은 그가 도망가서 현재 자유를 얻었다라든지 그가 도망가서 내가 곤란한 상황이다라든가 그런 상황에 대한 간접적 표현입니다.
최고의 명강의 감사드립니다^^
감사 감사 감사합니다! He got blocked on Facebook 하고 He was blocked on Facebook 차이 정말 그 느낌 알고 싶었는데 오늘 유레카 했어요. He has come 과 He is come 의 차이도 그렇구요. 원어민이 그냥 He’s come 할때 과연 축약된 이 안에 뭐가 들어 있는지 꿀 먹은 벙어리 마냥 끙끙 앓았는데…
또보러 왔어요. 너무 좋아요.
감사 감사 또 감사요~~
솔찍히 다른 강의 듣는 건 시간낭비다. 그냥 쩡샘 is the shortcut to English
오늘도 열심히 잘 보구 갑니닷
be 동사 와 액션동사의 차이를 다시한번 새깁니다.
멋지시네요❤
내용 좋아서 구독중이고요.....대신 오늘만 그런지 화면이 좀 이상하네요...저만 그런지....암튼 금일 컨테츠 정말 좋습니다^^
참 음질과 화면은 저의 고질적인 문제 인거 같아요ㅠㅠㅠ
12:34 타동사의 과거분사past partcle는
수동의 의미로 해석되는 이유는요..?
동작성이 떨어지기 때문에?
주어에게서 이미 떠나간 동작성은
목적어가 영향을 받는 상태를 묘사하기 때문?
행위의 완료 : 이미 끝난 일로 돌이킬 수 없음을 얘기하는
행위의 완료된 상태 그 이후에 당연히 목적어가 영향을 받'고 있는' 상태의 그림을 생각할 수 있는
과거분사 자체가 수동과 완료의 느낌을 가지고 있는 준동사입니다.
완료에서 이미 수동의 의미가 들어가 있어요.우리가 예를 들어서 누가 한입 먹은 빵을 보았다고 칩시다.그러면 그걸 eaten bread 라고 하죠.즉 빵 입장에선 이미 먹힌 동작이 끝난 완료의 상태에요.그런데 그 동작이 완료되기위해선 거기에 누군가의 힘이 가해졌기 때문에 eaten이라는 단어가 성립이 된겁니다.즉 힘을 받는게 끝나지 않고는 eaten이라는 말이 성립되지도 않고 과거분사를 쓸수도 없어요.타동사라는 말 자체가 다른 물건에 힘을 가한다라는 말이 되기때문에 완료되는 순간 피사체는 수동과 완료가 동시에 일어나게 됩니다.그래서 선생님이 수동과 완료의 느낌을 가지고 있다고 하신겁니다.동시에 일어나는 일입니다.
@@일상잡담 잡담님이 말해주신 것처럼 '누군가의 힘이 가해진' '동작의 끝난 완료의 상태'라고 이 2가지가 자연스럽게 이해되는 것이고 '수동과 완료의 의미'를 단번에 이해할 수 있는 것이 겠네요..
상태와 동작 ! 명심하겠습니다 !
쌤은 똑순이
감사합니다.
소중란 후원 너무 감사드려요~~ 남겨 주시는 소중한 댓글도 항상 감사히 읽고 있습니다~~
그럼 수동의 현재완료와 수동태의 차이가 별로 없어 보이는데 뉘앙스가 어떻게 다른가요?
My skin has been peeled. vs. My skin is peeled.
현재 벗겨진 상태를 가졌다와 현재 벗겨진 상태다의 차이가 유의미한가요?
어떻게 이해하면 좋을까요?
My skin has(지금도, 지금까지 가지고 있고)been(이전에)peeled(까였어)
My skin is peeled(까였어)
Ex] -ed는 힘의방향이 왼쪽에 있는 명사에게, -ing는 오른쪽에 있는 명사에게로
굳이 따지자면 ...
My skin has been peeled 는 현재 완료 시제를 썼으니까...지금 그걸 보면서 과거 어느시점에서 까져서, 지금 이렇게 까져있는 걸 보면서 말하는 느낌이 훨씬 더 살고요...
My skin is peeled 는 어떤 시제적인 느낌 보다는 그저 까져 있다는 상태가 강조된 느낌입니다.
전부 화자의 마음 같아요...무엇을 강조하고 나타내고자 하느냐...
그 차이를 유의미 하냐라고 물으신다면...화자가 시점을 강조 하면서 묻고 싶은 마음이 꼭 있었다면 유의미 하겠습니다~~ ^^
영어 잘하시는 분이네요
예문이 참 좋네요 ~~ !! 자동사가 늘 입에서 잘 안나오는데.. 동영상 만드신게 있으실까요?
딱히 자동사를 주제로 한 영상은 아직 없구요...
ruclips.net/video/GrX3zEyyo7k/видео.html
ruclips.net/video/UmU1gqYS8mY/видео.html
이 정도가 좀 비슷한 내용을 다룬 영상 같아요~
@@IbroEnglish 넵 감사합니다
항상 감사합니다. 질문이 있어요. 창문을 보는데 길이 치워지고 있는거면 the road cleans up 이 되는건가요? the road has cleaned up 은 the road is cleaned up 보다 약깐의 시간차가 존재한는 건가요? 지금 딱 끝났다 이런느낌인가요?
길이방금, 이제 청소가 되었네.
길이 깔끔하게 되있네.
clean up 이라는 동사의 행위주체를 생각해 보았으면 합니다. 특히 the road는 어떤 논리로 clean up의 주어가 될 수 있을까요? 하지만 님께서 어떤 의문으로 같이 생각해 보자고 예문을 만드셨는지 충분히 알 수 있을 것 같아 짧지만 제 의견을 말씀드리자면 be cleaned up 에서 up 은 '제대로', '완전히', '모두 다' 이런 의미가 내포되어 있는데 그냥 be cleaned 만 가지고 보면 일단은 치워졌고 조금 더 치울 일이 남았을지도 모르지만 어쨌든 그 시점에 보기에 '청소되었다'는 의미가 있는 것 같고요. has 'been' cleaned up 은 굳이 up 이 없더라도 남이 보기엔 어떨지 몰라도 일단은 (과거에) 청소작업을 다 마쳤다는 지금 현재상태로는 더 이상은 치울 일이 없다, 작업을 이미 모두 다 완료 종결했다는 의미가 있는 것 같습니다. They went back home because the road had been cleaned up. vs. I belive the road is cleaned up well enough. I don't know why they are still working on it.
왜 이걸 이제봤냐구 👍
이제라도 봐 주셨으니 너무 감사합니다!!
앞으로는 쭉 봐주실 거지요??
아, 자동사면서 타동사는 be pp면 상태.... 그냥 자동사를 쓰면, 수동으로 표현되면서 동작강조... read 가 읽히다... 라고 해석되는군요... sell ,팔다, 팔리다 로 쓰이는군요...
I couldn't agree more!
Thank you!!
He is come.과 He has come.의 차이를 좀 알려주세요.
이 영상을 보면 차이가 좀 설명되어 있어요~~
ruclips.net/video/LxYXxj41TGk/видео.html
입터영 최고!
선생님 혹시나 제가 놓친건지 모르겠는데 10분 22초 나무가 길을막고있다. 동작을 나타내는 문장에서
The tree blocked the road. blocked 과거로 쓰는건가요? 막고있었던 동작이라서?
네네 맞습니다~~
동사의 기본 역할 중에 하나가 '시제'를 표현하는 거거든요...여기서blocked 는 동작 동사로 ed 가 붙어서 과거 시제가 되었습니다.
하지만 The road is blocked 의 blocked 는 과거 분사일뿐 동사가 아니거든요...그러니까 요 blocked 의 ed 는 과거 시제가 아니라 그냥 과거 분사를 만들기 위해 붙은 거고...
이 문장의 진짜 동사인 is 로 '시제'가 나타나게 됩니다!
The road was blocked,
The road is blocked.
The road has been blocked.
The road will be blocked
이런 식으로요~~
5형식 동사에서 목적격보어로 쓰이는 "be동사"없는 p.p는 "be +p.p"와 차이점? 이와 관련 "to+동사"와 "원형부정사"의 차이점 설명부탁합니다
차이점 ㅡ 같습니다.
하나의 문장에는 하나의 본동사만,
5형식 ㅡ to부정사: 약간의 시간차
원°부: 시간차 거의 없음
5형식 동사에서 목적격보어로 쓰이는 "be동사"없는 p.p는 "be +p.p"와 차이점: 의미상으로는 be 동사 자체가 그저 linking verb 로 연결만 해주는 역할이기 때문에 별 차이가 없지만, 실제로 be pp 를 썼을 때 좋은 문장으로 보지는 않습니다. 단순, 명료성을 선호하는 영어로서는 be 동사가 없이 목적 보어로 쓰인 구조를 "좋은 구문" 이다 라고 봅니다~~
ruclips.net/video/gipgpPo2TdM/видео.html
이 영상을 참조하면 원형 부정사의 느낌 잡는 것에 도움이 될 것 같습니다.
동작 수동은 무엇인가요??
수동은 다 상태라메요.
그 be 동사 들어간거 말예요
Be 동사 들어간 수동은 거의 상태로 보면 좋다는게.제 생각입니다. 동작 수동은get을 씀으로써 동작성이 부여되구요.
왜 학교에서는 이런 것 가르치지 않을까
천재이시네요
제가 처음부터 다 발견해서 다 정리하고 그런 건 아니고요..ㅠㅠㅠ 여러 서적을 읽고..개인 경험도 반영하고...나름 조사도 하고....
사실 전 별로 학구적인 사람이 아니라서...부끄럽네요*^^*
꼭 그런 것은 아닙니다. 학교에서도 가르칩니다. 많은 학생들이 경청하지 않아서 그런 이유가 큽니다. 영문과 나온 선생님들은 아시는 개념이라고 생각합니다.
@@youngrhee1327 아닙니다.학교에서 이런식으로 가르치지 않아요. 저도 경청하지 않아서 이런걸 몰랐던걸까요. 전교2등으로 졸업했고 경청이라면 누구보다 잘했을거에요.영어는 학교시험이든 수능이든 뭐든 거의 만점 받던 사람입니다.그런데도 영어 잘 몰라여.시험만 잘 칠뿐.현재 \한국 영어가 그 꼬라지입니다.현재 중고학교문법은 일제식 ㅣ교육이라서 그래요.암만 경청해봐야 소용없습니다.영어해석부터 뒤에서 부터 해올라 오는 형편인데 뭔 제대로 교육이 될까요.영문과 이야긴 나올 필요가 없어요.대부분 고교를 졸업하면 대학에서 영어 배우지도 않고 영문과 가지도 않는데요.뭐 그리고 영문과 나온 사람들 강의 들어봤는데 형편없던데요.오히려 비 전공자들이 훨씬 강의를 잘 하더라고요.
너무 구분하기 어려웟던건데
이해가 되네요.
i am eating breakfast now. 가 어떻게 상태를 말하는 것인가요?
당연히 먹는 중이라는 동작을 표현하는 것이죠.
게다가 eat가 동작동사로 쓰이니까 am eating 이라고 쓸수 있는거죠.
동작동사로 쓰이지 않았다면 ing를 붙일수 없는것 아닌가요?
be + p.p의 경우는 p.p가 완룐된 상태를 표현하니까 상태를 표현하는것이지만
be ~ing는 동작을 표현하는 게 맞는것 아닌가요?
우리말로 먹고있는 중이야 하면 동작인거고..영어로 i am eating 하면 정롹하게는 나는 (I) am (다음 상태로 연결) eating (진행과 능동)...따라서 영어 문장을 느낌은 내가 먹고 있는 중인 상태야..이런 느낌입니다.
이것이 우리말과 비교해서 더 어색하게 느껴질 수 있지만..영어 문장의 근본적인 느낌을 이해해야자...다른 복잡한 문장 구조도 외우지 않고 이해된다는 것이 제 생걱이예요.
실제로 미국 학교에서는 초등학교에서부터 be 동사를 다른 동작 동사들고 정확하게 구분해서 가르치고, ing (현재분사) 도 그냥 형용사라고 가르칩니다.
또..ing 는 동작 동사에만 붇는 것은 아닙니다. Being 도 있으니까요.
Be -ing 가 무조건 ~~ 하는 중이다 아니다..라는 영상이 어디있을 거예요. 보시면 참고가 돨 듯..
This book is interesting. 이 책은 재미있는 중이다....이상하잖아요 ^^;;;
우리가 문법을 완전 이상하게 배웠네요.. 문법은 다 아는데 문장을 못말하는 현실... 영어라고는 학교서 읽고 배운게 다인데,, 지금 애 이빠따라 미국와서 esl 다닙니다.. 한국서 배운 영문법, 리딩 실력... 으로 말한마디 진짜 한마디하면 방전됩니다.. 한줄 영어 읽고 해석하던 버릇이 남아 외국인 말들으면서 한줄듣고 해석하면 외국인은 이미 한 문단 말을 끝난 뒤라... 수업따라가질 못하는 현실....
한국영어교육이 참으로 잘못됐다고 너무 느끼네요 선생님 오늘도 머리 한방 맞고 갑니당 ❤
저도 고등학교 다닐 때 영문법이랑은 완전히 담 쌓고 살았던 사람이라서...ㅠㅠㅠ 좀 방향을 바꿔보면 어떨까...늘 생각합니다~
@@IbroEnglish 사랑하고 존경합니당 🫶
한국 교육 잘못되지 않았습니다. 바라보는 관점이 다를 뿐....
@@sulee5329 그 바라보는 관점이 잘 못된거에요.성문어쩌구 저쩌구 이런책으로 교육하는게 관점만 다르다고 보시나요.그래머 인 유즈 이런거로 교육한다는걸 말한다면 잘못되지 않았지만요.
영어가 원어민 만이 아니라 전세계인들이 쓰다 보니 상태와 동작의 의미 구분 없이 쓰이고 이게 원어민에게 역으로 영향을 주어 결국 문법이 파괴되는 현상이 생기는 것 같습니다.
네~~ 영어가 국제어이다 보니 정말 다양하게 쓰이기고 하고...문법도 다르고..여러 현상이 일어 나는 거 같아요~~
2
The room is cleaned every day. 동작입니다. 그 방은 매일 청소 돼. The road was closed yesterday. 그 길은 어제 폐쇄 되었어. 상태입니다. 문맥에 따라 상태와 동작이 구분되는거지 무조건 상태가 아닙니다
수동태로 자꾸 문장을 보시는 거 같은데..the room is cleaned by sb 로 봐서 동작이라고 보시는 듯...하지만 이렇개 동작을 표현하는 원어민은 없습니다. 동작으로 표현하면 I clean this room everyday 가 되는 것이고요...기본적으로 be 동사는 연결동사로 주어가 어떤 상태인지를 알려주는 동사입니다.
이게 바로 대표적으로 한국어로 해석할때의 문제점입니다.한국식 교육의 폐해이죠.우리나라말로 어떤식으로 해석되냐가 전혀중요한게 아닙니다.학교시절부터 선생님이 너 일어나서 이거 읽고 해석해봐 이렇게 해서 생긴 문제같네요.영어는 영어느낌 그대로 받아들여야 됩니다.그래서 앞에서 나온 yet 도 해석이 제대로 되지가 않고 이와같은 경우는 부지 기수입니다.영어는 해석하지 말아야 온전히 이해가 됩니다.참 어불성설이긴 하지만요.주어 다음에 화자가 be 동사를 쓰는 순간부터 뒤에 뭐가 오든간에 무조건 주어의 상태를 설명하겠다고라고 선포하는 것과 같아요.우리말로 동작으로 해석되든 상태로 해석되든 전혀 상관이 없단 말입니다.앞에서 선생님께서도 다 설명하신 부분인데 정주행해보세요.아니면 다른 제대로된 문법책이나 강사라면 다 설명하는 부분입니다.
네, "be" 동사를 사용한 문장은 주로 상태를 나타내는 문장입니다. 그러나 "am eating"에서의 "eating"은 동작을 나타내는 동사입니다. "be" 동사와 함께 사용된 동사가 동작을 나타낼 때에도 상태를 나타내는 문장이 아닌, 진행 중인 동작을 나타내는 문장이 될 수 있습니다. "I am eating"은 현재 진행 중인 동작인 "먹는다"를 나타냅니다. 따라서 "I am eating"은 동작을 나타내는 문장입니다.
동작동사의 일반적인 의미는 현재 하고 있지 않은 “사실”을 말할때 씁니다. 모든 경우에 그렇지는 않지만 그건 소수이고요 I drive a bus. What do you do? 와 같이 나는 버스운전자야, 너는 머 먹고 살아처럼 움직임이 없습니다. 결심한다, 제안하다, 우기다, 주장하다, 약속하다같이 말로서 행동하는 것들은 현재의 동작이나 행위를 나타내고 있습니다. 소수의 경우에 해당되네요
He is come. 완료문장입니다. 예전에 자동사의 완료는 be동사를 썼습니다. 현재는 have로 통합되었지만 예전에 쓰던 문장이 많이 남아 있습니다. be gone, be come, be grown up, be dressed up, be fallen, be retired 등등이 있습니다
진짜 많이 답답하셨나봐요!
언젠가는 다루고 싶었던 내용인데..마침 질문 내용이 너무 좋아가 같이 공유해 봤어요~~
@@IbroEnglish 내용 너무 좋아요. 저도 영어 좋아하는 사람인데 항상 본질을 다뤄주시는것 같아서 리스펙하고 있었습니다.
근데 제 개인적인 생각인데 본질에 대한 이야기를 하면 사람들이 조금 추상적이라고 생각하는 경향이 있다는걸 느꼈던 사람으로서, 열변을 토하실때 혹시 비슷한 경험이 있으셨을까? 하는 맘에 덧글 달았습니다.
응원합니다. 좋은하루되세요!
@@neuuutral ㅎㅎㅎ 친한 친구가 늘 하는 말인데..."느낌 쭉쭉" 하면 너나 알지..누가 그걸 이해하냐고요...
제가 생각해도 참 객관적으로 딱 떨어지는 설명이 안 된다고 느끼는 경우가 많이 있습니다. 제 능력 부족인지...저는 언어 자체를 수학 공식처럼 똑 떨어지게 정형화 시키기가 너무 어렵더라고요..ㅠㅠㅠ
그래서 항상 '느낌 팍팍" 을 외치는데...사실 이것만큼 말도 안돼는 설명이 없다는 걸 저도 잘 알고 있어요...그래도 제가 영어를 하면서 입을 터졌던건 문법 내용을 잘 이해하고 적용해서가 아니라....아 얘네들 이런 느낌으로 이렇게 말하는 구나..하고 느꼈을 때 였거든요...
그 느낌을 같이 공유하면 조금이라도 도움이 되지 않을까 싶어서요~~
동작과 상태가 무슨 말인지 알겠는데 틀리게 말하는 것 같네요. I eat breakfast. 는 나는 아침을 먹는 사람이야라는 뜻이지 아침을 먹는 동작을 하고 있는게 아닙니다. 그리고 I am eating breakfast. 는 나는 아침을 먹고 있는 상태야라는 뜻으로 동작중입니다
I eat breakfast 는 에서 eat 은 action verb 로 동작입니다. 그게 시제와 결합되어 매일 아침 먹는 사람이라는 뜻으로 우리 말로 번역이 되는 것이지..우리 말로 번역항 것이 그렇다고 해서 eat 동사 자체를 상태다 라고 하는 것은 좀 그렇네요..
또한 I am eating 도 먹고 있는 중이야로 우리 말 해석으로 동작이라 보지 마시고...I 와 현재분사 를 am 이 연결해서 ing 하는 상태를 말하는 것이고요..
한국어와 영어를.알대일 대응하면서 한국어 번역에 신경 쓰지 마시고...영어 자체를 보시길 추천 드립니다.
기본적으로 영어는 linkinv verb (상태 연결 동사) 와 action verbs 로 나눕니다. 그 개념을 가지고 동사를 보세요. 우리 말로 예외를 만들지 마시고요~
이분은 영어보다 한글을 이해하는 공부부터해야 할듯
자기논리는. 없고 어디서 검색한걸로. 우기려고 하니 앞뒤논리가 맞지도 않고 남을 설득할수 있는 일관성도 없음
멋진 강의고 뭐고간에 오프닝 음악 끄던지 줄이던지...컹컹거려서 신경질 남. 본인은 들어 봤을랑가? 신경질남.
듣지 마세요~ ^^;;
ㅋ.ㅋ
명강의 감사합니다
❤❤❤❤❤👍👍👍👍👍🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻😍
전 강의와 이번 강의에서 수동태와 능동태의 두 문장을 'A dog bit me.'와 'I was biten (by a dog).'의 예로 설명하시던데, 그냥 小見이나마 좀 더 나은 예시를 들면 어떨까 해서 댓글 답니다.
현실에서는 그런 일이 없겠지만, 예를 들어 좀비 영화에서 좀비들에게 쫒기는 무리들 중에서 어떤 한 사람이 상처를 보이면서 나는 물렸으니 너희들끼리 도망가라고 하는 상황을 상정해 보자면, 그 때 그 물린 사람의 대사가 "I was biten." 이라고 하지, "I was biten by a zombi."라고 하지 않는 것은 그 상황상 모두들(관객 포함) 좀비에게 물린 것을 알기 때문인 것이죠.
만약 예를 든 개에게 물린 사고가 화자와 청자가 다 알고 있는 상황에서 이루어진 대화라면 'by a dog'를 생략해도 되겠지만, 만약 그곳이 호주라면 캥거루에게 물릴 수 있고 캐나다라면 곰에게, 우리나라라면 최근 심심치 않게 뉴스로 등장하는 멧돼지에게 물릴 수도 있는 만큼, 무는 주체를 생략할 수 없을 수도 있으니까 'by a dog'를 굳이 쓸 필요가 없다는 말씀이 때로는 적확하지 않을 수도 있기 때문입니다.
수고하세요~
네네 제사 상상력과 창의력이 좀 떨어져서ㅠㅠㅠ 딱 맞는 상황과 예 찾기가 어렵네요ㅠㅠㅠ
@@IbroEnglish 엇! 그런 취지로 말씀드린 건 아니었는데...
저도 굳이 좀비 영화 예를 든 것은 딱 맞는 상황과 예가 아닌 것 같네요. 현실에서 일어날 일이 없으니까요.^^; 그냥 한여름에 모기가 극성일 때 I was bitten(저번 댓글에서 'biten'이라고 오기했네요;;) (by a mosquito). 라는 예를 드는 게 더 나을 뻔했어요.
아무튼, 제 말씀의 요지는 현대 생활 영어에서 수동태를 거의 쓰지 않는다라는 설명보다는 화자와 청자가 서로 잘 아는 상황에서 는생략하는 것이 일반적이라고 설명하시는 게 적확하지 않을까 하는 거였어요.
수고하세요~
아..제가 예를 별로 창의적으로 들지는 못했지만..말씀하시는 요지는 뭔지 알겠어요...
하지만 제가 말하고 싶은 것은 말 그대로 사실 예로 들러 주신 상황에서도 I was bitten by a mosquito 라는 문장 자체는 듣는 사람이 모기라는 것을 알든 모르든 별로 좋은 문장이 아니라는 거예요.
말씀하신 대로 화자와 청자가 잘 하는 상황에서 생략되는 것으로 이해되는 상황이 있을지는 모르지만, 사실 제가 영상에서 여러번 강조 했던 것 처럼.."청자가 모기라는 것을 모르는 상황에서도 I was bitten by a mosquito 라는 문장으로 나 모기한테 물렸어 라고 표현하는 네이티브는 별로 없다 라는 거지요." 문법적으로 완벽하고 여러 문법 교과서에도 실리는 문장이 될 수는 있지만요...
영상에서 처럼..너 사고 났냐? 아니 나 맞았어!라는 경우에나 자연스럽게 쓰일 수 있다는 말씀을 드린 거구요..여기서도 때린 사람을 모르던 알던 by Tom 을 쓰는 경우는 별로 없고..만약 Tom 이 때린 걸 상대방이 모르는 경우라도 I was bitten by Tom 보단 그냥 Tom bit me up! 이게 더 자연스러운 문장이라는 거요...
실제로 일반적인 경우에 나 모기한테 물렸어 할때 제일 많이 쓰이는 문장은 "I got mosquito bites" 라고 표현합니다.
이 영상의 포인트는 어떨 때 "수동태"를 쓰고 어떨 때 "능동태" 를 쓰냐라든지...
어떨 때 "by ~" 를 쓰고 어떨 때 안 쓰냐가 아닌..
말 그대로 특별하게 수동태가 요구되는 문맥이 아니라면 굳이 수동태 문장을 쓰지 않는 것이 자연스럽다 입니다~~
답글 감사합니다~
@@IbroEnglish 네! 제 글이 혹시 오해가 없었나 다시 살펴 보았는데, 저도 님의 "특별하게 수동태가 요구되는 문맥이 아니라면 굳이 수동태 문장을 쓰지 않는 것이 자연스럽다"라는 말씀에 동의하고 반론이 전혀 없었어요. 제가 문제 삼은 것은 수동태를 써야 하는 상황에서 'by~'를 써야 하는 경우와 쓰지 말아야 하는 경우가 상황에 따라서 다 다를진데, 쓰는 것은 구어체에서 맞지 않고 문법책에서나 볼 수 있는 것이라는 데에 의견이 다를 뿐인 거죠. '모기에 물렸다'라는 것도 구글링해 보니 원어민들도 "I was bitten by a mosquito." 또는 "A mosquito bit me."를 혼용해서 쓴다는 의견도 있고 답변 중에는, 전자는 이미 벌어진 상황에서 쓰고 후자는 지금 막 벌어진 상황에서 쓴다는 자세한 의견도 있네요. 특히 후자의 경우는 'Ouch!'와 같은 감탄사와 같이 쓰면 어울리겠죠.
아무튼 자세한 답변 감사합니다.