Die diskursion, das die Netze den Strom nicht albern. Immer in der Menscheitsgeschichten hatten wir Ideen was man mit zusätzlicher, quasi kostenloser Energie machen konnte. Z.B sind sehr viele Mittelständer aus Wassermühlen hervorgegangen. So wird es auch mit EE-Strom sein. 2. Ein Versorgungsystem wird immer auf eine Spitze mit zusätzlicher Sichherheit von 25% ausgelegt. D.H. in allen anderen Stunden steht ein Teil des Systems still. Das ist bei heutigen Kraftwerken nicht anders.
Bis Minute 20 war icheher enttäuscht vom Inhalt. Es gibt einiges zu kritisieren, z.B. Solarthermie ist mausetot, egal was manche Fernwärmebetreiber schwadronieren. Vielleicht gibt es ganz kleine Nischen für ganz große Anlagen, alles andere ist nicht mehr vertretbar. Aber die Aussage, zur Verantwortung des Einzelnen habe ich noch nie so prägnat formuliert gehört. Ein großes Lob dafür.
Schlußbeurteilung eines neutralen Beobachters: Wer sich in die Hände von zeitgeist engineering begibt, ist vermutlich in guten, engagierten Händen. So muss man denken. Den Moderator finde ich ein wenig zu kritisch für seinen Wissensstand. Es werden viele fake-Argumente aufgeworfen, die man am besten gar nicht wiederholt, weil sie von Gegnern genug rumposaunt werden, ohne jeden Wahrheitsgehalt, wenn man die Proportionen beachtet.
Die diskursion, das die Netze den Strom nicht albern. Immer in der Menscheitsgeschichten hatten wir Ideen was man mit zusätzlicher, quasi kostenloser Energie machen konnte. Z.B sind sehr viele Mittelständer aus Wassermühlen hervorgegangen. So wird es auch mit EE-Strom sein.
2. Ein Versorgungsystem wird immer auf eine Spitze mit zusätzlicher Sichherheit von 25% ausgelegt. D.H. in allen anderen Stunden steht ein Teil des Systems still. Das ist bei heutigen Kraftwerken nicht anders.
Bis Minute 20 war icheher enttäuscht vom Inhalt. Es gibt einiges zu kritisieren, z.B. Solarthermie ist mausetot, egal was manche Fernwärmebetreiber schwadronieren. Vielleicht gibt es ganz kleine Nischen für ganz große Anlagen, alles andere ist nicht mehr vertretbar.
Aber die Aussage, zur Verantwortung des Einzelnen habe ich noch nie so prägnat formuliert gehört. Ein großes Lob dafür.
Schlußbeurteilung eines neutralen Beobachters: Wer sich in die Hände von zeitgeist engineering begibt, ist vermutlich in guten, engagierten Händen. So muss man denken. Den Moderator finde ich ein wenig zu kritisch für seinen Wissensstand. Es werden viele fake-Argumente aufgeworfen, die man am besten gar nicht wiederholt, weil sie von Gegnern genug rumposaunt werden, ohne jeden Wahrheitsgehalt, wenn man die Proportionen beachtet.