Как по мне главная его проблема это то что он блин БРИЛЛИАНТОВЫЙ. Как раз таки вроде сами военные отказались его пока принимать на вооружения. Из за его цены. Предпочли старые добрые Т-90. Скорее всего Т-14 попытаются удешевить
9:22 наша фишка... по отстреливаемым деталям, не ну армата сасно выглядит, по сравнению с теми же М1 или вторыми чалли, ну... япошки тоже ни че такие, но советы/русские ванлав
Клоуны, которые визжат о том, что армату уже 10 лет разрабатывают и это "долго" вообще ничего не понимают. Абрамс разрабатвылся тоже лет 10 (не считая попытки создать общий танк с Германией), а Бредли вообще 17 лет, про это даже фильм сняли (войны пентагона). И на Америку пол мира не накладывали санкций, а Армата - вообще платформа для разной техники, в том числе тяжёлой БМП.
@@iamlazychannel4957 Мы примерно понимаем, из бронирования существующих ОБТ, какая должна быть толщина габарита для удержания боеприпасов. Учитывая малый размер башни Т-14, увидев ее без жестяной накладки, можно сказать, что бронирование там очень сомнительное. И по толщине бортовых стенок можно сказать, что с курсовых углов она тоже будет шиться без проблем.
без увеличения габарита до определенной величины сложно было бы увеличить бронирование. Увы, реальность именно такова. Плюс сложности с автоматом заряжания и потенциалом к модернизации.
@@iamlazychannel4957 , Внимательно взгляните как расположен экипаж, они там сидят черезчур вольготно. Как вы об Абрамасе(про вольготно расположившийся экипаж), тоже я могу сказать и об Армате
При более компактном расположении экипажа можно вполне уменьшить высоту корпуса где-то на четверть, тоже хотя и в значительно меньшей степени касается и ширины корпуса.
@@iamlazychannel4957 , как я знаю современным ломам плевать на любую броню (имеется в виду не под углами) и на двигатели тоже, а вот кумулятивный снаряд при пробитии в влд/нлд не сможет навредить членам экипажа, если их там нет, а машина, как показала история, в большинстве случаев просто бросается, дабы спасти экипаж. Это лишь моё предложение.
@@hetzer-agitator8736 когда у современного птура около метра - двигатель вовсе не гарантия что хоть как-то повлияет. Точнее повлияет - но шанс такого события - минимален. А вот геморроя с такой компановкой - значительно больше порою.
Нифига, прикольная Армата получилась)
И танк великолепен, и обзор на него - тоже, спасибо за видео, здоровья автору!
Довольно интересное видео, автору техники респект за такую детализацию
Благодарю)
О,собрано прям качественно.Хвалю-ценю-одобряю.
Люблю твои ролики (особенно по спрокету)) , удачи!
Модель получилась крутая,как и видос.
Кстати, смотреть видео про спрокет, играя в спрокет просто кайф🤤
Интересно послушать такие своеобразные подкасты
Как по мне главная его проблема это то что он блин БРИЛЛИАНТОВЫЙ. Как раз таки вроде сами военные отказались его пока принимать на вооружения. Из за его цены. Предпочли старые добрые Т-90. Скорее всего Т-14 попытаются удешевить
вопрос не в чистой стоимости, которая не так высока, а в том что промышленность заточена под другие машины.
@@iamlazychannel4957 это тоже
Весь видос ждал пока ты покатаешь на нем((
Очень советую посмотреть видео LaserPig'а про Армату, где он просто разносит эту "вершину пищевой цепи"
видео лазерпига это шутка нахуй. Подсвинок совершил столько ошибок и манипуляций что это даже не смешно.
9:22 наша фишка... по отстреливаемым деталям, не ну армата сасно выглядит, по сравнению с теми же М1 или вторыми чалли, ну... япошки тоже ни че такие, но советы/русские ванлав
Лолкек, как и в реальности - танк чисто для постамента))
Т-64, Абрамс, и прочие танки-долгострои тоже видимо только для постаментов делались.
@@СтаниславК-в5щ реально 8 лет танк уже существует и ни разу не появлялся нигде кроме как на конвеере лолкек xd ahahahah XD XD
@walty6690нифига не странно. Хоть у тебя самые крутые технологии, но разработка военной техники да и в целом чего-то нового - не быстрое дело
Я смог сделать танк со скоростью 104 км/ч и ещё дать 230 мм брони под приведёнкой во лбу!
Прикольный танк, но не хватает той штуки на слева башни (это вроде пулемет или приборы наблюдения)
танк не полная копия) Автор (Пух) захотел сделать именно вариацию на тему)
@@iamlazychannel4957 а, ну ладно, как то сплюснутой без той штуки выглядит
@@iamlazychannel4957 если память не изменяет то пух хотел зделать типо прототип арматы
В итоге и не оценил танк в спрокете xD . Не прикольно кнш послушать, но думал этот танк хотябы разберëшь что в нём прикольно, а в чем нужно доделать .
Он все равно без брони,и все отсеки дз пустые,это версия чисто на выставку)
Это баzа)))
z-zero progess
Когда-нибудь я доделаю предка арматы, объект 299
(Я доделал, кидал в дискорде)
Клоуны, которые визжат о том, что армату уже 10 лет разрабатывают и это "долго" вообще ничего не понимают.
Абрамс разрабатвылся тоже лет 10 (не считая попытки создать общий танк с Германией), а Бредли вообще 17 лет, про это даже фильм сняли (войны пентагона). И на Америку пол мира не накладывали санкций, а Армата - вообще платформа для разной техники, в том числе тяжёлой БМП.
ух е.... слухай, Максим....меня на 40 минут не хватает, так что сорян, где то треть проскипаю...
всякое бывает) но тема слишком комплексная чтобы уместить в 20 минут
ВЛД абрамса около 38 мм, в максимальной приведёнке около 200 мм... у меня всё 😅
Информация взята из вар тандера?
@@kumbeker ну не только, но в тундре неплохо визуализированно
@@skyforcer4793 ты знаешь что такое комбинированая броня?
@@kumbeker ну допустим, а ты знаешь, что у абрамса на ВЛД её нет?
Бронепакет с элементами NERA только на НЛД
А, я думал ты писал что у НЛД 38мм
когда выйдет обзор на обновление в спрокете
Когда руки дойдут) может на неделе
Армата это танк 4 поколения
армата самий большой танк в мире, маус бро
Что ты имел ввиду? Самый большой танк в мире Maus? Как бы не так, самый большой танк в мире - это T1000 Ratte
Помню увидел новый проект основанный на базе арматы(2015года), т-15.
Более крупных бмп я не видел как т-15.
Т-15 интересный проект, особенно в вариенте с 57 мм
@@iamlazychannel4957 там он может ещё иметь 4 птура как у терминатора
@@iamlazychannel4957 Мы примерно понимаем, из бронирования существующих ОБТ, какая должна быть толщина габарита для удержания боеприпасов. Учитывая малый размер башни Т-14, увидев ее без жестяной накладки, можно сказать, что бронирование там очень сомнительное. И по толщине бортовых стенок можно сказать, что с курсовых углов она тоже будет шиться без проблем.
@@dungeonmaster132 этож где ты её увидел без кожуха кроме сомнительных артов?)
@@iamlazychannel4957 1.bp.blogspot.com/-1kDe4g07Ijc/YaJSycshmVI/AAAAAAAAQZY/xJkCpcEYYng4WbbtH16xbXXJZMrieJ8gACNcBGAsYHQ/s1920/FFNW_HGacAQDBZ_.jpg
В целом Армата интересный танк, однако главный минус, чтобы мне не говорили это еë размеры.
без увеличения габарита до определенной величины сложно было бы увеличить бронирование. Увы, реальность именно такова. Плюс сложности с автоматом заряжания и потенциалом к модернизации.
@@iamlazychannel4957 ,
Внимательно взгляните как расположен экипаж, они там сидят черезчур вольготно. Как вы об Абрамасе(про вольготно расположившийся экипаж), тоже я могу сказать и об Армате
При более компактном расположении экипажа можно вполне уменьшить высоту корпуса где-то на четверть, тоже хотя и в значительно меньшей степени касается и ширины корпуса.
@@Dzot_238 боюсь что нет. Как удлиненные ломы тогда запихивать туда - вопрос открытый.
Там она не такая уж и большая, леопаоды даже больше
Ой ой ой Санечка снимаешь
Я один считаю, что мто должно быть +/- по середине танка, а башня сзади?
P.S.: Я вообще про все танки.
это весьма спорная компановка. Мифическок "двигатель как дополнительный элемент бронирования" - так себе аргумент
@@iamlazychannel4957 , как я знаю современным ломам плевать на любую броню (имеется в виду не под углами) и на двигатели тоже, а вот кумулятивный снаряд при пробитии в влд/нлд не сможет навредить членам экипажа, если их там нет, а машина, как показала история, в большинстве случаев просто бросается, дабы спасти экипаж. Это лишь моё предложение.
@@hetzer-agitator8736 когда у современного птура около метра - двигатель вовсе не гарантия что хоть как-то повлияет.
Точнее повлияет - но шанс такого события - минимален. А вот геморроя с такой компановкой - значительно больше порою.
@@iamlazychannel4957, это да.
зачем говорить о политике в видео про танки?
потому что иногда без неё не получается)
@Walty танки осматриваются как есть) не моя машина)
&