과학 지식의 무지로 마냥 사막을 나쁘게만 봤는데 덕분에 사막도 아주 지구와 인간을 위해 유용한 자연이라는 점을 알고는 더욱 긍정적인 여러 생각들이 드네요 ㅎㅎ 모기마저도 백해무익한 존재가 아니라는 새로운 사실까지 알았구요! 심지어 앞으로는 봄마다 오는 불청객인 황사마저도 어쩔 수 없는 자연의 섭리라 여기며 잘 받아들일 수 있을 것 같아요ㅎㅎ 물론 안오면 더욱 좋긴하지만 ㅠㅋㅋ 올 한해 손꼽을만한 정말 좋은 영상 잘 봤습니다!
그 자연이 어디서 저절로 생각하는 인간의 무지함과 엄청난 기만으로 너무 너무 어이가 없고 속이 상합니다... 그 자연을 만드신 분이 바로 하나님이세요.. 여러분의 심장과 피를 돌게 하는 그 창조의 기적 그곳이 바로 하나님의 기적이고 우리 마음을 새롭게 재창조시켜 하늘로 데려가실 예수 그리스도십니다.
영상 정말 감사합니다. 초6 담임입니다. 2학기 사회시간에 세계지리 배우는데, 아이들에개 미국이 왜 대국이 될 수 있는 천혜의 조건을 갖고 있는지에 대한 영상과 남미를 전체적으로 다룬 영상을 보여주었습니다. 교수님 영상 보고 알게 된 것을 말로 설명해 주기도 하고요. 애들이 주의깊게 잘 보더라구요. 지난 시간에 건조기후 공부했는데, 이 영상 보여주면 생각을 넓힐 있는 좋은 영상인 것 같아요. 요즘 물질의 세계라는 책을 읽고 있는데, 인간에게 없어서는 안 될 물질이 모래더라구요. 모든 물질 중 가장 먼저 챕터에 나옵니다. 옛날에는 유리를 만들고, 요즘에는 반도체의 원료가 되니까요. 너무 흔한 것 같아 모래가 자원이라는 생각을 하지 않지만, 실제로는 모래를 차지하기 위한 경쟁도 치열하다고 하네요. 이런 면에서도 모래로 뒤덮인 사막이 자원의 보고가 맞는 것 같습니다.^^
지식 브런치 교수님 아는 지인이 정말 삶에 교양을 쌓고 지식을 얻는 유용한 채널이라고 소개해 줘서 구독했어요 올리신 영상들 정주행 했습니다^^ 매번 뼈가 되고 살이 되는 고급 강의 감사드립니다 중고등학교에서 하나도 안 가르쳐 주는 제대로 된 지식 가르쳐 주셔서 감사합니다 너무 좋고 유익한 채널이네요 항상 응원합니다 구독자 100만 갑시다!😊항상 잘 보고 있어요
이게 맞지 인간들이 마치 자기들은 다른 척 선 긋고 있음, 우리들 다 척삭동물문 포유강임, 뭐 별다를 줄 알았나? 외계에서 온줄?? 5천만년 전에 남극에는 야자수가 있었고, 10만년동안 폭우가,가뭄이 온다?? 지구라는 행성에선 충분이 있을 수 있는 일임, 인류가 할 수 있는 최대치는 고작해야 핵전쟁 따위 뿐인데 폐름기 시베리아트랩 같은 지구 리셋급도 인류 때문이라고 할 기세임....
안녕하세요, 교수님. 사막의 중요성에 대한 흥미로운 영상 감사합니다. 영상을 보며 몇 가지 궁금한 점이 생겼습니다. 영상에서 언급하신 두 가지 논거가 서로 상충되는 것처럼 보여 이해하는 데 어려움이 있습니다: 1. 사막이 사라지면 산소 농도가 지나치게 높아지고 이산화탄소 농도가 낮아진다는 점 2. 사막 서식 박테리아가 대량의 이산화탄소를 포집하고, 사막에서 식물성 플랑크톤에 필요한 물질을 공급한다는 점 이 두 가지 효과가 서로 상쇄될 수 있지 않을까요? 예를 들어, 사막 서식 박테리아와 식물성 플랑크톤이 사라지면 이산화탄소 농도가 높아지고 산소 농도가 낮아질 수 있습니다. 반면 사막에 식물이 자라면 이산화탄소를 흡수하고 산소를 배출할 것입니다. 이 두 효과의 상대적인 크기와 전체적인 영향에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 사막이 사라졌을 때 대기 조성의 변화를 더 정확히 이해하는 데 도움이 될 것 같습니다. 추가 설명을 해주시면 감사하겠습니다. 흥미로운 주제에 대해 배울 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다.
이 영상은 굉장히 실망스러울 정도로 오류가 많습니다. 사막 전체를 산림화 한다는 극단적인 예시를 들었다지만 지구내 산소농도가 슆게 바뀌지 않습니다. O2가 CO2로 바뀌면서 지구온난화가 가속화되고 사막도 더 황폐화 되고 있는마당에 산소농도의 변화는 굉장히 적습니다. 사막에 먼지때문에 태양광 패널 설치도 어렵고요.. 이 영상은 좀 많이 실망스럽네요..
건조 지역에서의 농업은 대추 야자같이 해당 환경에 특화된 식물을 재배하는 것이 아니라면 비효율적이라고 생각합니다. 물부터 따지면 지하수는 한정된데다가 지반 침하 등의 문제가 생길 수 있고 해양 담수화는 탄소 배출과 생태계 파괴라는 문제가 남아 있습니다. (이집트나 이라크처럼 외래 하천이 있는 경우는 제외하고요.) 관개를 해도 엄청난 증발량 때문에 토양에 염류가 집적되는 현상이 일어나기 때문에 연작을 한다면 작물이 자라기가 힘들어집니다.
1. 녹지화를 한다고 사막이 삼림이 될 수는 없습니다. 고작해야 일부가 삼림화 되고 대부분은 초지가 될 능산이 크겠죠. 물을 댄다 하더라도 십년만에 뚝딱 될 리는 없고 몇 십 년 단위가 걸릴 일입니다. 2. 석탄기의 식물들을 보면 현용 식물들과 크기 자체가 다릅니다. 산소가 늘게 되더라도 위에서 말한 것처럼 목초지가 될 능산이 크니 딱히 어마어마한 산소 과포화 상태로 이어질 것으로 보이진 않습니다. 3. 기후의 모델이 달라질 수는 있습니다. 다만, 녹지화에 성공한다면 지구의 기온은 확연히 떨어지겠죠. 4. 천연자원과 사막의 녹지화는 연관관계가 없습니다. 이번화는 기후예측모델만 제외하곤 상당히 억지스러운 이야기로 전개하신 것 같아 아쉽습니다.
질문 : 사막을 인공 호수 로 만드는건 어떤가요? 인도네시아 의 지하수. 중국의 지하수 로 인하여, 자전축이 바뀌고 있습니다. 이에, 인위적 바닷물 해수 담수화 로 사막지대 에 나무를 심으려 했습니다. 한데, 이경우 산소? 는 (예상외) 이나, 지구대류 에 영향을 줄듯 하여, 인공호수 로 전환된 프로젝트 였습니다. 현재는 중단된 상태이나, 이 동영상 을 보니, 궁금 합니다.
궁금한게 있습니다. 1. 20년전쯤 교과서에서 본게 산소농도 21%였던 것 같습니다. 20년전이나 지금이나 사막화가 진행된 곳이 예전에 비해 엄청나게 많은데 그럼 산소농도가 1~2% 라도 이미 떨어지지 않았을까요? 2. 인간이나 자연은 적응하기도 합니다. 사막이 갑자기 사라지는 것이 아니라 서서히 사라진다면 결국 인간이나 자연은 거기에 또 적응할 수 있지 않을까요?
비옥한 초승달 지대같이 원래 생산력이 좋고 위치도 적당한 땅이라면 녹지화가 좋겠지만 아웃백같이 원래 인구밀도도 적은 사막이라면 보존하는 것이 낫다고 생각합니다. 만약 녹지화와 과도한 관개 등으로 과도할 정도의 미네랄과 인 등이 바다로 유입된다면 부영양화 등의 문제도 생길 수 있으니까요.
당장이 더 급해용. 수천년 뒤의 일보다 지금 발등에 불떨어졌는데 안끌수 있나용?. 영상 내용중 질소의 역할이 빠졌고용. 탄소는 사막의 박테리아보다 나무에 더 많이 저장되고용. 철분과 인 등을 식물성 플랑크톤이 분해해서 먹이로 먹는다지만 모래속 미량원소들의 역할에의한 엽록소의 작용으로 산소를 생산함에 있어서는 다른 방법으로도 인간이 약간의 노력만 더 해도 되구용. 노력없이 감나무 아래에서 입만벌리고 누워있으면서 감이 떨어져서 입안에 속 들어가주기를 바라면 질식해서 사망할 수도 있어용. 현재로선 나무로 이산화탄소를 흡수해서 저장하고 산소를 더 많이 방출되게 해서 지구 온난화를 낮추는것이 급해용. 나무없는 사하라에서는 땅바닥이 뜨거워서 계란프라이도 만들어 먹을 수 있고 이 열기가 대기로 퍼져서 기온을 높이지만 나무가 많은 곳에서는 나무 잎도 뜨겁지 않고 땅바닥도 그리 따뜻하지도 않아서 좋아용. 수천년 후의 걱정은 미래세대에게 맡기시죵.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
감사합니다.
작은손이다
큰손이다
중간손이다
사하라 사막에서 동영상을 시청했어요.
(감사)
결국 제일 중요한건 균형을 이루는 생태계군요..
영상에 오류가 있는게 육지사막이 모두 삼림화된다고해도 대기산소농도에는 변화가 미미합니다. 육지나무가 산소농도를 바꿀거면 산업화 이후로 인류가 산소부족에 시달렸게요.. 대기구성은 압도적으로 바다에서 영향을 받거든요.
플라크톤이 산소의 절반을 생산하고.. 사막의 먼지는 플랑크톤에게 미네랄을 공급한다라는 사슬.. 이 적절한 예가 될듯하네요..
지구 역사를 보면 균형을 이룬적이 없어요.
@@냥소주영상에 사막 사라지면 해양 생태계 성장에 필수적인 영양소의 공급이 부족해진다고 그러잖음
그 어떤 존재도 필요없는것은 없다라.... 명언입니다.
일요일 최고의 선택, 지식 브런치.
믿고 보는 지식브런치..
과학 지식의 무지로 마냥 사막을 나쁘게만 봤는데 덕분에 사막도 아주 지구와 인간을 위해 유용한 자연이라는 점을 알고는 더욱 긍정적인 여러 생각들이 드네요 ㅎㅎ 모기마저도 백해무익한 존재가 아니라는 새로운 사실까지 알았구요! 심지어 앞으로는 봄마다 오는 불청객인 황사마저도 어쩔 수 없는 자연의 섭리라 여기며 잘 받아들일 수 있을 것 같아요ㅎㅎ 물론 안오면 더욱 좋긴하지만 ㅠㅋㅋ 올 한해 손꼽을만한 정말 좋은 영상 잘 봤습니다!
과학이 발전하면 할수록 자연이 얼마나 위대한지 알게 되며 더욱더 숙연해지게 만듭니다
그 자연이 어디서 저절로 생각하는 인간의 무지함과 엄청난 기만으로 너무 너무 어이가 없고 속이 상합니다...
그 자연을 만드신 분이 바로 하나님이세요..
여러분의 심장과 피를 돌게 하는 그 창조의 기적 그곳이 바로 하나님의 기적이고 우리 마음을 새롭게 재창조시켜 하늘로 데려가실 예수 그리스도십니다.
지식브런치를 보는 이 시간이되면 내일 출근이라는 말이되어서 감사하면서도 슬프네요. ^^;;;적당한 휴식이 필요한 것과 마찬가지로 적당한 노동도 필요한 것과 비슷한 것 같습니다.
ㅋㅋ
모든지 과하면 안된다는 말이 지구환경에도 적용되는 얘기인거 같네요.
모든지?x 뭐든지o
얘기인거X, 얘기인것ㅇ
윤석열x 노무현o
@@theSubtheSub 얘기인것 X, 얘기인 것 O
X-mas X, Se-xmas(except me fuck you)
자기전에 매일 듣는게 벌써 2년이에요
같은 영상 7번씩 들으면 거의 외울 지경입니다
너무 감사합니다
교수님, 좀 더 무리해서 영상 많이 올려주세요 제발 부탁드립니다
건강보다 영상이 우선입니다.교수님 분발하세요
이 도른자들아. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
교수님 바쁘시더라도 2편씩 올려주세요. 논문보다 유튜브입니다~
교수님 하루 두끼만먹어도 건강에는 크게 문제가 없다고합니다 그시간에 영상제작에 힘써주세요 감사합니다
정말 감탄이 저절로 나옵니다.....어디서도 이런 사실을 듣지 못했습니다...물론 문외한이라....감사합니다!!!!!!!!!!!!!!
존경하는 3대 채널중 하나
나머지 2개는 어디인가요?? 궁금
오늘도 언제나처럼 어김없이 정말 유익하고 도움되는 정보 영상 많이 감사합니다 ㅋㅋㅋㅋ
뭐든 균형이 중요하군요
사실 사막이 없으면 더 좋아지는줄
오늘도 하나 배우고 갑니다 ㄱㅅㄱㅅ
어차피 전세계 국가들이 함께 나무심기 프로젝트 해도
각종 비리와 횡령으로 모든 사막을 초원으로 못만듬
돌도 그자리에 있는 이유가 다있다고 하신 모친말씀이 생각나는 컨텐츠였어요 ...
존재하게 된 이유인가요 존재해야할 이유인가요
부럽습니다 저는 엄마와 말 안한지가 이십년이 다 되어갑니다
못하는 저는 부럽네요
@@김영민-c6x3z 미안함니다 70대 노모에게 전화오시면 네만 50분동안해야 함니다.
온갖 설움 시시콜콜 다이야기하심니다.
듣다보면 돌림노래가 되어서 . ...
집사람이 안오나 ...우리 아들이 구원안해줄까 ...
.... 20분 넘어가면 집중이 안됨니다...
근데 저말은 40년전에 국민학교때 들은소림니다.
무엇때문인지 여쭤봐도 되나요@@김영민-c6x3z
08:59 사막은 태양광 발전에 전혀 적합하지 않습니다. 유럽이 사하라에서 전력발전 구상한 게 30여년 전인데 지금 하고 있나요? 태양광 발전에 최대 걸림돌은 비도 아니고 구름도 아닌 바로 패널에 쌓이는 먼지입니다.
먼지가 미친듯이 쌓이는건 알겠네
그리고 전력 전송거리가 길면 비효율적이죠. 근처의 도시나 필요시설이 있다는 가정하에나 쓸모있음.
사막에는좌파가없나봐요
바닥에 널부러뜨리는게 아니고 과학자들이 다 알아서 환경에맞게 보완설치하져
@@카를로스하비에르 아뇨. 최신 과학 문제가 아님. 그냥 인력동원, 살수 등 물자 추가 동원에 의한 관리비용 문제임. 그건 생산 단가, 효율의 문제고.
대머리도 이와 같은 현상을 가집니다 햇빛이 대머리에 반사되어 대기순환에 도움을 줄 뿐만 아니라 대머리가 아닌 사람들을 더욱 돋보이게 만드는 긍정적인 효과도 생기게 해줍니다 사막이 지구환경에 도움을 주듯이 대머리도 인류사회에 도움을 주는 없어선 안될 소중한 존재들입니다
긍정적 마인드 ❤
대머리에게 감사를! (80 넘어서부터 나도 거의 대머리가 됐음) 😅😅😅😅😅
머머리 머머리 항상 고마워요
모든 대머리분들 머리에 태양광발전기 설치를 의무화 해야합니다
@@aaasssyyyfffc1244 부자세 환원이 필요하겠구려 \×/
사막은 진짜 쓸데없는 땅이라고 생각했는데 이렇게 중요한 부분인 줄은 몰랐네요. 지식브런치, 응원합니다.
영상 정말 감사합니다.
초6 담임입니다. 2학기 사회시간에 세계지리 배우는데, 아이들에개 미국이 왜 대국이 될 수 있는 천혜의 조건을 갖고 있는지에 대한 영상과 남미를 전체적으로 다룬 영상을 보여주었습니다. 교수님 영상 보고 알게 된 것을 말로 설명해 주기도 하고요. 애들이 주의깊게 잘 보더라구요.
지난 시간에 건조기후 공부했는데, 이 영상 보여주면 생각을 넓힐 있는 좋은 영상인 것 같아요.
요즘 물질의 세계라는 책을 읽고 있는데, 인간에게 없어서는 안 될 물질이 모래더라구요. 모든 물질 중 가장 먼저 챕터에 나옵니다. 옛날에는 유리를 만들고, 요즘에는 반도체의 원료가 되니까요. 너무 흔한 것 같아 모래가 자원이라는 생각을 하지 않지만, 실제로는 모래를 차지하기 위한 경쟁도 치열하다고 하네요. 이런 면에서도 모래로 뒤덮인 사막이 자원의 보고가 맞는 것 같습니다.^^
지금부터 출석시작 1
출석 2
출석3
안녕하세요
출석4
교사들 너무 징그러워요 과거 폭력교사들은 자기랑 관계없다 ㅇㅈㄹ하면서 악성민원으로 모든걸 몰아가니깐 혐오스럽다 진심. 반박시 너희들만 개멍청함
뭐가 중하다 뭐가 좋다는건 솔직히 결과론인거 같네요.
결국 과정속에 균형을 유지하려는 지구라는 유기체의 과정일듯
잘 보고 있습니다 믿을만한 , 유용한 내용입니다
일요일마다 감사합니다
초등학생에게 꼭 권하고 싶은 영상이네요. 생각을 넓게 할 수 있어서 좋은 영상입니다.
지식 브런치 교수님 아는 지인이
정말 삶에 교양을 쌓고 지식을 얻는
유용한 채널이라고 소개해 줘서 구독했어요 올리신 영상들 정주행 했습니다^^ 매번 뼈가 되고 살이 되는
고급 강의 감사드립니다 중고등학교에서 하나도 안 가르쳐 주는 제대로 된 지식 가르쳐 주셔서 감사합니다 너무 좋고 유익한 채널이네요 항상 응원합니다
구독자 100만 갑시다!😊항상 잘 보고 있어요
열대우림은 푸른 사막이란 말이 있죠. 보기엔 울창하지만 나무가 빽빽하니 토질이 안 좋아요.
매주 오아시스 같은 컨텐츠 감사합니다!!!
사막에 대해 생각해본 적이 없었는데 이렇게 알려주셔서 너무나 감사합니다
고맙습니다.좋은것배우고 갑니다.수고하시고 힘내십시요.응원합니다.
사막은 참 매력있는 환경이지 아라비안나이트 같은 문학이 떠오른다
듄
@@sung-bullguja ebs
살아온 지금껏 왜 사막을 푸르게 만들지 않는가 의아해 했었는데... 뜻하지 않게 이유를 알게 되는군요.. 감사합니다. 지금껏 내가 보고 믿는것이 정답인줄 알고 살았는듯 해요...
결국 현재 지구에 사는 동식물들이 현재 지구에 최적화되어 있어서 사막을 다 없애서 지구 생태계에 변화를 주면 다 죽겠네요. 뭔가를 없애고 만드는게 아닌 현 지구의 생태계 유지가 가장 중요한 거 같습니다
어짜피 인공사막인 도시가 있으니 현 사막을 없애도 상관은 없을 듯 싶습니다. 현재 이산화탄소로 온난화가 진행중이니 사막을 줄이면 그만큼 상쇄되겠죠.
지구는 자체적으로 자정작용을 할 뿐이다.
인간이 그것을 재앙으로 받아들일 뿐..........
지구 : 내가 아프다고? 아픈건 니네겠지
이게 맞지 인간들이 마치 자기들은 다른 척 선 긋고 있음, 우리들 다 척삭동물문 포유강임, 뭐 별다를 줄 알았나? 외계에서 온줄?? 5천만년 전에 남극에는 야자수가 있었고, 10만년동안 폭우가,가뭄이 온다?? 지구라는 행성에선 충분이 있을 수 있는 일임, 인류가 할 수 있는 최대치는 고작해야 핵전쟁 따위 뿐인데 폐름기 시베리아트랩 같은 지구 리셋급도 인류 때문이라고 할 기세임....
와~ 너무 유익한 내용입니다. 내용이 너무 좋아 초집중하며 시청했습니다. 감사합니다.
4개월 가까이 괴롭히던 무더위를 단 한방으로 날려버린
태풍을 보며 새삼 자연의 힘이
어마어마하구나 느낀 주말이었다.
10:06 자연에 필요하지 않은 존재는 인간일뿐....
아니에요~ 당장 아보카도 같은 경우에도 열매를 먹어줄 생물이 인간밖에 남지 않아서 인간이 없으면 멸종한대요~
@@ideadoss6699 인간이있으니 멸종한 생명체는 많아도 생존하는 생명체는 몇 없지않을까요??? 아보카드말고 또 몇몇열매 빼고는 없을테고 짐승도 경험을 중요시하는 생명체라 누군가 먹어보고 괜찮으면 다같이 먹기시작하더만요 배설하고 씨가되서 다시자라고~
인간이 만든 난파선이나 흉가는 물고기와 새들의 보금자리인걸 보면 한 생태계 안에서는 어떻게든 공존하는듯.
이세상 모든것이 인간을 위해 존재합니다. 하나님이 이모든것을
창조하신후 인간보고 다스리라
하셨지요. 그인간이 하나님의 영광을 위해 존재합니다.
항상 느끼지만
대박이십니다.
오...지식브런치 다운 내용이었습니다 굳굳
쓸모있고 없는건 철저히 인간의 관점으로 바라봤을때일 뿐...
대자연의 관점에서 볼때 쓸모없는 건 없다.
너무너무좋은영상고맙습니다😊😊
뭐든지 적당한게 중요한거구나
정말 듣도 보지도 못한 중요한 영상 감사합니다.
어머나 세상에 이런일이, 고맙습니다.알려주셔서❤❤❤
안녕하세요, 교수님. 사막의 중요성에 대한 흥미로운 영상 감사합니다. 영상을 보며 몇 가지 궁금한 점이 생겼습니다.
영상에서 언급하신 두 가지 논거가 서로 상충되는 것처럼 보여 이해하는 데 어려움이 있습니다:
1. 사막이 사라지면 산소 농도가 지나치게 높아지고 이산화탄소 농도가 낮아진다는 점
2. 사막 서식 박테리아가 대량의 이산화탄소를 포집하고, 사막에서 식물성 플랑크톤에 필요한 물질을 공급한다는 점
이 두 가지 효과가 서로 상쇄될 수 있지 않을까요? 예를 들어, 사막 서식 박테리아와 식물성 플랑크톤이 사라지면 이산화탄소 농도가 높아지고 산소 농도가 낮아질 수 있습니다. 반면 사막에 식물이 자라면 이산화탄소를 흡수하고 산소를 배출할 것입니다.
이 두 효과의 상대적인 크기와 전체적인 영향에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 사막이 사라졌을 때 대기 조성의 변화를 더 정확히 이해하는 데 도움이 될 것 같습니다.
추가 설명을 해주시면 감사하겠습니다. 흥미로운 주제에 대해 배울 수 있는 기회를 주셔서 감사합니다.
이 영상은 굉장히 실망스러울 정도로 오류가 많습니다. 사막 전체를 산림화 한다는 극단적인 예시를 들었다지만 지구내 산소농도가 슆게 바뀌지 않습니다. O2가 CO2로 바뀌면서 지구온난화가 가속화되고 사막도 더 황폐화 되고 있는마당에 산소농도의 변화는 굉장히 적습니다. 사막에 먼지때문에 태양광 패널 설치도 어렵고요.. 이 영상은 좀 많이 실망스럽네요..
이번 컨텐츠는 제 뇌용량을 초과했네요.
한두번 봐서는 이해불가 이지만 보고 또봐서 1프로라도 이해를 해야겠습니다.
육십을 넘어가니 운전할때 조심하느라
요즈엔 구구단을 필기하면서 정신차리려고 노력중입니다.
좋은.....여튼 감ㅅㄱㆍ합니다.❤❤❤❤
줄일 필요도 없지만 늘려도 좋지 않다는 말이군요. 현상유지가 최고라는 이야기.
지난 사우디아라비아 영상 보다가 사우디 농업이 의외로 발전하는 각광받는 산업이라고 들었는데 이에 대해서도 다뤄주실 수 있을까요? 이 영상 보니까 사막 농지화도 마냥 긍정적인 것 같진 않아서요.. 암튼 이번 여름 같은 가을 한가위 다들 무탈히 보내셨길 바랍니다.
건조 지역에서의 농업은 대추 야자같이 해당 환경에 특화된 식물을 재배하는 것이 아니라면 비효율적이라고 생각합니다.
물부터 따지면 지하수는 한정된데다가 지반 침하 등의 문제가 생길 수 있고 해양 담수화는 탄소 배출과 생태계 파괴라는 문제가 남아 있습니다. (이집트나 이라크처럼 외래 하천이 있는 경우는 제외하고요.)
관개를 해도 엄청난 증발량 때문에 토양에 염류가 집적되는 현상이 일어나기 때문에 연작을 한다면 작물이 자라기가 힘들어집니다.
해수면 높이 상승 하면 . 사막은 원래 바다 .. 돌아 가겠죠. 바다 였는데 물이 말러 사막이 된 경우 있고 . 해수면 상승하면 . 원래 모습 그대로 바다 되겠죠 ..
과학공부를 오랜 동안 했어도..와!
감사합니다
새로운 사실을 알았네요 감사합니다
현재는 사막이 너무 확장되어서 문제입니다. 일정 부분 녹화 사업이 필요합니다. 적어도 중국 서역지방의 사막은 한반도에 너무 나쁜 영향을 미칩니다.
사막이 쓸데 없는 불모의 땅이라했는데
신은
인간에게 유용한 선물을 선사하셨군요
산소 생성은
대부분 해양에서 발생합니다.
조사가 부족해보이네요
신비롭고 소중한 지구❤
지구의 자전축이 변화함에 따라
사막지역은 이동하고 있었음..
아마존이 사막화 되면... 다른 대륙은 초목이 자라겠지.
지구 생태계엔 사막도 꼭 필요하군요 몰랐습니다
그렇다면 고비사막에서 우리에게 날아오는 황사도 인간에게 불편할 뿐
자연 샹태계에는 필요한 것일 수도 있겠단 생각이 듭니다
그러고 보니 이 말이 생각나네요 "자연에 불필요한 것은 없다 "
선생님의 해설은 저에게 마음을 채워 주네요
우주와 자연은 거대한 유기체네요.
귀한 영상 감사합니다.
대박~~~사막의존재 이유를 처음 알았습니다
아하...놀랍습니다.좋은 자료 감사합니다.
1. 녹지화를 한다고 사막이 삼림이 될 수는 없습니다. 고작해야 일부가 삼림화 되고 대부분은 초지가 될 능산이 크겠죠. 물을 댄다 하더라도 십년만에 뚝딱 될 리는 없고 몇 십 년 단위가 걸릴 일입니다.
2. 석탄기의 식물들을 보면 현용 식물들과 크기 자체가 다릅니다. 산소가 늘게 되더라도 위에서 말한 것처럼 목초지가 될 능산이 크니 딱히 어마어마한 산소 과포화 상태로 이어질 것으로 보이진 않습니다.
3. 기후의 모델이 달라질 수는 있습니다. 다만, 녹지화에 성공한다면 지구의 기온은 확연히 떨어지겠죠.
4. 천연자원과 사막의 녹지화는 연관관계가 없습니다.
이번화는 기후예측모델만 제외하곤 상당히 억지스러운 이야기로 전개하신 것 같아 아쉽습니다.
좋은 영상 고맙습니다~
좋은 내용 감사합니다 😊
거의 대부분 알고 있는 사실이지만 모래에 사는 박테리아가 탄소를 저장한다는건 처음 알았네요.
오늘도 하나 배우고 갑니다.
질문 : 사막을 인공 호수 로 만드는건 어떤가요? 인도네시아 의 지하수. 중국의 지하수 로 인하여, 자전축이 바뀌고 있습니다. 이에, 인위적 바닷물 해수 담수화 로 사막지대 에 나무를 심으려 했습니다. 한데, 이경우 산소? 는 (예상외) 이나, 지구대류 에 영향을 줄듯 하여, 인공호수 로 전환된 프로젝트 였습니다. 현재는 중단된 상태이나, 이 동영상 을 보니, 궁금 합니다.
황량한 자연조차 존재 이유가 있는데
각각의 우리들도 모두 존재 이유가 있지 않을까 생각합니다
그런거 없어 우연의 우연일뿐
현대판 농노
꿈보다 해몽이 좋네요.
트집잡기와 막말에 지치는 넷상에서
이런 글귀 참 좋습니다.
사막가서 찾아봐
자연에 이유란건 없죠 우리에게 유리하게 해석할 뿐
사막이 이렇게 중요한지는 처음 알았습니다. 좋은 내용 감사합니다.
교수님 영상은 늘 유익하지만 오늘 영상은 특히나 더욱 더 유익하네요
사막에 대해 처음 알게된 지식이 많네요! 고맙습니다!
1차대전 2차대전으로 인구 줄여 그동안 문제가 늦춰줬으나 인구가 너무 늘어난게 문제.총80억중 중국 14억 인도 15억
아프리카 사하라 사막에서 날아간 흙먼지가 대서양 바다건너 멀리 떨어진 남미 아마존 열대우림 성장에 지속적으로 도움을 주고 잇다니
진짜 지구의 순환구조는 경이롭네
와우 사막도 필수적이고 중요한 역할을 하는군요. 저도 ㄹㅇ 그냥녹지가 많아야 좋은줄 알았는데
잘 보고가요
정보 감사합니다 😀
오!! 정말 무릎을 탁 치고 갑니다.
2:45 4%p라고 하셔야 할 것 같습니다.
대단한 주제입니다.
자연은 절대 건드리면 안됀다는 걸 보여주는군요
교양 교수님 같아요 😂
딱 교양과목 수준의 지식
지구는 살아있다. 생명체입니다. 사막까지도 살아 숨쉬며 자기의 역할을 열심히 하고 있군요!! 중요한 지식입니다. 감사합니다.
자연은 딱히 무언가를 필요로 하지 않죠.
인간에게 필요하냐 마냐의 이야기.
너무 많은 배움을 얻어갑니다.
사막 의 인공호수 이유 : 자전축에 영향을 줄 정도의 인공호수 건설은 몇가지 문제가 있었습니다. 비용은 둘째.
태양열 (관) 해수 담수화 는 장기적 기술적 지속 가능성, 중국 과 인도네시아 사용량 과 대비적 으로, 1:1 육지면적 필요.
좋은정보 감사합니다
현재 산소는 대부분 바다로부터 공급되는데 사막이 숲이 된다고 산소가 많아진다는게 근거가 있는얘기인가요?
궁금한게 있습니다.
1. 20년전쯤 교과서에서 본게 산소농도 21%였던 것 같습니다. 20년전이나 지금이나 사막화가 진행된 곳이 예전에 비해 엄청나게 많은데 그럼 산소농도가 1~2% 라도 이미 떨어지지 않았을까요?
2. 인간이나 자연은 적응하기도 합니다. 사막이 갑자기 사라지는 것이 아니라 서서히 사라진다면 결국 인간이나 자연은 거기에 또 적응할 수 있지 않을까요?
와 너무 놀라운 사실~~이렇게 지식은 중요합이니다 감사합니다 쌤^^
사막이 있는 나라에서 사는거지 많은 사람들이 사막에서 살지는않고 이집트도 대부분 나일강 근처에서 사는 걸로압니다
쓸모없는건 없다는 게 결론이네. 😊❤
정말로 유익한 정보였습니다.
항상 잘 보고갑니다
비옥한 초승달 지대같이 원래 생산력이 좋고 위치도 적당한 땅이라면 녹지화가 좋겠지만 아웃백같이 원래 인구밀도도 적은 사막이라면 보존하는 것이 낫다고 생각합니다.
만약 녹지화와 과도한 관개 등으로 과도할 정도의 미네랄과 인 등이 바다로 유입된다면 부영양화 등의 문제도 생길 수 있으니까요.
지구산소는 대부분 바다에서 나오지 안나요
요약: 사막이 없어져야 하는 것은 아니지만, 우리는 녹지를 더 많이 만들어야만 한다.
생태계 다양성 개념을 이해하는데 좋은 자료네요
정말 유익하다
당장이 더 급해용. 수천년 뒤의 일보다 지금 발등에 불떨어졌는데 안끌수 있나용?. 영상 내용중 질소의 역할이 빠졌고용. 탄소는 사막의 박테리아보다 나무에 더 많이 저장되고용. 철분과 인 등을 식물성 플랑크톤이 분해해서 먹이로 먹는다지만 모래속 미량원소들의 역할에의한 엽록소의 작용으로 산소를 생산함에 있어서는 다른 방법으로도 인간이 약간의 노력만 더 해도 되구용. 노력없이 감나무 아래에서 입만벌리고 누워있으면서 감이 떨어져서 입안에 속 들어가주기를 바라면 질식해서 사망할 수도 있어용. 현재로선 나무로 이산화탄소를 흡수해서 저장하고 산소를 더 많이 방출되게 해서 지구 온난화를 낮추는것이 급해용. 나무없는 사하라에서는 땅바닥이 뜨거워서 계란프라이도 만들어 먹을 수 있고 이 열기가 대기로 퍼져서 기온을 높이지만 나무가 많은 곳에서는 나무 잎도 뜨겁지 않고 땅바닥도 그리 따뜻하지도 않아서 좋아용. 수천년 후의 걱정은 미래세대에게 맡기시죵.
사하라사막 한가운데서 밤에보니 별이쏟아질듯많더군요!
리비아 대수로공사할때!
우와 최고입니다
근데 현실적인 문제는 사막화가 계속 확대된다는게 되고 있어서 사실상 현상유지도 할수 없다는게 아님???
사막의 탄소저장능력과, 아프리카 사하라사막에서 남미 아마존에 영양공급하는 얘기는 진짜 놀랍네요. 중국의 황사가 우리나라와 일본에 흙과 양분을 공급한다는 것은 알고있었는데(물론 요즘엔 오염물질까지 같이 와서 문제지만), 규모와 거리의 차원이 다르네요!
영화 ‘듄’을 떠올리게 하네요
항성간 여행의 중요한 자원 스파이스 그를 둘러싼 대가문들의 전쟁
지구의 항성을 움직이게 하는 에너지의 보고
각종 자원들로 인한 각 국가의 전쟁