Vorrei vedere il dott. Caracciolo altrettanto incisivo chiaro e libero anche quando è ospite dalla Gruber. Gli italiani hanno bisogno di voci fuori dal coro se si vuole renderli coscienti di ciò che sta accadendo nel mondo. Grazie sempre per il grande lavoro che fate per questo addormentato paese.
Condividerei il tuo aspicio, tuttavia parla a due uditori differenti, verrebbe frainteso se si esprimesse così anche in TV. Pur trattenendosi è finito nelle liste dei putiniani, poi non ha quell'area funebre che hanno assunto i media negli ultimi giorni dopo la vittoria di Trump, lascialo edulcorare almeno un po'. Purtroppo i media generalisti sono dominati da tifosi e partigianerie, l'analisi, quando di rado è proposta, viene sempre posta in secondo piano. Confido maggiormente in un ampliamento di questa platea invece che in un cambiamento di quella televisiva.
Tutti sanno che è impossibile anche solo abbozzare analisi realistiche (e quindi complesse) nei talk show spazzatura della TV italiota (e la Gruber è un’eccellenza rispetto al resto) Si può parlare seriamente in presenza di un Bocchino? 🤣 no meglio fare solo presenza per pubblicizzare l’ultimo numero della rivista…
In TV parla per il volgo, qua per gli intelletti. E quando parlo di volgo non ne faccio una questione culturale ma di semplice ignoranza o negazione della realtà
Mi spaventa come i geopolitici parlano così tranquillamente di guerre, anche tra Usa e Cina, dicendo che si fanno o non si fanno solo in base ad interessi e a rapporti di forza. Mi dispiace, ma metterla così significa diventare responsabili in qualche modo ..... perché si veicola un cattivo messaggio. Invece non bisogna mai smettere di presentare la guerra per quello che è .....una tragedia e una follia. Ricordiamolo sempre
@@tm75_88 comprendere le motivazioni reali alle basi di un problema è il primo passo per avere una chiave di lettura per risolverlo. Mi permetta di dire che, in realtà, è più chi come lei che la mette su un piano esclusivamente emotivo che contribuisce ad alimentare questi conflitti, perché va ad oscurare una lettura pragmatica che sarebbe sicuramente più utile per sensibilizzare l'opinione pubblica
Analisi lucida ed efficace come al solito. Colgo l'occasione per ribadire, ciò che ho spesso affermato in miei commenti a video di Limes, che l'Italia deve trarre profitto dal ritiro degli Stati Uniti dal Mediterraneo se e quando avverrà visto che per ora essi hanno rafforzato la loro presenza a causa della gravissima situazione in Medio Oriente. Poiché il Mediterraneo, come spesso affermato da Caracciolo, è per l'Italia, area imprescindibilmente vitale, essa dovrebbe, avviandolo fin da ora con sapiente gradualità, esercitare in essa un ruolo vicario e fiduciario degli Stati Uniti. Bene fa intanto, assiduamente, il Governo a stringere contatti e accordi con i Paesi rivieraschi per recuperare prestigio ed influenza. Quando e se potrà definirsi adeguatamente il predetto ruolo vicariale, similmente a quello consentito al Giappone (altro Paese dell'Asse, sconfitto con due bombe atomiche nella II G.M.) di "guardianìa" della Cina, per il quale lo si è fatto riarmare, l'Italia potrà fare qualche passo avanti nel riscatto della propria indipendenza dal famigerato 2 - 8 settembre 1943 e dalle clausole anche segrete di soggezione che ne conseguirono. Spero bene.
Lucio Caracciolo fantastico e chiarissimo nella sua lucidissima analisi. Oggi gli USA non sono in formissima, ma continuano pur sempre ad essere un impero. E di questo anche Trump non potrà non tener conto
Le sanzioni sugli idrocarburi di origine Russa servono ai produttori di gas da scisti di origine USa a fornire i paesi europei con un prodotto che a basso costo di produzione venduto in europa a caro prezzo garantendo grandi guadagni agli USA
Alfonso chiede se ci sarà nei prossimi anni un “problema di democrazia”. Evidentemente ha dimenticato la puntata di Limes nella quale si parlava delle normative assurde e per fortuna abolite dalla corte suprema a maggioranza repubblicana nel 2023, riguardanti i criteri di ammissione nelle università in base alla razza…
Easy: 2020 for Biden 80 millions votes and TRÜMP 72 millions (more or less). 2024 for TRÜMP 72 millions votes (same of 2020) and Harris 65 millions. 15 millions votes are missing for Harris compared with Biden. Americans don't want a woman to be president.
Pensare che Trump possa cambiare la traiettoria e la postura degli USA non é una visione un po' troppo lideristica? Quanto può influire un presidente sulle decisioni degli apparati e l'effettiva traiettoria degli USA?
Dire che liberal = impero mi sembra una discutibile metonimia, che confonde una parte col tutto… visto che liberal e’ solo una delle possibili ideologie che l’impero usa per narrare se stesso Per esempio l’impero nella fase Bush (2001 - 2008) non la definirei “liberal”
Mettere dazi e’ un atto bellico - e le guerre commerciali spesso nella storia sfociano in guerre guerreggiate. Davvero pensate che basta non fare guerre militari per essere pacifisti ed isolazionisti?
L'America avrebbe le carte in regola per continuare a essere impero trasformando la forza militare in forza contrattuale a livello economico e finanziario. Per questo servirebbe però ristrutturare la società e l'impianto produttivo del Paese. Possono farlo, ma lo vogliono?
Affermare che gli USA sono stati "grandi" dal 45 in poi perché non sono più entrati in guerra mi sembra stravagante. A parte tutte le guerre a cui hanno partecipato la modalità attuale è quella delle guerre per procura. Quindi di cosa stiamo parlando? I "liberal" interventisti tanto apprezzati dal nostro Caracciolo sono alla base del disordine mondiale
Irak e Afghanistan: Bush presidente, che non era liberal. Nicaragua, San Salvador, Grenada: Reagan presidente, che non era liberal. Vietnam: Nixon presidente, che non era liberal. Per cui l'analisi è sbagliata, infarcita di "partisan politics" e Caracciolo ha omesso le guerre di cui sopra (anche perché lui ha detto guerre che hanno vinto, e tutte la altre le hanno perse a parte Grenada o meglio si sono ritirati ad un certo punto). Dell'establishment americano gli interventisti sono più repubblicani che democratici (i "liberal), basti pensare ora a Lindsey Graham, Ron Johnson, Ted Cruz specialmente per quanto riguarda Gaza. Ma si crede alla favola che TRÜMP terminerà tutte le guerre in 24 ore: buona fortuna 😅😅
un modello di una america great again può essere quello di crescere internamente in termini di ricchezza, tecnologia, innovazione organizzativa, welfare ed evitare di andare in giro nel mondo a fare guerre. Il potenziale ce l'ha per essere il nuovo faro del mondo senza fare nessun gioco di coercizione sui paesi esteri. Vedremo se la ricetta funzionerà. Si spera in un cambiamento. Ci saranno dazi anche per noi ma se avessimo il via libera sul commercio con Russia, Iran ecc allora per noi sarà un nuovo sviluppo. Ricordiamoci quanto negativa fu per noi l'attacco alla Libia deciso da Obama.
Co letto i sottotitoli in un video dal vivo la quale gli americani alcuni dicevano oggi mangio .altri molti scriveva o Ke nn volevano essere come i canadesi ,Ke come si sa invia armi soldi e molti si arruolò o volontari ,x cio anno votato Trump anche l'economia tra alla in america qui nn potremmo fare niente perke sia il p. D. Ke f. D. I. Sono tali e quali mi rivolgo a te Ke indossi gli occhiali nn so il tuo nome ma quando governava Trump c'era prosperità con biden la gente stava da fame informati
Non mi pare che questo globalismo ci abbia portato ricchezza e prosperità, tutt' altro. O lei è uno di quelli che pensa di risolvere i problemi dell'occidente, aumentando la dose della 'medicina' che ci ha fatto sprofondare in questa crisi socio-economica?
@@BCMZ Il globalismo dal 2001 ha portato la ricchezza dell' Occidene alla Cina. Effetto vasi comunicanti grazie a quel fesso di BiIl Clinton. E ad oggi, la CIna e' considerata una nazione in "via di sviluppo" ... Pensa tu che sballo
Chi avrà i fondi per una difesa comune europea? Solo l'organizzazione e la gestione di una difesa comune europea farebbe scaturire enormi differenze...
@@Alexander-do8cb Ma davvero fai questa domanda? Da qualsiasi potenza o rischio futuro anche se non immediatamente identificato. Vedila come un assicurazione. Se non ti puoi difendere sei vulnerabile
@@BB-gv2lv se mettiamo insieme gli investimenti di ogni paese le spese si dovrebbero razionalizzare e quindi ridurre. I soldi ci sono, mi preoccupa di più la volontà
Suggerimento per la redazione: fate anche un podcast di Limes, così da poterlo ascoltare in macchina su Spotify o simili
Spreaker, che è meglio
Vorrei vedere il dott. Caracciolo altrettanto incisivo chiaro e libero anche quando è ospite dalla Gruber. Gli italiani hanno bisogno di voci fuori dal coro se si vuole renderli coscienti di ciò che sta accadendo nel mondo. Grazie sempre per il grande lavoro che fate per questo addormentato paese.
Giusto. Uomini sempre.
Condividerei il tuo aspicio, tuttavia parla a due uditori differenti, verrebbe frainteso se si esprimesse così anche in TV. Pur trattenendosi è finito nelle liste dei putiniani, poi non ha quell'area funebre che hanno assunto i media negli ultimi giorni dopo la vittoria di Trump, lascialo edulcorare almeno un po'. Purtroppo i media generalisti sono dominati da tifosi e partigianerie, l'analisi, quando di rado è proposta, viene sempre posta in secondo piano. Confido maggiormente in un ampliamento di questa platea invece che in un cambiamento di quella televisiva.
Tutti sanno che è impossibile anche solo abbozzare analisi realistiche (e quindi complesse) nei talk show spazzatura della TV italiota (e la Gruber è un’eccellenza rispetto al resto)
Si può parlare seriamente in presenza di un Bocchino? 🤣 no meglio fare solo presenza per pubblicizzare l’ultimo numero della rivista…
In TV parla per il volgo, qua per gli intelletti. E quando parlo di volgo non ne faccio una questione culturale ma di semplice ignoranza o negazione della realtà
@@nicksartori4342 brutale ma inappuntabile.
Sempre molto convincente il professore Caracciolo
Grazie
Gli INSOMMA di Alfonso non si contano più....
Insomma, non riesci ad ascoltare le domande senza skippare.
Mi spaventa come i geopolitici parlano così tranquillamente di guerre, anche tra Usa e Cina, dicendo che si fanno o non si fanno solo in base ad interessi e a rapporti di forza.
Mi dispiace, ma metterla così significa diventare responsabili in qualche modo ..... perché si veicola un cattivo messaggio.
Invece non bisogna mai smettere di presentare la guerra per quello che è .....una tragedia e una follia.
Ricordiamolo sempre
non sono d'accordo, nel senso che ci si può raccontare tutte le favole che si vuole, però con la consapevolezza di saperlo che sono favole e non altro
@@tm75_88 comprendere le motivazioni reali alle basi di un problema è il primo passo per avere una chiave di lettura per risolverlo. Mi permetta di dire che, in realtà, è più chi come lei che la mette su un piano esclusivamente emotivo che contribuisce ad alimentare questi conflitti, perché va ad oscurare una lettura pragmatica che sarebbe sicuramente più utile per sensibilizzare l'opinione pubblica
Analisi lucida ed efficace come al solito.
Colgo l'occasione per ribadire, ciò che ho spesso affermato in miei commenti a video di Limes, che l'Italia deve trarre profitto dal ritiro degli Stati Uniti dal Mediterraneo se e quando avverrà visto che per ora essi hanno rafforzato la loro presenza a causa della gravissima situazione in Medio Oriente. Poiché il Mediterraneo, come spesso affermato da Caracciolo, è per l'Italia, area imprescindibilmente vitale, essa dovrebbe, avviandolo fin da ora con sapiente gradualità, esercitare in essa un ruolo vicario e fiduciario degli Stati Uniti.
Bene fa intanto, assiduamente, il Governo a stringere contatti e accordi con i Paesi rivieraschi per recuperare prestigio ed influenza. Quando e se potrà definirsi adeguatamente il predetto ruolo vicariale, similmente a quello consentito al Giappone (altro Paese dell'Asse, sconfitto con due bombe atomiche nella II G.M.) di "guardianìa" della Cina, per il quale lo si è fatto riarmare, l'Italia potrà fare qualche passo avanti nel riscatto della propria indipendenza dal famigerato 2 - 8 settembre 1943 e dalle clausole anche segrete di soggezione che ne conseguirono. Spero bene.
Voglio vedere l'industria militare americana come campa senza guerre
Recessione. Per questo TRÜMP non terminerà le due guerre in atto in 24 ore, ma 24 mesi
😂😂😂😂😂 👌
Lucio Caracciolo fantastico e chiarissimo nella sua lucidissima analisi. Oggi gli USA non sono in formissima, ma continuano pur sempre ad essere un impero. E di questo anche Trump non potrà non tener conto
Per l Europa non cambierà nulla, questo è il mio pensiero.
la parola chiave è "insomma"
Lucio Caracciolo, tutta la mia stima!
Le sanzioni sugli idrocarburi di origine Russa servono ai produttori di gas da scisti di origine USa a fornire i paesi europei con un prodotto che a basso costo di produzione venduto in europa a caro prezzo garantendo grandi guadagni agli USA
Grandissimi entrambi!
Alfonso chiede se ci sarà nei prossimi anni un “problema di democrazia”. Evidentemente ha dimenticato la puntata di Limes nella quale si parlava delle normative assurde e per fortuna abolite dalla corte suprema a maggioranza repubblicana nel 2023, riguardanti i criteri di ammissione nelle università in base alla razza…
Ma non si potrebbe sciogliere la nato e la finiamo con la russofobia ?
Qual è la sostanza geopolitica, o meglio la "primazìa" di avere alle spalle un sassofonista meraviglioso?
Effettivamente, troppe "insomma"......😊
perché non si parla dell'affluenza? qual é il dato?
in effetti se fai una ricerca su intenet mica lo trovi quel dato. Molto strano
Easy: 2020 for Biden 80 millions votes and TRÜMP 72 millions (more or less). 2024 for TRÜMP 72 millions votes (same of 2020) and Harris 65 millions. 15 millions votes are missing for Harris compared with Biden.
Americans don't want a woman to be president.
Pensare che Trump possa cambiare la traiettoria e la postura degli USA non é una visione un po' troppo lideristica? Quanto può influire un presidente sulle decisioni degli apparati e l'effettiva traiettoria degli USA?
ma che credevano? di essere i padroni del mondo?
Dire che liberal = impero mi sembra una discutibile metonimia, che confonde una parte col tutto… visto che liberal e’ solo una delle possibili ideologie che l’impero usa per narrare se stesso
Per esempio l’impero nella fase Bush (2001 - 2008) non la definirei “liberal”
Mettere dazi e’ un atto bellico - e le guerre commerciali spesso nella storia sfociano in guerre guerreggiate. Davvero pensate che basta non fare guerre militari per essere pacifisti ed isolazionisti?
Assolutamente no, lo dico/penso da tempo. Vorrei vedere cosa fa TRÜMP se la Cina decide di invadere Taiwan
“Non ci si dimette da Impero”, dice Dario Fabbri. Voi pensate che Trump possa davvero isolarsi?
io si
Certo
L'America avrebbe le carte in regola per continuare a essere impero trasformando la forza militare in forza contrattuale a livello economico e finanziario. Per questo servirebbe però ristrutturare la società e l'impianto produttivo del Paese. Possono farlo, ma lo vogliono?
😊
Buonasera a tutti
Affermare che gli USA sono stati "grandi" dal 45 in poi perché non sono più entrati in guerra mi sembra stravagante. A parte tutte le guerre a cui hanno partecipato la modalità attuale è quella delle guerre per procura. Quindi di cosa stiamo parlando? I "liberal" interventisti tanto apprezzati dal nostro Caracciolo sono alla base del disordine mondiale
Irak e Afghanistan: Bush presidente, che non era liberal.
Nicaragua, San Salvador, Grenada: Reagan presidente, che non era liberal.
Vietnam: Nixon presidente, che non era liberal.
Per cui l'analisi è sbagliata, infarcita di "partisan politics" e Caracciolo ha omesso le guerre di cui sopra (anche perché lui ha detto guerre che hanno vinto, e tutte la altre le hanno perse a parte Grenada o meglio si sono ritirati ad un certo punto).
Dell'establishment americano gli interventisti sono più repubblicani che democratici (i "liberal), basti pensare ora a Lindsey Graham, Ron Johnson, Ted Cruz specialmente per quanto riguarda Gaza. Ma si crede alla favola che TRÜMP terminerà tutte le guerre in 24 ore: buona fortuna 😅😅
un modello di una america great again può essere quello di crescere internamente in termini di ricchezza, tecnologia, innovazione organizzativa, welfare ed evitare di andare in giro nel mondo a fare guerre. Il potenziale ce l'ha per essere il nuovo faro del mondo senza fare nessun gioco di coercizione sui paesi esteri. Vedremo se la ricetta funzionerà. Si spera in un cambiamento. Ci saranno dazi anche per noi ma se avessimo il via libera sul commercio con Russia, Iran ecc allora per noi sarà un nuovo sviluppo. Ricordiamoci quanto negativa fu per noi l'attacco alla Libia deciso da Obama.
Co letto i sottotitoli in un video dal vivo la quale gli americani alcuni dicevano oggi mangio .altri molti scriveva o Ke nn volevano essere come i canadesi ,Ke come si sa invia armi soldi e molti si arruolò o volontari ,x cio anno votato Trump anche l'economia tra alla in america qui nn potremmo fare niente perke sia il p. D. Ke f. D. I. Sono tali e quali mi rivolgo a te Ke indossi gli occhiali nn so il tuo nome ma quando governava Trump c'era prosperità con biden la gente stava da fame informati
Carmela, chi deve informarsi sei tu. Sei mai uscita dal tuo piccolo villaggio e visto il mondo? Oh certo, hai facebook e telegram
Nella Tag Cloud di questo video "insomma" regna sovrana
Dopo la vittoria del MAGA auspichiamo una vittoria del FIGA....Fare l'Italia Grande Ancora.
😆
Cetto Laqualunque Presidente!
Ma siamo sicuri che Trump si darà all’isolazionismo?
Solo dove interessa a lui
Non mi pare che questo globalismo ci abbia portato ricchezza e prosperità, tutt' altro. O lei è uno di quelli che pensa di risolvere i problemi dell'occidente, aumentando la dose della 'medicina' che ci ha fatto sprofondare in questa crisi socio-economica?
@@BCMZ Il globalismo dal 2001 ha portato la ricchezza dell' Occidene alla Cina. Effetto vasi comunicanti grazie a quel fesso di BiIl Clinton. E ad oggi, la CIna e' considerata una nazione in "via di sviluppo" ... Pensa tu che sballo
Povero mondo allora
bastaaaaaa.....insomma insommma insommma ce la fai a trovare un altra parola!!!!
Se Trump si ritira militarmente dall'Europa dovremmo pensare ad una difesa comune europea, e quindi dare ancora piu poteri a Bruxelles.
Chi avrà i fondi per una difesa comune europea? Solo l'organizzazione e la gestione di una difesa comune europea farebbe scaturire enormi differenze...
La UE si sfalderà quindi o andremo con i Brics o con gli USA, o formeremo una sorta di "Europa mediterranea".
Per difenderci da chi ??
@@Alexander-do8cb Ma davvero fai questa domanda? Da qualsiasi potenza o rischio futuro anche se non immediatamente identificato. Vedila come un assicurazione. Se non ti puoi difendere sei vulnerabile
@@BB-gv2lv se mettiamo insieme gli investimenti di ogni paese le spese si dovrebbero razionalizzare e quindi ridurre. I soldi ci sono, mi preoccupa di più la volontà
Tutti gli italiani sono con Trump 🙏🏻🇺🇸
in US sono il 52% di chi e' andato a votare. in Italia tutti 100%?
No
GRANDE TRUMP
Giusto dalla lilly la rossa mi pare un poʻ rosso..insomma passstista
Lilly moplen