Дядь Саш, не надо так неужели ты жаждешь срача с ютубокурами? не стоит поднимать им просмотры даже знакомясь с контентом есть же много хороших книжек, по которых помимо обзоров можно снимать теории и анализы - если относительно фильмов и комиксов это заходит, популярно и интересно, чем книги не подходят.. есть много интересных настолочек, ради чего кстати я когда-то подписался да, пиздеца достаточно по жизни, только выйди на работу/на учебу/за дверь - не ототрешь всего говнища, но нырять то в него захуя? я сжег стул
Сашка Безумец Мне нравится такой формат. Сейчас на канале будут разные видео выходить. Можно отписаться, можно смотреть ролики выборочно, а можно поддержать меня и смотреть все. Масса возможностей для зрителей.
Хорошая рубрика, и она абсолютно уместна на книжном канале. Все-таки Шурик не только обзорщик книг, но и ютубер. Так почему бы ему не бороться с дерьмом на Ютубе? Молодец, Шурик! Продолжай!
Дядя Шурик, ты разбиваешь мне сердце ;( я же смотрю и тебя, и его. А теперь по делу: "Лев против" нападают на случайных людей, бьют и унижают, а Ракамакафо никогда, блин, такого не делали. Кстати после разоблачения Соболева, проект Льва потерял весомую часть аудитории. В первом видео Соболев призвал всех, кто не верит этой шаболде, подписать петицию в поддержку парня. Собственно, я, как человек, который не смотрит "пусть говорят", только благодаря НИколаю узнала об этой ужасной ситуации. Ну и подписала какие только можно петиции. И да, не один Соболев обозревал эту тему, целая куча других блоггеров (Приятный Ильдар, Лот, Дзержинский и т.д.) внесли свою лепту и похайпили на Шурыгиной. То есть, если бы он не смог прийти на "пусть говорят", редакторы программы просто привлекли бы другого блоггера, и ты бы сейчас снял видео о нем. От перемены мест слагаемых, как говорится... Насчет людей, которые подписываются на Шурыгину... Ну, видимо, в нашей стране отбитых хватает. И это проблема всего русского ютуба, поскольку я не вижу принципиальной разницы между Шурыгиной и, к примеру, Миленой Чижовой, Юлией Реш. Все они хайпят на своем распутном повидении. Соболев не самый ужасный блоггер на ютубе, по сравнению с тем, что творит Ивангай, Синяк и вся их компания, по сравнению с украинскими Бумчиком и Мартыненко, Соболев просто божий одуванчик.
Не все, но многие, тот же Приятный Ильдар. Но даже если и все, это не меняет сути! И кстати "актуальные темы" в основном мерзкая жижа несущая негатив. Назовите хоть один ролик, Ннниколая о добром и вечном. Про Нннниколаевское лицемерие даже странно что писать нужно. Все его ролики снимаются ради эгоистичных интересов самого Кольки, при этом они подаются как высокоморальные и человеколюбивые. Коля - материализованное лицемерие!
Макс Перепилица ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО. А кто не хайпил на Шурыгиной, выкладывал про Синих китов. Еще раз повторяю, это общая проблема всего ютуба, не надо гнать на одного только Соболева. Вы что несете, причем тут "доброе вечное"? Он изначально позиционировал себя как новостной блог, он критикует то, что считает неприемлемым, разоблачает блоггеров, что врут своей аудитории. Его с Гурамом за это даже подставить пытались. Насчет самовлюбленности: что Вы понимаете под этим словом? Лично для меня, этим грешат люди, которые снимают что-то типа "что в моей сумочке", "50 фактов обо мне", "мой будничный ВЛОГ". Ну, не знаю, кроме сарказма и шуток над собой же, я ничего подобного за Николаем не замечала.
У меня небыло цели обличить Нннниколая в ваших глазах, что имеем, о том и написал. Единственный совет, не стоит защищать незнакомых вам людей, основываясь лишь на их высказываниях.
Как-то грустно становится жить... Говоришь, что тебя возмущает - думают, что хочешь хайпа, пишешь умный коммент - считают, что это скрытая реклама, рассказываешь о том, что тебе интересно - подозревают, что ищешь спонсоров для реализации своего проекта... Прямо тоска зеленая! Похоже, скоро слова нельзя будет сказать, чтобы тебя не заподозрили в какой-то меркантильности.
После выхода последних частей передач, задумался об абсурдности "Пусть говорят"... Выпуск ради ХАЙПА, на него все приходят ради него, на котором его обсуждают, и, ГЛАВНОЕ, все друг друга обвиняют в желании его добиться! Глядя на это, хочется выпустить того бедолагу из застенок, ведь если задуматься он сел ради того, чтобы вся эта популярность вокруг всех этих людей образовалась(по факту так получается) А можно ли составить хороший ролик на ютуб об этом, оказывается, да Шурик ты меня убедил, хорошая работа, согласен со тобой!(но думаю больше об этом говорит и не стоит) P.s. Картинка очень приятная и речь тоже порадовала, свитер норм, продолжай в том же духе!
@@UncleShurik в этом есть логика. Хотя для статистики, я посмотрела это видео в основном из-за автовоспроизведения ютуба. И первой моей мыслью было, неужели он книгу "написал"?
если без воды обобщить суть претензий господина в черно-белом свитере имеем в сухом остатке: 1) обвинения в морализаторстве и нарциссизме; 2) недовольство хайпожорством НИколая; 3) желтушность новостных выпусков; 4) неконгруэнтность по поводу выпуска про ТВ и дальнейшее участие в в выпуске пусть говорят. 1. Забавно слышать о морализатростве от господина, который в этом же ролике говорит о том, что не очень правильно заниматься обсасыванием чужих трусов и что обсуждение подобных тем не очень классное занятие. И да, Соболев достаточно самоироничен и предъявлять ему за нарцисизм такое себе. 2. Существует ниша - новости, обозревающие события, происходящие на тытрубе. Он успешно эту нишу занимает и так как это какие-никакие новости, поэтому ему нужно говорить о том, что в тренде. 3. Что происходит на тытрубе - то и обозревает. Очевидно он не будет рассказывать, что на канале елены павловой вышел заебись ролик об проблемах онтологии. Ну блять бред какой-то епта (голубочкин.mkv). 4. Колясик в своем выпуске говорил о КОНКРЕТНОЙ ситуации с голубым огоньком и поведении отдельных личностей и обобщением он точно не занимался. Можно говорить о том, что заниматься подобным неправильно и пуститься в дебри морализаторства, что успешно делает ункль шурик, одновременно с этим обвиняя соболева в морализаторстве, или не соглашаться с мнением Николая, НО. Соболев прилагает УСИЛИЯ к своему творчеству и в итоге получается КАЧЕСТВЕННЫЙ развлекательный продукт. Мне собственно говоря похуй на перепетии отношений русскоязычных блоггеров, но я не против посмотреть видосик Соболева, потому что порой это бывет очень забавно.
Пусть в общих чертах, но суть претензий передана верна. Спасибо. Но перешел к ответам и "Забавно слышать о морализатростве от господина, который в этом же ролике говорит о том, что не очень правильно заниматься обсасыванием чужих трусов и что обсуждение подобных тем не очень классное занятие." А вот и результат просмотра "качественного контента" Николая Соболева. Книжки читайте. Это поможет формулировать свои мысли.
Правило демагога №5 - Придираться к собеседнику Когда ты опровергаешь что-то у оппонента, можешь опровергать все его тезисы, а не аргументы в их пользу (пусть доказательство теоремы верное, тогда тебе не нравится сама теорема). Опровергаешь ты не тем, что приводишь контрпримеры или доказательства обратного, а просто говоришь, что тебе не нравится это утверждение, что тезис «глупый», что до конца он таки не доказан, что из него якобы следует то-то и то-то, а это неприемлемо. Разводи ахинею по поводу формулировки любого утверждения, и оно уже в умах 95% теряет всё своё значение. Братишь, может конкретно пояснишь где ошибка в формулировке была допущена? А то разочаровываешь.
А помнишь, в ролике про Мэдисона, Соболев в названии указал, что за Ильёй охотятся чеченцы, в самом ролике, что дагестанцы, а на самом деле это были мусульмане. Эх Колян, такой тупой :(
Что пояснить? Предложение неправильно составлено. Его смысл непонятен. Не стоит увлекаться сложными предложениями и все будет хорошо. А так, я просто прокомментировал сообщение, а не вступал в дискуссию. Опровергать ничего не собираюсь. Все что хотел, сказал в видео.
Интересны обзоры на научные бестселлеры, сделайте пожалуйста. В данном видео говорили о Зимбарде, могли бы и мимоходом паралельно обозреть его книгу Эффект Люцифера. Почему добрые люди становяться злыми. Я читал, интересно.
Отличная рубрика! Не понимаю людей,которые пишут,что это тоже самое,как и ЛаринПротив. Шурик просто поделился с нами своим мнением и с моим,например,оно совпадает. Нужно же в разных направлениях развиваться,молодец! Так держать)
Тебя очень приятно слушать, какую бы тему не выбрал - ты такой уютный, и я который раз убеждаюсь, что лучше смотреть маленький комфортный канал с литературными обзорами, чем миллионники с дрянью-контентом, которая ничем не отличается от того же пустого "Пусть говорят".
Блин, ютуб когда-то рассматривался альтернативой телевизору, сейчас телик никто не смотрит, но при этом телевидение проникло в интернет, и выпуски телешоу обсуждают все блогеры
Я смотрю Николая Соболева и теперь буду смотреть ваш канал потому, что нашла его по запросу "Николай Соболев", но мне понравился и остальной ваш контент. А все потому, что я не хочу вникать в глубину всяческих разборок, разоблачений и интриг, но мне нравится подача этого материала. Если это звучит и выглядит качественно, то это можно слушать и смотреть.
Долгое время не читаю, часто слушаю аудиокниги и читаю проф.литературу, исследования интересные в разных сферах. Если бы не вы не узнала бы про Соболева. У меня в рекомендациях мало совсем развлекательного контента.
Шурик, сделай пожалуйста такой обзор о клёвых блогерах, ну или о достойных передачах тв. как тебе Орёл и решка? Может За кадром с Марком Подробинеком... или цикл передач о космосе би-би-си с Хобенским)
Отличное видео) Отчасти согласен,своими обзорами/участием в ТВ передаче,Колька жестко противоречит сам себе.Это печально-видеть на ютубе обзор шлака.Интересно было узнать про разделение на годный/нишевый контент у СМИ. Ты молодец,удачи!
Нииколай Соболев в в общем-то молодец, выпуски с приятным монтажом и иногда действительно в падлу самому разбираться во всей этой херне о которой он рассказывает. По сути, любой обзорщик, в том числе и ты, делает то же самое. Ты читаешь говно книги, зная что всем остальным будет впадлу тратить на них время, пересказываешь сюжет и делаешь вывод за зрителя. Бед комедиан смотрит говнофильмы, пересказывает сюжет и делает вывод за зрителя, ничего плохо я в этом не вижу.
Я стесняюсь спросить, а зачем разбираться в отношениях Ивангая и прочей херне о которой рассказывает Николай Соболев? Ну а так молодец, конечно. Я же об этом и говорю.
Да, разница есть, и мне понравилось твоё сравнение Соболева с жёлтой прессой. Я не являюсь его фанатом, но ролики у него правда неплохие, особенно эти забавные вставочки. А "личная жизнь" в которой он копается, тоже не такая уж и личная. Он же не врывается в туалет к Ивангаю чтобы снять его голым. Он только собирает информацию с интернета которую уже выложили сами блогеры и пересказывает это в своей манере. Ничего ужасного, есть каналы намного хуже.
Шурик, я за тебя! Я понимаю зачем ты это делаешь, и я тебя поддерживаю. Потому что такие "каналы" и блогеры реально достали. Пропихивают свою чушь и шлак под маской святости, непогрешимости, эрудиции и всевозможных добродетелей. А по сути это реально тупые сплетни и все это ради "минуты славы" и денег. Почему они могут говорить о всем что им вдумается, а о них в плохом контексте нельзя? У Сани есть своя аудитория и есть идея - показать убогость лицемеров. Так почему нет? Вот и я считаю, что кто-то должен показать другую сторону медали. Так что Шурик, ты делаешь нужную вещь. Я поддерживаю. P.S. А те кто думает, что это ради хайпа и как бы некрасиво, то те не поняли посыл Шурика.
Шурик, не ожидал. Ты человек здравомыслящий, у тебя интересные обзоры, тебе хорошо дается сатира. Но смысла таких видео не понимаю. Ты говоришь, что Соболев занимается перекапыванием грязного белья в ущерб контенту, когда сам, вместо обзора книги или книжного мнения создаешь вот такие рубрики. Политика двойных стандартов. Да и пусть так, но слишком уж ты плоско на все это смотришь. Ощущение, что аргументы притянуты за уши. Ощущение, что Соболев тебя просто раздражает. Ибо упреки в сторону Rakamakafo - странны. Почему нельзя назвать их пранки социальными экспериментами? Неужели они не могут быть локальными, не такими масштабными, как с тюрьмой? Посматриваю Соболева время от времени, хотя от всех этих Ютуб-интриг далек. И могу сказать, что он органично смотрится в своей нише. Старается быть объективным (насколько это возможно в его положении, ибо вот как раз он работает на хайп). А сравнивать разный контент из разных жанров - странно. Поэтому не понял, почему у тебя так подгорело. Хотя единственное, с чем я соглашусь - это двойные стандарты про телевидение. Не так давно (перед НГ) у Соболева был видос о том, что телевидение - сплошной зашквар. А в итоге, он на него попадает. И текут потоками видео на эту тему. Однако, двойные стандарты для Соболева - не так критично, ибо он- развлекательный канал. И будет, словно флюгер, склоняться к общественному хайпу. Ибо просмотры, ибо деньги. А вот подобный контент среди достаточно качественного контента у тебя - хуже. Шурик, не надо так. Снимай про книжки, игры, культуру. Оставь эти сомнительные топы блоггеров тем каналам, которые для этого предназначены.
Thomason Evans Этот комментарий стал последней каплей. Не ожидал, что мне будут ставить обзоры книг в укор. У меня остались некоторые обязательства, после чего официально прекращаю выпускать книжные видео. Спасибо, что помогли разобраться в ситуации и понять свои ошибки.
Вы чрезвычайно умный человек, так талантливо высмеивать человеческую глупость. Респект вам! Очень нравятся ваши видео! Всегда смеюсь! Задорнов отдыхает ))
Какие то вы, блоггеры, странные, эдакий невероятный сорт извращенцев (фигура речи) , любите ходьбу по головам, хайп и рекурсии и к чему бы ? Вы же занимаетесь той же самой неблагородной работой ( цитирую) - делаете обзор на обзор, даже не знаю, как у трезвых людей может гореть с чужого скудноумия и вульгарности, у вас же все-таки канал был с лит. направленностью, так взяли бы и сделали обзор на его книгу (Соболева) раз уж так охота четвертым в одну дырку )))))
Шурик, со всем уважением, но я не согласен с тобой. По поводу пиара Шурыгиной... Соболев сделал вклад, но не такой уж большой. Шурыгина сейчас самая обсуждаемая личность, из за того, что изнасилование якобы было, ведет она себя как будто наследство богатого дяди получила, не как жертва, а парень сидит. Эта история вызвала такой интерес у общества, что у программы пусть говорят в истории таких рейтингов не было. А все потому, что не смотрящая телек молодежь тоже подключилась. Все подключились. В общем выпуск этот не обычный, не как всегда, а мега популярный. Сейчас только "ленивый" на Шурыгиной не словил хайп. Почти все известные блогеры, знаменитости, в общем, большинство как-то высказались. Словили хайп те кто высказался более ярко и интересно, может юмористичнее. Диана в свою очередь тоже это все подхватила и блог создала. Так что Соболева не стоит осуждать за выпуски про "пусть говорят". Сейчас из-за Дианы типа война на ютубе, не знаю на сколько она реальная, но хаос точно есть. Желаю популярности твоему каналу. Но не думаю, что стоит так открыто влазить в этот каламбур " противостояние ютуберов". Очень жаль, что сейчас людям интересны псевдо войны, тупые челленджи, и другая мракобессия, а такие каналы как твой и тп, собирают относительно малую аудиторию, но уверен все изменится)
Кстати недавно читала статью о стэнфордском эксперименте и оказалось что он подвергается серьёзной критике в психологиическом сообществе и небезосновательно. Именно из за того как Зимбардо подошёл к его проведению, как манипулировал результатами и фактами. Там все было не так гладко Но в целом эксперимент повлиял на некоторые вещи что само по себе важно
На счёт Стэнфордского эксперимента впоследствии всплыли интересные подробности: руководитель эксперимента науськивал как "охранников", так и "заключённых", так что его эксперимент очень нечистый и выводы его признавать нельзя
Его самолюбование на фоне других я заметила ещё с самого первого его видоса, с того же момента и перестала его смотреть, как-то подташнивать стало...поэтому несколько минут вспоминала где я его могла видеть:)
жестоко😁 обзор на Соболева, который делает обзор на Пусть говорят. на Соболева подписана не была, но теперь точно пойду посмотрю, что же там за история такая, и на инстаграм к Диане зайду😁 Браво, Шурик
На самом деле это выглядит будто все было снято последствием зависти, особенно глядя на количество подписчиков Дианы😄 Она популярна не только благодаря этому Соболеву, весь ютуб хайпит, хайпил на ней. p.s. Не смотрю Соболева, но все эти сплетни, как никрути, не обойдут стороной.
Кто то может разъяснить, зачем это видео. Зачем кому то, делать видео, где унижают умственные способности подписчиков N-го канала. Видео возвышает автора над целью угнетения? - Нет. Видео несет какой-то социально значимый посыл? - Нет. Так, зачем оно нужно. Не понимаю, кому может прийти в голову. делать видео где обсуждают другие видео, которые в свою очередь пересказывают телепередачу. Как так то? Что с этим миром не так? *Тут был огромный кусок текста, но он попал под цензуру согласно статье 20.1 КоАП РФ* PS: Каждый сделал ролик по синему киту, но как и российские СМИ никто в материале так и не разобрался, класс.
Не надо писать такие комментарии. Я знаю, что мне лучше делать. Обзоры на книгу будут и дальше выходить. Я люблю рассказывать о литературе. Но вы обзоры не смотрите. Лучше бы брали и репостили себе книжные видео, хоть как-то помогая в их продвижении. Сейчас я у аудитории не вижу интереса к книжным видео.
Шурик, ну реально... Ты правда не замечаешь в своем глазу бревна? Все, что я в тебе вижу сейчас - парня, жадного до успеха на RUclips, которому кроме этой своей жадности нечего предложить своей аудитории. В этом твоя ошибка. Что на книги ты не можешь делать толковые обзоры и в основном выезжаешь за счет простецкого сарказма над подростковым шлаком, от которого не владеющая этим инструментом школота писает кипятком, как будто это что-то невероятное. Но, как видишь по отказывающемуся расти каналу, таких людей немного. Если выходят видео о серьезной литературе, то тоже редко ты что толковое о ней можешь сказать, не делаешь никакого ресерча, чтобы обогатиться знаниями, а нам было интереснее смотреть видео (или делаешь его так плохо, что не помогает). Что сейчас эти заунывные видео в попытке выехать на чужом успехе... Шурик, пойми простую вещь. Если ты хочешь внимания, развития канала и адекватную аудиторию, тебе нужно прежде всего перестать оглядываться на других и научиться делать качественный контент. Тот же Соболев (я не фанат), сколько угодно можно его поносить, но человек по крайней мере ппц как старается, у него есть идеи, он проводит ресерч, делает отличный монтаж итд итп, можно долго перечислять (да на те же 'соц.эксперименты' сколько уходило сил и времени). НАЧНИ С СЕБЯ. Если бы ты столько же времени уделял созданию продуманных, круто смонтированных видео, основанных на более детальном изучении предмета, а не в духе 'я опять бросил Сумерки об стену - Сарказм - вставка клипа Блестящих', сколько удаляешь мечтам о подписоте, может быть, твои попытки словить хайп и увенчались бы успехом. Смотри в первую очередь НА СЕБЯ, развивайся, старайся больше для видео, а потом уже иди лови свой хайп и удачи тебе в этом. Буду только рада, если получится. А пока я пойду, надоело уже это нытье про то, как тебя, псевдоинтеллектуала, не принимают на Ютубе глупые люди...
Да нет же! Как можно принимать за "жадность до успеха на RUclips" обычный человеческий гнев на повальную тупость своих соотечественников? Мы же привыкли гордиться величием русского народа, глубиной русской культуры. А тут самым наглядным образом видишь, что на самом деле этому народу интересно. Можно убиться делая гениальные видео про книги, но это никогда не даст миллиона подписчиков. А на какую-то гадость все летят, как мухи на это вот... Тут не мудрено и взбелениться.
Учитывая что видео Соболева длится около 15 минут, а тв шоу больше часа, это смотрят те кто хочет быть в курсе сути, но не готов смотреть выпуск целиком. Особенно учитывая их колличество на тему
Кхм, вообще это рассказывалось не для дебилов, которые посмотрели "пусть говорят" и нифига не поняли, а как раз для тех, кто не смотрел, но кого, возможно, заинтересовала история. Ибо смотреть три часа передачу сравнимо с самой жестокой пыткой, а 15 минут Соболева не так уж и плохо. По крайней мере это точно не показатель ума или вкуса, не все, кто смотрит Соболева, делают это ради "грязного белья".
Знаешь с чего начинается ролик? Соболев советует посмотреть передачу полностью. Но прежде рассказывает "правильно" мнение. Он ведь не сухие факты пересказывает, а свое мнение.
Не особо знаком, с творчеством Соболева-Песцова-Куницина (далее СПК), но в связи с очередной не длительной звездочкой масс-медиа Дианкой довелось познакомиться. Впечатления: "вот я СПК на телевидение", "вот мое СПК лицо на телевидение крупным ракурсом", "вот мои СПК эмоции на телевидении", "вот мои СПК комментарии..." и т.д. Однажды, я устану от соблазна смотреть сквозь дырку в бане и тогда на каналах Хованов, СПК, Лариных и прочих будет на один просмотр меньше. Не далек тот час.
Получается что если я поставлю эксперимент с двумя предсказуемыми исходами, для того чтобы выяснить что из этого верно, то это не будет эксперимент, ибо результаты предсказуемы, в принципе логично (нет). Советую ознакомиться с ошибкой хайндсайдта (СТРОГО ДЛЯ СЕБЯ, НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ЭТО ЧТОБЫ В КОММЕНТАХ ВЫПЕНДРИТЬСЯ, Я ЗАПРЕЩАЮ!!!), может быть вы ошиблись считая эти результаты очевидными)
Можно и так сказать. Ютубу суждено было стать помойкой и с каждым годом он будет становиться только хуже (я сейчас не только про Русский сегмент говорю), так что уже и не скажешь что это хорошая замена телека (телек тупо сюда переедит, что уже и начинает делать), так что куча будет становиться все больше и все сильней вонять
У вас есть интернет = у вас было счастливое детство. Очешуительные выводы! А то, что родители, которым свой ребенок разве что чуть интересней, чем кактус на подоконнике, с малых лет дают ему в руки айфон с дурацкими каналами, вызывающими деградацию головного мозга - это ничего? Или то, что у того же школьника может не быть друзей, что он может быть целым рассадником комплексов, что у него могут быть отвратительные отношения с родителями - это ничего? Что, наличие айфона - уже гарант счастливой жизни? Да и у кого сейчас нет айфона? А счастливая жизнь - много ли у кого есть?
Это контент для тех кому лень смотредь многочасовое кудахтанье, но посмотреть на что-нибудь мерзонькое хочется. Особенно если это популярная тема для шуток. Как с поисками лопаты например.
Ты не совсем прав насчёт эдакого лицемерия в отношении к телевидению и интернету. Это просто слишком резонансная тема для того, чтобы будучи обзорщиком последних новостей в интернете и RUclips не сделать подобный «критический обзор». А главное - этот резонанс и даже сам случай, который его вызвал, разросся до таких масштабов, что вышел далеко за пределы телевидения и продолжает успешно «процветать» в рунете. Поэтому тот факт, что серию выпусков «Пусть Говорят» о Шурыгиной сейчас мусолят даже самые яростные ненавистники ТВ - абсолютно естественное и закономерное следствие определённых причин, очевидно имеющих достаточный вес.
Шурик, ты конечно во всем прав, но хочу отметить, что человек сам выбирает, что будет смотреть, если он имеет голову на плечах, фильтровать информацию и делать свои выводы обо всем. Согласен, многие люди на фоне хайпа пытаются извлечь пользу для себя, запудрить другим мозги и т.п. Под видом хороших и добрых дел пытаться искать выгоду для себя. Но в этом вся блядская натура человека. Решить проблему можно только одним способом - тотальное уничтожение человечества. Весь прикол еще в чем. Вот раньше Николай снимал себе пранки и пытался показать, что люди говно. Его бомбило от этого, и он снимал видео об этом. Потом его начало бомбить от других блогеров, он начал снимать о них все что думает. И ты снял о том как тебя бомбит от Николая Соболева))) Намек я думаю понятен)
До сих пор не могу понять, почему во круг этой Дианы столько шума поднимается. Такая банальщина, но до сих пор почти каждый блогер считает своим долгом записать видео по этим трём выпускам.
Это что, Ларин Против v.2.0? Шурик, завязывай с этим, не твоё. Почему ты вообще решил, что весь контент должен обладать какой-то познавательностью? Для справки: есть ещё ролики развлекательного характера. Надо сказать Соболев делает иногда смешные, а иногда и серьёзные ролики, захватывающие важные проблемы. Например в том же Ракамакафо иногда бывают забавные, смешные моменты, а иногда и серьёзные, которые заставляют задуматься. Например когда Соболев с Гурамом рассказывали историю парня, которому вместе с девушкой пришлось переехать и скрываться в Финляндии, так как их в прямом смысле буквально ни за что хотят убить, а полиция бездействует. Часто Соболев призывает подписать какие-либо петиции, помогающие тем или иным людям. Потом ты сказал, что он занимается "грязным и позорным делом", но надо сказать - он молодец, и большинство так и думают. Делает себе популярность и состояние буквально ни на чём. Не буду скрывать, Коля вместе с Шуриком являются пожалуй наиболее любимыми блоггерами. И да, мне например действительно иногда хочется "поубивать" время. Как ты сказал - хочется скандалов, интриг, расследований. И его канал именно для такого и нужен. Блин, реально завязывай с критикой. Соболев и вправду молодец, у него уже полтора миллиона подписчиков, которых он собрал чисто на хайпе, в то время как ты - "благородный рыцарь во тьме ютуба" пытаешься его критиковать со своими 40-а тысячами. Шурик, ты хорош в книгах и в необычных, познавательных и полезных роликах, но раз уж пытаешься сделать из себя порядочного блоггера, коих на ютубе очень мало, то завязывай с "золотым дном".
Я очень рад за Николая, раз большинство думает, что он молодец. Но я так не думаю. Я вижу его мерзавцем, который кормит аудиторию второсортной прожеванной информацией и примитивной моралью. Можно я на своем канале буду высказывать свое мнение?
UncleShurik, ¯\_(ツ)_/¯ Высказывай. Извиняюсь, если чем-то задел, просто понесло чё-то меня, в последнее время каждый второй канал считает долгом заниматься критикой других каналов))
UncleShurik, Не, ещё настолочки лучшие)) Или помню был очень прикольный ролик про Тамагочи:D Или вызов Чарли)) Вообщем хороший ты ютубер, желаю удачи в твоей деятельности))
Как вы изящно, однако, хайпанули на теме Шурыгиной, дядя Шурик ) Да, да именно так это и выглядит со стороны. А не как обзор Соболева. Макиавелли, право слово!
ТВ не смотрю уже много лет. И если бы не пересказ Соболева эфира про Шурыгину - я бы и не узнал об этой шокирующей ситуации (блядство, разврат и наркотики). На мой взгляд, Соболев озвучил те свои мысли, которые не попали в эфир (не дали сказать, не хватило времени и т.д.). Что я услышал в этом видео? (Обладаю критическим мышлением, я надеюсь)))). 1) Предостережение парням, чтобы не вляпались в подобную ситуацию. 2) Призыв помочь осуждённому (не помню его имени). А уж какой Соболев нарцисс - мне по барабану. Смотреть его я не собираюсь)). А если обобщить - этим страдают многие внешнепривлекательные люди. А этот господин ещё и звезда рутуба, как тут устоять ;)
Не оставайтесь равнодушными. Ваши лайки и репосты помогут сделать мир лучше, победить все болезни и принести людям счастья и любовь! Аминь!
UncleShurik может стоит винить людей ,которые смотрят эти видео,а не канал,не?
Крутой пиджак! )
Дядь Саш, не надо так
неужели ты жаждешь срача с ютубокурами?
не стоит поднимать им просмотры даже знакомясь с контентом
есть же много хороших книжек, по которых помимо обзоров можно снимать теории и анализы - если относительно фильмов и комиксов это заходит, популярно и интересно, чем книги не подходят..
есть много интересных настолочек, ради чего кстати я когда-то подписался
да, пиздеца достаточно по жизни, только выйди на работу/на учебу/за дверь - не ототрешь всего говнища, но нырять то в него захуя?
я сжег стул
Сашка Безумец Мне нравится такой формат. Сейчас на канале будут разные видео выходить. Можно отписаться, можно смотреть ролики выборочно, а можно поддержать меня и смотреть все. Масса возможностей для зрителей.
Все, что ни делает Шурик на данный момент - годнота)
Хорошая рубрика, и она абсолютно уместна на книжном канале. Все-таки Шурик не только обзорщик книг, но и ютубер. Так почему бы ему не бороться с дерьмом на Ютубе? Молодец, Шурик! Продолжай!
Какой вывод из передачи "Пусть говорят"?
Простой: пусть замолчат.
*Такое ощущение, что я смотрю "Ларин Против"*
Но у Шурика получилось интереснее, с меня лайк) Продолжай!
+
Не знал что ты работал на телевидении,у тебя очень хорошая аудитория,цени это.
"социальные эксперименты" - там 90% постановки, то есть и подставные и, якобы, случайные прохожие - все в доле.
Дядя Шурик, ты разбиваешь мне сердце ;( я же смотрю и тебя, и его.
А теперь по делу: "Лев против" нападают на случайных людей, бьют и унижают, а Ракамакафо никогда, блин, такого не делали. Кстати после разоблачения Соболева, проект Льва потерял весомую часть аудитории.
В первом видео Соболев призвал всех, кто не верит этой шаболде, подписать петицию в поддержку парня. Собственно, я, как человек, который не смотрит "пусть говорят", только благодаря НИколаю узнала об этой ужасной ситуации. Ну и подписала какие только можно петиции.
И да, не один Соболев обозревал эту тему, целая куча других блоггеров (Приятный Ильдар, Лот, Дзержинский и т.д.) внесли свою лепту и похайпили на Шурыгиной. То есть, если бы он не смог прийти на "пусть говорят", редакторы программы просто привлекли бы другого блоггера, и ты бы сейчас снял видео о нем. От перемены мест слагаемых, как говорится...
Насчет людей, которые подписываются на Шурыгину... Ну, видимо, в нашей стране отбитых хватает. И это проблема всего русского ютуба, поскольку я не вижу принципиальной разницы между Шурыгиной и, к примеру, Миленой Чижовой, Юлией Реш. Все они хайпят на своем распутном повидении.
Соболев не самый ужасный блоггер на ютубе, по сравнению с тем, что творит Ивангай, Синяк и вся их компания, по сравнению с украинскими Бумчиком и Мартыненко, Соболев просто божий одуванчик.
Ну а если без сравнения, Соболев самовлюблённый лицемер и хайпожор!
Макс Перепилица какого хрена он хайпожор? Все в таком случае хайпожоры, кто высказывается на актуальные темы. ВСЕ.
И в каком месте он лицемер?
Не все, но многие, тот же Приятный Ильдар. Но даже если и все, это не меняет сути! И кстати "актуальные темы" в основном мерзкая жижа несущая негатив. Назовите хоть один ролик, Ннниколая о добром и вечном.
Про Нннниколаевское лицемерие даже странно что писать нужно. Все его ролики снимаются ради эгоистичных интересов самого Кольки, при этом они подаются как высокоморальные и человеколюбивые. Коля - материализованное лицемерие!
Макс Перепилица ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО. А кто не хайпил на Шурыгиной, выкладывал про Синих китов. Еще раз повторяю, это общая проблема всего ютуба, не надо гнать на одного только Соболева.
Вы что несете, причем тут "доброе вечное"? Он изначально позиционировал себя как новостной блог, он критикует то, что считает неприемлемым, разоблачает блоггеров, что врут своей аудитории. Его с Гурамом за это даже подставить пытались.
Насчет самовлюбленности: что Вы понимаете под этим словом? Лично для меня, этим грешат люди, которые снимают что-то типа "что в моей сумочке", "50 фактов обо мне", "мой будничный ВЛОГ". Ну, не знаю, кроме сарказма и шуток над собой же, я ничего подобного за Николаем не замечала.
У меня небыло цели обличить Нннниколая в ваших глазах, что имеем, о том и написал. Единственный совет, не стоит защищать незнакомых вам людей, основываясь лишь на их высказываниях.
Хочет хайпа, хитрый Шурик
Как-то грустно становится жить... Говоришь, что тебя возмущает - думают, что хочешь хайпа, пишешь умный коммент - считают, что это скрытая реклама, рассказываешь о том, что тебе интересно - подозревают, что ищешь спонсоров для реализации своего проекта... Прямо тоска зеленая! Похоже, скоро слова нельзя будет сказать, чтобы тебя не заподозрили в какой-то меркантильности.
@@ЕвгенияВехина, щас бы простой рофл не понять
Ээх, знать бы Шурику тогда, что 6 лет спустя, он побывает в той же программе 😀
Прекрасная рубрика!Рад , что она вернулась!
Я тоже рад. Хочу получить свою порцию дизлайков)
После выхода последних частей передач, задумался об абсурдности "Пусть говорят"...
Выпуск ради ХАЙПА, на него все приходят ради него, на котором его обсуждают, и, ГЛАВНОЕ, все друг друга обвиняют в желании его добиться!
Глядя на это, хочется выпустить того бедолагу из застенок, ведь если задуматься он сел ради того, чтобы вся эта популярность вокруг всех этих людей образовалась(по факту так получается)
А можно ли составить хороший ролик на ютуб об этом, оказывается, да
Шурик ты меня убедил, хорошая работа, согласен со тобой!(но думаю больше об этом говорит и не стоит)
P.s. Картинка очень приятная и речь тоже порадовала, свитер норм, продолжай в том же духе!
Типичный пользователь ютуб про ютуб:
Ты должен был бороться со злом,а не примкнуть к нему!
Считала НИколая Соболева святым блогером до того, как это стало мейнстримом
Как же бесит когда его имя произносят неправильно, правильно будет: Нииииколай Соболев
Нужно "Н" тянуть!
Да, надо так ННННННиколай Соболев
Слышь ты чё ёпт!
Правильно будет Нннннннннниколай Соболев! С десятью "Н"! Это важно!
Не лезь в видеоблогерские рамсы, Шурик. Не уподобляйся пожалуйста. Не такого контента ждём от тебя. Лучше бы вернул рубрику с настолками, чем это.
Спасибо за мнение. Но я с ним не согласен. Лично мне и многим подписчикам такие видео тоже интересно. Предлагаю считаться с чужими интересами.
@@UncleShurik +
@@UncleShurik Еще бы другой канал завести
@@UncleShurik в этом есть логика.
Хотя для статистики, я посмотрела это видео в основном из-за автовоспроизведения ютуба. И первой моей мыслью было, неужели он книгу "написал"?
Качественный обзор
Спасибо
Кстати упомянутый в видео Стенфордский эксперимент тоже был совершенно не научным, он давно уже раскритикован в пух и прах. Просто имейте в виду.
Тоже терпеть не могу Соболева! Отличная работа, комиссар Рекс) Кажется под таким ником ты играл у нас когда-то)
Да, но я завязал с ДБСМ. И роль собаки мне никогда не нравилась:(
Ээх, вообще то Император Защищает!
Соболев ведь еще книжку написал. Может сделаешь обзор?
Может быть.
если без воды обобщить суть претензий господина в черно-белом свитере имеем в сухом остатке:
1) обвинения в морализаторстве и нарциссизме;
2) недовольство хайпожорством НИколая;
3) желтушность новостных выпусков;
4) неконгруэнтность по поводу выпуска про ТВ и дальнейшее участие в в выпуске пусть говорят.
1. Забавно слышать о морализатростве от господина, который в этом же ролике говорит о том, что не очень правильно заниматься обсасыванием чужих трусов и что обсуждение подобных тем не очень классное занятие. И да, Соболев достаточно самоироничен и предъявлять ему за нарцисизм такое себе.
2. Существует ниша - новости, обозревающие события, происходящие на тытрубе. Он успешно эту нишу занимает и так как это какие-никакие новости, поэтому ему нужно говорить о том, что в тренде.
3. Что происходит на тытрубе - то и обозревает. Очевидно он не будет рассказывать, что на канале елены павловой вышел заебись ролик об проблемах онтологии. Ну блять бред какой-то епта (голубочкин.mkv).
4. Колясик в своем выпуске говорил о КОНКРЕТНОЙ ситуации с голубым огоньком и поведении отдельных личностей и обобщением он точно не занимался.
Можно говорить о том, что заниматься подобным неправильно и пуститься в дебри морализаторства, что успешно делает ункль шурик, одновременно с этим обвиняя соболева в морализаторстве, или не соглашаться с мнением Николая, НО. Соболев прилагает УСИЛИЯ к своему творчеству и в итоге получается КАЧЕСТВЕННЫЙ развлекательный продукт. Мне собственно говоря похуй на перепетии отношений русскоязычных блоггеров, но я не против посмотреть видосик Соболева, потому что порой это бывет очень забавно.
Пусть в общих чертах, но суть претензий передана верна. Спасибо.
Но перешел к ответам и "Забавно слышать о морализатростве от господина, который в этом же ролике говорит о том, что не очень правильно заниматься обсасыванием чужих трусов и что обсуждение подобных тем не очень классное занятие."
А вот и результат просмотра "качественного контента" Николая Соболева. Книжки читайте. Это поможет формулировать свои мысли.
Правило демагога №5 - Придираться к собеседнику
Когда ты опровергаешь что-то у оппонента, можешь опровергать все его тезисы, а не аргументы в их пользу (пусть доказательство теоремы верное, тогда тебе не нравится сама теорема). Опровергаешь ты не тем, что приводишь контрпримеры или доказательства обратного, а просто говоришь, что тебе не нравится это утверждение, что тезис «глупый», что до конца он таки не доказан, что из него якобы следует то-то и то-то, а это неприемлемо. Разводи ахинею по поводу формулировки любого утверждения, и оно уже в умах 95% теряет всё своё значение.
Братишь, может конкретно пояснишь где ошибка в формулировке была допущена? А то разочаровываешь.
А помнишь, в ролике про Мэдисона, Соболев в названии указал, что за Ильёй охотятся чеченцы, в самом ролике, что дагестанцы, а на самом деле это были мусульмане. Эх Колян, такой тупой :(
Что пояснить? Предложение неправильно составлено. Его смысл непонятен. Не стоит увлекаться сложными предложениями и все будет хорошо.
А так, я просто прокомментировал сообщение, а не вступал в дискуссию. Опровергать ничего не собираюсь. Все что хотел, сказал в видео.
Я то чувствую, а вот Коля походу нет, про это и был мой коментарий.
Интересны обзоры на научные бестселлеры, сделайте пожалуйста. В данном видео говорили о Зимбарде, могли бы и мимоходом паралельно обозреть его книгу Эффект Люцифера. Почему добрые люди становяться злыми. Я читал, интересно.
Похоже на отличный канал. Не зря в топе
Побольше таких видео!
Отличная рубрика! Не понимаю людей,которые пишут,что это тоже самое,как и ЛаринПротив. Шурик просто поделился с нами своим мнением и с моим,например,оно совпадает. Нужно же в разных направлениях развиваться,молодец! Так держать)
ННННННиколай СССССоболев- самый лучший блоггер, а все остальные блоггеры ему завидуют
Тебя очень приятно слушать, какую бы тему не выбрал - ты такой уютный, и я который раз убеждаюсь, что лучше смотреть маленький комфортный канал с литературными обзорами, чем миллионники с дрянью-контентом, которая ничем не отличается от того же пустого "Пусть говорят".
Шурик ты Жалок)) хайпеть на чужих видео - выглядит смешно, свой контент выпускай, а то уже как ларин-против стал. Хитрый шурик хочет хайпа)))
Тим Суворов ты даже не догадываешься, насколько Шурик был прав... Советую вот этот ролик просмотреть: ruclips.net/video/tnIX413I56o/видео.html
Тубус разбил просто недоумков из топа, только это борьба заведомо проиграна, к сожалению.
Блин, ютуб когда-то рассматривался альтернативой телевизору, сейчас телик никто не смотрит, но при этом телевидение проникло в интернет, и выпуски телешоу обсуждают все блогеры
Давай еще! Весело же)
Я считаю, что разнообразный контент на твоем канале не помешает.
пусть еще майнкрафт постримит, уаще заебись будет
pubAiki пусть говно поест на камеру' однозначно зайдет:-)
Я смотрю Николая Соболева и теперь буду смотреть ваш канал потому, что нашла его по запросу "Николай Соболев", но мне понравился и остальной ваш контент. А все потому, что я не хочу вникать в глубину всяческих разборок, разоблачений и интриг, но мне нравится подача этого материала. Если это звучит и выглядит качественно, то это можно слушать и смотреть.
ты молодчина, больше бы таких сознательных ребят, как ты
Ждал в начале отсылку к варкрафту. Фраза гул'дана "Твоя душа будет моей!!"
Это была отсылка к Mortal Kombat :)
Долгое время не читаю, часто слушаю аудиокниги и читаю проф.литературу, исследования интересные в разных сферах.
Если бы не вы не узнала бы про Соболева.
У меня в рекомендациях мало совсем развлекательного контента.
Хочу дожить до того момента когда все узнают что Стэнфордский тюремный эксперимент был убогой постановой и перестанут на него ссылаться
Автор на Лобанова из интернов похож😃
Шурик, сделай пожалуйста такой обзор о клёвых блогерах, ну или о достойных передачах тв.
как тебе Орёл и решка? Может За кадром с Марком Подробинеком... или цикл передач о космосе би-би-си с Хобенским)
мне нравится Соболев
но ты прав
это всего лишь развлек шоу, расслабься . Люди норм все понимают .
я часто его смотрю, когда отстаю от нета
смотрят не только потому, что не могут понять, а просто лень смотреть фулл версию
Хочет хайпа, дядя Шурик)
Отличное видео) Отчасти согласен,своими обзорами/участием в ТВ передаче,Колька жестко противоречит сам себе.Это печально-видеть на ютубе обзор шлака.Интересно было узнать про разделение на годный/нишевый контент у СМИ. Ты молодец,удачи!
Нииколай Соболев в в общем-то молодец, выпуски с приятным монтажом и иногда действительно в падлу самому разбираться во всей этой херне о которой он рассказывает. По сути, любой обзорщик, в том числе и ты, делает то же самое.
Ты читаешь говно книги, зная что всем остальным будет впадлу тратить на них время, пересказываешь сюжет и делаешь вывод за зрителя. Бед комедиан смотрит говнофильмы, пересказывает сюжет и делает вывод за зрителя, ничего плохо я в этом не вижу.
Я стесняюсь спросить, а зачем разбираться в отношениях Ивангая и прочей херне о которой рассказывает Николай Соболев? Ну а так молодец, конечно. Я же об этом и говорю.
Думаю, разница большая. Badcomedian рассказывает о плохом фильме, а не о личной жизни режиссера и актеров.
Да, разница есть, и мне понравилось твоё сравнение Соболева с жёлтой прессой.
Я не являюсь его фанатом, но ролики у него правда неплохие, особенно эти забавные вставочки. А "личная жизнь" в которой он копается, тоже не такая уж и личная. Он же не врывается в туалет к Ивангаю чтобы снять его голым. Он только собирает информацию с интернета которую уже выложили сами блогеры и пересказывает это в своей манере.
Ничего ужасного, есть каналы намного хуже.
Я сказал в ролике, что кто-то должен этим заниматься. Это необходимое зло. Неприятно, когда "необходимое зло" выдается за высшую добродетель.
UncleShurik какое такое зло? Он все рассказывает искренни, и ему верят за это, не зря же на него подписались 2 милиона
Шурик, я за тебя!
Я понимаю зачем ты это делаешь, и я тебя поддерживаю.
Потому что такие "каналы" и блогеры реально достали. Пропихивают свою чушь и шлак под маской святости, непогрешимости, эрудиции и всевозможных добродетелей. А по сути это реально тупые сплетни и все это ради "минуты славы" и денег.
Почему они могут говорить о всем что им вдумается, а о них в плохом контексте нельзя?
У Сани есть своя аудитория и есть идея - показать убогость лицемеров. Так почему нет? Вот и я считаю, что кто-то должен показать другую сторону медали.
Так что Шурик, ты делаешь нужную вещь. Я поддерживаю.
P.S. А те кто думает, что это ради хайпа и как бы некрасиво, то те не поняли посыл Шурика.
Понравилось) Все в точку.
Шурик, ты такой красивый 😍😍😍
Подписываюсь под каждым твоим словом!!!
Шурик, не ожидал. Ты человек здравомыслящий, у тебя интересные обзоры, тебе хорошо дается сатира. Но смысла таких видео не понимаю. Ты говоришь, что Соболев занимается перекапыванием грязного белья в ущерб контенту, когда сам, вместо обзора книги или книжного мнения создаешь вот такие рубрики. Политика двойных стандартов. Да и пусть так, но слишком уж ты плоско на все это смотришь. Ощущение, что аргументы притянуты за уши. Ощущение, что Соболев тебя просто раздражает. Ибо упреки в сторону Rakamakafo - странны. Почему нельзя назвать их пранки социальными экспериментами? Неужели они не могут быть локальными, не такими масштабными, как с тюрьмой?
Посматриваю Соболева время от времени, хотя от всех этих Ютуб-интриг далек. И могу сказать, что он органично смотрится в своей нише. Старается быть объективным (насколько это возможно в его положении, ибо вот как раз он работает на хайп). А сравнивать разный контент из разных жанров - странно. Поэтому не понял, почему у тебя так подгорело. Хотя единственное, с чем я соглашусь - это двойные стандарты про телевидение. Не так давно (перед НГ) у Соболева был видос о том, что телевидение - сплошной зашквар. А в итоге, он на него попадает. И текут потоками видео на эту тему. Однако, двойные стандарты для Соболева - не так критично, ибо он- развлекательный канал. И будет, словно флюгер, склоняться к общественному хайпу. Ибо просмотры, ибо деньги.
А вот подобный контент среди достаточно качественного контента у тебя - хуже. Шурик, не надо так. Снимай про книжки, игры, культуру. Оставь эти сомнительные топы блоггеров тем каналам, которые для этого предназначены.
Thomason Evans Этот комментарий стал последней каплей. Не ожидал, что мне будут ставить обзоры книг в укор. У меня остались некоторые обязательства, после чего официально прекращаю выпускать книжные видео. Спасибо, что помогли разобраться в ситуации и понять свои ошибки.
UncleShurik наконец то ты закончишь обзоры никому нахуй не нужных книженций
Вы чрезвычайно умный человек, так талантливо высмеивать человеческую глупость. Респект вам! Очень нравятся ваши видео! Всегда смеюсь! Задорнов отдыхает ))
Чувак, я тебя поддерживаю. Ты делаешь все правильно.
Соболев и ему подобные - передовики маргинала.
Какие то вы, блоггеры, странные, эдакий невероятный сорт извращенцев (фигура речи) , любите ходьбу по головам, хайп и рекурсии и к чему бы ? Вы же занимаетесь той же самой неблагородной работой ( цитирую) - делаете обзор на обзор, даже не знаю, как у трезвых людей может гореть с чужого скудноумия и вульгарности, у вас же все-таки канал был с лит. направленностью, так взяли бы и сделали обзор на его книгу (Соболева) раз уж так охота четвертым в одну дырку )))))
Шурик, со всем уважением, но я не согласен с тобой. По поводу пиара Шурыгиной... Соболев сделал вклад, но не такой уж большой. Шурыгина сейчас самая обсуждаемая личность, из за того, что изнасилование якобы было, ведет она себя как будто наследство богатого дяди получила, не как жертва, а парень сидит. Эта история вызвала такой интерес у общества, что у программы пусть говорят в истории таких рейтингов не было. А все потому, что не смотрящая телек молодежь тоже подключилась. Все подключились. В общем выпуск этот не обычный, не как всегда, а мега популярный. Сейчас только "ленивый" на Шурыгиной не словил хайп. Почти все известные блогеры, знаменитости, в общем, большинство как-то высказались. Словили хайп те кто высказался более ярко и интересно, может юмористичнее. Диана в свою очередь тоже это все подхватила и блог создала. Так что Соболева не стоит осуждать за выпуски про "пусть говорят". Сейчас из-за Дианы типа война на ютубе, не знаю на сколько она реальная, но хаос точно есть. Желаю популярности твоему каналу. Но не думаю, что стоит так открыто влазить в этот каламбур " противостояние ютуберов". Очень жаль, что сейчас людям интересны псевдо войны, тупые челленджи, и другая мракобессия, а такие каналы как твой и тп, собирают относительно малую аудиторию, но уверен все изменится)
Кстати недавно читала статью о стэнфордском эксперименте и оказалось что он подвергается серьёзной критике в психологиическом сообществе и небезосновательно. Именно из за того как Зимбардо подошёл к его проведению, как манипулировал результатами и фактами. Там все было не так гладко
Но в целом эксперимент повлиял на некоторые вещи что само по себе важно
Шурик, вы случайно с Сандро Пантелеевым не сговорились?)) Ладно шучу, отличная рубрика, всё правильно говоришь;)
На словах "при нём" у меня в голове произошёл странный кроссовер...
Этот дядька шурик работал на ТВ? Киньте то пожалуйста ссылки на его работы.
На счёт Стэнфордского эксперимента впоследствии всплыли интересные подробности: руководитель эксперимента науськивал как "охранников", так и "заключённых", так что его эксперимент очень нечистый и выводы его признавать нельзя
Его самолюбование на фоне других я заметила ещё с самого первого его видоса, с того же момента и перестала его смотреть, как-то подташнивать стало...поэтому несколько минут вспоминала где я его могла видеть:)
боль, грусть, отчаяние
жестоко😁 обзор на Соболева, который делает обзор на Пусть говорят. на Соболева подписана не была, но теперь точно пойду посмотрю, что же там за история такая, и на инстаграм к Диане зайду😁 Браво, Шурик
На самом деле это выглядит будто все было снято последствием зависти, особенно глядя на количество подписчиков Дианы😄 Она популярна не только благодаря этому Соболеву, весь ютуб хайпит, хайпил на ней.
p.s. Не смотрю Соболева, но все эти сплетни, как никрути, не обойдут стороной.
Я слишком давно на ютубе, чтобы завидовать более популярным блогерам)
UncleShurik Вы, кстати, тоже сейчас занимались пиаром Соболева)
Шурик ты книги озвучиваешь ? Голос очень знакомый.
Кто то может разъяснить, зачем это видео. Зачем кому то, делать видео, где унижают умственные способности подписчиков N-го канала. Видео возвышает автора над целью угнетения? - Нет. Видео несет какой-то социально значимый посыл? - Нет. Так, зачем оно нужно. Не понимаю, кому может прийти в голову. делать видео где обсуждают другие видео, которые в свою очередь пересказывают телепередачу. Как так то? Что с этим миром не так? *Тут был огромный кусок текста, но он попал под цензуру согласно статье 20.1 КоАП РФ*
PS: Каждый сделал ролик по синему киту, но как и российские СМИ никто в материале так и не разобрался, класс.
7:32 лицо тронуло меня до глубины души :с
Тот момент, когда из видео про Соболева узнала о существование канала "Культура" на RUclips🤣🤣🤣
Лучше делай обзор на книги
Не надо писать такие комментарии. Я знаю, что мне лучше делать. Обзоры на книгу будут и дальше выходить. Я люблю рассказывать о литературе. Но вы обзоры не смотрите. Лучше бы брали и репостили себе книжные видео, хоть как-то помогая в их продвижении. Сейчас я у аудитории не вижу интереса к книжным видео.
Шурик, браво! Я вот никак не решаюсь вот так взять и прямо ответить на подобное. Буду учиться! :-)
Я скоро в Москве буду. Гоу коллаборации мутить? Вот твои подписчики меня возненавидят)
Стоп, а ты уже уехал? О__о
Я думал ты в МСК с концами перебрался...
Да, перебрался. Приехал в гости в Хабаровск.
Это полезно, спасибо, Мессия !)
Немного долго
Ну ты отвечая на это ему уподобляешься, отчасти. : )
Чувак, Спидинфо ещё существует.
эти люди(которые смотрят пусть говорят)также смотрят и тебя, и Соболева :)
Шурик, ну реально... Ты правда не замечаешь в своем глазу бревна? Все, что я в тебе вижу сейчас - парня, жадного до успеха на RUclips, которому кроме этой своей жадности нечего предложить своей аудитории. В этом твоя ошибка. Что на книги ты не можешь делать толковые обзоры и в основном выезжаешь за счет простецкого сарказма над подростковым шлаком, от которого не владеющая этим инструментом школота писает кипятком, как будто это что-то невероятное. Но, как видишь по отказывающемуся расти каналу, таких людей немного. Если выходят видео о серьезной литературе, то тоже редко ты что толковое о ней можешь сказать, не делаешь никакого ресерча, чтобы обогатиться знаниями, а нам было интереснее смотреть видео (или делаешь его так плохо, что не помогает). Что сейчас эти заунывные видео в попытке выехать на чужом успехе... Шурик, пойми простую вещь. Если ты хочешь внимания, развития канала и адекватную аудиторию, тебе нужно прежде всего перестать оглядываться на других и научиться делать качественный контент. Тот же Соболев (я не фанат), сколько угодно можно его поносить, но человек по крайней мере ппц как старается, у него есть идеи, он проводит ресерч, делает отличный монтаж итд итп, можно долго перечислять (да на те же 'соц.эксперименты' сколько уходило сил и времени). НАЧНИ С СЕБЯ. Если бы ты столько же времени уделял созданию продуманных, круто смонтированных видео, основанных на более детальном изучении предмета, а не в духе 'я опять бросил Сумерки об стену - Сарказм - вставка клипа Блестящих', сколько удаляешь мечтам о подписоте, может быть, твои попытки словить хайп и увенчались бы успехом. Смотри в первую очередь НА СЕБЯ, развивайся, старайся больше для видео, а потом уже иди лови свой хайп и удачи тебе в этом. Буду только рада, если получится. А пока я пойду, надоело уже это нытье про то, как тебя, псевдоинтеллектуала, не принимают на Ютубе глупые люди...
Ipanema Girl Ну создай канал, покажы как надо делать обзоры на книги. А то пиздеть в коментах каждый может
конструктивно критиковать, как в данном комменте, может далеко не каждый
Да нет же! Как можно принимать за "жадность до успеха на RUclips" обычный человеческий гнев на повальную тупость своих соотечественников? Мы же привыкли гордиться величием русского народа, глубиной русской культуры. А тут самым наглядным образом видишь, что на самом деле этому народу интересно. Можно убиться делая гениальные видео про книги, но это никогда не даст миллиона подписчиков. А на какую-то гадость все летят, как мухи на это вот... Тут не мудрено и взбелениться.
Я думаю что канал с книжной тематикой в принципе не может быть популярным. Небольшая, но активная аудитория лучше чем сотни тысяч непойми кого.
Классный свитерок
Зря бомбануло. Добавил Соболеву подписчиков
У меня одного есть интернет?
Учитывая что видео Соболева длится около 15 минут, а тв шоу больше часа, это смотрят те кто хочет быть в курсе сути, но не готов смотреть выпуск целиком. Особенно учитывая их колличество на тему
Так я кстати оказалась на этом видео. Помимо того что я подписана на канал, я слышала о Соболеве, но не знала чем он занимается кроме самолюбования
отличная рубрика!
Годнота
Кхм, вообще это рассказывалось не для дебилов, которые посмотрели "пусть говорят" и нифига не поняли, а как раз для тех, кто не смотрел, но кого, возможно, заинтересовала история. Ибо смотреть три часа передачу сравнимо с самой жестокой пыткой, а 15 минут Соболева не так уж и плохо. По крайней мере это точно не показатель ума или вкуса, не все, кто смотрит Соболева, делают это ради "грязного белья".
Знаешь с чего начинается ролик? Соболев советует посмотреть передачу полностью. Но прежде рассказывает "правильно" мнение. Он ведь не сухие факты пересказывает, а свое мнение.
Не особо знаком, с творчеством Соболева-Песцова-Куницина (далее СПК), но в связи с очередной не длительной звездочкой масс-медиа Дианкой довелось познакомиться. Впечатления: "вот я СПК на телевидение", "вот мое СПК лицо на телевидение крупным ракурсом", "вот мои СПК эмоции на телевидении", "вот мои СПК комментарии..." и т.д. Однажды, я устану от соблазна смотреть сквозь дырку в бане и тогда на каналах Хованов, СПК, Лариных и прочих будет на один просмотр меньше. Не далек тот час.
"Пишите, что это ради хайпа..." Это ради хайпа!
Проду, пожалуйста!
Получается что если я поставлю эксперимент с двумя предсказуемыми исходами, для того чтобы выяснить что из этого верно, то это не будет эксперимент, ибо результаты предсказуемы, в принципе логично (нет).
Советую ознакомиться с ошибкой хайндсайдта (СТРОГО ДЛЯ СЕБЯ, НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ЭТО ЧТОБЫ В КОММЕНТАХ ВЫПЕНДРИТЬСЯ, Я ЗАПРЕЩАЮ!!!), может быть вы ошиблись считая эти результаты очевидными)
Шурик не ожидал от тебя критики Соболева
Ютубер, Немагия, Приятный Ильдар (или как правильно), Рэндл и еще куча ноунемов которые обсасывали эту тему
Это вы мне подкидываете варианты для следующего выпуска? Спасибо)
Можно и так сказать. Ютубу суждено было стать помойкой и с каждым годом он будет становиться только хуже (я сейчас не только про Русский сегмент говорю), так что уже и не скажешь что это хорошая замена телека (телек тупо сюда переедит, что уже и начинает делать), так что куча будет становиться все больше и все сильней вонять
У вас есть интернет = у вас было счастливое детство. Очешуительные выводы! А то, что родители, которым свой ребенок разве что чуть интересней, чем кактус на подоконнике, с малых лет дают ему в руки айфон с дурацкими каналами, вызывающими деградацию головного мозга - это ничего? Или то, что у того же школьника может не быть друзей, что он может быть целым рассадником комплексов, что у него могут быть отвратительные отношения с родителями - это ничего? Что, наличие айфона - уже гарант счастливой жизни? Да и у кого сейчас нет айфона? А счастливая жизнь - много ли у кого есть?
Лайк за Денди! У меня был советский Сюбор))
Это контент для тех кому лень смотредь многочасовое кудахтанье, но посмотреть на что-нибудь мерзонькое хочется. Особенно если это популярная тема для шуток. Как с поисками лопаты например.
Это эксперимент. То, что очевидно, стоит проверять чаще, чем что-то новое. Это полезно. Но они превратили это в шоу. Вот это уже плохо.
У кого-то с чего-то забомбило, потом из за этого бомбежа еще у кого-то забомбило. А потом... Ну и т. Д.
Прям эстафета какая-то. Кто следующий?
аж Шнура процитировать хочется ((((
Правильно, если телек не смотришь, но очень хочется, то нужно ютубик превратить... в пусть говорят
хааааа. нормально так. но Дядь Шурик ты же сам получается рекламу делаешь)) (он Шурыгиной а ты таким как рома механик, соколовский и другие)
Шурик, а ты по авторским перестраховался? А то как страйк кинут
Я рассчитываю на благородство Соболева. Разве может такой человек кинуть страйк?
Ты не совсем прав насчёт эдакого лицемерия в отношении к телевидению и интернету.
Это просто слишком резонансная тема для того, чтобы будучи обзорщиком последних новостей в интернете и RUclips не сделать подобный «критический обзор».
А главное - этот резонанс и даже сам случай, который его вызвал, разросся до таких масштабов, что вышел далеко за пределы телевидения и продолжает успешно «процветать» в рунете. Поэтому тот факт, что серию выпусков «Пусть Говорят» о Шурыгиной сейчас мусолят даже самые яростные ненавистники ТВ - абсолютно естественное и закономерное следствие определённых причин, очевидно имеющих достаточный вес.
Каждому все таки нужен хайп
Шурик, ты конечно во всем прав, но хочу отметить, что человек сам выбирает, что будет смотреть, если он имеет голову на плечах, фильтровать информацию и делать свои выводы обо всем. Согласен, многие люди на фоне хайпа пытаются извлечь пользу для себя, запудрить другим мозги и т.п. Под видом хороших и добрых дел пытаться искать выгоду для себя. Но в этом вся блядская натура человека. Решить проблему можно только одним способом - тотальное уничтожение человечества.
Весь прикол еще в чем. Вот раньше Николай снимал себе пранки и пытался показать, что люди говно. Его бомбило от этого, и он снимал видео об этом. Потом его начало бомбить от других блогеров, он начал снимать о них все что думает. И ты снял о том как тебя бомбит от Николая Соболева))) Намек я думаю понятен)
До сих пор не могу понять, почему во круг этой Дианы столько шума поднимается.
Такая банальщина, но до сих пор почти каждый блогер считает своим долгом записать видео по этим трём выпускам.
Это что, Ларин Против v.2.0? Шурик, завязывай с этим, не твоё. Почему ты вообще решил, что весь контент должен обладать какой-то познавательностью? Для справки: есть ещё ролики развлекательного характера. Надо сказать Соболев делает иногда смешные, а иногда и серьёзные ролики, захватывающие важные проблемы. Например в том же Ракамакафо иногда бывают забавные, смешные моменты, а иногда и серьёзные, которые заставляют задуматься. Например когда Соболев с Гурамом рассказывали историю парня, которому вместе с девушкой пришлось переехать и скрываться в Финляндии, так как их в прямом смысле буквально ни за что хотят убить, а полиция бездействует. Часто Соболев призывает подписать какие-либо петиции, помогающие тем или иным людям. Потом ты сказал, что он занимается "грязным и позорным делом", но надо сказать - он молодец, и большинство так и думают. Делает себе популярность и состояние буквально ни на чём. Не буду скрывать, Коля вместе с Шуриком являются пожалуй наиболее любимыми блоггерами. И да, мне например действительно иногда хочется "поубивать" время. Как ты сказал - хочется скандалов, интриг, расследований. И его канал именно для такого и нужен. Блин, реально завязывай с критикой. Соболев и вправду молодец, у него уже полтора миллиона подписчиков, которых он собрал чисто на хайпе, в то время как ты - "благородный рыцарь во тьме ютуба" пытаешься его критиковать со своими 40-а тысячами. Шурик, ты хорош в книгах и в необычных, познавательных и полезных роликах, но раз уж пытаешься сделать из себя порядочного блоггера, коих на ютубе очень мало, то завязывай с "золотым дном".
Я очень рад за Николая, раз большинство думает, что он молодец. Но я так не думаю. Я вижу его мерзавцем, который кормит аудиторию второсортной прожеванной информацией и примитивной моралью.
Можно я на своем канале буду высказывать свое мнение?
UncleShurik, ¯\_(ツ)_/¯
Высказывай. Извиняюсь, если чем-то задел, просто понесло чё-то меня, в последнее время каждый второй канал считает долгом заниматься критикой других каналов))
Все нормально) Но меня немного бомбит от комментариев с посылом "Снимай свои книжки и не высовывайся".
UncleShurik, Не, ещё настолочки лучшие)) Или помню был очень прикольный ролик про Тамагочи:D Или вызов Чарли))
Вообщем хороший ты ютубер, желаю удачи в твоей деятельности))
Спасибо) Да, с настолочками вообще круто было))
Шурик не плач!!
Как вы изящно, однако, хайпанули на теме Шурыгиной, дядя Шурик ) Да, да именно так это и выглядит со стороны. А не как обзор Соболева. Макиавелли, право слово!
Ваш ютуб, такой ютуб, что при написании имени Диана: выдает Шурыгину, а не Арбенину например и это спустя столько лет после одного хайпа.
ТВ не смотрю уже много лет. И если бы не пересказ Соболева эфира про Шурыгину - я бы и не узнал об этой шокирующей ситуации (блядство, разврат и наркотики). На мой взгляд, Соболев озвучил те свои мысли, которые не попали в эфир (не дали сказать, не хватило времени и т.д.).
Что я услышал в этом видео? (Обладаю критическим мышлением, я надеюсь)))).
1) Предостережение парням, чтобы не вляпались в подобную ситуацию.
2) Призыв помочь осуждённому (не помню его имени).
А уж какой Соболев нарцисс - мне по барабану. Смотреть его я не собираюсь)). А если обобщить - этим страдают многие внешнепривлекательные люди. А этот господин ещё и звезда рутуба, как тут устоять ;)