так-то все девушки разные. вообще все ЛЮДИ разные. кому-то нравится слушать про любовь на языке Пушкина и Лермонтова, кому-то про устройство автомобиля. вполне возможно, что Ларин найдет даму, которая будет рада обсудить механизмы возникновения привязанности у млекопитающих.
Знаете, что хреново? Что когда тебе становиться за 35, то становиться невозможным слушать людей наподобие Ларина. Молодые люди с умным видом рассказывают о том, что уже сотни раз для тебя пережевано, переварено и высрано, а ими воспринимается как некое откровение свыше. И со временем ты понимаешь, что ты не целевая аудитория 99% процентов интернета. Мозг ищет нового, но его настолько мало....
@Алиса Федосеева и поэтому ты оставляешь комментарий на видео, которое вышло 3 года назад?) Если твоя позиция действительно такова, какой ты ее описала, то не кажется ли тебе, что ты слишком радикальна? Я про " И вообще я в ютубе и в сот сетях почти не сижу, не вижу в этом смысла."
У меня есть подруга, которая очень много читает. При разговоре тет-а-тет, если дать ей время, она формулирует интересные мысли. Но в реальной жизни не способна даже просто выразить свою мысль достаточно оперативно. Не говоря уже о изысканных речевых оборотах. Так что многое зависит от темперамента и характера человека.
Haku Zond к сожалению, такая проблема есть и у меня. Очень люблю читать, но не могу нормально высказать свою мысль. В переписках же есть время обдумать и более корректно выразить свою мысль. Свою эту проблему, я связываю со своим интровертизмом, а так же с тем, что я начала поздно говорить, поэтому посещения логопеда были для меня обыденностью. В школьные годы я общалась только с узким кругом людей. Которые понимали меня и без слов. Это просто шикарное чувство, когда ты понял, что-то через жесты своего друга.
Весёленькое у вас детство. Странно, но я вот ни в школе, ни после неё ещё не встречал девушек интровертов. Где же вы прячетесь, хех. Но если уж говорить про общение, у меня вот тоже был довольно узкий круг близких друзей. Вот только это было связано вовсе не с моей застенчивостью или ещё с чем-то подобным. А скорее из-за того, что как это не странно, вокруг много тупых людей. Я просто даже не могу по-другому это описать. Абсолютно дегенеративные интересы, люди, которые не могут даже в сарказм или иронию. Очень печально мне за нашу страну, не берусь утверждать за весь мир, но по крайней мере у нас людей я повидал не мало. И вот с кем действительно можно вести диалог честно и открыто - лишь единицы. К остальным нужно подстраиваться, чтобы не обидеть или ещё чего.
@@ryse6170 мне кажется девушки-интроверты прячутся дома и в кругу близких друзей, обычно таких (как и парней) меньше замечают, вот и не запомнили возможно)
Грамотные люди читают художественную литературу. "Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок. Он понимал ценность чтения и воображения. Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать." - Нил Гейман
Сам эйнштейн с самого детства, как только научился читать, читал исключительно учебники по физике. Никакой художественной литературы. Пример самого эйнштейна показывает лживость твоей цитаты. Кстати, Я искал цитату что ты скинул и не нашёл того что она существует. Эйнштейн никогда такого не говорил. А самому нилу гейману было 19 в год когда эйнштейн умер.
Почувствуйте разницу, как говорят Ларин и Шурик. Как будто между ними ну как минимум одно высшее образование. Вот и не читай книги. Наглядная реклама литературы в одном видео!
1384853 согласна, размер фокус группы нерепрезентативен, так как укладывается в статистическую погрешность. Или Вы хотите поспорить о том, что для красоты речи желательно все-таки читать художественную литературу?
> теперь все более похож на других блогеров с подобной тематикой Вот тут плюсую - тоже об этом подумал. В хорошем смысле. Что касается уровня в целом, ещё не вечер! Уверен, Александр ещё порадует свою подписоту интересными экспериментами (таки может и мне удастся поучаствовать!)
читаю записки Гай Юлия Цезаря - Игра престолов отдыхает нахуй. Интриги, заговоры, завоевания, предательства, жестокость, военные компании, благородство, массовые замесы, рабство, мародерства, казни, насилие бля и все это реальные события
Ну да, попробуй впечатлить меня, биолога, своими корявыми попытками объяснить любовь после того, как ты прочитал научно-популярную книженцию. Науч-поп часто пишут вообще не ученые, а всякие хмыри. Хммм... ну если "Война и мир" для Ларина - это только переживания Ростовой... мне его жаль. Тупо считать, что художественная литература - это только про любовь.
Ну, зачастую в настоящей научпоп книге в конце ссылки на все источники И я бы поспорила, что их пишут хмыри, скорее это редкий случай, к прошлому ответу могу добавить Докинза, Лоуренса Крауса, Нила Шубина, Карла Циммера Лично мне в настоящем научпопе треша не попадалось А вот книжки игорев прокопенков, ждановов и прочих то это не научпоп и их книжки легко можно отличить от настоящей науки
Как девушка скажу: когда парень начинает рассказывать мне факты из науч-попа, это вызывает только отвращение к нему, так как в большинстве случаев в науч-попе не описывается полный подход к доказательству чего-то, а люди верят в это без задней мысли. В то же время, пересказ ситуации из художественной литературы так же меня не впечатлил бы. Но. Если парень с упоением и пониманием сути происходящего начнёт рассказывать мне про функциональное программирование и теорию категорий, например, я буду только рада. Потому что он разбирался сам. И сам копал и читал, а не принял во внимание готовые и недостоверные факты. И если я услышу какое-то мнение о той или иной книге из художественной литературы, какую-то ассоциацию, которая могла появиться в сознании человека только тогда, когда он действительно понял произведение (по-своему), связал происходящее в ней с личным опытом и сумел выразить по этому всему личное мнение (а не где-то услышанное или прочитанное), вот тогда я буду заинтересована в нем как в человеке. Это, вообще говоря, касается не только парней. И рассматриваю я тут крайности. Никому не грешно знать какие-то порой глупые факты или просто не прочитать какое-то ключевое произведение (или попросту его не понять).
математики говорят, что теоркат прост как лапоть. просто все себя накручивают, что это сложно. другое дело, что мыслить на практике (фп все же программы писать придумано) в этих вещах сложно. тут даже в обычной логике сложно - куски мяса эволюционно подобием привыкли.
Берусь доказать тебе Александр, что товарищ Ларин прав, говоря о том, что животные общаются телепатически.Более того! Некоторые виды животных, организовали против меня телепатический заговор. На пример, собаки. Когда я прохожу по какой-либо деревне, не важно какой и в какой точке земного шара она находится, главное наличие заборов Они - собаки немедленно начинают на меня лаять!!! Можешь себе представить весь тот ужас, который я испытываю в эти страшные моменты? Как они узнают, что иду именно я и на меня надо лаять? Что ты на это можешь высказать? Так-то... А комары? Куда бы я не приехал, они тут-же начинают меня жрать!!!! Чем тебе не телепатическое мое преследование? Кстати. Это конечно не имеет отношения к моей критики в твой адрес, обозначенной выше. Так замечание. Почему известный блоггер Ларин, описывая бесполезность художественной литературы, в пример привел переживания именно Татьяны Дмитриевны Лариной??????? Совпадение???? Не думаю...
Художественная литература(хорошая) это элементарная психология... Чем больше читаешь худ. лит. тем лучше ты понимаешь людей. Зачем отрицать то, что уже давно доказано. Человечество уже давно признало художественную литературу огромным пластом для обязательного освоения.
MOON Rus чтобы увидеть психологию в художественной литературе, понять ее и осмыслить представленный в книге опыт, нужно обладать хоть каким- то интеллектом, более того, еще и быть человеком не только думающим, но и чувствующим! а в научпопе представлена только 1 теоретическая линия и все разжевано, как в букваре ;)
Какая психология? Книга пишется одним-двумя людьми и мысли героев пишутся ими. Откуда им знать в полной мере, что может твориться в головах людей? ЭТо все равно, что считать данного писателя богом
"О чем поговорить с девушкой? Объясните ей суть любви или материнской привязанности!" Аааааааа! Это же просто Феерический дебилизм! )))))) и человек на видео сидит "такой" и говорит об этом серьезно- какая прелесть!))))))) если бы Ларина не было, то его стоило бы придумать)))))))
Да, только девушки, предположим, того разряда, что любят и про науку послушать, от таких залупочесов, которые прочитали пол книжки про нейробиологию или еще что-нибудь действительно сложное, услышат только мыканье и гыканье, вроде слов самого Ларина. Не беру в расчет, естественно, людей, действительно интересующихся, а не пиздаболов, вроде первого просветителя Всея Руси.
Как девушка могу сказать что интересны и научный подход к любви, и художественно-литературный. Хотя если ко мне подойдет парень и начнет говорить с биологическими терминами самец-самка, это безусловно оттолкнет :D А как же романтика?)
Да уж... Оказывается Шурика смотрят не только нормальные люди.... Господи! Спаси и сохрани канал Шурика. А ты что скорострел. Ещё в школе учишься? Хотя кого я обманываю. Конечно да.
Увы, Ларин гонится за хайпом и высказывает идеи, которым сам в реальной жизни не следует. Почему я это говорю? Хотя бы потому, что его ролики противоречат друг другу. Заметь как менялся его взгляд на жизнь, на отношения и тд К тому же его мораль ошибочна. Особенно в отношении института семьи и брака
Сижу, рыдаю... КАК?! такие блогеры как Ларин, могут собирать такую аудиторию? Куда катится этот гребаный мир? В простые инстинкты и самопиар, любой ценой? Вспомнились слова песни, покойного Вити Цоя: "И я не знаю каков процент Сумасшедших на данный час, Но если верить глазам и ушам - Больше в несколько раз. "
Эмм. Никогда не смотрел Ларина. Но вы точно блогером не ошиблись? Это вот у этого картавого, безэмоционального, не умеющего последовательно выражать свои мысли сухаря почти 2 млн. подписчиков? Серьезно?
Как-то наткнулся на видос Ларина, где он рекомендовал книги для прочтения. Несколько из них я взял на заметку. Одна из них была "Космос" Карла Сагана. К концу 11ого класса я её прочитал и решил в последний момент пойти на астрономию. Щас вот учусь на физфаке на кафедре Астрономии))
@KNET FL и что? он на протяжении нескольких лет хуйню втирал, в которой сам не шарил. С него реально шарящие люди в тех сферах, куда он свой нос совал, рофлили
Как девушке, мне было бы интересно и то и другое. Тут важно не это, важно КАК ТЫ ЭТО ПРЕПОДНОСИШЬ. Каюсь, о Ларине слышала 10000 раз, но ни разу не смотрела. В моей голове так и крутилась фраза: "Какой-то он подозрительный типок". Боги, не ошиблась. Несет околесицу полнейшую. Шурик, продолжай снимать видосы, очень интересные.
@Tudy Source Есть люди, которые считают себя "лучше" остальных, потому что они смотрят науч-поп. И есть люди, которым просто нравится подобный контент без всякого понтовства.
нет, просто ты тупая и тебе не нравятся умные. Всем тупым людям не нравятся умные люди. Особенно женщинам. Женщины по своей природе всегда стремятся не иметь никакой ответственности и быть на столько беззаботными, на сколько возможно. Если женщина слышит что то серьёзное, ей становится сильно не приятно, потому что женщина тупая и не хочет ни о чём думать.
@@nise6148 У меня комментарий с научными фактами, там нуль гнева, ребёнок. А вот у тебя как раз комментарий пропитан обидой и попыткой завуалированно оскорбить.
Так как я девушка, скажу, что лично меня больше привлекли бы разговоры молодого человека о художественной литературе, о любви, чувствах, переживаниях. Если бы он начал рассказывать мне какие-то факты, мне бы стало с ним скучно, т.к. я и сама могу погуглить какие-либо вещи. Был у меня парень, который говорил со мной исключительно о науке. Сначала я поддерживала разговор, но позже мне стало скучно. Будто я не с человеком говорю, а с энциклопедией на ножках.
Че вы престали к Шурику. У него за 3 года 40 к подписчиков. И он до этого времени ни разу не хайпился. Так что пусть набирает аудиторию. И не дай бог какая-то мразь будет его в этом упрекать.
Всё правильно Шурик сказал. Я не имею ничего против Ларина, но печально, когда настолько неподкованные в вопросе люди вбрасывают разные сомнительные идеи, а потом аудитория их подхватывает.
Когда он про мышей начал затирать, я уже подумала что скоро про телегонию начнётся))) Мне ещё понравилась формулировка «События которые миновали давно и были выдуманы». Мне кажется Ларину надо стать правой рукой Дэвида Мискевиджа, у него есть все данные. Человек довольно среднего ума, скудной харизмы, сомнительного чувства юмора, огромного эго и склочного характера, а создал вокруг себя нехилый такой культ личности с блэкджеком, шлюхами и кучей фанатиков.
Шурик, тёмный фон - удачная находка. Но когда обозреваемые ролики тоже тёмные, весь обзор становится мрачным и немного угнетает. А так, круто. Растёшь!)
Этот Ларин - не очень глубокий и не разносторонний человек. Я удивляюсь, как взрослые образованные люди с опытом могут тратить время на подобные ролики) А еще и с матами о литературе - я поражаюсь)
Ну ты не права! Ты видимо не читала литературу , где используются маты. Почитай Уэлша, Буковски, Довлатова, Пелевина, Сорокина. Тоже прекрасная литература
@@serhejsidarovic8325 знание русского языка в первую очередь проявляется в способности формулировать и доносить мысли на русском языке, с чем он вполне справился. Так что претензия необоснованная и бестолковая по своей сути. Алсо, вдруг ты не знал, но в русском языке предложения заканчиваются знаками завершения. Бревно-то в глазу и не заметил, ага.
@@lnkmt2553 это ты за соринкой бревна не видишь. Я забыл поставить точку, это не более чем грамматическое отклонение, причём уровня простой опечатки. А вот фраза "прочёл три художественных литературы" может прозвучать только от человека, не привыкшего формулировать мысли в законченный текст. И да, вставка английских слов в русский текст выглядит глупо.
первый раз в жизни вижу этого Ларина, вообще не знаю кто это такой, но выражение лица данного джентльмена и его манера речи настойчиво говорят о том, что только эти книги он и прочитал за всю свою жизнь. Если я ошиблась, буду этому только рада.
Почему популярен Ларин, Хаванский и даже Шурыгина ?.... Да просто потому, что людям нравится бомбить и осуждать, нравится смотреть на них и чувствовать себя лучше. А они на этом делают имя и в последствие деньги. Лучший способ борьбы с такими "засорителями" контента простое игнорирование. Чтобы понять,что Ларин идиот не нужно смотреть разъясняющее видио- это общеизвестный факт. А Вы тратите свое время, которое можно провести полезнее или снять что то более нужное и интересное ...
У меня был такой коллега. Ну вылитый Ларин. Ходячая энциклопедия. В разговоре жонглировал исключительно фактами. Своё мнение о каких-либо аспектах жизни основывал на теории, а не на практике и своему опыту. Так вот. Он был ужасным занудой. Симпатичный парень, тридцать лет или чуть более, почему-то удивлялся своему одиночеству и невезению с девушками. Так как он был всего лишь мой коллега, а не друг, я конечно же не говорила ему причину, его главную проблему со стороны женского взгляда. Да и к тому же я уверена, он бы не согласился и не поверил бы. Это я к тому, что по мнению женщин приятнее при общении с молодым человеком. Ходячая скучная, безэмоциональная энциклопедия или живой и весёлый романтик.
Zurikela X-Law к чему вообще этот комментарий? Речь идет либо о зануде всезнайке или о романтике. Плохо, когда у мужчины вообще нет денег будь это романтик или зануда. И это уже совсем другая история. Про нищебродов- это не здесь. Там все просто. Нищеброд должен искать себе под стать, а не мечтать об ухоженной чикуле на стиле, которую ему не потянуть. Поверьте, полно девушек, которые будут любить вас и если вы Ее в Макдак поведёте, а то и вообще сразу домой. Просто надо по своей планке искать девушек, а не мечтать о инста богине и бомбить какие все корыстные. Девушкам советую тоже самое.
Elena Linseth,просто мало таковых девушек как тот парень,о котором идет речь(как я понял из написанного,похожих на него девушек в вашей локации и его локациях мало)
На протяжении всего ролика не могла сдержать слез радости и умиления. С того дня,как увидела "видюшечный и литературный дар" Ларина, мечтала,чтобы хоть кто-то высказался о нем правдиво. Шурик, это шикарно! Просто сказал как Господь!БРАВО!
Да на него ведутся только потому, что у него типаж лица, как у Гордона Рамзи. Раз похож рожей, значит, такой же крутой - люди часто ведутся на тех, кто похож лицом на какого-нибудь успешного деятеля. Часть его харизмы им передается.
Если говорить о научно-популярной литературе, то я бы поставила в список Эгоистичный ген, например. Книга с историей, кучей мнений и отзывов. Думаю, она заслуживает внимания уже по этой причине. Порой, слушая Ларина, складывается впечатление, что его понимание мира основано не на достоверной литературе, а на статейках из интернета. Как по мне, рассуждать так бескомпромиссно на темы человеческих инстинктов, психологии и т.д. на основании книженций популярных - бред. В его суждениях очень много штампов, просто слизанных и это заметно. Притом в эти штампы он свято верит (Вопрос - где критическое мышление? Поговорите с любым нормальным научным работником и вы не найдете в его голове подобных железобетонных конструкций, так как наука развивается и большинство затрагиваемых Лариным тем очень спорные, результаты приводимых в пример ислледований и экспериментов имеют много критики). Если говорить о науке, то я, изучая медицину, вообще советовала бы очень тщательно подбирать подобный материал и относиться к нему скептически. Невозможно попрыгав по верхушкам айсбергов, по книгам, написанным для широких масс, стать врачом/ психиатром/ биологом. И смешно видеть, как люди вокруг тебя годами изучают медицину и ко всему относятся критично, услышав новую теорию анализируют ее годами, а тут у Ларина есть на все ответ. Ну и да, читать книженции, составлять свое мнение - это хорошо. Но просвещать основываясь на них народ, это натуральное кощунство и мракобесие.
В Бродягах Дхармы, насколько я помню,всего две постельные сцены:парное соитие и групповое. Всё остальное - поиск истины в скитаниях по Америке:описание ощущений от походов и медитаций,пьянки гулянки с друзьями и общение с "духовным учителем" Джефи, который является для него идеалом(приближенный к философии Бхикку), сложные отношения с родными, размышления об обществе потребления и в целом отношение к американскому обществу конца 40-х годов. И книга неплохая, есть шикарные моменты общения гг со случайными личностями, которых он встречает на пути:индеец алкоголик, душевный дальнобойщик, бродяга с товарного поезда. Их общение, обсуждения тех или иных тем, отображая портрет американского общества, позволяют нам открыть гг и лучше понять мотив его действий. Желание быть альтернативным и устроить "рюкзачную" американскую революцию. Бунт против американской мечты,навязанной обществу. Можно сказать,что эта бунтарская история весьма свойственна молодым людям:студентам,подросткам, юным специалистам. Но герою уже без несколько лет 40. А это значит что его убеждения довольно крепки,как виски в стакане ковбоя. Читать ли книгу? Я думаю,что стоит. Особенно если вы молодой читатель,которой не разобрался с самоопределением. Истина настолько размыта и попробовать дойти до неё можно. Но суть не в конечном итоге пути,а в самом пути. 8/10 Плюсы:красивое описание природы,забавные диалоги,интересные мысли гг и других персонажей. Минус: Затянутость некоторых эпизодов сюжетной линии, нехватка экшена в паре эпизодов, резкий поворот в конце книги(будто именно тут не хватило затянутости для плавного окончания повествования).
Мне очень интересны всякие факты и т.д, потому я бы предпочла научную литературу, но и от художественной тоже не отказалась бы. И принимала бы участие, в обсуждении двух этих направлений. Не понимаю, почему нельзя совместить одно с другим.
Если парень хочет просто по-дружески поговорить с девушкой, то может использовать научные термины и говорить о фактах, чтобы завязать интересную беседу. Если хочет чувств- то литературу нужно выбирать соответствующую- классику, тогда он сможет завоевать не только ум, но и сердце девушки. Вспомните Одинцову- Базаров был ей интересен лишь как собеседник, как кавалер- он не смог влюбить ее в себя, потому что не был романтиком- а был сухарем, мало разбиравшимся в культуре, которому были чужды стихи и музыка.
Знаю что опоздала... Но если какой нибудь парень сможет поддержать беседу о поэзии этож просто счастье! У меня слишком мало подобных знакомых. Хотя про науку поговорить может каждый. С другой стороны есть моя подруга, которую задолбали поэты в окружении и она сказала что ей нужен человек, который сможет поддержать беседу о науке
хочецца умереть от его речи если честно я любитель исторических романов и для меня речь играет очень важную роль, это как второе лицо человека мне кажется он берет на себя слишком многое, заявляя что научная литература лучше поможет зацепить куда прочнее, чем классика и есть один момент: меня больше интересует нейробиология, чем разговоры о любви ахазахахахах и я девушка но это скорее исключение, чем правило) Шурик, ты красавчик, я давно не слышала так грамотно построенной речи подписка от меня :3
На мой примитивный взгляд, в разговоре молодой человек может заинтересовать девушку той темой, которая, в первую очередь, наиболее интересна Ему самому. Так, во-первых, парню не придётся врать, что ему, например, нравится Достоевский или Булгаков, или та же наука - не важно. Во-вторых, он будет чувствовать себя более уверенно, разговаривая о том, в чём разбирается. Уверенность у молодого человека (я надеюсь, не стоит объяснять почему) придаёт ощущение защищенности и спокойствия у дамы. А враньё (возвращаюсь к 1 пункту) так или иначе чувствуется. То есть девушке интересен человек, который чем-то интересуется и развивается. Но тут есть одно большое НО: если девушка ненавидит, допустим, религию, она рьяная атеистка, то осведомленность парня в религии и заинтересованность у него в этом вопросе могут вызвать лишь раздражение. Поэтому нужно "чувствовать" человека - те темы, которые не будут восприняты в штыки. По себе могу сказать, что я не люблю поэзию, поэтому разговоры о Пушкине и Лермонтове, а тем более Маяковском и Бродском меня, скорее всего, не заинтересуют. Опять же всё зависит от умения парня рассказывать интересно (если он это умеет, то я с удовольствием послушаю о том, какие стихи он любит). А вот разговоры о художниках мне импонируют, хотя многим об этом скучно говорить. Подведу итоги. Первое - нужно знать, какие темы раздражают девушку и стараться избегать их; второе - нужно быть открытым и показать свои интересы в чём-либо; третье - если она не любит то, что любите вы, то стоит задуматься и выбрать другой вариант.
Я смотрела несколько его роликов. Начала про книги , и даже хотела подписаться (хоть и не разделяю его точку зрения о художественной литературе и стихах Цветаевой-жить без них не могу. Трудно согласиться с Лариным,что это личные переживания поэта. В этих стихах откликается много человеческих душ). Но затем я познакомилась с видео ,где он о жизни размышляет, и ужаснулась. Очень жаль его. Сильно удивилась ,что у него много подписчиков.
Насчёт "Танцев с волками"... Что из себя представляет книга я к сожалению не знаю, надо будет прочитать. А вот фильм, особенно в режиссёрской четырёхчасовой версии, заслуживает того, чтобы его посмотрели. Это редкий для меня фильм, от просмотре которого я попросту не мог оторваться! Игра актёров, сценарий, операторская и режиссёрская работа, виды - всё в нём великолепно!
"да этот чувак пиздец какой тупой!" ненужность худлита может постулировать только недоразвитый школоло в художественной литературе автор может поставить героев в любую нужную ему ситуацию для раскрытия характеров персонажей и создания взаимодействия а в этом и смысл всего худлита - люди, их мысли, переживания, действия, морально-этические проблемы, пути их решения или игнорирования, последствия тех или иных решений, какие-то выводы, к которым должен/может придти читатель главное не воспринимать это некритично как руководство к действию, самостоятельно анализировать с использованием собственного опыта психопату, наверное, будет скучно читать книгу, построенную на эмоциях и сопереживании
Я, наварное, немного не такая часть прекрасного пола.... просто было бы интересно о физике или химии поговорить. Хотя "любовь словами поэта" тоже было бы неплохо. Хехе
Я девушка и я студентка Биофака. Могу сказать, что никогда бы не хотела услышать обсуждение научно-популярной литературы от человека, с которым завожу отношения. Потому что в 50% случаев человек может не понять тему, додумать что-то сам для себя и на выходе скажет херню, а я ненавижу когда кто-то искажает биологические/химические (в остальных фактах я не разбираюсь, к сожалению) факты. А вот художественная литература ничего не искажает, более того, её обсуждение может помочь понять то, как собеседник видит мир
Абсолютно согласен. Как гуру-просветитель он себя особо и не позиционирует, блогер и блогер, клипы прикольные у него были, рубрики хорошие тоже, хотя весь его контент без разбору смотреть я бы никогда не решился.
Я от лица девушек: люблю оба вида литературы. Но вот обсуждать с лицами мужского пола предпочитаю научные труды. Из этой сферы (про "работу мозга") рекомендую "Функциональные системы" Анохина - реально тащит)) Там даже где-то глава про эксперименты на мышах была, Ларину бы понравилось))
то что происходит в подкорке головного мозга мне интересно, но я сама могу об этом прочесть. а вот поговорить о книгах, героях, чувствах я за. поделиться впечатлениями, посоветовать, заинтересовать, на это не каждый способен, поскольку не читают! голова пустая.
Я девушка и я люблю науку, мне будет интересно разговаривать о ней. Но не всё грёбаное время! Если мы так же обсудим Наташу Ростову и вспомним крылатые фразы из 12 стульев, это очень обогатит наше общение. А вот если парень будет формулировать мысли так, как Ларин, то ничего ему не светит, потому что с дураками и занудами трахаться не интересно)
Здравствуй! Я ждала подобного видео, о разборе именно этих видео Ларина. Позже он начал говорить и рассказывать о том, как будучи студентом он начал читать, и эта была именно художественная литература. Он прочитал какое-то количество, и возможно не осознал что и художественная литература важна. Ларин, он же Уткин, нельзя доверять его словам. И очень жалко, что год назад я не понимала этого. Спасибо за твое видео!
И то и другое. Мне понравились бы и рассуждения о научных явлениях ( за исключением попытки повыпендриваться и объявить чувства результатом работы исключительно гормонов и головного мозга.( И без Ларина читали-знаем) - В этом плане я более солидарна с Эрихом Фроммом и его фразой "Любовь это искусство"). Но, будучи барышней, мне бы, все-таки доставило эстетическое удовольствие обсуждение художественной литературы, выявление чувств, и попытки прочувствовать их у молодого человека.
На 6:52 - объяснила я как-то своему парню суть любви, привязанности с научной точки зрения и пусть он не романтик, но время от времени припоминает, дескать "ага, опять гормоны и белки". Так что я ему теперь про эльфов и драконов рассказываю)))
Когда Ларин предлагал, чтобы понравиться девушке, предлагает объяснять им что такое любовь с точки зрения науки, почему-то мне сразу вспомнился Шелдон Купер - вот для него это очень свойственно.
Мне лично больше нравятся разговоры, которые заставляют думать. Обсудить книгу/фильм/художника, размышляя и споря - это здорово. В первую очередь в человеке меня привлекает мозг и его умение им пользоваться. Бездумное цитирование поэтов и научных деятелей погоды не сделают, если не к месту. С другой стороны, я читаю разную литературу, как художественную, так и научпоп, но если человек мне не нравится, то пусть он хоть расшибется, придумывая тему для беседы, не зацепит.
14:10 Насчёт этого...Он не говорил, что прям ВСЯ научная литература-дерьмо и насчёт его высказывания...оно очень размыто и не столь конкретизировано, коим ты его выставляешь.Он говорил, что мол именно некоторые очень крутые книги художественные читать стоит.Но, вот насчёт крутости...Тут очень субъективно, ибо каждый может назвать ту или иную вещь дерьмом или же шедевром в тот момент, как другие будут с этим банально не согласны и потому Ларин ничего нового не сказал, а ты как-то зацепился за отрывок из фразы, который трактовать определённо-весьма трудно...
По-моему, современный худлит - это не более чем развлекалово. Да и худлит прошлых десятилетий и столетий по большей части тоже. Вы можете сказать "Война и мир" позволяет взглянуть нам на Россию начала 19-го века, на характеры представителей российского дворянства, на войну наконец. Но историческая книга, основывающаяся на фактах, а не вымыслах справится с задачей показа эпохи куда лучше. А фэнтезийный и фантастический худлит - вообще развлекалово чуть менее чем полностью. Ну да, там могут подниматься вопросы морали. Но как правило, если поднимаются такие вопросы, то они не особо отличаются от книги к книге. Ну то есть раз-другой прочел - и все, ты уже знаешь по какой схеме будет строиться "моральное поучение" во всех других книгах. Типа будут задвигать о важности дружбы, о самопожертвовании, сострадании и так далее по списку.
Развлекательную функцию тоже не стоит недооценивать. Отчасти она важнее образовательной. И почему только морали? Могут подниматься вопросы политики, культуры, экологии, научного прогресса, философии и т.д. Художественная литература может поднимать огромный спектр вопросов и так же оперировать фактами, как и литература научная. Я уже молчу про такую пользу худ.литературы, как словарный запас, образность речи и общую эрудицию.
Да если бы кто-то из парней завёл со мной разговор о Наташе Ростовой и Андрее Балконском, я бы расстаяла 🥺 Но лекции Дробышевского или Панчина тоже бы тронули моё сердечко)
Лично мне, как представителю женского пола, интереснее говорить о том "что происходит в подкорке головного мозга", чем романтическая ересь. Знаю, что всё же большая часть девушек любит слушать стихи о любви и тд и тп. Не знаю: хорошо это или плохо, но я рада, что не отношусь к любительницам романтики
Были случаи написания книг большим количеством авторов (больше 2). Например английский "Детективный клуб". Их творение под названием "Последнее плавание адмирала" я сейчас читаю, пока очень даже интересно. У него 14 (!!!) авторов. Участники клуба создавали такие произведения в ходе литературной игры. Да, это не эпохальный труд, это развлекательный жанр, но все же у них получилось. Кстати, именно такую цель они и преследовали - развлечься самим и развлечь читателей, для этого и был создан клуб. По-моему очень забавно))
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
так-то все девушки разные. вообще все ЛЮДИ разные. кому-то нравится слушать про любовь на языке Пушкина и Лермонтова, кому-то про устройство автомобиля. вполне возможно, что Ларин найдет даму, которая будет рада обсудить механизмы возникновения привязанности у млекопитающих.
его мопс? (бадабум-тссссс)
Darina Kupr,Мопс давненько не появлялся ни в инсте,ни в роликах,не сдох ли?
@@kirillvangod6501 мопс умер
@@ВладКачалов-т5р наелся и спит
вряд ли кто-то в здравом уме будет с ним встречаться
Знаете, что хреново? Что когда тебе становиться за 35, то становиться невозможным слушать людей наподобие Ларина. Молодые люди с умным видом рассказывают о том, что уже сотни раз для тебя пережевано, переварено и высрано, а ими воспринимается как некое откровение свыше. И со временем ты понимаешь, что ты не целевая аудитория 99% процентов интернета. Мозг ищет нового, но его настолько мало....
Знаете, мне еле за 18 перевалило, но мне уже стало невозможным слушать Ларина и ему подобных.
@@marraipato , ну вы здесь не старики. Ларину самому 31.
Не беспокойся, мне 16 и у меня тоже самое
Александр Волохань идём дальше, 14
@Алиса Федосеева и поэтому ты оставляешь комментарий на видео, которое вышло 3 года назад?) Если твоя позиция действительно такова, какой ты ее описала, то не кажется ли тебе, что ты слишком радикальна? Я про " И вообще я в ютубе и в сот сетях почти не сижу, не вижу в этом смысла."
У меня есть подруга, которая очень много читает. При разговоре тет-а-тет, если дать ей время, она формулирует интересные мысли. Но в реальной жизни не способна даже просто выразить свою мысль достаточно оперативно. Не говоря уже о изысканных речевых оборотах. Так что многое зависит от темперамента и характера человека.
Haku Zond к сожалению, такая проблема есть и у меня. Очень люблю читать, но не могу нормально высказать свою мысль. В переписках же есть время обдумать и более корректно выразить свою мысль. Свою эту проблему, я связываю со своим интровертизмом, а так же с тем, что я начала поздно говорить, поэтому посещения логопеда были для меня обыденностью. В школьные годы я общалась только с узким кругом людей. Которые понимали меня и без слов. Это просто шикарное чувство, когда ты понял, что-то через жесты своего друга.
Весёленькое у вас детство. Странно, но я вот ни в школе, ни после неё ещё не встречал девушек интровертов. Где же вы прячетесь, хех. Но если уж говорить про общение, у меня вот тоже был довольно узкий круг близких друзей. Вот только это было связано вовсе не с моей застенчивостью или ещё с чем-то подобным. А скорее из-за того, что как это не странно, вокруг много тупых людей. Я просто даже не могу по-другому это описать. Абсолютно дегенеративные интересы, люди, которые не могут даже в сарказм или иронию. Очень печально мне за нашу страну, не берусь утверждать за весь мир, но по крайней мере у нас людей я повидал не мало. И вот с кем действительно можно вести диалог честно и открыто - лишь единицы. К остальным нужно подстраиваться, чтобы не обидеть или ещё чего.
А у меня другая проблема- я медленно читаю. Эхх…
@@ryse6170 мне кажется девушки-интроверты прячутся дома и в кругу близких друзей, обычно таких (как и парней) меньше замечают, вот и не запомнили возможно)
Я не одна такая! Ура!
Посмотрел видео - задумался о том, что я похож на Ларина. Тоже не получается всё, за что только не возьмусь)
Все мы немножечко Ларин
Прям как я
Я Ларин . Вопросы есть ?
@@casper8018 есть)
@@casper8018 есть. Зачем ты себе лбу дерьмо набил?
Грамотные люди читают художественную литературу.
"Однажды Альберта Эйнштейна спросили, как мы можем сделать наших детей умнее. Его ответ был простым и мудрым. Если вы хотите, чтобы ваши дети были умны, сказал он, читайте им сказки. Если вы хотите, чтобы они были еще умнее, читайте им еще больше сказок. Он понимал ценность чтения и воображения. Я надеюсь, что мы сможем передать нашим детям мир, где они будут читать, и им будут читать, где они будут воображать и понимать." - Нил Гейман
Грамотные люди читают художественную литературу - Сергей Ушаков
Да, да. В том и дело художественные произведения очень эффективно развивают воображение, и не разобравшись глупо воротит нос от них.
Сам эйнштейн с самого детства, как только научился читать, читал исключительно учебники по физике. Никакой художественной литературы. Пример самого эйнштейна показывает лживость твоей цитаты. Кстати, Я искал цитату что ты скинул и не нашёл того что она существует. Эйнштейн никогда такого не говорил. А самому нилу гейману было 19 в год когда эйнштейн умер.
@@asbest2092 ор ))
@@asbest2092 кст, хз... Я не могу читать художественную литературу :/ Мне просто становится скучно, очень скучно... Прикладная как-то легче даётся.
Почувствуйте разницу, как говорят Ларин и Шурик. Как будто между ними ну как минимум одно высшее образование. Вот и не читай книги. Наглядная реклама литературы в одном видео!
брать для выборки одного человека с каждой стороны круто
1384853 согласна, размер фокус группы нерепрезентативен, так как укладывается в статистическую погрешность. Или Вы хотите поспорить о том, что для красоты речи желательно все-таки читать художественную литературу?
Так Ларин и не закончил ничего, насколько я помню.
Ларин не закончил, а Шурик закончил, скорее всего филологический, педагогический или редакторский
и в итоге Ларин прогрессирует, а о шурике ничего не слышно. высшее решает, лол
Привет всем.С вами Ларин.
И сегодня,я хочу порекомендовать научно-популярную книгу "Путешествие Гулливера".
Пролил кофе. Спасибо
От лица девушки заявляю: Шурик, у тебя больше шансов, однозначно!!!😁
нет.
@@asbest2092 да.
Против Ларина у любого будет больше шансов 🤣
@@sleepyhollow1999 нет.
Чудо, а не обзор.
Спокойно и последовательно, как надо. Так держать!
> теперь все более похож на других блогеров с подобной тематикой
Вот тут плюсую - тоже об этом подумал. В хорошем смысле.
Что касается уровня в целом, ещё не вечер! Уверен, Александр ещё порадует свою подписоту интересными экспериментами (таки может и мне удастся поучаствовать!)
Да, обзор с подменой понятий. Ты глупый человек, который своему кумиру готов лизать пятки.
Acid Spike, где подмена понятий?
У меня чувство дежавю или что?
читаю записки Гай Юлия Цезаря - Игра престолов отдыхает нахуй. Интриги, заговоры, завоевания, предательства, жестокость, военные компании, благородство, массовые замесы, рабство, мародерства, казни, насилие бля и все это реальные события
Когда дочитаете, переходите на "Троецарствие." Там текст разбавлен еще и стихотворениями.
хорошо, запомню, почитаем`с
Та да, читал где-то год назад его "Гальскую Войну" - занимательнейшее чтиво. Побольше бы такого и люди б полюбили историю.
Если интересно, можете Мориса Дрюона попробовать "Железный король" . Там нечто похожее)
Ну да, попробуй впечатлить меня, биолога, своими корявыми попытками объяснить любовь после того, как ты прочитал научно-популярную книженцию. Науч-поп часто пишут вообще не ученые, а всякие хмыри. Хммм... ну если "Война и мир" для Ларина - это только переживания Ростовой... мне его жаль. Тупо считать, что художественная литература - это только про любовь.
Krista Bykova Карл Саган, Александр Марков, Стивен Хокинг не ученые?
Оксана Ярун, сказано же, что "часто пишут'. А Хокинг, Саган, Марков - это частные случаи.
Ну, зачастую в настоящей научпоп книге в конце ссылки на все источники
И я бы поспорила, что их пишут хмыри, скорее это редкий случай, к прошлому ответу могу добавить Докинза, Лоуренса Крауса, Нила Шубина, Карла Циммера
Лично мне в настоящем научпопе треша не попадалось
А вот книжки игорев прокопенков, ждановов и прочих то это не научпоп и их книжки легко можно отличить от настоящей науки
Вот только не надо про научпоп, он нам нужен, так многим легче усвоить научную информацию... да, если толковый, конечно.
ВОЙНА И МИР ГОВНО МЕНЯ В ШКОЛЕ ЧИТАТЬ ЗАСТАВЛЯЛЯ БЛЯ НЕ ИНТЕРеСНО НАХУЙ
Как девушка скажу: когда парень начинает рассказывать мне факты из науч-попа, это вызывает только отвращение к нему, так как в большинстве случаев в науч-попе не описывается полный подход к доказательству чего-то, а люди верят в это без задней мысли.
В то же время, пересказ ситуации из художественной литературы так же меня не впечатлил бы.
Но. Если парень с упоением и пониманием сути происходящего начнёт рассказывать мне про функциональное программирование и теорию категорий, например, я буду только рада. Потому что он разбирался сам. И сам копал и читал, а не принял во внимание готовые и недостоверные факты.
И если я услышу какое-то мнение о той или иной книге из художественной литературы, какую-то ассоциацию, которая могла появиться в сознании человека только тогда, когда он действительно понял произведение (по-своему), связал происходящее в ней с личным опытом и сумел выразить по этому всему личное мнение (а не где-то услышанное или прочитанное), вот тогда я буду заинтересована в нем как в человеке.
Это, вообще говоря, касается не только парней. И рассматриваю я тут крайности.
Никому не грешно знать какие-то порой глупые факты или просто не прочитать какое-то ключевое произведение (или попросту его не понять).
а вы шарите в ФП и теоркате?
Не настолько, насколько хотелось бы. Но направления интересные.
мне тоже хотелось бы)
Sergey, как по мне, очень больно в подобное погружаться. Много времени и сил требуется
математики говорят, что теоркат прост как лапоть. просто все себя накручивают, что это сложно. другое дело, что мыслить на практике (фп все же программы писать придумано) в этих вещах сложно. тут даже в обычной логике сложно - куски мяса эволюционно подобием привыкли.
Берусь доказать тебе Александр, что товарищ Ларин прав, говоря о том, что животные общаются телепатически.Более того! Некоторые виды животных, организовали против меня телепатический заговор. На пример, собаки. Когда я прохожу по какой-либо деревне, не важно какой и в какой точке земного шара она находится, главное наличие заборов Они - собаки немедленно начинают на меня лаять!!! Можешь себе представить весь тот ужас, который я испытываю в эти страшные моменты? Как они узнают, что иду именно я и на меня надо лаять? Что ты на это можешь высказать? Так-то... А комары? Куда бы я не приехал, они тут-же начинают меня жрать!!!! Чем тебе не телепатическое мое преследование? Кстати. Это конечно не имеет отношения к моей критики в твой адрес, обозначенной выше. Так замечание. Почему известный блоггер Ларин, описывая бесполезность художественной литературы, в пример привел переживания именно Татьяны Дмитриевны Лариной??????? Совпадение???? Не думаю...
...Роман, можно использовать ваши философские мысли в моей книге?..
Сарказм прекрасен на вкус)
Какой Лариной, лол? Он говорил о Наташе Ростовой, вы чем слушали вообще?))))
Художественная литература(хорошая) это элементарная психология... Чем больше читаешь худ. лит. тем лучше ты понимаешь людей.
Зачем отрицать то, что уже давно доказано. Человечество уже давно признало художественную литературу огромным пластом для обязательного освоения.
MOON Rus чтобы увидеть психологию в художественной литературе, понять ее и осмыслить представленный в книге опыт, нужно обладать хоть каким- то интеллектом, более того, еще и быть человеком не только думающим, но и чувствующим! а в научпопе представлена только 1 теоретическая линия и все разжевано, как в букваре ;)
MOON Rus давно доказано? Где? Кем? Когда? Хотя бы как этот вопрос был исследован скажи!
Какая психология? Книга пишется одним-двумя людьми и мысли героев пишутся ими. Откуда им знать в полной мере, что может твориться в головах людей? ЭТо все равно, что считать данного писателя богом
Святая наивность
фрейд говорил, что единственный психолог, у которого он учился - это Достоевский
"О чем поговорить с девушкой? Объясните ей суть любви или материнской привязанности!" Аааааааа! Это же просто Феерический дебилизм! )))))) и человек на видео сидит "такой" и говорит об этом серьезно- какая прелесть!))))))) если бы Ларина не было, то его стоило бы придумать)))))))
Шикарно сказано!
вообще в этом моменте он троллил) не все что он говорит является призывом к действию)
С каких пор познание этого мира и самого себя в том числе стало дебилизмом
Хотелось бы видеть аргументы
@@artiwuacekus она фемка
@@ДмитрийРоманов-и7н где вы увидели здесь упоминание феминизма?
все зависит от девушки. вкусы разные. кому-то интересно и про науку послушать, а кто-то стихи Есенина обожает.
Да, только девушки, предположим, того разряда, что любят и про науку послушать, от таких залупочесов, которые прочитали пол книжки про нейробиологию или еще что-нибудь действительно сложное, услышат только мыканье и гыканье, вроде слов самого Ларина. Не беру в расчет, естественно, людей, действительно интересующихся, а не пиздаболов, вроде первого просветителя Всея Руси.
Furious Ficreader а кто то и то и другое
Furious Ficreader Божечки, божечки, Лана Ким! Фьюриос Нурсултан!
Как девушка могу сказать что интересны и научный подход к любви, и художественно-литературный. Хотя если ко мне подойдет парень и начнет говорить с биологическими терминами самец-самка, это безусловно оттолкнет :D А как же романтика?)
Да уж... Оказывается Шурика смотрят не только нормальные люди.... Господи! Спаси и сохрани канал Шурика. А ты что скорострел. Ещё в школе учишься? Хотя кого я обманываю. Конечно да.
Вам интересно когда кто то говорит.что любви и души нету? Прекрасно! Чем вы лучше атеистов лже-научников?
Trusha Pe_true_sha любви подразумеваемая романтиками, ее нет, вот это он пытался доказать тебе "трахтенбергу".
Увы, Ларин гонится за хайпом и высказывает идеи, которым сам в реальной жизни не следует.
Почему я это говорю?
Хотя бы потому, что его ролики противоречат друг другу. Заметь как менялся его взгляд на жизнь, на отношения и тд
К тому же его мораль ошибочна. Особенно в отношении института семьи и брака
Беатриса Ковар базаровщина какая-то получается)
Да если паренек нравится, то хоть об устройстве двигателя внутреннего сгорания будет рассказывать и это будет интересно
Фантин Латур Надо как-нибудь со своей пассией,обсудить тактику нападение "День Д".
Сижу, рыдаю... КАК?! такие блогеры как Ларин, могут собирать такую аудиторию?
Куда катится этот гребаный мир? В простые инстинкты и самопиар, любой ценой?
Вспомнились слова песни, покойного Вити Цоя:
"И я не знаю каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз. "
Суховаров Дмитрий как песня называется?
Миша Жарких муравейник
Эмм. Никогда не смотрел Ларина. Но вы точно блогером не ошиблись? Это вот у этого картавого, безэмоционального, не умеющего последовательно выражать свои мысли сухаря почти 2 млн. подписчиков? Серьезно?
Maximilyan я на него подписался когда у него было 1,5к подписчиков и отписался когда стало 60к или 80к.
2 млн это что, вот у ивангая там больше 10-ка лямов, вот это жесть...
Ну это ты еще Хованского не видел...
Ларин просто социопат пизданутый
@@Didactylus. ой фу-фу-фу,зачем же так выражаться на литературном канале.
Как-то наткнулся на видос Ларина, где он рекомендовал книги для прочтения. Несколько из них я взял на заметку. Одна из них была "Космос" Карла Сагана. К концу 11ого класса я её прочитал и решил в последний момент пойти на астрономию. Щас вот учусь на физфаке на кафедре Астрономии))
Это потрясающе!!!
А теперь как обстоят дела?
Тоже стало интересно :)
@KNET FL и что? он на протяжении нескольких лет хуйню втирал, в которой сам не шарил. С него реально шарящие люди в тех сферах, куда он свой нос совал, рофлили
Как девушке, мне было бы интересно и то и другое. Тут важно не это, важно КАК ТЫ ЭТО ПРЕПОДНОСИШЬ. Каюсь, о Ларине слышала 10000 раз, но ни разу не смотрела. В моей голове так и крутилась фраза: "Какой-то он подозрительный типок". Боги, не ошиблась. Несет околесицу полнейшую.
Шурик, продолжай снимать видосы, очень интересные.
От лица девушки: читатели научно-популярной литературы зачастую производят впечатление мамкиных интеллектуалов, их хочется скипнуть
Интеллектуалами они явно не являются.
@Tudy Source Есть люди, которые считают себя "лучше" остальных, потому что они смотрят науч-поп. И есть люди, которым просто нравится подобный контент без всякого понтовства.
нет, просто ты тупая и тебе не нравятся умные. Всем тупым людям не нравятся умные люди. Особенно женщинам. Женщины по своей природе всегда стремятся не иметь никакой ответственности и быть на столько беззаботными, на сколько возможно. Если женщина слышит что то серьёзное, ей становится сильно не приятно, потому что женщина тупая и не хочет ни о чём думать.
@@asbest2092 Вместо сточения этого гневного текста, ты мог подойти и обнять маму.
@@nise6148 У меня комментарий с научными фактами, там нуль гнева, ребёнок.
А вот у тебя как раз комментарий пропитан обидой и попыткой завуалированно оскорбить.
После фразы: "Либо ты читаешь книги, либо ты смотришь Дмитрия Ларина," я подписалась
Читать книги нужно только тогда, когда это приносит удовольствие и для того, чтобы получить удовольствие. Все. Больше незачем.
Так как я девушка, скажу, что лично меня больше привлекли бы разговоры молодого человека о художественной литературе, о любви, чувствах, переживаниях.
Если бы он начал рассказывать мне какие-то факты, мне бы стало с ним скучно, т.к. я и сама могу погуглить какие-либо вещи.
Был у меня парень, который говорил со мной исключительно о науке. Сначала я поддерживала разговор, но позже мне стало скучно. Будто я не с человеком говорю, а с энциклопедией на ножках.
Че вы престали к Шурику. У него за 3 года 40 к подписчиков. И он до этого времени ни разу не хайпился. Так что пусть набирает аудиторию. И не дай бог какая-то мразь будет его в этом упрекать.
На Сумерках хайпился.
У него очень адекватная аудитория.
Если от этого хайпа кто и набежит, так это долбоепы. А они здесь не нужны.
Создал бы тогда уж второй канал.
*мгазь
если разговор о Наташе Растовой интересен двоим, то в этом больше смысла, чем когда парень разговаривает будто ведет рубрику "знаете ли вы?".
Всё правильно Шурик сказал. Я не имею ничего против Ларина, но печально, когда настолько неподкованные в вопросе люди вбрасывают разные сомнительные идеи, а потом аудитория их подхватывает.
Когда он про
мышей начал затирать, я уже подумала что скоро про телегонию начнётся))) Мне
ещё понравилась формулировка «События
которые миновали давно и были выдуманы». Мне кажется Ларину надо стать правой
рукой Дэвида Мискевиджа, у него есть все данные. Человек довольно среднего ума,
скудной харизмы, сомнительного чувства юмора, огромного эго и склочного
характера, а создал вокруг себя нехилый такой культ личности с блэкджеком,
шлюхами и кучей фанатиков.
Вот ты вроде всех блогеров осуждаешь, но так мило и добро, что я даже умиляюсь)))
И да... Как же меня бесит этот закомплексованный урод - Ларин!
ждем Ларин против - kutyafy everything
Про "любовь не существует" - намеренное искажение. Любовь это и есть химические процессы в мозгу
Шурик, тёмный фон - удачная находка. Но когда обозреваемые ролики тоже тёмные, весь обзор становится мрачным и немного угнетает. А так, круто. Растёшь!)
Этот Ларин - не очень глубокий и не разносторонний человек. Я удивляюсь, как взрослые образованные люди с опытом могут тратить время на подобные ролики) А еще и с матами о литературе - я поражаюсь)
он без матов по-человечьи не умеет, маленький словарный запас
Ну ты не права! Ты видимо не читала литературу , где используются маты. Почитай Уэлша, Буковски, Довлатова, Пелевина, Сорокина. Тоже прекрасная литература
Ivan Denisov это мое мнение, а это твое. И это не значит, что твое единственно верное, "я не права"
маты литературе не мешают...
Олег Голубов,да,Ларин прогрессирует,но не нужно же ведь оскорблять этих индивидов(если они даже не являются умными)
Художественная литература прекрасна🖤🖤🖤
А мне Ларин напоминает чем-то Ситникова и Кукшину из "Отцы и дети".
правда похож
есть немного
А зачем Ларин матюгается? Хочет показаться брутальным? Увы, выглядит убого, даже хуже Ситникова!!!!
Поддерживаю
От слов "художественная литература - бесполезна", уже можно закрывать видео Ларина. Достоевский, Пушкин, Чехов, Толстой и др. с тобой не согласны
Я больше читал "др." -- Стивенсон, Рид, Дюма, Сенкевич
Чем полезна ? Конкретно
@HBO Night заметно, что тебе это ничего не дало -- ты не знаешь русского языка
@@serhejsidarovic8325 знание русского языка в первую очередь проявляется в способности формулировать и доносить мысли на русском языке, с чем он вполне справился. Так что претензия необоснованная и бестолковая по своей сути. Алсо, вдруг ты не знал, но в русском языке предложения заканчиваются знаками завершения. Бревно-то в глазу и не заметил, ага.
@@lnkmt2553 это ты за соринкой бревна не видишь.
Я забыл поставить точку, это не более чем грамматическое отклонение, причём уровня простой опечатки.
А вот фраза "прочёл три художественных литературы" может прозвучать только от человека, не привыкшего формулировать мысли в законченный текст.
И да, вставка английских слов в русский текст выглядит глупо.
первый раз в жизни вижу этого Ларина, вообще не знаю кто это такой, но выражение лица данного джентльмена и его манера речи настойчиво говорят о том, что только эти книги он и прочитал за всю свою жизнь. Если я ошиблась, буду этому только рада.
Почему популярен Ларин, Хаванский и даже Шурыгина ?....
Да просто потому, что людям нравится бомбить и осуждать, нравится смотреть на них и чувствовать себя лучше. А они на этом делают имя и в последствие деньги. Лучший способ борьбы с такими "засорителями" контента простое игнорирование.
Чтобы понять,что Ларин идиот не нужно смотреть разъясняющее видио- это общеизвестный факт. А Вы тратите свое время, которое можно провести полезнее или снять что то более нужное и интересное ...
От души посмеялась)))) Спасибо за видео!)
У меня был такой коллега. Ну вылитый Ларин. Ходячая энциклопедия. В разговоре жонглировал исключительно фактами. Своё мнение о каких-либо аспектах жизни основывал на теории, а не на практике и своему опыту. Так вот. Он был ужасным занудой. Симпатичный парень, тридцать лет или чуть более, почему-то удивлялся своему одиночеству и невезению с девушками. Так как он был всего лишь мой коллега, а не друг, я конечно же не говорила ему причину, его главную проблему со стороны женского взгляда. Да и к тому же я уверена, он бы не согласился и не поверил бы. Это я к тому, что по мнению женщин приятнее при общении с молодым человеком. Ходячая скучная, безэмоциональная энциклопедия или живой и весёлый романтик.
нужно успевать везде, быть и образованным, и начитанным и уметь романтичный подход найти. И тот, кто везде успевает, не остается один
Так под романтиками часто "плохиши" и подразумеваются. Живой и веселый плохиш - непредсказуемо, зато не скучно.
Zurikela X-Law к чему вообще этот комментарий? Речь идет либо о зануде всезнайке или о романтике. Плохо, когда у мужчины вообще нет денег будь это романтик или зануда. И это уже совсем другая история. Про нищебродов- это не здесь. Там все просто. Нищеброд должен искать себе под стать, а не мечтать об ухоженной чикуле на стиле, которую ему не потянуть. Поверьте, полно девушек, которые будут любить вас и если вы Ее в Макдак поведёте, а то и вообще сразу домой. Просто надо по своей планке искать девушек, а не мечтать о инста богине и бомбить какие все корыстные. Девушкам советую тоже самое.
Ого, спасибо за ваш комментарий! Узнал себя в вашем коллеге. Буду исправляться!
(Но это не точно)
Elena Linseth,просто мало таковых девушек как тот парень,о котором идет речь(как я понял из написанного,похожих на него девушек в вашей локации и его локациях мало)
Как печально и грустно жить в мире, где у таких как Ларин столько подписчиков и просмотров.
Финал твоего ролика особенно насмешил) Хороший формат, Шурик! Иногда действительно хочется высказаться по поводу этих якобы интеллектуалов.
На протяжении всего ролика не могла сдержать слез радости и умиления. С того дня,как увидела "видюшечный и литературный дар" Ларина, мечтала,чтобы хоть кто-то высказался о нем правдиво. Шурик, это шикарно! Просто сказал как Господь!БРАВО!
Я ещё не досмотрел, но мне интересно - там будут упомянуты восемь книг?
Фраза Шурика в начале, что читать книги и смотреть Ларина невозможно совместить - в яблочко)
У меня получалось, так что как-то нет, не в яблочко.
Да на него ведутся только потому, что у него типаж лица, как у Гордона Рамзи. Раз похож рожей, значит, такой же крутой - люди часто ведутся на тех, кто похож лицом на какого-нибудь успешного деятеля. Часть его харизмы им передается.
телепатически передается))
Если говорить о научно-популярной литературе, то я бы поставила в список Эгоистичный ген, например. Книга с историей, кучей мнений и отзывов. Думаю, она заслуживает внимания уже по этой причине.
Порой, слушая Ларина, складывается впечатление, что его понимание мира основано не на достоверной литературе, а на статейках из интернета. Как по мне, рассуждать так бескомпромиссно на темы человеческих инстинктов, психологии и т.д. на основании книженций популярных - бред. В его суждениях очень много штампов, просто слизанных и это заметно. Притом в эти штампы он свято верит (Вопрос - где критическое мышление? Поговорите с любым нормальным научным работником и вы не найдете в его голове подобных железобетонных конструкций, так как наука развивается и большинство затрагиваемых Лариным тем очень спорные, результаты приводимых в пример ислледований и экспериментов имеют много критики). Если говорить о науке, то я, изучая медицину, вообще советовала бы очень тщательно подбирать подобный материал и относиться к нему скептически. Невозможно попрыгав по верхушкам айсбергов, по книгам, написанным для широких масс, стать врачом/ психиатром/ биологом. И смешно видеть, как люди вокруг тебя годами изучают медицину и ко всему относятся критично, услышав новую теорию анализируют ее годами, а тут у Ларина есть на все ответ. Ну и да, читать книженции, составлять свое мнение - это хорошо. Но просвещать основываясь на них народ, это натуральное кощунство и мракобесие.
В Бродягах Дхармы, насколько я помню,всего две постельные сцены:парное соитие и групповое.
Всё остальное - поиск истины в скитаниях по Америке:описание ощущений от походов и медитаций,пьянки гулянки с друзьями и общение с "духовным учителем" Джефи, который является для него идеалом(приближенный к философии Бхикку), сложные отношения с родными, размышления об обществе потребления и в целом отношение к американскому обществу конца 40-х годов.
И книга неплохая, есть шикарные моменты общения гг со случайными личностями, которых он встречает на пути:индеец алкоголик, душевный дальнобойщик, бродяга с товарного поезда.
Их общение, обсуждения тех или иных тем, отображая портрет американского общества, позволяют нам открыть гг и лучше понять мотив его действий.
Желание быть альтернативным и устроить "рюкзачную" американскую революцию.
Бунт против американской мечты,навязанной обществу.
Можно сказать,что эта бунтарская история весьма свойственна молодым людям:студентам,подросткам, юным специалистам.
Но герою уже без несколько лет 40.
А это значит что его убеждения довольно крепки,как виски в стакане ковбоя.
Читать ли книгу? Я думаю,что стоит. Особенно если вы молодой читатель,которой не разобрался с самоопределением.
Истина настолько размыта и попробовать дойти до неё можно. Но суть не в конечном итоге пути,а в самом пути.
8/10
Плюсы:красивое описание природы,забавные диалоги,интересные мысли гг и других персонажей.
Минус: Затянутость некоторых эпизодов сюжетной линии, нехватка экшена в паре эпизодов, резкий поворот в конце книги(будто именно тут не хватило затянутости для плавного окончания повествования).
отлично, шурик! это то что я хотел видеть у тебя на канале!))
то чувство, когда ты читаешь книги и смотришь Ларина😅
Мне очень интересны всякие факты и т.д, потому я бы предпочла научную литературу, но и от художественной тоже не отказалась бы. И принимала бы участие, в обсуждении двух этих направлений.
Не понимаю, почему нельзя совместить одно с другим.
Этот ролик давольно давний. Ларин сейчас ослабил свою позицию по поводу художественной литературы. Сейчас он всем Кафку советует.
Если парень хочет просто по-дружески поговорить с девушкой, то может использовать научные термины и говорить о фактах, чтобы завязать интересную беседу. Если хочет чувств- то литературу нужно выбирать соответствующую- классику, тогда он сможет завоевать не только ум, но и сердце девушки. Вспомните Одинцову- Базаров был ей интересен лишь как собеседник, как кавалер- он не смог влюбить ее в себя, потому что не был романтиком- а был сухарем, мало разбиравшимся в культуре, которому были чужды стихи и музыка.
Знаю что опоздала... Но если какой нибудь парень сможет поддержать беседу о поэзии этож просто счастье! У меня слишком мало подобных знакомых. Хотя про науку поговорить может каждый. С другой стороны есть моя подруга, которую задолбали поэты в окружении и она сказала что ей нужен человек, который сможет поддержать беседу о науке
Хорошо что творчество этого человека прошло мимо меня, не читал его книги, его видео не смотрел, не смотрю и смотреть не собираюсь
Андрей Крючек так он не писал книги
Что и радует
Андрей Крючек 😅
Какие нахрен книги?)
А как же "Мастерство пикапа"?
Раньше смотрел Ларина, не читал, теперь наоборот
Начал с классики в жанре антиутопии)
Как я скучаю по твоим старым видео, по старому формату
Я считаю, что разбираться надо как в научной, так и в художественной литературе. Даже на свидании это помогает.
хочецца умереть от его речи если честно
я любитель исторических романов и для меня речь играет очень важную роль, это как второе лицо человека
мне кажется он берет на себя слишком многое, заявляя что научная литература лучше поможет зацепить куда прочнее, чем классика
и есть один момент: меня больше интересует нейробиология, чем разговоры о любви ахазахахахах и я девушка
но это скорее исключение, чем правило)
Шурик, ты красавчик, я давно не слышала так грамотно построенной речи
подписка от меня :3
нууу, ждал "Цветы для Элджернона", это же научная и популярная..подвел,подвел. Шурику лайк! Спасибо за видео
На мой примитивный взгляд, в разговоре молодой человек может заинтересовать девушку той темой, которая, в первую очередь, наиболее интересна Ему самому. Так, во-первых, парню не придётся врать, что ему, например, нравится Достоевский или Булгаков, или та же наука - не важно. Во-вторых, он будет чувствовать себя более уверенно, разговаривая о том, в чём разбирается. Уверенность у молодого человека (я надеюсь, не стоит объяснять почему) придаёт ощущение защищенности и спокойствия у дамы. А враньё (возвращаюсь к 1 пункту) так или иначе чувствуется. То есть девушке интересен человек, который чем-то интересуется и развивается. Но тут есть одно большое НО: если девушка ненавидит, допустим, религию, она рьяная атеистка, то осведомленность парня в религии и заинтересованность у него в этом вопросе могут вызвать лишь раздражение. Поэтому нужно "чувствовать" человека - те темы, которые не будут восприняты в штыки. По себе могу сказать, что я не люблю поэзию, поэтому разговоры о Пушкине и Лермонтове, а тем более Маяковском и Бродском меня, скорее всего, не заинтересуют. Опять же всё зависит от умения парня рассказывать интересно (если он это умеет, то я с удовольствием послушаю о том, какие стихи он любит). А вот разговоры о художниках мне импонируют, хотя многим об этом скучно говорить. Подведу итоги. Первое - нужно знать, какие темы раздражают девушку и стараться избегать их; второе - нужно быть открытым и показать свои интересы в чём-либо; третье - если она не любит то, что любите вы, то стоит задуматься и выбрать другой вариант.
Полностью солидарен с выводами. Продолжай делать такие "разоблачения", думаю многим будет интересно.
Любовь, привязанность и материнскую заботу нельзя объяснить, для каждого они разные.
Я смотрела несколько его роликов. Начала про книги , и даже хотела подписаться (хоть и не разделяю его точку зрения о художественной литературе и стихах Цветаевой-жить без них не могу. Трудно согласиться с Лариным,что это личные переживания поэта. В этих стихах откликается много человеческих душ). Но затем я познакомилась с видео ,где он о жизни размышляет, и ужаснулась. Очень жаль его. Сильно удивилась ,что у него много подписчиков.
Нужно смотреть другие видео, но мне нравитесь Вы и ваша подача материала.
В общем попала под обаяние.
Насчёт "Танцев с волками"... Что из себя представляет книга я к сожалению не знаю, надо будет прочитать. А вот фильм, особенно в режиссёрской четырёхчасовой версии, заслуживает того, чтобы его посмотрели. Это редкий для меня фильм, от просмотре которого я попросту не мог оторваться! Игра актёров, сценарий, операторская и режиссёрская работа, виды - всё в нём великолепно!
"да этот чувак пиздец какой тупой!"
ненужность худлита может постулировать только недоразвитый школоло
в художественной литературе автор может поставить героев в любую нужную ему ситуацию для раскрытия характеров персонажей и создания взаимодействия
а в этом и смысл всего худлита - люди, их мысли, переживания, действия, морально-этические проблемы, пути их решения или игнорирования, последствия тех или иных решений, какие-то выводы, к которым должен/может придти читатель
главное не воспринимать это некритично как руководство к действию, самостоятельно анализировать с использованием собственного опыта
психопату, наверное, будет скучно читать книгу, построенную на эмоциях и сопереживании
Зато психопат наверняка сможет постигнуть матанализ без проблем) Такой же бездушный как и он сам)
Я, наварное, немного не такая часть прекрасного пола.... просто было бы интересно о физике или химии поговорить. Хотя "любовь словами поэта" тоже было бы неплохо. Хехе
Есть диктор на каком-то канале в телеке, это случайно не Вы? Ролик просто уссачка!!! Очень нравится, что все корректно, по факту и без оскорблений.
Я девушка и я студентка Биофака. Могу сказать, что никогда бы не хотела услышать обсуждение научно-популярной литературы от человека, с которым завожу отношения. Потому что в 50% случаев человек может не понять тему, додумать что-то сам для себя и на выходе скажет херню, а я ненавижу когда кто-то искажает биологические/химические (в остальных фактах я не разбираюсь, к сожалению) факты. А вот художественная литература ничего не искажает, более того, её обсуждение может помочь понять то, как собеседник видит мир
Это надо понимать, как то, что вы не хотите заводить отношения со своими одногруппниками или как то, что вы своих одногруппников считаете тупыми ?
Хочет хайп хитрый Шурик)
Только хотел оставить 'этот комментарий :D
этот комент уже стал традицией)
Даже меня уже не так бомбит от этого комментария.
Шурик против Uncleshurik
Бля с языка снял)))
На самом деле, Ларин - прикольный чувак, в небольших дозах раз в полгода даже приятен.
Абсолютно согласен. Как гуру-просветитель он себя особо и не позиционирует, блогер и блогер, клипы прикольные у него были, рубрики хорошие тоже, хотя весь его контент без разбору смотреть я бы никогда не решился.
Я от лица девушек: люблю оба вида литературы. Но вот обсуждать с лицами мужского пола предпочитаю научные труды. Из этой сферы (про "работу мозга") рекомендую "Функциональные системы" Анохина - реально тащит)) Там даже где-то глава про эксперименты на мышах была, Ларину бы понравилось))
А как же вдохновлятся книгами, переживать истории других людей?
то что происходит в подкорке головного мозга мне интересно, но я сама могу об этом прочесть. а вот поговорить о книгах, героях, чувствах я за. поделиться впечатлениями, посоветовать, заинтересовать, на это не каждый способен, поскольку не читают! голова пустая.
Ларин сам себе противоречит. Будет интересно посмотреть видео где Дмитрий сделает обзор "Ларин против Шурика " и как он сам среагирует на это видео.
У меня кровь из глаз и дым из ушей... Как... КАК можно смотреть таких персонажей как Ларин?
В одном с тобой не соглашусь: "толпа" и "большое количество людей" - это разные понятия и толпой (стадом), действительно ничего хорошего не делалось!
Я девушка и я люблю науку, мне будет интересно разговаривать о ней. Но не всё грёбаное время! Если мы так же обсудим Наташу Ростову и вспомним крылатые фразы из 12 стульев, это очень обогатит наше общение.
А вот если парень будет формулировать мысли так, как Ларин, то ничего ему не светит, потому что с дураками и занудами трахаться не интересно)
Здравствуй! Я ждала подобного видео, о разборе именно этих видео Ларина. Позже он начал говорить и рассказывать о том, как будучи студентом он начал читать, и эта была именно художественная литература. Он прочитал какое-то количество, и возможно не осознал что и художественная литература важна. Ларин, он же Уткин, нельзя доверять его словам. И очень жалко, что год назад я не понимала этого. Спасибо за твое видео!
И то и другое. Мне понравились бы и рассуждения о научных явлениях ( за исключением попытки повыпендриваться и объявить чувства результатом работы исключительно гормонов и головного мозга.( И без Ларина читали-знаем) - В этом плане я более солидарна с Эрихом Фроммом и его фразой "Любовь это искусство").
Но, будучи барышней, мне бы, все-таки доставило эстетическое удовольствие обсуждение художественной литературы, выявление чувств, и попытки прочувствовать их у молодого человека.
На 6:52 - объяснила я как-то своему парню суть любви, привязанности с научной точки зрения и пусть он не романтик, но время от времени припоминает, дескать "ага, опять гормоны и белки". Так что я ему теперь про эльфов и драконов рассказываю)))
Когда Ларин предлагал, чтобы понравиться девушке, предлагает объяснять им что такое любовь с точки зрения науки, почему-то мне сразу вспомнился Шелдон Купер - вот для него это очень свойственно.
Книгу "Танцующий с волками" я не читала, а фильм действительно прекрасный. С него во многом списан Аватар. Настоятельно рекомендую посмотреть.
Мне лично больше нравятся разговоры, которые заставляют думать. Обсудить книгу/фильм/художника, размышляя и споря - это здорово. В первую очередь в человеке меня привлекает мозг и его умение им пользоваться. Бездумное цитирование поэтов и научных деятелей погоды не сделают, если не к месту.
С другой стороны, я читаю разную литературу, как художественную, так и научпоп, но если человек мне не нравится, то пусть он хоть расшибется, придумывая тему для беседы, не зацепит.
Не зря говорят"Не воссоздай себе кумира"
Шурик, мой отец с недавнего времени говорит точно то же самое про художку, услышал он это тоже от Невзорова. Ты прав)
14:10 Насчёт этого...Он не говорил, что прям ВСЯ научная литература-дерьмо и насчёт его высказывания...оно очень размыто и не столь конкретизировано, коим ты его выставляешь.Он говорил, что мол именно некоторые очень крутые книги художественные читать стоит.Но, вот насчёт крутости...Тут очень субъективно, ибо каждый может назвать ту или иную вещь дерьмом или же шедевром в тот момент, как другие будут с этим банально не согласны и потому Ларин ничего нового не сказал, а ты как-то зацепился за отрывок из фразы, который трактовать определённо-весьма трудно...
Орнул с финала)
Жди вызова на версус х)
Шурик- вы красавчик! Так умно и грамотно подкалывать )) Получаю от ваших видео огромное удовольствие!!!
Единственные два блогера, которых интересно смотреть это дядя Шурик и Валентин Конон ;)
По-моему, современный худлит - это не более чем развлекалово. Да и худлит прошлых десятилетий и столетий по большей части тоже.
Вы можете сказать "Война и мир" позволяет взглянуть нам на
Россию начала 19-го века, на характеры представителей российского дворянства, на войну наконец.
Но историческая книга, основывающаяся на фактах, а не вымыслах справится с задачей показа эпохи куда лучше.
А фэнтезийный и фантастический худлит - вообще развлекалово чуть менее чем полностью. Ну да, там могут подниматься вопросы морали. Но как правило, если поднимаются такие вопросы, то они не особо отличаются от книги к книге. Ну то есть раз-другой прочел - и все, ты уже знаешь по какой схеме будет
строиться "моральное поучение" во всех других книгах. Типа будут задвигать о важности дружбы, о самопожертвовании, сострадании и так далее по списку.
Развлекательную функцию тоже не стоит недооценивать. Отчасти она важнее образовательной.
И почему только морали? Могут подниматься вопросы политики, культуры, экологии, научного прогресса, философии и т.д. Художественная литература может поднимать огромный спектр вопросов и так же оперировать фактами, как и литература научная.
Я уже молчу про такую пользу худ.литературы, как словарный запас, образность речи и общую эрудицию.
Да если бы кто-то из парней завёл со мной разговор о Наташе Ростовой и Андрее Балконском, я бы расстаяла 🥺
Но лекции Дробышевского или Панчина тоже бы тронули моё сердечко)
Вот это качество !😍
Теперь осталось снять видео про Докинза и его "Бог как иллюзия"!))
К слову, мне было бы приятно разговоры о любви языком поэтов
Мне вот нравится Стивен Хокинг, а именно "Краткая история времени" и "К северу от 38-й параллели". Или труды психиатра Зигмунда Фрейда.
Лично мне, как представителю женского пола, интереснее говорить о том "что происходит в подкорке головного мозга", чем романтическая ересь. Знаю, что всё же большая часть девушек любит слушать стихи о любви и тд и тп. Не знаю: хорошо это или плохо, но я рада, что не отношусь к любительницам романтики
Были случаи написания книг большим количеством авторов (больше 2). Например английский "Детективный клуб". Их творение под названием "Последнее плавание адмирала" я сейчас читаю, пока очень даже интересно. У него 14 (!!!) авторов. Участники клуба создавали такие произведения в ходе литературной игры. Да, это не эпохальный труд, это развлекательный жанр, но все же у них получилось. Кстати, именно такую цель они и преследовали - развлечься самим и развлечь читателей, для этого и был создан клуб. По-моему очень забавно))