БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ • БЕЛГРАД - 6 октября • ВЕНА - 14 октября • ДЮССЕЛЬДОРФ - 17 октября • БАРСЕЛОНА - 19 октября • ЛИМАССОЛ - 21 октября Инфо и билеты: alexanderpanchin.com/ Спасибо всем, что смотрите и за поддержку на Boosty, Patreon и через спонсорство в RUclips. Без вас ничего бы здесь не было. Оставляйте комментарии и вопросы!
Помни эту штуку 😂 когда мой друг учился на полиграфолога, то решил взять меня в качестве подопытного кролика. Выдал мне вилку ложку и сушку, а потом сказал: - спрячь их где-нибудь а я постараюсь найти. И ретировался на балкон чтобы не видеть куда я это всё спрячу. Ну и недолго думая вилку я спрятал ложку тоже а сушку Я просто съел. Потом он облепил меня проводами с ног до головы и начал допрос с пристрастием. Надо отдать ему должное вилку с ложкой он по-моему нашёл (Это было очень давно но один из предметов он нашёл 100%) но когда дело дошло до сушки тут начались неожиданности. Вопрос звучал так " Ты спрятал сушку на кухне?" И тут мой мозг поплыл с одной стороны на кухне я её не прятал потому что я её съел, а с другой стороны она же лежит у меня в желудке А я сижу на кухне соответственно она тоже находится на кухне, просто спрятанная во мне. После этого вопроса он объявил что таких результатов он никогда не видел и понятия не имеет что сие значит. Тыкал меня в графики ,пытался что-то объяснить но так как я в этом ничего не понимаю для меня это был Белый шум😂 я смутно помню что по одному из графиков я точно врал по-другому я точно говорил правду и так до бесконечности. Меня до сих пор мучает вопрос если я съел сушку и сижу на кухне это означает то что сушку я спрятал на кухне или нет
А я проходила тестирование на полиграфе. После собеседования в один банк, я поняла, что вакансия мне не подходит, но меня пригласили на следующий этап с психологом и полиграф полиграфычем. Такой шанс нельзя было упускать. Я пошла, интересно ж! Тётенька-психолог была очень колоритной, мышей сушёных не хватало и магического шара. - 2,5ч жизни, но не жалею. Очень было интересно. Хрень полная😂
@@dariasamarina6073 ))) гороскоп- это тож диагноз))) у меня тоже спрашивали..я им сказала, что в 21 веке в такую дичь могут верить только идиоты))) меня не взяли...наверно подумали, что я скорпион))))
Судя по вашей реакции, у вас критическое мышление развито на уровне улитки. Ясно же, что любой человек должен знать все тонкости работы полиграфа и всю историю вопроса. Фейспалм, короче
О, меня при собеседовании спросили типа как я отношусь, я сказала им что это ерунда антинаучная и если им нечего делать то легко могу пройти. Надо было видеть их лица
Как то раз перед полиграфам наглотался успокоительного. Полиграф прошел отлично (хотя я не святой). А успокоительное (как потом выяснилось) было гомеопатией. 😂
Все эти детекторы, эксперты, психоанализы - мечта людей о справедливости и безошибочном суде. Жаль, что несбыточная. Огромное спасибо за интересную лекцию, Александр!
@@FirstLast-wk3kc у меня предположение, что отличается реклама или в первоначальном ролике её не было и здесь они договорились с рекламодателем. Поэтому Александр ловко увиливает от озвучивания причин перезалива)
Выгвигаю свою гипотезу Люди, которые предполагают, что хорошо распознают ложь, получили эту уверенность на конкретных людях, которых они очень хорошо знают.
Это неправда..Есть люди, легко распознающие ложь по выражению лица, мимике, жестам совершенно незнакомых людей .. А есть ,легко внушаемые, готовые поверить каждому человеку и слову . Вероятно, это врожденное качество, появившиеся в ходе э в о л ю ц и и -распознавание лжи, (с помощью которого и выживали) + воспитание..
Я бы провалила проверку на полиграфе. Я всегда нервничаю когда меня экзаменует, а уж если это делают правоохранители то тут вообще, выноси кровать из дома
Ну, как в фильмах показывают, смотрят не на наличие волнения, а на разницу волнений. Даже если на вопросе: "вас зовут Маша?" вас уже колотит, то если вы еще и неправду ответите, эмоции будут чуть другие. И изначально это проверяется. Задают вопросы с заранее известными ответами, на которые требуют либо правду отвечать либо врать, и смотрят разницу реакций. Потом уже задают вопросы на которые на самом деле хотят ответы получить. Но тем не менее срабатывает и впрямь хреново.
@@ДаниилРубинчик-э4двсё равно это слишком плохой инструмент. Разные люди по разному реагируют на вопросы и могут начать волноваться просто из-за факта наличия полиграфа и боязни показать ложь даже если говорят правду, и триггером может быть любой вопрос касающийся преступления например
@@ДаниилРубинчик-э4д за неправильный ответ об имени, а точнее за неверие сотрудников, вам ничего не будет. А за неверие в отрицание того, что вы серийный педофил-каннибал... Уже представляется ручка швабры выпирающая из живота. Достаточный повод для нервов? С этого момента (их веры полиграфу) ты больше не человек, никто тебя не спасет.
Проблема с полиграфом не в том, что он полностью бесполезен, а в том, что ему приписывают функции, которых у него нет. Это как пытаться определять настроение по кольцу "настроение", которое реагирует на температуру: мало чем отличается от гадания, весь успех которого зависит от наличия у гадающего специфических социальных навыков.
У Пенна и Теллера была серия передач под названием Bullshit. И там по полиграфам они тоже проехались, и подробно показали как оно устроено, какая это чушь, и почему оно все-таки типа "работает". В том числе и про навыки гадающего было.
Детектор лжи нужен тем, кто не хочет брать ответственность за принятые решения на себя. А ещё тем, кто не хочет работать. Следоку легче на полиграф отправить и сфабриковать дело или отпустить преступника, ссылаясь на машину
Сколько таких случаев - признаний в несовершённых преступлениях! Я не говорю про Россию, где тебя так физически запрессуют, что признаешься в чём угодно. Я имею в виду нормальные, правовые государства. Ну как отец может признаться в убийстве дочери?!? Только под психрлогическим давлением. Никто его на бутылку не сажал. Не могу понять...
Самое шикарное развенчивание мифа о детекторе лжи было в 90е в рекламе дезодоранта lady speed stick,где агент-женщина обманывала полиграф просто помазав пальцы дезодорантом)
Так. Сейчас будет один из моих крайне редких комментариев на ютубе. Он будет состоять из трёх частей: дисклеймер, по существу ролика, эмоции и критика. Дисклеймер: я очень уважаю Александра, смотрю, читаю, безумно признателен за борьбу с лженаукой и за то, что один из немногих, кто не боится рассказывать, как обстоят дела в российской науке на самом деле (спойлер: всё ещё хуже). В общем спасибо и низкий поклон. Жму руку. Про полиграф: прекрасный ролик, подписываюсь под каждым словом. Обмануть его легче лёгкого, может быть, чуть сложнее обмануть афериста за ним. Вообще, стыдно, что их у нас активно используют, и, такое ощущение, что всё чаще и чаще. Раньше проходил, теперь предлагаю лучше погадать на таро. Странно, что не освещен момент с гвоздем в ботинке (нажимать на него, когда говоришь правду), сильно хотеть в туалет (сбивает показания напрочь) и недосып. Критика и эмоции: АЛË, ПАНЧИН! ТЫ ЧЕ ТАМ?! ТЫ ВАЩЕ! ЛАДНО ИНВЕСТИЦИИ, ЧЕРТ БЫ С НИМИ, НО ГЕНОТЕК?!?!?! СЕРЬЁЗНО, ГЕНОТЕК?!?!?! ТЫ ЖЕ БИОЛОГ, БИОИНФОРМАТИК, ЕПТА, ТЫ ЧЕ, ТЫ ЧЕ, ТЫ ДОЛЖЕН БОРОТЬСЯ СО ЗЛОМ, А НЕ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К НЕМУ.. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ?!?!?! ТАМ ЕЩЁ ТЕСТ КАКОЙ СПОРТ ВАМ ПОДХОДИТ. АЛË, САША, ТЫ ПРО НИХ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ДОЛЖЕН ВЫПУСКАТЬ, А НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ.. Фуух.. Ну серьёзно. Генотек - это самая зашкварная контора от генетики. Аферисты.
Реклама у блогеров это всегда скользкая тема... Но в нынешние времена это более чем простительно. Да и вообще, это продюсерский канал, с продакшеном и финансовой направленностью, одидаемо. Можно потерпеть(перемотать) 2 минуты рекламы
@@Lom_akos Перемотать вообще не вопрос. Если бы это была реклама хоть лады, хоть кредитных карт, тут все всё понимают. Вопрос в том, что Александр (я в этом абсолютно уверен) является научным авторитетом для своих зрителей. Особенно в области биологии. И люди незнающие или сомневающиеся, увидев эту рекламу здесь с очень большой долей вероятности в нее поверят. И понесут деньги мошенникам. Нельзя сделать анализ и сообщить: вы на 92% итальянец и на 8% чуваш, у вас 14% предрасположенность к велоспорту и на 83% к водному полу. И прочая ахинея, которую продаёт генотек. Получается одной рукой мы разоблачаем мифы, а другой продвигаем. Да, это сложный этический вопрос. Представьте, если бы мы увидели здесь рекламу таро/циркониевых браслетов/гороскопа. Все были бы шокированы или подумали что это какая-то шутка. А с рекламой генотека проблема ещё в том, что многие не понимают что это и как она работает,следовательно риск ввести людей в заблуждение гораздо выше.
@@thbdjfox4696 Смотря что вы хотите) Что касается происхождения/предрасположенности к спорту, работе и прочего можно делать где угодно или не делать - результат один. Лично я предполагаю, что подобные конторы вообще не делают подобные анализы (реагенты стоят дорого), а пишут результат от балды. Лично знал человека, который заплатил за подобный анализ что-то около 15 тысяч рублей и получил результат "100% русский". Это оксюморон какой-то. С точки зрения генетики так точно. Максимум можно выделить какие-то гаплогруппы, которые часто встречаются в таком-то регионе у таких-то народностей. Но это вообще не означает, что ваш условный прадедушка был итальянец. Моя рекомендация: если видите на сайте клиники подобные предложения (происхождения, наклонности и пр.) - закрывайте сайт и прячьте деньги :) Если говорить про нормальные анализы (носительство мутаций - что особенно важно, если вы планируете ребенка), то можно делать где угодно, но лучше в двух) К сожалению ошибки из-за человеческого фактора здесь случается гораздо чаще, чем хотелось бы, а цена их очень высока
Абсолютно верно. Учился на оператора ПФЛ в системе МВД. Реально, в результаты ПФЛ, конечно, никто всерьёз не верит, но много людей малообразованых, которым можно мозги запудрить. Ещё раньше хорошо проходила байка, что на сетчатке убитого "фотографируется" последний кадр и мы умеем его считывать. Тоже многие велись и признавались)))
У меня есть смешная (хотя в тот момент, когда это происходит, не смешно, а очень бесит) история, которая повторялась несколько раз. Меня обвиняли во лжи на основании того, что я отвожу взгляд, когда человек начинает смотреть мне в глаза. Что смешного? То, что я так себя веду АБСОЛЮТНО ВСЕГДА. Когда вру, когда говорю правду, когда вообще ничего не говорю. Мне просто очень неприятно, когда мне смотрят в глаза, а ещё тяжело долго смотреть в одну точку (причем и у того, и у того, причины медицинские).
А ещё я заметил, что, когда вру, начинаю говорить более чётко и уверенно, чем обычно, что тоже противоречит стереотипам о лжецах. Потому что когда я вру, то заранее продумываю, что скажу, а не на ходу.
Я интересуюсь психологией и это действительно возможно и даже более вероятно по моему, что человек, который отводит взгляд маленько социофоб скорее чем врет. Кстати однажды меня мошенник так честно попросил на улице одолжить ему 50 рублей, смотрел в глаза и был очень "честен". И я дала ему 50 рублей, а он не вернул)) Потом через пару лет опять подошел ко мне просить денег взаймы. На том же месте.
@@АннаНепомнящая-й7в я не социофоб, кстати, у меня лёгкое РАС. Так что зрительный контакт даже не зависит от того, насколько мне комфортно общаться с этим человеком.
Вот да! Тоже ненавижу смотреть в глаза. А ещё есть стереотип: если не смотришь, человеку в глаза, а скажем, в пол, то ты его не слушаешь. У меня строго наоборот: пока смотрю на человека, из-за дискомфорта я половину информации пропускаю.
30:51 это бессмысленно, поскольку, в связи с распространённостью полиграфа и точного понимания его устройства, любая спецслужба сможет подготовить шпиона к прохождению проверки на данном устройстве.
9:32. Получается, что этот эксперимент показывает лишь то как хорошо люди распознают обман, ожидая его. Но ведь ожидать его или нет это тоже, возможно,.навык который стоит проверить. При текущем дизайне эксперимента, он даёт фору более «наивным» людям, которые, в обычной ситуации и не пытались бы искать обман.
Видел лет 15 назад на выставке израильский "детектор истинных реакций". Испытуемый внимательно смотрит на экран, на котором он видит, как помнится, какие-то нейтральные картинки. На долю секунды в последовательсти нейтральных фигур показываются тематическое фото (например, взрывы). Что интересно, показ настолько краток, что тематическое фото не запоминается, но реакция зрачков в следующий момент выдаёт интерес испытуемого, если таковой есть. (удивительно получается, содержание фото обрабатывается мозгом, но не запоминается). У меня не было реакции, а моего знакомого аппарат выявил с большим отрывом. А он и вправду увлекался этой областью химии. Фото нам показали после опыта.
Еще один бред. Зрачок человека может расширится от целой кучи факторов, банально картинка может стать более тусклой и зрачок расширится дабы уловить больше света. Человек банально может даже не заметить картинку , не успев даже на нее никак среагировать и зрачок никак не поменяется Его может удивить само наличие какой-то картинки выбивающейся из паттерна По итогу это не детектор истинный реакций, это просто детский ктор реакции, успеет ли человек среагировать и заметить картинку.
@@mason6381 "может стать тусклой".. значит разработчик делает так, чтобы она не была более тусклой, исключает или учитывает прочие факторы. Потом испытывает, и если получилось, показывает на выставке. Я точно не помню весь процесс, могу предположить, что испытуемого просят смотреть в определённую часть экрана, и какое-то простое задание дают (кнопку нажать при смене картинки/цвета или ещё что-то)
Проходил полиграф на работе и понял что вообще легко обмануть полиграфолога. Например задают мне вопрос на который я не хочу отвечать правду, я тут же сам себе, мысленно, задаю другой вопрос и отвечаю на него не обманывая себя. Или мысленно меняешь значение одного глагола в вопросе и отвечаешь на него правдиво, например тебя спрашивают, обманывал ли ты начальство, быстро думаешь, "обманывать это значить облизывать", и отвечаешь.
Или можно отвечать незадумываясь. То есть ты сначала отвечаешь в своей голове на вопрос, потом переключаешься и начинаешь думать о чём-то другом, и только потом говоришь ответ не задумываясь над вопросом
"обманывал ли ты начальство" этот вопрос является служебным, полиграфолог такие вопросы сам на ходу придумывает, да его задают, но его в заключении даже не упоминают. Но для обследуемого создаётся видимость что это вопрос всерьёз. В целом, твой способ не рабочий, да ты создаёшь помехи, развлекаясь своими мыслями, но это видно и в итоге ты пытаешься спрятаться в темноте с включенным фонариком в руке
огромное спасибо за ваши видео. уже пару недель я включаю их вечером в наушниках и легко засыпаю. жаль, конечно, что не так внимательно из-за этого смотрю, но надеюсь, даже так в голове что-то остаётся)
Рецепт Уильямса вполне себе описан в фантастическом романе Гарри Гаррисона "Стальная крыса идёт в армию" 1987 года публикации. Не планирует ли ФБР изъять тираж? :)
Привлекли его за конкретные действия (хотя и с провокацией), агенты просили его помочь им незаконно устроиться на государственную должность, и он прямо сказал им, что сделает это и они обманут проверку СБ. Это и было составом преступления, а не наличие его сайта и продажи кассет с рецептом.
Александр, огромное вам спасибо за это видео! Это просто бальзам на душу, наконец-то мне будет чем поделиться со всеми, кто верит в достоверность работы полиграфов. Я учусь в университете на психолога, отдельная боль для меня заключается в том, что некоторые преподаватели(!) нам серьезно рассказывают работе полиграфа и методике профайлинга. Мне очень грустно каждый раз, когда я это слышу 🫣
Ещё не смотрел, но историю расскажу ) Устраивался я как то лет 12 назад в МВД. Прошёл медкомиссию, все тесты, стандартную ВВК, короче. Последней очередью захожу к психологу, а там бабка древняя. Разложила передо мной разноцветные квадратики, попросила разложить слева направо от более мне приятного цвета к более неприятному. Ну я и разложил. Черный, коричневый, тёмно-синий, в конце всякие желтые, зеленые, розовые цвета. Она посмотрела на меня и выдаёт "ммм, что ж у тебя на душе то, мальчик мой". Говорю "нормально у меня всё, не люблю просто яркие цвета". "Понятно", говорит. "Наркотики употреблял?" . "Ну, было пару раз" говорю. "И как давно ты на этом сидишь?" спрашивает бабка. "Да не сижу я на этом, но пробовал пару раз". "Ммм... Бывших накроманов не бывает, молодой человек, сходите ка вы на полиграф". Ну, полиграф, дак полиграф, думаю, чё мне скрывать то. Прихожу значит на процедуры, там молодая женщина. Смотрит мою ВВК, говорит, "у вас же все тесты отличные, зачем вы в МВД идёте?" Говорю, "ну, как любому нормальному человеку хочется стабильности". Она говорит "а сюда нормальные не ходят, или приходят но не на долго". Ну, кекнул, не стал уточнять уж, что моя бабушка полковник МВД, а я в свои 22 года уже задолбался на заводах впахивать, принципиально не желая идти по её стопам. Шерстью быть не хотелось, в общем. Ну и значит нацепляет она на меня всю эту сбрую, стандартные вопросы, как зовут, где родился, 2+2. Потом проверка на ложь. Задаёт вопросы на которые знает ответы, а я должен солгать. Казалось бы ерунда, но когда ты сидишь увешанный этими датчиками, даже отвечая "нет" на вопрос "2+2=4" пальчики предательски потеют, и где то внутри мурашки пробегают. Ну и собственно на вопросе про то сколько раз курил травку я и поплыл. На вопрос "вы курили травку 2 раза в своей жизни?", ответив "да" полиграф показал, что я вру. И тут я начал уже сам призадумываться и вспоминать... Изначально сам был уверен, что и правда пару раз пробовал, а в процессе вспомнил ещё один раз, а потом ещё один. Но самое забавное, что в итоге предложили пройти ВВК ещё раз через пол года. На вопрос "а как это повлияет на то, что я пробовал травку то?" мне сказали "дак ты не говори, ёпт!". К слову полиграф не говорит однозначно врёшь ты или говоришь правду. Оператор просто смотрит на твои показатели когда ты спокоен, и как твой организм реагирует на стресс. А потом следит как ты реагируешь на вопросы. Не знаю в каком состоянии нужно быть, чтоб обманывать полиграф, но думаю, что ввести себя в состояние стресса, чтоб оператору было не с чем сравнивать, давольно легко. Думаю особо впечатлительные люди даже и не смогут успокоится на допросе, полиграф будет всегда выдавать размашистую диаграмму.
"Двойной слепой эксперимент" для того и нужен, что-бы игнорировать убеждения учёного. Конечно, остаются ещё манипуляции с P и подмена гипотезы, но если человек сам хочет узнать правду - то не станет такой ерундой заниматься.
Новые технологии идут быстро. Люди поделились на категории. Есть те, кто хочет жить как раньше, как привык, считает что раньше было идеально. Идеально, это когда делаешь что хочешь и никто не знает. Но Это время было не идеальным.
Есть те, кто считает что технологии меняют общество. А это меняет привычки людей... Мы жили далеко не в идеальном мире. И многие проблемы известны, изучены, но открыто не описываются ...
Не хватает образа идеалистического мира с учётом новых технологий. Какой-то вселенной. Люди не понимают, куда идут. Все антиутопии это топтание на месте. Это прошлое. Старый мир плохой, многие не знают на сколько... А новый требует новых правил. И не все на это согласятся, захотят жить в старом
Александр) очень хочется увидеть тему связанную с научным подходом к обучению. Слышал есть понятие "Мнемоника", что-то в этом духе. Научный рецепт успешного обучения так сказать=)
@@evgenseverov7132 весь ролик посвящён тому, что полиграф это как раз НЕ способ узнать правду надёжно... А настоящие способы узнать правду надёжно настолько надёжно засекречены, что спецслужбам повсеместно приходится прибегать к ненадёжным способам вроде пыток в тщетных попытках выведать этот секрет :D
Мой друг проходил полиграф лет 10 назад по угону авто и не прошёл, его заподозрили и пытались выбить показания. Через недель авто нашли, он был вообще непричем, даже не извинились
Надеемся, что детекторы лжи либо станут чрезвычайно точными, либо уйдут из официальных процессов проверки госслужащих, работников и подозреваемых в преступлениях.
Давайте про кинезиологию. У меня это довольно личный опыт. Когда кинезиолог пытался мне показать, что его легкое потирание по моей сломанной "разблокирует" мышцы и они начинают работать нормально, мне это показалось жутко неправдоподобным.
@@Nikita_Grafov да нет, ну что вы, какие пытки в Раше? У нас нет никаких пыток. И массовых пыток нет. Нет, начиная с 37 года. И сейчас нет. Всё, показанное в видео из тюрем это не пытки, а массаж. И Навального не пытали. Он просто так умер. Устал.
@@aa9095 ну что вы, пытки же только в грязной немытой раше бывают, с 37 года ещё началось это. И как же хорошо, что нигде в мире такого варварства больше нет, вот что значит демократия!
@@Nikita_Grafov да не, демократия это полная х**ня. Вот диктатура - это вещчь. Вона мы как живём тут, и все остальные страны нам завидуют 😁 Из Америки и Гейропы люди к нам валом валят, а от нас никто не хочет уезжать. Ну, если только непатриоты и иноагенты.
Есть лишь один верный способ узнать лжет ли человек. Это сравнить его показания с истинными обстоятельствами. Если расходятся, значит он лжет. Если совпадают, значит он говорит правду.
Спасибо, Александр, за проделанную работу! Я в каждом ролике восхищаюсь количеству труда. Впервые подумала, что ну такой контент то точно стоит поддерживать рублём..
Для начала спасибо за видео! Интересно, почему на основе таблицы (9:07) сделан вывод об отсутствии зависимостей. Я так понимаю, что в видео автор пересказал результаты исследования и выводы, приведенные в статье. Саму статью я не изучал, но по беглому взгляду на таблицу похоже, что N - число "точек" (испытуемых), r - коэффициент корреляции. Если я вдруг напутал с данными характеристиками, то дальше можно не читать :) Да, по абсолютной величине почти все r, приведенные в таблице, малы (отличие от нуля только во втором знаке или дальше). Но величину r нелогично рассматривать независимо от числа точек. Как некоторую аналогию, можно привести приближение редких событий, описываемое распределением Пуассона - формула дает достаточно хорошую точность, если произведение вероятности на число испытаний (а это и есть вероятное количество событий) меньше 10. Меру "устойчивости" закономерности в нашем случае тоже логично ввести как произведение. Например, для первой строки таблицы ("уверенности") получим N*r=6315*0,05>300. Далее возникает вопрос, какой условный порог нужен для того, чтобы отделить устойчивую закономерность от случая, когда закономерность маловероятна. В литературе я встречал число 10 (возможно, это общечеловеческий субъективизм и приверженность десятичной системе счисления). На мой субъективный (как и любой другой) взгляд, r=0.05 при числе точек N=6000 может говорить о хоть и небольшой, но устойчивой положительной корреляции. Для "возраста" и "опыта" закономерности тоже достаточно устойчивы. Пограничный случай - "образование/когнитивные способности", где произведение порядка 15. В строках "невротизм" и "экстраверсия" можно принять отсутствие корреляции (N*r
Годнота подъехала! Еще с сериала интересно узнать про эти микроэмоции. Получается, мало того что нужно быть уверенным в том, что они означают не стресс или физиологические реакции какие-то (как и с полиграфом), так и интерпретатор должен быть хорошо тренирован и внимателен. Ну ничего, наши кремниевые компаньоны все посчитают и все поймут...
Когда меня обвиняют в том, что не делал и принуждают оправдываться, я начинаю смеяться. Это истерический смех, который сложно сдерживать. Стоит ли говорить, что мне не верят ещё больше?
Прямыми словами так и не сказали, хотя и подразумевали. Если от ответа и показаний машины будет зависеть ваша дальнейшая жизнь, вы даже не отвечая будете выглядеть как педофил пойманный с поличным и к вам уже подносят ножницы. "Если ты начнешь нервничать, я выстрелю тебе в колено. А если нет, то тебе ничего не угрожает и нет причин нервничать." и приставить пистолет к колену. Интересно, начнет ли нервничать совершенно спокойный человек, которому абсолютно ничего не угрожает?
Много раз отказывали в работе из-за того, что я на нейролептиках и импульсы на полиграфе не проходят. Работа с базами данных. Надоело уже, не нужны мне ваши базы, мне нужны ваши деньги
@@craigmctucker скажите ещё что нейролептики это на уровне аспирина Сказки эти будете лохам рассказывать Если не можете без них обходится вы 100 процентный псих
@@craigmctuckerптср страдает около 20% людей всего. Так что тебе с твоими отклонениями - путь к деньгам и базам данных заказан. А здоровых 80%. Они и будут работать. А ты смирись.
Александр, спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно. Недавно видели, что Генотек за последние несколько лет неплохо продвинулся и выдает неплохие результаты по происхождению.
Генотек это утка, никакакой расшифравки ДНК они не проводят. Почитайте отзывы людей с генетическими заболеваниями. Они выдают приятный вам результат на основе ваших анкетных данных.
Несколько лет назад работала продавцом-консультантом. У нас в правилах был прописан запрет трогать нос (свой) во время разговора с покупателем, потому что это признак лжи:)
Упущенная возможность: На шутке про страх гомеопата, нужно было сделать серьезное лицо, приблизить кадр, затемнить его и подсветить лицо, как в том трейлере по фаркраю, который разлетелся на мем "Шучу. Или нет?" 😆
Несколько лет назад, подыскивая работу, наткнулась на вакансию типа "бухгалтер склада", в общем простор для воровства, поэтому там был тест на полиграфе. Специально пошла туда, чтобы бесплатно попробовать, что это за зверь такой. За собой знала два косяка: употребление травки в юности и пара эпизодов мелкого воровства в пубертате (без последствий). Про первое решила сказать честно, ибо было давно и вообще пофиг. А вот второе решила утаить из спортивного интереса, и всё прокатило, меня готовы были принять. Понятно, что там не фсбшник сидел, но всё же я думаю, что перехитрила машину, просто на время убедив себя, что этого не было, а значит мне и не надо убедительно врать.
У меня была игра на телефоне, называлась детектор лжи. Можно было регулировать покажет он правду или ложь нажатием клавиш громкости на телефоне, забавная штука.
Хочу про хиропрактиков и костоправов видео, хочу узнать они мне масажик сделают или сломают позвоночник А то когда смотрю что они делают моему позвоночнику становится больно
Обычно это нормальные массажисты, но с дополнительной "квалификацией" для увеличения доходности. Но можно попасться и к "настоящему" -- вот этот может и сломать (вплоть до летального исхода).
А какой в этом смысл, если люди и дальше продолжают верить в чудеса народной медицины? Люди смотрят ролики на ютубе, где людей бьют по позвоночнику кулаком, "вправляя" позвонки таким образом или долотом и киянкой (🤦), не думая совсем о последствиях, что таким образом можно отломить остистые отростки и сделать человека ещё большим инвалидом. Когда им на это указываешь с точки зрения массажиста с МО, то отвечают, что я ничего не знаю и не понимаю. Такие вот дела 🤷♂️
@@romanyurich4544 Если в мутный поток дезинформации начать добавлять хорошо обоснованную правдивую информацию -- это уменьшит количество верующих во всякую чушь. Более того, увидев, как выглядят настоящие доказателства и подтверждения эффективности, они начнут меньше вестись на разнообразную дичь. В этом и смысл.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
• БЕЛГРАД - 6 октября
• ВЕНА - 14 октября
• ДЮССЕЛЬДОРФ - 17 октября
• БАРСЕЛОНА - 19 октября
• ЛИМАССОЛ - 21 октября
Инфо и билеты: alexanderpanchin.com/
Спасибо всем, что смотрите и за поддержку на Boosty, Patreon и через спонсорство в RUclips. Без вас ничего бы здесь не было.
Оставляйте комментарии и вопросы!
Почему-то промокод на днк тест не сработал( пожалуйста, проверьте
приезайте в Цюрих!
@@MarkoniNeGeniy написал им, будем разбираться )
будете в ближайшее время выступать в СПб?
@@negripidori228 неа
Детектор лжи ❌
Детектор волнения ✅
Ну да 😂 так и есть
Детектор того что ты только-что пробежал полтора километра
с моим уровнем тревожности, я бы завалила еще на вопросе про имя
@@evakhaan поэтому важно не тревожиться. Но таких не имеют права тестировать. Даже беременных
Твое волнение не доказательство чего то. Вернее это говорит о том, что затронута волнительная тема для тебя.
Помни эту штуку 😂 когда мой друг учился на полиграфолога, то решил взять меня в качестве подопытного кролика. Выдал мне вилку ложку и сушку, а потом сказал: - спрячь их где-нибудь а я постараюсь найти. И ретировался на балкон чтобы не видеть куда я это всё спрячу. Ну и недолго думая вилку я спрятал ложку тоже а сушку Я просто съел. Потом он облепил меня проводами с ног до головы и начал допрос с пристрастием. Надо отдать ему должное вилку с ложкой он по-моему нашёл (Это было очень давно но один из предметов он нашёл 100%) но когда дело дошло до сушки тут начались неожиданности. Вопрос звучал так " Ты спрятал сушку на кухне?" И тут мой мозг поплыл с одной стороны на кухне я её не прятал потому что я её съел, а с другой стороны она же лежит у меня в желудке А я сижу на кухне соответственно она тоже находится на кухне, просто спрятанная во мне. После этого вопроса он объявил что таких результатов он никогда не видел и понятия не имеет что сие значит. Тыкал меня в графики ,пытался что-то объяснить но так как я в этом ничего не понимаю для меня это был Белый шум😂 я смутно помню что по одному из графиков я точно врал по-другому я точно говорил правду и так до бесконечности. Меня до сих пор мучает вопрос если я съел сушку и сижу на кухне это означает то что сушку я спрятал на кухне или нет
Старик Гегель бы тут развернулся.....
😂😂😂😂😂
Если ты съел её на кухне, то да😊
"помни эту штуку" - какую штуку тебе помять? помнить ли её?
@@kitten-freeчлен мне
А я проходила тестирование на полиграфе. После собеседования в один банк, я поняла, что вакансия мне не подходит, но меня пригласили на следующий этап с психологом и полиграф полиграфычем. Такой шанс нельзя было упускать. Я пошла, интересно ж! Тётенька-психолог была очень колоритной, мышей сушёных не хватало и магического шара. - 2,5ч жизни, но не жалею. Очень было интересно. Хрень полная😂
Я тоже в банках проходила.. да....согласна.. полная херня
Они б еще на карты таро бы раскладку делали ..такой же эффект
@@эльвираБостон у меня до карт пока не доходило, но совместимость по гороскопу один раз смотрели 🙃
@@dariasamarina6073 ))) гороскоп- это тож диагноз))) у меня тоже спрашивали..я им сказала, что в 21 веке в такую дичь могут верить только идиоты))) меня не взяли...наверно подумали, что я скорпион))))
@@dariasamarina6073божеее, гороскоп! 🤣🤣🤣
Спасибо, что популиризируете научный контент. У меня недавно родственник сказал: "а чего преступников на полиграфе просто не проверить?". Фейспалм
Это нормальный вопрос, на который стоит дать нормальный ответ. Чего вы на родственников агрессируете?
@@drednautavatar в каждых семьях друг друга гладят по головке.)
Сейчас бы кичиться тем, что узнал 2 часа назад. Лицемерие. Угу. Ага.
@@xakep2776с чего ты взял что он это 2 часа назад узнал? Адекватным людям это уже десятилетиями известно
Судя по вашей реакции, у вас критическое мышление развито на уровне улитки. Ясно же, что любой человек должен знать все тонкости работы полиграфа и всю историю вопроса.
Фейспалм, короче
О, меня при собеседовании спросили типа как я отношусь, я сказала им что это ерунда антинаучная и если им нечего делать то легко могу пройти. Надо было видеть их лица
Чем закончилось?
@@Stepantc да чем кончилось мне тоже интересно
да чем закончилось-то? видишь - люди ждут!
да ничем, че они сделают то
АЛЕ ЛЮДИ ЖДУТ
Как то раз перед полиграфам наглотался успокоительного. Полиграф прошел отлично (хотя я не святой). А успокоительное (как потом выяснилось) было гомеопатией. 😂
эффект плацебо! 😂
Ого! Интересно!
тебя просто не спрашивали на щепетильные темы
@@DrowDanger или полиграф - херня
@@vrn54 это тоже
Все эти детекторы, эксперты, психоанализы - мечта людей о справедливости и безошибочном суде. Жаль, что несбыточная.
Огромное спасибо за интересную лекцию, Александр!
Только перезаливы знают, что это легенда.
В поддержку ролика посмотрю ещё раз, спасибо за качественный контент❤
Я вот смотрю снова и не могу вспомнить разницы или увидеть сообщения почему перезалив.
Сами знаете?
@@FirstLast-wk3kc у меня предположение, что отличается реклама или в первоначальном ролике её не было и здесь они договорились с рекламодателем. Поэтому Александр ловко увиливает от озвучивания причин перезалива)
@@Олежа_Клаасье···Ваганыч была вроде...
@@Олежа_Клаасье···Ваганыч реклама была :)
Выгвигаю свою гипотезу
Люди, которые предполагают, что хорошо распознают ложь, получили эту уверенность на конкретных людях, которых они очень хорошо знают.
Это неправда..Есть люди, легко распознающие ложь по выражению лица, мимике, жестам совершенно незнакомых людей .. А есть ,легко внушаемые, готовые поверить каждому человеку и слову .
Вероятно, это врожденное качество, появившиеся в ходе э в о л ю ц и и -распознавание лжи, (с помощью которого и выживали) + воспитание..
@@Марта-в5фвидео сначала посмотри
@@uis246 видио не изменит сути которую вы не знаете
@@ВасилийЧапайский чел, ты забыл аккаунт сменить
Распознавать ложь легко - достаточно распознавать типажи людей, что постоянно врут😅
Я бы провалила проверку на полиграфе. Я всегда нервничаю когда меня экзаменует, а уж если это делают правоохранители то тут вообще, выноси кровать из дома
Ну, как в фильмах показывают, смотрят не на наличие волнения, а на разницу волнений.
Даже если на вопросе: "вас зовут Маша?" вас уже колотит, то если вы еще и неправду ответите, эмоции будут чуть другие.
И изначально это проверяется. Задают вопросы с заранее известными ответами, на которые требуют либо правду отвечать либо врать, и смотрят разницу реакций.
Потом уже задают вопросы на которые на самом деле хотят ответы получить.
Но тем не менее срабатывает и впрямь хреново.
Вот именно на таких как мы с вами и тестировали полиграфы, прежде чем уверовать в их работоспособность
@@ДаниилРубинчик-э4двсё равно это слишком плохой инструмент. Разные люди по разному реагируют на вопросы и могут начать волноваться просто из-за факта наличия полиграфа и боязни показать ложь даже если говорят правду, и триггером может быть любой вопрос касающийся преступления например
Бета блокаторы решают эту проблему на раз.
@@ДаниилРубинчик-э4д за неправильный ответ об имени, а точнее за неверие сотрудников, вам ничего не будет. А за неверие в отрицание того, что вы серийный педофил-каннибал... Уже представляется ручка швабры выпирающая из живота. Достаточный повод для нервов? С этого момента (их веры полиграфу) ты больше не человек, никто тебя не спасет.
представляю себя в тесте на полиграфе:
- 2+2=4?
- да.
- ОН ЛЖЕТ!
@меффин Гений
2 + 2 = 5
Океания всегда воевала с Ост-Азией
@@Eranchick подключил полиграф к аудиодорожке ап - почти постоянно горит красная лампочка вранья
А если вы математик и зададитесь вопросом В какой системе счисления мы всё это считаем, то Полиграф загорится как у Симпсона😂
@меффин получается, что ответ был "-да", т.е. "нет"?
Проблема с полиграфом не в том, что он полностью бесполезен, а в том, что ему приписывают функции, которых у него нет. Это как пытаться определять настроение по кольцу "настроение", которое реагирует на температуру: мало чем отличается от гадания, весь успех которого зависит от наличия у гадающего специфических социальных навыков.
У Пенна и Теллера была серия передач под названием Bullshit. И там по полиграфам они тоже проехались, и подробно показали как оно устроено, какая это чушь, и почему оно все-таки типа "работает". В том числе и про навыки гадающего было.
Детектор лжи нужен тем, кто не хочет брать ответственность за принятые решения на себя. А ещё тем, кто не хочет работать. Следоку легче на полиграф отправить и сфабриковать дело или отпустить преступника, ссылаясь на машину
- А вы слышали про детектор лжи ?
- Конечно ! Я даже на одном из них женат.
Убитого горем отца замучили, и... Виноват полиграф.... Удобно. Жесть
Сколько таких случаев - признаний в несовершённых преступлениях! Я не говорю про Россию, где тебя так физически запрессуют, что признаешься в чём угодно. Я имею в виду нормальные, правовые государства. Ну как отец может признаться в убийстве дочери?!? Только под психрлогическим давлением. Никто его на бутылку не сажал. Не могу понять...
Не крякнуть про Россию не позволяет психопатическая русофобия. @@ilyakaminsky466
Самое шикарное развенчивание мифа о детекторе лжи было в 90е в рекламе дезодоранта lady speed stick,где агент-женщина обманывала полиграф просто помазав пальцы дезодорантом)
Так. Сейчас будет один из моих крайне редких комментариев на ютубе. Он будет состоять из трёх частей: дисклеймер, по существу ролика, эмоции и критика.
Дисклеймер: я очень уважаю Александра, смотрю, читаю, безумно признателен за борьбу с лженаукой и за то, что один из немногих, кто не боится рассказывать, как обстоят дела в российской науке на самом деле (спойлер: всё ещё хуже). В общем спасибо и низкий поклон. Жму руку.
Про полиграф: прекрасный ролик, подписываюсь под каждым словом. Обмануть его легче лёгкого, может быть, чуть сложнее обмануть афериста за ним. Вообще, стыдно, что их у нас активно используют, и, такое ощущение, что всё чаще и чаще. Раньше проходил, теперь предлагаю лучше погадать на таро.
Странно, что не освещен момент с гвоздем в ботинке (нажимать на него, когда говоришь правду), сильно хотеть в туалет (сбивает показания напрочь) и недосып.
Критика и эмоции: АЛË, ПАНЧИН! ТЫ ЧЕ ТАМ?! ТЫ ВАЩЕ! ЛАДНО ИНВЕСТИЦИИ, ЧЕРТ БЫ С НИМИ, НО ГЕНОТЕК?!?!?! СЕРЬЁЗНО, ГЕНОТЕК?!?!?! ТЫ ЖЕ БИОЛОГ, БИОИНФОРМАТИК, ЕПТА, ТЫ ЧЕ, ТЫ ЧЕ, ТЫ ДОЛЖЕН БОРОТЬСЯ СО ЗЛОМ, А НЕ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К НЕМУ..
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОНИ ПОКАЗЫВАЮТ?!?!?! ТАМ ЕЩЁ ТЕСТ КАКОЙ СПОРТ ВАМ ПОДХОДИТ. АЛË, САША, ТЫ ПРО НИХ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ДОЛЖЕН ВЫПУСКАТЬ, А НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ..
Фуух.. Ну серьёзно. Генотек - это самая зашкварная контора от генетики. Аферисты.
Коммент в массы коммент в массы
Давно заметила за дорогим лектором сомнительную рекламу 🥲
Наверно, на стороне зла печеньки все же вкуснее 🥲🥲🥲
Реклама у блогеров это всегда скользкая тема...
Но в нынешние времена это более чем простительно. Да и вообще, это продюсерский канал, с продакшеном и финансовой направленностью, одидаемо. Можно потерпеть(перемотать) 2 минуты рекламы
@@Lom_akos Перемотать вообще не вопрос. Если бы это была реклама хоть лады, хоть кредитных карт, тут все всё понимают.
Вопрос в том, что Александр (я в этом абсолютно уверен) является научным авторитетом для своих зрителей. Особенно в области биологии. И люди незнающие или сомневающиеся, увидев эту рекламу здесь с очень большой долей вероятности в нее поверят. И понесут деньги мошенникам.
Нельзя сделать анализ и сообщить: вы на 92% итальянец и на 8% чуваш, у вас 14% предрасположенность к велоспорту и на 83% к водному полу.
И прочая ахинея, которую продаёт генотек.
Получается одной рукой мы разоблачаем мифы, а другой продвигаем. Да, это сложный этический вопрос. Представьте, если бы мы увидели здесь рекламу таро/циркониевых браслетов/гороскопа. Все были бы шокированы или подумали что это какая-то шутка. А с рекламой генотека проблема ещё в том, что многие не понимают что это и как она работает,следовательно риск ввести людей в заблуждение гораздо выше.
хорошо, что увидела коммент, я уже загорелась проверкой 😬. а какая самая не зашкварная ?
@@thbdjfox4696 Смотря что вы хотите)
Что касается происхождения/предрасположенности к спорту, работе и прочего можно делать где угодно или не делать - результат один.
Лично я предполагаю, что подобные конторы вообще не делают подобные анализы (реагенты стоят дорого), а пишут результат от балды. Лично знал человека, который заплатил за подобный анализ что-то около 15 тысяч рублей и получил результат "100% русский". Это оксюморон какой-то. С точки зрения генетики так точно.
Максимум можно выделить какие-то гаплогруппы, которые часто встречаются в таком-то регионе у таких-то народностей. Но это вообще не означает, что ваш условный прадедушка был итальянец.
Моя рекомендация: если видите на сайте клиники подобные предложения (происхождения, наклонности и пр.) - закрывайте сайт и прячьте деньги :)
Если говорить про нормальные анализы (носительство мутаций - что особенно важно, если вы планируете ребенка), то можно делать где угодно, но лучше в двух)
К сожалению ошибки из-за человеческого фактора здесь случается гораздо чаще, чем хотелось бы, а цена их очень высока
«Где-то засели мракобесы»)))) Представила себе что-то вроде свиней из Энгри Бердс))) Оч комичная фраза)
Не понимаю, почему шейхи до сих пор не донатят Александру, ведь именно он в итоге продавит тему с радикальным продлением жизни 🤷♂️
Думаю шейхи любят красивые речи, выдаваемые за правду, а не научную действительность.
языком что угодно можно сделать
Потому что нечего на гнилостный капитализм рассчитывать, тем паче в этом деле
@@Hieorhi капитализм плох, но лучше него пока ничего не придумано, господин Шариков)
@@Hieorhi как сказал посаженый директор Фунт - а при научном коммунизме я ещё не сидел
Психотерапевт: Злого Панчина не существует!
Злой Панчин: 18:27
Абсолютно верно. Учился на оператора ПФЛ в системе МВД. Реально, в результаты ПФЛ, конечно, никто всерьёз не верит, но много людей малообразованых, которым можно мозги запудрить. Ещё раньше хорошо проходила байка, что на сетчатке убитого "фотографируется" последний кадр и мы умеем его считывать. Тоже многие велись и признавались)))
Этот баланс мемов и серьёзного научного подхода меня всегда подкупает)
Спасибо за видео!♡
18:27 АХХПХХА тут просто в голос
Вставка с Коннором на 16:49 - как 28 ударов ножом в сердечко! Спасибо за прекрасный контент ❤
У меня есть смешная (хотя в тот момент, когда это происходит, не смешно, а очень бесит) история, которая повторялась несколько раз. Меня обвиняли во лжи на основании того, что я отвожу взгляд, когда человек начинает смотреть мне в глаза.
Что смешного? То, что я так себя веду АБСОЛЮТНО ВСЕГДА. Когда вру, когда говорю правду, когда вообще ничего не говорю. Мне просто очень неприятно, когда мне смотрят в глаза, а ещё тяжело долго смотреть в одну точку (причем и у того, и у того, причины медицинские).
А ещё я заметил, что, когда вру, начинаю говорить более чётко и уверенно, чем обычно, что тоже противоречит стереотипам о лжецах. Потому что когда я вру, то заранее продумываю, что скажу, а не на ходу.
Я интересуюсь психологией и это действительно возможно и даже более вероятно по моему, что человек, который отводит взгляд маленько социофоб скорее чем врет. Кстати однажды меня мошенник так честно попросил на улице одолжить ему 50 рублей, смотрел в глаза и был очень "честен". И я дала ему 50 рублей, а он не вернул)) Потом через пару лет опять подошел ко мне просить денег взаймы. На том же месте.
Забыла, что еще аутисты в глаза не смотрят. Но не только
@@АннаНепомнящая-й7в я не социофоб, кстати, у меня лёгкое РАС. Так что зрительный контакт даже не зависит от того, насколько мне комфортно общаться с этим человеком.
Вот да! Тоже ненавижу смотреть в глаза. А ещё есть стереотип: если не смотришь, человеку в глаза, а скажем, в пол, то ты его не слушаешь. У меня строго наоборот: пока смотрю на человека, из-за дискомфорта я половину информации пропускаю.
30:51 это бессмысленно, поскольку, в связи с распространённостью полиграфа и точного понимания его устройства, любая спецслужба сможет подготовить шпиона к прохождению проверки на данном устройстве.
9:32. Получается, что этот эксперимент показывает лишь то как хорошо люди распознают обман, ожидая его. Но ведь ожидать его или нет это тоже, возможно,.навык который стоит проверить. При текущем дизайне эксперимента, он даёт фору более «наивным» людям, которые, в обычной ситуации и не пытались бы искать обман.
Человек может просто не помнить, или быть уверенным в своей версии событий (помнить то чего не было, убедить самого себя в этом)...
Видел лет 15 назад на выставке израильский "детектор истинных реакций".
Испытуемый внимательно смотрит на экран, на котором он видит, как помнится, какие-то нейтральные картинки. На долю секунды в последовательсти нейтральных фигур показываются тематическое фото (например, взрывы). Что интересно, показ настолько краток, что тематическое фото не запоминается, но реакция зрачков в следующий момент выдаёт интерес испытуемого, если таковой есть. (удивительно получается, содержание фото обрабатывается мозгом, но не запоминается).
У меня не было реакции, а моего знакомого аппарат выявил с большим отрывом. А он и вправду увлекался этой областью химии.
Фото нам показали после опыта.
Еще один бред. Зрачок человека может расширится от целой кучи факторов, банально картинка может стать более тусклой и зрачок расширится дабы уловить больше света.
Человек банально может даже не заметить картинку , не успев даже на нее никак среагировать и зрачок никак не поменяется
Его может удивить само наличие какой-то картинки выбивающейся из паттерна
По итогу это не детектор истинный реакций, это просто детский ктор реакции, успеет ли человек среагировать и заметить картинку.
@@mason6381 "может стать тусклой".. значит разработчик делает так, чтобы она не была более тусклой, исключает или учитывает прочие факторы. Потом испытывает, и если получилось, показывает на выставке.
Я точно не помню весь процесс, могу предположить, что испытуемого просят смотреть в определённую часть экрана, и какое-то простое задание дают (кнопку нажать при смене картинки/цвета или ещё что-то)
ДЖО ДЖО РЕФЕРЕНС!!!!! Наш слоняра)))
Это видео переходит под юрисдикцию фонда Спидвагона
Ага, неожиданно,но приятно 😅
В гру практикуют острую кнопку в ботинке и похмелье, от результатов крышу сносит у любого полиграфа😂
Проходил полиграф на работе и понял что вообще легко обмануть полиграфолога. Например задают мне вопрос на который я не хочу отвечать правду, я тут же сам себе, мысленно, задаю другой вопрос и отвечаю на него не обманывая себя. Или мысленно меняешь значение одного глагола в вопросе и отвечаешь на него правдиво, например тебя спрашивают, обманывал ли ты начальство, быстро думаешь, "обманывать это значить облизывать", и отвечаешь.
А вот это прикольно)
Или можно отвечать незадумываясь. То есть ты сначала отвечаешь в своей голове на вопрос, потом переключаешься и начинаешь думать о чём-то другом, и только потом говоришь ответ не задумываясь над вопросом
"обманывал ли ты начальство" этот вопрос является служебным, полиграфолог такие вопросы сам на ходу придумывает, да его задают, но его в заключении даже не упоминают. Но для обследуемого создаётся видимость что это вопрос всерьёз. В целом, твой способ не рабочий, да ты создаёшь помехи, развлекаясь своими мыслями, но это видно и в итоге ты пытаешься спрятаться в темноте с включенным фонариком в руке
@@fobosganimed6051 Если бы метод был не рабочим, то я бы завалили проверку на полиграфе, а меня наоборот повысили.
Офигенский выпуск получился! Раньше я думала, если нечего скрывать, надо соглашаться на полиграф. Теперь - точно нет! Спасибо 💚💜🌻
12:35 ХАХАЗАХААХАХАХА
Не долго осталось жить полиграфу, как методу распознавания лжи: ❌❌❌
Не долго осталось жить сергею: ✅✅✅
огромное спасибо за ваши видео. уже пару недель я включаю их вечером в наушниках и легко засыпаю. жаль, конечно, что не так внимательно из-за этого смотрю, но надеюсь, даже так в голове что-то остаётся)
Я чуть не обкакался, когда Панчин спросил, люблю ли я молоко.
Интересно, что бы сказал на такую реакцию полиграф?
17:18 можно ли спрятать реакцию от полиграфа?
- Да легко сказан Панчин, перед тем как его посадили😂😂😂😂
Рецепт Уильямса вполне себе описан в фантастическом романе Гарри Гаррисона "Стальная крыса идёт в армию" 1987 года публикации. Не планирует ли ФБР изъять тираж? :)
Привлекли его за конкретные действия (хотя и с провокацией), агенты просили его помочь им незаконно устроиться на государственную должность, и он прямо сказал им, что сделает это и они обманут проверку СБ. Это и было составом преступления, а не наличие его сайта и продажи кассет с рецептом.
Александр, огромное вам спасибо за это видео! Это просто бальзам на душу, наконец-то мне будет чем поделиться со всеми, кто верит в достоверность работы полиграфов.
Я учусь в университете на психолога, отдельная боль для меня заключается в том, что некоторые преподаватели(!) нам серьезно рассказывают работе полиграфа и методике профайлинга. Мне очень грустно каждый раз, когда я это слышу 🫣
Я два раза проходил эту процедуру 😅. Решение принимает "полиграфолог", а он (она) чаще всего идиот. 😢
Ещё не смотрел, но историю расскажу ) Устраивался я как то лет 12 назад в МВД. Прошёл медкомиссию, все тесты, стандартную ВВК, короче. Последней очередью захожу к психологу, а там бабка древняя. Разложила передо мной разноцветные квадратики, попросила разложить слева направо от более мне приятного цвета к более неприятному. Ну я и разложил. Черный, коричневый, тёмно-синий, в конце всякие желтые, зеленые, розовые цвета. Она посмотрела на меня и выдаёт "ммм, что ж у тебя на душе то, мальчик мой". Говорю "нормально у меня всё, не люблю просто яркие цвета". "Понятно", говорит. "Наркотики употреблял?" . "Ну, было пару раз" говорю. "И как давно ты на этом сидишь?" спрашивает бабка. "Да не сижу я на этом, но пробовал пару раз". "Ммм... Бывших накроманов не бывает, молодой человек, сходите ка вы на полиграф". Ну, полиграф, дак полиграф, думаю, чё мне скрывать то. Прихожу значит на процедуры, там молодая женщина. Смотрит мою ВВК, говорит, "у вас же все тесты отличные, зачем вы в МВД идёте?" Говорю, "ну, как любому нормальному человеку хочется стабильности". Она говорит "а сюда нормальные не ходят, или приходят но не на долго". Ну, кекнул, не стал уточнять уж, что моя бабушка полковник МВД, а я в свои 22 года уже задолбался на заводах впахивать, принципиально не желая идти по её стопам. Шерстью быть не хотелось, в общем. Ну и значит нацепляет она на меня всю эту сбрую, стандартные вопросы, как зовут, где родился, 2+2. Потом проверка на ложь. Задаёт вопросы на которые знает ответы, а я должен солгать. Казалось бы ерунда, но когда ты сидишь увешанный этими датчиками, даже отвечая "нет" на вопрос "2+2=4" пальчики предательски потеют, и где то внутри мурашки пробегают. Ну и собственно на вопросе про то сколько раз курил травку я и поплыл. На вопрос "вы курили травку 2 раза в своей жизни?", ответив "да" полиграф показал, что я вру. И тут я начал уже сам призадумываться и вспоминать... Изначально сам был уверен, что и правда пару раз пробовал, а в процессе вспомнил ещё один раз, а потом ещё один. Но самое забавное, что в итоге предложили пройти ВВК ещё раз через пол года. На вопрос "а как это повлияет на то, что я пробовал травку то?" мне сказали "дак ты не говори, ёпт!".
К слову полиграф не говорит однозначно врёшь ты или говоришь правду. Оператор просто смотрит на твои показатели когда ты спокоен, и как твой организм реагирует на стресс. А потом следит как ты реагируешь на вопросы. Не знаю в каком состоянии нужно быть, чтоб обманывать полиграф, но думаю, что ввести себя в состояние стресса, чтоб оператору было не с чем сравнивать, давольно легко. Думаю особо впечатлительные люди даже и не смогут успокоится на допросе, полиграф будет всегда выдавать размашистую диаграмму.
Бог отвел от этой специальности)
Так что в итоге? Разгоняешь уже митинги этих ужасных людей?
@@SarumanAshoev пс, не пались так, а то и тебя разгонят )
Вы пошли в МВД чтобы не идти по стопам бабушки, которая полковник МВД?!
Как замечательно рассказываете!
Видео на отличную и актуальную тему. Я учусь на факультете психологии и этот метод проверки человека на ложь всегда вызывал у меня вопросы. Спасибо !
"Но трудно разобраться,
Где ясно, где туман
В потоке информации
С поправкой на обман..."
"Подождите, сейчас с детектора лжи смоют кровь, и он снова будет готов к работе..."
Спасибо! Очень жду ролик о психосоматике❤
Зачем, если ясно, что это лженаука и шарлатанство?
Полиграф Полиграфович - кое-где придётся подумать.
От думанья голова пухнет!
Чтобы узнать, лжёт ли детектор лжи, нужно его проверять на детекторе лжи.
это называется брякнул не жевавши
Уже какой ролик фигурирует тема о "уверенности" или "самоубеждении" респондентов, наверное нам нужен ролик про влияние самовнушения людей на науку🙂
А разве не было?
"Двойной слепой эксперимент" для того и нужен, что-бы игнорировать убеждения учёного.
Конечно, остаются ещё манипуляции с P и подмена гипотезы, но если человек сам хочет узнать правду - то не станет такой ерундой заниматься.
Новые технологии идут быстро. Люди поделились на категории. Есть те, кто хочет жить как раньше, как привык, считает что раньше было идеально. Идеально, это когда делаешь что хочешь и никто не знает. Но Это время было не идеальным.
Есть те, кто считает что технологии меняют общество. А это меняет привычки людей... Мы жили далеко не в идеальном мире. И многие проблемы известны, изучены, но открыто не описываются ...
Не хватает образа идеалистического мира с учётом новых технологий. Какой-то вселенной. Люди не понимают, куда идут. Все антиутопии это топтание на месте. Это прошлое. Старый мир плохой, многие не знают на сколько... А новый требует новых правил. И не все на это согласятся, захотят жить в старом
По "свежим следам", насколько отпечатки пальцев уникальны??? Было бы интересно как много исследований😀 на эту тему.
Александр) очень хочется увидеть тему связанную с научным подходом к обучению. Слышал есть понятие "Мнемоника", что-то в этом духе. Научный рецепт успешного обучения так сказать=)
Да, тему "детектора лжи" неплохо бы было осветить в связке с "сывороткой правды". В массовой культуре они всегда где-то рядом :)
Да, пентотал и вот это всё.
Там и гипноз не далеко.
Кроме полиграфа есть и другие способы узнать правду надёжно. Но их не говорят
@@evgenseverov7132 весь ролик посвящён тому, что полиграф это как раз НЕ способ узнать правду надёжно... А настоящие способы узнать правду надёжно настолько надёжно засекречены, что спецслужбам повсеместно приходится прибегать к ненадёжным способам вроде пыток в тщетных попытках выведать этот секрет :D
@@evgenseverov7132 тогда откуда Вы о них знаете?
Мой друг проходил полиграф лет 10 назад по угону авто и не прошёл, его заподозрили и пытались выбить показания. Через недель авто нашли, он был вообще непричем, даже не извинились
Надеемся, что детекторы лжи либо станут чрезвычайно точными, либо уйдут из официальных процессов проверки госслужащих, работников и подозреваемых в преступлениях.
Давайте про кинезиологию. У меня это довольно личный опыт. Когда кинезиолог пытался мне показать, что его легкое потирание по моей сломанной "разблокирует" мышцы и они начинают работать нормально, мне это показалось жутко неправдоподобным.
Всегда хотелось пройти проверку на полиграфе, чтобы попробовать обмануть его 😊
Я проходила. "Эксперт" Сделал вывод, что я наркоша..
Реально, ничего не употребляю, даже алкоголь.
Обманула? 😂
Не получится, если вы нормальный человек, а если невротик, то вообще не выйдет. Обвинят во всех смертных грехах.
Какой кошмар... Через что же прошел отец, чтобы признаться в таком преступлении?!
Просто совесть заела. Ведь все знают, что пытки только в раше бывают, а в демократической странах такое не возможно.
Скорей всего он сказал «да», чтобы его перестали пытать, а пролиция: «Хееей! Вы слышали? ОН СКАЗАЛ ДА!!»
@@Nikita_Grafov да нет, ну что вы, какие пытки в Раше? У нас нет никаких пыток. И массовых пыток нет. Нет, начиная с 37 года. И сейчас нет. Всё, показанное в видео из тюрем это не пытки, а массаж. И Навального не пытали. Он просто так умер. Устал.
@@aa9095 ну что вы, пытки же только в грязной немытой раше бывают, с 37 года ещё началось это. И как же хорошо, что нигде в мире такого варварства больше нет, вот что значит демократия!
@@Nikita_Grafov да не, демократия это полная х**ня. Вот диктатура - это вещчь. Вона мы как живём тут, и все остальные страны нам завидуют 😁 Из Америки и Гейропы люди к нам валом валят, а от нас никто не хочет уезжать. Ну, если только непатриоты и иноагенты.
Есть лишь один верный способ узнать лжет ли человек. Это сравнить его показания с истинными обстоятельствами. Если расходятся, значит он лжет. Если совпадают, значит он говорит правду.
Спасибо, Александр, за проделанную работу! Я в каждом ролике восхищаюсь количеству труда. Впервые подумала, что ну такой контент то точно стоит поддерживать рублём..
Лайк до начала ролика. Я доверяю этому каналу))
Для начала спасибо за видео!
Интересно, почему на основе таблицы (9:07) сделан вывод об отсутствии зависимостей. Я так понимаю, что в видео автор пересказал результаты исследования и выводы, приведенные в статье. Саму статью я не изучал, но по беглому взгляду на таблицу похоже, что N - число "точек" (испытуемых), r - коэффициент корреляции. Если я вдруг напутал с данными характеристиками, то дальше можно не читать :)
Да, по абсолютной величине почти все r, приведенные в таблице, малы (отличие от нуля только во втором знаке или дальше). Но величину r нелогично рассматривать независимо от числа точек. Как некоторую аналогию, можно привести приближение редких событий, описываемое распределением Пуассона - формула дает достаточно хорошую точность, если произведение вероятности на число испытаний (а это и есть вероятное количество событий) меньше 10.
Меру "устойчивости" закономерности в нашем случае тоже логично ввести как произведение. Например, для первой строки таблицы ("уверенности") получим N*r=6315*0,05>300. Далее возникает вопрос, какой условный порог нужен для того, чтобы отделить устойчивую закономерность от случая, когда закономерность маловероятна. В литературе я встречал число 10 (возможно, это общечеловеческий субъективизм и приверженность десятичной системе счисления). На мой субъективный (как и любой другой) взгляд, r=0.05 при числе точек N=6000 может говорить о хоть и небольшой, но устойчивой положительной корреляции.
Для "возраста" и "опыта" закономерности тоже достаточно устойчивы. Пограничный случай - "образование/когнитивные способности", где произведение порядка 15. В строках "невротизм" и "экстраверсия" можно принять отсутствие корреляции (N*r
Мне в полиции навязывали проверку на полиграфе. После вопроса. где в УПК это прописано, отстали😂
Наконец-то хоть кто-то про эту мракобесию рассказал публично
Вставка из "Адам портит всё" 🥰❤
Годнота подъехала! Еще с сериала интересно узнать про эти микроэмоции. Получается, мало того что нужно быть уверенным в том, что они означают не стресс или физиологические реакции какие-то (как и с полиграфом), так и интерпретатор должен быть хорошо тренирован и внимателен. Ну ничего, наши кремниевые компаньоны все посчитают и все поймут...
Когда меня обвиняют в том, что не делал и принуждают оправдываться, я начинаю смеяться. Это истерический смех, который сложно сдерживать.
Стоит ли говорить, что мне не верят ещё больше?
ага изначально ты под подозрением, презумция невиновности, нет не слышал)
Прямыми словами так и не сказали, хотя и подразумевали. Если от ответа и показаний машины будет зависеть ваша дальнейшая жизнь, вы даже не отвечая будете выглядеть как педофил пойманный с поличным и к вам уже подносят ножницы.
"Если ты начнешь нервничать, я выстрелю тебе в колено. А если нет, то тебе ничего не угрожает и нет причин нервничать." и приставить пистолет к колену. Интересно, начнет ли нервничать совершенно спокойный человек, которому абсолютно ничего не угрожает?
Ахахах, 2:25 это же ЖОЖО! Александр, да вы ценитель искусства 😄
Как сказал 1 мудрый ЖоЖо: ХОРИ ЩИТ!!!!
АААА!!! Точно! Как только Панчин заговорил про самовлюблённого нарцисса - так сразу в голове возник образ Понасенкова!!
так и он тоже самое
Спасибо большое! Как же не хватает таких ученых ❤
Спасибо за образовательный контект с элементами умора
Много раз отказывали в работе из-за того, что я на нейролептиках и импульсы на полиграфе не проходят. Работа с базами данных. Надоело уже, не нужны мне ваши базы, мне нужны ваши деньги
с такими болезнями никто к деньгам не допустит
@@ВасилийЧапайский какими болезнями? У меня птср обычный. Вон скоро почти все мужики с ним ходить будут)))0
@@craigmctucker скажите ещё что нейролептики это на уровне аспирина
Сказки эти будете лохам рассказывать
Если не можете без них обходится вы 100 процентный псих
@@craigmctuckerптср страдает около 20% людей всего. Так что тебе с твоими отклонениями - путь к деньгам и базам данных заказан. А здоровых 80%. Они и будут работать. А ты смирись.
Александр, спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно.
Недавно видели, что Генотек за последние несколько лет неплохо продвинулся и выдает неплохие результаты по происхождению.
Спасибо за добрые слова! Мы бы сказали, что отличные и максимально точные :)
Я даже рекламу не перематываю)
Спасибо за отличное видение и за вашу деятельность. То чтр вы делаете не только интересно, но и очень важно для общества
Посмотрел оригинал - посмотрю и перезалив! 😀 Да, ну и лайк, конечно, поставлю.
Александр прям отжигает в этом видео😂 спасибо!
Уже посмотрел в первой половине дня, но коммент в поддержку напишу здесь!
спасибо! нам пришлось видео перезалить
Как всегда интересно, занимательно и весело. Спасибо и вам, Александр, и спонсорам
Я проходила этот тест однажды при устройстве на работу - это было то ещё шоу, развлеклась отлично
Всегда вас смотрю или читаю. Интересно всё. Спасибо за то что даете знать и учите думать.
Спасибо Александру и команде за такой интересный ролик! Моментами улыбался с каламбуров)
Генотек это утка, никакакой расшифравки ДНК они не проводят. Почитайте отзывы людей с генетическими заболеваниями. Они выдают приятный вам результат на основе ваших анкетных данных.
Благодарю за познавательный и интересный выпуск 🫶🏻
И только избранные знают, что это перезалив
Чудесный выпуск, большое спасибо! А можно про тему НЛП?)
Ждём от Александра комментария по поводу высказываний рпцшников о теории Дарвина! Лайк чтобы Александр увидел
я высказывался в телеграм канале) t.me/ScienceInquisition
@@Scinquisitorнам надо видео!)
Несколько лет назад работала продавцом-консультантом. У нас в правилах был прописан запрет трогать нос (свой) во время разговора с покупателем, потому что это признак лжи:)
Вообще, если голову трогаешь, то щитается, что что-то скрываешь. ХЗ!
Спасибо большое за видео, у Вас отличное чувство юмора, и очень познавательное, и при этом местами забавное видео ❤
Больше забавляют шоу по тв где полиграф используют
Упущенная возможность:
На шутке про страх гомеопата, нужно было сделать серьезное лицо, приблизить кадр, затемнить его и подсветить лицо, как в том трейлере по фаркраю, который разлетелся на мем "Шучу. Или нет?" 😆
Or is it?
Александр, большое Вам спасибо за работу против мракобесия, мифов и антинаучных тем. ♥️♥️♥️
Несколько лет назад, подыскивая работу, наткнулась на вакансию типа "бухгалтер склада", в общем простор для воровства, поэтому там был тест на полиграфе. Специально пошла туда, чтобы бесплатно попробовать, что это за зверь такой. За собой знала два косяка: употребление травки в юности и пара эпизодов мелкого воровства в пубертате (без последствий). Про первое решила сказать честно, ибо было давно и вообще пофиг. А вот второе решила утаить из спортивного интереса, и всё прокатило, меня готовы были принять. Понятно, что там не фсбшник сидел, но всё же я думаю, что перехитрила машину, просто на время убедив себя, что этого не было, а значит мне и не надо убедительно врать.
Что может украсть бухгалтер склада?
@@СтупорМозговины-ь4п
Склад, например
@@СтупорМозговины-ь4п может оформить и покрыть хищения, это же самое главное.
бомбический ролик. Александру вообще надо памятник поставить 🗿💪💪💪
Что называется, только легенды знают, что это перезалив 😁. Успела первое видео посмотреть, сейчас гляну второй раз
как всегда радостная новость когда выходит новое видео) спасибо!
У меня была игра на телефоне, называлась детектор лжи. Можно было регулировать покажет он правду или ложь нажатием клавиш громкости на телефоне, забавная штука.
Вставка "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ!!!"😂😂
Ребята, да вы в ударе!)))
Хочу про хиропрактиков и костоправов видео, хочу узнать они мне масажик сделают или сломают позвоночник
А то когда смотрю что они делают моему позвоночнику становится больно
Сломают. Но видео на эту тему действительно было бы неплохо посмотреть
Обычно это нормальные массажисты, но с дополнительной "квалификацией" для увеличения доходности. Но можно попасться и к "настоящему" -- вот этот может и сломать (вплоть до летального исхода).
А какой в этом смысл, если люди и дальше продолжают верить в чудеса народной медицины? Люди смотрят ролики на ютубе, где людей бьют по позвоночнику кулаком, "вправляя" позвонки таким образом или долотом и киянкой (🤦), не думая совсем о последствиях, что таким образом можно отломить остистые отростки и сделать человека ещё большим инвалидом. Когда им на это указываешь с точки зрения массажиста с МО, то отвечают, что я ничего не знаю и не понимаю. Такие вот дела 🤷♂️
@@romanyurich4544 Если в мутный поток дезинформации начать добавлять хорошо обоснованную правдивую информацию -- это уменьшит количество верующих во всякую чушь. Более того, увидев, как выглядят настоящие доказателства и подтверждения эффективности, они начнут меньше вестись на разнообразную дичь. В этом и смысл.
женщины кайф ловят у костоправов а ты заранее бз диш
Обожаю вас, ваш канал и вашу подачу! Большое спасибо за годный контент. Очень интересно😊
Моя мама верит в Бога, если она пройдет полиграф и он подтвердит ее слова, значит дядя на небе существует?
Нет, то что она верит в то, что говорит
Точнее даже, не то, что верит, а что волнуется не больше, чем, когда отвечает то, что точно известно, что правда