Úgy látszik minden videóm alá ki kell írnom: NEM HAGYOK JÓVÁ OLYAN KOMMENTET, AMI CÉGET REKLÁMOZ! Pláne nem ilyen esetben, ahol a technológiával/termékkel sem értek egyet. Készült egy összefoglaló dal a videóból, akit érdekel: ruclips.net/video/WGq99FJNTJk/видео.html Dalszöveg: Kömkel Zene: AI
@@KomKel És fújt gyapot? Ha jól gondolom ez egy nagyon jó szigetelés födémre, nyílván olcsóbb kézzel letenni, mert nem kell hozzá senki és semmilyen vállalkozó, de van értelme akkor befújt gyapotnak, megéri azt a plusz pénzt?
Szerintem rohadt jó!Nekem az van a födémen.Először kőzetgyapotot akartam,de azzal rengeteg munkám lett volna.Felcipelni a padlásra(ráadásul kutyafülkés padlásbejáratom van),mindenhova begyömöszölni,kötésbe rakni...mindezt délutánonként munka után,egy jó darabig el lettem volna vele.Aztán osztottam-szoroztam,mindössze 30 ezerrel került többe a cellulóz(ez 7 évvel ezelőtt volt és 80m2 a födém),és 3-4 óra alatt kész volt az egész.Pikk-pakk befújták az egész padlást 25cm vastagon,a kéményhez pedig csináltak egy járatot deszkából,hogy lehessen menni kotorni.Ha netán kell valamit csinálni a padláson,pl. legutóbb a klímásnak kellett hozzáférés egy kötődobozhoz,akkor felviszek egy hólapátot,félrelapátolom,a munka végeztével meg visszagerebjézem.Abszolút tűzálló,maximum izzani tud,és a rovarok-rágcsálók nem élnek meg benne.
Szia.Figyelj!Vályog ház,borított fa födém,felül sár tapasztással,belül párazárás nincs.Sártapasztásra észnélkül fújják a pur habot.Találós kérdés ,hol reked meg a pára?
Most néztem pont a napokban egy átfogó angol szakértői véleményt és ő fő problémaként a fa szerkezetre direkt fújva rövid időn belül mivel nem szellőzik elrohasztja a gerendákat. Ezért ott Angliában nem is adnak hitelt és biztosítást purhabos házakra. Illetve azt is kifogásolta, hogy érdekes módon ugyan nem gyúlékony, de erőteljesen táplálja a tüzet és ezért sem engedélyeztethető ott. Plusz egyéb más "apróbb" hibáját is érintette, de ez a kettő volt ami különösen veszélyes.
Helló Tervezel videót az eps zsalus technológiáról? Érdekelne a véleményed ezzel kapcsolatban. Nagyon jól hangzik, hogy gyorsan épül, hőhídmentes stb, de a negatív dolgokról nem beszélnek. Pedig az éremnek még mindig úgy tudom 2 oldala van 🙂
Szia, teljesen elfogadom a témával összefüggő véleményed, egyet is értek vele. Viszont akkor mivel javasolt pl. hajózási konténerből épített lakóépületet belülről szigetelni, ami megakadályozza a belső felületen való páralecsapódást? Nyilván egy megfelelő külső szigetelés megoldhatja ezt a problémát, viszont elég sok példa van arra világszerte és nem csupán melegebb öveken, hogy kívülről pedig nincs szigetelés/burkolat, csak a pőre lemez festve, ami adott esetben "dízájnként" is szolgál.
2 éve vásárolt házamban a tetőtér hőszigetelését az előző tulajdonos fújható purhabbal oldotta meg, sajnos ő is bedőlt a marketingnek. Saját tapasztalatom, hogy hanggátlása szinte a nullával egyenlő, ahogy a hőcsillapítása is, gyakorlatilag előbb volt a tetőtérben forróság, minthogy kisütött volna a Nap. Egyetlen “előnye”, hogy szeretik az egerek. Végül aztán igen nagy munka árán szabadultam meg tőle. Természetesen kőzetgyapot fogja váltani, hőtükör párazárás és legalább 2 réteg akusztikus gipszkarton, de gondolkodom Heraklith lapokban is.
@@andsaa4642 megerősített! 15cm kőzetgyapot van fenn egymásba terítve 2 rétegben és hát beköltözés után 2 héten át motoszkálást hallottunk, valakik hamarább bekóltöztek mint mi. Meg is találtam pár perc keresgélés után a "fészküket" meg a környéken szó szerint összerágott, ledaralt kötetgyapotot. 1 hét volt mire kiáltottam az egész egércsaládot csapdákkal, méreggel: 12db egeret szedtem össze mire csend lett! A kár látszólag nem.volt nagy de pont a bálák találkozásánál cuccokkal be és jól összepocskoltak mindent, úgyhogy 4db-ot cserélni kellett, plusz egy kis párazárót. Gőzöm sincs azóta hol jöhettek be, de ha tippelni kellene a csatornán keresztül vagy a stablon mentén valahol befúrták magukat...
Van neki. Nézz utána valahol a podcast-ek között találod. Zanzásítva. Nagyából OK. Ha a saját habarcsával használod. Többlakásosban ajánlatos a hangszigetelő variáns.
A szaki ellenőr kollegád a saját házát fujt purhabbal csinálta a tető szerkezetet új cserepezés elött, erről mi a véleményed????, köszönöm válaszodat.Egy rajongód...
tudok róla. Eltérő véleményen vagyunk erről az anyagról. Külföldön sok helyen be van már tiltva, mert tetőnél pl "megfojtja" a fát páratechnikailag, és persze ott vannak az említett tűzvédelmi okok. Egyikünk sem tévedhetetlen, nem véletlenül irtam oda a címbe is, hogy VÉLEMÉNY. Én józan érvekkel megpróbálok mindenkit lebeszélni erről az anyagról.
A megoldasrol is tudnal par szot mondani? Te mit szoktal akkor a saját hazaidnal betervezni fodem szigetelésre? Milyen retegrenddel? A fujt szigeteles nekem azért lenne szimpi, mert kitolti a reseket is. Van esetleg mas szigetelo anyag, amit tudsz ajanlani es az is fujhato?
Épp azon tünődök mi legyen a födémbe… 25 cm tőzeg vagy fújt hab 15 -20 cm 🤔 az előbbire mondják, hogy egerek bebújhatnak illesztéseknél, szélen, meg ahol rés van. A habnál ez nem lehetséges.
@@sala.3033 Tőzeget semmiféle képp ne rakj rá,már csak a föld alacsony ph értéke miatt sem!Oxigén jelenléte nélkül bomlik le ezért savanyú,Inkább javasolnám a kőzet gyapotot!A hideg fütetlen oldal felől Hidrofobizáltat.
@@robertfeher3409😂 10 perces videó után kb fél órát olvasom a komment szekciót általában. De mindig megéri.😊 Mosolyt csal az arcomra. Nem olvastam utána...úgy remlik, hogy a tőzeg bomlása során metán keletkezik.
Brit kitekintés: Meglep, hogy nem említetted példaként a leégett Grenfell Tower-t, ahol a nem megfelelő és gyűlékony szigetelés miatt égett végig az egész épület és a füst miatt haltak meg rengetegen. Itt egyébként sztem még mindig nem tiltják, csak az értékbecslők nagyon nem szeretik. Ha meglátják, azonnal lehúzzák az ingatlan értékét, részben azért, amit te mondtál - nem lehet tudni a minőségéről semmit -, részben meg azért, mert nem lehetnek biztosak benne, hogy nem vmi komoly rovar vagy szerkezeti kárt fedtek-e el vele. A tetőnél még az is gond, ha ázni kezd, a nyílt cellás meg tudja magát szívni és gyakorlatilag konstans áztatja a tartószerkezetet, ami kívülről nem feltétlenül látszik. Úgyhogy velem szemben párhuzamosan jönnek a "szigetelj fújt szigeteléssel", és az "eltávolítjuk a fújt szigetelését" cégek hirdetései, ami eléggé vicces tud lenni. Nálam azért van PIR lap a falban, mert a házat csak belülről lehet szigetelni, és eléggé korlátos a hely. A vásárolt PIR szigetelés 0,022 hőátbocsájtási tényezővel rendelkezik, a kőzetgyapot meg 0,033, és ha korlátos a hely, akkor nagyon nem mindegy. Még gondolkoztam a fenoloson, de az annyira irtózatosan drága, és olyan sokkal nem jobb már a 0,018-as értéke, hogy elvetettem. A tűzkockázat miatt a felújítás végére lesz 5 tűz és füstjelző beépítve, illetve a menekülési útvonalaknál lévő szigetlés csak kőzetgyapot lesz. Szóval ha lesz is tűz, arról szinte biztos időben jelzést ekapunk, be van készítve két tűzoltó készülék is, és a bejárati ajtónál kőzetgyapot lesz továbbra is. Egy falra kerülhet majd külső hőszigetelés, oda kőzetgyapot megy. Az első cég, amelyik kijött felmérni, egyszerre nem értette se a 150 mm-t - miért akarok olyan "sokat"?, konkrétan megkérdezte -, aztán azt se, hogy miért ragaszkodok a kőzetgyapothoz. Meg is kérdezte, hogy a tűz miatt, mondtam, hogy részben azért is. Ha a szomszéd lángrakap, nem szeretnék semmit a falon, amin fel tud futni a tűz az én tetőmig, és onnan át az én házamra. De, hogy ezt nekem kell magyarázni a szigetelő cének, azért teljesen abszurd.
A Grenfell toronynál a kompozit burkolópanelek (alulemez + polietilén) égtek, és mivel szarul voltak felrakva (a panelek mögött tűzzárás nélküli légréssel) a kürtőhatás vitte fel a lángokat kontrollálatlanul.
Szia, szeretnék kérni tanácsot arra, hogy van házunk, ami rendelkezik egy loggia-val és körbe lét szigetelve a ház, így hamatponti különbség lépet fel alatt. Hogyan tudnánk ezt orvosolni? Van rá megoldás? Emeleti padló szigetelése sajnos nem működik, mert nyílászáró nem engedi. Válaszodat előre is köszönöm! Boldog ünnepeket!
Szendvicspanelek készítéséhez szállítottam sokáig alapanyagot. Neve MDI. ( mono diisocyanate). Hát nem nevezném egészségbarát anyagnak. Régebben ADR kategória volt.
Én más problémát is láttam a fújt purhabbal kapcsolatban egy angol videóban. A fa, amit befújnak vele már nem lesz látható, vagy megvizsgálható, ezért a tetőszerkezetén befújt házakon nem tudnak értékbecslést végezni. Értékbecslés nélkül szinte eladhatatlan lesz a ház, és biztosítást sem kötnek rá, ami szintén akadálya az eladásnak. Kérdésem, hogy a purhab mögött/alatt nem rohadhat szét a fa, főleg ha nem zártcellás? A purhab felszívja a párát, és megrohaszthatja a fát, amit befújtak vele, erről van esetleg műszaki véleményetek?
Na én vettem házat, senki nem nézegette a szarufákat a tetőben, hiszen egyik oldalt a tető van rajta, a másik oldalt a gipszkarton.. Egy fafödém ugyanez.. Ha a meleg oldalon párazárással indul a rétegrend, akkor nem tud a hőszigetelésbe kijutni a pára, és nem tud mi lecsapódni és elrohasztani a fát, ha nem jó a párazáráa,s akkor meg tökmindegy milyen hőszig van, mindenkééppen rohad minden
Egy beépített,begipszkartonozott tetőtérnèl is úgy mond felmérhetetlen bontás nèlkül!Purhabnál azért könnyebb a szitu...pár helyen eltàvolítod a fáról a habot és megvizsgàlgató!Nàlam 20centi van....most èpítem be èpp..azt az 5 centit leszedem a párnafázáshoz a gerendáról és mehet a lambéria.A pára sehol semmilyen módon nem károsította a fát így hogy be an fújva!
Jól mondod. Láttam pár usa videót. Beleugrasztottàk a népeket,most hogy ott vesztették a piacot itt próbàlnak piacot szerezni. A legnagyobb probléma a penészedés! Szó szerint bedöglik a ház.
10 éve egy irodában dolgoztam. Egy lapostetőre nyílt a terasza. Fogták és lepurhabozták az egész tetőt, majd bekenték ilyen fekete bitumenes ocsmányságal. Ezután megállt a víz egy rakat helyen a kialakult új mélyedésekben és a varjak szétcsipegették az egészet. Tettek oda egy műanyag vadászmadarat. Mondhatom jót nevettünk mikor azon pihentek meg. Azon felül hogy a szigetelés tönkrement egy undorító - levakarhatatlan mocskot képeztek oda ami nettó környezetszennyezés, műanyagszennyezést ont ki magából immár ezzel folyamatosan. A varjak által megnyitott lyukaknál a PUR hab nyáron a perzselő nap hatására folyamatosan erodálódik, sárgul, porlad el. Mit mondjak: .....gratulálok?
90-be építkeztünk gázbetonból akkor kívül belül perlites vakolatot kapott ,majd pár évvel később ,az északi falat kívül 8 cm belül 5 cm EPS kapott kívül díszperzites festés belül mész festés ,tökéletes nincs penész
😮Ha nem sugároz, akkor még akár használható is.. Kevesen tudják, hogy a szén, amit a kályhákban, vagy erőműben égetünk, már a kibányászás pillanatától kezdve akár még veszélyes szintű sugárdózist is nyomhat ki magából.. A radioaktív anyagok a föld alatt, az alsóbb vízrétegekkel jutnak el a fekete szénbe.. A szén pedig nagyon szeret megkötni mindenféle vegyületet.. ELTE TTK előadáson is volt egy ilyen bemutató, amitől mindenki álla leesett, ugyanis egy kis darabka fekete szén nagyobb erővel sugárzott, mint az ugyanakkora tömegű Uránium..!!! 😮😮 Persze valószínűleg nem minden széntipusra lehet ez igaz.. Attól függ, hol, mikor bányászták.. Tehát eléggé lutri.., vagy inkább "orosz rulett" a kohósalakkal, vagy erőművi égéstermék felhasználásával készült bármilyen építőanyag..! Sajnos nem tudom már a videó címét, de ELTE fizikus tanárok valószínűleg igazolhatják, amit leírtam.. Tisztelettel.! P.R.
Lehet, hogy nem sugároz..! De valahogy talán érdemes lehet megmérni mérőeszközzel.. Hagyományos mészhabarcs vakolat egy tekintélyes részét elnyelheti, ha mégis valamelyik sugárzást mérnének a falazó elemeken, "téglákon" . Attól függően, hogy a 3 féle sugárzásból, -alfa, béta, gamma - sugárzásból melyiket tapasztalhatják.. Persze a kérdéses izotóp anyag felezési ideje is kérdés, mert lehet, hogy pár év alatt a felére csökkenhet.. Ezért volt ez vita tárgya, mert hol olyat mértek ami sugárzott, hol meg semmi.. Tipikusan jellemző, hogy honnan származik az anyag.. , hol bányászták.. Múzeumok is így állapítják meg, például egy tárgyról, mondjuk egy bronz tárgyról, hogy honnan bányászták hozzá az ónt, vagy más ötvöző anyagokat.. Tipikusan jellemző a helyre, honnan származik, amit ki tudnak mérni sugàrzást..
177m2-es födémen van 30 cm üveggyapot hőszigetelésünk. Ezt tervezzük zártcellás purhabra cserélni. Az oka, hogy a szomszédunkban lèvő állapotok miatt, beköltöztek a patkányok az üveggyapotba! Csak ezt látom megoldásnak
Minden, értsd MINDEN kártevő! (Darázs, Nyest, Hangya, Egér, Patkány stb.) be fog járni és egyre nagyobb károkat fog okozni abban az esetben, ha a bejutása megoldott! Lényegtelen, hogy Üveggyapot, Kőzetgyapot, EPS, XPS, PIR, PURhab, vagy akármi a szigetelő anyag. Még a habüvegtéglát is kikaparják ugyanúgy, mert ki tudják bontani, és érzik, hogy ott jobb a hőérzet nekik....
Nem jó ötlet, abból szeretnék még jobban fészket építeni. Csemege nekik, akárcsak a kisebb madaraknak és rovaroknak is! Inkább csapdázd be a tetöteret ragasztós csapdával illetve mérggel, amit csak ki kell rakni előre gyártott dobozba. Az hogy kék vagy piros mindegy és hetente nézz rá a csapdákrw, cseréld őket. Lassan de biztosan ki fognak dögleni, nyugi!
Ezzel eggyet értek,de ha már a fotel lángja átégette a gipszkarton mennyezetet ott már akkora a füst hogy a ki bent maradt már régóta alulról szagolja az ibolyát. Szerintem.
Alapvetően egyetértek, igényes és alapos a video. DE. Amerikában teljesen máshogy gondolkodnak, mint a németek, meg Európa. A fújt purhab is onnan terjedt el, az ottani könnyű szerkezetes fa alapú házakról, amik európai szemmel kártyavárak és égnek mint a szalma. Amerikában senki nem kar 100 évig álló családi házakat építeni és egy élet munkáját befektetni egyetlen épületbe.
Mondjuk másak is a körülmények. Ha jön a szél viszi a házat. Ekkor nem mindegy, hogy 1-2 hét alatt van új ház vagy évekig csinálod. No meg mivel iszonyat vízzel jön, a szél tetőt viszi így szétázik minden fal akkor is, ha tégla és le kell bontani, újrahúzni. Itt se lenne tégla ha ottani körülmények lennének. De ez csak saját meglátás :) tornádó ellen nincs semmi, ehhez csak alkalmazkodni lehet sajnos
vicces mikor egy kaliforniai papírházat hasonlítasz össze egy mérsékeltövi házzal.. ott télen 20 fok van, nyáron meg 30. Arról nem is beszélve, hogy a könnyűszerkezetes nem olcsóbb sokkal, mint egy normálisan megépített. Ott a következő okok miatt építkeznek fából: 1. sokkal több fájuk van. 2. a fa szerkezettel egyszerűbben megoldható a földrengésvédelem. 3. az ország jó részén nincs szükség iszonyatos szigetelésre mert az óceán partján (ahol a lakosság nagyobb része található) nincs túl hideg, se túl meleg.
Parszóval akkor jó is lehetne mondjuk en födémre soha nem tenném . Csak nemtudjuk mit is fújnak ki pontosan. Tapasztalapból mondom a dobozos púrhabokból is letezik olyan ami képtelen önmagában égni . Eleg baj a dobozosoknal is hogy elmegyek a boltba van kb 10 fajta mindent írnak ez erre is arra is jó de nem konkrét semmi hogy most mi mire való szóval csak tapasztalatból lehet ezeket használni hogy milyet is vegyen az ember . Dobozos fújhatókról is lehetne egy kb 1 óras bemutató videód
A viszonylag uj targyforgato asztal, ami 100 kgot is elbir, a 10 dkgnyi hoszigeteles alatt mar docog es folyamatos kattogassal belezavar a videoba. A "ruszki modszer" segitett rajta :D
Bocsanat a megjegyzesert, de mar 1 perc sem telt el, es elhangzott egy hamis allitas. Az anyag osszetetele, tulajdonsagai ismertek, leven van teljesitmeny nyilatkozata, amiben mindent megtalalsz. Olyannal nem szabad csinaltati, aminel ez nem all rendelkezesre, mert az tenyleg valami kotyvasztott vacak.
Pont a kotyvasztott szarokrol szol a video, mert ezeket sozzak ra az emberekre a feszbukon es egyeb helyeken, teljesen noname vallalkozok. De a "normalis" purhab is tiltva van mashol, egyszeruen nem valo lakoepulethez.
@@KomKel Na most akkor kerdeznek, mert en szemely szerint pont egy tetofelujitassal egybekotott fodem szigeteles elott allok. Es korszeru merteku, teljesitmenyu szigetelesnek nem talaltam a fujt zartcellas purhabnal jobb alternativat. 37 eve epult, nyeregtetos hazrol van szo. A vizszintes padlasfodem egy dolog, bar feltetel, hogy lepesallo legyen, leven ott van fent a kiegyenlito tartaly, es a kemenyeknek a felso tisztito nyilasa is, es ott jon be a fenykabel. De ugye van nyeregteto, ami a ferdesik. A haz koporsofodemes, a mennyezet pedig nem fa, hanem monolit vasbeton, nagyjabol 18cm vastag a ferdesikon. A tetot tarto szerkezet pedig fa helyett szenacel, ferdesikon a betonba vasalva. Igy belulrol nem szigetelheto. Kivul van szigeteles, 37 eve feher muanyagzsakokba rakott uveggyapottal oldottak meg, ami mara mar szimplan semmit nem er, es nem mindenhol fed rendesen. Ez kb. 5cm vastag. A tetofelujitassal ki lesz cserelve a cserep, a teto sikja pedig meg lesz emelve, mivel jelenlegi formajaban 10cm hely van, ahova tenyleg csak 5 cm szigeteles ferne el, es akkor marad ugyan annyi ter a szellozesre. Nagyjabol 25cm -el tudok majd jatszani a felujitas utan, amibol kell minimum 8cm szellozesre. Marad 17cm, ami nem elegseges pl. kozetgyapot szigetelesre. Azert a hoatbocsatasi tenyezo legjobb esetben is 0,036 W/mK. A fujt zartcellas purhab ellenben 0,022W/mK, es 14cm -es vastagsagban kapok egy 21. szazad felteteleinek is megfelelo tetoszigetelest. Ezt nem is lehet vastagabb retegben szorni, azt hiszem jelenleg annyi a maximum. PIR hoszigetelolemezen gondolkodtam, mint esetleges opcio, de a teto termeszete vegett nem lenne telepitheto megfeleloen. Tehat kerdem en, igy milyen opcio marad? Vagy akkor futsuk az utcat? A tuztol nem aggodok, leven betonfodem, es folotte betoncserep van.
Szakiellenőr a tetőteret szigetelte saját házán. Ő is építész. Hibázott? Darált hungarocell ről vélemény? Tető önmagában tűzveszélyes fa, fólia. Ezt ráfujják nem mindegy ha tűz van?
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Úgy látszik minden videóm alá ki kell írnom: NEM HAGYOK JÓVÁ OLYAN KOMMENTET, AMI CÉGET REKLÁMOZ!
Pláne nem ilyen esetben, ahol a technológiával/termékkel sem értek egyet.
Készült egy összefoglaló dal a videóból, akit érdekel: ruclips.net/video/WGq99FJNTJk/видео.html
Dalszöveg: Kömkel
Zene: AI
Na ez a gondolkozásmód az ami miatt nagyon szeretem a csatornát, reális és észszerű,
Kedves Kömkel, szeretném megkérdezni, hogy mennyezet szigetelésre szerinted mennyire megfelelő az ytong multipor?
Szia! Érdekelne a véleményed a szendvics panelről, mint tetőfedő anyagról, illetve a lemeztetőről. Jó a csatorna, rengeteget tanulok belőle. Hajrá!!!
Köszönöm, engem le is beszéltél róla. :)
A fújt cellulóz szigetelésről is lesz hasonló videó?
igen, már vágóasztalon van
@@KomKel És fújt gyapot? Ha jól gondolom ez egy nagyon jó szigetelés födémre, nyílván olcsóbb kézzel letenni, mert nem kell hozzá senki és semmilyen vállalkozó, de van értelme akkor befújt gyapotnak, megéri azt a plusz pénzt?
Szerintem rohadt jó!Nekem az van a födémen.Először kőzetgyapotot akartam,de azzal rengeteg munkám lett volna.Felcipelni a padlásra(ráadásul kutyafülkés padlásbejáratom van),mindenhova begyömöszölni,kötésbe rakni...mindezt délutánonként munka után,egy jó darabig el lettem volna vele.Aztán osztottam-szoroztam,mindössze 30 ezerrel került többe a cellulóz(ez 7 évvel ezelőtt volt és 80m2 a födém),és 3-4 óra alatt kész volt az egész.Pikk-pakk befújták az egész padlást 25cm vastagon,a kéményhez pedig csináltak egy járatot deszkából,hogy lehessen menni kotorni.Ha netán kell valamit csinálni a padláson,pl. legutóbb a klímásnak kellett hozzáférés egy kötődobozhoz,akkor felviszek egy hólapátot,félrelapátolom,a munka végeztével meg visszagerebjézem.Abszolút tűzálló,maximum izzani tud,és a rovarok-rágcsálók nem élnek meg benne.
@@Lawrence8404 a cellulózt nem akarják megenni az állatok/rovarok?
De ha nincs letakarva páraáteresztő fóliával, akkor nem fúj bele a szél?Ezáltal csökkentve a szigetelő képességét? @@Lawrence8404
Nagyon jó volt, köszönöm! A fújható üveggyapot is érdekelne. Nem csökken a vastagsága idővel?
Szia.Figyelj!Vályog ház,borított fa födém,felül sár tapasztással,belül párazárás nincs.Sártapasztásra észnélkül fújják a pur habot.Találós kérdés ,hol reked meg a pára?
Most néztem pont a napokban egy átfogó angol szakértői véleményt és ő fő problémaként a fa szerkezetre direkt fújva rövid időn belül mivel nem szellőzik elrohasztja a gerendákat. Ezért ott Angliában nem is adnak hitelt és biztosítást purhabos házakra. Illetve azt is kifogásolta, hogy érdekes módon ugyan nem gyúlékony, de erőteljesen táplálja a tüzet és ezért sem engedélyeztethető ott. Plusz egyéb más "apróbb" hibáját is érintette, de ez a kettő volt ami különösen veszélyes.
Helló
Tervezel videót az eps zsalus technológiáról? Érdekelne a véleményed ezzel kapcsolatban. Nagyon jól hangzik, hogy gyorsan épül, hőhídmentes stb, de a negatív dolgokról nem beszélnek. Pedig az éremnek még mindig úgy tudom 2 oldala van 🙂
Szia, teljesen elfogadom a témával összefüggő véleményed, egyet is értek vele. Viszont akkor mivel javasolt pl. hajózási konténerből épített lakóépületet belülről szigetelni, ami megakadályozza a belső felületen való páralecsapódást? Nyilván egy megfelelő külső szigetelés megoldhatja ezt a problémát, viszont elég sok példa van arra világszerte és nem csupán melegebb öveken, hogy kívülről pedig nincs szigetelés/burkolat, csak a pőre lemez festve, ami adott esetben "dízájnként" is szolgál.
2 éve vásárolt házamban a tetőtér hőszigetelését az előző tulajdonos fújható purhabbal oldotta meg, sajnos ő is bedőlt a marketingnek. Saját tapasztalatom, hogy hanggátlása szinte a nullával egyenlő, ahogy a hőcsillapítása is, gyakorlatilag előbb volt a tetőtérben forróság, minthogy kisütött volna a Nap. Egyetlen “előnye”, hogy szeretik az egerek. Végül aztán igen nagy munka árán szabadultam meg tőle. Természetesen kőzetgyapot fogja váltani, hőtükör párazárás és legalább 2 réteg akusztikus gipszkarton, de gondolkodom Heraklith lapokban is.
A közetgyapotba is beköltözik az egér és amit nagyon nem gondolnánk az ügegyapotba is személyes tapasztalat.
@@andsaa4642 megerősített! 15cm kőzetgyapot van fenn egymásba terítve 2 rétegben és hát beköltözés után 2 héten át motoszkálást hallottunk, valakik hamarább bekóltöztek mint mi. Meg is találtam pár perc keresgélés után a "fészküket" meg a környéken szó szerint összerágott, ledaralt kötetgyapotot. 1 hét volt mire kiáltottam az egész egércsaládot csapdákkal, méreggel: 12db egeret szedtem össze mire csend lett! A kár látszólag nem.volt nagy de pont a bálák találkozásánál cuccokkal be és jól összepocskoltak mindent, úgyhogy 4db-ot cserélni kellett, plusz egy kis párazárót. Gőzöm sincs azóta hol jöhettek be, de ha tippelni kellene a csatornán keresztül vagy a stablon mentén valahol befúrták magukat...
A szarufa feletti PIR szigetelésről mi a véleményed?
Lesz rola video, van ilyen hazam, ami ezzel keszult
Ytongról is véleményt légyszives pozitívat negatívat köszi :) !
Van neki. Nézz utána valahol a podcast-ek között találod.
Zanzásítva. Nagyából OK. Ha a saját habarcsával használod. Többlakásosban ajánlatos a hangszigetelő variáns.
A szaki ellenőr kollegád a saját házát fujt purhabbal csinálta a tető szerkezetet új cserepezés elött, erről mi a véleményed????, köszönöm válaszodat.Egy rajongód...
tudok róla. Eltérő véleményen vagyunk erről az anyagról.
Külföldön sok helyen be van már tiltva, mert tetőnél pl "megfojtja" a fát páratechnikailag, és persze ott vannak az említett tűzvédelmi okok.
Egyikünk sem tévedhetetlen, nem véletlenül irtam oda a címbe is, hogy VÉLEMÉNY.
Én józan érvekkel megpróbálok mindenkit lebeszélni erről az anyagról.
A megoldasrol is tudnal par szot mondani? Te mit szoktal akkor a saját hazaidnal betervezni fodem szigetelésre? Milyen retegrenddel? A fujt szigeteles nekem azért lenne szimpi, mert kitolti a reseket is. Van esetleg mas szigetelo anyag, amit tudsz ajanlani es az is fujhato?
Épp azon tünődök mi legyen a födémbe… 25 cm tőzeg vagy fújt hab 15 -20 cm 🤔 az előbbire mondják, hogy egerek bebújhatnak illesztéseknél, szélen, meg ahol rés van. A habnál ez nem lehetséges.
@@sala.3033 Tőzeget semmiféle képp ne rakj rá,már csak a föld alacsony ph értéke miatt sem!Oxigén jelenléte nélkül bomlik le ezért savanyú,Inkább javasolnám a kőzet gyapotot!A hideg fütetlen oldal felől Hidrofobizáltat.
@@robertfeher3409😂 10 perces videó után kb fél órát olvasom a komment szekciót általában. De mindig megéri.😊 Mosolyt csal az arcomra. Nem olvastam utána...úgy remlik, hogy a tőzeg bomlása során metán keletkezik.
Brit kitekintés: Meglep, hogy nem említetted példaként a leégett Grenfell Tower-t, ahol a nem megfelelő és gyűlékony szigetelés miatt égett végig az egész épület és a füst miatt haltak meg rengetegen. Itt egyébként sztem még mindig nem tiltják, csak az értékbecslők nagyon nem szeretik. Ha meglátják, azonnal lehúzzák az ingatlan értékét, részben azért, amit te mondtál - nem lehet tudni a minőségéről semmit -, részben meg azért, mert nem lehetnek biztosak benne, hogy nem vmi komoly rovar vagy szerkezeti kárt fedtek-e el vele. A tetőnél még az is gond, ha ázni kezd, a nyílt cellás meg tudja magát szívni és gyakorlatilag konstans áztatja a tartószerkezetet, ami kívülről nem feltétlenül látszik. Úgyhogy velem szemben párhuzamosan jönnek a "szigetelj fújt szigeteléssel", és az "eltávolítjuk a fújt szigetelését" cégek hirdetései, ami eléggé vicces tud lenni.
Nálam azért van PIR lap a falban, mert a házat csak belülről lehet szigetelni, és eléggé korlátos a hely. A vásárolt PIR szigetelés 0,022 hőátbocsájtási tényezővel rendelkezik, a kőzetgyapot meg 0,033, és ha korlátos a hely, akkor nagyon nem mindegy. Még gondolkoztam a fenoloson, de az annyira irtózatosan drága, és olyan sokkal nem jobb már a 0,018-as értéke, hogy elvetettem. A tűzkockázat miatt a felújítás végére lesz 5 tűz és füstjelző beépítve, illetve a menekülési útvonalaknál lévő szigetlés csak kőzetgyapot lesz. Szóval ha lesz is tűz, arról szinte biztos időben jelzést ekapunk, be van készítve két tűzoltó készülék is, és a bejárati ajtónál kőzetgyapot lesz továbbra is.
Egy falra kerülhet majd külső hőszigetelés, oda kőzetgyapot megy. Az első cég, amelyik kijött felmérni, egyszerre nem értette se a 150 mm-t - miért akarok olyan "sokat"?, konkrétan megkérdezte -, aztán azt se, hogy miért ragaszkodok a kőzetgyapothoz. Meg is kérdezte, hogy a tűz miatt, mondtam, hogy részben azért is. Ha a szomszéd lángrakap, nem szeretnék semmit a falon, amin fel tud futni a tűz az én tetőmig, és onnan át az én házamra. De, hogy ezt nekem kell magyarázni a szigetelő cének, azért teljesen abszurd.
A Grenfell toronynál a kompozit burkolópanelek (alulemez + polietilén) égtek, és mivel szarul voltak felrakva (a panelek mögött tűzzárás nélküli légréssel) a kürtőhatás vitte fel a lángokat kontrollálatlanul.
@@steve_video Köszi a pontosítást.
A videó végén a forgóasztal anyja foglalkozását említetted? :)
Szia! Fújt cellulózról vélemény?
Szia, szeretnék kérni tanácsot arra, hogy van házunk, ami rendelkezik egy loggia-val és körbe lét szigetelve a ház, így hamatponti különbség lépet fel alatt. Hogyan tudnánk ezt orvosolni? Van rá megoldás? Emeleti padló szigetelése sajnos nem működik, mert nyílászáró nem engedi. Válaszodat előre is köszönöm! Boldog ünnepeket!
Szeretnenk egy videot a fujt farost szigetelesrol. Esetleg addig tudnal mondani velemenyt a fujt farost szigetelesrol?
Szendvicspanelek készítéséhez szállítottam sokáig alapanyagot. Neve MDI. ( mono diisocyanate). Hát nem nevezném egészségbarát anyagnak. Régebben ADR kategória volt.
Én más problémát is láttam a fújt purhabbal kapcsolatban egy angol videóban. A fa, amit befújnak vele már nem lesz látható, vagy megvizsgálható, ezért a tetőszerkezetén befújt házakon nem tudnak értékbecslést végezni. Értékbecslés nélkül szinte eladhatatlan lesz a ház, és biztosítást sem kötnek rá, ami szintén akadálya az eladásnak.
Kérdésem, hogy a purhab mögött/alatt nem rohadhat szét a fa, főleg ha nem zártcellás? A purhab felszívja a párát, és megrohaszthatja a fát, amit befújtak vele, erről van esetleg műszaki véleményetek?
Na én vettem házat, senki nem nézegette a szarufákat a tetőben, hiszen egyik oldalt a tető van rajta, a másik oldalt a gipszkarton.. Egy fafödém ugyanez.. Ha a meleg oldalon párazárással indul a rétegrend, akkor nem tud a hőszigetelésbe kijutni a pára, és nem tud mi lecsapódni és elrohasztani a fát, ha nem jó a párazáráa,s akkor meg tökmindegy milyen hőszig van, mindenkééppen rohad minden
Egy beépített,begipszkartonozott tetőtérnèl is úgy mond felmérhetetlen bontás nèlkül!Purhabnál azért könnyebb a szitu...pár helyen eltàvolítod a fáról a habot és megvizsgàlgató!Nàlam 20centi van....most èpítem be èpp..azt az 5 centit leszedem a párnafázáshoz a gerendáról és mehet a lambéria.A pára sehol semmilyen módon nem károsította a fát így hogy be an fújva!
Jól mondod. Láttam pár usa videót. Beleugrasztottàk a népeket,most hogy ott vesztették a piacot itt próbàlnak piacot szerezni. A legnagyobb probléma a penészedés! Szó szerint bedöglik a ház.
Oldoszer tartós kipárolgása az milyen mértékű kb 1 év múlva?
Szarufa feletti PIR lemez szigetelésről mi a véleményed?
Lesz rola video, van ilyen hazam, ami ezzel keszult
10 éve egy irodában dolgoztam. Egy lapostetőre nyílt a terasza. Fogták és lepurhabozták az egész tetőt, majd bekenték ilyen fekete bitumenes ocsmányságal. Ezután megállt a víz egy rakat helyen a kialakult új mélyedésekben és a varjak szétcsipegették az egészet. Tettek oda egy műanyag vadászmadarat. Mondhatom jót nevettünk mikor azon pihentek meg. Azon felül hogy a szigetelés tönkrement egy undorító - levakarhatatlan mocskot képeztek oda ami nettó környezetszennyezés, műanyagszennyezést ont ki magából immár ezzel folyamatosan. A varjak által megnyitott lyukaknál a PUR hab nyáron a perzselő nap hatására folyamatosan erodálódik, sárgul, porlad el. Mit mondjak: .....gratulálok?
Üveggyapot tűzálló:
Egy frászt!!!-szerencsére ott voltam és pár perc alatt el tudtam oltani!
Szerintem senki sem mondta még, hogy az üveggyapot nem éghető, a kőzetgyapot viszont tűzálló!
Közetgyapotot kell venni, tűzgátló szerkezetekben (ajtó, kapu) is az van, 900 Celsius fokon 90 percig tűzgátló egy 10 cm vastag panel.
Mi a véleményed a papírpehely szigetelésről?
Tudnál valamit mondani a Mátra gázbeton falazó elemről, hőszigetelés stb.köszönettel
90-be építkeztünk gázbetonból akkor kívül belül perlites vakolatot kapott ,majd pár évvel később ,az északi falat kívül 8 cm belül 5 cm EPS kapott kívül díszperzites festés belül mész festés ,tökéletes nincs penész
😮Ha nem sugároz, akkor még akár használható is..
Kevesen tudják, hogy a szén, amit a kályhákban, vagy erőműben égetünk, már a kibányászás pillanatától kezdve akár még veszélyes szintű sugárdózist is nyomhat ki magából.. A radioaktív anyagok a föld alatt, az alsóbb vízrétegekkel jutnak el a fekete szénbe.. A szén pedig nagyon szeret megkötni mindenféle vegyületet..
ELTE TTK előadáson is volt egy ilyen bemutató, amitől mindenki álla leesett, ugyanis egy kis darabka fekete szén nagyobb erővel sugárzott, mint az ugyanakkora tömegű Uránium..!!! 😮😮
Persze valószínűleg nem minden széntipusra lehet ez igaz.. Attól függ, hol, mikor bányászták.. Tehát eléggé lutri.., vagy inkább "orosz rulett" a kohósalakkal, vagy erőművi égéstermék felhasználásával készült bármilyen építőanyag..!
Sajnos nem tudom már a videó címét, de ELTE fizikus tanárok valószínűleg igazolhatják, amit leírtam..
Tisztelettel.! P.R.
Lehet, hogy nem sugároz..! De valahogy talán érdemes lehet megmérni mérőeszközzel..
Hagyományos mészhabarcs vakolat egy tekintélyes részét elnyelheti, ha mégis valamelyik sugárzást mérnének a falazó elemeken, "téglákon" . Attól függően, hogy a 3 féle sugárzásból, -alfa, béta, gamma - sugárzásból melyiket tapasztalhatják.. Persze a kérdéses izotóp anyag felezési ideje is kérdés, mert lehet, hogy pár év alatt a felére csökkenhet..
Ezért volt ez vita tárgya, mert hol olyat mértek ami sugárzott, hol meg semmi.. Tipikusan jellemző, hogy honnan származik az anyag.. , hol bányászták..
Múzeumok is így állapítják meg, például egy tárgyról, mondjuk egy bronz tárgyról, hogy honnan bányászták hozzá az ónt, vagy más ötvöző anyagokat.. Tipikusan jellemző a helyre, honnan származik, amit ki tudnak mérni sugàrzást..
177m2-es födémen van 30 cm üveggyapot hőszigetelésünk. Ezt tervezzük zártcellás purhabra cserélni. Az oka, hogy a szomszédunkban lèvő állapotok miatt, beköltöztek a patkányok az üveggyapotba! Csak ezt látom megoldásnak
A purhabot jobban fogják szeretni!
Minden, értsd MINDEN kártevő! (Darázs, Nyest, Hangya, Egér, Patkány stb.) be fog járni és egyre nagyobb károkat fog okozni abban az esetben, ha a bejutása megoldott!
Lényegtelen, hogy Üveggyapot, Kőzetgyapot, EPS, XPS, PIR, PURhab, vagy akármi a szigetelő anyag. Még a habüvegtéglát is kikaparják ugyanúgy, mert ki tudják bontani, és érzik, hogy ott jobb a hőérzet nekik....
Nem jó ötlet, abból szeretnék még jobban fészket építeni. Csemege nekik, akárcsak a kisebb madaraknak és rovaroknak is! Inkább csapdázd be a tetöteret ragasztós csapdával illetve mérggel, amit csak ki kell rakni előre gyártott dobozba. Az hogy kék vagy piros mindegy és hetente nézz rá a csapdákrw, cseréld őket. Lassan de biztosan ki fognak dögleni, nyugi!
Ezzel eggyet értek,de ha már a fotel lángja átégette a gipszkarton mennyezetet ott már akkora a füst hogy a ki bent maradt már régóta alulról szagolja az ibolyát. Szerintem.
Alapvetően egyetértek, igényes és alapos a video. DE. Amerikában teljesen máshogy gondolkodnak, mint a németek, meg Európa. A fújt purhab is onnan terjedt el, az ottani könnyű szerkezetes fa alapú házakról, amik európai szemmel kártyavárak és égnek mint a szalma. Amerikában senki nem kar 100 évig álló családi házakat építeni és egy élet munkáját befektetni egyetlen épületbe.
Mondjuk másak is a körülmények. Ha jön a szél viszi a házat. Ekkor nem mindegy, hogy 1-2 hét alatt van új ház vagy évekig csinálod. No meg mivel iszonyat vízzel jön, a szél tetőt viszi így szétázik minden fal akkor is, ha tégla és le kell bontani, újrahúzni. Itt se lenne tégla ha ottani körülmények lennének. De ez csak saját meglátás :) tornádó ellen nincs semmi, ehhez csak alkalmazkodni lehet sajnos
vicces mikor egy kaliforniai papírházat hasonlítasz össze egy mérsékeltövi házzal.. ott télen 20 fok van, nyáron meg 30. Arról nem is beszélve, hogy a könnyűszerkezetes nem olcsóbb sokkal, mint egy normálisan megépített. Ott a következő okok miatt építkeznek fából:
1. sokkal több fájuk van.
2. a fa szerkezettel egyszerűbben megoldható a földrengésvédelem.
3. az ország jó részén nincs szükség iszonyatos szigetelésre mert az óceán partján (ahol a lakosság nagyobb része található) nincs túl hideg, se túl meleg.
Na vegre ez az amivel egyetertek!
Parszóval akkor jó is lehetne mondjuk en födémre soha nem tenném .
Csak nemtudjuk mit is fújnak ki pontosan.
Tapasztalapból mondom a dobozos púrhabokból is letezik olyan ami képtelen önmagában égni .
Eleg baj a dobozosoknal is hogy elmegyek a boltba van kb 10 fajta mindent írnak ez erre is arra is jó de nem konkrét semmi hogy most mi mire való szóval csak tapasztalatból lehet ezeket használni hogy milyet is vegyen az ember .
Dobozos fújhatókról is lehetne egy kb 1 óras bemutató videód
Utolsó 4 sec amikor az asztalra baxol és elhagyja egy "q..." a szádat és még az "anyádat" is le lehet szájról olvasni, az mi??:D
Gondolom a bakiparádé :).
A viszonylag uj targyforgato asztal, ami 100 kgot is elbir, a 10 dkgnyi hoszigeteles alatt mar docog es folyamatos kattogassal belezavar a videoba.
A "ruszki modszer" segitett rajta :D
Ezt nevezik profizmusnak.
Az legtöbb könnyűszerkezetes házat így szigetelik.
Bocsanat a megjegyzesert, de mar 1 perc sem telt el, es elhangzott egy hamis allitas. Az anyag osszetetele, tulajdonsagai ismertek, leven van teljesitmeny nyilatkozata, amiben mindent megtalalsz.
Olyannal nem szabad csinaltati, aminel ez nem all rendelkezesre, mert az tenyleg valami kotyvasztott vacak.
Pont a kotyvasztott szarokrol szol a video, mert ezeket sozzak ra az emberekre a feszbukon es egyeb helyeken, teljesen noname vallalkozok.
De a "normalis" purhab is tiltva van mashol, egyszeruen nem valo lakoepulethez.
@@KomKel Na most akkor kerdeznek, mert en szemely szerint pont egy tetofelujitassal egybekotott fodem szigeteles elott allok. Es korszeru merteku, teljesitmenyu szigetelesnek nem talaltam a fujt zartcellas purhabnal jobb alternativat.
37 eve epult, nyeregtetos hazrol van szo. A vizszintes padlasfodem egy dolog, bar feltetel, hogy lepesallo legyen, leven ott van fent a kiegyenlito tartaly, es a kemenyeknek a felso tisztito nyilasa is, es ott jon be a fenykabel.
De ugye van nyeregteto, ami a ferdesik. A haz koporsofodemes, a mennyezet pedig nem fa, hanem monolit vasbeton, nagyjabol 18cm vastag a ferdesikon. A tetot tarto szerkezet pedig fa helyett szenacel, ferdesikon a betonba vasalva.
Igy belulrol nem szigetelheto. Kivul van szigeteles, 37 eve feher muanyagzsakokba rakott uveggyapottal oldottak meg, ami mara mar szimplan semmit nem er, es nem mindenhol fed rendesen. Ez kb. 5cm vastag.
A tetofelujitassal ki lesz cserelve a cserep, a teto sikja pedig meg lesz emelve, mivel jelenlegi formajaban 10cm hely van, ahova tenyleg csak 5 cm szigeteles ferne el, es akkor marad ugyan annyi ter a szellozesre. Nagyjabol 25cm -el tudok majd jatszani a felujitas utan, amibol kell minimum 8cm szellozesre. Marad 17cm, ami nem elegseges pl. kozetgyapot szigetelesre. Azert a hoatbocsatasi tenyezo legjobb esetben is 0,036 W/mK. A fujt zartcellas purhab ellenben 0,022W/mK, es 14cm -es vastagsagban kapok egy 21. szazad felteteleinek is megfelelo tetoszigetelest. Ezt nem is lehet vastagabb retegben szorni, azt hiszem jelenleg annyi a maximum.
PIR hoszigetelolemezen gondolkodtam, mint esetleges opcio, de a teto termeszete vegett nem lenne telepitheto megfeleloen.
Tehat kerdem en, igy milyen opcio marad? Vagy akkor futsuk az utcat?
A tuztol nem aggodok, leven betonfodem, es folotte betoncserep van.
Szakiellenőr a tetőteret szigetelte saját házán. Ő is építész. Hibázott? Darált hungarocell ről vélemény? Tető önmagában tűzveszélyes fa, fólia. Ezt ráfujják nem mindegy ha tűz van?
@@traube79 Nem mindegy már csak a felszabaduló mérgező füst mennyisége miatt sem.
@@traube79 Szakiellenőr mitől tévedhetetlen?