Война на Украине - как защитить Черноморский флот?
HTML-код
- Опубликовано: 15 мар 2024
- Война на Украине - как защитить Черноморский флот
Сегодня у нас борьба с БЭК ( безэкипажный катер ) потери Черноморского флота , Сергей Котов , БДК Цезарь Кунников , ракетный катер Ивановец , атака морских беспилотников , атака безэкипажного катера ,
Музыка - Commandos 2 - Flying On the Water , Silent Hunter 3 - Stalker 1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Карты с сайта militarymaps.info
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
#ЧФ #флот #Украина
И не забываем подготовить пути для отступления. Вот ссылки на случай если отрубится ютуб
И подписаться на запасной ТЕЛЕГРАММНЫЙ аэродром. t.me/Ershvbolote - теперь буду выкладывать ролики и туда.
Но лучше не забудьте подписаться на boosty.to/ershvbolote - Сервис спонсорства Бусти. Его функционал позволяет публиковать ролики. И я так полагаю что буду заливать туда как новые, так и свои старые ролики. Так что подпишитесь туда, а ещё лучше на какой-нибудь диван
club138384238 - группа ВК Ershvbolote (болото истории) Ну тут всё привычно. В роликах и так всё время про него говорю
rutube.ru/channel/23885958/ab... да, тот самый рутуб, хреновостью которого с новой силой пугают. Там у меня пока ничего нет, но на всякий случай подпишитесь туда
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.com/r/ersh...
ЮMoney (Яндекс): 410014513365718
Пишите морские мысли в комментах и смотрите ролик про шнелльботы ruclips.net/video/Vx2E28VYJTE/видео.htmlsi=zW3bh4JspANsadPL
А чё нельзя просто приварить ограждение из арматуры и сетки рабицы на корабль, чтобы они не доставали до борта?)
Как по мне защитить от дронов крайне легко поставить 57 мм пушки с управляемыми боеприпасами дистанционного подрыва пусть даже он маневрировать будет оптике все равно конец будет к тому же у России есть уже такие модули Байкал или та же Деривация
@@user-co3di5pd1cне спасет от ударной волны перевернуть как Цезаря Куникова
Ёрш Диванного Легиона!
А про то, почему простые решения никогда не будут реализованы на практике, писал еще Мурз. Слишком мала корупционноемкость простых решений. От них много не отпилить.
Всё что вы предлагаете надо было делать раньше , в особенности МОЗГОВОЙ ШТУРМ .
Добавить вооружения аппаратуры и экипажа ещё лучше и брони как на линкоре , вот тогда точно на дно пойдут .
Танк утяжелить плохая идея ну а корабль это вообще хрень полная . Надо было строить корабли вместо яхт , или думать прежде чем что то делать.
Фига себе фантазии, дальномеры, РЛС. Вы ещё скажите умных офицеров назначить на должности!😮
🤣
Еще умных рядовых, ирабочих исключительно 6 разряда. Кроме меня и моих близких конечно.
С такими рассуждениями, можно до статьи договориться. 😅😢
И экипаж подготовленный - вообще крамола
Выводим все корабли из состава флота, корабли уничтожаются, на бумаге флот потерь не понёс, погоны на месте, корабли в металлоломе, все довольны! А нет флота - так и базы для него не нужны, и голова не болит!
Турок, перелогинься
@@frem5414чубайс разве турок?
Учитывая то, из каких корыт состоит по большей части Черноморский флот, это - самое правильное решение, без иронии: ruclips.net/video/pF1fYXTUizc/видео.htmlsi=RP0RSxEymaWGWyj-
С парадами что делать ?
Красиво же!!
Не, такое не прокатит, ведь тогда и адмиралы становятся не нужны.
Надо просто в хоечку поиграть хотя бы немного
вы про типовой шаблон эсминца сша тип "мухобойка" ? =)
Вот, вот, строим подлодки и топим все!
Следующий ролик Ерша: как защитить нефтеперерабатывающую инфраструктуру.
А касательно поведения охранительской братии, то оно за эти 2 года совсем не поменялось: если чего то не делается, хотя очевидные меры напрашиваются, то они будут всеми силами это "неделанье" оправдывать, рассказами, что это невозможно, "вы не специалисты"(с) и тд, а когда случится чп, будут бубнить, что там👆 умные люди сидят и без тебя разберутся, да и вообще ничего страшного не произошло - это война, потери неизбежны. Кстати, первый бэк был целехоньким выброшен на побережье Крыма, летом 22 года, если правильно помню. Какие выводы были сделаны командованием с тех пор, все сами видят. Я бы даже посмеялся над этим, если бы это не было так грустно.
Они и так нормально защищена. По строительным нормам.
Вперёд, в прошлое, изобретать аналоговнетвелосипеды. Всё это уже было и методы борьбы разработаны и отработаны: во время ПМВ примерно так действовали торпедные катера. Торпеды были не управляемые, относительно тихоходные и с малым запасом хода, так что экипаж должен был подойти кораблю противника как можно ближе (в зону действия артиллерийского и пулемётного огня), завести торпеду, выпустить её (да, в то время торпеды сбрасывались ЗА катером, после чего катер должен был отвернуть)... Во время ВМВ, особенно на тихоокеанском театре, активно применялись камикадзе и кайтенс всех типов. В период холодной войны разрабатывались меры и выпускались наставления с правилами организации охранения корабля при стоянке в враждебных водах (против диверсантов и так далее) Так к чему это я - всё уже придумано: усиление сигнальной вахты, вахтенные должны быть ОБУЧЕНЫ выявлять такие цели, как БЭК, по периметру корабля организуются дополнительные боевые посты с пулемётным и стрелковым вооружением, с заранее загруженным боезапасом (на месте стрелка заранее закреплён ящик с автоматом, снаряжёнными магазинами, ПНВ, бутербродами, жбаном кваса и чего хотите), разрабатывается общая система целеуказания, известная и понятная всем членам экипажа. И самое главное - проводится обучение личного состава с практическими стрельбами. Учения! Практика!
Вы забыли главное - запас маринованных огурцов в 3-х литровых стеклянных банках !
Две - три таких метательных боеприпаса уничтожают один водный велосипед !!
@@user-rr4hw5ed3q Благодарю. Приятно общаться с понимающим человеком.
А вы статистику потерь того времени тоже изучили? А то изобрести то изобрели, и велосипед вроде есть, а оно вообще помогало хоть? Есть статистика? Хоть что то?
@@MrZlocktar В своё время проходил, сейчас по памяти уже статистических выкладок не вспомню, но потери снижались существенно.
@@josecuervo4122 Так может они и сейчас снижаются существенно? Такие мысли в светлую головушку не приходили? Может то, что мы видим - результат упорных непрекращающихся атак? А если они постоянные, то какая вероятность одну из атак пропустить? Не думали об этом?
В Балаклее видимо были защитные сооружения для тех самых "подводных лодок в степях Украины")
В Балаклаве, а не Балаклее
На флоте нужны офицеры деревянные - они в воде не тонут.
Нетонущих материалов очень много, из некоторых и лепить проще)
Согласен, вон из говна например хорошие корабли получаются и не тонут,вдобавок , а если все таки умудрятся потопить , то потерять нежалко, говно оно сами знаете ли везде найти можно, так что всё збс будет. @@user-yo3lh7nz5n
@@user-yo3lh7nz5n
По факту армия вся и стоит из таких вылепленных из этого материала.
деревянные - очень ценные, поэтому все в штабе сидят
Я тоже так считаю говорю же господа , экскременты - революционный материал в научнотехническом прогрессе.
Нравится рефлексия Ерша и всех сопереживающих граждан. Вот только наши грамотные и верные краснопогонники всем рассказывают про то что мы в этом ничего не понимаем , они десятки лет служат, получают звания, углубляют военную науку, потом проёбывают корабли , а тупые в этой ситуации все кто не задаёт тупые вопросы - люди неслужившие и акредитованные.
А нетупые люди не задают вопрос "А нафига эта война кому-то кроме Путина вообще нужна?" Зачем сопереживать фашистскому флоту, исполняющему преступные приказы людей, захвативших власть в России?
@@RWKIN 😂 Фашики сейчас мясо для фронта по полям ловят. Отменили выборы, закрыли выезд всем «свободным гражданам» и бомбят города. И вы еще спрашиваете «почему»? Самый частый вопрос- почему до сих пор ТЯО не врезали по упоротым террористам!
@@RWKINкак всё запущенно..
@@nikchete2754 , всё нормально , там просто дитятко таблетки забыло принять без мамки. Обычное весеннее обострение )
@@nikchete2754 обоснуй, что запущено? Ты сам на войне? Или как на сериал на всё это смотришь? А там люди умирают, ужасной смертью, за ни за что. Пользы в смертях никому не может быть никакой.
Балаклея в Харьковской обл., БАЛАКЛАВА в Крыму. Что аксакал, что саксаул, да не один ли хрен
Подводные лодки в харьковских лесостепях
да вообще говорилось про баклаву из бакалеи
Сказали Балаклея, значит Балаклея, не умничай тут)))
😅
Всяко луче бакалеи
В Балаклаве!!!!! а не Балаклее. думал, что только Янукович путает эти населенные пункты.
да госпади, все поняли что он имел в виду
Нужно вокруг корабля плавучие диваны привязывать, для траления бэков
БУ шины, только с камерами
На самом деле самое простое и очевидное решение. Только не из диванов, а из буев)) С сетью между ними.
@@alexrock3162метал буй конусного типа высотой 2 в надводной части, на него по принципу неваляшки надеваются камерные авто шины для повышения плавучести и снижения ударов о борт
буи подвешиваются по периметру корабля через метров 10, между буями стальная сеть 2 метра над и 2 метра под водой, форма подводной части буев скошена, чтобы при движении корабля вперед буи отплывали в стороу от борта, таким образом образуя треугольник из сетки с вершиной от носа корабля к корме, кормовые же буи с другой гидродиамикой, крайние на сужение, а кормовые ровные
главая проблема в скорости сброса, так как от начала фиксации атаки до взрыва может произойти меньше минуты, то есть д.б. какая то красная кнопка, которая отцепит все замки крепления буев.
@alexrock3162 метал буй конусного типа высотой 2 в надводной части, на него по принципу неваляшки надеваются камерные авто шины для повышения плавучести и снижения ударов о борт буи подвешиваются по периметру корабля через метров 10, между буями стальная сеть 2 метра над и 2 метра под водой, форма подводной части буев скошена, чтобы при движении корабля вперед буи отплывали в стороу от борта, таким образом образуя треугольник из сетки с вершиной от носа корабля к корме, кормовые же буи с другой гидродиамикой, крайние на сужение, а кормовые ровные главая проблема в скорости сброса, так как от начала фиксации атаки до взрыва может произойти меньше минуты, то есть д.б. какая то красная кнопка, которая отцепит все замки крепления буев.
Морские мангалы , модернезированные
«В результате пожара на линкоре «Бисмарк» сдетонировал боезапас. Корабль получил серьезные повреждения. Экипаж полностью эвакуирован», - сообщение пресс-службы Кригсмарине о ЧП на «Бисмарке».
Эвакуирован на тот свет...
Великая Пруссия уже тут??
В результате не затушеной сигареты, выброшенной с немецкого корабля, на крейсере Худ прогремел хлопок и произошло возгарание. Экипаж потушил корабль, но в целях безопасности покинул его. В крейсер попала вода, посколько корабль не был рассчитан на попадание жидкости, он расчетно погрузился на поверхность дна.
Вот здесь сравнение неуместно. Бисмарка забивали если не всем Роял Неви, то половиной точно, и то пиздюлей огребли по полной (тот же Худ). Другой нюанс, куда немецкая разведка глядела, что флагман умудрился нарваться на такую засаду (а вот тут уже можно провести аналогии).
Не было там детонации. Рулевое устройство было повреждено рыболовецкой сетью, корабль потерял управление, экипаж пришлось эвакуировать. Из-за случившегося шторма корабль затонул.
Ну даже не сомневался в актуальности по выбору темы для видоса, хорош Ёрш
Очевидно, что на полгода отстал. Актуальная тема - "Как защитить НПЗ от БПЛА с помощью говна, палок и ссаных тряпок".
Разруха совсем не в катерах, а в головах нашего командования. Причем разруха тотальная.
Потому что старики сидят в руководстве. Молодеж нужна, которая не боится эксперементировать.
и у населения.
Как там говорится: Самая большая пробоина это дыра в голове командира.
Да ладно, у России с флотом всегда шло натужно. Всегда через превозмогание и боль.
@@helensisikoff учитывая предполагаемые потери - в целом с армией. самое большое преимущество армии всегда было в принципе "бабы новых нарожают".
Недавно смотрел хронику налета японской авиации на боевую группу из 5 кораблей. В налете учавствовало более 200 самолетов. И лишь один корабль был серьёзно поврежден, но дошел в порт.
Так вот интересно:
1.там такой шквал огня с кораблей был!
2. 200 самолетов это по 40 самолетов на корабль.
3. Самолет передвигается в трехмерном пространстве, а не по плоскости как морской дрон.
4. Скорость самолёта тех времен 400-500 км/ч дрона не сомневаюсь что точно не более 100.
5. Маневр на который способен самолёт не сравним с маневрами морского дрона, а потеря скорости велика...
Выводы...
да я думаю способен сделать каждый.
Ну со скоростью 400-500 переборщили. А в целом согласен ... У нас в стране, победившего хозрасчёта, получается "гранаты не той системы".
А хлопушка с конфети из фольги разве не создает облако под которым не работает связь со спутниками !?
Всё это элементарно НО не кому не нужно) у нас флот ВСЕГДА был просто чтобы быть) реальная эффективность не когда не кому была не нужна. Командиры такие же, им главное чтоб всё по уставу, не более. Яркий пример, лет 10 назад были учения на севере, совместно с корейцами вроде, просто спасение утопающих, так вот там наши спасли двоих, корейцы остальных 28, всё просто потому что Корейцы использовали вертолёт, а наш корабль на котором вертолёт тоже был, нет, на вопрос почему такой результат наш бравый командир ответил что в уставе не прописано использование вертолёта)) Так же и тут, могли бы принять меры, но это же не прописано в уставе значит не надо.
В том и проблема, что никому не нужно. Просто как только флот потонет до определенного уровня, перед государством встанет задача как-то этот флот восстановить, на что придется потратить куда-большие деньги чем на то, чтобы модернизировать уже существующие корабли под текущие боевые задачи и озаботиться его сохранностью на базах.
это просто быть забирает столько денег, как и СВ, а выхлоп ноль
@@ordinariuscivis если никому не нужно, то из ваших слов вывод, что в кремле резидент, цель которого
устроить войну между православными народами
очистить территории б.усср от славянского населения для очередной алии
обескровить рус армию перед вводом войск нато
уничтожить рос флот в единств теплом море, где цивилизация может жить и развиваться
отправить все золотовалют резервы врагам, что бы на проценты с них, нато финансировало поставку оружия нацистам, не раздражая собст граждан стран нато ухудшением уровня жизни
командоваие ЧФ, своей безинициативой пассивностью-позорят вмф россии
@@user-wm4eb8ne6o беда ещё и в том что другие флоты не лучше, общая традиция безынициативности.
Раньше шутка ходила про черноморский флот - "200 лет, нет побед". Видимо достойно продолжают традицию.
Да ничего этого не будет. Где деньги взять? Щас надо олигархам поддержку оказывать, компенсировать им потери от санкций и недополученную прибыть от торговли.
Воякам и так денег немало отсыпают. А толку?
Деньги найти можно. Например занять у Индии иль Китая. А вот обрушенную систему начиная от образования до любой отрасли производства и управления ...
Плавно с 60х топили, а потом хозрасчёт победил окончательно.
@@Diriger.I Ну да... Занять и раздать своим. А потом перезанять, чтобы переотдать. А потом к международным кредиторам с протянутой рукой встать в очередь, вместе с другими странами третьего мира. Отличный план!
@@janedoe6182 если перечитаете мой пост, то увидите, что я не предлагаю занять. Более того я спорю с вами в том ключе, что не в деньгах (..."где взять"...) дело. Потому ваша сентенция о том, как плохо брать в долг "мимо кассы". А вот замечание о воровстве гораздо ближе к моим мыслям о кривой системе.
Надо искать командиров флота, которые со службы ушли из-за несогласия с командованием. Сказать им, что они были правы и дать все полномочия для исправления. ситуации. Менять из существующих, как мы видим, нет смысла. Все одинаковые. Система.
Толька ка о оделит гения от дебила ?
5 лет прошло с тех видосов про шнельботы. Капец, это была одна из лучших твоих серий. Просто восторг. Как даль, что тема была очень мало популярная.
Ёрш ещё и инженер. Ну слоняра, ну везде специалист!
У БЭКов мотор ясное дело сзади. Его не достать пулеметом спереди. А набрать воды даже от десятков дырок даже крупнокалиберных за 1 минуту вряд ли успеет
Одно попадание 7,62 в стралинк и БЭК просто корыто. Даже если на нём два стралинка, то сконцентрированный огонь 3-5 гиростабилизированных пулемётов с хорошим наведением и стрелками быстро выведет из строя оба.
Так же если катер электрический то первое же попадание в литиевые батареи приведёт к перегреву увсей конструкции, так что берём пулемёт 12,7 мм и он игнорирует лёгкое бронирование важных узлов БЭКа.
Со времён крымский войны некоторая часть военных руководителе заражена нежеланием делать необходимое, которое лечилосься только лекарством от Иосифа Виссарионовича
Впрочем и в гражданской области примеров исполнения своих обязанностей из под палки не ал мало
Зато от оправдателей бездействия и палкой не отбиться.
То самое лекарство благодаря которому РККА раком встало в первые месяцы ВОВ?
А если задаться широким вопросом: - а что случилось со времён Крымской войны? А случилось вот что. Пётр 1 немного подтянул (правда абсолютно негожими мерами) страну до уровня самых современных на то время: как итог эффективность армии и особенно ВМФ в 18веке возросли. После наполеоновских войн, общественно-политический строй Российской Империи начал стремительно устаревать и отставать в эффективности от передовых стран Запада. А если не эффективный общественно-политический строй, то и государственные институты не эффективные, в том числе (и особенно, в силу причин) ВМФ. Вывод: - хотите эффективный ВМФ, имейте в стране передовой общественно-политический строй. В настоящее время это либеральный капитализм.
У кого то из блогеров проскользнула инфа, что один высокопоставленный
"умный как 🦆 утка" адмирал ,был против внештатного вооружения на кораблях.
черноморского флота.
Анализ класс!!! Только экономическую часть не задел ..
Спасибо большое за выпуск.
У Сергея Котова одна автопушка. Если катера атакуют одновременно с разных сторон, она не может от них отбиться. Она вообще на носу расположена, т.е. корму никак не может прикрыть.
Проблема в том что эта пушка вообще не работала.во время его потопления. Если бы работала, то пользуясь дорогущим радаром корабля, она могла бы уничтожать БЭКи с 3 км, а не со 100 метров как 12,7мм пулемёты.
Ну и пулемётов усиления нужно в два раза меньше.
Ты сначала попробуй попасть из АК-176 в движущуюся цель. Даже из АК-630 на ходу корабля попасть по плавающей 200-литровой бочке та ещё проблема
@@user-qt8fk7gh8b Из вики:
Максимальная дальность стрельбы, м: наземные цели: 15 700 (эффективная дальность 12 000)
Скорострельность 120 выстрелов/минуту
Как так выходит что с 12 км пушка эффективно поражаетцели, а с 0,1 км нет?
Предлагаю пока что в целях безопасности затопить черноморский флот))
Да он скоро и так закончится
одобряю тогда враг точно не пройдет
Не затопить, а перевести в класс подводного. Все должно быть по уставу:).
Так мы его и так каждую войну топим, то сами, то помогают.
Ничего нового.
Толково. Должно пригодиться при спасении Северного и Тихоокеанского флотов😂
В общем тут явно пулемёты ну такое себе. Нужны 20-мм автопушки, причём со снарядами по типу немецких Миненгешоссов, то есть, осколочно-фугасные тонкостенные снаряды, которые при попадании будут вырывать огромный кусок обшивки, вызывая быстрое затопление, особенно при поражении носовой части аппарата - на скорости он быстро наберёт воду. Собственно, и взять уже существующие авиационные 20-мм пушки и модифицировать их для флота.
2 вариант - лазерные защитные установки. На корабле можно смонтировать достаточно мощный источник энергии, чтобы лазер лучом мог разрезать такой аппарат пополам с расстояния как раз до километра. И от лазерного луча уже не увернуться.
Как специалист акустик думал о возможных решениях названной проблемы. Для меня представляется реалистичным и не слишком затратным реализация пары идей о раннем (своевременном) оповещении атаки заглубленных в воде, малозаметных БЭК. 1. Организовать непрерывный мониторинг (дежурство) старта БЭК недалеко от места их запуска с помощью малогабаритных и малошумных подводных лодок, оснащённых хорошей гидроакустикой. 2. Организовать автоматические гидрофонные сети (буи) в радиусе 10 - 20 км от защищаемых районов.
От места запуска БЭК? Да их с любой точки моря могут запустить. Подводных лодок не хватит.
все это может сработать, если дело происходит где-то около места базирования, а атакуемый корабль стоит и никуда особо не движется.
Чем это лучше обычных стальных сетей концепция которых придуманна еще до рождества Христова в греческих полисах, Византии и куче других мест?
@@AKSIS77 Не понял, какое отношение имеют сети к задаче раннего оповещения. А с точки зрения оперативной защиты корабля, на мой взгляд, наряду с РЭБ, наиболее эффективно по команде наблюдателя моментально (за 1 - 2 секунды) создавать (например, по принципу установки разминирования "Змей горыныч"" или установки для пневмовыброса теннисных шаров ) на расстоянии около 50 м и в секторе 60 градусов (со стороны БЭК) линии из поплавковых мин с зарядом по 0,1 кг ТНТ и шагом около 1 м. Заряды активируются при попадании в воду и саморазряжаются спустя несколько минут. В принципе, эти мины можно затем собирать для повторного использования.
@@user-ly9tg7pj8y Полагаю, что место запуска недалеко от их прибрежных портов. Вряд ли торговые суда в рамках зерновой сделки будут систематически использоваться для подобной цели. Тем более, массовый запуск. Слишком политически рискованно. А крупных военных судов у Украины не предвидится.
Как говорил один художник в 1942 году одному адмиралу: "Я приказываю вам отправить весь флот на металлалом, и сделать из него танки! "
Да ладно, он реально такое говорил? Не уж то кто то его фирменным метамфетаминчиком угостил?
Хорошо, что японцы так не сделали и построили большой красивый линкор, который сразу утонул)) А войну на суше сразу слили на картонных танках)
@@user-lb4jy4jt2r после потопления Бисмарка, да. Флот в который так много вкладывали показал себя так себе. Да и редер выдал такой реалистичный план по постройке 50 линкоров (если не ошибаюсь) что у адика бомбонуло
И в целом на тот момент это было правильное решение.
@@user-co3di5pd1c Они построили ДВА больших и красивых линкора. Один да - утонул сразу, а второй долго стоял в вечных модернизациях, как плавучий штаб флота, а потом таки утонул. Но американцы подло его потопили, самолётами. Нужно было на бой Айову хотя бы выставить, чтобы честная схватка 1 на 1.
Я предлагаю вооружить корабли дронами- камикадзе, чтоб они уничтожили БЭКи противника.
Имхо надо ставить мины, на расстонии метров 10 от корабля, так, чтобы они плыли с кораблем, т.е. привязывать цепями, плотность - чтоб бэки не могли проплыть к кораблю, это как минимум выиграет время, как максимум - взорвёт несколько бэков
Есть две основные задачи: обнаружение и поражение. Обнаружение можно организовать с помощью дежурства дронов с тепловизорами. Для поражения на мой взгляд можно посмотреть в сторону самоприцеливающихся боевых элементов (СПБЭ) на парашютах, по типу противотанковых. В качестве поражающего действия СПБЭ целесообразно использовать картечь, которая будит количеством поражающих элементов нивелировать большую скорость цели
шойгу (люди под его руководством) не способен совместить уже созданные, предыдущим поколением, противотанковые спбэ с квадрокоптерами
Для этого есть противоторпеды.... Странно что их не используют....
Угу! картечь, брандскугели и гарпуны. А для верности летающую тарелку и гиперболоид инженера Гарина
Мне кажется волонтеры и так большую часть обязанностей по обеспечению армии взяли на себя. Ну не министерству обороны же этими вопросами заниматься. Нужно волонтером еще работенки подкинуть, пусть еще и флоту помогут. А если серьезно то это пиздец. Меня до сих пор интересует вопрос. Почему корабли плавают по одиночки, без сопровождения? Хотя бы пары катеров.
Так, танки тоже по одиночке в атаку ездят !
Наверное, это тренд такой у наших генералов и адмиралов !
Не пиши матом !
@@user-ty3mu5ib1w класть или ложить асфальт ?
Это , самый главный вопрос бытия на данный момент ?!?
Катера в открытом море могут потонуть от шторма, а вот военные корабли как раз и должны защищать друг друга и себя от оружия врага и надводные БЭКи управляемые по видеосигналу на самом деле должна быть простейшей целью для них.
Военные корабли должны не только себя защищать от них, но и суметь защитить гражданские суда!
Позорище!
13:13 После слов "накал идиотии" начался геймплей флота тундры
Спасибо за ролик, наглядно описано по огневой мощи и способам огневого противодействия. При этом кажется что хорошо было бы вынести первую линию обороны корабля подальше от борта для увеличения времени принятия решения. Поэтому хорошим решением может стать наличие на борту своих БЭК противодействия. Возможны варианты:
1. Катер с установленным сетевым заграждением. Данный катер идет параллельным курсом буксирует сетку на параванах. Плюс осуществляет подветку в направлении атаки. Предполагается что атакующие катера будут запутываться в сети и терять ход.
2. Катер с вооружением. Идет параллельным курсом и имеет на борту что то типа пулемета/небольшого гранатомета, которые позволяют отстреливать атакующих на расстоянии.
В случае критичной ситуации может оттеснять катера противника корпусом, принимая на себя удар вместо защищаемого корабля.
Главная проблема ЧФ это использование океанских кораблей в небольшой акватории, в пруду, где их по наводке бьют. В 80ые годы на балтике и в черном море господствовали малые советские корабли на воздушной подушке: джейран, зубр, кальмар, их были десятки! В 80-90 строились неплохие "Мурены", которые потом прижились в южнокорейском флоте. В нулевые-десятые эти суда были массово списаны, хотя вполне себе служат в КнР, Греции и ЮК.
В СССР флот это сосредоточение научных инноваций, сейчас флот оснащается по остаточному принципу.
Я так понимаю, при хотябы небольшом волнении на море, эти штуки уже не плывут.
По отзывам тех кто служил на них в 80ые мореходность у СВП не хуже чем у катеров/малых кораблей с равным водоизмещением и 90% времени в Черном море они могут спокойно перемещаться, к тому же способны к выходу на побережье@@teacombu417
Каждый раз как возникает подобная дискуссия вспоминаю "космических рейнджеров". Там были виды оружия, которые позволяли замедлить вражеский корабль или испортить на нём оборудование. И всегда задавался вопросом "а на хрена козе баян". Зачем делать ключевую ставку на РЭБ, если можно просто уничтожить.
Помнится в прошлом году разрабатывали проект БТР с лёгким универсальным пушечным вооружением для решения проблемы БПЛА. Так что думаю ты прав, Ёрш, утыкать все корабли автоматическими пушками и пулемётами вкупе со средствами обнаружения возможно и будет лучшим решением.
Бей клисан - спасай галактику!
Комментарий в поддержку канала. По теме: согласен с Мурзом (земля ему пухом!) - такой уровень некомпетентности сложно представить.
Каждый раз от новостей что корабль потопили, самолёт сбили, нефтебазу взорвали слёзы наворачиваются. Это же миллиарды рублей и что самое страшное, каждую такую потерю будут возмещать простые работяги, налоги поднимут с каждого по три шкуры сдерут, за что нам всё это
1 выстрел из "Корнета" стоит как трёхкомнатная квартира. Правда в провинции.
автомат пушки стоят на носу кораблей, а БЭК заходят сзади в ВР группу (винто рулевую)
если прямо сейчас результат, то ставить на корму зу23-2, зу 14-4 с тепловизорами, есть зу 23-2 модернизированные, с установленными дополнительными рлс и пзрк верба.
добавить миномет василек 82 мм с осветит минами
Ставиться обычный радар простейший и ТОР и ни один катер не подплывёт.
Я даже уверен, что всё уже есть, только как с ангарами для авиации, просто не хотят возиться и укреплять оборону.
@@AleksandrArtroom как пишут рыбаки, эхолот давно придуман, пескарей фиксирует
@@user-wm4eb8ne6o
Если не могут ангары построить для авиации куда там эхолоты с писарями %)
Какой то позор, интересно за Пу вообще кто то голосовал?
@@AleksandrArtroom ерунда. Радар не сможет эффективно засекать такие маленькие цели, которые постоянно скрываются в волнах. Я уже не говорю про то, что на них уже есть радиопоглащающее покрытие.
Большое спасибо за годный контент
"Пишите морские мысли в комментах" - это в самом видео сказать.
И да.
Тут нужна полная автоматизация кораблей.
Только так это будет работать.
Когда корабль сам видит все опасные для него цели.
И сам же их и уничтожает.
То есть нужно перепрыгивать сразу на 5-ый уровень.
Вы рассматриваете активную оборону, против самолетов или если корабль в движении - оно подходит, но при скрытной атаке бэка вступает человеческий фактор (паника), что растягивает время реагирования.
Необходимо решение не завиящее от реакции человека. На стоянке например завесить сетьюна отдалении метров 20 от корабля обычными рыболовецкими сетями (или если возможно чем-то промышленным). Двигатель на бэках самый обыкновенный, зачастую и самый дешевый, соответственно самая слабая точка.
Как минимум бэк запутается в сети и потеряет скорость где станет простой мишенью, как максимум двигатель выйдет из строя намотав на себя кучу мусора.
Решение с увеличением огневой мощи и тепловизоров сработает, дорогое и нереализуемое на коленке, возможно в нынестроящихся будут вводить новые решения, но на данный момент необходимо что-то, что хотя бы на короткий срок до изобретений спасет ситуацию.
Вот и выбор, 200 метров сетей за 1к рублей или тепловизор за 50 лямов
А теперь приделываем к бк лезвие для разрезания сетки😂
там водометы, как на гидроциклах, ничего не наматается, тепловизор охотничный стоит пару сотен тысяч рублей
Это меры использовали ещё во время ВОВ.... С положительными результатами, торпеды ловились на ура....
@@1973mrak так торпеды неуправляемые
А еще лучше осушить черное море чтобы они не могли подплыть
Хм может можно былоб сделать на выносных балках метров 6 за борт кораблей подвеску сетей металических,по контуру. с грузами на концах
С пулеметами как последняя линия защиты сработает и даже на ходу
Ахуенный план
В первую мировую так и делали от мин и торпед, а во вторую уже перешли на автопушки по кругу, хотя они были против самолётов, но и торпеды уничтожить могли особенно во взаимодействии с дальномерными постами, баллистическими вычислителями и опытными стрелками/дальномерщиками. И все это на технологиях 1930-х годов.
@@AKSIS77 интересно) ну вот тем более если это уже делали... Да и не думаю что это очень дорого, наварил крепления под балки, сети вообще не сложно сделать даже если из металлических тросов. Взрыв в сети всё-равно не нанесет таких повреждений, и сколько их не пускай защитит
@@funnycat6570 Вот об этом весь интеренет и гудит!
Эти сети даже не нужно делать, со времён СССР их на складах дофигища запасено.
„Самая лучшая матрица «затраты-выпуск» была построена в военно-воздушных силах (США). У них была и таблица «затраты-выпуск» для экономики Германии - это помогло им выбирать цели.“ Матрица Затраты -Выпуск как Кулинарная Книга в Таблицах или Шахматка в Бухгалтерии или Таблица Пифагора
Это пока они еще надводные,есть возможность уничтожить..год-два и появятся подводные дроны под управлением ИИ,уже сейчас нужно думать как с такими бороться
Не сработает тепловизор для обнаружения БЭК: легко охлаждать двигатель/выхлоп водой, вода при этом нагреется незначительно
есть такие средства, которые видят след лодки, которая проплыла вчера
Берёш инфракрасный прожектор или даже любой не диодный прожектор и светишь широким лучом в море. Море будет на экране тепловизора/пнв чёрным, а катер будет светится как новогодняя ёлка, даже если его охладить ниже температуры моря.
@@AKSIS77 И как только учёные не догадались до такого? Давайте летающих дронов так же обнаруживать и самолёты, метрах в пяти сработает
@@user-wm4eb8ne6o нету таких средств. Обнаруживаются только АПЛ, только полчаса и с большими ограничениями, никак не мгновенно. Но АПЛ с реактором это огромный кипятильник, БЭК с ДВС на несколько порядков меньше тепла выделяет
А не появятся ли рано или поздно аналогичные подводные дроны?
Появятся конечно
Там сложности с онлайн управлением из за того, что вода сильно глушит сигналы
Старлинк не решает данную проблему ?@@AltRUis1
@@AltRUis1 может быть, не специалист. Но в принципе можно же вынести антенну вверх
@@user-gk4qw1du4m Тогда он не сможет глубоко погружаться и плюсы от такого БЭКа будут меньше, чем затраты изготовление такой миниподлодки-камикадзе...
Когда до наших дойдет чтр безэкипажные катера это не просто игрушки уже пол флота потопят.
Очень интересно. Спасибо
Ситуация не является новой. Аналогия - воздушные бомбардировщики времён ВОВ. Выход: вовремя их обнаруживать и заранее посылать на перехват истребители - более быстрые и маневренные катера с пушками для уничтожения бэк на безопасной дистанции.
немцам не очень помогло, их просто числом задавили.
подлодки под открытым небом это фиаско
это предательство. Одна из составляющих нашего ядерного щита, наиболее живучая (по идее) и опасная для противника, вот таким вот подлым образом просто нивелируется
@@alkozayats они стоят под открытым небом на боевом дежурстве, чтобы можно было сразу выпустить ракеты по цели. Вы серьезно думаете, что там никого нет и никто не следит за ЯО? В бункер их имеет смысл загонять только на время ремонта, но остальное время они всегда готовы выпустить ракеты.
вы щас серьезно? Для того чтобы быстро пустить ракеты у нас есть шахтные пусковые, мобильные тополя, даже поезда с ЯО. атомные субмарины нужны только для одного - находится в неизвестных точках мирового океана, чтобы в случае даже первого обезоруживающего удара по России нанести неотвратимый удар возмездия с неприемлимым для противника уроном. А тут они все кучкой в одном месте под открытым небом, под вражескими спутниками и даже копеечными беспилотниками им можно ущерб нанести при таком раскладе. вы пишите откровенный, и очень вредный, бред@@dreamcatcher1662
@@dreamcatcher1662 Вот хоть кто-то правильную мысль высказал. Эти причалы и эти базы стоили не в РФ всякие предатели, а в СССР и продумали, что даже если подлодка вернулась с дежурства в открытом море, всё равно остаётся на дежурстве и так же опасна
@@dreamcatcher1662 Сразу выпустить ракеты можно из условных 30 наземны шахт, стоимостью в 1/1000 от стоимости АПЛ несущей те же 30 ракет.
Помимо этого выйти из крытого дока АПЛ может за несколько минут, а вот согласование ответного удара после удара врага по нашим АПЛ под открытым небом может занять несколько месяцев.
АПЛ даже на боевом дежурстве движется только под водой и запускает ракеты от туда же, а на время неполного экипажа/обслуживания когда она наиболее уязвима в анагар её загнать занчит нельзя. Хотябы лёгкий, чтобы враг не знал о наличии там АПЛ.
Как, как? Уничтожать средства разведки и целеуказания, которые корабль находят и ведут, без них на корабль в море не вывести эти БЭКи. Как и ПКР и всë остальное.
БЛАГОДАРЮ 💯👍.
Ерш, почему ни чего ни сказал, про РЭБ на кораблях? Достаточно, заглужить GPS и Старлинк по которому управляються БЭКи и вся атака сорвана. Верхняя точка кораблей, намного выше БЭКов поэтому радиус действия антен будет хорошим на море. Наверно волонтерам нужно работать в эту сторону
А потому , что он не инженер и в электронике не разбирается . Он вовсе не знает , будет -ли РЭБ эффективна против спутникового сигнала . Вот и пилит видос про "больше пулемётов и блиндаж в три накта " . Ему даже лень у знающих людей на эту тему просветиться . Принёс братишкам покушать , короче .
@@aleshagovnomazoff4637всех инженеров и манагеров которые до СВО делали аналоговнетные войска РЭБ РФ (которые должны были ронять все беспилотники на свете) следует поставить за эти пулеметы.
@@aleshagovnomazoff4637а чё тогда не делают... Делали бы, сидят адмиралы не хуя не надо им , в итоге один за одним корабль тонет
РЭБ вполне применяется, посмотрите на ролики, снятые с БЭК и на их поведение при приближении к борту корабля и Вам будет все понятно.
@@aleshagovnomazoff4637 РЭБу против спутникового сигнала конечно сложней работать т.к. сигнал идёт сверху. Но заглушить его для надводных катеров с высокого корабля, намного проще чем с земли для БПЛА. На суше применение таких глушилок мы уже видели, значит на море им будет проще. Проблема в том, что у большинства кораблей не было штатно, современного РЭБа.
надо научиться чем то слепить камеры бэкам , если их ослепить то можно легко уничтожить, даже если у них будет автоматическая ситема наведения они уже будут более предсказуемы для стрелка из пулемета . а когда ими рулит человек вытворяя ложные атаки развороты и опять атаки попасть куда сложнее тем более все атаки ночью.. короче говоря первостепенно много мощных прожекторов и хз что то что будет ухудшать видимость бэкам
вы из 17 века? как работают камеры почитайте тогда в интернетах
Плотный залп из скорострельных орудий будет куда эффективнее чем ослепление камер. Движение БЭКа, даже с поврежденной камерой, контролировать можно (ну самое тупое это какой-нибудь дрон над БЭКами который будет их координировать), а вот расстрелянный в труху БЭК контролировать даже если и можно будет, то бестолку.
@@ordinariuscivis яркой вспышкой можно сжечь всю оптику в округе
@@uladzimirhryharovich8852 ну так почитайте, как лазеры сжигают фотоматрицы.
@@user-wm4eb8ne6o вот это настоящий нетрадиционный подход, подрывать по ядерному заряду каждые 15 минут чтобы ослепить дроны. одобряю!!
Ангары и Ограждения звучит разумно) Но и когда в боевом походе нужны дополнительные катера подглючать с зенитками, Вот так и надо делать!
Про одну проблему не упомянули - дружественный огонь. Корабли были на рейде, разбежаться и маневрировать трудно, а на видео видно как рикошетят пули. А пушки в таких условиях вообще сыкотно применять. В открытом море, да, рабочая схема. А вот на рейде...
Мдя... В начале с байрактарами этими облажались... Посути летак по ттх ниже средненького самолета времен ВОВ, а сделать ничего с ними год не могли, как будто это вундервафля какаета... Теперь с лодками на пульте.... Опять же во времена ВОВ зенитные пулеметы от атаки самолетов отбивались...теперь же суперновейшая сторожевая вундервафля не имеет пулемета отбиться от пары лодок на пульте... АНАЛАГАВНЕТ!
Парады кораблей на рейде зато красивые !
В белой форме морячки стоят !!
Что за бред я только что прочитал?
Тебе самому не стыдно такое писать?
@@ilyavoynovskiy2578
Он по факту сказал, потерять от катеров 3 корабля за пару месяцев - это позор и описывает ситуацию в МО РФ.
Так же с и ангарами для самолётов.
И так же с пехотой, которую бросают на доты, как в ВОВ просто на убой.
зенитных турелей можно наставить сколько угодно, хоть в 3 этажа, корабль это не спасет, потому что в ответ на это будет увеличенно количество атакующих бэков. Корабли в 2 МВ спасали не зенитки, а вовремя разбомбленные аэродромы и авиазаводы
@@user-pu2lv9xp7t мы про конкретный случай, три кораблика на пульте уничтожают сторожевой катер-это явно что то нездоровое... От чего он? Для чего создавался? Для селфи на палубе? Я почитал ттх, правда на википедии, но все же: АНАЛоговнетный сонар, который обнаруживает водолазов и автоматически уничтожает гранатами на глубинах до 40 метров... Неужели от водолаза больше шуму, чем от пятиметровой моторки? Ну небыло бы этих бэков, то, получается, к нему без проблем бы приплыла моторка с диверсантами и привет... Либо проспал экипаж, либо снято оборудование с корабля... Либо его там никогда небыло и это очередное АНАЛоговнетное очковтирательство...
Я не пойму почему нельзя бтровский модуль 30 мм пушкой по 3 на борт поставить там все есть и угол склонения сделать-20 градусов.можно даже при инженерной смекалке их к РЛС подключить для защиты от ракет. Ну а катер охранени стоит рассматривать только с панцирем на борту при этом у пушки должен быть круговой обстрел со склонением 20-25 градусов чтобы под борт стрелять мог.
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ТО ЧТО НЕ ЗНАЮТ ГДЕ ИХ ДЕЛАЮТ И ОТКУДА РУЛЯТ ИМИ
рулят из интернета, делают в англии-брали в плен одного , еще в самом начале применения
А откуда эта карта на фоне? Она где то развернута в виде web сервиса?
military map, вроде
Решением может быть построение ограждения из труб вокруг судна на расстоянии нескольких метров от корпуса. Плавание может быть усложнено, но такое ограждение может сработать
Если его не прорвут
Нескольких сот метров вы хотели сказать. Никто же не мешает поставить на бэку пару кумулятивных снярядов
Пока не стреляют, зачем защищаться от кумулятивов. А если начнут - добавит экраны и на корабли xD
от первого бэка вся эта лабуда разлетится, второй пойдет в корпус. Смысол?)
по крайней мере для того, чтобы защитить от одного
Укрытие в Севастополе уже есть и железобетона, но там музей
флот забрал себе после 2014
Тоже думали по этому вопросу, пришли к решению о комбинированной защите. Активная и пассивная. По активной защите: стрельба с движущегося плав средства без стабилизатора не эффективна. Соответственно нужны башенки со стабилизатором орудия. Далее прощерстили хорошо забытое старое с поправкой на современные задачи, поражение шрапнелью с верху, подрывом заряда в воздухе выпускаемого с корабля. Плюс относительно большая площадь поражения. В связи с конструктивными особенностями без экипажах кораблей вся приемо передающая и оптическая аппаратура находится с верху. С обязательным управлением автоматикой системы огня.
По пассивной писать устал)
Можно прожекторами обвесить весь корабль. Светодиодная люстра светящяя на КМ сейчас не такая уж и дорогая. Половина дронов просто засветит наглухо, оператор кроме белого пятна на экране ничего не увидит
Согласен, хотя бы десяток морпехов с пулеметами то можно организовать, выдать им теплаки, да хотя бы купив за собственные деньги командования, думаю это куда лучше, чем быть снятым с должности, а ЗП Адмирала это позволяет
Кстати, о торпедах. Навстречу торпеде можно отправлять противоторпеду, которая на определëнном расстоянии рассоединялась бы на четыре миниподводныхдрона растягивающих на пути торпеды сеть, которая потом взорвëт торпеду. Т.е. не опутывать всë судно средствами захвата торпеды, а направлять небольшие сети навстречу торпедам. Это и от подныривающих дронов должно сработать.
отлично, назначаем вас главным инженером по противотарпедам в КБ
два гидромотоцикла с сетью
Опутать сетями места стоянок гораздо надёжнее и дешевле.
Даже ангары кораблям вроде Котова сторить дешевле.
@@AKSIS77 а боевые задачи корабли должны выполнять из мест стоянки? Может их вобще на берег вытащить?
где обещанный дрон на кабеле который может висеть в воздухе пока по кабелю подаётся элкво. он бы мог контролировать пространство вокруг корабля на 2 3 4 км без огромных затрат.
утонул
Согласен, цена такому дрону пара тройка лямов рублей, штук 8 на корабль достаточно, учитывая цену кораблей, это просто ничто.
Зачем такие сложности? Есть старая технология ещё времён 1 Мировой - небольшой аэростат, привязываем его к кораблю, он поднимает наблюдателя в корзине на высоту метров 100 - и тот спокойно обозревает окрестности в бинокль.
@@Occultist_ и палит корабль за несколько десятков км
@@user-pu2lv9xp7t шар размером 1-2 метра??
По вариантам защиты: Можно взглянуть на решение проблемы у наземной техники - противодронные сетки/стальные конструкции, которые не дают дрону взорваться в непосредственной близости у объекта. Тут скорее всего нужна такая же схема, которая не даст катеру, хотя бы первому-второму подплыть непосредственно к карме боевого корабля. Наваривать на борт противодронную сетку/конструкцию, это м.б не совсем удобно, ватерлиния и сопротивление воды и т.п. Однако, можно сделать буфер из обычных лодок/катеров/шлюпок/буйков. Так ряд пустых лодок привязанных к борту корабля уже не дали бы взорвать непосредственно карму судна, что кратно бы снизило повреждения.
Надо сказать что, после теракта в торговом центре я, не чему не удивлюсь! Ждём СБУ диверсантов со стингерами на космодроме Восточный
Самый простое что можно сделать это даже не поставить кучу пулеметов на корабель, а перестать его посылать с сомнительными задачами (какими кстати?) в опасные воды, как тот же БДК. Не десант же высаживать он собирался? Пример с наращиванием пво кораблей во вторую мировую как раз очень хорош тем что сколько пво не наращивай, авианосцы все равно эффективнее крупных артиллерийских кораблей, которые все так любили. Когда средство поражения в виде самолетов или дронов дешевле на многие порядки чем уничтожаемая цель, то эту цель ничего не спасёт. А по поводу проигранной войны на море, то даже потеря всего черноморского флота во первых не влияет на войну на суше вообще никак, во вторых не проигрывает войну на море ввиду наличия пкр, которые даже при пуске из Новороссийска закрывают всё Черное море.
Насчет того что авианосцы эффективнее крупных артиллерийских кораблей тут спорно, так как флоты всегда действовали в комплексе. Понятное дело что тот же Ямато без прикрытия даже со всей своей огневой мощью затонул, однако в битве флот на флот наращивание пво на всех кораблях добавляло понемногу те проценты, которые в комплексе и обеспечивали эффективность флота против авиации. Проигранная война на море же важна тем, что флот, какой-бы он ни был, это всё равно инструмент, средство воздействия, который может когда-нибудь пригодится. Так что лучше для государства лучше стараться и сохранить флот и модернизировать его для борьбы с БЭК, и заняться комплексной защитой флота в своей базе.
при уничтожении флота тебе закроют торговый флот,и будут душить!
@@_lika_dedicated_4105 Преступление и наказание
@@ordinariuscivis Про защиту базы вопросов нет, это вполне осуществимая задача, да и уже топили кажется как раз на входах в бухты скорлупки вполне успешно.
За эффективность крупных артиллерийских кораблей в ВВ2 громче всего говорит утопленный ими тоннаж.
Флот инструмент безусловно полезный и его вполне можно модернизировать, но для этого во первых нужно осознать угрозу морских дронов. Сейчас в головах с погонами главенствует мнение что-то типа "бэки это игрушки для отсталых и прочих хуситов". При таком подходе серьезная защита на кораблях появится не скоро. Простыми мерами типа любимых срочносборов на теплаки и сварку для сотни пулеметных вертлюгов дело не спасти. К тому же главная проблема это обнаружение лоханок, а не их поражение. У абсолютно всех возможных способов обнаружить небольшую, тихую на малом ходу и утопленную в воду скорлупку есть серьезные ограничения. Только сложный и продуманный комплекс будет справляться с этой задачей хоть с какой-то эффективностью. Простых решений нет, а сложный комплекс систем нужно долго разрабатывать и долго внедрять, причем начинать нужно уже сейчас, чего не будет по выше описанной причине в головах. При этом всём опять же не получится создать полностью защищенный от бэков корабль так же как не получится нарастить на линкоре пво. Всегда можно пригнать не 30 а 130 самолетов или не 15 а 50 бэков и утопить всё что нужно.
Против этой мелкоплавающей фигни должна отлично работать авиация. РЭБ не знаю...
Вертолёты с пулемётами могли бы зачистить атаку катеров. Но нужна система раннего обнаружения и всегда готовые к вылету машины.
Х уже анонсировали БЭКи против авиации
А чем принципиально отличаются БЭКи от миноносок IXX века? Тогда же смогли с ними бороться.
Скупить старые советские военные катера (катер по меркам ВМФ, и модернизировать их по несение охранно службы. ГАС, противодиверсионное вооружение и всякие зенитки-пулеметки. Большой автономности не надо. Если с тех же еще не попиленных ракетных катеров типа "Ивановец" убрать главный комплекс (ракеты) то очень много места освободиться. Но ГАС должна быть обязательно, что бы слышать катера. И самое главное! Надо по всему периметру Нашего побережья проложить кабель с гидрофонами!
Или начать окружать места стоянок кораблей сетями?
Эти бюрократы спустя год атак БЭКов и потерю 20% ЧФ не могут на поручни присобачить крепления для пулемётов ,чтобы стрелки могли попадать куда целятся далее чем на три метра, а вы какие то прожекты на десятилетия вперёд сочиняете.
Воу видео
Переместить его в Каспий
@@jalojoke448 по Дону и Волге можно.
@@AlexKramer1984 Ага загнать в дон распилить довести до Волги а там заново собрать😂
да они его и там умудрятся праепать
@@19Dimon86 Дон соединëн с Волгой каналом.
Если на каждом корабле служили бы внуки или племяники адмиралов, все бы корабли были укомплектованы чем надо
от бэков должны защищать 1) дроны которые мониторят черное море как тот блэк хок (а ему - мешают) 2) дроны-катеры, подставляющие борта свои тем катерам 3) дроны-ланцецы, сбивающие управление нападающим - это всё будет эффективнее банальных пукалок, которые даже все вместе будут попадать в 2% своих выстрелов 4) возможно, опускающиеся когда надо фальшборты, чтоб в сложенном виде не мешать мореходным качествам, а в разложенном - служить достаточным препятствием. однако, тогда мы на следующем этапе увидим бэки с ракетами на борту, и надо будет их уничтожать заранее пока море пересекают (пока их не сделают погружными полностью).... ну и минировать видимо подходы конечно
Я думаю что то нужно просто осушить Черное море чтобы бэкам плавать негде было.
ИМХО в современной войне большие корабли просто не нужны. Нужны просто боевые катера. Корабль это дорогая посудина которую слишком легко уничтожить современными средствами. Помню еще на военной кафедре был вопрос: сходится 2 современных флота, начинают стрелять, кто победит? Ответ: НАШИ!!!, Ответ препода: никто, за время полета первых ракет, корабли выпустят этих ракет достаточных для уничтожения 2-3х кораблей схожего класса, и + вишенкой на торте это удар ракетами со спец БЧ. А сейчас ситуация такая, что можно на берегу в сараях держать пару тысяч безэкипажных катеров которые будут стоить, как один средний крейсер, но способны потопить вплоть до ударной авианисущей группы США. А для потрульных задач катеров береговой охраны за глаза.
Главная причина проблем, озвученных в ролике - генералы мирного времени. Для получения звезд на погоны не нужны ни гибкий ум ни умение брать ответственность на себя. А совсем наоборот. Тем более что гибкость ума плохо сочетается с умением лизать задницу начальству. Однако "русские своих не бросают" и "коней на переправе не меняют". Да, сняли, таки, двух командующих, но ведь приходят точно такие. Откуда другим взяться?
Фрицы, в начале Отечественной, делали анализ офицеров РККА.
"Слепо подчинялись вышестоящим командирам, неё инициативны".
Когда их выбили, после катастрофы лета 41-го, и на их смену пришли пиджаки ИТР - ситуация поменялась...
Да. Довольно много "пиджаков" 41-42 годов, начиная с комвзводов к концу войны стали успешно командовать полками и даже дивизиями@@user-rr4hw5ed3q
Смотрю я на мысли автора и в голове всплывает образ крейсеров конца 19 начала русско японский войны с большим количеством бортовой артиллерии задача которой собственно всякую мелочь гонять. Так что возможно корабли по концепции итальянского Гарибальди или Варяга с поправкой на современные технологии и основное вооружёние вновь будут ходить по морям...... Конечно хотелось бы чтоб такие корабли автоматически комплектовались дронами ударно/разведывательными как летающими так плавающими так и подводными.
Угол подъема который вниз это угол склонения, уж простите поумничаю.
Флот надо выводить из ЧМ, т.к. он там не нужен. Все сторожевики, БДК, подлодки, ракетные и малые противолодочные корабли вывести через проливы и отправит на СФ или БФ, морские тральщики, МРК, патрульные и пограничные корабли, ракетные и большие десантные катера - по Дону и Волге на КФт. На ЧФ оставить рейдовые тральщики, патрульные, противодиверсионные и малые десантные катера с усилением арткатерами с Каспия. Максимальное водоизмещение единиц не более 100 тонн. Статус флота временно заменить на оперативную флотилию береговой обороны с подчинением руководству ВМФ. Сухопутные, авиационные и береговые компоненты ЧФ подчинить армейским структурам. Ударные функции флота по пуску КР передать в КФл.
Да-да, и, случись что, турки будут очень рады пустому Чёрному морю. Плавай где хочешь.
@@attackhelicopter9060 Очнись, Турция член НАТО. Случись что, не поздоровится не только нашему ЧФ, а России в целом.
5:14 первый уровень.
В обороне таких кораблей и 2го уровня хватит с головой, если никто не будет спать.
Но инициативы у командования почему-то не хватает. Хотя 2й уровень не такой уж дорогой.
командование флота может быть материально заинтересовано в не сохранении кораблей дешевым способом, через ПК с тепловизорами(всего меньше миллиона рублей, фи, много не спуссирайтишь), а в последующем освоении бюджета через судо-ремонтые работы, где они являются учредителями через подстав лиц и тайными бенефициарами
где посадки ворья, лука и то какого то калийого директора из рф сажал, при путине же олигархат неприкосновенен.
@@user-wm4eb8ne6o Мне только интересно, у экипажей кораблей инстинкт само сохранения отключен?
@@doloto111pro3 а что вам говорит инстинкт? прыгнуть за борт?
@@user-wm4eb8ne6o если бы я был командиром корабля, я бы всеми правдами и не правдами обветшал корабль стрелковыми точками, прожекторами и прочими вещами и личный состав бы дрючил каждый день.
@@doloto111pro3 тебе бы адмирал приказал не самодельничать
В Балаклаве, а не Балаклее)
В бакалее...
Волчья стая действовала очень эффективно и так же создавала серьёзные проблемы, как и авиация. Но ,до определённого момента.Правда вопросы решались быстрее. Не трудно найти соответствующий исторический коннтент где отражено как и чем боролись. Рассматривать соответственно концептуально, техноуклад был другой.
Конвои из десятков и более кораблей. Вундервафельная технология для тех лет - ЛРС на гидросамолетах, авианосцы, акустические системы и прочее. Но волчьи стаи победили не они. А тотальная ковровая бомбежка промышленности Германии
У алигархов яхт много, если на каждую пулемёт поставить и шнырять на большой скорости перед кораблём. А на длинных верёвках мины сзади привязать, дроны выкашивать.
Тут два варианта - либо весь флот стоит в портах, либо постепенно превращается в подводные лодки.
Он и так стоит в портах
@@anonymuz796 и постепенно превращается в подводные лодки.
в белоруссии есть такие роботы пво с 4 ствольными совет пулеметами 7,62х54 и с РЛС миллиметрового диапазона, и гастробайтеров вакхабитов нет. казалось бы, при чем здесь путин, и смотрящий за ним шойгу
Рлс мм диапазона не видит бэки из за засветки воды.Панцири морские пкр в нем не видят на высоте 5/7метров-поэтому их обородуют см дипазонами
@@user-yo2tb9rm3v я про белорусские роботы по памяти, но рлс там точно была, как и 4 ствол ГШ. робот гусеничный против возд дронов
@@user-wm4eb8ne6o рлс,дорого,суо дорого-самый дешевый и эффективный вариант это аналог касетных противотанковых бч смерчей/торнадо. В вышибных зарядах,как дымовые на бронетехнике. Своебразный аналог арены на т90,только с ручным управлением и установленным на шкворнях по бортам. Тревога по борту/осветительный заряд/заградительный залп из такой установки-остальное кассеты бч снаряда сами все сделает,доведутся и поразят.
музыка из silent hunter 3, адово в тему.
Со стороны уничтожения использование стрелкового оружия - это нож, если уж ничего не помогло. РБУ (скорее всего модификации или новые, оптимизированные под задачу), противо-дивеосинные гранатомёты и т.п.,. 630, доустановленные пушки - есть две проблемы: в БЭК может и сложнее попасть, чем в ракету, болтает его (и ещё поэтому они так маневрируют, с такой мощностью поди ещё наведись на волне), а 630 облако снарядов высирает по траектории ракеты и в этом суть, когда с них катера обстреливают тоже могут мазать сильно; и сразу вторая причина, а нет снарядов с дистанционным взрывателем и вот ты срешь облако снарядов, в цель которую колбасит, так ещё надо прям попасть.
Ну можно взять баржу, запенить ее внутри, что бы не потонула и поставить на нее системы обнаружения и зенитки для стрельбы по БПЛА и катерам. Такая плавучая батарея, только не тонущая.
Я думаю лучше баржу сразу из пенопласта делать.
так ее атаковать никто не будет бэками, так ракетой грохнут ради тв картинки
@@user-wm4eb8ne6o Так автопушки могут и по крылатым ракетам отлично работать. И вообще, есть же у нас ПВО!
@@user-yf8rz8ym8m пво такие низколетящие ракеты видит только сверху вниз, с помощью а50, который стоит 350 000 000 долл
для этого самолет дрло должен быть постоянно в воздухе
@user-yf8rz8ym8m пво такие низколетящие ракеты видит только сверху вниз, с помощью а50, который стоит 350 000 000 долл
для этого самолет дрло должен быть постоянно в воздухе
Ерш не упомянул самого главного, первого, что стоит делать - заменить бездарей и карьеристов в МО на реально умных и способных офицеров и генералов. С трибуналом над допустившими фатальными промахи личностями. Без этого все так и продолжит позорно просираться...
Примерно этим занимался Сталин в 39м году...
Пригожин конечно был мутным типом с собственными интересами, но даже он на фоне других олигархов смотрелся единственным патриотом.
А основной костяк Вагнера как раз и состоял из тех офицеров которые не смогли спокойно дергадировать под командованием бюрократов, бездарей и карьеристов из МО, которые единственное что умели делать, так это лизать жопу вышестоящим и бюрократически избегать любой ответсвенности.
Напомнить что сделали с Вагнером?
Все эти пулеметы и автопушки конечно хорошо, но это только до тех пор пока БЭК используется только как камикадзе. Грузоподъёмность БЭК до 300кг, что позволяет разместить на его платформе на только неуправляемые ракеты (видео с использованием подобных систем уже проскакивали в сети!), но и управляемые ПТРК и даже сверхлегкие ПКР с самонаведением. Учитывая общую хлипкость конструкции современных кораблей, то пара попаданий таких ракет может привести в полную неработоспособность какой-нибудь корвет за 100 миллионов долларов.
ПТРК против 90 метрового Сергея Котова это примерно как рогатка против автомобиля - некий вред нанести способен, но в целом на боеспособность не влияет.
А ПКР гораздо опаснее когда летят своим ходом, а не плывут на ФПВ дроне.
@@AKSIS77 в корабле очень много всякой взрывчатки и прочих горючих веществ. Вы же помните как попадание даже неразорвавшийся ракеты угробило Шеффилд.
Ну а под ПКР я имел ввиду использование БЭК как пусковой платформы под лёгкие ПКР типа Маверик. Там как раз вес ракеты в районе 300кг и под 100кг боевая часть.
Все это хорошие идеи, но на длинной дистанции реализуемые. Думаю на данный момент, каждому кораблю в первую очередь пару дронов для мониторинга водной глади. Да и fpv дронами можно попробовать уничтожать бэк на подходе.
Так начальство флота поменяли не потому ли? А про защиту от бэков почему птрк не используется? Всяко танк или БМП шустрее катера будут... да и световой лазер/прожектор можно использовать для обнаружения/наведения Снайпера (любят прицелы могут тепловизор и не разбить..) тоже помогли бы с 12,5 винтовками наберите на корабль спортсменов стрелков биатлонистов все равно пока соревновыний больших нету... да и ордером с торпедными катерами ходить не самая глупая идея... даже идея о гражданских судах в определенных квадратах для наблюдения и фиксации цели не самая глупая идея. Радио есть у всех засек бэк телега в штаб флота квадрат такой то цели такие ушли туда то... так на перехват можно и самолёт/вертолёт послать или патрульный катер... всяко надёжнее будет таким как БДК задачи выполнять...
возможные сложности с ПТРК: 1) БЭК гораздо меньше по размерам, чем танк/БТР, 2) он может резко маневрировать, 3) можно ли БЭК обнаружить на такой дальности,как танк?
@@ilyaanry ну разговор был про пулемёт на страже... т.е. 1 км. И враг обнаружен... так что думаю птрк справится с условием что наводчик выше цели и противодействия от бэка нет в отличии от танка... и не думаю что скорость маневра бэка в воде выше чем БМП 3 например на суше...
Бронепробиваемость ПТРК 1,5 метра гомогенной брони, а у 23 мм зенитки 0,0045 метра. С другой стороны, пока ПТРК делает один выстрел, 23 мм зенитка делает по 1000 выстрелов с каждого ствола.
Напомню что БЭКи не защищены 1,5 метровой бронёй, 0,0045 м бронепробития зенитки это раз в 10 больше чем требуется.