Objektive: Tamron macht, was Sigma und Canon nicht verstanden haben
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2024
- An meiner Sony Kamera habe ich aktuell das neue 17-28 mm von Tamron. Mit diesem und anderen Objektiven macht der Hersteller richtig, was Sigma, Canon und Sony meiner Meinung nach derzeit nur halbherzig machen.
Warum ein mittelmässiges Objektiv besser sein kann als ein sehr gutes erkläre ich im Video.
Das ZIELFOTO Magazin www.stephanwie...
Affiliate Links:
* Aktuell lese ich amzn.to/2lFCxZH
* Der Batteriegriff an meiner Sony amzn.to/2RUMYEo
* Lieblings-Kamera amzn.to/2X5MTjg
* Meine Haupt-Kamera amzn.to/30ATgfQ
* Kamera mit den besten Hauttönen amzn.to/2EtQLn0
* Die Lion Rock Stative amzn.to/2C9e9VI
* Fernauslöser amzn.to/2EpZNBO
* Handschuhe amzn.to/2NmhTHz
* Handschlaufe: amzn.to/2Vmwd6B
* Hüfttasche amzn.to/2Vkvi5Z
* Filter amzn.to/2SUB9So
* Speicherkarten amzn.to/2TbfvFi
* Meine Biografie amzn.to/2n9bXWb
* Landschaftsfotografie Tutorial amzn.to/2GDbsjx
* Drohne amzn.to/2PJLqeT
/ stephanwiesner
/ sportportraits
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwie...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
„Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate
Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
1. Ich hasse Superlative
2. Dieses Labervideo war eines Deiner allerbesten RUclips-Videos überhaupt. Dieser Kanal ist einfach anders. Wie schön.
So, Intros gibts nicht... :D
Hahaha ich musste so lachen an der Stelle :D
ja der war gut :D kostet nur zeit diese intros, ich will doch information..
Hahaha. 😂😂😂
mega. Das passt einfach perfekt zu Stephan :D Weiß eh nicht was die immer bringen.
ein traum dieser wiesner😊
Kein Intro 👍 Da spul ich eh immer vor, weil ich es nach dem dritten Mal nicht mehr sehen kann 😉
Jeder spult dann vor.
Wunschobjektiv 17-35 F 1,8 für Vollformat ;-)
@@StephanWiesner
JA und man möchte sagen, endlich mal!!!
Wenn Intro dann Ultrakurz , d.h. max 3 Sekunden. Und/oder immer etwas anders und kurz.
"So jetzt aber Kamera aus bevor sie zu heiss wird und explodiert."
Das ist doch der Laberbegrenzermodus.
Ich habe mein 50-100mm /1.8 Sigma Art schon bei über 400 Mitarbeiterfotos eingesetzt und das an der D500 mit Batteriegriff.
Erspart jedes Hanteltraining, aber die Abbildungsleistung ist einfach unglaublich gut.
Fürs Studio super, für unterwegs eher nicht.
So, Intros gibt's nicht. 😅😅 Klasse, lass den Scheiß bloß weg 😬
Ich verschwende eure Zeit doch nicht sinnlos mit immer dem gleichen Intro.
@@StephanWiesner Danke dafür 😬
@@StephanWiesner danke :)
ohne intro find ich gut , muß nicht immer sein mit intro. Tolle Serie mit den Laber Videos , ist immer wieder interessant
Genau aus diesem Grund liebe ich MFT. Kamera +Richtmikro + 4 Wechselobjektive+3 Akkus alles in einem Fototäschchen.
ja eh hast abyolut recbt, aber er mag nur Panasonic und das nur zum filmen
Wunderbar. Und bei wenig Licht rauschts wie im Blätterwald. GX8, GX80, E-PL8 gehabt. Bei etwas weniger Licht fokussierte meine billigste D3300 alles an wo die GX8 hilflos rumpumpte und NICHTS fand. Mehrfach leidig erlebt. Die Kleine schlug alle MFT auf dem Weihnachtsmarkt auch in Punkto Rauschverhalten und überzeugte mit klasse mehr Details wo bei MFT schon nur noch Matsch und Fläche zu sehen war. Eine E-PL8 mit eingebautem sucher und DX Sensor wäre ein Traum gewesen, so viel Spaß hat die Kleine bei Sonnenlicht und mit aufgestecktem VF-4 gemacht. Und was macht Olympus? Bringt danach eine E-PL9 der man nicht mal mehr nen Sucher aufstecken kann? Aber weg damit, Schönwetterkameras sind mir zu einseitig. Dabei war und ist die kleine und billigste D3300 nur meine Notkamera im Kofferraum mit günstigem Sigma 17-70mm 2,8-4 OS. Natürlich Bildtechnisch nochmals weit besser damals meine D610/750 und jetzt die Z6 als allerbeste Kamera die ich je in Händen hielt. Filmen tu ich nicht, aber bei der Fotografie ist MFT auf bestes Licht reduziert, für mich daher allesamt Schönwetterkameras. Und warb man nicht immer mit der kompakten Alternative zur DSLR? Aha, was war denn dann damals schon mit den riesigen Olympus E3 und 5, später der Lumix GH3 - 5, oder jetzt der monströsen E‑M1X?? Und Panasonic baut plötzlich mit den Lumix S Dinger die größer und schwerer sind als die Z von Nikon oder R von Canon. Lachhaft sowas. Aber was kümmert der MFT Gemainschaft (die Hersteller) das Geschwätz von gestern?
Henning Becker ja ich bleibe lieber bei meiner. Pentax k70 und k1 das sind griffige Kameras und hauen alles alles weg.
Hehe .. Das mit dem Intro war gut ... Hatte schon 20 sek. Vorgetippt (ist so ein Automatismus bei mir) um dann zu merken, was verpasst zu haben ;-)
:-) Tritt mir vors Schienbein wenn ich irgendwann anfange ständig das gleiche Intro zu spielen.
Ein ganz wichtiger Punkt, warum ich gerne deiner videos schaue. Keine halbe Minute Selbstpräsentation. Du kommst immer direkt zum Thema ohne langes hin und her! Finde ich sehr wichtig. Lebenszeit ist kostbar :) weiter so Stephan!
Is mir auch passiert!!! 😂😂
Ich mag deine Denke und deinen Humor. Selten jemanden so früh sympathisch gefunden. Bleib wie du bist :-)
Hab mir jetzt eine "alte" Canon 5D MK I mit einem 50 mm 1.8 objektiv gekauft und hab damit den Fotospaß meines lebens. Die festbrennweite macht unfassbar viel spaß und fordert einen und die Farben der Kamera sind die schönsten und charakteristischen die ich je gesehen hab. Das tollste daran ist, dass Kamera und Objektiv zusammen gerade mal 310 euro gekostet haben. Kann ich jedem empfehlen der mit ein bisschen Mühe und verhältnismäßig wenig Geld schöne Bilder machen will
Irgendwann landet Stephan doch noch bei Micro Four Thirds. Jedenfalls werden in diesem Video, ob gewollt oder nicht, einige Argumente der M43-User bestätigt (Bokeh und absolute Bildqualität sind nicht alles, eingeschränkter Nutzen der offenen Blende bei Kleinbild, Portability,...) 😁
wenns das gaebe wuerde ich trotzdem an MFT ein equivalentes Fuji XF16-55mm F2.8 (ca 12-45 F2.0) probieren ;) zumindest beim fokussieren waere mir die Offenblende schon lieb, obwohl ich danach das Foto nur bei F4 oder so mache...
Du wirst immer cooler vor der Kamera finde ich gut 🤘
Ich hätte gerne ein schönes (umgerechnet) 24-70mm f2.8 an meiner Sony APS-C Kamera.
Das wäre (für mich!) perfekt um im Urlaub Bilder zu machen (Landschaft, Familie, Stadt und sogar evtl. ein bisschen freistellen)
Klasse Format mit den "Labervideos". Super entspannt dir zu lauschen.
17-70 F2.8 auf apsc gerechnet wäre mir lieber, kann man auch schöne Portraits damit machen, wird allerdings wieder ein wenig größer ^^
geb ich dir recht! Das Sony Objektiv-Lineup ist, wie stephan sagt unterteilt in sehr gute und teure und billige Objektive. Leider gibt es für APS-C keine guten Zoom-Objektive, die die Stärken des APS-C Systems nutzen. Wenn man gutes Glas haben will schleppt man Vollformat-Objektive mit sich rum.
Besser macht das Fuji (16-55 f2.8, 50-140 f2.8).
Bitte liebe Sony Jungs und Mädels entwickelt doch mal Objektive, die an aps-c Sinnvoll nutzbar sind.
@@felix2938 Das 18-105 ist in Ordnung, aber nur F4...
Genau das braucht das APSC-Portfolio. Es gibt eben genug Leute, die nicht auf Vollformat umsteigen, gute Zoom-Objektive aber nicht missen wollen. Vielleicht spendiert Sony ja einer potentiellen Alpha 7000 eine bessere Auswahl ^_^
@@TheFreedomFreak Tja, wenns 1000€ kostet, verkauft es sich wieder nur schleppend... Sollte max. 400€ kosten, ist schon das doppelte was man bei Canon und Nikon zahlt...
Lieber Stephan, kannst du mir evtl. ein lichtstarkes, leises und zugleich Weitwinkel (niedrige Brennweite) Objektiv empfehlen? Ich bin leider etwas überfordert mit all den Objektiven (bitte auch nicht zu teuer - max. 300 €; gerne auch gebraucht in sehr gutem Zustand). Ich habe bereits eine Canon EOS 200D, bin aber mit meinem lauten Objektiv nicht zufrieden, das bei etwas weniger Licht schon Probleme hat (Körnigkeit). Ich mache ASMR-Videos (Entspannungsvideos), die ich gerne mit weniger Licht und einem sehr leisen Autofokus drehen möchte. Liegt die automatische Licht-Anpassung eigentlich am Kamerakörper selbst oder am Objektiv? Eigentlich habe ich diese Lichtanpassung schon ausgestellt im Menü, denn die Helligkeit des Bildes verändert sich sehr stark, wenn ich näher an die Kamera (mit einem Objekt) herangehe, was ziemlich nervt, da es dann auf einmal wieder richtig grell wird, wenn ich zurückgehe. Herzlichen Dank für deine Zeit!
Mein Go-To ist das 50mm 1.8 von Canon. Ich habs damals aus Neugierde heraus gekauft, war ja auch günstig für knapp hundert Euro und es hat für mich alles verändert. Ich hab mit dem Objektiv meinen ganz eigenen Stil entwickelt und hab monatelang auf Wiesen, in Büschen und auf Wegen herumgelegen, gesessen und gehockt um Natur zu fotografieren. Mega Teil, würde ich immer und immer wieder kaufen. Ich würde gerne irgendwann einmal mit einem 100-400er Tiere fotografieren, aber nur als Leihgabe, weil ich einfach wissen möchte, ob das dicke Ding von Canon wirklich so viel anders ist, als mein billiges 70-300er von Tamron. Muss ja, sage ich mir. Möchte ich selbst sehen und ausprobieren, aber das ist einfach Neugierde für das, was vielleicht möglich ist. Leider stecke ich schon seit November in einer Art Foto-Tief. Hab die Kamera dieses Jahr vielleicht fünf Mal in der Hand gehabt... Jemand Erfahrungen damit, wie man das überwinden kann? :/
Meine Favoriten Objektiv ist 50mm 1.8 ist für alles zu gebrauchen
und auch für nen Einsteiger absolut bezahlbar :) klasse Objektiv
50mm 1.8 langt dicke
Das ist ja auch mit Abstand die beste Linse, egal ob auf Crop oder VF. Sie ist Leicht, klein und passt immer noch irgendwie in die Tasche.
Meine tägliche VLOG Kombination besteht aus der A7s und dem 12-24mm G, was aber schon sehr fischig ist. Alternativ nutze ich auch das 16-35 F4. Nach wie vor ein besserer Bildlook als andere liefern können. Ich überlege ja, das 12-24mm durch ein 18mm Batis auszutauschen. Zoom spielt für mich keine Rolle - die 12mm waren nur anfangs absolute Weite, nun fällt aber das "Kissen" Immer mehr ins Auge. - Vielen Dank für die entspannten 25 min ;-)
instablaster.
Als nahezu vollständiger Anfänger wie ich es bin (denk ich zumindest) ist es schon schwer für sich das richtige Objektiv zu finden was es von den verschiedenen Hersteller schon gibt.
Top Video. Absolutes Spitzenniveau.
Ich finde es super, dass deine Videos inzwischen mindestens auf dem Niveau deiner Kollegen sind, aber dass du persönlich genauso authentisch weitermachst wie vor 5 Jahren.
Gute Gedankenanstöße. Macht Spaß dir zuzuhören und man lernt tatsächlich immer etwas.
Kaum ist Dein Video raus, da ist das Sony 1,8/35 angekündigt. Ansonsten teile ich zu 100% deine Ansichten...
Bezüglich Gewicht und unsinniger Blendengröße bin ich ganz bei dir. Höre dir gerne zu. Verstehe nur nicht warum du mit der Canon R unzufrieden bist. Ich liebe das Handling, die Bildqualität und das schnelle Einstellen von Blende, Zeit und ISO in dem neuen FV Programm.
Dito. Habe von 5DMark IV auf Eos R gewechselt. Großartig die Kamera. Mir fehlt da nix.
War das jetzt das 105mm oder das 85er Art? Ich habe gerade auch bei der EOS R vom Sigma 35mm f/1.4 auf das wesentlich kleinere Canon RF 35mm f/1.8 IS gewechselt. Fast genauso scharf, 2/3 Blende weniger, aber kleiner und leichter.
Tolles Video und sehr informativ.Ich benutze eine Eos 80D und als Objektiv ein Canon 50mm 1.8 STM und bin super zufrieden.Für meine Zwecke reicht das aus und der Preis war auch recht günstig.Desweiteren habe ich noch ein 10-18mm und ein 18-135 auch von Canon.Ich denke ich bin als Anfänger gut ausgestattet.Das 10-18mm hatte ich mir auf Grund von einem Video von dir geholt.Vielen Dank dafür!!!
Ich habe für meine 80D das Canon 50mm 1.4 und bin damit ebenfalls zufrieden.
Nur bin ich damit durch 1.6 Cropfaktor oftmals schon zu dicht dran. Da würde ich mich über ein 30mm oder 35mm 2.0 freuen.
Hi Stephan,
in vielen Punkten stimme ich mit dir überein gerade was Canon und ihr RF Bajonett angeht.Ich habe eine EOS R die ich sehr mag, komme aber von der alten 7D was ja auch ein gewaltiger Sprung ist.
Aber bei zumindest 2 Linsen im RF System muss ich dir widersprechen und zwar gibt es das von dir geforderte RF 35mm F1.8 Makro was meiner Meinung nach ein wirklich tolle Linse ist und das Kit das 24-105 F4 L. Das ist ein super Allrounder und der Preis ist für die Qualität ok.
Das der Rest des RF Line-ups verrückte überteuerte Mondlinsen sind darüber brauchen wir nicht reden. Aber das System gibt es jetzt erst 1 Jahr und da wird bestimmt noch das ein oder andere schöne Objektiv kommen.
So das war jetzt ganz schön lang aber abschließend wollte ich dir noch für deine tollen Videos danken die auch mich dazu gebracht haben mal wieder häufiger raus in die Natur zu fahren.
Grüße Simon
Richtig!
Das RF 1.8 35mm scheint mir massiv unterschätzt, ich liebe es weil es mir in seiner Kompaktheit völlig neue Setups ermöglicht.
Und das RF 24-105 ist einfach eine Klasse kompakter (und besser) als die Vorgänger/Wettbewerber.
Geduld, da kommt noch mehr was richtig Freude macht.
Vom Pro zum Pro. Du machst dies seit Jahren schon sehr klar, präzise, authentisch und wissend. Weiter so. Deine Demut ist auch die Meinige und...du brachtest mich gerade dazu, mal mein f1,4 Samyang auf f2,8 zu nutzen, merci.
Ich mag deinen Kanal und wegen deiner ganzen Tips habe ich mich bei der Wahl meiner ersten Festbrennweite für meine D600 gegen das Sigma 50mm 1.4 und für das Tamron 45mm 1.8 entschieden. Nach 3 Monaten wo ich es wegen seines angenehmen Gewichts immer dabei hatte kann ich nur sagen. Du hast vollkommen recht :)
Intro gibt's nicht... Ich liebe den Spruch 💪😄
Hoffentlich bringt Tamron nach dem 17-28 und dem 28-75 ein 75-200 f2.8 raus. Dann gäbe es mal eine sony 70-200 alternative.
So ein Objektiv habe ich aus Kostengründen nicht, hätte gern aber eins.
ohja :D unterschreibe ich 100%ig
Ich denke das es als nächstes kommen wird. Das wird dann auch sehr attraktiv werden.
Ich habe - nach einiger Zeit des Zögerns und Überlegens - eine Canon EOS 77D und dazu ein Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD gekauft.
Der erste „Schuss“ - was die Objektive angeht - direkt ein Volltreffer. Die Bilder sind toll, der Zoombereich ist der Wahnsinn und es macht Spaß, weil ich mir die Wechselei und die Schlepperei spare. Es ist momentan mein „Immerdrauf“, auch, wenn ich momentan mit einem 50mm 1.8 Festbrennweite liebäugele.
Davon ab: Ich finde deine Videos toll. Ich habe in kurzer Zeit viel gelernt und immer wieder Spaß dabei. Kein lern oder stirb dumm sondern - sogar für mich als Anfänger - verständlich erklärt.
Lustigerweise sind meine liebsten Objektive alle alt.
Ein uraltes Minolta 50 1,4 MD
Und ein Sigma 28-70 2,8 (nicht EX)
Das Sigma ist nicht sehr scharf, zeichnet aber gerade bei Portrait sehr schön.
Das Minolta ist ab Blende 2 gut scharf, bildet auch sehr schön am und ist winzig.
Dann das alte 24 2,8 AF von Minolta.
Bildet sehr scharf ab und macht einen tolken Look.
Bildet sogar besser ab als das teure Zeiss 16 -35
Das alkes mit Adapter an der Sony A7 2
Mega Intro! 😍
Aber du hast vollkommen Recht. Vollformat ist nicht mehr nur den viel Geld zahlenden Profis vorbehalten. Deshalb: Mehr von den Tamrons dieser Welt für Sony! 😜👌
Die besten Fotos die ich gemacht hab sind mit dem "billigen" 70-300mm 4-5.6 von Tamron entstanden, hat mich nur ca 300€ gekostet und war jeden Cent wert.
Ich nutz das Objektiv bis heute noch regelmäßig.
Hallo Stefan, vielen Dank für die, wie immer, unterhaltsamen Anregungen. Ich habe nach langer Fotoabstinenz mich wieder mit der Materie befasst und eine preiswerte Nikon D7200 ergattert.
Am Anfang mit einem Tamron 17-59 2.8 herumprobiert.und jetzt (seit heute) ein Tamron 45 1.8 gekauft, für mich ein Hammer Objektiv mit eine knackigen Schärfe. Es macht einfach mehr Freude (für mich) damit zu fotografieren und experimentieren. Es erleichtert ungemein durch deine erfrischende/wertfreie Art auch Produkte zu erwerben welche abseits des allgemeinen Mainstreams sind. Fotografie ist für mich Hobby und Entspannung welches auch leistbar sein soll und als nächsten Schritt werde ich mit einer D750 (z.Zt. sehr preiswert) ins Vollformat reinschnuppern. Ein Sigma 70-200 2.8 Sport ist auch bereits in meinem fotografischen Fuhrpark, aber Festbrennweite ist für mich irgendwie das non plus Ultra. Grüße aus der Donaurepublik👍
Hatte Glück und ein Leica Objektiv relativ günstig bekommen.
Leica Elmarit SL 24-90mm f2.8-4.0
Bin sehr zufrieden aber hier gibt es natürlich den Nachteil des Gewichts.
Hab mir vor ein paar Wochen endlich das Sony 85 f1.8 gekauft, und bin wahnsinnig glücklich damit. Ist fast schwer damit Bilder zu machen, die nicht gut aussehen!
Also ich würde ein 14-200mm f2.8 erfinden 😂 das wärs
Das wäre auch mein Objektiv! haha😅 Sagst Bescheid wenn du es fertig hast😜
Ich will nicht wissen was für Ausmaße ein 2.8er Objektiv mit diesem Zoombereich hätte :D
Wahrscheinlich wäre es nicht viel größer als ein 70-200 allerdings wird das Thema Schärfe und bokeh dann schwierig sein. (Meine Vermutung)
Also wenn das geht, doch bitte in 1.2 den karren zum Transport würde ich dann bauen... 😁 😁 😁
Nich ganz passen aber tamron hat eins 18-300 😂 aber die blende is glaub bei 3,5-4.0 ca
Habe mich wirklich gefreut von einem Profi mal etwas zu hören dass ich mir seit Jahren denke.
Ich fotografiere, obwohl erst 35 Jahre jung, seit 20 Jahren...Angefangen mit einer kleinen digitalen Canon-Kompakt-Kamera.
Tamron begleitet mich seit vielen Jahren und ich bin einfach zufrieden damit. Nicht jeder hat das Geld für >1000€ Objektive und selbst wenn macht das noch kein gutes Bild.
Ein teurer Topf macht auch kein besseres Essen.
Ich habe eine Panasonic GH5. Das Kit Objektiv 14-140mm habe ich verschenkt. Seitdem ich das Olympus Pro 12-40/1:2.8 drauf habe bin ich glücklich. Lichtstärke reicht und die Schärfe ist fantastisch- selbst eine Ausschnittvergrößerung bei 40mm ist schärfer als vorher das ganze Bild bei 140mm.
"..Intro gibts nich..." Gefiel mir sehr gut.
Mit den Intros verhält es sich wie mit sehr guten und teuren Objektiven, sie sind in aller Regel zu groß und daher "unpraktisch".
Im Übrigen sind Größe und somit Gewicht auch ein Grund für APSC-Format; nicht nur das Portemoinaie.
Weiterhin einen klaren Blick und Gut Licht
Für mich ist das Sigma Art 18-35 f1.8 das beste Objektiv. Ich habe es einfach immer drauf :)
Ich weiß nicht, wie oft ich schon mit dem Gedanken gespielt habe mir das für Nikon geholt habe. Hatte es Mal getestet und war toll. Aber die AF Berichte lassen mich zögern. Hattest Du Probleme.Dazu unsicher ob sich zu sehr mit meinem Tamron 10-24 überschneidet. Groß und schwer dazu. Alternativ das 16-80 von Nikon oder das 17-70 C von Sigma (an D7500).
Bei mir genau dasselbe. Ich liebe es einfach!
@@dodger2876 Hey, ja das stimmt. Ist wohl bei vielen Sigma Objektiven der Fall. Es gibt zwei Lösungen:
1. Einschicken - kam für mich nicht in Frage
2. Das Dock kaufen. Kostet ca. 40 € und man kann damit alle Sigma Art Objektive selber kalibrieren. Ich persönlich finde das klasse und habe dabei noch viel über Kamera (Nikon D5200) und Objektiv gelernt. Für mein Tamron gab es das nicht, so dass ich es einschicken musste. Auf gwegner.de gibt es einen ausführlichen Artikel dazu. Ich bereue absolut nichts!
Moin, ich habe mich auch für einige Tamron Objektive aus der G Serie entschieden. Meine Kreterien waren: Klein, leicht, wetterfest, stabilisiert, scharf und lichtstark. Dazu ein schönes Bokeh und haptisch gefällig. Voila, Tamron hat alles erfüllt. Mit den neuen R5/6 muss sicherlich keine Objektivstabilisierung mehr sein und durch den hervorragenden Augen AF werden die Treffer selbst bei f1.2 wesentlich höher sein. Aber Gewicht, Volumen und der Preis sind bei Tamron einfach hervorragend. VG Dirk
Ein Objektiv im Brennweitenbereich von ca. 17-50 oder 18-70 mm den Dreh mit durchgehender Blende 2.8 für Sony E-mount APS-Cs wäre der Hit! So wie das Sigma 17-50 2.8 für Canon und Nikon Anschlüsse, welches sich leider nur mit dem MC 11 adaptieren lässt. Das wäre eine super Alternative zum 18-105 oder 18-135 mm als „immerdrauf“ Objektiv. Die zusätzliche Brennweite benötige ich eigentlich garnicht und würde tendenziell dann doch eher 70-200 Objektiv nutzen wollen.
Hmm ich würde ja gerne was bemängeln, nur finde ich hast du mit dem Video das wichtigste auf den Punkt gebracht. Besonders für die Leute die im Jugendlichen Kaufrausch sind sehr informativ.
Ich finds grad auch super spannend wie du das Genre Podcast für dich interpretierst. Normalerweise habe ich für sowas keine Zeit , aber du schaffst es tatsächlich das ich mir noch alles angucken muss ohne zu skippen. Vielen Dank 🤣
Ich finde du machst gerade ziemlich viel richtig.
:-) danke fürs zuhören
Hallo Stefan,
Ich hab mirJetzt eine Canon EOS M50 besorgt und nutze diese hauptsächlich mit dem Kit-Objektiv. Diese Kamera mit dem Standard Kit-Objektiv ziehe ich inzwischen meiner Sony a7III vor. Ich überlege echt ob ich meinen gesamten Sony "park" verkaufe.
Bessere Fotos mache ich zur zeit mir der "kleinen, leichten, billigen" Canon .
Grüße Robert
Ich muss allerdings als M50-User zugeben, dass Rauschen da nicht so lustig ist. Klar, im Hellen ist das kein Problem, aber da ich bisweilen im Dunkeln Fotos schiesse, ist das ein wenig frustrierend mit sich bewegenden Objekten.
Ich möchte mir gerade eine Sony A7iii kaufen. Mir wurde nämlich alles komplett geklaut und deshalb muss ich auch alles neu kaufen 😂 melde dich mal bei mir, falls du wirklich was los werden magst. Gerne per Mail: erik.mack@gmx.de
Ich habe es ähnlich gemacht und mir die M50 als leichtere Alternative für meine 80D zugelegt. Allerdings habe ich statt des Kitobjektivs meistens das 32mm 1.4 STM drauf. Für mich, wie Stefan immer so schön sagt "Mega"! Eines der besten Objektive das ich je hatte.
Ach, noise ist auch so ein Scheinproblem. Meine 60D ist zehn Jahre alt und liefert bei ISO 1600 und 3200 immer noch auf A4 druckbare Ergebnisse mit Noise Reduction. Für Instagram taugts sowieso.
Ich habe mir Anfang 2018 eine Canon 6DM2 gekauft. Gleich dazu das Canon 24-70mm 2.8 L II. Danach dachte ich, ich brauche unbedingt mehr und stellte dabei aber immer wieder fest, wie gut das 24-70mm ist und es nur Minischritte Verbesserung sind und ich noch nicht ansatzweise die Möglichkeiten auf den 24-70 rausgeholt habe. Und ja, ich habe das 85mm Art und finde es auch super, aber ich stimme Dir zu dass ich 1.4 zwar fotografiere, aber die Fotos die ich dann schließlich auswähle eher bei 2.2 liegen. Danke für das neue Video. Hat Spaß gemacht.
Ich bin Amateur, da sind Größe, Gewicht und Preis noch entscheidender, und ich teile Deine Einschätzung vollkommen! Es sind tatsächlich die neuen Tamron-Objektive die mich dazu gebracht haben, doch bei Sony A7 zu bleiben und jetzt (endlich) in dieses System zu investieren, statt es vor sich hindümpeln zu lassen. Alles, was es vorher gab, wollte ich aus den genannten Gründen nicht haben (bzw. dann reicht auch das Kit-Zoom und adaptiertes Altglas). Besonders extrem ist Panasonic - die schlagen sogar noch die Leica-SL-Optiken in punkto Monstrosität …
Ein Objektiv das ich mir wünschen würde: Das 12mm Samyang mit nem schönen Sonnenstern
michas147 Blendenstern hat es schon! 😎
Willi Ha weiß ich, benutze das Objektiv sehr viel. Aber der Blendenstern ist halt einfach nicht schön 😉
@@michas147 ..."Blendenstern" 👍 😀
Und mit deutlich weniger Flares.
also ich brauch net immer noch schwerere gläser mit 1.4 etc. ich bräuchte mal ein glas was einfach einen tollen af hat und mich auf hochzeiten zuverlässig begleitet. Mir fehlt nix, 99 Prozent bin es ich der es verkackt
Deine Punkte zur Objektivgröße und Praxisanwendung sprechen mir aus der Seele.
Ich habe das Tamron 17-28 gerade vorbestellt, nachdem ich das Gewicht in den technischen Daten gesehen habe: 420 Gramm. Heute benutze ich an meiner Sony A7 das Canon 16-35 f4 mit dem MC-11-Adapter. Das ist das Objektiv, mit dem ich einen Großteil meiner Fotos der letzten fünf Jahre gemacht habe. Objektiv 700 Gramm, Adapter etwa 140 Gramm.
Ohne das ich je echte Testbilder mit dem 17-28 gesehen habe, haben mich die 420 Gramm Differenz (und meine Zufriedenheit mit dem Tamron 28-75) direkt zum Kauf verleitet. Ich kann es nicht erwarten, dass meine A7 damit endlich eine richtig handliche Kamera für den Urlaub wird, weniger kopflastig und kürzer.
Ich kaufe das Objektiv aber nicht nur deshalb. Ich habe einfach die Hoffnung, dass Tamron mit diesen E-Mount-Objektiven Erfolg hat und einen Trend zu brauchbar kompakten Objektiven für Spiegellose setzt, dem dann auch andere Hersteller folgen. Immerhin sind auch die Objektive, die Sony in letzter Zeit vorgestellt hat (z. B. 24 1.4), zwar sehr teuer, aber auch im Vergleich eher leicht.
Deine Videos machen Spaß und beruhigen...fachlich auf höchstem Niveau. Auch wenn ich keines von den genannten Objektiven besitze, kann ich alles was du sagst nachvollziehen. Danke Gruß Matthias
Hm. Interessanter Talk, bei Sigma muss ich aber sagen, dass ich echt einen Bogen drum machen. Ich hatte in den letzten Jahren 2 Sigmas, davon 1 Art und beide sind zurück gegangen, weil es echte "Gurken" waren. Bei der Photo+Adventure damals das 12-24/4 Art getestet und war voll zufrieden. Das gekaufte Exemplar war so übel, dass es zurück ging.
Ich weiß nicht, inwieweit das eine generelle Aussage zulässt, aber so macht man seine Erfahrungen.
Canon knallt momentan irgendwie alles raus um zu zeigen, was geht. Mal schauen, was im Nachgang später noch kommt. Da bei Canon aber im spiegellosen Segment noch eine Kamera aussteht, die meine 5DIV ersetzten könnte, bin ich da eh so lange entspannt, bis so ein Body da ist.
Ich muss aber sagen, dass ich bei Canon LInsen auf Canon Bodies noch nie einen Fehlgriff dabei hatte ... dafür bei Sigma 2 Mal. So unterscheiden sich Erfahrungen und Meinungen ;)
Das "Foto-Falk" Format by the way, finde ich ganz "töfte" als lockere Abendunterhaltung Daumen hoch (y)
Wirklich interessantes Video 😊👍
Bei mir waren es 2 Objektive, die meine Fotos besser gemacht haben und die ich ständig bei Shootings benutze. Einmal das 50mm f1.8 und einmal das 85mm f1.8 (beide von Nikon und ich benutze sie an einer Nikon D750). Sie sind beide sehr leicht und klein, sodass man sie überall hin mitnehmen kann.
Die Frage die sich doch stellt ist: Was mache ich mit den ganzen Objektiven? Ohne es zu wissen, tippe ich mal darauf das 90% aller Leute die dem Channel folgen Hobby-/Semiprofessionelle Fotografen sind. Ich selbst fotografiere mit einer A6000 (und seit neuestem einer A6400). Ich besitze 4 Objektive, und zwar das 18-105, Sigma 30mm, sony50mmFE, und das Samyang 12mm. Und welches nutze ich am meisten ? Das 18-105. Damit bin ich einfach unglaublich flexibel und kann so gut wie alles machen. Jetzt sagen einige sicher "Ah, nur F4,.....ah die Schärfe....". Ich bin letztens in die Verlegenheit gekommen eine Hochzeit zu fotografieren und die Bilder sind top geworden. Niemand hat die Freistellung interessiert. Niemand hat ISO 3200 und mehr interessiert. Wichtiger war das der Fokus sitzt, der Moment eingefangen wird, und auf 75mm bei 4,5 stell ich immer noch minimal frei. Lange Rede kurzer Sinn. Klar wäre eine 2.8 Version schöner. Aber würde ein Hobbyfotograf das doppelte ausgeben ? Vielleicht sollte man einfach mal zufrieden sein, und mit gegebenem Equipment das beste rausholen. Ganz nebenbei, das Samyang 12mm ist mein zweiter Liebling, nie wieder ohne.
Hatte ebenfalls die Kombination aus Samyang 12mm und Sony 18-105mm, zumal das auch noch den innenliegenden Fokus hat. Allerdings hätte ich oft gern die 2mm unten von dem Kitobjektiv gehabt...
ich habe das rf 28-70 f2 und es hat meine praxis völlig verändert. definitiv die beste investition seit ewigkeiten. alle festbrennweiten sind total überflüssig geworden. die einzige prime die ich noch nutze ist das rf 85 1.2.
:-) Dann viel Spass damit. Natürlich braucht nicht jeder 24mm.
Ich muss sagen, dass ich auch bis vor ein paar Monaten immer den Gedanken hatte, dass alles immer 1.4, G-Master, Zeiss und der ganze andere Pro Scheiß gekauft werden muss
Aber seitdem ich mehr mit dem 85 1.8 und 35 2.8 fotografiert habe, merke ich, dass das alles nie nötig um gute Fotos zu machen
Nur weil bei einem 105 1.4 Objektiv der Hintergrund nicht mehr existiert, heißt das nicht, dass es automatisch ein gutes Foto ist
Auf Seminaren sagt man, dass nur ein Tipp, den man umsetzt, reicht . Danke für den Tipp mit dem „fokussieren“ auf den Schriftzug 👍🏻😊 das 85 mm 1.8 von Sony hat meine Bilder besser gemacht.. immer noch eins meiner lieblingsobjektive ☺️
Super Video, ich bin so froh deinen Kanal zu kennen. Sehr gut gefällt mir das du einem das Thema wirklich sehr nahe bringt, auch durch deine äußerst bodenständige Art!
Wie siehst du das mit Fuji?
Also ich muss sagen ich mach selbst Portraits bei f1,4 mit dem 85er Sigma und Liebe es
Größe Allgemein interessiert mich nicht, wenn die Schärfe stimmt und der Fokus!
Dito. Und den Punkt, dass der/die Fotografierte einen nicht mehr sieht, weil nur noch Linse vor der Kamera finde ich sehr weit hergeholt und ist für mich kein Grund auf dieses tolle Objektiv zu verzichten.
tolles video
ich konnte einige male lachen und wünschte mir ich könnte neben dir sitzen.
ich warte zur zeit auf eine modernere apsc kamera mit schenkdisplay und anständigem griff - vollformat ist mir zu groß und zu teuer
lg aus dem Gesäuse/Österreich
Ich finde deine Labervideos richtig super! Genau das richtige für einen Nachmittag nach der Arbeit :)
Dieses Thema spricht mir aus der Seele! Ich hatte das Tamron 15-30 2.8 für Astrofotografie (per Adapter an Sony).
Mega gut, aber ein riesiger schwerer Klotz. Schweren Herzens hab ich es verkauft und gegen das 18mm Zeiss eingetauscht. Das habe ich bis heute nicht bereut. Meiner Meinung nach das beste Objektiv für Astroaufnahmen.
Gleiche Geschichte mit dem 50mm Art - super gut, das beste 50er das ich persönlich je benutzt habe.
Aber das habe ich nie mitgenommen, das 55er Sony schon. Auch wenn das Sony, was schärfe an geht, dem Sigma nicht das Wasser reichen kann.
Dieses Thema ist mir auch bei den MFT Kameras aufgefallen. Die Kameras werden seid Jahren immer größer und schwerer. Mag sein das es dafür auch einen Markt gibt..
Aber erinnert sich noch jemand an so etwas geniales wie eine Panasonic GM5?...
Das 18mm Batis habe ich auch, vor allem wenn man im Sommer in die Berge fährt eine tolle Linse für Milchstrasse.
Hach, der norddeutsche Humor: „Intros gibts nicht“ 😅👍🏻
Ich hätte gern Geld. Und ein EF 10-22mm Objektiv.
Stromkabel
Kann dir nur Zustimmen. Aber mal eine andere Frage: Schließt du all deine Backup Festplatten regelmäßig an bzw. testest sie? Oder macht es einer Festplatte nichts aus wenn sie ewig nicht genutzt wird?
Hallo?! Intros gibt´s nicht?! Tausend Dank! Endlich hat einer was richtig verstanden. Weiter so!
Unverzichtbar: Nikkor 105/2.5 (wer braucht 1.4 bei der Brennweite?), 180/2.8 und 24/2.8. Würde mir für eine Weltreise reichen.
Genau. Die alten Nikon Ai und Ais Objektive sind erst richtig klein. Die Leica Q2 hat einen 47Mp sensor, damit man "digital zoom" verwenden kann ohne Qualitätsverlust (und mit dem gleichen Objektiv als die Leica Q mit 24 Mp sensor). Ich überwege so etwas mit dem Nikon D850. Besser wäre die Nikon Z7 wenn es zwei Speicherkarten gäbe...
Zustimmung! Wenn ich nur die AI 24/2.8, 50/1.4 und das 105/2.5 auf der Z6 vernünftig verwenden könnte .... das 24-70 Kitobjektiv zum Knipsen für den Heurigen, die AI-Linsen zum Fotografieren
@@WolfTheo1710 Wie wär's denn mit einer gebrauchten D700/750/800 oder so? Zumindest die D700 ist doch schon für kleines Geld zu bekommen, also deutlich günstiger als deine Z6.
Schon nach deiner Ankündigung auf Instagram drauf gefreut :)
Bei mir war es wohl tatsächlich das Samyang 12mm - mein allererstes Objektiv. Habe glaube ich mit keinem anderen Objektiv so viel fotografiert. Was ich mir jetzt aber wünschen würde, wäre trotzdem ein großes Tele.
Video hat Spaß gemacht, top!
Klasse Video! Mich würde interessieren welches Ansteckmikrofon du benutzt, der Sound gefällt mir ;-)
Ich hab an meiner Alpha 6000 das 30mm 1.4 sigma. Ich hab mega Spaß mit dem Teil und bin richtig zufrieden damit andere lachen vielleicht drüber aber mir wurscht... ich hab mein Spaß damit 😂.
Könnte auch viel mehr ausgeben aber es war prinzipiell einfach nicht nötig für meine Ansprüche und Verwendung (reines hobby)
Dito. Habe die 6400 und dieses objektiv #inLove, dazu noch das kit #mist das 18-135 (supergeiles immerdrauf) und Donnerstag kommt mein sigma 16mm 1.4 sigma #träumchen 😁
Sony ist doch einer der hauptanteilseigner von tamron :D also machen sie auch viel richtig :D
Du bist authentisch, bringst deine Meinung rüber, und bist auch noch ne richtig coole Person. Würde dich gerne mal treffen und mit dir quatschen!
LG Lucas
Tolles Video. Du hattest "damals" das 16-80 mm F2,8 - 4.0 getestet und seit dem ist es mein.... Immerdrauf.... Leicht, lichtstark und für meine Zwecke super scharf und trotzdem flexibel.
Mach weiter so 👍
Als ich die Z6 mit dem 50mm 1.8s bekam, hab ich mein Sigma 50mm ART 1.4 nach kurzem Vergleich direkt zum Verkauf angeboten. Mal von der super optischen Leistung abgesehen, lässt sich damit einfach so herrlich leicht arbeiten. Das ART ist auch ne tolle Linse, aber einfach n Klotz. Ich hab auch lange überlegt in Bezug auf das 24-70 f4. Jetzt bin ich aber so froh dass ich es hab. Geile Bildqualität, super leicht, handlich. Einfach ne Mega-Linse.
Das war wieder ein qualitativ hervorragender Wiesner ... sehr locker über interessante Objektiv-Themen und Verwendungsmöglichkeiten der verschiedenen Brennweiten und Lichtstärken von Objektiven geredet.
Ein überaus lehrreiches und unterhaltsames Video. Wenn man das berücksichtigt, was Du in diesem Video mitteilst, dann wird es dabei helfen "bessere" Fotos zu machen.
Ich habe aktuell noch eine Canon Eos 1300D. Würdet ihr euch eher eine neue Kamera kaufen, oder neue Objektive? Bei Objektiven ist das Problem, dass ich nicht weiß, ob ich in Zukunft bei Canon bleibe, oder ob ich mich zu Sony umorientiere. Was würdet ihr machen?
Intros gibt‘s nicht. Wie geil. 😂😂😂 Und Hintergrundgedudel gibt es auch nicht. Herrlich.
Ich fotografiere mit der M-Serie von Pentax. Verschiedene Festbrennweiten aus den 70gern an meiner Pentax KP und K1.
Die Objektive sind 40 Jahre alt und werden mich und meine Fotografie sicherlich überleben. Sie passen ohne Adapter an meine Kamera und sind frei von Elektronik.
Sie würden deine Serie über Handwerker weniger technisch aussehen lassen, da sie aus heutiger Sicht nicht perfekt sind, aber Charakter/Charme haben...
Das fehlt vielen Fotos, die nicht von der absoluten Schärfe "leben".
Freue mich auf mein vorbestelltes Tamron 17-28 f/2.8. Das 16-35 f/2.8 Gmaster war mir immer zu teuer und das Zeiss f/4 nicht offenblendig genug, da kommt das Tamron genau richtig und ergänzt mein 28-75 2.8 gut 👍
Ich mag deine Labervideos und wie du deine Meinung begründest.
Aber ich nutze meine Sigma 1.4er Linsen auch bei 1.4 und das eigentlich auch immer, die werden so ziemlich nie abgeblendet. Wozu? Die Bilder sind scharf. Geht um das 35er, 50er und 105er
Falls deine 6D kaputt geht, würdest du dir nochmal eine gebraucht kaufen?
Bester Fotochannel auf RUclips! Canon 50mm 1.8 ist unglaublich vielseitig und scharf für 80€, seit Anfang an mein am häufigsten benutztes Objektiv. Danke für so tollen Content! ✌🏻
Das mit dem Schriftzug ließe sich auch mit doppelseitigem Klebeband und einem Pappschild an der Gegenlichtblende lösen. Je nach Text gibt es dann auch noch lachende Gesichter.
Deine Freude am 35Art kann ich nochvollziehen - leider eins der wenigen, die es auch für Pentax gibt.
Ich bin der Meinung, dass Canon es beim "Canon EF 35mm Objektiv 1:2 IS USM" verstanden hat. Schon bei Offenblende scharfe Ergebnisse und nur 335g "schwer". Schneller Fokus, Bildstabilisator und sehr handlich, dazu ein guter Preis. Daneben nutze ich noch das Tamron SP VC 85mm f 1.8. Die Bildqualität finde ich sehr gut, allerdings habe ich des öfteren das Problem, das der Fokus nicht passt oder das es gar nicht fokussiert, was sehr ärgerlich ist. Habt ihr Erfahrung damit? Hilft die Docking station? Ich nutze beide Objektive an der canon 6D MK II. Danke, auch für deinen Videobeitrag Stephan!
Meine Lieblingskombination: EOS M5 mit 22mm 2.0. klein und leicht, somit habe ich sie oft dabei. Der Rest (18-55 und 55-250 mm) brauchen auch wenig Platz.
Was möchte ich haben:
- Ein XF23mm f1,4, weil ich bisher mit meinem XF50-140mm "nur" den Telebereich abdecken kann. Mit dem 35mm äquivaltent könnte ich dann Weitwinkelportraits machen und Umgebung mit einfangen, was ich aktuell nicht wirklich kann.
- Ein XF56mm f1,2, weil an der Naheinstellgrenze mit Blende 1,2 die Tiefenschärfe so gering ist, dass der Blick auf solchen Portraits sehr intensiv ist.
Stephan
Das RF 35 1.8 IS wäre schon eine Erwähnung wert.
Super kompakt und vielseitig.
Es ist halt kein Schreihals wie das 2.0 er Zoom, welches - wie Du richtig sagst - fast niemand braucht.
Danke, unterhaltsam und lehrreich. Meine "Riesenlinse" heißt: SONY E4/PZ 18-105 G OSS und ist Made in China. Es wiegt 446 g und ragt 118 mm aus dem Kamerabody heraus. Keine eindeutige Beschriftung am Objektiv lässt erkennen, dass es nicht tauglich ist fürs Vollformat. Es ist eine Kompromisslinse mit den Features eines Kit-Objektivs. Mein Beitrag zur Diskussion: Müssen die Objektive an modernen Systemkameras nicht deutlich kleiner werden? Wenn die Mini-Qualitätskameras in Smartphones immer mehr leisten, werden die traditionellen Kamerahersteller bald zumachen müssen. Sie sollten sich auf ein Corpusformat einigen, dass irgendwo bei SONY A6500/A7 oder Panasonic Lumix GX9/G9 liegt. Wenn die Gehäuse und Sensor ihr endgültiges Schrumpfmaß erreicht haben, warum werden die Objektive nicht endlich kleiner und leichter bei passabler Qualität?
Ich liebe meine beiden AF Nikkore 1,4 D 50mm (~250 g leicht) bzw. 1,8 D 85mm (~ 365 g leicht). Klein, kompakt, nicht so schnell wie die anderen und etwas lauter. Das Meiste bei meiner täglichen Arbeit mache ich mit dem 85er. Mir ist das, was neu auf dem Markt ist, auch zu schwer. Ob ich jetzt bei einem Shooting gut 1.000 oder knapp 1.800 g stemmen muss ist schon ein Unterschied. Und, ich gebe dir Recht: Wenn's nicht mit einer ganz "beschissenen Linse" gemacht ist, fragt kein Mensch nach dem Objektiv. Interessiert niemanden wirklich.
Beim Caddy stimme ich dir, außerhalb des Foto-Themas auch noch zu. Einfach praktisch.
In diesem Sinne ...
Ich hatte eine eos 6d mit einen EF 24-105 f4 L , Sigma 50mm 1.4 ART und EF 135mm F2 L. Ich habe letztes Jahr den Schritt gewagt und alles verkauft und mir eine Sony A7 III mit einen Tamron 28-75 F2.8 RXD gekauft. Ich dachte das ich sowieso bald eine Festbrennweite dazu kaufe... Jetzt ist ein Jahr vergangen und ich arbeite immer noch nur mit diesen einen Objektiv. Ich liebe es! das Tamron 17-28 wäre interessant, aber ich weiß das ich es nicht oft benutzen werde. Ich fotografiere meist meine Kinder. Mir würde das Sony 85mm f1.8 zusagen. Klein leicht und ich gewinne etwas an Distanz um die Kinder nicht in ihrem Spielen zu beeinflussen. Hab mir bisher mit dem Crop-Modus geholfen um Distanz zu gewinnen. Danke für das Video, kann dir voll und ganz zustimmen.
In deinen Links hast du dein Ansteck-Mikro vergessen. Welches ist dies?
Dieses Video ist jetzt schon etwas älter - aber ich habe mir jetzt gerade akut das neue Sigma 85mm 1:1,4 dG DN Art zugelegt - und ich bin von dieser Optik einfach nur fasziniert.
Das Ding ist nicht nur von der Abbildungsleistung - auch bereits bei voller Öffnung - bestechend gut, es ist auch wirklich extrem kleiner und leichter als dessen direkter Vorgänger... Somit hat Sigma offensichtlich dazugelernt.
Und nebenbei: Ich verwende diese Optik sehr gerne bei Offenblende. Bisher habe ich das Allermeiste mit meiner Nikon D750 und dem alten 50mm 1:1,4 AF-Nikkor gemacht - und dies habe ich in vielen Fällen nur deshalb um 1-2 Drittelblenden abgeblendet, da es mir bei Offenblende insgesamt zu weich gezeichnet hat. Aber bei den modernen Objektiven, wie hier bei dem 85er Sigma ist das echt was anderes... Die Dinger sind so unglaublich gut korrigiert, daß man - was die Kontrastübertragung und übertragenen Ortsfrequenzen (sprich: Auflösung) betrifft - locker die Offenblende volle Kanne nutzen kann.
Lieber Stefan.....Ich bin "eigentlich" komplett bei dir. Ich war noch nie heiss auf schwere, lichtstarke Objektive. Ich bin seinerzeit von Nikon (D800) zu Canon (5DIII) gewechselt, weil Canon für mich ein 24-70 mit Blende 4,0 und IS bot, was es bei Nikon nicht gab. Auch wenn du selber eher ein 24-105 bevorzugst, wollte ich es so kompakt und leicht wie möglich. Seinerzeit war die Abbildungsleistung des 24-70 auch etwaas besser. Ich merke aber auch das das 24-70 in der 24mm Lock-Stellung bleiben kann und ich gern in der Stadt mit 24mm Fotografiere. Eigentlich war das 24-70/4 IS damals mein Canon Wunschobjektiv. Das andere war das 35/2 IS ...wenns um absolute Schärfe geht..große, schwere Linsen mit größer Lichstärke waren mir noch nie wichtig...für meine Fotografie. Ich beobachte aber derzeit auch nur die DSLR Objektive..A7 hab ich zwei Modelle durch und diese bringen mir derzeit mehr Nachteile als Vorteile..."mir"...
Erstklassige Analyse rund um Objektive. Besser hat es noch keiner ausgedrückt!
Zur Frage - ein kürzlich erworbenes Objektiv das mich wirklich begeistert ist mein Nikon 200-500 f5.6 . Ich wohne in Niedersachsen, und zwar direkt an der Elbe. Biosphärenreservat Niedesächsische Elbtalaue. Ich fotografiere leidenschaftlich gerne alles was hier so an mehr oder weniger seltenen Vögel umher düst. Mein erstes großes Tele war ein Sigma 150-500mm. Die Bildqualität war nicht einmal schlecht, aber der look der Bilder passte so gar nicht zu allen anderen Objektiven die ich so habe. Der Zoomring ging übelst schwer, und vor allem bei Sigma genau anders herum zu drehen wie bei Tamron oder Nikon Objektiven. Und wenn man mit allen Objektiven in eine Richtung heraus zoomt, und mit einem Objektiv dann plötzlich in die andere, da geht das oftmals in die Hose. So mancher Adler ist mir entwischt, oder ich hab ihn bloß noch von hinten erwischt, weil ich falsch herum gezoomt habe. Das also wieder abgegeben und das Tamron 150-600mm gekauft. Das erste, G2 gab es damals nicht. Und Tamron eben wegen der Drehrichtung.... . Die Bildqualität bis 500mm ging grad so, alles darüber hinaus war schlicht Mist. Und vor allem ist das Ding ein echter Staubmagnet. Nicht außen auf der Linse, nein innen landet der ganze Staub. Ein paar Tage für 2, 3 Stunden an der Elbe und die Frontlinse war war total zugestaubt. Innen wie gesagt. Dann war ich am überlegen mir das Sigma 150-600mm Sport zu kaufen. Aber 3Kg ist mal ne Ansage, und die Drehrichtung vom Zoomring immer noch. Letztlich habe ich das Nikon gekauft, und bin total begeistert. Die Bildqualität ist super. Bis zum Anschlag auf 500mm. Und das schon bei Blende 5.6 - ich brauch gar nicht weiter schließen. Mit 2,3 Kg ist es eine ganze ecke leichter als das Sigma Sport, was sich sowohl beim Fokussieren als auch beim Stunden langen tragen deutlich bemerkbar macht. Diese Objektiv bringt mir tatsächlich mehr "Treffer" bei deutlich besserer Bildqualität.
Was ich mir wünschen würde - ein Tamron 10-20 F2.8, mit möglichst wenig Qualitätsverlust zum Rand hin. Am liebsten für APS-c. Nikon D7500 um genau zu sein. Für Astro hauptsächlich, aber auch um eventuell mal schön weitwinkelige Bilder am Meer zu machen, womöglich mit Licht von vorne. Es gibt das Sigma 10-20 f3.5, das aber zur Rand hin die Pest ist, und eventuell noch das Tokina 11-16 f2.8, das aber bei Gegenlicht ein recht eigenwilliges Verhalten an den Tag legt. Also, da mal was brauchbares zu bauen, das wäre echt mal der Hit.
Sony 85mm 1.8 an meiner A7 III. Klein, kompakt, scharf und relativ günstig. Den Sprung auf das 1.4er zu machen fällt da wirklich schwer.
Mehr nach dem Intro - so Intro gibt’s nicht... Stephan, einfach genial. Solche Videos von Dir feiere ich.
Gruß Olaf
Hast du ein Video über Filtergewinde? und die verschiedenen Preisklassen? Bringen UV-Filter etwas? Sollten Sie angewandt werden? Viele Grüße!