Faites attention amis Suisses, apparemment il y a un type se faisant appeler Bruno le rigolo qui essaie d'entrer dans vos universités pour vous apprendre l'économie pour les nuls... apparemment il aurait mis la Russie a genoux,un truc comme ça...😅 Surtout ne l'écouter pas ,je pense qu'en économie vous n'avez besoin de prendre les conseils de personne...surtout pas d'un type qui ne sait pas ce qu'est un Hectare,et qui ne sait pas faire une règle de 3. C'est vous qui allez finir a genoux comme nous.
et ce Bruno le rigolo est aussi un très grand écrivain qui peut prétendre au prix pulitzer. Un touche à tout qui transforme en or tout ce qu'il touche !!! Gloire à notre génie ! Que Dieu le guide et lui prête longue vie !!! Prosternons-nous en signe de soumission et adulont notre génie et son sens de la magnificience ou il dépense sans compter pour recevoir au mieux et l'on s'en félicite le gratin mondin dans les salons feutrés de Versailles permettant de faire rayonner la France à l'internationnal !!! C'est un fin stratège qui nous guide !!!
Bruno Lemaire est un gag vivant ! Il finira englouti dans un immense "renflement brun" d'au moins 1 hectare ! Comment les suisses vont-ils le recycler ? Dans l'accélérateur de particules du CERN !
Une économie qui ne profite qu'a une poignée de nantis, ceux la même qui approvisionnent les paradis fiscaux et qui ont l'impact écologique le plus impactant. Merci pour cette démonstration éloquente.
@@pascaltopin9639 biensur surtout quand on palppe de tous les cotés au mépris des réalités...l'écologie nous ruine,les autres nations industrielles sont en train de nous larguer....mossieur l'économiste...ruiner l'industrie avec des nores aussi stupides qu'inutiles n'a qu'un butpermettre le rachat à vil prix des nos entreprises ou de les anéantir...vous voulez des exemples...mossieur l'économiste décontracté...
Waouh! Les premiers mots me donnaient déjà envie d'écouter. Monsieur Chesney parlait de 2 heures nécessaires, j'avoue que j'aurais également aimé les avoir et je ne pense pas être la seule. Merci beaucoup pour ce décryptage et cette fine analyse de la situation actuelle.
Il y a une autre conf très longue de Marc Chesney sur cett e meme chaine : "la crise permanente" ... Trop bien aussi. On y retrouve des points mais mieux expliqués. + de détails
Et si... L'esclavage n'avait jamais cessé ? La rémunération que nos percevons en échange du temps consacré à participer à ce système économique contre nature nourrit surtout les propriétaires du capital en dernier ressort : les branques. Il est vrai que l'emprise se resserre avec la technologie, mais en a-t-il été différent précédemment ? Le confort et le progrès ont surtout creusé l'écart entre nous et eux : ceux qui ont accès et les "laissés-pour-compte". Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit. Indépendance des pouvoirs, des médias et des journalistes, Référendum d'Initiative Citoyenne, constituante populaire, Inspection Générale de la Plice Naz.onale citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, constant et avisé, actif et permanent. Ce modèle économique contre nature ne tient qu'à la propagande de ses médias et aux a.mes technologiquement avancées de ses saldats. Justice complice et occultation de leurs vices peuvent être mis en évidence par ceux qui les subissent, comme on voit depuis.... si longtemps. Entretenir nos divisions, conserver un cadre régulé, empêcher de voir hors les limites des dogmes, voilà ce que sert la droite et toute ce théâtre de dupes que l'on nomme à tort "politique"..., des pavasites à toute société dont il faut la c.rer. Il y a pourtant tout un monde au-dehors, un où Terre Vérité Amour sont reconnues comme uniques valeurs communes dignes d'intérêt, joyaux de l'humanité. Une démocratie consciente, juste et équitable, sans quoi le chaos, la 3ème GM et les catastrophes qui s'en viennent menacent la survie de tout le peuple de la Terre. C'est en tout cas l'intention qui se dessine quand on jette un regard objectif sur les dérives de la 5ème république...dont il faudra penser à faire procès Les frontières n'existent pas, le secse est déterminé par les chromosomes, le feu brûle les a.mes tutent, les subventions et aides aux économies, filières ou travailleurs dressent les économies nationales les unes contre les autres et entretiennent un processus de fabrication des prix opaque. Ces grres incessantes et leurs rapporteurs de malheurs empêchent de considérer le fond des problèmes : les responsabilités des banksters et des profiteurs qui ont fait (féfaire, mon frère) les règles de ce modèle économique contre nature où nos ressources communes ne valent que le prix de leur extraction et raffinage. Rien de ce qu'ils portent ne permettra de nos préparer aux bouleversements qui s'en viennent... Une planète, un peuple, un destin commun qui nous lie, quoique nous en pensions. Rien ne changera sans qu'un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager, promouvoir et protéger ne prenne forme. Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ? RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.
C'est un vœu pieux mais illusoire car à 80 ans et des décennies d'observation, bien que j'adhère à tout ce que vous venez d'exprimer (ainsi qu'à l'analyse de Mr CHESNEY) comme toute personne lucide sur le sujet, je ne vois pas comment on peut DÉLOGER ces infâmes profiteurs-tricheurs-menteurs-manipulateurs insatiables de pouvoir et de tout ce qui va avec
Je suis dans la finance une taxe de 0.10% et si on supprime la tva et l'impôt sur le revenu comme il le propose dans l'initiative serai trés bien. Un impôt compliqué profite cas une caste et du coup est injuste.
@@yannyann99320,1 % sur les profits de spéculations financières il me semble. Micro-taxe qui rapporterait des centaines de Milliards, tellement les profits sont gigantesques
Ça me rappelle un truc. on l’a vu avec l’inflation. La tva étant un taux % l’état c’est gavé car les prix augmentaits. Et oui 10% de 8€ rapporte plus que 10% de 5€. Mais le ministre LeMaire a préféré faire battre les fournisseurs et distributeur entre eux au lieu de réduite la TVA . Ce qui en plus, n’aurait pas baissé les recettes, car en baissant le taux sur des prix qui montent , il peut arriver à gagner autant d’argent avec la TVa que l’année d’avant... Mais les consommateurs auraient eu des prix moins élevés… aidant la consommation. Il a préféré prendre des milliards discretement. Comme pour l’essence c’etait la grande distribution qui faisaient des prix coutant(0 marge) alors que la TVA ne bougeait pas…
@@yannyann9932 0.1% de taxe sur chaque transaction électronique dans la finance car il y a l’équivalent de 150 fois le PIB en volume de transactions électroniques. car aujourd’hui il y a des transactions à la miliseconde dans la finance.
@@RodrDelapoya C'est pas spécialement vrai, en période inflationniste l'Etat voit ses rentrées d'argent augmenter au début de l'inflation (par la hausse des recettes liées à la TVA etc.) mais voit ensuite ses dépenses augmenter (en réhaussant les retraites, les salaires des fonctionnaires et par le coût des soins qui augmente aussi), neutralisant finalement le gain inflationniste. A moins de ne pas faire suivre l'inflation mais à ce compte là ce sont ces personnes qui perdent en pouvoir d'achat pour renflouer les comptes. Cependant le ratio dette/PIB diminue car la valeur du PIB augmente avec l'inflation, et si l'Etat n'est pas en déficit à ce moment-là le ratio diminue (c'est ce qu'il s'est passé ces deux dernières années où malgré 5% de déficit le ratio dette/PIB a diminué car on avait 5% d'inflation et 1% de croissance). L'inflation sert à une chose : diminuer le salaire réel sans que l'on en ai l'impression car les chiffres augmentent tout de même. Par exemple, si l'on veut diminuer le poids des retraites (ce qui pourrait être un choix politique), plutôt que de dire "on vous retire 100 euros", on n'indexe plus que sur la moitié de l'inflation (1% de revalorisation au lieu de 2%), les retraites augmenteraient encore en chiffre, mais en pouvoir d'achat elles diminueraient de 1% par an. C'est pareil lorsque l'on compare des chiffres exprimés en euro, d'il y a 15 ans, avec ceux d'aujourd'hui. Bruno Le Maire qui dit que de baisser la taxe sur les dividendes a augmenté les recettes fiscales de cette taxe, à voir ce que cela donne si on ajuste de l'inflation. De même lorsque l'on compare les gouvernements qui ont le plus augmenté la dette publique, Macron c'est 1000 milliards, mais 1000 milliards d'aujourd'hui (dont une partie a été monétisée par la banque centrale, c'est de la planche à billet et les intérêts que l'on pourrait payer dessus sont reversés à l'Etat car l'Etat est l'actionnaire unique de la banque de France) valent moins que 1000 milliards d'il y a 10 ans. En prenant 2% d'inflation par an en moyenne, on a eu quasiment 50% d'inflation depuis l'année 2000. Il faut toujours tenir compte de l'inflation lorsque l'on parle d'argent.
@@TheRem11111 Et ? Je vous parle de TVA et de prix de ventes et leurs impact sur le pouvoir d’achat des français. Pas de l’augmentation des dépenses de l’Etat… vous faites un très long hors sujet en réponse
Tout mon respect cher Monsieur, pour la clarté et la précision de votre intervention. un modèle du genre. Bruno Lemaire, tu devrais suivre ses cours plutôt que d'en donner.
Je comprends pas qu'on puisse dire que les économistes pensent tous pareils ??? Thomas Porcher, Frédéric Lordon, ou David Cayla, Christophe Rameaux, Thomas Piketty, Eric Berr, Gabriel Zucman, Michaël Zemmour sont tous des économistes qui apportent des visions alternatives
@@christophechatelain5611 oui, ils sont minoritaires, on est d'accord. Mais ces économistes existent. Or Chesney affirme que les économistes pensent TOUS la même chose.
Jeter un œil à l'article "« Orthodoxes », « hétérodoxes »… la guerre des chapelles entre économistes" du 12 mai 2015 du Monde ; il y est ecrit "seuls 10,5 % des 209 professeurs d'économie recrutés à l'université entre 2000 et 2011 affichent une pensée hétérodoxe". Ca fait 20 prof d'université en 10 ans en France ! 20 sur 200 !!! En plus il y a plusieurs niveaux d'hétérodoxie... Certains ayant des lignes + ou - radicales. Autre exemple, il y a seulement une poignée (autour de 5) de prof d'université en économie écologique, sur toute la France !!!... à part les 3 ou 4 que vous citez, et qui sont un peu visibles, tous ces gens (économistes hétérodoxes) sont invisibles dans les principaux médias et n'ont aucune influence dans les institutions nationales (gouvernement, Bercy, banque de France, ) ou Européennes (BCE) et mondiale (FMI, FED,...).
TOUS LES ÉCONOMISTES QUE J'AI ÉCOUTÉ, TOUS SANS EXCEPTION, ONT LE CERVEAU VERROUILLÉ DANS UNE MENTALITÉ ORWELLIENNE, CE QUI LES REND INSENSÉS... PUISQU'AUCUN ÊTRE SENSÉ NE QUALIFIERAIT D'ARGENT UNE MONNAIE DE SINGE COMME L'EURO QUI NOUS RUINE ET DANS LES PIÈCES DE MONNAIE DE LAQUELLE IL N'Y A JAMAIS EU UN SEUL GRAMME D'ARGENT !
Les tout Puissants font justement la pluie et le beau temps dans tous les domaines. Il y a donc un pseudo réchauffement climatique qui va leur servir à nous taxer bcp bcp plus et nous enfermer dans les villes 15' ,entr autres. Tous leurs Plans contre les Peuples sont très bien élaborés. Le Koronacircus en est une autre terrible preuve. Toutes leurs manipulations sont soutenues par les médias de la Doxa.👹
@@LaurentLeton-m4f ce n'est absolument pas cela qui a provoqué le changement climatique Anthropique consensuel depuis le début. Que cela devienne possible à l'échelle globale, c'est très récent. Haarp c'est de la merde de con-con-plotistes ridicules qui ne connaissent pas l'histoire des hydrocarbures et des majors. C'est navrant. Faites vous partie de cons qui me disent très sérieusement que les séismes sont provoqués par les américains et leur technologie ?!
Et pourtant la suisse est un fleuron du capitalisme, ca montre que le nombre de ministre n'a rien a voir avec le probleme (c'est plus important de connaitre leur orientation politique que leur nombre d'ailleurs) et qu'il s'agit plutot d'un probleme de systeme economique
Cher Marc Cheyney, ta vision est claire, ton analyse solide, et les tableaux qui illustrent et étayent tes propos sont factuels et incontestables. Bravo. Nous manque maintenant ta réponse, ou au moins des pistes pour sortir de l'impasse. QUE proposes tu, à part ta micro-taxation comparable à celle d'Attac, sur les transactions financières électroniques ? ...Pour autant que ce soit actuellement possible, puisque tu le sous-entend toi-même, la faillite est SYSTÉMIQUE, ce qui veut donc dire que ce système mondialiste ...est lui-même immunisé contre des micro-changements comme des micro-taxations. "l'homéostasie" du système ferait qu'il s'adapterait en en déplaçant le surcoût sur le reste de la collectivité, soit avec un nouveau chantage à l'emploi ou à la "compétitivité" entre pays, soit créant ( une fois de plus ) des niches où certains produits financiers ne seront pas taxés.
Félicitation pour le désire de VÉRITÉ dans les Sciences notamment l'ECONOMIE. Besoin vraiment d'un Nouvel Ordre Scientifique et Intellectuel Mondial. Votre adhésion sollicitée SVP Let's build the world together for a common prosperous future !
2:55 graph pib / dette 3:44 annulation de la dette de l Allemagne 17:00 la main invisible, les acteurs égoïstes va finalement generer le bien-être pour une société. Les marchés seraient parfaits et efficients.
La maison est en fait une vaste copropriété planétaire. Comme le respect du vivant n'a jamais fait l'objet de lois qui le protègent, sa destruction continue sous l'effet du désir de quelques décideurs, autocrates, puissants écocidaires. Je ne prends aucun exemple, chacun pourra désigner tel ou tel individu ou groupe dominant (multinationale incluse). L'économie est loin, très loin d'appliquer quelque principe physico-logico-biologique en faveur du vivant, robuste par nature (écoutez Olivier Hamant). Sur le plan à 2 dimensions, performance - robustesse, nous avons le biais de croire à un seul onjectif, qui fragilise, pire élimine le robuste. Bref, mal en point. Tous idiots du capitalisme concentrationnaire ...?
"la maison est en fait une vaste copropriété planétaire": si c'était le cas alors chaque co-propriétaire aurait un droit de vote à l'assemblée de la co-pro, ce qui n'est évidemment pas le cas. "le respect du vivant n'a jamais fait l'objet de lois qui le protègent": c'est faux, en France la Charte de l'Environnement est adossée à la Constitution au même titre que la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, donc en principe au sommet de la hiérarchie des lois. Le problème est similaire à celui de l'économie: il existe en économie comme en droit une ingénierie complexe et absconse pour le profane qui permet aux supposés garants des lois et des normes de les fouler au pieds en permanence. C'est d'autant plus vrai que la construction européenne a permis de renverser la hiérarchie des lois en plaçant au dessus de notre Constitution les règlements et les traités rédigés et négociés par des instances non-élues et en dehors de tout contrôle démocratique. Ou alors quand il s'exerce, ces instances passent outre (cf 2005, la crise grecque...). Sans parler de la façon dont les lobbies aux intérêts bien calculés suggèrent voire écrivent carrément les lois + le manque de moyen de contrôle dans l'application des lois ou dans l'évaluation de leurs effets ou encore les portes dérobées légales et les trous dans la raquette, savamment organisés. Dans les faits la règle pratiquée en la matière est presque en tout domaine l'auto-contrôle des agents économiques: par exemple les états déléguent le contrôle des règles et des normes environnementales et sanitaires aux industriels eux-mêmes de façon purement déclarative. Ce qui donne ensuite des catastrophes comme AZF, Lubrizol, le lait pour bébé contaminé, la pollution continue des milieux naturels... En France de nombreux aspects de ces problématiques devraient être controlés par l'inspection du travail. Dont les effectifs sont seulement de 2347 agents de contrôle proprement dits et avec des moyens archaïques. Quant à la police de l'environnement (ONB, ONF, douanes, affaires maritimes...), son efficacité est globalement assez cosmétique eu égard aux outrages qui sont pratiqués.
@@MrAntondji Et oui, nous n'avons jamais entendu ou vu une communauté d'arbres intenter un procès pour non respect du Code de l'Environnement ! Je sais tout cela. La France est riche de textes protecteurs. Mais pensez-vous que les insectes décimés par les pesticides préoccupent tant que cela les vendeurs de produits ?
J'ai, il y a est il y a eu des modèles de sociétés qui ont des liens puissants avec les environnements. Mais ce n'est pas l'occident. Là, côté Europe, historiquement...c'est violent.
Peut être faudrait il se rendre compte que c’est les plus petitites communautés qui protèges le mieux l’environnement. les grandes concentrations n’elimine pas les guerres, ont peut le constater ce n’est qu’une illusion.
@@springt407 exactement. Plus largement, les premiers peuples. Qui n'ont pas foutu le bordel sur des milliers d'années d'existence. Ou en tout cas sur des temps très longs.
C'est ce genre de personne d'autorité scientifique matheux et chercheur pour critiquer le système et pas des politiciens qui savent pas faire des mathématiques discrètes de logiques des ensembles. La philo ne suffit pas pour faire manipuler des idées économiques il faut également la précision mathématique ainsi que la rigueur scientifique bien que même les maths ne soient pas parfaites elle s'approchent de la perfection
Les idiots ce sont les idéologues et les politiques qui vendent les vertus d'un modèle pour le collectif sans penser que toute décision comporte des effets positifs et négatifs
NON il ne sont pas idiots, juste formatés et incapables de remettre en cause ce qu'on leur a enseigné il y a 20 à 40 ans. Et peut-être encore aujourd'hui. En particulier, ils n'ont, pour l'immense majorité, toujours pas remis en cause le postulat de base suivant intégré dans leurs modèles macroéconomiques : « Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques » tel que le libellait Jean-Baptiste Say, référence chez les économistes classiques et néoclassiques, dans son cours complet d'économie politique (1828-1829) : C'était probablement vrai en première approximation au début du XIXe siècle, voire jusqu'il y a 50 ans.. Car depuis l'énoncé de ce postulat le prélèvement annuel des ressources naturelles, renouvelables (en théorie) ou pas (hydrocarbures), a été multiplié par plus de 100 (par 100 depuis 1900, par 10 depuis 1965). Un changement de deux ordres de grandeur ! Et cela n'aurait aucune incidence sur l'économie présente (pic de production du pétrole en 2006 puis crise systémique mondiale dont nous ne sortirons jamais) et à venir ? Voir les travaux de Gaël Giraud* sur cette question des modèles : cycle de l'anthropocène : repenser l'économie ruclips.net/video/AqSeXiWbYFs/видео.html Ou encore du même économiste : Un système économique à bout de souffle ? ruclips.net/video/AqSeXiWbYFs/видео.html _________________________ * Gaël Giraud est économiste, directeur de recherche au CNRS, professeur à l’École nationale des ponts et chaussées et auteur. Il dirige le programme justice environnementale de Georgetown University.Spécialiste des interactions entre économie et écologie, il occupait les fonctions de chef économiste de l’Agence française de développement (AFD) jusqu’en juillet 2019. Il est président d’honneur de l’Institut Rousseau.
@@everlord6828 ils ne sont ni vendu, ni idiots, et ont tout a fait conscience qu'une decision a des effets negatifs et positifs. Pour y comprendre quelquechose, il faut comprendre que la societé se divise en classes sociales qui ont des intérêts différents. Ce qui est bon pour eux est mauvais pour nous. Donc leur decision ne sont pas idiotes en regard de leurs propres interets, et ils n'ont pas besoin d'etre vendu car cela leur profite directement
@@laurentgerard5244Non le problème c'est que la masse a oublié d'où vient la richesse et comment un pays prospère. On croit massivement qu'un humain adulte devrait se contenter de bosser 8h par jour et l'état devrait complémenter si besoin. La gauche crée cet enfer pour tout le monde par complaisance.
Parce que le réchauffement climatique est l'outil idéologique pour faire accepter aux masses des pays développés de devenir pauvres. Une arme de destruction massive à destination des classes moyennes.
15:30 Transactions électroniques démesurées ? ....mais en quoi l'augmentation des achats par carte à puce a-t-elle augmenté la financiarisation de l'économie, par rapport aux mêmes achats avec chèques ou billets de banque ?
On ne sait pas comment les USA maintiennent leur place de grande puissance économique en s'endettant 3 fois que l'UE. Le Japon s'endette (à l'interne) à hauteur de la moitié de l'endettement de l'UE. La Chine Chine cache son système d'endettement. Mais curieusement toutes ces économies s'assortent mieux que l'UE. Tout ceci, pour dire que l'UE ne rattrapera plus la course hégémonique des économies précitées, si elle continue à diaboliser l'endettement. A l'exception près de l'Allemagne, qui en est une grande puissance industrielle, fonctionnant de manière atypique à l'Union.
60 ans et 2000 chacun sans autre forme de revenu possible libéré des contraintes financières et administratives ? Un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de porter et promouvoir. RIC
0.1% sur chaque transaction n'est pas une micro taxe. Ça devient une limitation du volume échangé. Si j'échange 100 fois le montant de mon actif en un mois, ça revient à payer 10% de taxe qui viennent amputer mon bénéfice d'autant. Le principe de Laffer pourrait revenir en force. Il vaut mieux raisonner en taxe sur les plus values mais elles sont déjà taxées.
Posons la question autrement : quel sens peut-il avoir le THF ? Quelle machine, même avec de l'IA, peut évaluer plusieurs milliards de fois par seconde les variations de la valeur d'une action d'entreprise ? Une entreprise n'est pas instable à ce point. Réponse : aucune valeur. Pures spéculations boursières.
@@cristianpleineforme6071 si l'ia peut identifier les acheteur et les vedeurss et réagir en fonction de leur profil pour les flinguer....d'ou cette terrible sensation d'^tre surveillé..parano en formation...l'IA est un leurre qu'il faut domestiquer car toujours voué à reproduire les erreurs des programmateurs....humains....l'IA c'est de la foutaise....car il y a une seule chose qu'elle ne gère jamais...la contradiction...
Marc CHESNEY ne doit pas écrire de bouquins érotiques. La question est de savoir pourquoi les Suisses ont fait appel à Bruno LE MAIRE alors qu'ils ont de vrais économistes sur place ? A moins que c'est un moyen pour eux d'avoir accès aux contenus "interdit au moins de 18 ans" 🤣🤣🤣 Sachez amis Suisse, des obsédés de la braguette ce n'est pas ce qui manque chez nous. Au moins, nous allons enfin pouvoir exporter quelque chose pour redresser notre balance commercial 🤣🤣🤣 Merci Monsieur pour vos analyses remarquables ❤ ❤
Le propos semble assez facile et est franchement peu étayé. Il présente plein de données mais ne détaille pas les mécanismes économiques expliquant les corrélations qu'il montre....
une rectification les plus grands yachts ont un reservoir de 140 000 litres soit 100 K€ environ (je ne connais pas le prix du fuel maritime) et non 1 M€ mais cela n'enleve rien à ce que dit ce monsieur.
@@moimoi3896 En quoi les graphes qu'il nous montre sont des conneries ? J'aimerais comprendre. J'aurais besoin de plus d'éléments pour que vous me convainquiez.
@@nowhere2345Parce qu'ils sont simplifiés, les graphes sont justes mais les interprétations sont mauvaises. La critique des stocks buyback ne tient pas, le entreprises ne rachètent pas leurs actions pour faire gonfler le prix, les investisseurs ne sont pas idiots et ces transactions sont visibles publiquement. Le sophisme du yacht est incroyable, il parle du plein d'un yacht, mais un yacht fait combien de plein par an? Oups. Le problème c'est que le yacht ne se déplace pas foecément, quand il se déplace il y a un équipage. Bon bah au final c'est juste un bateau hein rien de spécial, mais là il vous fait croire que ça consomme énormément. Ensuite il balance du grand n'importe quoi: inégalités, petits enfants en Afrique, économie sociale. Bref il mélange tout, il ne maîtrise rien, un vrai gauchiste.
J'aime bien le ton sarcastique et certaines vérités cachées, mais il y a un problème avec les produits dérivés : 20.000 fois le PIB, c'est les encours "actifs" , ou le cumul de toutes les transactions durant les 12 derniers mois ? Parce qu'où est le problème de DETTE, si on a pris 10.000 fois une position dans un sens et autant de fois une position dans l'autre sens, sinon qu'on a changé d'avis tout les quarts d'heure ? Il n'y a plus de dette à la fin de l'année, et l'enjeu maximum a été la variation du cours en 15 minutes.
La théorie de "l'équilibre économique global" prétend vous expliquer comment un château de cartes posé sur la pointe, dont la base s'élargit indéfiniment en raison de l'accumulation des dettes et des produits financiers dérivés, peut rester stable, alors que ce n'est qu'un gigantesque système de Ponzi inversé, qui s'écroulera à la moindre pichenette.
bah je pense que pendant quelque temps, les programmes d'impression monétaire EURO/YEN/DOLLAR successif et de concert, ont bien "stabilisé" les choses pour les occidentaux, mais tout a une fin et depuis la défaite américaines en Syrie puis en afghanistan, c'est une évidence que ça ne durera plus indéfiniment. Les "boys" veulent bien piller tout ce qu'on leur demande, mais pas mourir en face de combattant qui se battent leur pays. Donc oui le ponzi vacille et il ne peut pas finir ailleurs que par terre, "éclaté au sol" comme le disent les jeunes.
C’est fou … ce monsieur a remarqué que l’économie est une religion scientifique… c’est son métier et il me l’apprend. Par contre le « changement climatique » et les « pandémies » , pour lui c’est scientifique-sérieux . On adore croire, j’imagine.
Changer vraiment de paradigme implique de mettre fin au modèle d'inspiration évolutionniste, de tordre le cou à l'idée que l'être humain doit s'adapter ou périr.
To be or not to be ? To be is to be. To be is to desire to be. To find the oncologic sense to desire to do. To do what is given us, what is creating a sense of movement, that is feeling really one wholly unique integral entity. To be, move, brieve, to do, to create a bigger movement, towards the yet unknown alterity that is as well living, desiring to be etc. To be and feel, that what is, what IT [really] is, is desirable is what we are being, feeling and doing together IS LIFE . The desire & sense of life’s pulsion, is “De vivre le perpétuel qui, nous entraîne dans l’Absurde… néant solitaire; OR c’est en le transfigurant DANS L’ÊTRE LE VIVRE ENSEMBLE [union, société, tribu, communauté…) ÊTRE FAIRE .. etc CE N’EST PAS LE MÊME DÉSIR QUE CELUI DE VOULOIR POSSÉDER ET OPPRIMÉ… Nous [les hommes, les êtres de l’espèce sapiens], sommes des animaux…. politiques. - Aristote L’impératif catégorique d’Immanuel Kant ❣️
0;1% des transaction financière suffirais pour remboursez nos dettes et supprime la tva et les taxes et permettrai de relancé l économie européenne : ,A QUOI SERT L U E SI ELLE N AIDE PAS LES EUROPEENS /??? / SI LES GENS CONPRENEZ NOTRE SYSTEME BANQUAIRE ET MONETAIRE ILY AURAIT UNE REVOLUTION DEMAIN / HENRY FORD / / MERCI POUR VOTRE VIDEOS ÉCONOMIQUES / VERITE
L’économie du bon sens des années 50-60, des échanges sur des distances courtes, un esprit capitaliste « familial « dans les petites structures, des décisions de bon sens typé « agricole et tout serait moins tordu moins orienté à court terme avec les kpi et autres mesures obsessionnelles de rentabilité exagéré.
Pas seulement : interdire la spéculation, valoriser les secteurs utiles pour la société et pénaliser les activités nuisibles comme tabac, jeux d’argent, sport professionnel etc , garantir l’indépendance des médias au même titre que le pouvoir judiciaire , interdire le cumul des mandats, renforcer l’éducation, etc etc voter pour moi en 2038
Vous êtes idiot? Allez y prohibez l'intérêt, voyez votre pays somber. Et je ne dis pas ça de façon hyperbolique. En 1 semaine votre économie meurt si l'investissement ne rapporte rien sur vos entreprises.
@@kameldelarte9810 La spéculation n'existe pas. Si vous connaissez un investissement sans risque faites m'en part j'en achète tout de suite. Éduquez vous financièrement parce que là c'est pitoyable.
Pas faux sur la monetisation de la dette ... mais investir pour le climat ... c'est d'ores et déjà ce qu'on nous contraint de faire via l'escroquerie carbo réchauffiste... quant au plein de carburant a 1 million de dollars sur un yacht ...pour 1000 litres ... j'ai aussi du mal à suivre... les capacités de soutage vont de 15000 à 1 million de litres pour la moyenne ... donc restons realistes et attaquons nous aux causes reelles ... tant que les nations europeenes n'auront pas relocalisé leurs industries et que nos entreprises n'auront pas reconstitué leurs fonds propres, nous ne feront que continuer à creuser le trou ... dette sur laquelle les politiques sont largement commissionés par les banques ... souvent sur des comptes en Suisse soit dit en passant ... sans parler de la gabegie des retrocommissions sur l'ukraine et ordres ordurerie dont les elus autoproclamés sont coutume sur le dos du bon contribuable. Pendons les haut et court.
Quelle très belle leçon de réalisme donnée par Mr Chesney. Les USA, par la Fed, injectent environ 1 milliard de dollars par jour. Pour autant, leur économie ne décolle pas corrélativement à ces injections monétaires. Et le total du montant sur les produits dérivés est de plus de 200 millions de milliards de dollars. Corrigez-moi si je fais une erreur dans les données. On doit marcher sur Jupiter! Merci.
ils détruisent eux-même la valeur de leur propre monnaie, mais y aura plus aucune chaise au milieu du salon lorsque la musique s'arretera. Plein de billets, mais plus rien à bouffer. 😂. Dans le salon des chinois et des brics, y aura des chaises, une table, et un repas dessus.
après avoir travaillé au smic pour différents petits commerçants dans mon pays "champion" de la "franchise commercial" a la fin des années 90, je me suis toujours appliqué a acheter un MAXIMUM de mes achats sur amazon, car je préfère que mon fric aille à un multimiliardaire qu'a ces gens là. et chaque jours qui passe et qui vois ces petits commerçants ( qui accumulaient des fortunes il y a 25 ans, sans AUCUN savoir faire, juste en se positionnant comme "digne" héritier des marchands du temple) fermer boutique pour éponger leur dettes, et bien désolé mais je continuerai. Jusqu'au dernier. A coté de ça, je coupe mon bois, je fais tout avec mes deux mains, et je troque mes oeufs contres d'autres victuailles. Se tenir le plus éloigné possible des marchands, ça inclus les marchands de dettes. belle conférence, les chiffres sont éloquants. Quant je pense aux politiciens qui OSENT encore évoquer "LA VALEUR TRAVAIL" 😂🤣. L'argent n'est plus dans l'économie réelle, et depuis bien longtemps.
Il parle de stock buyback mais il n'y comprend rien et c'est vraiment visible quand il dit qu'elles devraient "réinvestir" à la place. Sauf que le principe même du stock buyback c'est de réduire les outstanding shares pas pour faire grimper le stock mais pour réduire la charge de dividendes. Ignard à souhait.
Bonjour. On sent bien la colère sourde au combien justifiée. Mélange d'aveuglement des masses et de la cupidité ordinaire dans un monde aux mains de quelques sociopathes. Je ne vois pas de solution. L'inertie des peuples, la puissance d'action des parasites au pouvoir ainsi que la nature humaine rendent impossible tout retour à la raison hors cataclysme. Bon courage à tous.
la solution elle passe forçement par un déclin démographique majeure. Jusqu'a il y a pas si longtemps, la taille des ville était limité par des trucs simple : une journée de transport maximum de la nourriture des campagnes environnante, en utilisant la traction animal. autant dire 25-30km. Une mégapole de X millions d'habitants ne pouvait pas exister. C'est l'ère du pétrole qui le permet.
Il parle d'idéologie mais il a l'air d'être lui aussi dans l'idéologie. Je me méfie des universitaires. Ce sont des fonctionnaires qui ne sont pas obligés de se remettre en question quotidiennement et de prendre des risques pour survivre. Il y a un fossé abyssal entre la théorie et lerrain, la pratique. Je peux partager certaines de ses idées. Les millions de milliards qui transitent sur les marches financiers sont en grande partie virtuel comme la fortune en capital actions des super riches. Ce n'est pas du cash qu'on pourrait reverser pour le climat ou aider les défavorisés. C'est comme l'histoire de la petite fille qui échange son caniche à 1 million de dollars contre 2 poissons rouges à 500 000. Objectivement, le socialisme ne fonctionne pas car il n'encourage pas l'entrepreneuriat, la prise de risque et la production de richesses. Le capitalisme pousse à l'exploitation des plus faibles par les plus forts. On peut avoir la plus belle idéologie du monde et de très belles idées, mais si chacun la joue perso et abandonne sa souveraineté à des beaux parleurs en se positionnant comme victime du système, on ne peut pas avancer.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Le seul projet commun est d'entretenir les sociétés civiles incapables d'interroger les responsabilités des banksters et profiteurs qui font les règles et règlements de ce système économique contre nature. Ils sont prêts à nous mener jusqu'au chaos pourvu que ces minorités agissantes et leurs intentions restent occultées. Le vol en bande organisée de notre effort commun à améliorer les conditions de nos existences est la norme que les codes, normes et lois imposent comme normalité. Comment imposer à des loups un comportement dont chacun serait incapable ? Seule la tyrannie de l'évidence vient compromettre leur plan: pour la confiance et la transparence, mettre nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé, la démocratie à l'endroit, il y a le référendum d'initiative citoyenne ou RIC
La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions et d'obtenir des réponses claires avec diligence et déférence. Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
TRES Très INTERESSANT, mais la question cruciale après cette démonstration évocatrice d'un système économique/financier/boursier branlant : OU, DANS QUOI investit/place ce monsieur son argent ??? xDD
tant que la creation monetaire sera asymetrique et centralisee le monde sera asymetrique et de plus en plus invivable. passons a la monnaie libre type G1 qui est elle symetrique dans l espace et dans le temps (voir la TRM de stephane Laborde)
Ils ont des milliards car leur produits intéresse tous le monde rien de plus, l'argent augmente au fur et a mesure que les gens prennent des emprunts donc il manque de créateur d'entreprise qui marche ... Réduire les charges et les entreprises fleuriront ...
Les charges (des cotisations sociales en fait) des uns, sont les consommations (publiques ou privées) des autres. Elles constituent donc le chiffre d'affaires des entreprises qui ne fleuriront pas sans les consommations du plus grand nombre. En particulier, si les dépenses privées s'effectuent à l'étranger (tourisme). Ce n'est donc qu'une question de choix de société : la recherche d'un équilibre entre consommation ou bien-être. La Suède et d'autres pays nordiques, avaient jusque dans le années 1990 un taux de prélèvements obligatoires (inclus dont les "charges " des entreprises") bien supérieur au taux de prélèvements obligatoires français actuel. Ces pays furent et restent parmi les plus riches et les plus égalitaires du monde (hors pétromonarchie et paradis fiscaux genre Suisse). Sans entreprises ???? Etrange non ?
@@cristianpleineforme6071 non car les entreprises qui fleurissent emploieront du monde et les charges sociale c'est prendre a ton salaire quand tu travail pour le donner a l'état qui ce rince au passage et donne une petite partie a des gens, sans ca les entreprises augmenteront les salaires puisque la moitié des salaires actuel partent en charge versé a l'état donc pour deux salaire au smic a 1200€ l'entreprise pourrais payer 1500€ et avoir 3 employer au lieux de deux qui développera l'entreprise bien plus rapidement avec plus de monde. Aujourd'hui il y a des faillites massives (65000 en juillet 24) si tu monte encore les charges le reste va couler et tu verra que les prélèvements baisseront sur le global ... Ralentir la progression des entreprises (par les charges toujours plus lourde) n'aides pas a gagner plus pour tous le monde en travaillant. Sur le CAC40 il a déjà 17 entreprise/40 qui sont partit de France et ne donne donc plus grand chose a la France a cause des charges trop élevé, les entreprises produisent des choses que les gens veulent pour qu'elle gagnent de l'argent si l'état leur prend les 3/4 tu ralentit leur progression en faisait risqué la faillite d'une boite qui pourrait devenir profitable pour beaucoup de monde, car plus elle grossit plus elle emplois de monde et plus elle a de bénéfices plus elle donne d'intéressement et de salaire a ses employés ... Les ponctionné ralentit le développement et la monté de salaire et n'aide personne ...
@@cristianpleineforme6071 la suede a un fort taux de charges mais est efficace dans ses financements contrairement a la france qui dilapide l'argent bêtement, surtout les mairie qui s'amuse a perdre de l'argent au lieu de rentabilisé des choses avant de dépensé pour des connerie ... dos d'ânes chicanes (qui emmerde les gens et donc ne viennent plus dans les commerces et les commerces ferment après) lampes led super cher etc, avant de dépensé dans une communes faut produire des revenues ...
@@cristianpleineforme6071 non les charges c'est de la ponctions sur les biseness qui marche pour donner a ceux qui ne produise rien, si tu laisse le biseness ce développé il emploiera plus de monde pour son développement fera donc plus de bénéfice et donnera donc plus de salaire aux salarié, une entreprise qui fonctionne et fait des milliards c'est parce que ses produits sont très demandé par les gens ... La seul justice social est de supprimé la majorité des taxe impôts charge pour que les entreprises reverse plus de primes a leurs salarié et emploie plus de monde, ainsi que les petites entreprises puissent souffler un peu et ce développer au lieu de couler comme elles font massivement en ce moment ... A vous entendre l'argent seraient une quantité limité ou certain si ils ont une grosses part le prennent aux autres alors que c'est faux plus il y a d'emprunts et d'entreprises qui fournissent de la richesse plus il y a d'argent et plus les gens sont riche et vive bien car la production des entreprises n'est que la production des besoins des gens ...
Ça fait mal… 😣 On se croirait dans StarWars…. le maître Jedi Chesney qui nous dit la vérité …. Et puis à la fin de leur cursus 99% de ses étudiants vont rejoindre le côté obscure de la force. Sauf que ce n’est pas un film.
Le vivant contient l'humanité, l'humanité contient l'économie. Mais l'économie rétro-agit sur le vivant. Dommage que la conclusion ne soit pas plus économique que dire simplement le mot sobriété.
Analyse intéressante mais incomplète. Difficile de dire qui copie qui, ou est-ce qu'ils l'ont fait ensemble mais ce discours et à peu près identique à celui de Yanis Varoufakis, sauf que celui-ci va un peu plus loin. Par contre, la comparaison cours de bourse et profits, c'est du grand n'importe quoi... Cela fait depuis 2008 que c'est Blackrock qui fait les cours de bourse en fonction de ses propres intérêts. Le dernier exemple en date est NVIDIA... Des chiffres records, des prévisions dépassées haut la main, un BB de 73%, mais une chute du cours de 40%? Tout ça parce que ces messieurs de Blackrock avaient shorté le titre...
Bon ! Clairement le travail salarié ne paye pas ! Perso, ça serait à refaire, j'orientais mon existence et mes projets en intégrant ce paramètre fondamental...
Bien sûr que si : la preuve par M. Pouyanné, salarié de TotalEnergies. La rémunération totale du président-directeur général de TotalEnergies Patrick Pouyanné a augmenté de 23,33% en 2022 par rapport à 2021, atteignant 7,33 millions d'euros.
@@soldatwitt6400 : non ce n'est pas une blague. On peut être un salarié compétent tel Pouyanné et un trader incompétent tel Kerviel. Et il y a nombreux de ces derniers qui pointent à France travail
UN VRAI ÉCONOMISTE DEVRAIT EXPLIQUER AUX GUEUX QUE NOUS SOMMES QUE LA MONNAIE NI NE S'EMPRUNTE NI NE SE PRÊTE MAIS SE LOUE... QUE LES BANQUES FONT DE LA LOCATION DE MONNAIE ET RÉCLAMENT UN LOYER FAUSSEMENT NOMMÉ INTÉRÊTS TANT QUE CETTE MONNAIE LOUÉE NE LEUR A PAS ÉTÉ INTÉGRALEMENT RESTITUÉE... SI JE VOUS PRÊTE MON VÉLO MAIS QUE JE VOUS RÉCLAME UN LOYER LE TEMPS QUE VOUS L'UTILISEZ ALORS CE N'EST PAS UN PRÊT MAIS UNE LOCATION ET AUCUN LOCATAIRE NE DIRA JAMAIS QU'ON LUI A PRÊTÉ L'APPARTEMENT QU'IL LOUE ! LES BANQUES NE PRÊTENT RIEN ET SURTOUT PAS DE L'ARGENT CAR IL N'Y A D'ARGENT QUE MÉTALLIQUE ET CE MÉTAL PRÉCIEUX NE FIGURE PLUS DANS NOS PIÈCES DE MONNAIE DEPUIS PLUS DE QUARANTE ANS ! UN VRAI ÉCONOMISTE DEVRAIT NOUS OUVRIR LES YEUX EN APPELANT UN CHAT UN CHAT DONC EN REFUSANT DE QUALIFIER D'ARGENT UNE MONNAIE DE SINGE COMME L'EURO QUI NOUS RUINE ET DANS LES PIÈCES DE MONNAIE DE LAQUELLE IL N'Y A JAMAIS EU UN SEUL GRAMME D'ARGENT !
L 'économie est une science : alors surement pas une science exacte et encore il faut ne pas être très exigeant; on est très loin de la science mathématique; il faut revoir les prémisses en urgence car science et idéologie ne sont pas compatibles.
Il ne comprend pas de plus pourquoi les pandémies vont augmenter. A cause de la déforestation? mais les profits qu'engendrent les vaccins et les pertes de liberté...? Non?
Ce sont des hypothèses (de complot) qu'aucun scientifique ne valident par des études publiées dans des revues à comité de lecture. Ce n'est donc que pure spéculation de votre part. Ou alors cela m'aurait échappé. Des liens sur de telles études ?
Un peu réducteur et orienté à gauche de dire qu'il faut réduire les inégalités sociales et être sobre. Ce monsieur oublie par idéologie que la France est championne de la dette en grande partie à cause d'une fonction publique pléthorique et protégée du chômage. Pourquoi travailler plus ou passer d'une administration à une autre qui a besoin de mains puisque de toute façon je ne peux perdre mon emploi. C bien plus "cool" d'être payé à ne rien faire et ça permet aux syndicats de dire qu'il manque des fonctionnaires.... Dans le privé ça n'existe pas !
J'ai fait 26 ans de fonction publique en catégorie C et je peux vous dire qu'il n'y a peu ou pas de gens à rien faire ! Je pense que vous confondez fonction publique et entreprises du secteur public ( SNCF et autres) Merci de ne pas faire un amalgame.
Trop court. Et plusieurs fils de pensée / conclusions idéologiques... Dommage ca il y aégalement plusieurs idées qui me semblent valides (vraies). Cela mériterait une présentation plus longue et approfondie pour pouvoir saisir la subtilité de la pensée de M. Chesney forcément raccourcie en 20mn.
Alors commencer par vous . réduisez les inégalités sociale, donner aux autres tous ce que vous avez en surplus ? avec 70 000 euros an il y a moyen de distribuer . vous alléger alléger , laisser les riches dépenser leur du comme il l entende
Faites attention amis Suisses, apparemment il y a un type se faisant appeler Bruno le rigolo qui essaie d'entrer dans vos universités pour vous apprendre l'économie pour les nuls... apparemment il aurait mis la Russie a genoux,un truc comme ça...😅 Surtout ne l'écouter pas ,je pense qu'en économie vous n'avez besoin de prendre les conseils de personne...surtout pas d'un type qui ne sait pas ce qu'est un Hectare,et qui ne sait pas faire une règle de 3.
C'est vous qui allez finir a genoux comme nous.
ha oui il écrit des pornos pendant le boulot c'est ça....
et ce Bruno le rigolo est aussi un très grand écrivain qui peut prétendre au prix pulitzer. Un touche à tout qui transforme en or tout ce qu'il touche !!! Gloire à notre génie ! Que Dieu le guide et lui prête longue vie !!! Prosternons-nous en signe de soumission et adulont notre génie et son sens de la magnificience ou il dépense sans compter pour recevoir au mieux et l'on s'en félicite le gratin mondin dans les salons feutrés de Versailles permettant de faire rayonner la France à l'internationnal !!! C'est un fin stratège qui nous guide !!!
Bruno Lemaire est un gag vivant ! Il finira englouti dans un immense "renflement brun" d'au moins 1 hectare ! Comment les suisses vont-ils le recycler ? Dans l'accélérateur de particules du CERN !
@@bilboquet6106 J'aurais dit au "prix bulldozer"...
😂
Une économie qui ne profite qu'a une poignée de nantis, ceux la même qui approvisionnent les paradis fiscaux et qui ont l'impact écologique le plus impactant. Merci pour cette démonstration éloquente.
on s'en fout de l'écologie...
@@GUYINFO Bonjour, vous devriez apprendre à vous relaxer cela permet de comprendre que tout est relié et dans une interaction constante. Bien à vous
@@pascaltopin9639 biensur surtout quand on palppe de tous les cotés au mépris des réalités...l'écologie nous ruine,les autres nations industrielles sont en train de nous larguer....mossieur l'économiste...ruiner l'industrie avec des nores aussi stupides qu'inutiles n'a qu'un butpermettre le rachat à vil prix des nos entreprises ou de les anéantir...vous voulez des exemples...mossieur l'économiste décontracté...
faut, l'économie appartient a ceux qui investissent en actifs ( actions, immo, obligation). il faut agir au lieu de jalouser !
@@johnmatrix2384 agir ???? c'est le discour à dix balles de ceux qui ont quelque chose à vendre de louche...tu vends quoi...????
Waouh! Les premiers mots me donnaient déjà envie d'écouter. Monsieur Chesney parlait de 2 heures nécessaires, j'avoue que j'aurais également aimé les avoir et je ne pense pas être la seule. Merci beaucoup pour ce décryptage et cette fine analyse de la situation actuelle.
Il y a une autre conf très longue de Marc Chesney sur cett e meme chaine : "la crise permanente" ... Trop bien aussi. On y retrouve des points mais mieux expliqués. + de détails
@@nowhere2345 Merci beaucoup pour l'info. Je vais regarder 😀
Mais il ne dit rien, c'est un idiot.
Vraiment excellent, mérite d’être plus écouté et diffusé
Tour d’horizon absolument excellent ! Tout le monde devrait écouter ça ! Brillante analyse
J'adore comme il dit avec froideur que "s'ils veulent aller sur la lune alors c'est leur problème, mais qu'ils y restent" 😂. Je suis fan.
Et si... L'esclavage n'avait jamais cessé ? La rémunération que nos percevons en échange du temps consacré à participer à ce système économique contre nature nourrit surtout les propriétaires du capital en dernier ressort : les branques.
Il est vrai que l'emprise se resserre avec la technologie, mais en a-t-il été différent précédemment ?
Le confort et le progrès ont surtout creusé l'écart entre nous et eux : ceux qui ont accès et les "laissés-pour-compte".
Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit.
Indépendance des pouvoirs, des médias et des journalistes,
Référendum d'Initiative Citoyenne, constituante populaire, Inspection Générale de la Plice Naz.onale citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, constant et avisé, actif et permanent.
Ce modèle économique contre nature ne tient qu'à la propagande de ses médias et aux a.mes technologiquement avancées de ses saldats. Justice complice et occultation de leurs vices peuvent être mis en évidence par ceux qui les subissent, comme on voit depuis.... si longtemps.
Entretenir nos divisions, conserver un cadre régulé, empêcher de voir hors les limites des dogmes, voilà ce que sert la droite et toute ce théâtre de dupes que l'on nomme à tort "politique"..., des pavasites à toute société dont il faut la c.rer.
Il y a pourtant tout un monde au-dehors, un où Terre Vérité Amour sont reconnues comme uniques valeurs communes dignes d'intérêt, joyaux de l'humanité.
Une démocratie consciente, juste et équitable, sans quoi le chaos, la 3ème GM et les catastrophes qui s'en viennent menacent la survie de tout le peuple de la Terre. C'est en tout cas l'intention qui se dessine quand on jette un regard objectif sur les dérives de la 5ème république...dont il faudra penser à faire procès
Les frontières n'existent pas, le secse est déterminé par les chromosomes, le feu brûle les a.mes tutent, les subventions et aides aux économies, filières ou travailleurs dressent les économies nationales les unes contre les autres et entretiennent un processus de fabrication des prix opaque. Ces grres incessantes et leurs rapporteurs de malheurs empêchent de considérer le fond des problèmes : les responsabilités des banksters et des profiteurs qui ont fait (féfaire, mon frère) les règles de ce modèle économique contre nature où nos ressources communes ne valent que le prix de leur extraction et raffinage.
Rien de ce qu'ils portent ne permettra de nos préparer aux bouleversements qui s'en viennent...
Une planète, un peuple, un destin commun qui nous lie, quoique nous en pensions.
Rien ne changera sans qu'un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager, promouvoir et protéger ne prenne forme.
Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ?
RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.
C'est un vœu pieux mais illusoire car à 80 ans et des décennies d'observation, bien que j'adhère à tout ce que vous venez d'exprimer (ainsi qu'à l'analyse de Mr CHESNEY) comme toute personne lucide sur le sujet, je ne vois pas comment on peut DÉLOGER ces infâmes profiteurs-tricheurs-menteurs-manipulateurs insatiables de pouvoir et de tout ce qui va avec
Quelle poésie , dans cette Utopie ! Une planète Un peuple ! non Une Planète des peuples et des destins là est le réel
@YvesRENAUD-m2e on appelle ça une espèce et nous en faisons officiellement tous partie.
Tirage au sort des représentant...... ok donc tu te vois représenté par un con ??
Je suis dans la finance une taxe de 0.10% et si on supprime la tva et l'impôt sur le revenu comme il le propose dans l'initiative serai trés bien. Un impôt compliqué profite cas une caste et du coup est injuste.
@@yannyann99320,1 % sur les profits de spéculations financières il me semble. Micro-taxe qui rapporterait des centaines de Milliards, tellement les profits sont gigantesques
Ça me rappelle un truc. on l’a vu avec l’inflation. La tva étant un taux % l’état c’est gavé car les prix augmentaits. Et oui 10% de 8€ rapporte plus que 10% de 5€. Mais le ministre LeMaire a préféré faire battre les fournisseurs et distributeur entre eux au lieu de réduite la TVA . Ce qui en plus, n’aurait pas baissé les recettes, car en baissant le taux sur des prix qui montent , il peut arriver à gagner autant d’argent avec la TVa que l’année d’avant... Mais les consommateurs auraient eu des prix moins élevés… aidant la consommation. Il a préféré prendre des milliards discretement. Comme pour l’essence c’etait la grande distribution qui faisaient des prix coutant(0 marge) alors que la TVA ne bougeait pas…
@@yannyann9932 0.1% de taxe sur chaque transaction électronique dans la finance car il y a l’équivalent de 150 fois le PIB en volume de transactions électroniques. car aujourd’hui il y a des transactions à la miliseconde dans la finance.
@@RodrDelapoya C'est pas spécialement vrai, en période inflationniste l'Etat voit ses rentrées d'argent augmenter au début de l'inflation (par la hausse des recettes liées à la TVA etc.) mais voit ensuite ses dépenses augmenter (en réhaussant les retraites, les salaires des fonctionnaires et par le coût des soins qui augmente aussi), neutralisant finalement le gain inflationniste. A moins de ne pas faire suivre l'inflation mais à ce compte là ce sont ces personnes qui perdent en pouvoir d'achat pour renflouer les comptes. Cependant le ratio dette/PIB diminue car la valeur du PIB augmente avec l'inflation, et si l'Etat n'est pas en déficit à ce moment-là le ratio diminue (c'est ce qu'il s'est passé ces deux dernières années où malgré 5% de déficit le ratio dette/PIB a diminué car on avait 5% d'inflation et 1% de croissance).
L'inflation sert à une chose : diminuer le salaire réel sans que l'on en ai l'impression car les chiffres augmentent tout de même. Par exemple, si l'on veut diminuer le poids des retraites (ce qui pourrait être un choix politique), plutôt que de dire "on vous retire 100 euros", on n'indexe plus que sur la moitié de l'inflation (1% de revalorisation au lieu de 2%), les retraites augmenteraient encore en chiffre, mais en pouvoir d'achat elles diminueraient de 1% par an.
C'est pareil lorsque l'on compare des chiffres exprimés en euro, d'il y a 15 ans, avec ceux d'aujourd'hui. Bruno Le Maire qui dit que de baisser la taxe sur les dividendes a augmenté les recettes fiscales de cette taxe, à voir ce que cela donne si on ajuste de l'inflation. De même lorsque l'on compare les gouvernements qui ont le plus augmenté la dette publique, Macron c'est 1000 milliards, mais 1000 milliards d'aujourd'hui (dont une partie a été monétisée par la banque centrale, c'est de la planche à billet et les intérêts que l'on pourrait payer dessus sont reversés à l'Etat car l'Etat est l'actionnaire unique de la banque de France) valent moins que 1000 milliards d'il y a 10 ans. En prenant 2% d'inflation par an en moyenne, on a eu quasiment 50% d'inflation depuis l'année 2000. Il faut toujours tenir compte de l'inflation lorsque l'on parle d'argent.
@@TheRem11111 Et ? Je vous parle de TVA et de prix de ventes et leurs impact sur le pouvoir d’achat des français. Pas de l’augmentation des dépenses de l’Etat… vous faites un très long hors sujet en réponse
Tout mon respect cher Monsieur, pour la clarté et la précision de votre intervention. un modèle du genre. Bruno Lemaire, tu devrais suivre ses cours plutôt que d'en donner.
Je comprends pas qu'on puisse dire que les économistes pensent tous pareils ???
Thomas Porcher, Frédéric Lordon, ou David Cayla, Christophe Rameaux, Thomas Piketty, Eric Berr, Gabriel Zucman, Michaël Zemmour sont tous des économistes qui apportent des visions alternatives
Ce n'est pas le courant actuel. Ceux-là, sont malheureusement minoritaires.
@@christophechatelain5611 oui, ils sont minoritaires, on est d'accord.
Mais ces économistes existent. Or Chesney affirme que les économistes pensent TOUS la même chose.
@@davidmagritta4394 je ne sais pas dans quelle mesure il parle de global. Mais c'est sûr qu'il faudrait donner une petite nuance.
Jeter un œil à l'article "« Orthodoxes », « hétérodoxes »… la guerre des chapelles entre économistes" du 12 mai 2015 du Monde ; il y est ecrit "seuls 10,5 % des 209 professeurs d'économie recrutés à l'université entre 2000 et 2011 affichent une pensée hétérodoxe". Ca fait 20 prof d'université en 10 ans en France ! 20 sur 200 !!! En plus il y a plusieurs niveaux d'hétérodoxie... Certains ayant des lignes + ou - radicales. Autre exemple, il y a seulement une poignée (autour de 5) de prof d'université en économie écologique, sur toute la France !!!... à part les 3 ou 4 que vous citez, et qui sont un peu visibles, tous ces gens (économistes hétérodoxes) sont invisibles dans les principaux médias et n'ont aucune influence dans les institutions nationales (gouvernement, Bercy, banque de France, ) ou Européennes (BCE) et mondiale (FMI, FED,...).
TOUS LES ÉCONOMISTES QUE J'AI ÉCOUTÉ, TOUS SANS EXCEPTION, ONT LE CERVEAU VERROUILLÉ DANS UNE MENTALITÉ ORWELLIENNE, CE QUI LES REND INSENSÉS...
PUISQU'AUCUN ÊTRE SENSÉ NE QUALIFIERAIT D'ARGENT UNE MONNAIE DE SINGE COMME L'EURO QUI NOUS RUINE ET DANS LES PIÈCES DE MONNAIE DE LAQUELLE IL N'Y A JAMAIS EU UN SEUL GRAMME D'ARGENT !
honnête et intelligent, pas d'équivalent en France ( aucun spécialiste Français n'a abordé le sujet de cette manière)!!
Tout à fait d'accord à Mr Chesnay sauf pour le réchauffement climatique et les pandémies qui sont propagées par les mêmes
Fressoz et pinçon charlot sont d'accord avec vous.
Il y avait les savoirs depuis longtemps sur les impacts de nos immenses conneries.
Ca veut dire quoi " le réchauffement climatique et les pandémies qui sont propagées par les mêmes" ?
Les mêmes ? Propager le réchauffement ?
Les tout Puissants font justement la pluie et le beau temps dans tous les domaines.
Il y a donc un pseudo réchauffement climatique qui va leur servir à nous taxer bcp bcp plus et nous enfermer dans les villes 15' ,entr autres.
Tous leurs Plans contre les Peuples sont très bien élaborés. Le Koronacircus en est une autre terrible preuve.
Toutes leurs manipulations sont soutenues par les médias de la Doxa.👹
Le climat peut être modifié par les militaires et milliardaires haarp et épandage par l aviation
@@LaurentLeton-m4f ce n'est absolument pas cela qui a provoqué le changement climatique Anthropique consensuel depuis le début. Que cela devienne possible à l'échelle globale, c'est très récent. Haarp c'est de la merde de con-con-plotistes ridicules qui ne connaissent pas l'histoire des hydrocarbures et des majors.
C'est navrant.
Faites vous partie de cons qui me disent très sérieusement que les séismes sont provoqués par les américains et leur technologie ?!
J'ai arrêté à finance durable : c'est typiquement pour ça que je n'investis pas un centime dans l'Europe
Une vidéo que tout😉 le monde doit voir
Bravo pour ce travail. Ca peut sembler ne servir à rien mais chacun doit faire sa part pour que ca change
Très éclairant et instructif merci Professeur Chesnay .
Trop de ministres et de sénateurs et des députés les hauts fonctionnaires. En Suisse 9 ministres en France 40 plus les secrétaires etc 😢
Et pourtant la suisse est un fleuron du capitalisme, ca montre que le nombre de ministre n'a rien a voir avec le probleme (c'est plus important de connaitre leur orientation politique que leur nombre d'ailleurs) et qu'il s'agit plutot d'un probleme de systeme economique
ohhh il ne rigole pas cet homme !!!
en deux phrases il m a fait sourire et ravi oh putain que c'est bon et terrible
Cher Marc Cheyney, ta vision est claire, ton analyse solide, et les tableaux qui illustrent et étayent tes propos sont factuels et incontestables. Bravo.
Nous manque maintenant ta réponse, ou au moins des pistes pour sortir de l'impasse. QUE proposes tu, à part ta micro-taxation comparable à celle d'Attac, sur les transactions financières électroniques ?
...Pour autant que ce soit actuellement possible, puisque tu le sous-entend toi-même, la faillite est SYSTÉMIQUE, ce qui veut donc dire que ce système mondialiste ...est lui-même immunisé contre des micro-changements comme des micro-taxations. "l'homéostasie" du système ferait qu'il s'adapterait en en déplaçant le surcoût sur le reste de la collectivité, soit avec un nouveau chantage à l'emploi ou à la "compétitivité" entre pays, soit créant ( une fois de plus ) des niches où certains produits financiers ne seront pas taxés.
Félicitation pour le désire de VÉRITÉ dans les Sciences notamment l'ECONOMIE.
Besoin vraiment d'un Nouvel Ordre Scientifique et Intellectuel Mondial.
Votre adhésion sollicitée SVP
Let's build the world together for a common prosperous future !
Mais il n'y a rien de scientifique ici, c'est un charlatan.
2:55 graph pib / dette
3:44 annulation de la dette de l Allemagne
17:00 la main invisible, les acteurs égoïstes va finalement generer le bien-être pour une société. Les marchés seraient parfaits et efficients.
Parfaits non, efficients, plus que l'état.
Merci. Intéressante intervention. La lecture de Nicolas Georgescu-Roegen est vivement conseillée ainsi que de Steve Keen
Privatisation des bénéfices mutualisation des dettes banquier quel beau métier .
La maison est en fait une vaste copropriété planétaire. Comme le respect du vivant n'a jamais fait l'objet de lois qui le protègent, sa destruction continue sous l'effet du désir de quelques décideurs, autocrates, puissants écocidaires.
Je ne prends aucun exemple, chacun pourra désigner tel ou tel individu ou groupe dominant (multinationale incluse).
L'économie est loin, très loin d'appliquer quelque principe physico-logico-biologique en faveur du vivant, robuste par nature (écoutez Olivier Hamant). Sur le plan à 2 dimensions, performance - robustesse, nous avons le biais de croire à un seul onjectif, qui fragilise, pire élimine le robuste.
Bref, mal en point. Tous idiots du capitalisme concentrationnaire ...?
"la maison est en fait une vaste copropriété planétaire": si c'était le cas alors chaque co-propriétaire aurait un droit de vote à l'assemblée de la co-pro, ce qui n'est évidemment pas le cas.
"le respect du vivant n'a jamais fait l'objet de lois qui le protègent": c'est faux, en France la Charte de l'Environnement est adossée à la Constitution au même titre que la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, donc en principe au sommet de la hiérarchie des lois. Le problème est similaire à celui de l'économie: il existe en économie comme en droit une ingénierie complexe et absconse pour le profane qui permet aux supposés garants des lois et des normes de les fouler au pieds en permanence. C'est d'autant plus vrai que la construction européenne a permis de renverser la hiérarchie des lois en plaçant au dessus de notre Constitution les règlements et les traités rédigés et négociés par des instances non-élues et en dehors de tout contrôle démocratique. Ou alors quand il s'exerce, ces instances passent outre (cf 2005, la crise grecque...). Sans parler de la façon dont les lobbies aux intérêts bien calculés suggèrent voire écrivent carrément les lois + le manque de moyen de contrôle dans l'application des lois ou dans l'évaluation de leurs effets ou encore les portes dérobées légales et les trous dans la raquette, savamment organisés. Dans les faits la règle pratiquée en la matière est presque en tout domaine l'auto-contrôle des agents économiques: par exemple les états déléguent le contrôle des règles et des normes environnementales et sanitaires aux industriels eux-mêmes de façon purement déclarative. Ce qui donne ensuite des catastrophes comme AZF, Lubrizol, le lait pour bébé contaminé, la pollution continue des milieux naturels... En France de nombreux aspects de ces problématiques devraient être controlés par l'inspection du travail. Dont les effectifs sont seulement de 2347 agents de contrôle proprement dits et avec des moyens archaïques. Quant à la police de l'environnement (ONB, ONF, douanes, affaires maritimes...), son efficacité est globalement assez cosmétique eu égard aux outrages qui sont pratiqués.
@@MrAntondji
Et oui, nous n'avons jamais entendu ou vu une communauté d'arbres intenter un procès pour non respect du Code de l'Environnement !
Je sais tout cela. La France est riche de textes protecteurs. Mais pensez-vous que les insectes décimés par les pesticides préoccupent tant que cela les vendeurs de produits ?
J'ai, il y a est il y a eu des modèles de sociétés qui ont des liens puissants avec les environnements.
Mais ce n'est pas l'occident. Là, côté Europe, historiquement...c'est violent.
Peut être faudrait il se rendre compte que c’est les plus petitites communautés qui protèges le mieux l’environnement. les grandes concentrations n’elimine pas les guerres, ont peut le constater ce n’est qu’une illusion.
@@springt407 exactement. Plus largement, les premiers peuples. Qui n'ont pas foutu le bordel sur des milliers d'années d'existence. Ou en tout cas sur des temps très longs.
Magistral 👏
C'est ce genre de personne d'autorité scientifique matheux et chercheur pour critiquer le système et pas des politiciens qui savent pas faire des mathématiques discrètes de logiques des ensembles. La philo ne suffit pas pour faire manipuler des idées économiques il faut également la précision mathématique ainsi que la rigueur scientifique bien que même les maths ne soient pas parfaites elle s'approchent de la perfection
Les économistes sont pas idiots, ils savent ce qui se passent ...
donc ils sont vendus ?
Les idiots ce sont les idéologues et les politiques qui vendent les vertus d'un modèle pour le collectif sans penser que toute décision comporte des effets positifs et négatifs
NON il ne sont pas idiots, juste formatés et incapables de remettre en cause ce qu'on leur a enseigné il y a 20 à 40 ans. Et peut-être encore aujourd'hui.
En particulier, ils n'ont, pour l'immense majorité, toujours pas remis en cause le postulat de base suivant intégré dans leurs modèles macroéconomiques :
« Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques » tel que le libellait Jean-Baptiste Say, référence chez les économistes classiques et néoclassiques, dans son cours complet d'économie politique (1828-1829) :
C'était probablement vrai en première approximation au début du XIXe siècle, voire jusqu'il y a 50 ans..
Car depuis l'énoncé de ce postulat le prélèvement annuel des ressources naturelles, renouvelables (en théorie) ou pas (hydrocarbures), a été multiplié par plus de 100 (par 100 depuis 1900, par 10 depuis 1965).
Un changement de deux ordres de grandeur !
Et cela n'aurait aucune incidence sur l'économie présente (pic de production du pétrole en 2006 puis crise systémique mondiale dont nous ne sortirons jamais) et à venir ?
Voir les travaux de Gaël Giraud* sur cette question des modèles : cycle de l'anthropocène : repenser l'économie ruclips.net/video/AqSeXiWbYFs/видео.html
Ou encore du même économiste : Un système économique à bout de souffle ? ruclips.net/video/AqSeXiWbYFs/видео.html
_________________________
* Gaël Giraud est économiste, directeur de recherche au CNRS, professeur à l’École nationale des ponts et chaussées et auteur. Il dirige le programme justice environnementale de Georgetown University.Spécialiste des interactions entre économie et écologie, il occupait les fonctions de chef économiste de l’Agence française de développement (AFD) jusqu’en juillet 2019.
Il est président d’honneur de l’Institut Rousseau.
@@everlord6828 ils ne sont ni vendu, ni idiots, et ont tout a fait conscience qu'une decision a des effets negatifs et positifs. Pour y comprendre quelquechose, il faut comprendre que la societé se divise en classes sociales qui ont des intérêts différents. Ce qui est bon pour eux est mauvais pour nous. Donc leur decision ne sont pas idiotes en regard de leurs propres interets, et ils n'ont pas besoin d'etre vendu car cela leur profite directement
@@laurentgerard5244Non le problème c'est que la masse a oublié d'où vient la richesse et comment un pays prospère. On croit massivement qu'un humain adulte devrait se contenter de bosser 8h par jour et l'état devrait complémenter si besoin. La gauche crée cet enfer pour tout le monde par complaisance.
Dés qu'un orateur aborde la question du réchauffement climatique alors que son propos essentielle est autre, j'arrête
Pourquoi ?
@@NicolasGodino Parce que le prétendu réchauffement anthropique est une gigantesque fraude !
@jean-louisgarnier9123 Pareil...!
Parce que le réchauffement climatique est l'outil idéologique pour faire accepter aux masses des pays développés de devenir pauvres. Une arme de destruction massive à destination des classes moyennes.
@@NicolasGodino Parce que c'est un bon indicateur que c'est un idiot qui n'a aucune idée de ce dont il parle.
"À bas" bien sûr... mais surtout s'il vous plaît, présentez-vous aux prochaines élections présidentielles... Je vote pour vous !!! ❤❤❤❤
15:30 Transactions électroniques démesurées ? ....mais en quoi l'augmentation des achats par carte à puce a-t-elle augmenté la financiarisation de l'économie, par rapport aux mêmes achats avec chèques ou billets de banque ?
On ne sait pas comment les USA maintiennent leur place de grande puissance économique en s'endettant 3 fois que l'UE. Le Japon s'endette (à l'interne) à hauteur de la moitié de l'endettement de l'UE. La Chine Chine cache son système d'endettement. Mais curieusement toutes ces économies s'assortent mieux que l'UE.
Tout ceci, pour dire que l'UE ne rattrapera plus la course hégémonique des économies précitées, si elle continue à diaboliser l'endettement. A l'exception près de l'Allemagne, qui en est une grande puissance industrielle, fonctionnant de manière atypique à l'Union.
Pour les USA, si on sait, ca s appelle le dollars
@@Jerome---Moreaules dollars et une flotte de portes avions pour en mettre plein la gueule à ceux qui voudraient s'emanciper du dollar
C'est en partie parce que vous ne comprenez pas le concept de dette outre la notion de devoir de l'argent.
60 ans et 2000 chacun sans autre forme de revenu possible libéré des contraintes financières et administratives ?
Un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de porter et promouvoir.
RIC
J'aime bien ce mec-là 😊
0.1% sur chaque transaction n'est pas une micro taxe. Ça devient une limitation du volume échangé. Si j'échange 100 fois le montant de mon actif en un mois, ça revient à payer 10% de taxe qui viennent amputer mon bénéfice d'autant. Le principe de Laffer pourrait revenir en force. Il vaut mieux raisonner en taxe sur les plus values mais elles sont déjà taxées.
he ben avec un sens du calcul comme ça tu ne vas pas aller loin...faire du sclaping ou du traiding rapide doit avoir un prix....
Posons la question autrement : quel sens peut-il avoir le THF ? Quelle machine, même avec de l'IA, peut évaluer plusieurs milliards de fois par seconde les variations de la valeur d'une action d'entreprise ? Une entreprise n'est pas instable à ce point.
Réponse : aucune valeur. Pures spéculations boursières.
@@cristianpleineforme6071 si l'ia peut identifier les acheteur et les vedeurss et réagir en fonction de leur profil pour les flinguer....d'ou cette terrible sensation d'^tre surveillé..parano en formation...l'IA est un leurre qu'il faut domestiquer car toujours voué à reproduire les erreurs des programmateurs....humains....l'IA c'est de la foutaise....car il y a une seule chose qu'elle ne gère jamais...la contradiction...
Dommage que cette vidéo date de juin 2022
les économistes de la boule de cristal et du fait accompli
Cela reste toujours intéressant.
@@mariefrance7244 non c'est du temps perdu
Tout le monde à son avis !!! Le resultat est là...Et rien ne change au contraire ....
Marc CHESNEY ne doit pas écrire de bouquins érotiques. La question est de savoir pourquoi les Suisses ont fait appel à Bruno LE MAIRE alors qu'ils ont de vrais économistes sur place ? A moins que c'est un moyen pour eux d'avoir accès aux contenus "interdit au moins de 18 ans" 🤣🤣🤣 Sachez amis Suisse, des obsédés de la braguette ce n'est pas ce qui manque chez nous. Au moins, nous allons enfin pouvoir exporter quelque chose pour redresser notre balance commercial 🤣🤣🤣 Merci Monsieur pour vos analyses remarquables ❤ ❤
Le propos semble assez facile et est franchement peu étayé. Il présente plein de données mais ne détaille pas les mécanismes économiques expliquant les corrélations qu'il montre....
Certes, comment faire mieux en si peu de temps ?
une rectification les plus grands yachts ont un reservoir de 140 000 litres soit 100 K€ environ (je ne connais pas le prix du fuel maritime) et non 1 M€ mais cela n'enleve rien à ce que dit ce monsieur.
si totalement, il raconte conneries sur conneries...
@@moimoi3896 En quoi les graphes qu'il nous montre sont des conneries ? J'aimerais comprendre. J'aurais besoin de plus d'éléments pour que vous me convainquiez.
@@moimoi3896j'ai apprécié votre démonstration.
@@nowhere2345Parce qu'ils sont simplifiés, les graphes sont justes mais les interprétations sont mauvaises. La critique des stocks buyback ne tient pas, le entreprises ne rachètent pas leurs actions pour faire gonfler le prix, les investisseurs ne sont pas idiots et ces transactions sont visibles publiquement.
Le sophisme du yacht est incroyable, il parle du plein d'un yacht, mais un yacht fait combien de plein par an? Oups. Le problème c'est que le yacht ne se déplace pas foecément, quand il se déplace il y a un équipage. Bon bah au final c'est juste un bateau hein rien de spécial, mais là il vous fait croire que ça consomme énormément.
Ensuite il balance du grand n'importe quoi: inégalités, petits enfants en Afrique, économie sociale. Bref il mélange tout, il ne maîtrise rien, un vrai gauchiste.
J'aime bien le ton sarcastique et certaines vérités cachées, mais il y a un problème avec les produits dérivés : 20.000 fois le PIB, c'est les encours "actifs" , ou le cumul de toutes les transactions durant les 12 derniers mois ? Parce qu'où est le problème de DETTE, si on a pris 10.000 fois une position dans un sens et autant de fois une position dans l'autre sens, sinon qu'on a changé d'avis tout les quarts d'heure ? Il n'y a plus de dette à la fin de l'année, et l'enjeu maximum a été la variation du cours en 15 minutes.
Economiste à la noix
Il ne sait pas de quoi il parle, il serait incapable de répondre à votre question. Il parle de tout et de rien, surtout de rien .
Étymologie de démocratie : démos le peuple, cratos le pouvoir, il n'y a pas d'échec de la démocratie, mais de la ploutocratie
La théorie de "l'équilibre économique global" prétend vous expliquer comment un château de cartes posé sur la pointe, dont la base s'élargit indéfiniment en raison de l'accumulation des dettes et des produits financiers dérivés, peut rester stable, alors que ce n'est qu'un gigantesque système de Ponzi inversé, qui s'écroulera à la moindre pichenette.
bah je pense que pendant quelque temps, les programmes d'impression monétaire EURO/YEN/DOLLAR successif et de concert, ont bien "stabilisé" les choses pour les occidentaux, mais tout a une fin et depuis la défaite américaines en Syrie puis en afghanistan, c'est une évidence que ça ne durera plus indéfiniment. Les "boys" veulent bien piller tout ce qu'on leur demande, mais pas mourir en face de combattant qui se battent leur pays. Donc oui le ponzi vacille et il ne peut pas finir ailleurs que par terre, "éclaté au sol" comme le disent les jeunes.
L'état maintient par la législation des demandes artificiels sur des marchés qui ont du mal afin de favoriser "les fleurrons".
C’est fou … ce monsieur a remarqué que l’économie est une religion scientifique… c’est son métier et il me l’apprend.
Par contre le « changement climatique » et les « pandémies » , pour lui c’est scientifique-sérieux .
On adore croire, j’imagine.
Changer vraiment de paradigme implique de mettre fin au modèle d'inspiration évolutionniste, de tordre le cou à l'idée que l'être humain doit s'adapter ou périr.
Vivement!
To be or not to be ?
To be is to be. To be is to desire to be. To find the oncologic sense to desire to do. To do what is given us, what is creating a sense of movement, that is feeling really one wholly unique integral entity. To be, move, brieve, to do, to create a bigger movement, towards the yet unknown alterity that is as well living, desiring to be etc. To be and feel, that what is, what IT [really] is, is desirable is what we are being, feeling and doing together IS LIFE . The desire & sense of life’s pulsion, is
“De vivre le perpétuel qui, nous entraîne dans l’Absurde… néant solitaire; OR c’est en le transfigurant DANS L’ÊTRE LE VIVRE ENSEMBLE [union, société, tribu, communauté…) ÊTRE FAIRE .. etc CE N’EST PAS LE MÊME DÉSIR QUE CELUI DE VOULOIR POSSÉDER ET OPPRIMÉ…
Nous [les hommes, les êtres de l’espèce sapiens], sommes des animaux…. politiques.
- Aristote
L’impératif catégorique d’Immanuel Kant ❣️
De mémoire, le trading haute fréquence est en nano seconde pas en micro... Mais à vérifier
0;1% des transaction financière suffirais pour remboursez nos dettes et supprime la tva et les taxes et permettrai de relancé l économie européenne : ,A QUOI SERT L U E SI ELLE N AIDE PAS LES EUROPEENS /??? / SI LES GENS CONPRENEZ NOTRE SYSTEME BANQUAIRE ET MONETAIRE ILY AURAIT UNE REVOLUTION DEMAIN / HENRY FORD / / MERCI POUR VOTRE VIDEOS ÉCONOMIQUES / VERITE
Un métier en voie de disparition, personne ne sait de quoi est fait le monde de demain
Excellente synthèse, merci ! 🙏
Je découvre ce monsieur et son discours et clair et franc ça me plaît beaucoup
L’économie du bon sens des années 50-60, des échanges sur des distances courtes, un esprit capitaliste « familial « dans les petites structures, des décisions de bon sens typé « agricole et tout serait moins tordu moins orienté à court terme avec les kpi et autres mesures obsessionnelles de rentabilité exagéré.
Pourquoi les taux négatifs ? expliquez moi ? est ce légal ?
J'ai également cessé d'écouter à " réchauffement climatique " !!! De qui se moque t- on ?
et guerre en ukraine... tu n'as rien manqué. 20 min de poncifs.
quel est le probleme avec le rechauffement climatique ?
Une seule solution:prohiber l'intérêt et l'usure.
Pas seulement : interdire la spéculation, valoriser les secteurs utiles pour la société et pénaliser les activités nuisibles comme tabac, jeux d’argent, sport professionnel etc , garantir l’indépendance des médias au même titre que le pouvoir judiciaire , interdire le cumul des mandats, renforcer l’éducation, etc etc voter pour moi en 2038
Vous êtes idiot? Allez y prohibez l'intérêt, voyez votre pays somber. Et je ne dis pas ça de façon hyperbolique. En 1 semaine votre économie meurt si l'investissement ne rapporte rien sur vos entreprises.
@@kameldelarte9810 La spéculation n'existe pas. Si vous connaissez un investissement sans risque faites m'en part j'en achète tout de suite. Éduquez vous financièrement parce que là c'est pitoyable.
Pas faux sur la monetisation de la dette ... mais investir pour le climat ... c'est d'ores et déjà ce qu'on nous contraint de faire via l'escroquerie carbo réchauffiste... quant au plein de carburant a 1 million de dollars sur un yacht ...pour 1000 litres ... j'ai aussi du mal à suivre... les capacités de soutage vont de 15000 à 1 million de litres pour la moyenne ... donc restons realistes et attaquons nous aux causes reelles ... tant que les nations europeenes n'auront pas relocalisé leurs industries et que nos entreprises n'auront pas reconstitué leurs fonds propres, nous ne feront que continuer à creuser le trou ... dette sur laquelle les politiques sont largement commissionés par les banques ... souvent sur des comptes en Suisse soit dit en passant ... sans parler de la gabegie des retrocommissions sur l'ukraine et ordres ordurerie dont les elus autoproclamés sont coutume sur le dos du bon contribuable. Pendons les haut et court.
13:36 Le plein d'un yacht fait 1000 litres et coûte 1 million de $.
1 million divisé par 1000 litres = 1.000 $ par litre???
Il se fout de ma gueule
Oui ! J'ai tiqué aussi...
Ils font peut être le plein avec de grands crus classés ☺️
C est mille litres a l heure en moyenne mais oui c est pas un million 😂
Merci beaucoup pour la video
Je n'ai pas entendu la mention : fin de la croissance....
Dommage on était à deux doigts.
La majorité des économistes croient à l'endettement perpétuel à l'infini. Les gens croient. À qui la faute?
La monnaie fiduciaire est un crime contre l'humanité.
Quelle très belle leçon de réalisme donnée par Mr Chesney.
Les USA, par la Fed, injectent environ 1 milliard de dollars par jour. Pour autant, leur économie ne décolle pas corrélativement à ces injections monétaires. Et le total du montant sur les produits dérivés est de plus de 200 millions de milliards de dollars. Corrigez-moi si je fais une erreur dans les données.
On doit marcher sur Jupiter!
Merci.
ils détruisent eux-même la valeur de leur propre monnaie, mais y aura plus aucune chaise au milieu du salon lorsque la musique s'arretera. Plein de billets, mais plus rien à bouffer. 😂. Dans le salon des chinois et des brics, y aura des chaises, une table, et un repas dessus.
@@LE_GRATIN ça tombe bien votre réflexion. J'habite en Asie.
@@didierkerbiriou7051 je vous envie sincèrement aujourd'hui.
après avoir travaillé au smic pour différents petits commerçants dans mon pays "champion" de la "franchise commercial" a la fin des années 90, je me suis toujours appliqué a acheter un MAXIMUM de mes achats sur amazon, car je préfère que mon fric aille à un multimiliardaire qu'a ces gens là. et chaque jours qui passe et qui vois ces petits commerçants ( qui accumulaient des fortunes il y a 25 ans, sans AUCUN savoir faire, juste en se positionnant comme "digne" héritier des marchands du temple) fermer boutique pour éponger leur dettes, et bien désolé mais je continuerai. Jusqu'au dernier. A coté de ça, je coupe mon bois, je fais tout avec mes deux mains, et je troque mes oeufs contres d'autres victuailles. Se tenir le plus éloigné possible des marchands, ça inclus les marchands de dettes. belle conférence, les chiffres sont éloquants. Quant je pense aux politiciens qui OSENT encore évoquer "LA VALEUR TRAVAIL" 😂🤣. L'argent n'est plus dans l'économie réelle, et depuis bien longtemps.
Il parle de stock buyback mais il n'y comprend rien et c'est vraiment visible quand il dit qu'elles devraient "réinvestir" à la place. Sauf que le principe même du stock buyback c'est de réduire les outstanding shares pas pour faire grimper le stock mais pour réduire la charge de dividendes. Ignard à souhait.
Pourquoi c'est sorti que maintenant ?!!
Christine Lagarde = Délit d'initié lorsqu'elle était ministre des finances en France.
L argent c est avant tout une energie de partage et beaucoup l on oublier.
La question que je me pose est-ce que cette personne a déjà créer une société ou à créer de la valeur
Et, c'est quoi le lien avec les éléments de réflexion et les graphes qu'il donne ? Vous avez écouter ?
Vous pouvez aussi arrêter de vous poser cette question.
Créer une société c'est créer de la valeur. On apprend ça en première année.
@@p7647-w2b Et ? Un employé qui travaille ne crée pas de valeur ???
@@nowhere2345 non, il produit de la richesse
10 slides qui percutent ! KO la financiarisation !
Bonjour.
On sent bien la colère sourde au combien justifiée.
Mélange d'aveuglement des masses et de la cupidité ordinaire dans un monde aux mains de quelques sociopathes.
Je ne vois pas de solution. L'inertie des peuples, la puissance d'action des parasites au pouvoir ainsi que la nature humaine rendent impossible tout retour à la raison hors cataclysme.
Bon courage à tous.
la solution elle passe forçement par un déclin démographique majeure. Jusqu'a il y a pas si longtemps, la taille des ville était limité par des trucs simple : une journée de transport maximum de la nourriture des campagnes environnante, en utilisant la traction animal. autant dire 25-30km. Une mégapole de X millions d'habitants ne pouvait pas exister. C'est l'ère du pétrole qui le permet.
Il parle d'idéologie mais il a l'air d'être lui aussi dans l'idéologie. Je me méfie des universitaires. Ce sont des fonctionnaires qui ne sont pas obligés de se remettre en question quotidiennement et de prendre des risques pour survivre. Il y a un fossé abyssal entre la théorie et lerrain, la pratique.
Je peux partager certaines de ses idées.
Les millions de milliards qui transitent sur les marches financiers sont en grande partie virtuel comme la fortune en capital actions des super riches.
Ce n'est pas du cash qu'on pourrait reverser pour le climat ou aider les défavorisés.
C'est comme l'histoire de la petite fille qui échange son caniche à 1 million de dollars contre 2 poissons rouges à 500 000.
Objectivement, le socialisme ne fonctionne pas car il n'encourage pas l'entrepreneuriat, la prise de risque et la production de richesses. Le capitalisme pousse à l'exploitation des plus faibles par les plus forts.
On peut avoir la plus belle idéologie du monde et de très belles idées, mais si chacun la joue perso et abandonne sa souveraineté à des beaux parleurs en se positionnant comme victime du système, on ne peut pas avancer.
Tout à fait d'accord.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution :
la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie)
Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first)
Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie)
NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Des millions d utopiste qui ne méritent que le revenu universel ou le RSA 😂🙄🤨
Le seul projet commun est d'entretenir les sociétés civiles incapables d'interroger les responsabilités des banksters et profiteurs qui font les règles et règlements de ce système économique contre nature.
Ils sont prêts à nous mener jusqu'au chaos pourvu que ces minorités agissantes et leurs intentions restent occultées.
Le vol en bande organisée de notre effort commun à améliorer les conditions de nos existences est la norme que les codes, normes et lois imposent comme normalité.
Comment imposer à des loups un comportement dont chacun serait incapable ? Seule la tyrannie de l'évidence vient compromettre leur plan: pour la confiance et la transparence, mettre nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé, la démocratie à l'endroit, il y a le référendum d'initiative citoyenne ou RIC
C'est fatiguant de lire vos bétises.
@ merci
La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions et d'obtenir des réponses claires avec diligence et déférence.
Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
TRES Très INTERESSANT, mais la question cruciale après cette démonstration évocatrice d'un système économique/financier/boursier branlant :
OU, DANS QUOI investit/place ce monsieur son argent ??? xDD
Ils en pensent quoi à Davos ?
tant que la creation monetaire sera asymetrique et centralisee le monde sera asymetrique et de plus en plus invivable.
passons a la monnaie libre type G1 qui est elle symetrique dans l espace et dans le temps (voir la TRM de stephane Laborde)
Il n'y a plus que là bourse et les dividendes le reste ils s en fichent 😢😢😢
Ils ont des milliards car leur produits intéresse tous le monde rien de plus, l'argent augmente au fur et a mesure que les gens prennent des emprunts donc il manque de créateur d'entreprise qui marche ... Réduire les charges et les entreprises fleuriront ...
Les charges (des cotisations sociales en fait) des uns, sont les consommations (publiques ou privées) des autres. Elles constituent donc le chiffre d'affaires des entreprises qui ne fleuriront pas sans les consommations du plus grand nombre.
En particulier, si les dépenses privées s'effectuent à l'étranger (tourisme).
Ce n'est donc qu'une question de choix de société : la recherche d'un équilibre entre consommation ou bien-être.
La Suède et d'autres pays nordiques, avaient jusque dans le années 1990 un taux de prélèvements obligatoires (inclus dont les "charges " des entreprises") bien supérieur au taux de prélèvements obligatoires français actuel.
Ces pays furent et restent parmi les plus riches et les plus égalitaires du monde (hors pétromonarchie et paradis fiscaux genre Suisse). Sans entreprises ????
Etrange non ?
@@cristianpleineforme6071 non car les entreprises qui fleurissent emploieront du monde et les charges sociale c'est prendre a ton salaire quand tu travail pour le donner a l'état qui ce rince au passage et donne une petite partie a des gens, sans ca les entreprises augmenteront les salaires puisque la moitié des salaires actuel partent en charge versé a l'état donc pour deux salaire au smic a 1200€ l'entreprise pourrais payer 1500€ et avoir 3 employer au lieux de deux qui développera l'entreprise bien plus rapidement avec plus de monde. Aujourd'hui il y a des faillites massives (65000 en juillet 24) si tu monte encore les charges le reste va couler et tu verra que les prélèvements baisseront sur le global ... Ralentir la progression des entreprises (par les charges toujours plus lourde) n'aides pas a gagner plus pour tous le monde en travaillant. Sur le CAC40 il a déjà 17 entreprise/40 qui sont partit de France et ne donne donc plus grand chose a la France a cause des charges trop élevé, les entreprises produisent des choses que les gens veulent pour qu'elle gagnent de l'argent si l'état leur prend les 3/4 tu ralentit leur progression en faisait risqué la faillite d'une boite qui pourrait devenir profitable pour beaucoup de monde, car plus elle grossit plus elle emplois de monde et plus elle a de bénéfices plus elle donne d'intéressement et de salaire a ses employés ... Les ponctionné ralentit le développement et la monté de salaire et n'aide personne ...
@@cristianpleineforme6071 la suede a un fort taux de charges mais est efficace dans ses financements contrairement a la france qui dilapide l'argent bêtement, surtout les mairie qui s'amuse a perdre de l'argent au lieu de rentabilisé des choses avant de dépensé pour des connerie ... dos d'ânes chicanes (qui emmerde les gens et donc ne viennent plus dans les commerces et les commerces ferment après) lampes led super cher etc, avant de dépensé dans une communes faut produire des revenues ...
@@cristianpleineforme6071 non les charges c'est de la ponctions sur les biseness qui marche pour donner a ceux qui ne produise rien, si tu laisse le biseness ce développé il emploiera plus de monde pour son développement fera donc plus de bénéfice et donnera donc plus de salaire aux salarié, une entreprise qui fonctionne et fait des milliards c'est parce que ses produits sont très demandé par les gens ... La seul justice social est de supprimé la majorité des taxe impôts charge pour que les entreprises reverse plus de primes a leurs salarié et emploie plus de monde, ainsi que les petites entreprises puissent souffler un peu et ce développer au lieu de couler comme elles font massivement en ce moment ... A vous entendre l'argent seraient une quantité limité ou certain si ils ont une grosses part le prennent aux autres alors que c'est faux plus il y a d'emprunts et d'entreprises qui fournissent de la richesse plus il y a d'argent et plus les gens sont riche et vive bien car la production des entreprises n'est que la production des besoins des gens ...
Mauvais postulat pour moi, si la dette croit plus rapidement que le pib sans retour sur investissement c'est une question politique du au gouvernement
Ça fait mal… 😣
On se croirait dans StarWars…. le maître Jedi Chesney qui nous dit la vérité …. Et puis à la fin de leur cursus 99% de ses étudiants vont rejoindre le côté obscure de la force.
Sauf que ce n’est pas un film.
Le vivant contient l'humanité, l'humanité contient l'économie. Mais l'économie rétro-agit sur le vivant.
Dommage que la conclusion ne soit pas plus économique que dire simplement le mot sobriété.
Analyse intéressante mais incomplète. Difficile de dire qui copie qui, ou est-ce qu'ils l'ont fait ensemble mais ce discours et à peu près identique à celui de Yanis Varoufakis, sauf que celui-ci va un peu plus loin.
Par contre, la comparaison cours de bourse et profits, c'est du grand n'importe quoi... Cela fait depuis 2008 que c'est Blackrock qui fait les cours de bourse en fonction de ses propres intérêts. Le dernier exemple en date est NVIDIA... Des chiffres records, des prévisions dépassées haut la main, un BB de 73%, mais une chute du cours de 40%? Tout ça parce que ces messieurs de Blackrock avaient shorté le titre...
Pausez vous la Question pourquoi les etats ont besoin de s endeter pour payer leur fonctionnement ? , il y a un problème !
Bon ! Clairement le travail salarié ne paye pas !
Perso, ça serait à refaire, j'orientais mon existence et mes projets en intégrant ce paramètre fondamental...
Etre trader à la bourse est plus rentable que travailler pour de vrai en etant employé dans une entreprise, en effet.
Bien sûr que si : la preuve par M. Pouyanné, salarié de TotalEnergies. La rémunération totale du président-directeur général de TotalEnergies Patrick Pouyanné a augmenté de 23,33% en 2022 par rapport à 2021, atteignant 7,33 millions d'euros.
@@cristianpleineforme6071 😂
@@cristianpleineforme6071 c'est une blague ?...
@@soldatwitt6400 : non ce n'est pas une blague. On peut être un salarié compétent tel Pouyanné et un trader incompétent tel Kerviel.
Et il y a nombreux de ces derniers qui pointent à France travail
UN VRAI ÉCONOMISTE DEVRAIT EXPLIQUER AUX GUEUX QUE NOUS SOMMES QUE LA MONNAIE NI NE S'EMPRUNTE NI NE SE PRÊTE MAIS SE LOUE...
QUE LES BANQUES FONT DE LA LOCATION DE MONNAIE ET RÉCLAMENT UN LOYER FAUSSEMENT NOMMÉ INTÉRÊTS TANT QUE CETTE MONNAIE LOUÉE NE LEUR A PAS ÉTÉ INTÉGRALEMENT RESTITUÉE...
SI JE VOUS PRÊTE MON VÉLO MAIS QUE JE VOUS RÉCLAME UN LOYER LE TEMPS QUE VOUS L'UTILISEZ ALORS CE N'EST PAS UN PRÊT MAIS UNE LOCATION ET AUCUN LOCATAIRE NE DIRA JAMAIS QU'ON LUI A PRÊTÉ L'APPARTEMENT QU'IL LOUE !
LES BANQUES NE PRÊTENT RIEN ET SURTOUT PAS DE L'ARGENT CAR IL N'Y A D'ARGENT QUE MÉTALLIQUE ET CE MÉTAL PRÉCIEUX NE FIGURE PLUS DANS NOS PIÈCES DE MONNAIE DEPUIS PLUS DE QUARANTE ANS !
UN VRAI ÉCONOMISTE DEVRAIT NOUS OUVRIR LES YEUX EN APPELANT UN CHAT UN CHAT DONC EN REFUSANT DE QUALIFIER D'ARGENT UNE MONNAIE DE SINGE COMME L'EURO QUI NOUS RUINE ET DANS LES PIÈCES DE MONNAIE DE LAQUELLE IL N'Y A JAMAIS EU UN SEUL GRAMME D'ARGENT !
Un system démocratique ne veut pas dire tous pauvres !
Mr Bezos crée beaucoup d emplois et ne mange que 3 fois par jour
Le Mot égalité sociale ne veut rien dire ! égalité devant quoi ?
Et si on disait la vérité aux femmes a propos des hommes qui achetent une grosse voiture!?
Les chiffres restent des chiffres ... P I B faux basé sur quoi ? sur des transferts sociaux ?
L 'économie est une science : alors surement pas une science exacte et encore il faut ne pas être très exigeant; on est très loin de la science mathématique; il faut revoir les prémisses en urgence car science et idéologie ne sont pas compatibles.
Pourquoi ?
Entre des cours d'économie et la réalité, ul y a beaucoup de marges'!
Il ne comprend pas de plus pourquoi les pandémies vont augmenter. A cause de la déforestation? mais les profits qu'engendrent les vaccins et les pertes de liberté...? Non?
Ce sont des hypothèses (de complot) qu'aucun scientifique ne valident par des études publiées dans des revues à comité de lecture. Ce n'est donc que pure spéculation de votre part.
Ou alors cela m'aurait échappé. Des liens sur de telles études ?
Et ben ça commence mal avec le climat moi tous les jours je vois que ça se refroidit
1000 € le litre pour un yatch ?
Un peu réducteur et orienté à gauche de dire qu'il faut réduire les inégalités sociales et être sobre. Ce monsieur oublie par idéologie que la France est championne de la dette en grande partie à cause d'une fonction publique pléthorique et protégée du chômage. Pourquoi travailler plus ou passer d'une administration à une autre qui a besoin de mains puisque de toute façon je ne peux perdre mon emploi. C bien plus "cool" d'être payé à ne rien faire et ça permet aux syndicats de dire qu'il manque des fonctionnaires.... Dans le privé ça n'existe pas !
J'ai fait 26 ans de fonction publique en catégorie C et je peux vous dire qu'il n'y a peu ou pas de gens à rien faire !
Je pense que vous confondez fonction publique et entreprises du secteur public ( SNCF et autres) Merci de ne pas faire un amalgame.
Comme avec la surenchère du truc, nommé vix
Merci❤
La terre est limitée on fait comme si elle était illimitée
Trop court. Et plusieurs fils de pensée / conclusions idéologiques... Dommage ca il y aégalement plusieurs idées qui me semblent valides (vraies). Cela mériterait une présentation plus longue et approfondie pour pouvoir saisir la subtilité de la pensée de M. Chesney forcément raccourcie en 20mn.
Si Mc Kinsey vous employait le monde tournerait plus rond... À bat le cynisme et la cupidité !!!!
Alors commencer par vous . réduisez les inégalités sociale, donner aux autres tous ce que vous avez en surplus ?
avec 70 000 euros an il y a moyen de distribuer . vous alléger alléger , laisser les riches dépenser leur du comme il l entende
excellente présentation! question climat c'est la meme arnaque tout est fake !!! sauf les centaines de millards que ca rapporte tj aux meme