LIBRE-ÉCHANGE : UNE ARNAQUE DE PLUS DE 2 SIÈCLES
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info...
Il existe une énorme croyance chez la plupart des économistes et des politiques. Le libre-échange serait favorable à la croissance et même au bien-être. Dans ce sixième numéro de Comprendre l'éco, Gilles Raveaud décrypte le libre-échange.
Chroniqueur : Gilles Raveaud
Réalisation : Mathias Enthoven
Montage : Benjamin Cesari
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret, Diane Lataste
Production : Hicham Tragha
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la publication : Denis Robert
Le site : www.blast-info...
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Mastodon : mamot.fr/web/@...
Peertube : video.blast-in...
Twitch : / blastinfo
#Economie
#LibreEchange
#Politique
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Quand je vois votre reportage sur Stéphane Édouard totalement à charge sans que lui même ne puisse apporter la contradiction et en apportant des arguments totalement faux, il ne faut en aucun cas vous financer car vous êtes malhonnête et vous représentez le journalisme de caniveau! Honte à Blast!
Terrible, je partage direct car malheureusement les gens votent bien souvent contre leur camp par ignorance des mécanismes en jeu.
Tous ces libéraux qui élaborent des théories où ils postulent que les capitalistes sont des êtres bienveillants qui se soucient surtout du bien-être commun alors que seul le profit compte. C'est la définition même de l'entreprise capitaliste :le profit comme horizon indépassable.
@@chatnoir12160 Défendre une sous-merde viriliste, machiste, patriarcale et conservatrice comme ce type ? Sérieusement ?
Gilles, si vous voulez voir la perspective canadienne de votre présentation, rendez-vous à la chaîne: « Sortir le génie industriel de sa lampe » et regardez la vidéo « Le secteur manufacturier c’est important ». La vidéo dure moins de dix minutes.
Oulah j'espère fortement que le monsieur est allé chercher d'autres sources que les sources américaines pour ses critiques envers la chine car sinon il est aussi tombé dans le panneaux de la propagande américaine
Vos vidéos sont géniales !! Je fais partie de vos téléspectateurs et je regarde vos vidéos ces derniers temps. Je suis intéressé par le trading, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon trading dans lequel m'engager. J’apprécierai toute aide ici.
Oui, c'est vrai, on parle beaucoup d'investissement ces derniers temps, mais je suis nouveau et aussi curieux de savoir comment commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et par où commencer ?
Selon moi, investir ne consiste pas à devenir riche mais à acquérir une indépendance financière. Je m'appuie sur des stratégies provenant d'une source qui assure mon dividende mensuel,
Comment puis-je me connecter à votre source pour obtenir des conseils de réussite ! ?
Elle est sur INSTAGRAM
@Shanatrades_
Merci pour les mises à jour continues, je préfère négocier en bourse car c'est plus rentable. Je gagne en moyenne 34 500 $ par semaine même si je négocie à peine.
Merci à Mme Florence.
Elle est une courtier agréée ici aux États-Unis
OUI!!! C'est exactement son nom (Florence), tant de gens l'ont fortement recommandée et je commence tout juste avec elle 😊 de Brisbane en Australie🇦🇺
Je suis surpris que ce nom soit mentionné ici, je suis tombé sur le témoignage d'un de ses clients sur CNBC news la semaine dernière.
Wow, je suis juste choqué que tu aies mentionné Florence, je pensais que j'étais le seul à échanger avec elle.
Je comprends mieux pourquoi l’Ukraine est un enjeu géostratégique, depuis que j’ai appris que le prix de la main d’œuvre moyenne dans ce pays est plus bas que celui de la chine et que l’Ukraine possède des tas de matières nécessaires à la fabrication de nos merdouilles industrielles.
90% des terres sont déjà au mains des capitaux américains. Il n'y a plus d'Ukraine, plus de peuple vivant selon sa culture, que des esclaves du capitalisme.
Sans compter que c'est un (Futur) pion essentiel pour l'OTAN.
….Ce qui reviendra aux oligarques russes si la guerre est perdue.
L’internationale du pognon n’a que faire du sort économique, social, politique, des peuples.
Ne soyons pas naïfs à ce sujet…
En plus la moitié des terres ukrainiennes appartiennent à Blackrock et Vanguard.....
@@cogitoinvestsource ?
Les économistes ne sont, au final, que des idéologues.
Ils cherchent les infos qui démontrent l'idée en laquelle ils croyaient déjà à la base, puis se servent de ces exemples pour généraliser la chose à l'extrême via un bouquin.
...Et ensuite, si il s'avère que la généralisation de leur bouquin n'a rien à voir avec le réel, ils s'en foutent!
les mauvais économistes, oui. Et les politiques...
Non, l’économie est une science, mais peut également servir une idéologie et une classe social (mercantilisme et les marchands, Malthus et les Landlords, Ricardo et le productivisme, Marx et la classe ouvrière etc).
Mais il existe des assertions positives et non seulement normative dans les théories de tout ces économistes dont l’étude principale est l’étude de la valeur, sa provenance, la distribution des ressources rares, le choix, les trade off, les coûts et bénéfices marginaux etc
Il faut lire et apprendre l’histoire de la pensée économique avant de venir étaler votre pensée réduite et caricaturale.
@@tomoverflowune science sociale avec l'humanité dans l'adéquation
Sympa pour Gilles qui est économiste.
Mon prof a la fac disait l’économiste est là pour expliquer pourquoi ce qu’il a dit ne c’est pas réalisé 🤣🤣
Merci M.Raveaud, je vous avais découvert, il y a 2 ans, grâce à Thinkerview et je vous avais trouvé génial, autant qu'aujourd'hui! Merci pour votre travail de divulgation de l'économie, qui est quand même une matière difficile à comprendre pour le plus grand nombre!
Merci. On rappelle aussi que l'Angleterre a inventé le fair play (économique) qui consiste à inonder d'opium la population d'un pays avec lequel on ne dispose pas d'autre avantage commercial. (Valeur tout autant partagée par les USA.)
Avec canons à l'appui pour les Chinois récalcitrants.
Super vidéo Gilles. Tes cours d'économie sont limpides et légers. T'es un champion.
La ref WC3 m'a flingué.je vous adore Blast !
Le meilleur jeux de stratégie de tout les temps!
Supprimer les frontières pour promouvoir la libre circulation des biens (délocalisations) et des capitaux (évasion fiscale): une concurrence libre sans normes et sans règles, la quintessence du libéralisme.
Attention, le système du libre échange a été à notre avantage depuis 500 ans. Maintenant qu'il tourne à notre désavantage, on commence à le critiquer...
De plus il ne faut pas oublier que les pays occidentaux en général étaient en quête du mirage de la "nouvelle" économie (forte valeur ajoutée) et qu'ils essayaient de se débarrasser aussi de ses industries les plus polluantes en prévision des contraintes écologiques.
L'accusation de "vol" de secrets industriels est aussi exagérée: il s'agit plus de transfert de savoir faire des industriels, de l'utilisation de machines-outils modernes, de progrès dans le management, etc, bref de choses qu'on peut apprendre à l'université ou dans des instituts techniques.
Le transfert de technologie (par simple interaction économique, éducative) est normal entre pays occidentaux mais ne le serait pas en ce qui concerne la Chine?
La tirade sur les droits de l'homme bafoués en Chine est aussi inutile car elle repose en grande partie sur des mensonges (génocide (!) au Xinjiang, travail des enfants (re-!!)).
vous admettez qu"il nous est défavorable et vous voudriez qu'on le soutienne ? Avec un tel manque de logique vous ne feriez pas long feu sur la planete Vulcain
Exactement! Cela revient à changer les règles du jeu en plein jeu. Tout le monde risque de se refermer sur lui-même et bonjour la préférence nationale.
@@dujardinmtl heureusement les anglosaxons sont pragmatiques et comprennent que la réalité n'est pas un jeu. Ils sont moins rigides et savent s'adapter et évoluer. En France les énarques ont façonné à leur image un peuple rigide qui suit betement et aveuglement des régles et une idéologie d'un age révolu. Devinez qui survivra ?
@@charabotte1 l’art de détourner les paroles des gens. Je dis juste qu’on ne peut pas unilatéralement changer les règles du jeu en plein jeu surtout quand les autres participants désavantagés avaient accepté de participer au jeu. Tout changement doit se faire en collégialité et parce que tous les participants reconnaissent des failles au jeu auxquels tous participent. Alors de me citer des anglophones pour tenter d’éloigner le débat d’une réalité à laquelle on peut tous s’identifier ne fonctionnera pas. Mon point est logique et s’applique à tous les habitants de notre planète.
Certains peuvent s’évertuer si ils veulent à changer unilatéralement les règles du jeu en plein jeu et ils en paieront le prix. La grande-Bretagne le vit avec le Brexit. Si elle avait négocié pour faire connaître sa vision dans le grand espace commun auquel elle appartenait, elle se serait mieux portée que de sortir pour ensuite tenter de négocier des conditions favorables de participation tout de même aux échanges avec son grand marché.
Merci Gilles Raveaud pour cette émission économique qui aide à mieux comprendre ce monde .... BLAST toujours au top 👍
Pas un mot sur l'UE? comment arrêter les importations chinoises si les produits peuvent rentrer par n'importe quel pays européen?
Effectivement c'est le problème. On va sans doute en faire une sur l'UE, oui.
les 2/3 de notre consommation ne vient pas de France. Et nous n'avons aucune matière première. Alors...................
Tout ce qu'il a raconté est valable pour tous les pays occidentaux. On est tous sur la même galère, et l'absence de frontières nous plombe dans les deux sens. Les migrants illégaux, la drogue, et bien sûr les biens industriels se baladent allègrement dans tous les sens en Europe.
@@gillesraveaud3108 Très preneur de cette vidéo ! Nous pourrions enfin parler de protectionnisme et de souveraineté sans passer pour des xénophobes racistes. On parle des biens, pas des personnes quand on parle de p/s
Grands mercis à Gille Raveaud et Blast. Comme quoi, il faut mettre beaucoup d'eau..Dans son ricardo!!
Oh la vache. 😳😂
Excellent 😂
hihi, excellent !
😂
Sacré Ricardo ! Merci Blast pour cette chronique
Bravo M. RAVEAUD c'est tellement vrai que nos dirigeants se gavent de produits moins chers et se moquent des conséquences sur les ouvriers, employés et agriculteurs.
T'as rien compris😂 les riches mangent et vivent dans se qu'il y a de meilleurs sur le dos des masses qui bouffent la merde pas chère!
Merci Monsieur Raveaud. C'est toujours très instructif. Merci d'être aussi clair et facile d'accès pour les gens comme moi qui pataugent en économie !
Ah mais c'est juste mon métier. Merci à vous pour votre adorable commentaire qui me donne l'énergie de continuer ! ❤️
Bonjour/bonsoir,
A mon grand regret, je ne suis pas quelqu'un de très instruit politiquement ou économiquement, malgré un niveau bac +2, je n'ai que des notions grossières.
A la conclusion de cette vidéo on aurait presque envie de voter RN du coup, un gros parti vendu comme anti mondialiste .
Pourtant c'est un parti qui n'est pas du tout mon délire pour les valeurs conservatrices et racistes que ce parti véhicule ( et violence sociale assimilée).
De ce point de vue là, je n'ai pas envie de jouer le jeux des sondages d'opinion, je voterai pour le candidat de gauche qui me semble le plus éclairé, mais ce qui m'interpelle c'est une certaine convergence des idées sur ce point économique précis qu"est le sujet du libéralisme ( et qui interpelle pas mal de gens je pense).
Comme ne pas mélanger inégalité sociale due au libre-échange ( et écologie) et racisme pur et dur.
La nuance me semble malheureusement trop ténue pour que beaucoup de gens ne tombent dans ce piège.
Si quelqu'un est dépositaire d'une rhétorique qui éclairerait ce point, je suis preneur :)
J'aime bien votre commentaire et je vais vous répondre.
Gilles Raveau est un rouge-brun. Comme tous les protectionnistes se disant de gauche, Jacques Sapir etc Ils fantasment sur une France auto-suffisante et craignent les forces vives du monde qui émergent.
Plutôt que de se cacher derrière une protection illusoire nous devons accepter le défi de la mondialisation. Déterminer les secteurs dans lequel se spécialiser et y aller à fond pour tirer notre épingle du jeu. C'est le choix du courage pas celui de la lacheté nostalgique.
C'est normal que ce discours militant de Raveau vous donne envie de voter RN, car il est fondé sur la même vision du monde. Pour eux la France doit se protéger du monde, conserver sa "pureté". C'est du pur délire. Surtout qu'elle ne s'est jamais coupé du monde et de la mondialisation dans son histoire. Elle a toujours suivi la course mondiale de l'économie. La France n'est pas le Bouthan et tant mieux.
Si tu t’interesses à l’histoire tu verras qu’on rejoue le scénario de 1789 1830 1930. L’argent est siphoné tout le contraire du ruissellement. C’est une drogue dure.
La seule chose que je peux te dire c'est qu'au RN, ils sont aussi libéral qu'à droite. donc pas d'hésitation. Leur volonté de protectionnisme n'est qu'une façade.
@@pierrot30 Merci pour la réponse, je continue à me renseigner afin de clouer le bec aux défenseurs de ce parti, qui continuent à croire qu'ils amélioreront la situation ^^""
Chronique hyper intéressante merci !
Cependant j'ai une observation à faire, au de là du fait qu'une production est plus efficace et moins cher ailleurs.... qu'en est-il de la qualité? cette qualité qui décline pour casser les prix et qui aujour'dhui est largement utilisée comme argument pour les produits encore fabriqués en occident.
La france s'est-elle "spécialisée" dans le luxe ? profitant au monde entier (des riches)
Alors que ses habitants (pas tous riches hein?) doivent s'habiller et se nourrir etc avec des produits de qualité médiocre venant d'ailleurs ou bien se saigner au porte monnaie pour acheter made in france...
Ma question, pouvons nous/doit-on opposer consommation populaire et consommation des plus riches?
Merci blast xoxo
La qualité moyenne des produits chinois a explosé, malheureusement pour nous, depuis longtemps. Il n'y a plus que dans des secteurs minoritaires qu'on fait encore le poids. C'est aussi pour ça qu'on délocalise, pas seulement pour des questions de salaires ou de contraintes diverses.
J'ajouterai encore contre le libre échange qu'en favorisant la spécialisation il entrave l'émergence de produit complexe qui sont souvent la combinaison de plusieurs idées. En cela il appauvri encore un peu plus l'économie des pays spécialisé. Plus à ce sujet dans une vidéo de la chaîne Heureka
yes, j'y pensais aussi pendant le visionnage ! Les pays les plus riches sont ceux dont le tissu économique et industriel est le plus complexe.
JE NE SUIS PAS D'ACCORD !!!!!! Ce n'est pas du tout une idéologie !!!!! C'est purement mafieux comme choix ! Enrichissement personnel ou indirect !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marx à l'époque, vitupérait déjà contre Ricardo dans "Le capital". En outre, il est nécessaire de continuer la lutte contre cette idéologie mortifère.
Mr à votre déception vous avez tout faux dans votre exposition. Je suis Algérien j'ai fait mes études d'économie en France, on nous a bourré la cervelle avec des modèles économiques de concurrence pure et parfaite pour la maximisation des profits et de celle du bien être général. Pour nous endormir que cette concurrence va profiter à tous. j'ai étudié les principes des avantages comparatifs de David Ricardo, le principe de la main Invisible d'Adam Smith et les théories pessimistes de Malthus sur le danger démographique. je ne peux pas dire en Tant qu'Algérien qui a toujours un esprit critique de tous ce qui vient de l'occident ( Avoir un esprit critique ne veut pas dire que je suis anti occident donc ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit) que ces théories sont fausses à 100%. Les trois économistes cités ont tous raison sur certains point de leurs théories, oui je croit à l'avantage comparatif dans certaines proportions exemple on peut produire du sucre en Algérie mais ça va nous couter plus que si on l'importait. mais on peut produire de l’électricité photovoltaïque car moins cher à produire du fait de la large exposition de mon pays au soleil. Selon Adam Smith oui l'Etat doit conserver la gestion des grands projets tel que les autoroute au lieu de les donner à VINCI qui fait payer plus cher le citoyen. je suis en partie d'accord avec Malthus sur le besoin de réguler nos familles genre avoir 4 enfants au maximum pour pouvoir les éduquer et leurs offrir du travail. là où je vous rejoint pas c'est que vous avez omis de dire que l'occident a utilisé ces théories pour nous dominer pendant plus de 200 ans vous avez même créé l'organisation Mondiale du commerce pour le libre échange afin de nous piller et comme vous gagnez de l'argent et nous on souffrait de ça tout le modèle est bien, et maintenant que la chine a le savoir et applique ce que vous vous utilisé par le passé le libre échange . et devient de plus en plus compétitive vous avez reproduit des article de la guerre d'information contre la chine, cet exemple que des jouets seraient dangereux pour les enfants du fait de leurs toxicité ou autre, d’où la naissance des Normes Européen soit disant pour protéger vos consommateurs, le principe des normes est qu'une entreprise Chinoise doit avoir une norme délivrée par un bureau européen donc à coup de millions de dollars pour pouvoir avoir cette attestation respectant les normes européenne. puis les chinois se sont adapté paient pour la norme et mettent leurs produits en respectant ces normes, et là encore les chinois gagnent. ça vous a gavé, vous les avez attaqué sur les conditions de travail ( comme si on France les conditions sont au top ce qui est totalement faux) alors en chine ils ont donné plus de droits aux travailleurs, en quelques années seulement plus de 400 millions de Chinois sortent de la pauvreté. puis vous avez mis la guerre contre le dumping accusant les chinois de vendre à perte pour avoir le monopole les chinois se sont adapté et respectant vos loi anti dumping, puis toujours a cause du succès des produits chinois vous avez mis des barrières à l'entrée aux marchés européens tel que le système de quotas qui en soit en contradiction avec vos accords de libre échange du fait de votre adhésion à l'OMC c'est encore la qu'on voit mieux que les occidentaux ne sont pas honnêtes. je me rappelle d'un prof qui me disait que l'Algérie n'est pas ouverte au commerce international et je dis tant mieux car il n'y a pas de lois ou respect des lois dans vôtres jungle. je note tout de même avoir un profs Français de haut niveau qui a travaillé dans de grandes institutions mondiales, ce monsieur a qui j'ai beaucoup d'estime et de respect qui nous a exposé ce que je viens de vous exposer. il nous a dit Nous les Français on se prend pour le nombril du monde avec 65 millions de population alors que l'inde 1 milliard 900 millions de populations et n'ont toujours pas de siège permanent à l'ONU, ce qui démontre de la dictature mondial de l'occident.
La société civile doit être en mesure d'interroger les responsables, leurs décisions, motivations et intentions.
Référendum d'origine citoyenne pour définir des mandats impératifs hiérarchisés ensuite par suffrages au jugement majoritaire et représentants tirés au sort pour remplir ces missions permettront de mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.
Un vrai plaisir d écouter Gilles, mille fois merci ❤
Oui, un vrai plaisir ! En écoutant parler d'économie, moi qui suis une pure littéraire ? Incroyable mais vrai (avec un bon pédagogue, tout est possible !).
Très très gentil à vous ! ❤
Bravo et merci Gilles ! ✊🏼❤
Les personnes compétentes ne sont jamais dans le gouvernement que des faussoyeurs
La nouvelle formule GRH!!! JE prends la bagnole!!! TE laisse les déchets plastique à toi 62 ans😂😂😂 SIC!!! Le vice!!!
J'ai bien exprimé... GRH 😮
Un empire en chasse un autre.🤷🏿♂ Seul l'histoire dira lequel sera le pire au niveau du respect des droits de l'homme.
"Votre problème n'est pas que nos profits soient tout et que vos vies ne soient rien, votre problème est que vous obéissez." Oligarchie
P.S. : Anarchy is order.
Bravo, cher collègue.
Je ne me suis jamais autant intéressé à l'économie depuis les rubriques sur le sujet réalisé par Blast.
Merci à vous
Ah quel plaisir de lire ça, c'est justement notre but !
@@gillesraveaud3108 je confirme. Et même je pense que les autres médias font exprès que l'économie soit chiante pour le peuple afin qu'il ne s'y intéresse pas. Ou que rien ne peut changer.
Et vous, vous nous faites voir "la lumière" 😎.
Encore merci
Vidéo très pédagogique , Mais il y a un élément important qui n'a pas été , à mon avis, suffisamment pris en compte . Ce sont les limites territoriales de l'échange économique, entre le localisme , la mondialisation et l'européanisation , puisque les élections approchent
Le localisme , c'est simple à comprendre. On produit et on consomme sur place, sur un petit territoire ,en général,, régional, et, en tout cas, infra national . La mondialisation , on la vit, tous les jours depuis plus de 30 ans, avec ses excès de plus en plus prégnants en termes d'augmentation des injustices économiques et sociales au sein d'un pays ou des pays fragilisée par l'ouverture excessive de leurs frontières , et enfin , l'européanisation économique qui consiste à créer un grand marché unique , mais ouvert à la concurrence au delà de l'UE , par des accords de libre échange , et qui a donc pour effets de ne pas protéger les consommateurs européens
Entièrement d'accord avec vous. Je pense que l'on va faire une vidéo sur le sujet.
Je n'ai jamais compris pourquoi on devait commercer avec des pays qui ne respectent pas les droits de l'homme, du travailleur et la biodiversité.
En fin de compte nos bourgeois ont vendu notre pays pour des profits à court terme et au détriment des Français, cela s'apparente à de la haute trahison !
Vive la révolution !
Lol et me consommateur occidental s'est bien gavé depuis 40-45 ans en bénéficiant d'une déflation créées les délocalisations.
Ok pour diminuer la dépendance à ces pays. Mais il faudra qu'on accepte collectivement de payer un peu plus cher pour tout.
Pas sûr que tout le monde soit d'accord
Ideme je me suis posé la même question en Tant qu'Algérien pk on commerce avec un pays qui ne respecte pas les droit de l'homme tel que la France, suppression du chomage, destruction des hopitaux, vaccins obligatoire, interdiction de dire vive la palestine, interdiction à François Asselineau d'avoir des signaures pour pouvoir etre candidat à l'éléction présidentiel, Interdiction à la femme de porter le voile, cotiser obligatoirement à l'assurance automobile, assurance habitation, et si par exemple tu fais des accidents l'assurance rompe le contrat lol .Pays des droit de l'homme ou 20 millions de français vivent en dessous de 1145 € par mois lol sachant qu'en France il faut minimum 2000€ pour pouvoir vire dignement alors que dans nos pays Africain avec 500 € on vit très bien.interdiction au français d'avoir un logement des SDF partout ( victimes du système car avant tout se sont des citoyen qui n'ont pas demandé à vivre dehors) vive la France et à vie la République lol
Du vol qualifié plutôt ❤❤❤
Parce que ton pays respecte les droits et l'homme et de la diversité... lol.
@@kalibanshe349 Ben bien mieux que la chine il n'y a pas photo ... lol
Salut Blast! Merci pour cette émission passionnante. Serait-il possible d'ajouter un chapitrage pour pouvoir mieux se repérer quand on cherche un extrait?
Un livre de Philippe Thureau-Dangin "La concurrence et la mort", 1995, éditions Syros, "La concurrence ne concerne pas seulement les marchandises Elle est devenue le modèle des relations entre les individus Chacun est prié d'entrer dans le jeu qui pousse les sociétés vers leur dissolution. La concurrence a pris la place de la mort comme aiguillon de nos existences. Mais à quelle fin ?" malheureusement pas réédité qu'il est bon de lire
Je ne connaissais pas, je vous remercie pour cette référence ! 🙏☀️
Merci à Gilles et à tous ceux qui rendent ca possible !
Nous sommes en 2024, et apte à voir ce qui se passe dans chaque partie du monde grâce au nouvelles technologie; Nous savons aujourd'hui que le commerce international ne sert pas les peuples qui sont paupérisés à travers toute la planète... La chine, la plus grande dictature du monde... L'occident, impérialiste, avide des ressource des pays non ou mal militarisés... quitte à provoquer des guerres aux conséquences désastreuses pour des décennies .... La chine rend dépendants les pays Africain ? Qu'est-ce qu'ont fait les européens depuis les peseudo indépendances ? C'est drole de voir la paille dans l'oeil du voisin quand on ignore la poutre qui est dans son propre oeil 🙃... La démocratie véritable 😃... Quel beau discours... la liberté dans la cité et l'esclavage et la paupérisation à l'extérieur de la cité. Le monde est un grand village. Je ne comprend personnellement pas les raisonnements qui réduisent la survie d'un petit groupe à un petit territoire...
Certes, il y a un problème avrc la Chine, mais si cela permet de nous libérer de l'esclavage du Dollar, pourquoi pas...
La pauvreté mondiale a plus diminué ds les 50 dernières années que ds les 500 dernières années
la modernisation à vitesse grand V de la chine c'est grâce aux accord de libre échange, donc on peut dire que c 'est un aspect positif du libre échange @laurentdelageneste8100
Super ! Très pédagogique. 👍
Merci beaucoup à vous !
Merci, M. l'économiste, pour cette démonstration simple et percutante.
Très très gentil à vous ! ❤
On sait très bien, qu'ils votent des lois protectionnistes dès que ça les arrange, mais déclarent la guerre à ceux qui en votent à leur endroit, c'est l' hypocrisie de base, demandez au Canada 🇨🇦, et à 🇨🇺 Monoculture soutenue ou possedée par les trust des USA à l'étranger, ou ensuite pas l'URSS, Marti avait raison.
Au début, en version anglophone en tous cas, le mot capitalisme n'existe pas, le mot le plus proche c'est dédouanement... balance commerciale et taxes, Frontière, état, donc douanes, Cela a servi dès le début de la nation Americaine, et même avant, la taxe royale sur le thé à l'import et à l export sur le tabac a failli ruiner la Virginie et le Massachusetts etc, facteur de base de la revolution.
Toute la question est là, tant que ça les arrange, c'est presque moral et logique. Ils veulent même l'imposer à coup de canon partout dans le monde. Quand on devient les perdants du système, on a des Trump et tous ses homologues qui rappliquent avec un patriotisme débordant.
Vidéo très intéressante sur la présentation de Ricardo et les explications économiques, mais le message politique qui sous-tend tout le texte est à côté de la plaque. De nombreux intervenants de Blast (tous?), comme toute une partie de la gauche française et internationale s'engouffre dans des discours nationalistes, consciemment ou non. Le libre-échange est bien entendu une arnaque pour mettre en concurrence entre eux les prolétaires de tous les pays, mais le protectionnisme qui encourage les "prolétaires français" et "capitalistes français" à s'unir contre les prolétaires et capitalistes des autres pays est une impasse qui visera encore et toujours à appauvrir les prolétaires, de France et d'ailleurs.
Les précautions prises à la fin de la vidéo en 15 secondes disant que le protectionnisme n'est pas la solution à tout ne contrebalance pas les 27 minutes précédentes qui défendent que si. Aucune solution n'est proposée car aucune solution n'est entrevue. Normal, on essaye de raisonner en expliquant que les problèmes de l'économie sont des problèmes d'incompréhension de l'économie par "nos" capitalistes français et non dans leur très bonne compréhension de l'économie et de comment faire du profit à court terme et leur rôle parasitaire de la société.
Conclure en disant que pour "NOTRE pays" il faut choisir entre libre-échange et "démocratie véritable" est semer l'illusion nationaliste que notre pays est un rempart à "la volonté impériale chinoise" (expression tirée de la vidéo) comme si les pays de l'occident n'étaient pas les plus grands impérialistes.
Les raisonnements de ce monsieur ne sont pas faux, mais complètement à côté de la plaque. Raisonner à ce que devrait faire "notre" pays dans une économie capitaliste en putréfaction ne nous donnera jamais de solution, nous n'avons même pas la main sur ce que ce pays fait, les industriels et les financiers l'ont. Il faut raisonner sur la base de ce que la masse des exploités peut faire contre la poignée d'exploitants, de tous les pays, y compris et surtout de ceux de nos pays d'abord.
Prolétaire de tous les pays, unissons-nous.
Lisez Dani Rodrik. Comment expliquez-vous l'élection de Trump en 2016 ? Et le vote en faveur du Brexit ? Et la montée de l'extrême-droite en Europe ? Et que faites-vous de la nécessité de diminuer le transport international pour d'évidentes raisons écologiques ?
Assez d'accord. Ce qui n'est pas expliqué dans la vidéo non plus, c'est si les avantages comparatifs sont une "loi de l'économie", un phénomène qui se serait constaté avec ou sans Ricardo grâce à la mondialisation des moyens d'échange, ou si c'est une prophétie auto-réalisatrice ricardienne, tous les capitalistes ayant voulu suivre sa théorie. De mémoire quand j'ai vu Ricardo dans mes études, on présentait ça comme une loi universelle, avec le bémol que Ricardo s'était un peu emporté dans l'euphorie de la découverte en disant que ça aller amener le bonheur sur Terre.
Le distingo est très important dans la recherche d'une solution, parce qu'on combat les effets pervers d'une loi de l'économie avec de la régulation, et on combat un prétexte à l'exploitation devenu idéologie en le débunkant avec de l'éducation et de la lutte politique.
Sur le papier ça sonne bien pourtant...
Au final tout le monde produit de la misère.
L'Afrique souffre de ce système qu'on leur a imposé ou comme ils disent, recommandé depuis les independences 😢
LE PROBLÈME c’est que l’on est à l’époque du marketing et de la com, les gens majoritairement sont réceptifs à des discours clair et simplistes (ex: le pb c’est les immigrés chassons-les et tous seras réglé, voiture=pollution, patrons=méchants,…) qu’ils soient vrais ou pas, applicable ou inapplicables…
Quelle tv basée sur le profit des pub vas faire 1h sur ces sujets..
La dette, la crise écologique, la betonisation des terre,RESTER DANS L’UE ET OTAN OU PAS … tous sa n’intéresse pas grand monde , il faut des raisonnements simplistes pour réussir en politique…
Le problème c’est le capitalisme, pas que le « libre-échange » (une simple modalité du capitalisme). On s’en bat les reins que le bourgeois soit français ou chinois. La reprise quasiment mot pour mot de la propagande OTANienne sur la Chine est décevante venant d’une chaîne comme Blast.
Le faux miracle de la spécialisation, ou pourquoi la France a une balance commerciale négative. Merci pour cette vidéo.
Pourtant dans des pays plus libérals comme la Suisse, les Pays-Bas ou l'Allemagne (qui d'ailleurs pratiquent le libre-échangisme) il n'y a pas ce problème de balance commerciale négative 🤔
@@Zzacci tant mieux pour eux, mais la somme des balances commerciales dans le monde vaut 0. Il y aura forcément des gagnants et des perdants. Quitte à faire je préfèrerais qu'on évite de se lancer dans une course éperdue à la compétitivité au prix du sacrifice de notre modèle social. Surtout si c'est pour perdre au final.
Je préfèrerais un modèle économique où même ceux qui ont une balance commerciale négative peuvent générer de la croissance.
de tout façon un monde ou chaque pays vivrait en autarcie est une chimère@@djudju8047
@@ZzacciL'Allemagne est terriblement dépendante des matières premières qu'elle ne produit pas, et des clients étrangers pour acheter leur camelote, et n'est du tout plus libérale que la France. Quand à la Suisse, il n'y a pas plus protectionniste, même quand ils produisent plus cher que tout le monde.
Comment les japonnais se sont développé après la guerre 1939-1945 en important un minimum de produit importé via des taxes a l´importation .Les produits de base pour produire des voitures ,de transistors ,et autres marchandises de consommation.
Les français doivent s´engager dans cette politique .Même l´Europe , mais c´est un rêve car les anglo-étatsuniens n´ont de cesse d´empêcher l´Europe de se développer au delà d´un niveau acceptable pour eux . Nous le voyons dans les explosions des gazoducs de la Baltique, les sanctions économiques contre la Russie qui sanctionnent en faites , les Européens. Les mesures de relancer de l´économie étatsunienne attire les entreprises européennes . Tout cela me dit que le changement d´alliance s´impose pour la France ,l´Allemagne et d´autres pays . Mais attention des pays européens préfèrent l´oncle Sam à l´UE .Par exemple le Danemark a aidé les étatsuniens à ecouter via les téléphones 24:04 la classe politique , économique et financière francaire .
C'est dommage que la conclusion reste une simple sinophobie, alors que la seule responsable est la décadence inévitable du système capitaliste qui est dans une crise systémique
Ce n’est pas de la sinophobie mais un constat qui au contraire montre que la Chine a pris les orgueilleux « occidentaux » à leur propre jeu…
Mon bon Gilles, expliquez nous comment et pourquoi l'humanité c'est développée depuis 300 ans? Certainement grâce au protectionnisme et au communisme ? Cela ne veut pas dire que les échanges ne doivent pas être régulés, mais de dire que le libre échange ne permet pas la croissance est totalement faux. De plus vos arguments très léger tournent vite à la politique...
Vraiment dommage le délire anti-chinois à la fin
Tout ce qu’on reproche à la Chine on peut le reprocher aussi et bien plus aux USA
Monsieur, vous critiquez fortement le libre échange sans parler de l'opposé ni de l'état des pays qui ont leurs frontières fermées. Vous restez dans des hypothèses figées tout au long. Votre recommandation est-elle de fermer les frontières : "les autres sont trop forts, ne nous améliorons pas"? En attendant, les autres innovent et font de l'avant. Qu'il y ait eu une erreur grave avec la Chine, nous sommes tous d'accord mais de là à rejeter tout le système n'est pas représentation honnête. Le libre échange a des limites, le capitalisme a ses limites mais libre échange et capitalisme contrôlés valent mieux que le communisme et les frontières fermées comme en Corée du Nord. Votre biais est trop flagrant pour ne pas être relevé.
Encore la méchante chine, moi je connais des pays du Sud qui souffrent de traités inégaux avec les européens...mais ça on en parle pas, hein?!
Le libre échange à permis à l humanité de progresser les Suisses les Coréens sont riches grâce au libre échange,,,, vive le communisme le goulag et les 35 heures
Ricardo qui n’est pas à confondre avec Seymour Anisetto comme il se doit.
Ces traités de libre échange sont d’autant plus une plaie que leur finalité reste nébuleuse. Pourquoi créer des normes européennes à la pelle sur tout et rien (attention, certaines normes sont très vertueuses) quand on ouvre son marché à des pays situés à l’autre bout du globe, et qui ne sont pas soumis à ces mêmes normes ?? La logique m’échappe en terme d’écologie et de la préservation de nos producteurs locaux garants de notre indépendance alimentaire. A moins que certains pays ne fassent jouer leurs intérêts afin de vendre en retour des berlines haut de gamme, mais je m’égare.
mais la chine est la grande gagnante tout de même
Ou des armes.
J'ai compris comment marchent les clubs échangistes du libre échange.Il faut être le dernier MEMBRE .....
C’est issu de quoi, le passage sur les Ouïghours ? C’est un docu-fiction ? Si c’est le cas, ça serait bien de le préciser…
Méfions-nous des discours qui lubrifient leurs arguments dans la moraline.
Passionnant, merci ! Est-ce à dire que les politiques nationalistes sont le seul recours au impacts calamiteux du libre-échange ? 😉
Formidable démonstration qui, elle aussi ne tient pas compte du réel : ce qui entrave la France ce n'est pas tant la Chine que l'UE qui lui a confisqué sa souveraineté. Ricardo parlait de nations souveraines et non d'États sous la domination de technocrates, de financiers, de lobbys etc... et de milliards d'air qui pratiquent l'évasion fiscale de façon industrielle.
J'ai mis quelques secondes à traduire "milliards d'air"... 😂😂 Pour le reste, je partage votre avis.
C’est l’elite française qui a créée le problème rien avoir avec l’Europe.
J'ai toujours appelé ça le libre esclavagisme.
Le seul politique pour nous sortir de ce marasme : Mr Asselineau de l'Upr sans aucun doute ! 💯💯💪💪🔥🔥
Merci pour ce cette démonstration d'une approche économique de droite 😂
Merci d'enrichir nos connaissances donc notre compréhension ❤❤❤❤❤
L'économie de dubai et des pays arabes ne sont baser que sur une seule ressource qui n'est pas infini. Tout s'effondrera comme un château de carte
Merci à vous de nous donner/rappeler à entendre le fondement du libre échange 🙏 La pensée magique d'une croissance infinie dans un monde fini Hahaha Voilà ce qui n'est pas dit de l'arrière plan idéologique de Ricardo Glups ! Aujourd'hui cette pensée d'arrière plan permet à certains de dire "Vous ne posséderez plus rien et vous serez heureux !" D'une certaine manière nous voilà partis d'un système libre où l'argent circule pour arriver à système où la concentration des capitaux entre quelques mains seulement en est la finalité voulue ou pas d'ailleurs ! Glups et ReGlups.
y a des scammers dans les commentaires qui pensent que les gens qui écoute ce contenu économique vont vouloir investir en bourse xD.
Je ne comprends pas le ton puéril de la vidéo.. Ce monsieur croit-il s'adresser à des ados attardés ?
Le libre échange et le manque ou l'abscence de contrôles au frontières sont deux problèmes distincts.
Ah c'est pas les douanes qui font les contrôles douaniers. J'en apprends tous les jours.
C'est Jamy Gourmand là
Merci pour le travail : c'est clair et compréhensible ...même pour des non économiste...que je suis.👍😊
Vous ne pouvez pas vous empêcher de mettre tous vos problèmes sur le dos de la Chine.
Le monde agricole est complètement hétérogène,
Il y a deux modèles agricoles opposés.
il y a le paysan biologique qui vend en direct sa récolte dans des AMAP vs les gros agriculteurs ultra subventionnés par nos impôts qui en même temps spéculent sa récolte de blé sur le marché mondialisé. ( Sans parler du modèle agricole ultra délétère )
Ça n'arrange pas du tout le productivisme mondialisé dont font partie beaucoup de nos producteurs.
Gilles, comme canadien, ce que tu dis est transposable ici aussi. Excellente démonstration. Je l'attendais depuis 2003 lorsque les fameux accord de L'OMC de 2001 sont entrés en vigueurs! Comme conseiller en développement économique, j'ai vu le secteur manufacturier s'effondrer chez moi. Cela fait longtemps que je n'ai pas vu une démonstration aussi captivante et surtout aussi importante. Continuez votre excellent travail!
Oui, je me souvient (fin des années 80) quand Le roi Mulroney nous disait que le libre échange était inévitable, que cela profiterais aux plus démunis, et chercher qui fut envoyé en Asie pour négocier "les ententes)...les 20 années qui ont suivi, on voit les secteurs manufacturier Canadien disparaitre, et nos marchés envahit par des biens, de piètre qualité, et sur-évalué. A qui cela a profiter?
Comme toujours une excellente émission ! Ca devrait être diffusé dans toutes les écoles.
C'est du n'importe quoi. Il dit tout et son contraire en y ajoutant des mensonges 🙄
Discours clair et cohérent, bravo à Gilles et à Blast !
jusqu'à 20:30 , j'ai eu comme un malaise,... j'ai pu souffler ensuite 👍,... monde cataclysmique. Vive le Boutant .
Merci Blast !
Une confirmation de plus que ces histoires de libéralisme sont basées sur des croyances, plus d'autres erreurs fondamentales (l'affluence de biens fait le bonheur, les échanges commerciaux rendent les peuples amis, etc.).
Quand en sortira t-on? Quand nos dirigeants deviendront-ils lucides et pragmatiques?
Mais justement les dirigeants savent très bien s’en servir pour raconter ce qu’ils veulent ou que ceux qui concentrent les capitaux leur demandent.
C'est de l'arnaque le libre-échange, je suis un commerçant Djiboutien, le nepal a refusé l'importation de notre production chez eux. Même la chine a refusé de faire rentrer notre production alors qu'ils peuvent exporter librement chez nous
C'est pas collectif comme pratique mais on se fait bien enfiler quand même avec le libre échange !
Joli !
Depuis la Guerre de l'Opium, on a très bien compris ce que c'est le "libre échange" ^^
"Libre" sous la pression du plus fort.
Ce qui me fait sourire, c'est de voir reprocher à la Chinesa ce que les occidentaux fonte depuis 200 anos au moins.😂
Merci de cette vidéo, vous prêchez un convaincu de longue date ....
La réponse n'est pas dans l'imaginaire...et elle est assez simple à comprendre...avoir accès aux marchés étranger implique que ceux ci ont access aux nôtres. Nos représentants signes des accords pour accéder à de nouveaux marchés...$$$ // Le hic est que ce sont les gros poissons qui en profite, L'individu, la petite et la moyenne entreprise ne peut faire compétition avec les méga grands joueurs, et c'est les petits qui paye le prix. Vous n'avez qu'à regarder, qui sont les acteurs envoyés pour négocier les "échanges". Recherchez qui sont les 5 plus grands conglomérats nationaux présent en Amérique, et en Asie.
C'est exactement le propos central du vidéo. Le libre-échange du capitalisme favorise uniquement ceux qui détiennent le gros des capitaux, toujours et inévitablement au dépends des travailleurs.
Pour répondre à la première question (celle dans les 2 premières minutes) : parce que si les gens sont pour une relocalisation des moyens de production, ils sont contre le fait de payer au juste prix et de devoir attendre plus de 48h avant de recevoir leur colis (ou d'aller le chercher au magasin). Personne, surtout les bas salaires, ne seront d'accord de payer un t-shirt 40 € alors qu'ils l'achètent 4€ chez decathlon (c'est juste un exemple). Les gens auraient intérêt à le faire mais la perte de pouvoir d'achat (réelle ou supposée) sera telle que personne n'est prêt à déclencher une nouvelle vague de gilets jaunes. Les bas revenus n'ont justement pas assez de revenu pour se permettre d'attendre un nécessaire rééquilibrage des prix/salaires/...
ÇQFD.
merci
Sans la chine on serait 20 ans derrière sur le plan technologique.
Je te souhaite de tout mon cœur d'être sous exploité
Très très intéressant, j’attends avec impatience les prochaines vidéos 😉 !!
Personne n’empêche le consommateur français d’acheter des produits français. Il suffit de savoir lire une étiquette et de chercher un peu dans les rayons.
Un épisode sur Henry George, un de ces quatre ?
Alors Toi, Pacôme, Salomé...autre grille, autre lecture... put**** merci !!! et aussi merci Tumy, Usul, Paloma sur un peu plus...mainstream (pardon) ...merci Blast!!!
on fête les 33 ans du Mercosur ajd même grâce au traité d'Asuncion, d'où la sortie de cette vidéo, j'imagine
A quand une politique intelligente en France qui ait pour but le vrai bien commun ?
Super pédagogique. ❤
Adorable de votre part ! ❤️
Quels sont vos solutions ?
Non, mais la c'est un scandale! Je ne peux pas vous laisser dire des choses pareilles! James Watt est ecossais (de Greenock, a cote de Glasgow) et pas du tout anglais 🙂
Un vrai scandale qui a changé la face du monde.😊
Aaaaah ben voilà d’où vient le concept de Man/Day Que j’utilise tout les jours… en 2024 😅
Merci pour ce cours d'économie très clair et pédagogique.