Das Leib-Seele-Problem | Godehard Brüntrup
HTML-код
- Опубликовано: 23 май 2016
- Abonniert hier unseren Channel: bit.ly/subscribeuniauditorium
Besucht unseren Shop: www.komplett-media.de/
Und liked uns auf Facebook: bit.ly/fbuniauditorium
Mit dem Wort Philosophie verbindet man gewöhnlich den Versuch, ein umfassendes Weltbild zu entwerfen und zu begründen. Die Metaphysik ist das Herzstück dieser theoretischen Unternehmung. Über den Bereich des naturwissenschaftlich Überprüfbaren hinaus versucht die Metaphysik letzte Grundfragen vor dem kritischen Auge der Vernunft zu prüfen: Gibt es Beständiges, oder ist alles im Fluss? Gibt es nur Materie oder auch Geist? Gibt es Freiheit, oder ist alles determiniert? Gibt es autonome Personen oder nur das biologische Lebewesen Mensch?
DIE WIRKLICHKEIT DES GEISTES
Schon die Denker der Antike fragten sich, ob die Seele vom Körper verschieden sei, vielleicht sogar den Tod des Körpers überleben könnte. Wie kommt es, dass unser Gehirn etwas erlebt und fühlt? Hat der menschliche Geist eigenständige kausale Kräfte oder ist er nur ein wirkungsloses Nebenprodukt des Gehirns? Können die Gesetze der Physik vom Geist außer Kraft gesetzt werden? Drei klassische Positionen werden dargestellt und kritisch hinterfragt: Dualismus, Identitätstheorie und der Materialismus, der die Existenz des Geistes leugnet.
Eine Vorlesungsreihe in Zusammenarbeit mit der Hochschule für Philosophie, München.
Prof. Godehard Brüntrup SJ
ist Professor für Metaphysik sowie Philosophie der Sprache und des Geistes an der Hochschule für Philosophie, München.
Wo ? Stufen sie die Grenze ein , zwischen der Materiellen und den Geistigen bzw Mentalen Welt.
Gibt es diese “Annahme” da draußen iin der Natur überhaupt ??
Guter Kommentar !
Ich empfehle die Lehren von Neville Goddard. Da ist alles erklärt.
Was ich nicht verstehe, wenn sie kausal aufeinander wirken dann sind mentale phänomene an diesem punkt auch physische. Daher ist schon der erste und zweite Satz nicht vereinbar.
Das wäre dann die Identitätstheorie
Diese Argumentation erklärt jedoch nicht, weshalb wir überhaupt mentale Bewusstseinszustände haben. Wieso du denken kannst: "Ich denke, aber wieso kann ich das überhaupt denken?"
Das Leib-Seele-Problem kann auch als Relikt theologischer Philosophie betrachtet werden, da hier die Annahme, dass es eine vom Körper unabhängige Seele gibt, quasi als Axiom gesetzt wird. Jedoch löst dies nicht die Frage nach der Freiheit des Bewusstseins inmitten von Naturgesetzen. Auch dies kann man als Scheinproblem negieren, indem gesagt wird, dass auch dieser Freiheitsbegriff ein Relikt thelogischer Philosophie ist, da die Sünde die Freiheit voraussetzt. Man könnte sagen, wir seien nur das Produkt unserer Umgebung: biologisch-triebhaft und kulturell. Doch auch hier stellt sich die Frage, wieso die Evolution ein phänomenlogisches Bewusstsein geschaffen hat. Mit diesem Problem lassen sich heutzutage Neurowissenschaftler problematisieren, da geistige Zustände eben "intelligibel" (Kant) sind, also nicht von außen einsehbar.
Hallo auch,
Sorry, falls meine Fragen ein wenig unqualifiziert daher kommen, ich bin nur ein interessierter Laie und habe selber leider niemals Philosophie gehabt.
Vergebt mir also bitte, falls meine Fragen totaler Schwachsinn sind. :)
Müssten, wenn o.g Axiom gilt, Stoffe wie Endorphine, oder div. Drogen nicht vollkommen ohne Effekt sein ? Oder der Placeboeffekt?
Wieso setzt die Sünde Freiheit voraus? Wird die Sünde nicht erst dann zur Sünde, wenn der, der sie begeht auch als solche deklariert und sühnt ? Wenn z.B auf dem Rasen herumlaufen eine Sünde wäre, würde ich das doch überhaupt nicht mitbekommen, weil ich es niemals so definieren würde. Wenn ich jedoch trotzdem auf dem Rasen herum liefe, wäre die Sünde doch zweifelsohne trotzdem begangen.
Dazu kommt noch, dass egal was ich tue, in manchen Bereichen der Welt, würde ich ständig die selbe Sünde begehen, um auf Nahrungssuche zu gehen.
Über eine Antwort würde ich mich riesig freuen. :) LG
Für Leib und Seele: Hähnchenbrustfilet mit Tomatensauce. ruclips.net/video/jCeXbvR-15I/видео.html
🛡 Es kann kein anderes Universum als Paralleluniversum, aber auch kein Jenseits geben!
Das ist nur eine Spekulation unterschiedlicher Natur von der Frage als ob es eine andere Planeten/ Galaxien gäbe!
ℹ Warum es keine weitere Universum als ein Paralleluniversum geben kann?
Die Hypothese mit dem Paralleluniversum/Jenseits hat einen Fehlschluss, basierend auf die falsche Annahme, dass unser Gedanken bzw. Geist/Seele/Selbstbewusstsein eine Trennung vom Universum unterliegen ist. Daher kann es keine Parallelen Universum geben, da an sonsten auf Grund der nicht existierenden Schnittstelle zwischen parallele Universums, hätten wir niemals auf diese Idee kommen können. Deshalb auf Grund der Kontinuität wird diese quasi Paralleluniversum zwangsläufig zu einem Einheituniversum zusammen führen.
Daraus ergibt sich, dass eine Grenze ist nur dann als solche definierbar, wenn diese diffus ist und mindestens eine Tür bzw. Schnittstelle zulässt.
Außedem der Begriff Universum ist nicht mit dem Begriffen wie Erde/Stern/Galaxien zu vergleichen, denn Universum übertrifft alles was wir denken können und umfasst selbst unser Bewusstsein. Das muss man sich immer vor Augen halten!
Ich zitiere hier von Emanuel Kant:
"Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken damit beschäftigt; der bestirnte Himmel über mir und das moralische Gesetz in mir; beide darf ich nicht als in Dunkelheiten verhüllt oder in überschwänglich außer meinem Gesichtkreises suchen und bloß vermuten; ich sehe sie vor mir und verknüpfte sie unmittelbar mit dem Bewusstsein meiner Existenz!"
⚠️ Sie können folgende Behauptungen mir gegenüber machen:
1. Meine Behauptung wäre nicht falsifizierbar und somit nicht wissenschaftlich.
Antwort: Das stimmt nicht aber ganz so, denn die Beweislast liegt bei dem, der eine positive Behauptung aufstellt! Wenn sie behaupten, dass es mindestens ein Paralleluniversum/Jenseits gibt, dann müssen sie es auch beweisen können. Also es ist und bleibt eine Spekulation und weil es so wieso nicht falsifizierbar ist, haben wir nur die Möglichkeit diese These logisch zu prüfen!
2. Die Argumentation auf meine eigene persönliche Erfahrung beruht.
Antwort: Das ist nicht wahr, denn meine Argumentation ist von rein logischem Ursprung.
👉 Hier der logische Werdegang:
🔴 Was heißt das echt Parallele Universum?
Um diese Frage logisch zu beschreiben müssen wir einige Voraussetzungen wie folgt festlegen:
🔶️ Parallel heißt per Definition, wenn zwei Mengen keine Schnittstellen haben bzw. keine Elemente von einander besitzen. Oder anderes herum:
🔶️ Die Mengen A und B sind dann nicht parallel, wenn es mindestens ein Element gibt, das gleichzeitig Teilmenge von A und B ist und somit mindestens eine Schnittmenge zwischen beiden Mengen gibt!
Also:
🔴 wenn wir jedes Universum als eine geschlossene Menge betrachten, dann sind zum Beispiel zwei Universum U und U' nur dann parallel, wenn kein Element von U oder U' gibt, dass es Teilmenge von beiden wäre.
🔶️ Es gilt:
Wenn U:={ x |∀ x∈U ∧ x∉U' }
∧ U':={ x' |∀ x'∈U' ∧ x∉U } ⇔ U ist echt parallel zu U'.
ℹ Allein die Tatsache, dass wir uns denken können, "es könnte ein Paralleluniversum existieren", ist ein Beweis dafür, dass es mindesten eine Schnittstelle zwischen unser Universum und das gedachten Universum in unser Bewusstsein gibt, da ansonsten wir nie auf der Idee kommen können, dass es ein zweites Universum gäben könnte!
🔶️Resultat: Die Idee von Paralleluniversum ist vielleicht hübsch, aber nichts anderes als eine Illusion!
Es sei denn sie setzen den Kartesischer Dualismus voraus und glauben, dass ihr Bewusstsein eine Trennung von der Welt/Materie unterzogen ist. Dann müssen sie aber zuerst ihre Voraussetzung beweisen bevor sie auf diese Schiene weiter fahren können, worauf sie von vornherein kläglich zum scheitern verurteilt sind, wie ich es vorher erklärte, dass es zum Absurdum führt.
Es ist eine Tatsache, dass wir in dieser Welt leben und unser Bewusstsein nicht ohne unser Körper existieren kann. Es wird ihnen nicht gelingen uns ein Beweis für die Existenz eines vom Körper getrennten Geistes zu liefern!
Es bleibt wie der Goethe schön gesagt hat:
"Was wär ein Gott, der nur von außen stieße,
Im Kreis das All am Finger laufen ließe.
Ihm ziemt's die Welt im Innern zu bewegen.
Natur in sich, sich in Natur zu hegen.
So dass was in Ihm lebt und webt und ist,
Nie seine Kraft, nie seinen Geist vermisst."
《J.W. Von Goethe》
Eine plausibelere Erklärung hatte Spinoza: Geist und Körper sind ein und dasselbe auf 2 Arten ausgedrückt. Zum Beispiel: der Dreieck und die Idee des Dreiecks- das Physikalische und geistige-sind das Gleiche auf 2 Weisen ausgedrückt) Wenn sie das sind,- d.h. ein und dasselbe-, können sie überhaupt nicht kausal auf einander einwirken.
Richtig, das mag sein. Trotzdem bleibt dann die Frage. Ist das gesamt System also der Geist und das Physikalische, in sich kausal Geschlossen (determiniert) oder ist die Welt und damit auch der Geist frei (also gibt es einen Handlungsspielraum)
Geist und Körper sind wie Zeit und Raum - untrennbar.
Raum und Zeit ist ein Konzept in gewissen Sinne.